EXPEDIENTE : 2017-0155-221602-1706-JX-01-C.

ESP. LEGAL : VICTOR BARBARÁN SANGAMA.

MATERIA : DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA.
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y NULIDAD DE
ACTOS PROCESALES.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE ALTO AMAZONAS.

ZADITH YUMBATO GRANDEZ, identificada

con DNI N° 05590390, con domicilio real en
Calle Teniente Secada N° 504 – Distrito de
Yurimaguas, Provincia Alto Amazonas y
Departamento Loreto; a usted, atentamente
con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

1.1. Al amparo de lo previsto en el inc. 14) del art. 139° de la Constitución

Política del Estado y el art. 171° del Código Procesal Civil, SOLICITO SE
DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 02 DE FECHA 21
DE DICIEMBRE DEL AÑO 2017, la misma que resolvió “Declarar

Improcedente por Extemporáneo la Contestación de mi

Demanda y se Declaró Rebelde a la recurrente”; y
JUNTAMENTE CON ELLO, SE RETROTRAIGA TODOS LOS ACTOS
PROCESALES LLEVADOS A CABO EN EL PRESENTE PROCESO,
HASTA EL ESTADO DE VOLVER A EMPLAZAR LA DEMANDA a través
del auto admisorio, puesto que, se ha cometido vicios procesales que son
 sancionados con nulidad por el Código Procesal Civil, violándose de esa
forma el Derecho del Debido Proceso, al privársele su Derecho de Defensa
(Consagrados por nuestra Carta Magna) a la suscrita, como consecuencia
de haber sido declarada Rebelde por la resolución antes citada
(Resolución N° DOS, obrante en fojas N° 34), toda vez que, dicha
resolución ha sido basada en vicios procesales ya que la notificación del
auto admisorio no ha cumplido con su real objetivo de poner en
conocimiento de los interesados el contenido de la resolución judicial en
la fecha 07 de diciembre del año 2017, razon por la cual en dicha data
no ha existido conexión de la suscrita con la demanda, por lo que, el
presente acto procesal carece de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad, resultando de esa forma amparar la nulidad,
dado que, fui notificada físicamente con CARGO DE NOTIFICACION de
fecha 12 de diciembre del año 2017 (que adjunto en original para mayor
ilustración), documento donde obra el sello original del especialista
juntamente con su firma, contestando la misma dentro del plazo
establecido por Ley, es decir, con fecha 19 de diciembre de 2017; queda
claro apreciar que dicho proceso no ha sido llevado a cabo en igualdad
de condiciones y de armas, donde la recurrente no ha tenido la
oportunidad de defenderse. En tal sentido, solicito se declare reponer las
cosas a su estado anterior, debiendo declarar la nulidad de todo lo
actuado, conforme a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a desarrollar:

II. PRECISIÓN DE HECHOS:

2.1. A través de la Resolución N° UNO, de fecha 16 de octubre de 2017, notificada

físicamente a la recurrente el día martes 12 de diciembre del año 2017, y no el
día 07 de diciembre del 2017 que se indica, se resolvió Admitir a Trámite en vía

2
 de proceso SUMARISIMO, la demanda interpuesta por el demandante, sobre
Desalojo por Ocupación Precaria, brindándole al suscrito el plazo de CINCO
DÍAS a fin de absolver la referida demanda.

2.2. Es así que, con Cargo de Notificación de fecha 12 de diciembre de 2017

(documento que se adjunta en anexos del presente), se le notifica físicamente
a la suscrita el auto admisorio, junto con la demanda y sus anexos;
posteriormente con fecha 19 de diciembre de 2017, se cumple con contestar
la referida demanda dentro del plazo establecido por Ley, sin embargo, con
fecha 21 de diciembre de 2017, se expidió la Resolución N° DOS, la cual
resuelve: Declarar Improcedente por Extemporáneo la contestación de
mi demanda y se me declaró Rebelde.

III.FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN NUESTRA PRETENSIÓN DE NULIDAD

PROCESAL:

3.1. Para que los actos procesales tengan validez y eficacia jurídica tienen que
estar desprovistos de vicios y errores. El acto procesal por tanto será nulo si esta
afecto de algún error, si el acto está viciado o se ha cometido un error nos
encontramos ante un acto procesal nulo.

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL
3.2. Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formular el recurso de nulidad de acto procesal, el mismo se encuentra
establecido en el Artículo 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad

puede estar referida a dos momentos, el primero se produce

3
 una vez notificado el perjuicio como el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación.

3.3. El acto procesal materia de nulidad, es la Resolución N° 02, que resolvió

DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO LA CONTESTACIÓN
DE NUESTRA DEMANDA Y SE DECLARÓ REBELDE AL SUSCRITO, toda
vez que, fundamenta su decisión judicial, en el considerando Tercero de la
presente resolución, el cual señala lo siguiente: “Que, de la revisión del proceso
la aludida Demandada, ha sido válidamente notificada con el traslado de la
demanda con fecha siete de diciembre último, conforme se observa del
cargo de notificación de fojas veintidós; en consecuencia efectuado el computo
del plazo de dicha absolución, se puede verificar que este ha sido en forma
extemporánea, habiendo vencido el día quince de diciembre del año
en curso, por lo que así deviene en improcedente”.

3.4. Bajo ese orden de ideas y fundamentos de la referida resolución, materia de

nulidad, es preciso señalar,

3.5. que el suscrito no ha sido notificado el día 07 de diciembre de 2017,

sino el día 12 de diciembre del mismo año, (se adjunta); por lo que
estando al plazo previsto por ley, esto es, al haber sido notificado el
día martes 12 de diciembre de 2017, y cumpliendo con el mandato
previsto en el auto admisorio, a fin de contestar la referida demanda,
esto es brindándole el plazo de 05 días, se cumplió con contestar la

4
 demanda el día martes 19 del referido mes y año, es decir, no
ameritaba resolver en extemporáneo, toda vez que la suscrita se
encontraba dentro del plazo establecido por ley.

3.6. La resolución materia de nulidad, afecta al derecho constitucional de defensa

en tanto y en cuanto, al haber sido notificados indebidamente según la referida
resolución, esto es, en un plazo distinto e incorrecto, al ya notificado válidamente
mediante cédula de notificación de fecha 12 de diciembre de 2017, la cual desde
allí debió computarle los 05 días hábiles para absolver la demandad, y por la
cual cumplimos, con presentarlo con fecha 19 de diciembre del referido año.

3.7. En consecuencia, de lo anteriormente expuesto, se refleja la grave afectación

al debido proceso, conteniendo en esté, al derecho de defensa, y a la igualdad
procesal, al Declararme Rebelde, e improcedente nuestra contestación de
demanda, bajo el supuesto de ser extemporáneo, sin embargo, aquello no es
así, conforme a lo ya expuesto líneas arriba.

IV. GRAVE AFECTACION AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO

4.1. Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana
del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales.

5
4.2. El Tribunal Constitucional en el Expediente N° 0200-2002-AA/TC,
sentencia del 15 de octubre del 2002; ha establecido que el debido
proceso comprende el Derecho a la Jurisdicción predeterminada por ley,
el Principio a la Cosa Juzgada La Motivación de las Resoluciones
Judiciales, La Pluralidad de Instancia, El Principio de no dejar de
Administrar Justicia, por vacío o diferencia de la ley, La inaplicabilidad por
analogía de la ley penal a no ser penado sin proceso judicial, a no ser
condenado en ausencia, la no privación de Derecho de Defensa, etc.
Ahora bien, el debido emplazamiento su finalidad primordial es garantizar
la defensa en juicio pues la notificación de la demanda es de importancia
capital porque marca el nacimiento de la relación procesal, por lo que,

de conformidad con lo señalado en líneas precedentes, resulta

clara la apreciación de que el escrito de demanda emitido por
el accionante se le ha notificado al suscrito con fecha 12 de
diciembre de 2017, el mismo que ha sido contestado en su
oportunidad, es decir, con fecha 19 de diciembre del año 2017,
razon por la cual la Resolución N° DOS, vulnera mis derechos
conferidos por Ley al haberme declarado Rebelde, toda vez
que, no se ha llevado un adecuado control y seguimiento en
los plazos del presente proceso, razon por la cual me he visto
impedido de ejercer mi derecho de defensa.

4.3. Así mismo el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 5871-2005-AA/TC; ha

establecido que la observancia del Derecho de Defensa es consustancial
a la idea de un debido proceso, propio de una democracia constitucional
que tiene en el respeto de la dignidad humana al primero de sus valores.
Por su propia naturaleza el Derecho de Defensa es un Derecho que

6
 atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial cualquiera sea su
materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa,
que quienes participan en un proceso judicial para la determinación de
sus derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento previo y
oportuno, de los diferentes actos procesales que lo pudieron afectar.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL

VALIDA.
4.4. En todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos y las condiciones de
acción. Así será necesaria que en la etapa donde se me corre traslado se
verifica la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los
requisitos y componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental valido que
lleve a una sentencia de mérito... […]. El más importante es el acto
procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de
propiedad o resolución seria secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría
ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplir o ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin
haber sido antes notificado a todas las partes de proceso […]. En el

caso de autos, se vulnerando la finalidad de la notificación al

no haberse controlado cautelosamente los plazos, toda vez
que, he sido notificada con el escrito de demanda el día 12 de
diciembre del año 2017 –y no el 7 de diciembre como se señala

7
 en autos-, el mismo que ha sido absuelto con fecha 19 de
diciembre del mismo año, sin embrago, su despacho resuelve
mediante Resolución N° 02, de fecha xxxxx, declararme
Rebelde alegando que el plazo para la contestación de mi
demanda vencía el día 15 de diciembre del año 2017, lo cual,
se demuestra con la Notificación por cedula que dicho acto
procesal mantiene un craso error, toda vez que del documento
que se adjunta a la presente para mayor ilustración en copia
legalizada, se aprecia que dicha notificación por cedula ha sido
realizada con fecha 12 de diciembre del año pasado, por lo que
al computar los cinco (05) días hábiles para contestar la
demanda, la absolución que ha realizado la suscrita se
encontraba dentro del plazo conferido por ley, esto es con
fecha 19 de diciembre del año 2017, razon por la cual, el
accionar desplegado por su despacho me viene causando una
serie de afectaciones.

V. INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR. (PERJUICIO):

5.1. El proceso civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver
un conflicto ínter subjetivo de intereses-con relevancia jurídica, mediante
la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto, (JUAN
MOROY, sostiene “hay interés para obrar cuando una persona ha agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra
alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional, esta necesidad
inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es interés para obrar”).

8
 5.2. Cumpliendo con lo previsto en el art. 174° del Código Procesal civil, el
suscrito tiene interés y legitimidad para obrar, toda vez que, es parte
dentro del presente proceso que sigue en curso, por lo que viene
afectándolo, debido a que, le han Declarado Rebelde, en la resolución
que es materia de nulidad de nuestra pretensión, situación que pone al
suscrito en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve
gravemente afectada el derecho constitucional del debido proceso y bel
derecho a la defensa. por lo que el recurrente acciona por interés y
legalidad para obrar conforme lo exige el art. 174 del código procesal
civil.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

- El inc. 14) del art. 139° de la Constitución Política del Estado, señala
sobre el principio de nulidad y la trascendencia de está
- Artículo 171° del Código Procesal Civil, señala el principio a no ser
privado al derecho de defensa en ningún estado del proceso y otro.
- Artículo 174° del Código Procesal Civil, que establece el interés para
solicitar la nulidad.
- Artículo 176° del Código Procesal Civil, que establece la oportunidad y
trámite para solicitar la nulidad de los actos procesales.
- Artículo 177° del Código Procesal Civil, que prescribe referente a los
efectos y el contenido de la resolución que declara la nulidad.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos en calidad de medios probatorios lo siguiente:

9
 7.1. Copia Legalizada de la Cedula de Notificación N° xxxx, de fecha xxxxxx,
mediante el cual se demuestra claramente que la notificación fue
realizada el día 12 de diciembre del año 2017, razon por la cual, deviene
en procedente la NULIDAD de los actos procesales tramitados en el
presente proceso.

VIII. ANEXOS:
1.A. Copia Simple de mi Documento de Identidad.
1.B. Copia Legalizada de la Cedula de Notificación N°xxxxxxx, de fecha xxxxx
1.C. 01 Tasa Judicial por concepto de Nulidad de actos procesales.

1.D. 02 Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva a proveer la
presente de acuerdo a las formalidades establecidas por ley.

PRIMERO OTRO SÍDIGO:

Designo como mi abogado defensor al letrado que autoriza la presente, señalando
como domicilio procesal la Calle Teniente Secada N° 322 – La Loma - Yuri
maguas, con casilla electrónica N° 84622, misma que ha sido asignada por la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque.

Chiclayo, 31 de mayo de 2018.

ABOG. ANA MARIA CRUZ VÁSQUEZ

10
REG. DE ICAL N° 7729

11