Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1.1. Concepto.
ciencia penal. Podría decirse que la doctrina ha esbozado tantas definiciones como
Siguiendo en gran parte a Von Liszt, que el“bien jurídico” puede ser definido como
un interés vital para el desarrollo de los individuos de una sociedad determinada, que
pues tales intereses no son creados por el derecho, sino que éste los reconoce, y,
mediante ese reconocimiento, es que esos intereses vitales son bienes jurídicos.
nos lleva a la conclusión que el Derecho penal no crea bienes jurídicos, sino que se
limita a sancionar con una pena a ciertas conductas que lesionan ciertos bienes de
cierta forma. Entonces tenemos que el bien jurídico es creado, o podemos decir que
objetivo o derecho subjetivo, no es malo que asi sea, porque en su origen histórico
jurídico. Esta noción puede confundirnos y llevarnos a pensar que si es un interés con
Para resolver este problema lingüístico debemos primero hacer un distingo entre
en ella. Más claro: cuando hablo del bien jurídico vida no me refiero al artículo de tal
los otros que no lo maten o que hagan algo que favorezca su desarrollo vital,
que el titular del derecho tenía facultad de exigir (p. ej., no disparando un arma
en su dirección). Sin embargo, la bien jurídica vida es una cosa muy distinta,
respeto por las normas que él dicta. Mariano Kierszenbaum (2009, p. 190).
rector a hora de fundar un sistema penal, parece lógico suponer que si la razón
quién es el titular del bien, pues aunque pueda pensarse que la respuesta
111-112)
ellas tenemos:
es aquel que la ley dice se protege (así, por ejemplo, en los delitos
delitos.
prescribe una sanción para toda conducta que pueda lesionar dicho bien. Sin
la existencia de esa norma, que tiene que estar vigente y ser eficaz, el bien
puesto que la represión de cada uno de los delitos tipificados en la ley penal
por todo el ordenamiento; así por ejemplo, por medio del delito de tráfico de
homicidio se protege la vida; por medio de las injurias, el honor; por medio
estatales.
particulares.
jurídico penal, tiene un sentido más amplio que la noción estricta que le
Goceilo).
penal castiga las conductas que lesionan o ponen en peligro concreto a los
Bienes Jurídicos por éste protegidos; por lo tanto, cuando nos ubicamos ante
estamos ante una amenaza o peligro real, por lo que el derecho penal no debe
A modo de conclusión y partiendo del análisis del tipo penal, tenemos que el
bien jurídico protegido por este tipo penal es de manera general, “es el correcto
2. INFLUENCIAS SIMULADAS.
2.1. Introducción.
esenciales del régimen autoritario de los años noventa. Uno de los sectores más
del poder político así como a los intereses personales de quienes detentaban el
con él.
1924, mediante el D. Leg 121, del 12 de junio de 1981. Este decreto fue
finalidad de que se revisen los diversos decretos leyes dictados por la dictadura
influencias había sido descrito en leyes extranjeras. Al respecto, hay que tener
reciba, haga dar o prometer para sí o para un tercero, dinero o dádiva, con el
fin de obtener cualquier beneficio de parte del servidor público en asunto que
Molina Arrubla; las define como la inexistente, irreal, fingida, las que no tiene
amical, de parentesco, laboral, etc. Basta con que el agente delictual haga
perspectiva ex ante sea objetivamente idónea tanto para poner en riesgo el bien
título.
Como bien sabemos el delito de tráfico de Influencias tiene como bien jurídico
Pasa de igual forma por vincularlo al bien jurídico del delito materia de
de la influencia invocada.
pública” como si fuera un poder casi sacrosanto que debía ser protegido por sí
monopólicas, etc.
merezca una protección por sí misma y no en cuanto a los servicios que debe
2003)
1.3. Protección Penal Del Funcionamiento De La Administración Pública.
Hablaremos de dos modelos básicos que sirven para la protección penal del
1923 (arts. 237 a 268), el Código penal colombiano de 1989 (arts. 133
a 165) y en el Código penal peruano. Ejemplo. El Código penal
que es uno “amplísimo”, sin que por ello sea más efectivo. En su
El servidor público: Es aquella Persona natural que presta sus servicios al Estado
pero sin poder de decisión. No tiene mando pero brinda al Estado sus
posición especial que los hace sujetos idóneos del mayor reproche penal que
que, aunque estén bajo el régimen laboral privado, ejerzan allí funciones
1.7.1. La pena.
de una infracción penal”. En este sentido, la pena es una sanción legal y una
accesorias.
alternativas.
(Vivanco, 2015)
función pública.
El sujeto que compra el “servicio” o recibe el ofrecimiento del
funcionario.
Cohecho pasivo.
Cohecho activo.
públicas, o por haber realizado, anteriormente, uno de estos actos. Es decir, los
2015, p. 98)
1.8.3. Cohecho Activo Genérico.
genérico. El cohecho activo está dirigido a sancionar a la otra parte del acuerdo
recibe S/. 1,000 nuevos soles de una persona para que ordene a sus subordinados
Artículo 400º del Código Penal establece: El que, invocando o teniendo influencias
reales o simuladas, recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o
caso judicial o administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del Código Penal y con trescientos sesenta
Antes de pasar al análisis del bien jurídico protegido, es de notar que esta figura
delictiva presenta una modalidad básica (primer párrafo del artículo) y otra modalidad
agravada (segundo párrafo del artículo). La primera, constituye un delito común, mientras
que el sujeto activo, a diferencia de la modalidad básica, tiene una especial vinculación
influencias es la víctima del delito, dado que, como ya hemos mencionado, el delito
titularidad del interesado, por lo que este no puede ser considerado como víctima del
delito.
2.2. El Abogado Como Autor Del Delito De Tráfico De Influencias.
principios y valores que rigen el ejercicio profesional del abogado, existen reglas
prácticas para el ejercicio del patrocinio. Es en virtud de dichas reglas que no pueden
utilizarse medios indebidos para alcanzar la satisfacción de los intereses del cliente,
como bien podría ser el uso de recursos manifiestamente infundados para dilatar el
influencia debe encontrarse dentro del marco permitido por nuestro ordenamiento
práctica de la profesión y las habilidades que haya podido desarrollar. Solo así
Abanto Vásquez, M. (2003). los delitos contra la Administración Pública en el Código Penal
Peruano. Lima: 2da. Edición, Palestra Editores .
Bacigalupo, Enrique. 1999. Derecho Penal Parte General. Segunda. Buenos Aires:
Hammurabi.
Cerezo Mir, José. «Los Delitos de Peligro Abstracto en el Ámbito del Derecho Penal del
Ferrajoli, Luigi. 2016. Derechos y Garantía. La Ley del Más Débil. Primera. Madrid. España:
Trotta.
Hurtado Pozo, José. 2005. Interpretación y aplicación de la Ley Penal. Anuario de Derecho
Roxin, Claus. 1997. Derecho Penal Parte General. Fundamentos. La Estructura de la Teoría
Salinas Siccha, Ramiro. 2009. Delitos Contra la Administración Púiblica. Lima: Grijley.
Sancinetti, Marcelo A., 1991.Teoría del delito y Disvalor de acción, Buenos Aires: Hammurabi.
Vivanco, Y. M. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración Pública. perú: Gráfica
Columbus .
Zaffaroni, Eugenio R., 1980/1983. Tratado de derecho penal. Parte general. Tercera. Buenos Aires:
Ediar.