Contenido

I. INTRODUCCION .................................................................................................... 3
II. OBJETIVOS ............................................................................................................. 4
2.1. OBJETIVOS GENERALES ............................................................................ 4
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................... 4
III. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................. 4
IV. MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 5
4.1. ANTECEDENTES ........................................................................................... 5
4.1.1. Antecedentes Internacionales: .................................................................. 5
4.1.2. Antecedente Nacional ............................................................................... 5
4.1.3. Antecedente Regional. .............................................................................. 6
4.2. BASES TEORICAS ......................................................................................... 6
4.2.1. Covarianza ................................................................................................ 6
4.2.2. Correlación ............................................................................................... 6
4.2.3. Ecuación de regresión ............................................................................... 7
4.2.4. Análisis de consistencia de datos.............................................................. 7
4.2.5. Análisis de doble masa ............................................................................. 8
4.2.6. Análisis estadístico ................................................................................... 9
V. MATERIALES Y METODOS............................................................................... 14
5.1. MATERIALES ............................................................................................... 14
5.2. METODO ....................................................................................................... 14
VI. RESULTADOS Y DISCUCIONES ................................................................... 15
6.1. DATOS RECOPILADOS. ............................................................................. 15
VII. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 37
VIII. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 38

1
ÍNDICE DE IMÁGENES E ILUSTRACIONES
Gráfico 1. Serie con componente transitoria en la forma de Salto ................................... 8
Gráfico 2. Serie con componente transitorio en la forma de Tendencia .......................... 8
Gráfico 3. Análisis de doble masa para determinar la Estación Base .............................. 9
Gráfico 4. Análisis de Doble Masa Para obtener el Periodo de Estudio ......................... 9
Gráfico 5. Calculo del t tabular ( tt )............................................................................... 11

2
 I. INTRODUCCION

La Información de datos Hidrológicos que brindan Instituciones encargadas de su

medición y difusión como SENAMHI o estaciones ubicadas en el mismo lugar de estudio
una vez obtenida esta información, una de las interrogantes que se debe hacer es: ¿Es
confiable la información disponible?, ya que para proyectos de envergadura como son
Obras de Irrigación, Centrales Hidroeléctricas u otros, es necesario diseñar con datos
bastantes cercanos a lo real.

La respuesta a esta pregunta, se obtiene realizando un análisis de consistencia de la

información disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos que permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir,
sea por causas naturales u ocasionados por la intervención de la mano del hombre.

La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que están

expuestas las informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio, es de mucha importancia
para determinar los errores sistemáticos que puedan afectarlas.

Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y

tendencias, y no homogeneidad es definido como los cambios de datos vírgenes con el
tiempo.

La no homogeneidad en una serie de tiempo hidrológica, se debe a factores

humanos (tala indiscriminada de una cuenca, construcción de estructuras hidráulicas, etc.)
o a factores naturales de gran significancia, como los desastres naturales (inundaciones.
derrumbes, etc.). La inconsistencia de una serie de tiempo, está dada por la producción
de errores sistemáticos (déficit en la toma de datos, cambio de estación de registro, etc.).

En el presente trabajo se evaluaran los datos de los caudales medios mensuales de

las estaciones de Olleros, Huillca y Cedros. Siguiendo con la teoría expuesta en este
informe.

3
 II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVOS GENERALES

Realizar un tratamiento datos que comprende el análisis de consistencia,

competición y extensión de datos de caudales medios mensuales de las estaciones
de Olleros, Huillca y Cedros.

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Verificar si los datos proporcionados son confiables mediante el tratamiento de

datos.

Con los modelos de regresión analizar si los datos se correlacionan y Mediante la

prueba estadística “t” Student comprobar si se acepta o se rechaza el análisis de
regresión con un 5% de error.

Hacer el análisis de consistencia (consistencia la media, consistencia a la

desviación estándar) nuestros datos completos y si no son consistentes hacer la
corrección correspondiente.

III. JUSTIFICACIÓN

Se necesita una confiabilidad en la información y el porcentaje de influencia de los errores

en los datos obtenidos por lo que es necesario hacer un análisis estadístico y probabilístico
con la finalidad de realizar investigaciones acerca, en nuestro caso, los caudales medios
mensuales. Necesitamos datos precisos y cercanos a la realidad para que nuestros
resultados nos ayuden a lograr los objetivos deseados.

4
 IV. MARCO TEÓRICO

4.1. ANTECEDENTES

4.1.1. Antecedentes Internacionales:

(Bercian Solis & Palomo Rivera, 2004) Indica que: En 1992 Proyecto FINNIDA
(gobierno de Finlandia) fortalece la red meteorológica en El Salvador. En 1997
préstamos BID – GOES “Programa Ambiental de El Salvador (PAES)”:
instalación de 4 estaciones telemáticas y 11 automáticas en la cuenca del rio
Lempa y fortalecimiento y monitoreo de la calidad de agua. En 1998 a raíz del
Huaracan Mitch la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional
(USAID), financio a través del proyecto de reconstrucción post huracanes la
instalación del sistema de pronóstico y alerta temprana del Rio Lempa.

4.1.2. Antecedente Nacional

(Ordeñez Galvez, 2006), indica que: El Atlas Hidrológico de las cuencas: Chira
(zona peruana) y Piura; ha sido desarrollado teniendo como base las variables del
ciclo hidrológico, con la finalidad de caracterizar su distribución espacial y
temporal representativa del periodo 1969- 1999. Los datos analizados
corresponden al Banco de Datos del SENAMHI. A esta información se le
realizaron procesos de: consistencia, completado y extensión. Los métodos
aplicados fueron: análisis de componentes principales con el fin de agrupar series
homogéneas y la técnica de regionalización para extrapolar datos a lugares donde
no se miden. Se analizó los gradientes de cada variable del ciclo hidrológico con
el fin de conocer la variación de su intensidad en función de la altitud. Para el
análisis de caudales se tomaron como referencia los medidos en la estación El
Ciruelo y Pte. Piura así como para la elaboración de las curvas de duración y las
curvas de frecuencias que representa la disponibilidad del caudal a 10%, 25%,
50%, 75% y 90% de probabilidad de ocurrencia. Los mapas de isolíneas fueron
elaborados en el programa SURFER, éstas salidas fueron exportadas en extensión
SHP para obtener los valores reales en el programa ARCINFO y finalmente
realizar su edición en ARCVIEW. Por otro lado, debido a la naturaleza de los
datos hidrometeorológicos que frecuentemente son series heterogéneas en calidad
y cantidad, de distribución espacial no idónea y de variabilidad temporal muy
notable, además de la influencia del relieve que suele introducir variaciones
5
 difícilmente replicable, debe considerarse que los mapas han sido elaborados para
contar con una información fiable y lo más completa posible representando
patrones medios.

4.1.3. Antecedente Regional.

(Poma, 2012) refiere que: A través de la Unidad de Glaciología y Recursos

Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi) y el Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico (Ingemmet) instalaron una estación meteorológica en el glaciar
Artesonraju, situado en la cordillera Blanca, en Áncash.

La estación meteorológica ubicada a 4.900 m.s.n.m. registrará y almacenará cada

media hora información sobre las precipitaciones en estado sólido, temperatura
del aire, humedad relativa y temperatura de la superficie glaciar. Los datos serán
recogidos y procesados cada mes por la Unidad de Glaciología para evaluar y
relacionar el clima con el derretimiento del glaciar.

"La estación meteorológica contribuirá en la generación de información científica

que permitirá entender con mayor precisión la dinámica glaciar en el contexto de
cambio climático. En base a este conocimiento, las autoridades locales,
instituciones y poblaciones podrán generar iniciativas de adaptación a nuevos
contextos climáticos", señalaron los expertos del Ingemmet.

4.2. BASES TEORICAS

4.2.1. Covarianza

(Fatorrelli & Fernandez, 2011) Indica que:

….. (1)

4.2.2. Correlación

(Guarín S, 2002), refiere que: Es una medida que permite determinar qué tan
independiente es una variable aleatoria de otra, es decir el grado de independencia
de dos variables aleatorias.

4.2.2.1.Análisis de correlación

6
 (Linsley, 1977) Indica que: Está estrechamente relacionada con el
análisis de regresión, puesta que la fórmula utilizada en el cálculo de la
medida de correlación, depende del modelo de regresión adoptado.

4.2.2.2.Coeficiente de correlación de Pearson (r)

(Fatorrelli & Fernandez, 2011), refiere que: El coeficiente de

correlación nos informa del grado de relación entre dos variables.


X
X i
…. (2)
n


Y
 Y …… (3)
i

n XY   X  Y
r
n X  
….(4)
  X  n Y 2   Y 
2 2 2

4.2.3. Ecuación de regresión

(Moreno, 2012). La ecuación general de regresión lineal es:

y  a  bx …. (5)

Dónde: a y b son los parámetros a estimar.

4.2.3.1.Estimación de parámetros

(Moreno, 2012) Dada la ecuación de regresión lineal, donde a y b son los

parámetros de la ecuación. El método más utilizado para la estimación de los
parámetros a y b es el de mínimos cuadrados.

a 
y x  x y  x
i i
2
i i i
…… (6)
n x  ( x )
2
i i
2

n xi yi  xi  yi
b …. (7)
n xi2  ( xi ) 2

4.2.4. Análisis de consistencia de datos

7
 (Moreno, 2012)Refiere que: La información obtenida de las estaciones
pluviométricas pueden dar lugar a cierto número de errores, las cuales pueden ser:

Error de observación

Error de transcripción y cálculo

Errores de copia

Errores de impresión

Gráfico 1. Serie con componente transitoria en la forma de Salto

Gráfico 2. Serie con componente transitorio en la forma de Tendencia

Para determinar la consistencia de datos se hace el análisis de doble masa.

4.2.5. Análisis de doble masa

(Beteman, 2007) Manifiesta que, este análisis se realiza para saber si la estación
es homogénea o no. De manera que se obtenga una confianza en los datos.

8
 Gráfico 3. Análisis de doble masa para determinar la Estación Base

Gráfico 4. Análisis de Doble Masa Para obtener el Periodo de Estudio

4.2.6. Análisis estadístico

(Aparicio Mijares, 1987), refiere que: Después de obtener de los gráficos

construidos para el análisis visual y de los de doble masa, los períodos de
posible corrección, y los períodos de datos que se mantendrán con sus valores
originales se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la medía como
en la desviación estándar.

4.2.6.1.Análisis de salto

4.2.6.1.1. Consistencia de la media

9
(Linsley, 1977), expresa que: Consiste en probar, mediante la

prueba “t” (prueba de hipótesis), si los valores medios X 1 , X 2 , de  

las su muestras son estadísticamente iguales o diferentes con una
probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significancia, de la
siguiente manera:

7.7.1.1.1. Calculo de la media y la desviación estándar para las

sub muestras
1 n1
X 1   xi ….. (8)
n1 i 1

n2
1
X2 
n2
x j 1
j ….. (9)

0.5
 1 n2  …. (10)
S2 ( X )    ( x j  x2 ) 2 
 n2  1 j 1 
0.5
 1 n1 
S1 ( X )    ( xi  x1 ) 2  …. (11)
 n1  1 i 1 

7.7.1.1.2. Calculo del t calculado (tc)

Se realiza mediante la ecuación:

tc 
x1  x2   u1  u2 
Sd
…………(12)

x1  x2 
Entonces: t c 
Sd
……………. (13)

1
 n  1S12  n2  1S 22  2
Sp   1 
 n1  n2  2 
………. (14)

1
1 1 2
Sd  S p   
 n1 n2  …………. (15)

10
 7.7.1.1.3. Calculo del t tabular (tt)
(Villón Béjar, 2002), indica que: Con grados de libertad:

(v = n1 + n2 -2)

Gráfico 5. Calculo del t tabular ( tt )

Decisión:

Si: tc  tt 95%  X 1  X 2 (estadísticamente).

En este caso, siendo las medias X 1  X 2 estadísticamente,

no se debe realizar proceso de corrección.

Si: tc  tt 95%  X 1  X 2 (estadísticamente).

En este caso, siendo las medias X 1  X 2 , estadísticamente,

se debe corregir la información.

4.2.6.1.2. Consistencia de la desviación estándar

(Villón Béjar, 2002) Infiere que: El análisis estadístico consiste en

probar, mediante la prueba F, si los valores de desviación estándar de
la sub muestra son estadísticamente iguales o diferentes con una
probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significancia, de la
siguiente manera:

4.2.6.1.2.1.Calculo de la varianza para ambos periodos

 1 n1 
S12 ( X )  
 n1  1

i 1
( xi  x1 ) 2 

.. (16)

11
  1 n2 
S 22 ( X )  
 n2  1

j 1
( x j  x2 ) 2  …(17)


4.2.6.1.2.2.Calculo del F calculado (Fc)

S12 ( X )
Fc  Si: S12 ( X ) S 22 ( X ) …. (18)
S 22 ( X )

S 22 ( X )
Fc  Si: S 22 ( X ) S12 ( X ) …(19)
S12 ( X )

4.2.6.1.2.3.Calculo del F tabular (Ft)

(Milla Vergara, 1992), indica que:Se obtiene de las tablas
F para una probabilidad del 95% es decir, con un nivel de
significación α = 0.05 y grados de libertad:

Si: S12 ( X ) S 22 ( X )

Entonces:

G.L.N. = n1-1 …. (20)

G.L.D. = n2-1 … (21)

Si: S 22 ( X ) S12 ( X ) …. (22)

Entonces:

G.L.N. = n2-1

G.L.D. = n1-1

4.2.6.1.2.4.Decisión
Si: lFcl ≤ Ft (95%),

Entonces: S1 ( X )  S 2 ( X )
…. (23)

(Estadísticamente)

Si: lFcl>Ft (95%),

12
 Entonces: S1 ( X )  S 2 ( X ) ….
(24)(Estadísticamente), por lo que se debe corregir.

4.2.6.1.3. Corrección de datos

(Villón Béjar, 2002), indica que:

xt  x1
X (t )  S 2 ( x)  x2
S1 ( x) …… (25)

xt  x 2
X (t )  S1 ( x)  x1
S 2 ( x) ……. (26)

4.2.6.1.4. Análisis de tendencia

(Villón Béjar, 2002), indica que: Las tendencias son componentes

determinísticas transitorias que se definen como un cambio sistemático
y continúo sobre una muestra de información en cualquier parámetro de
la misma, que afectan las distribuciones y dependencias de las series.

4.2.6.1.4.1.Tendencia media

La tendencia a la media puede ser expresada en forma

general por el polinomio:

Tm  Am  Bm t  Cm t 2  ...
…………(27)

Para muchos casos para estimar esta tendencia, es suficiente

la ecuación de regresión lineal simple:

Tm  Am  Bm t
……………. (28)

4.2.6.1.4.2.Tendencia de la desviación estándar

TS  AS  BS t  C S t 2  DS t 3  ... (29)

Y en forma particular, por la ecuación de Regresión Lineal

simple:

13
 TS  AS  BS t ....(30)

Regresión que deben ser estimados con los datos.

V. MATERIALES Y METODOS

5.1. MATERIALES

Microsoft Excel
Microsoft Word
Calculadora
Registros de caudales medios mensuales
5.2. METODO

Teniendo las tablas de los tres registros de caudales medios mensuales de Olleros, Huillca
y Cedros, se observó en ellas que faltaban algunos datos. Tomando como referencia la
tabla de Olleros, ya que tiene los datos completos, se procede a hacer la completacion de
datos.
Una vez completadas las tablas, se procede a usar el método grafico mediante el cual se
utilizan gráficos de doble masa, para obtener resultados y la estación base.
El otro es el análisis estadístico de la consistencia de datos, por este método, también
podemos realizar el análisis de tendencias.

14
 VI. RESULTADOS Y DISCUCIONES

6.1. DATOS RECOPILADOS.

COMPLETACIÓN DE DATOS
 Completaremos primero la estación HUILLCA apoyándonos de la
estación de OLLEROS.
Datos de registros de caudales medios mensuales de la estación de Huillca:

año ene feb mar abr may jun jul ago set oct nov dic
1953-54 5.2 3.9 4.5 3.68 2.94 2.1 1.8 1.66 1.76 1.98 3.16 3.98
1954-55 3.33 4.98 4.79 3.64 3.07 2.09 1.51 1.42 1.91 2.94 2.71 2.17
1955-56 3.1 4.51 5.03 4.03 2.75 2.16 1.89 1.87 1.8 2.8 2.82 2.84
1956-57 2.43 4.02 3.55 3.66 2.71 1.94 1.55 1.61 1.88 2.66 2.51 2.87
1957-58 3.65 2.96 4.5 3.74 3.14 2.26 1.97 1.93 1.72 2.39 3.05 2.92
1958-59 2.78 4.54 4.51 4.12 2.57 1.92 1.61 1.6 1.98 2.62 2.24 2.72
1959-60 3.99 4.34 4.51 3.77 2.89 2.09 1.66 1.7 1.62 2.22 2.14 3.76
1960-61 4.63 3.89 4.99 4.34 3.02 2.36 1.73 1.64 1.86 1.95 2.53 2.59
1961-62 4.41 4.98 5.27 4.28 2.45 2.07 1.9 1.9 1.65 1.79 2.88 3.14
1962-63 3.11 3.63 5.41 4.34 2.48 1.96 1.63 1.63 1.84 1.93 2.42 2.34
1963-64 3.73 4.33 4.39 4.28 2.84 2.13 1.9 1.77 1.66 1.91 2.61 3.36
1964-65 2.31 3.69 4.54 3.65 2.52 1.79 1.57 1.5 1.69 2.3 2.75 2.11
1965-66 4.36 4.47 3.45 3.39 2.84 2.15 2.02 1.91 1.94 2.76 2.57 3.74
1966-67 4.32 5.33 5.08 3.51 2.32 1.86 1.58 1.45 1.91 2.38 2.84 2.61
1967-68 3.43 3.05 3.35 2.58 1.85 1.73 1.51 1.49 1.56 3.59 2.29 2.06
1968-69 2 3.17 4.89 4.57 2.53 2.15 1.79 1.77 1.63 2.41 2.39 2.14
1969-70 4.58 3.55 3.78 4.18 2.57 2.02 1.73 1.68 1.71 2.19 2.46 3.61
1970-71 3.52 4.25 4.51 3.77 2.57 2.02 1.73 1.68 1.77 2.29 2.54 2.84
1971-72 3.15 3.76 4.01 3.9 2.57 2.02 1.73 1.48 1.77 2.29 1.89 3.48
1972-73 3.61 4.24 4.9 4.66 3.1 2.66 2.28 1.79 1.57 2.18 2.99 2.42
1973-74 4.21 5.56 5.02 4.06 2.73 2.39 2.17 2.1 1.96 2.89 3.24 3.23
1974-75 4.22 4.08 5.05 4.07 3.37 2.09 1.7 1.71 1.87 2.27 2.2 2.85
1975-76 3.53 3.32 3.95 3.13 2.07 1.78 1.61 1.53 2.02 2.52 2.35 2.11
1976-77 3.4 4.55 4.37 3.72 2.28 1.94 1.64 1.96 1.55 1.76 1.83 1.85
1977-78 2.39 4.12 2.68 2.84 2.73 1.92 1.64 1.78 1.84 2.07 2.66 2.29
1978-79 2.39 2.78 4.02 2.9 2.51 2.19 1.64 1.93 2.17 1.67 2.01 2.35
1979-80 2.55 2.72 1.94 2.26 2.56 2.51
1980-81 2.45 5 1.99 2.49 1.71 2.01 2.11 2.16 2.59
1981-82 3.2 2.2 1.98 1.75 1.73 1.72 2.55 2.72 4.03

Cuadro 1. Datos de Caudales medios mensual de la Estación HUILLCA Fuente: SENAMHI

15
Para hallar los datos faltantes (sombreado amarillo) nos apoyaremos de la estación
Olleros

AÑO ENER FEB MAR ABRIL MAYO JUN JULI AGOS SET OCT NOV DIC
1953 9.80 7.46 9.46 4.93 3.46 1.24 0.79 0.84 1.15 2.31 5.02 4.67
1954 8.53 14.16 14.13 7.77 3.27 1.46 0.99 0.82 1.04 2.14 2.65 4.22
1955 5.71 8.81 8.33 6.33 2.67 1.3 1.01 1.04 1.24 2.14 2.87 5.35
1956 3.38 6.76 7.38 6.05 3.46 1.91 1.49 1.44 1.49 2.96 2.56 3.15
1957 4.70 6.11 8.76 4.84 2.98 1.83 1.27 1.66 1.89 3.55 4.59 3.41
1958 4.53 8.84 11.06 6.59 4.28 1.83 1.32 1.55 2 2.93 2.67 3.24
1959 8.28 11.23 5.57 6.64 4.42 1.86 1.3 1.35 1.46 3.6 3.8 9.97
1960 9.21 7.35 10.67 8.08 3.52 2.25 1.44 1.13 1.52 2.67 3.49 3.97
1961 11.63 11.23 13.29 6.95 2.98 1.52 0.96 1.04 1.41 1.83 5.66 8.05
1962 8.67 10.56 12.33 9.35 2.87 1.75 1.01 1.13 1.3 1.8 2.7 3.38
1963 7.80 10.33 9.29 7.63 4.22 2 1.63 1.41 1.69 3.38 6.31 9.09
1964 5.52 5.46 13.37 6.45 2.84 1.32 1.3 1.27 1.63 3.27 4.87 4.36
1965 9.12 8.98 6.22 5.26 4.5 2.14 1.75 1.75 2.51 4.79 5.01 7.57
1966 7.07 17.54 11.04 5.52 3.38 1.75 1.44 1.32 2.17 4.53 4.98 5.83
1967 5.24 6.59 8.98 3.8 1.94 1.3 0.9 1.15 1.6 4.81 4.36 4.7
1968 4.84 5.71 5.97 6.84 2.93 1.97 1.07 1.35 1.69 3.83 4.39 3.46
1969 12.16 9.54 9.58 7.9 6.82 4.68 2.68 2.52 1.55 2.67 4.84 9.63
1970 9.60 7.55 9.67 9.64 3.59 2.12 1.53 1.46 3.16 5.28 7.32 8.8
1971 4.93 7.05 11.79 11.21 4.87 2.68 1.82 1.63 2.15 4.9 4.86 5.28
1972 7.14 9.15 12.55 5.83 2.99 1.99 1.52 1.75 2.3 3.15 3.91 4.69
1973 8.41 13.5 13.26 8.59 3.01 2.17 1.47 1.48 2.4 5.19 6.06 6.68
1974 8.15 8.29 11.72 7.26 3.67 2.49 1.64 1.8 1.69 2.65 3.73 4.9
1975 10.64 12.79 9.04 6.09 3.64 2.69 1.57 1.57 2.37 3.31 4.25 4.65
1976 5.78 8.49 10.05 6.47 4.49 2.36 2.07 2.45 2.21 3.76 3.63 4.89
1977 5.47 10.83 6.87 3.47 2.7 2.61 1.45 1.36 2.2 2.58 6.67 5.49
1978 5.68 12.12 13.03 9.05 3.88 2.22 1.78 2.3 2.73 2.94 4.23 5.82
1979 7.58 7.49 7.69 3.74 2.14 1.81 1.61 2.27 2.55 4.04 4.57 6.6
1980 10.83 7.87 9.74 5.27 3.15 3.63 1.78 1.71 3.73 5.23 6.77 8.75
1981 8.34 11.41 6.6 4.38 2.64 2.47 1.52 1.59 1.69 3.7 6.92 7.73

Cuadro 2. Datos de Caudales medios mensual de la Estación OLLEROS. Fuente: SENAMHI

 Para ENERO

16
 Para estar seguros sobre la relación funcional existente entre los valores a
relacionar, calcularemos el coeficiente de correlación lineal para medir el grado
de asociación correlativa existente entre las variables dependientes e
independientes. La relación matemática a emplear fue deducida por el método de
los mínimos cuadrados y está dada por la siguiente relación:

n XY   X  Y
r
n X 2

  X  n Y 2   Y 
2 2


Empezamos a completar los datos en el mes de enero

n XY   X Y
r
n X 2

  X  nY 2  Y 
2 2

 𝑛 = 28
28(758.96)  96.76 * 210.40
r
(28 *1730.6088  (210.40) 2 )( 28 * 353.538  (96.76) 2

𝑟 = 0.595
Al final de evitar apreciaciones subjetivas, ya determinando el coeficiente de
correlación línea, realizaremos la prueba de significación del estadístico “r” que
mide el grado de asociación existente entre las variables aleatorias.
Cuantificamos su valor con la prueba de Student (T).
HIPOTESIS DE LA PRUEBA:
𝐻𝑝 : 𝜌 = 0 (𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑦 𝑠𝑢 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 − 1 𝑦 1)

𝐻𝑝 : 𝜌 ≠ 0

∝ = 0.05 (𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 5%)

Estimamos el estadístico 𝑇𝑐 , utilizamos la siguiente relación.
𝑟√(𝑛−2) 0.595√(28−2)
𝑇𝑐 = = = 3.77
√(1−𝑟 2 ) √(1−0.5952 )

GL = n-2 = 8.2 = 26
α = 0 .05 (5% de nivel de significancia)
𝑇𝑡 = 1.706
Criterio de decisión:
 Si /𝑇𝑐 / ≤𝑇𝑡 , se acepta la hipótesis planteada (𝜌 = 0), o existe correlación
significativa.

17
  Si /𝑇𝑐 / > 𝑇𝑡 , se rechaza la hipótesis planteada (𝜌 ≠ 0), es significativo y
por lo tanto existe correlación entre las variables.
En nuestro ejemplo, se tiene:
 Si (/𝑇𝑐 = 3.77/) > 𝑇𝑡 = 1.706 los datos presentan una correlación
significativa entre los datos registrados.
Como los datos presentan una buena correlación, estimamos los parámetros de
la ecuación lineal empleando las ecuaciones deducidas por el método de los
mínimos cuadrados siguientes:

a 
y x  x y  x
i i
2
i i i

n x  ( x )
2
i i
2

96.76(1730.6088)−758.96(210.40)
𝑎= = 𝑎 = 1.854
28(1730.6088)−(210.40)2

n xi yi  xi  yi
b
n xi2  ( xi ) 2

28(758.96)−210.40(96.76)
𝑏= = 𝑏 = 0.22
28(1730.6088)−(96.76)2

En el cuadro hallamos los datos necesarios:

HUILLCA OLLEROS
ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO

AÑO ENERO (Yi) ENERO(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953-54 5.2 9.80 50.96 27.04 96.04
1954-55 3.33 8.53 28.4049 11.0889 72.7609
1955-56 3.1 5.71 17.5868 9.4864 32.6041
1956-57 2.43 3.38 8.2134 5.9049 11.4244
1957-58 3.65 4.70 17.155 13.3225 22.09
1958-59 2.78 4.53 12.5934 7.7284 20.5209
1959-60 3.99 8.28 33.0372 15.9201 68.5584
1960-61 4.63 9.21 42.6423 21.4369 84.8241
1961-62 4.41 11.63 51.2883 19.4481 135.2569
1962-63 3.11 8.67 26.9637 9.6721 75.1689
1963-64 3.73 7.80 29.094 13.9129 60.84
1964-65 2.31 5.52 12.7512 5.3361 30.4704

18
1965-66 4.36 9.12 39.7632 19.0096 83.1744
1966-67 4.32 7.07 30.5424 18.6624 49.9849
1967-68 3.43 5.24 17.9732 11.7649 27.4576
1968-69 2 4.84 9.68 4 23.4256
1969-70 4.58 12.16 55.6928 20.9764 147.8656
1970-71 3.52 9.60 33.792 12.3904 92.16
1971-72 3.15 4.93 15.5295 9.9225 24.3049
1972-73 3.61 7.14 25.7754 13.0321 50.9796
1973-74 4.21 8.41 35.4061 17.7241 70.7281
1974-75 4.22 8.15 34.393 17.8084 66.4225
1975-76 3.53 10.64 37.5592 12.4609 113.2096
1976-77 3.4 5.78 19.652 11.56 33.4084
1977-78 2.39 5.47 13.0733 5.7121 29.9209
1978-79 2.39 5.68 13.5752 5.7121 32.2624
1979-80 2.55 7.58 19.329 6.5025 57.4564
1980-81 2.45 10.83 26.5335 6.0025 117.2889
1981-82 8.34

∑ 𝑦𝑖 = 96.76
∑ 𝑥𝑖 = 210.40 ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = 758.96 ∑ 𝑦𝑖 = 353.5382
2 ∑ 𝑥𝑖 2 = 1730.6088

Cuadro 3. Caudales medios

Efectuado los cálculos, la ecuación queda definida por:

𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥

Entonces:

𝑦 = 1.854 + 0.22𝑥

Remplazamos el valor de x = 8.34(de la estación de apoyo)

𝑦 = 1.854 + 0.22(8.34) = 𝑦 = 3.68

Completando el dato faltante el cuadro nos quedaría de la

siguiente manera:

19
 HUILLC OLLEROS
ESTACI
ON DE
INTERE ESTACION
S DE APOYO
prome
ENERO Prome dio
AÑO (Yi) ENERO(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2 di. acum
1953-54 5.2 9.80 50.96 27.04 96.04 7.50 7.50
1954-55 3.33 8.53 28.4049 11.0889 72.7609 5.93 13.43
1955-56 3.1 5.71 17.5868 9.4864 32.6041 4.40 17.83
1956-57 2.43 3.38 8.2134 5.9049 11.4244 2.91 20.73
1957-58 3.65 4.70 17.155 13.3225 22.09 4.18 24.91
1958-59 2.78 4.53 12.5934 7.7284 20.5209 3.66 28.56
1959-60 3.99 8.28 33.0372 15.9201 68.5584 6.14 34.70
1960-61 4.63 9.21 42.6423 21.4369 84.8241 6.92 41.62
1961-62 4.41 11.63 51.2883 19.4481 135.2569 8.02 49.64
1962-63 3.11 8.67 26.9637 9.6721 75.1689 5.89 55.53
1963-64 3.73 7.80 29.094 13.9129 60.84 5.77 61.29
1964-65 2.31 5.52 12.7512 5.3361 30.4704 3.92 65.21
1965-66 4.36 9.12 39.7632 19.0096 83.1744 6.74 71.95
1966-67 4.32 7.07 30.5424 18.6624 49.9849 5.70 77.64
1967-68 3.43 5.24 17.9732 11.7649 27.4576 4.34 81.98
1968-69 2 4.84 9.68 4 23.4256 3.42 85.40
1969-70 4.58 12.16 55.6928 20.9764 147.8656 8.37 93.77
1970-71 3.52 9.60 33.792 12.3904 92.16 6.56 100.33
1971-72 3.15 4.93 15.5295 9.9225 24.3049 4.04 104.37
1972-73 3.61 7.14 25.7754 13.0321 50.9796 5.38 109.74
1973-74 4.21 8.41 35.4061 17.7241 70.7281 6.31 116.05
1974-75 4.22 8.15 34.393 17.8084 66.4225 6.19 122.24
1975-76 3.53 10.64 37.5592 12.4609 113.2096 7.09 129.32
1976-77 3.4 5.78 19.652 11.56 33.4084 4.59 133.91
1977-78 2.39 5.47 13.0733 5.7121 29.9209 3.93 137.84
1978-79 2.39 5.68 13.5752 5.7121 32.2624 4.04 141.88
1979-80 2.55 7.58 19.329 6.5025 57.4564 5.07 146.94
1980-81 2.45 10.83 26.5335 6.0025 117.2889 6.64 153.58
1981-82 3.68 8.34 30.6912 13.5424 69.5556 6.01 159.59

∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 ∑ 𝑦𝑖 2 ∑ 𝑥𝑖 2
∑ 𝑦𝑖 = 100.44 218.74 789.6512 367.0806 1800.1644

Cuadro 4: caudales promedios y acumulados

20
  Para FEBRERO:

HUILL
CA OLLEROS
ESTACI
ON DE
INTER ESTACION DE
ES APOYO
FEB(Yi
AÑO ) FEB(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2
1953-54 3.9 7.46 29.094 15.21 55.6516
1954-55 4.98 14.16 70.5168 24.8004 200.5056
1955-56 4.51 8.81 39.7331 20.3401 77.6161
1956-57 4.02 6.76 27.1752 16.1604 45.6976
1957-58 2.96 6.11 18.0856 8.7616 37.3321
1958-59 4.54 8.84 40.1336 20.6116 78.1456
1959-60 4.34 11.23 48.7382 18.8356 126.1129
1960-61 3.89 7.35 28.5915 15.1321 54.0225
1961-62 4.98 11.23 55.9254 24.8004 126.1129
1962-63 3.63 10.56 38.3328 13.1769 111.5136
1963-64 4.33 10.33 44.7289 18.7489 106.7089
1964-65 3.69 5.46 20.1474 13.6161 29.8116
1965-66 4.47 8.98 40.1406 19.9809 80.6404
1966-67 5.33 17.54 93.4882 28.4089 307.6516
1967-68 3.05 6.59 20.0995 9.3025 43.4281
1968-69 3.17 5.71 18.1007 10.0489 32.6041
1969-70 3.55 9.54 33.867 12.6025 91.0116
1970-71 4.25 7.55 32.0875 18.0625 57.0025
1971-72 3.76 7.05 26.508 14.1376 49.7025
1972-73 4.24 9.15 38.796 17.9776 83.7225
1973-74 5.56 13.5 75.06 30.9136 182.25
1974-75 4.08 8.29 33.8232 16.6464 68.7241
1975-76 3.32 12.79 42.4628 11.0224 163.5841
1976-77 4.55 8.49 38.6295 20.7025 72.0801
1977-78 4.12 10.83 44.6196 16.9744 117.2889
1978-79 2.78 12.12 33.6936 7.7284 146.8944
1979-80 2.72 7.49 20.3728 7.3984 56.1001
1980-81 5 7.87 39.35 25 61.9369
1981-82 4.33 11.41 49.4053 18.7489
∑ 𝑦𝑖 =

118.05 ∑ 𝑥𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥𝑖 2 =

21
 261.79 1141.7068 495.8505 2663.8529

n=28 Tc=2.991
Cuadro 5
r=0,506 b=0,134
a=2.805 Y = 4.33
 Para MARZO:

HUILLCA OLLEROS

ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO
𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖
AÑO MARZO (Yi) MARZO (Xi) 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2
1953-54 4.5 9.46 42.57 20.25 89.4916
1954-55 4.79 14.13 67.6827 22.9441 199.6569
1955-56 5.03 8.33 41.8999 25.3009 69.3889
1956-57 3.55 7.38 26.199 12.6025 54.4644
1957-58 4.5 8.76 39.42 20.25 76.7376
1958-59 4.51 11.06 49.8806 20.3401 122.3236
1959-60 4.51 5.57 25.1207 20.3401 31.0249
1960-61 4.99 10.67 53.2433 24.9001 113.8489
1961-62 5.27 13.29 70.0383 27.7729 176.6241
1962-63 5.41 12.33 66.7053 29.2681 152.0289
1963-64 4.39 9.29 40.7831 19.2721 86.3041
1964-65 4.54 13.37 60.6998 20.6116 178.7569
1965-66 3.45 6.22 21.459 11.9025 38.6884
1966-67 5.08 11.04 56.0832 25.8064 121.8816
1967-68 3.35 8.98 30.083 11.2225 80.6404
1968-69 4.89 5.97 29.1933 23.9121 35.6409
1969-70 3.78 9.58 36.2124 14.2884 91.7764
1970-71 4.51 9.67 43.6117 20.3401 93.5089
1971-72 4.01 11.79 47.2779 16.0801 139.0041
1972-73 4.9 12.55 61.495 24.01 157.5025
1973-74 5.02 13.26 66.5652 25.2004 175.8276
1974-75 5.05 11.72 59.186 25.5025 137.3584
1975-76 3.95 9.04 35.708 15.6025 81.7216
1976-77 4.37 10.05 43.9185 19.0969 101.0025
1977-78 2.68 6.87 18.4116 7.1824 47.1969
1978-79 4.02 13.03 52.3806 16.1604 169.7809
1979-80 3.641 7.69 27.99929 13.256881 59.1361
1980-81 4.051 9.74 39.45674 16.410601 94.8676
1981-82 3.423 6.6 22.5918 11.716929 43.56
∑ 𝑦𝑖 =
∑ 𝑥𝑖 2 =
126.165 ∑ 𝑥𝑖 = 280.84 1253.28413 549.827182 2976.1856
Cuadro 6

22
 ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 =

n=28 Tc=2.005
r=0,366 b=0,200
Y = 3.641 ,
Y2=4.051 ,
a=2.103 Y3=3.423
 Para ABRIL

HUILLCA OLLEROS
ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO

AÑO abr (Yi) ABRIL (Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953 3.68 4.93 18.1424 13.5424 24.3049
1954 3.64 7.77 28.2828 13.2496 60.3729
1955 4.03 6.33 25.5099 16.2409 40.0689
1956 3.66 6.05 22.143 13.3956 36.6025
1957 3.74 4.84 18.1016 13.9876 23.4256
1958 4.12 6.59 27.1508 16.9744 43.4281
1959 3.77 6.64 25.0328 14.2129 44.0896
1960 4.34 8.08 35.0672 18.8356 65.2864
1961 4.28 6.95 29.746 18.3184 48.3025
1962 4.34 9.35 40.579 18.8356 87.4225
1963 4.28 7.63 32.6564 18.3184 58.2169
1964 3.65 6.45 23.5425 13.3225 41.6025
1965 3.39 5.26 17.8314 11.4921 27.6676
1966 3.51 5.52 19.3752 12.3201 30.4704
1967 2.58 3.8 9.804 6.6564 14.44
1968 4.57 6.84 31.2588 20.8849 46.7856
1969 4.18 7.9 33.022 17.4724 62.41
1970 3.77 9.64 36.3428 14.2129 92.9296
1971 3.9 11.21 43.719 15.21 125.6641
1972 4.66 5.83 27.1678 21.7156 33.9889
1973 4.06 8.59 34.8754 16.4836 73.7881
1974 4.07 7.26 29.5482 16.5649 52.7076
1975 3.13 6.09 19.0617 9.7969 37.0881
1976 3.72 6.47 24.0684 13.8384 41.8609
1977 2.84 3.47 9.8548 8.0656 12.0409
1978 2.9 9.05 26.245 8.41 81.9025
1979 2.515 3.74 9.4061 6.325225 13.9876
1980 2.354 5.27 12.40558 5.541316 27.7729
1981 3.2 4.38 14.016 10.24 19.1844
∑ 𝑦𝑖 =

106.879 ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥𝑖 2 =

23
 ∑ 𝑥𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 =

187.55 723.95658 404.464241 1367.8125

Cuadro 7

n=28 Y1 = 2.515
r=0,335 b=0-0.0068
a=0.3902 Y = 2.354

 Para MAYO

HUILLCA OLLEROS
ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO

AÑO MAY(Yi) MAY(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953-54 2.94 3.46 10.1724 8.6436 11.9716
1954-55 3.07 3.27 10.0389 9.4249 10.6929
1955-56 2.75 2.67 7.3425 7.5625 7.1289
1956-57 2.71 3.46 9.3766 7.3441 11.9716
1957-58 3.14 2.98 9.3572 9.8596 8.8804
1958-59 2.57 4.28 10.9996 6.6049 18.3184
1959-60 2.89 4.42 12.7738 8.3521 19.5364
1960-61 3.02 3.52 10.6304 9.1204 12.3904
1961-62 2.45 2.98 7.301 6.0025 8.8804
1962-63 2.48 2.87 7.1176 6.1504 8.2369
1963-64 2.84 4.22 11.9848 8.0656 17.8084
1964-65 2.52 2.84 7.1568 6.3504 8.0656
1965-66 2.84 4.5 12.78 8.0656 20.25
1966-67 2.32 3.38 7.8416 5.3824 11.4244
1967-68 1.85 1.94 3.589 3.4225 3.7636
1968-69 2.53 2.93 7.4129 6.4009 8.5849
1969-70 2.57 6.82 17.5274 6.6049 46.5124
1970-71 2.57 3.59 9.2263 6.6049 12.8881
1971-72 2.57 4.87 12.5159 6.6049 23.7169
1972-73 3.1 2.99 9.269 9.61 8.9401
1973-74 2.73 3.01 8.2173 7.4529 9.0601
1974-75 3.37 3.67 12.3679 11.3569 13.4689
1975-76 2.07 3.64 7.5348 4.2849 13.2496
1976-77 2.28 4.49 10.2372 5.1984 20.1601
1977-78 2.73 2.7 7.371 7.4529 7.29
1978-79 2.51 3.88 9.7388 6.3001 15.0544
1979-80 2.56 2.14 5.4784 6.5536 4.5796

24
1980-81 1.99 3.15 6.2685 3.9601 9.9225
1981-82 2.2 2.64 5.808 4.84
∑ 𝑦𝑖 ∑ 𝑥𝑖
∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥𝑖 2 =
76.17 98.67 267.4356 203.5769 372.7475
Cuadro 8

n=28 Tc=0.699
r=0,136 b=0,052
a=2.444 Y = 2.56

 Para JUNIO

HUILLCA OLLEROS
ESTACIO
N DE ESTACION
INTERES DE APOYO

AÑO JUN(Yi) JUN(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953-54 2.1 1.24 2.604 4.41 1.5376
1954-55 2.09 1.46 3.0514 4.3681 2.1316
1955-56 2.16 1.3 2.808 4.6656 1.69
1956-57 1.94 1.91 3.7054 3.7636 3.6481
1957-58 2.26 1.83 4.1358 5.1076 3.3489
1958-59 1.92 1.83 3.5136 3.6864 3.3489
1959-60 2.09 1.86 3.8874 4.3681 3.4596
1960-61 2.36 2.25 5.31 5.5696 5.0625
1961-62 2.07 1.52 3.1464 4.2849 2.3104
1962-63 1.96 1.75 3.43 3.8416 3.0625
1963-64 2.13 2 4.26 4.5369 4
1964-65 1.79 1.32 2.3628 3.2041 1.7424
1965-66 2.15 2.14 4.601 4.6225 4.5796
1966-67 1.86 1.75 3.255 3.4596 3.0625
1967-68 1.73 1.3 2.249 2.9929 1.69
1968-69 2.15 1.97 4.2355 4.6225 3.8809
1969-70 2.02 4.68 9.4536 4.0804 21.9024
1970-71 2.02 2.12 4.2824 4.0804 4.4944
1971-72 2.02 2.68 5.4136 4.0804 7.1824
1972-73 2.66 1.99 5.2934 7.0756 3.9601
1973-74 2.39 2.17 5.1863 5.7121 4.7089
1974-75 2.09 2.49 5.2041 4.3681 6.2001
1975-76 1.78 2.69 4.7882 3.1684 7.2361
1976-77 1.94 2.36 4.5784 3.7636 5.5696
1977-78 1.92 2.61 5.0112 3.6864 6.8121
1978-79 2.19 2.22 4.8618 4.7961 4.9284
1979-80 2.06 1.81 3.7286 4.2436 3.2761

25
1980-81 2.49 3.63 9.0387 6.2001 13.1769
1981-82 1.98 2.47 4.8906 3.9204

∑ 𝑦𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥 2 =
𝑖
60.32 58.88 128.2862 126.6796 138.003

Cuadro 9

n=28 Tc=0.83
r=0,1617 b=0,0472
a=1.9802 Y = 2.06
 Para JULIO

HUILLCA OLLEROS
ESTACION ESTACION
DE DE
INTERES APOYO

AÑO JULI(Yi) JULI(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953 1.8 0.79 1.422 3.24 0.6241
1954 1.51 0.99 1.4949 2.2801 0.9801
1955 1.89 1.01 1.9089 3.5721 1.0201
1956 1.55 1.49 2.3095 2.4025 2.2201
1957 1.97 1.27 2.5019 3.8809 1.6129
1958 1.61 1.32 2.1252 2.5921 1.7424
1959 1.66 1.3 2.158 2.7556 1.69
1960 1.73 1.44 2.4912 2.9929 2.0736
1961 1.9 0.96 1.824 3.61 0.9216
1962 1.63 1.01 1.6463 2.6569 1.0201
1963 1.9 1.63 3.097 3.61 2.6569
1964 1.57 1.3 2.041 2.4649 1.69
1965 2.02 1.75 3.535 4.0804 3.0625
1966 1.58 1.44 2.2752 2.4964 2.0736
1967 1.51 0.9 1.359 2.2801 0.81
1968 1.79 1.07 1.9153 3.2041 1.1449
1969 1.73 2.68 4.6364 2.9929 7.1824
1970 1.73 1.53 2.6469 2.9929 2.3409
1971 1.73 1.82 3.1486 2.9929 3.3124
1972 2.28 1.52 3.4656 5.1984 2.3104
1973 2.17 1.47 3.1899 4.7089 2.1609
1974 1.7 1.64 2.788 2.89 2.6896
1975 1.61 1.57 2.5277 2.5921 2.4649
1976 1.64 2.07 3.3948 2.6896 4.2849
1977 1.64 1.45 2.378 2.6896 2.1025
1978 1.64 1.78 2.9192 2.6896 3.1684
1979 1.75 1.61 2.8175 3.0625 2.5921

26
 1980 1.71 1.78 3.0438 2.9241 3.1684
1981 1.75 1.52 2.66 3.0625
∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥𝑖 2 =
∑ 𝑦𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 =
50.7 40.59 73.7208 89.605 63.1207
Cuadro 10

n=28 Tc=0.25
r=0,049 b=0,024
a=1.714 Y = 1.75

 Para AGOSTO

HUILLCA OLLEROS

ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO

AÑO AGOS(Yi) AGOST(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2

1953 1.66 0.84 1.3944 2.7556 0.7056
1954 1.42 0.82 1.1644 2.0164 0.6724
1955 1.87 1.04 1.9448 3.4969 1.0816
1956 1.61 1.44 2.3184 2.5921 2.0736
1957 1.93 1.66 3.2038 3.7249 2.7556
1958 1.6 1.55 2.48 2.56 2.4025
1959 1.7 1.35 2.295 2.89 1.8225
1960 1.64 1.13 1.8532 2.6896 1.2769
1961 1.9 1.04 1.976 3.61 1.0816
1962 1.63 1.13 1.8419 2.6569 1.2769
1963 1.77 1.41 2.4957 3.1329 1.9881
1964 1.5 1.27 1.905 2.25 1.6129
1965 1.91 1.75 3.3425 3.6481 3.0625
1966 1.45 1.32 1.914 2.1025 1.7424
1967 1.49 1.15 1.7135 2.2201 1.3225
1968 1.77 1.35 2.3895 3.1329 1.8225
1969 1.68 2.52 4.2336 2.8224 6.3504
1970 1.68 1.46 2.4528 2.8224 2.1316
1971 1.48 1.63 2.4124 2.1904 2.6569
1972 1.79 1.75 3.1325 3.2041 3.0625
1973 2.1 1.48 3.108 4.41 2.1904
1974 1.71 1.8 3.078 2.9241 3.24
1975 1.53 1.57 2.4021 2.3409 2.4649
1976 1.96 2.45 4.802 3.8416 6.0025
1977 1.78 1.36 2.4208 3.1684 1.8496

27
1978 1.93 2.3 4.439 3.7249 5.29
1979 1.85 2.27 4.1995 3.4225 5.1529
1980 2.01 1.71 3.4371 4.0401 2.9241
1981 1.73 1.59 2.7507 2.9929

∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 = ∑ 𝑥𝑖 2 =
∑ 𝑦𝑖 =

50.08 ∑ 𝑥𝑖 = 42.55 77.1006 87.3836 70.0159

Cuadro 11

n=28 Tc=2,088
r=0,379 b=0,163
a=1,478 Y = 1.85

 Para SETIEMBRE

HUILLCA OLLEROS
ESTACION DE ESTACION DE
INTERES APOYO
AÑO SET(Yi) SET(Xi) 𝑥𝑖 ∗ 𝑦𝑖 𝑦𝑖2 𝑥𝑖2
1953 1.76 1.15 2.024 3.0976 1.3225
1954 1.91 1.04 1.9864 3.6481 1.0816
1955 1.8 1.24 2.232 3.24 1.5376
1956 1.88 1.49 2.8012 3.5344 2.2201
1957 1.72 1.89 3.2508 2.9584 3.5721
1958 1.98 2 3.96 3.9204 4
1959 1.62 1.46 2.3652 2.6244 2.1316
1960 1.86 1.52 2.8272 3.4596 2.3104
1961 1.65 1.41 2.3265 2.7225 1.9881
1962 1.84 1.3 2.392 3.3856 1.69
1963 1.66 1.69 2.8054 2.7556 2.8561
1964 1.69 1.63 2.7547 2.8561 2.6569
1965 1.94 2.51 4.8694 3.7636 6.3001
1966 1.91 2.17 4.1447 3.6481 4.7089
1967 1.56 1.6 2.496 2.4336 2.56
1968 1.63 1.69 2.7547 2.6569 2.8561
1969 1.71 1.55 2.6505 2.9241 2.4025
1970 1.77 3.16 5.5932 3.1329 9.9856
1971 1.77 2.15 3.8055 3.1329 4.6225
1972 1.57 2.3 3.611 2.4649 5.29
1973 1.96 2.4 4.704 3.8416 5.76
1974 1.87 1.69 3.1603 3.4969 2.8561
1975 2.02 2.37 4.7874 4.0804 5.6169
1976 1.55 2.21 3.4255 2.4025 4.8841
1977 1.84 2.2 4.048 3.3856 4.84
1978 2.17 2.73 5.9241 4.7089 7.4529
1979 1.94 2.55 4.947 3.7636 6.5025
1980 1.98 3.73 7.3854 3.9204 13.9129
1981 1.72 1.69 2.9068 2.9584 2.85

28
 ∑ 𝑥𝑖
∑ 𝑥𝑖 *𝑦𝑖 = ∑ 𝑥𝑖 2 =
∑ 𝑦𝑖 = ∑ 𝑦𝑖 2 =
52.28 54.83 102.9389 94.918 117.9181
Cuadro 12

n=28 Tc=1.801
r=0,333 b=0,098
a=1,611 Y = 1.98

 Completaremos la estación CEDROS apoyándonos de la estación de

OLLEROS.
Datos de registros de caudales medios mensuales de la estación de Cedros:

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
1953 5.22 4.58 5.16 3.12 2.8 2.51 2.35 2.31 2.83 3.02 4.85 5.04
1954 2.37 3.82 4.98 7.67 3.41 3.06 2.76 2.9 2.61 3.22 2.02 2.05
1955 2.57 3.21 3.68 3.68 2.03 1.81 1.82 2 2.86 2.22 1.55 2.14
1956 3.75 3.12 2.84 2.64 2.99 2.5 2.47 2.96 1.86 2.58 3.24 3.43
1957 7.6 4.69 3.76 2.98 3.62 3.22 3.27 3.29 3.94 4.36 4.61 4.16
1958 3.81 4.32 3.75 3.97 3.37 3.52 2.96 3.11 3.15 2.99 2.68 3.98
1959 3.61 3.68 3.59 3.21 3.3 3.39 2.92 3.25 3.64 3.54
1960 3.95 3.96 5.53 5.95 3.85 3.23 3.33 3.5 2.8 2.98 3.75 4.04
1961 8.09 7.51 4.81 3.63 3.01 2.57 2.63 2.78 2.56 4.7 5.44
1962 3.45 3.6 7.07 6.22 3.84 2.44 2.18 2.34 2.74 2.8 3.19 3.43
1963 5.43 4.97 3.37 2.41 2.05 2.11
1964 2.89 4.49 5.7 4.15 3.08 2.4 2.23 2.17 2.06 2.67 2.94 2.54
1965 4.91 4.59 3.88 4.26 3.43 2.86 2.75 2.96 2.43 3.17 3.52 4.6
1966 5.67 9.47 7.9 3.82 3.1 2.67 2.31 2.23 3.4 3.92 3.68 3.64
1967 3.8 3.48 4.19 2.9 2.19 2.02 2 1.97 2.36 3.57 3.66 3.54
1968 3.71 4.76 6.11 5.5 3.08 2.68 2.27 2.59 2.21 2.92 2.91 3.51
1969 6.09 3.91 4.93 4.98 3.68 2.76 3.39 3.65 4.55
1970 2.85 2.85 3.02 3.32
1971 3.91 3.99 6.55 8.05 4.28 3.05 2.85 2.92 2.89 3 3.23 4.88
1972 5.46 5.89 7.02 5.55 3.68 3.33 2.65 2.21 2.33 2.82 3.46 4.8
1973 5.1 5.04 5.74 4.99 3.84 2.43 2.28 2.25 2.18 3.4 3.96 4.43
1974 3.28 4.51 7.37 5.31 3.29 2.33 1.86 2.03 2.35 2.66 3.05 3.3
1975 3.14 2.96 3.96 3.74 2.81 2.42 2.16 1.92 2.1 2.44 2.57 2.28
1976 5.57 6.08 3.28 3.16 2.58 2.27 2.68 2.86 1.79 2.45 2.47 3.02
1977 3.68 5 3.66 3.99 3.92 2.71 2.13 2.45 2.62 3.23 4.35 4.11
1978 4.42 4.44 5.27 3.63 3.15 2.77 2.47 2.48 2.77 2.67 3.33 3.97
1979 4.03 4.36 3.94 3.93 3.27 3.57 2.78 2.87 2.66 3.3 3.86 4.07
1980 3.98 5.26 5.18 3.66 2.71 2.37 2.23 2.1 3.84 3.77 3.35 4.51
1981 4.31 4.94 4.19 4.12 2.83 2.3 1.88 2.04 2.02 2.93 3.94 4.52

Cuadro 13 : Datos de Precipitación Promedio Mensual de la Estación CEDROS Fuente: ANA

29
 Con los mismos pasos realizado para completacion de datos de estación Hillca,
calculamos los datos faltantes para estación de Cedros apoyándonos de la estación Ollero,
realizando dichos pasos obtendremos:

Media
Año Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Anual
1953 2.83 3.02 4.85 5.04 5.22 4.58 5.16 3.12 2.8 2.51 2.35 2.31 3.07
1954 2.61 3.22 2.02 2.05 2.37 3.82 4.98 7.67 3.41 3.06 2.76 2.9 2.98
1955 2.86 2.22 1.55 2.14 2.57 3.21 3.68 3.68 2.03 1.81 1.82 2 2.18
1956 1.86 2.58 3.24 3.43 3.75 3.12 2.84 2.64 2.99 2.5 2.47 2.96 2.9
1957 3.94 4.36 4.61 4.16 7.6 4.69 3.76 2.98 3.62 3.22 3.27 3.29 3.85
1958 3.15 2.99 2.68 3.98 3.81 4.32 3.75 3.97 3.37 3.52 2.96 3.11 3.445
1959 3.25 3.64 3.54 4.4 3.61 3.68 3.59 3.21 3.3 3.39 2.92 3.1 3.465
1960 2.8 2.98 3.75 4.04 3.95 3.96 5.53 5.95 3.85 3.23 3.33 3.5 3.8
1961 2.78 2.56 4.7 5.44 8.09 3.75 7.51 4.81 3.63 3.01 2.57 2.63 3.69
1962 2.74 2.8 3.19 3.43 3.45 3.6 7.07 6.22 3.84 2.44 2.18 2.34 3.31
1963 2.76 3.55 3.9 3.81 4.35 4.61 5.43 4.97 3.37 2.41 2.05 2.11 3.68
1964 2.06 2.67 2.94 2.54 2.89 4.49 5.7 4.15 3.08 2.4 2.23 2.17 2.78
1965 2.43 3.17 3.52 4.6 4.91 4.59 3.88 4.26 3.43 2.86 2.75 2.96 3.475
1966 3.4 3.92 3.68 3.64 5.67 9.47 7.9 3.82 3.1 2.67 2.31 2.23 3.66
1967 2.36 3.57 3.66 3.54 3.8 3.48 4.19 2.9 2.19 2.02 2 1.97 3.19
1968 2.21 2.92 2.91 3.51 3.71 4.76 6.11 5.5 3.08 2.68 2.27 2.59 3
1969 2.76 3.39 3.65 4.55 6.09 3.91 4.93 4.98 3.68 2.23 2.34 2.12 3.665
1970 2.55 3.16 3.02 3.32 2.85 4.13 4.99 6.03 3.27 2.45 2.13 2.85 3.09
1971 2.89 3 3.23 4.88 3.91 3.99 6.55 8.05 4.28 3.05 2.85 2.92 3.57
1972 2.33 2.82 3.46 4.8 5.46 5.89 7.02 5.55 3.68 3.33 2.65 2.21 3.57
1973 2.18 3.4 3.96 4.43 5.1 5.04 5.74 4.99 3.84 2.43 2.28 2.25 3.9
1974 2.35 2.66 3.05 3.3 3.28 4.51 7.37 5.31 3.29 2.33 1.86 2.03 3.165
1975 2.1 2.44 2.57 2.28 3.14 2.96 3.96 3.74 2.81 2.42 2.16 1.92 2.505
1976 1.79 2.45 2.47 3.02 5.57 6.08 3.28 3.16 2.58 2.27 2.68 2.86 2.77
1977 2.62 3.23 4.35 4.11 3.68 5 3.66 3.99 3.92 2.71 2.13 2.45 3.67
1978 2.77 2.67 3.33 3.97 4.42 4.44 5.27 3.63 3.15 2.77 2.47 2.48 3.24
1979 2.66 3.3 3.86 4.07 4.03 4.36 3.94 3.93 3.27 3.57 2.78 2.87 3.715
1980 3.84 3.77 3.35 4.51 3.98 5.26 5.18 3.66 2.71 2.37 2.23 2.1 3.715
1981 2.02 2.93 3.94 4.52 4.31 4.94 4.19 4.12 2.83 2.3 1.88 2.04 3.435
Cuadro 14

30
GRAFICAMOS EL HISTOGRAMA CORRESPONDIENTE A LAS 3
ESTACIONES (HUILLCA, OLLEROS, CEDROS), PARA DETECTAR LA
PRESENCIA DE SALTOS:

GRAFICO N°1: HISTOGRAMA - ESTACION

CEDROS
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985

ESTACION CEDRO: Se evidencia un posible salto a partir del año 1970.

La media tiende a crecer notoriamente distorsionando la información por
errores sistemáticos o aleatorios.

31
 GRAFICO N°2: HISTOGRAMA - ESTACION
OLLEROS

7
6
5
4
3
2
1
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985

ESTACION OLLEROS: No se observa presencia de saltos.

GRAFICO N°3: HISTOGRAMA - ESTACION HUILLCA

3.5

2.5

1.5

0.5

0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985

ESTACION HUILLCA: No se evidencia la presencia de saltos

32
 SERIE HISTORICA
Olleros Huillca Cedros

80
70
60
CAUDAL m3/s

50
40
30
20
10
0
1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981
AÑOS

REALIZAMOS LA GRAFICA DE DOBLE MASA

 Análisis de doble masa para determinar la estación confiable:

Se confeccionará con la información del cuadro N° 5. Se ubicó en el eje
de las abscisas los datos de la columna (5) y en el eje de las ordenadas
la información de las columnas (6), (7) y (8).

caudales medios (m3) valores acumulados ((m3))

EST. EST.
AÑO EST. CEDROS EST. OLLEROS HILLCA EST. CEDROS EST. OLLEROS HILLCA
PROM.ANUAL PROM.ANUAL PROM PROM.ANUAL PROM.ANUAL PROM
(1) (2) ANUAL PROM. (6) (7) ANUAL
(3) PROM. (4) ACUML (5) (8)
1953 3.64 4.26 3 3.64 3.64 3.64 4.26 3
1954 3.15 5.1 2.93 3.15 6.79 6.79 9.36 5.93
1955 2.46 3.9 2.97 2.97 9.76 9.25 13.26 8.9
1956 2.87 3.5 2.62 2.87 12.63 12.12 16.76 11.52
1957 4.12 3.8 2.85 3.8 16.43 16.24 20.56 14.37
1958 3.46 4.24 2.77 3.46 19.89 19.7 24.8 17.14
1959 3.49 4.96 2.89 3.49 23.38 23.19 29.76 20.03
1960 3.9 4.61 2.96 3.9 27.28 27.09 34.37 22.99
1961 4.44 5.55 3.06 4.44 31.72 31.53 39.92 26.05
1962 3.6 4.74 2.73 3.6 35.32 35.13 44.66 28.78
1963 3.77 5.4 2.91 3.77 39.09 38.9 50.06 31.69
1964 3.1 4.31 2.54 3.1 42.19 42 54.37 34.23
1965 3.61 4.97 2.97 3.61 45.8 45.61 59.34 37.2
1966 4.32 5.55 2.93 4.32 50.12 49.93 64.89 40.13

33
1967 2.97 3.78 2.37 2.97 53.09 52.9 68.67 42.5
1968 3.51 3.67 2.62 3.51 56.6 56.41 72.34 45.12
1969 3.91 6.21 2.87 3.91 60.51 60.32 78.55 47.99
1970 3.66 5.81 2.79 3.66 64.17 63.98 84.36 50.78
1971 4.13 5.26 2.67 4.13 68.3 68.11 89.62 53.45
1972 4.09 4.73 3.03 4.09 72.39 72.2 94.35 56.48
1973 3.8 6.01 3.3 3.8 76.19 76 100.36 59.78
1974 3.44 4.83 2.96 3.44 79.63 79.44 105.19 62.74
1975 2.7 5.22 2.49 2.7 82.33 82.14 110.41 65.23
1976 3.17 4.72 2.57 3.17 85.5 85.31 115.13 67.8
1977 3.48 4.31 2.41 3.48 88.98 88.79 119.44 70.21
1978 3.44 5.48 2.38 3.44 92.42 92.23 124.92 72.59
1979 3.55 3.34 2.26 3.34 95.76 95.78 128.26 74.85
1980 3.58 5.7 2.62 3.58 99.34 99.36 133.96 77.47
1981 3.34 4.92 2.74 3.34 102.68 102.7 138.88 80.21
Cuadro 15: CAUDALES MEDIOS Y ANUALES (M3) Y VOLUMENES ACUMULADOS

GRAFICO N°4: ANALISIS DE DOBLE MASA PARA

DETERMINAR LA ESTACION CONFIABLE
EST. CEDROS PROM.ANUAL (6) EST. OLLEROS PROM.ANUAL (7)
EST. HUILLCA PROM ANUAL (8)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120

Se presenta un pequeño quiebre en la estación Olleros, con una variación

mucho menor en su rango de análisis. Llevado a cabo el análisis del
gráfico, concluimos que la estación Huillca tiene información mucho más
confiable que la información de la estación Ollero y Cedros.

 Análisis de doble masa para determinar los periodos de estudio:

34
Se confeccionará con el cuadro N°15. Los acumulados de la estación
confiable HUILLCA se ubican en el eje de las abscisas y en el eje de las
ordenadas los valores de la estación dudosa, Huillca. Este grafico nos
servirá para detectar los periodos confiables y dudosos y seguidamente
someterlos a alas evaluaciones estadísticas correspondientes.

Del análisis grafico apreciamos una pendiente definida (S1), que identifica
2 años con información dudosa y son señaladas con flechas de color azul.

Concluyendo tenemos un total de 26 datos confiables y 2 datos dudosos,

confirmando la presencia de posibles saltos en la información de la
estación Cedros, es recomendable realizar a acabo un análisis estadístico
de la información.

ANALISIS DE SALTOS Y CORRECION DE INFORMACION

35
PARAMETRO PERIODO PERIODO
CONFIABLE(HUILLCA) DUDOSO
(CEDRO)
LONGITUD 26 2
MEDIA 2.79 3.55
DESVIACION 0.137 0.647
ESTANDAR

CORRECCION DE DATOS

xt  x1
X (t )  S 2 ( x)  x2
S1 ( x)

3.66−3.55
𝑋1970 = ∗ 0.137 + 2.79 = 2.813
0.647

36
 VII. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

Se realizó el análisis de datos visual de los caudales medios mensuales de las estaciones
de Olleros, Huillca y Cedros, hallándose su respectivo gráfico.
Se observó que algunas tablas estaban incompletas y se procedió a su llenado utilizando
de estación base a la estación Olleros.
Se realizó el análisis de doble masa de lo cual se encontró que la estación modelo es la
estación de Huillca, y se realizó el análisis de doble masa con la estación modelo (estación
de Huillca).
El análisis dio como resultado que teníamos 26 datos confiables y 2 dudosos en la estación
Cedros para lo cual se procedió a su corrección para evitar los saltos.

37
 VIII. BIBLIOGRAFÍA

Aparicio Mijares, F. J. (1987). Fundamentos de la Hidrología de Superficie. (Primera

ed.). MEXICO: LIMUSA. Recuperado el 06 de Noviembre de 2015
Bercian Solis, K. J., & Palomo Rivera, K. I. (2004). Revisión de Metodologías para
Extensión y Relleno de Datos en Series Historicas y su Aplicación a los Rios de
El Salvador. Universidad Centroamericana "Jose Simeon Cañas". San Salvador:
Propia. Recuperado el 06 de Noviembre de 2015, de
http://cef.uca.edu.sv/descargables/tesis_descargables/revision_de_metodologias
_para_extension_y_relleno_de_datos_en_series_historicas_y_su_aplicacion_a_l
os_rios_de_El_Salvador.pdf
Beteman, A. (2007). Recuperado el 6 de noviembre de 2015, de Grupo de Investigacion
en Transporte de Sedimentos: http://www.upct.es/~minaeees/hidrologia.pdf
Fatorrelli, S., & Fernandez, P. C. (2011). Diseño Hidrologico (segunda ed.). (H. Yañez,
& D. Fernandez , Edits.) Zaragoza: WASA - GN. Recuperado el 06 de Noviembre
de 2015
Guarín S, N. (2002). Estadistica Aplicada (Primera ed.). (P. Aguedo G, Ed.) Medellin,
Colombia: UNALMED. Obtenido de
http://fcbi.unillanos.edu.co/proyectos/Facultad/php/tutoriales/upload_tutos/Curs
o%20De%20Estadistica%20Aplicada.pdf
Linsley, R. (1977). Hidrologia para Ingenieros. Mexico: McGraw-Hill.
Milla Vergara, C. (1992). Generacion Estacástica de Precipitaciones Mensuales en el
Callejón de Huaylas. Huaraz. Recuperado el 05 de Noviembre de 2015
Moreno, A. (2012). Precipitacion Datos Englobantes y Faltantes. Obtenido de
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/adamoreno/HIDRO/PRECIPITACION%
20DATOS.pdf
Ordeñez Galvez, J. J. (2006). ATLAS HIDROGRÁFICO DE LA CUENCA CHIRA Y
PIURA UBICADA EN EL DEPARTAMENTO DE PIURA. Direccion General de
Hidrología y Recurso Hídricos. Piura: SENAMHI. Recuperado el 06 de
Noviembre de 2015, de
http://www.senamhi.gob.pe/pdf/estudios/paper%20ATLASCHPI2.pdf
Poma, J. (25 de Novienbre de 2012). Huaraz Informa. Recuperado el 06 de Noviembre
de 2015, de SENASA Ancash instala estación meteorológica en Carhuaz:
http://huarazinforma.pe/archives/1899

38
REYES CARRANZO, J. L. (1992). Hidrologia Basica (Primera ed.). Lima:
CONCYTEC. Recuperado el 06 de Noviembre de 2015
Villón Béjar, M. (2002). Hidrología Estadística (Segunda ed.). Costa Rica: Max Soft.
Recuperado el 05 de Novienbre de 2015

39