Grupo: SP-SDPP-1801-B2-001

Unidad: 3 “Procedimiento Acusatorio Adversarial”

Nombre de la asignatura: Derecho Procesal Penal.
Intervención del policía en la audiencia de
Actividad:
juicio oral.
Docente: Mtra. Isabel Aguirre Renata.
Alumno: Cesar Salas Córdova.
Matricula: ES 162008168
Fecha de elaboración: Del 1º al 9 de junio del 2018.

1
 “Intervención del policía en la audiencia de juicio oral”

ÍNDICE
I. Introducción 3.

II. Desarrollo 3.

A. El juicio oral. 3.

B. Apertura de Juicio 3.

C. Alegatos de apertura 5.

D. Medios de pruebas 6.

E. Interrogatorio y contrainterrogatorio 6.

F. Evidencia de contradicción 7.

G. Documentos presentados 8.

I. Por regla general en tu trabajo y vida privada, ¿Acostumbras a leer 8.

completamente los documentos que firmas?

J. ¿Consideras que esto podría explicar lo ocurrido con el policía? 9.

K. Deshago e introducción de prueba documental 9.

I. Diagrama de Flujo secuencia de explicación de cada etapa 9.

III. Conclusiones. 9.

IV. Fuentes de consulta 9.

Anexo “A” 11.

Anexo “B” 14.

2
 “La audiencia de juicio oral”

I. Introducción.

En relación al caso No. 027/2013 por homicidio calificado de una persona en la Colonia Josefa
Ortiz Domínguez, del Municipio de Mascuspana, Tabasco, se analizaran tres videos “Juicio
Oral Homicidio Calificado, Juicio interrogatorio a testigos y Juicio interrogatorio a testigos”,
donde se obtendrán de ellos toda la información relacionada con la audiencia en su juicio oral,
a efecto de determinar cómo se llevo a cabo, sus participantes y como cada uno de ellos
actuaron, proporcionaron los datos de su competencia y relevancia de ello.

II. Desarrollo

Se ratifica que un Juicio Oral, es la etapa que se lleva a cabo de forma verbal y que se rige por
los principios de publicidad, contradicción, inmediación, continuidad y concentración, a efecto
de tener un juicio efectivo.

A. El juicio oral.

Articulo 3º “Glosario”, párrafo XV “Tribunal de enjuiciamiento”, del Capitulo único “Ámbito de

aplicación y objeto”, Título I “Disposiciones preliminares”, Libro primero “Disposiciones
generales”, Articulo 47 Capitulo I “Formalidades”, Articulo 52 Capitulo II “Audiencia”, Título
IV “Actos procedimentales”; Articulo 347, Capitulo I “Objeto”, Titulo VII “Etapa Intermedia”;
Articulo 396, Capitulo V “Desarrollo de la audiencia de juicio”, Título VIII “Etapa de juicio”,
Libro Segundo “Del procedimiento”, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

a. El tribunal del juicio oral está integrado por tres jueces. Uno de ellos tendrá la calidad de
presidente y dirigirá el debate.

b. Recibido el auto de apertura, el juez presidente fijara la fecha para el juicio, en este
caso la fecha fue fijada para 3 de abril del 2014 a las 10 horas 15 minutos.
Se ordena la citación de los obligados a asistir.

B. Apertura de Juicio.

Articulo 354, Capítulo III “Dirección y Disciplina”; Articulo 391, Capitulo V “Desarrollo de la
Audiencia de juicio”, Título VIII “Etapa de juicio”, Libro Segundo “Del procedimiento”, del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

a. Presentaciones.

1. La secretaria prensa ante el juez, peritos, defensa y asistencia en general, el

número de proceso, nombre del procesado el delito por el cual se le acusa.
2. Numero de proceso: Causa n.- 27/2013.

3
 3. Nombre del acusado: Eliseo Reyes García.
4. Delito: Homicidio calificado en agravio de Arturo Solano Rodríguez.
5. La secretaria con fundamento en los artículos 354 y 355 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de tabasco dan las indicaciones y reglamentos
para poder presenciar el juicio.
6. La Secretaria procede a la presentación de los Jueces que conformaran la sala del
juicio oral (Maestro en Derecho Luis Ovando Rumbón Juez concejal,
Maestro en Derecho Mariza Míguela Custodio Juez presidenta,
Maestro en Derecho Guadalupe Daniela Sandez Jiménez, Juez concejal

b. Verificación de asistencia.

1. Ministerio Público conformado por Lic. Rubén Calvo Martínez, Lic. Luis Alberto
Gonzales Matías, Lic. Ángel Mario Morales Vidal. Todos debidamente identificados
ante la administración.
2. Integrantes de la Defensa conformado por Lic. Luis Alberto Cruz Montero, José Luis
Martínez Reyes, Javier López Martínez. Todos debidamente identificados ante la
administración.

c. Aclaraciones por parte del Juez presidente.

1. Del derecho del acusado de no presentar sus datos personales de manera pública
conforme al artículo 16 de la constitución mexicana (sobre la protección de los datos
personales) y ratificar los datos que se le recabaron ante la secretaria encargada de
sala.
2. Del derecho del acusado de usar la palabra cuando él lo considere necesario.
3. De la asistencia de los medios de comunicación, así como la presencia del señor
gobernador Arturo Núñez Jiménez, Gobernador del estado de Tabasco. y el Lic.
Jorge Gabriel Pego Solís Presidente del Poder Judicial del Estado de Tabasco.

d. Declaración de inicio del debate y explicación de derechos.

1. Siendo las diez con veintidós horas se da inicio a la presente audiencia con golpe
de mallete por el Juez Presidente.
2. Explicación de derechos y de lo que ocurrirá en la audiencia al acusado y
advertencia de que preste atención a ella.
3. El Señor Eliseo Reyes García se da por enterado.
4. Se verifica la asistencia de todos los testigos y del perito, por lo que con base en el
artículo 289 del Código Penal del Estado de Tabasco, fueron llamados los testigos
mencionados y se procede a la toma de protesta por parte de los mismos. (De no
hacerlo así, podrán incurrir en el delito de falsedad de declaración el cual establece
una penalidad de hasta 6 meses a tres años de prisión).

4
 Cada ciudadano nombrado toma protesta. “Se les reitera que no pueden
comunicarse entre sí conforme al artículo 378 del código penal del estado de
tabasco. Por lo que se les pondrán en salas separada”.

5. Presentación del orden de los testigos por parte del Ministerio y por parte de la
defensa.
6. El Juez Presidente reitera el delito que “el 6 de julio del 2013 entre las 18:00 y 19:00
horas, habiendo una discusión en el bar el cuarto frio, ubicado en la colonia Josefa
Ortiz de Domínguez en el municipio de Mascuspana, Tabasco, Eliseo Solano
Rodríguez, priva de la vida a Arturo Solano Rodríguez, en virtud de supuestamente
haberle dado una puñalada con pico de botella ocasionándole una herida corto
contusa a nivel de la clavícula del lado izquierdo a 5 centímetros de la línea media
del esternón, por lo que el acusado contesta que se declara inocente.

C. Alegatos de apertura.

Artículo 267 Capitulo II “Actos de investigación”, Título V “Actos de investigación”; Artículo

394 y 396 Capítulo V “Desarrollo de la evidencia de juicio”, Título VII “Etapa de juicio”; Libro
Segundo “Del procedimiento”, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

a. Por el Ministerio Público.

1. Se narra el hecho imputado al acusado y la personalidad de la víctima haciendo

patente que dos personas sujetaban a la víctima mientras Eliseo lo apuñala.
2. Se escucharan los testimonios de Javier López Cruz, quien se encontraba en el
lugar de los hechos en el momento en que se suscitaron y quien auxilia a los
policías que se encontraban presentes.
3. También se presenta la declaración de José López Morales que es uno de los
policías del municipio.
4. Así como la declaración del perito técnico criminalista Renán Custodio Gordillo
quién narrara la técnica indicios recolectados en la escena del crimen.
5. Asimismo, de Isidro Solano García, quien es el padre del occiso Arturo Solano
García quien da la testimonial del reconocimiento de su hijo.
6. Del médico forense José Ángel Alamilla Alamilla en su dictamen de necropsia.
7. Se acusa al Señor Eliseo Reyes García Por el delito de homicidio calificado con
previsto y sancionado en el artículo 110 y en relación con el 123 en su fracción
primera del código penal del estado de Tabasco, y artículo 10 del presente código
en calidad de Dolo.

b. Por la Defensa.

5
 1. Se menciona la involucración de manera circunstancial por parte del ministerio al
acusado Eliseo Reyes García quien es chofer, al terminar su jornada laboral decide
irse con un amigo a tomar unas cervezas en el bar el cuarto frio, cuando este es
provocado en una discusión y agredido teniendo que salir del lugar en motocicleta a
casa de un amigo, donde es detenido sin oposición de resistencia, por no haber
cometido delito alguno
2. La fiscalía solo presenta pruebas circunstanciales, al no ser los hecho comprobados
de manera fehaciente, con base al artículo 8 del código penal procesal acusatorio y
artículo octavo del pacto de San José Costa rica y el artículo 20 constitucional inciso
B fracción primera se establece la presunta inocencia del acusado y se solicita su
libertad.

D. Medios de pruebas

Artículos 261 y 262, Capitulo Único “Disposiciones comunes”, Título IV “De los datos de
prueba, medios de prueba y pruebas"; Articulo 268, Capitulo II “Actos de investigación”,
Título V “Actos de investigación”; Articulo 395, Capitulo V “Desarrollo de la audiencia de
juicio” Titulo VIII “Etapa de juicio”, del Libro Segundo “Del procedimiento”, del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

a. Testigo: Medio de prueba que dirán lo que les conste y sea pertinente para el juicio.
b. Peritos: Emiten opiniones especializadas en diversas materias requeridas para
sustentar el caso la teoría del caso.
c. Documentos: Se considerará documento a todo soporte material que contenga
información sobre el hecho.
d. Otros medios de pruebas: Materiales y objetos diversos.
e. Teoría del caso.
1. Factico: Se sigue un orden cronológico.
2. Probatorio: Datos de prueba que han sido obtenidos en la carpeta de investigación.
3. Jurídico: Hipótesis de derecho (fundamento legal).

E. Interrogatorio y contrainterrogatorio.

Articulo 46, Capitulo I “Formalidades”, Título IV “Actos procedimentales”; Libro Primero

“Disposiciones generales”; Artículos 271, 272, 277, Capitulo II “Actos de investigación”,
Título V “Actos de investigación”; Artículos 371, 372, 372, 374, Sección III “Disposiciones
generales de Interrogatorio y Contrainterrogatorio, Capítulo IV “Disposiciones generales
sobre la prueba”, Título VIII “Etapa de juicio”, Libro segundo “Del procedimiento”, del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

a. Es la serie de preguntas mediante las cuales las partes procesales pretenden acreditar
o desacreditar la teoría del caso.

6
 b. En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no podrán
formular sus preguntas de tal manera que ellas sugieran la respuesta, a menos que el
tribunal lo declare como testigo hostil a petición fundada del proponente del testigo.
c. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar de forma sugestiva al perito
o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en el
juicio.
d. Las partes podrán objetar la formulación de preguntas capciosas, impertinentes,
compuestas o sugestivas y plantear la revocación de las decisiones del tribunal que
limiten el interrogatorio.
e. Preguntas que se utilizan en el interrogatorio:

1. Abiertas: ¿Puede explicar al tribunal qué fue lo que ocurrió el día 6 de Julio de este
año?
2. Cerradas: ¿De qué color es el objeto que levantó en la escena?
3. Introductorias: ¿Sabe en relación con qué hecho viene a declarar?
4. Transición: Doctor José Ángel Alamilla Alamilla ¿Puede referir a este tribunal las
características de un objeto corto contuso?
5. Acreditación: Estudios y Grados obtenidos (Trayectoria del Dr. José Ángel Alamilla
Alamilla.).
6. Demostrativas: Cuando se emula la acción o se determina posiciones, distancias de
manera física ante el tribunal, defensa y ministerio.
7. Descripción de las características de la herida y el objeto con que se infringió, zona
y trayecto de la herida, posición del cadáver.
8. Quedan prohibidas las preguntas: compuestas, impertinentes, capciosas.

9. Interrogatorio y contrainterrogatorio de los testigos.

Anexo “A”.

F. Evidencia de contradicción.

Artículo 376, Sección III “Disposiciones generales de interrogatorio y contrainterrogatorio”,

Capítulo IV “Disposiciones generales sobre la prueba”; Artículo 399, Capitulo V “Desarrollo
de la audiencia de juicio”, Título VIII “Etapa de juicio”, Libro segundo “Del procedimiento”,
del Código Nacional de Procedimientos Penales.

a. La parte contraria formula el contra examen y realiza una pregunta.

b. El testigo responde modificando información.
c. La parte que formula el contra examen le pregunta si fue entrevistado previamente en el
Ministerio Publico con relación a los hechos.
d. El testigo dice que sí.
e. La parte que contrainterroga solicita al Tribunal se ponga a la vista del testigo su
entrevista por escrito para efecto de „evidenciar contradicción.
f. El Tribunal le pregunta a la otra parte si tiene alguna manifestación.

7
 g. La contraparte responde que no.
h. El Tribunal le pide a la parte que contrainterroga que previo a ello marque en la
entrevista la parte conducente y se la muestre a su contraparte.
i. La parte que evidencia contradicción muestra a su contraria la parte conducente.
j. La parte que contrainterroga le muestra la parte del texto al testigo y le pide que lea en
voz alta la parte conducente.

G. Documentos presentados.

Articulo 260, Capitulo Único “Disposiciones comunes”, Título IV “De los datos de prueba,
medios de prueba y pruebas”, Libro segundo “Del procedimiento”, del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

a. Carpeta de investigación de la averiguación previa.

b. Diligencias de la carpeta de investigación.
c. Dictamen de la necropsia del médico forense.
d. Declaraciones diversas por parte de los testigos.

H. Deshago e introducción de prueba documental.

a. Parte oferente: Su señoría, se solicita introducir por medio de la lectura la prueba

documental.
b. Presidente: Previo a ello proceda a mostrárselo a la contraparte.
c. Se le muestra a la contraria.
d. Presidente: Proceda por favor.
e. Enseguida, el oferente realiza la lectura correspondiente y solicita se tenga por
incorporado el documento como prueba documental.
f. Presidente: Una vez brindada la lectura por la parte oferente, se tiene por incorporada
en los términos realizada, sin perjuicio del valor probatorio que se le otorgue en la
sentencia.
g. Asimismo, en esta parte no procede a intervención de Ministerio Publico, al objetar que
la dinámica e introducción de prueba documental ya se había llevado a cabo con
anterioridad al juicio presente, por lo que la defensa aclara que solo se dará lectura al
documento del dictamen del médico Forense misma que ya se tienen en la carpeta de
investigación y que se utilizara solo para desarrollar el método por contradicción de
dictamen.

I. Por regla general en tu trabajo y vida privada, ¿Acostumbras a leer completamente los
documentos que firmas?

Es lo adecuado realizarlo, ya que por eso existe mucho fraude, violaciones a los derechos
humanos, y como es el caso del video contrainterrogatorio cabe destacar que no leyó el
documento, ya que si lo haya realizado haya efectuado las correcciones pertinentes y
necesarias al escrito, ahora bien como primer respondiente y como funcionario público a

8
 demás de leer lo que se firma es de obtener una copia de este y hacia saber cuándo se va
a la audiencia lo que se dijo o lo que no se dijo.

J. ¿Consideras que esto podría explicar lo ocurrido con el policía?

Con bases a las partes erróneas del policía, se podría considerar que en ningún momento
leyó su declaración, a la que al momento del juicio oral hubo información errónea con la
evidencia del informe presentado y tampoco obtuvo copia del documento levantado, acción
que permite que un imputado pueda estar libre, ya que las pruebas no son suficientes.

K. Diagrama de Flujo secuencia de explicación de cada etapa.

Ver Anexo B.

III. Conclusión.

En relación a la experiencia que se toma en este juicio oral, son que la importancia del Informe
Policía Homologado para el juicio es de gran relevancia y que este antes de ser firmado debe
estar fundamentado adecuadamente conforme a los hechos realizados, asimismo, una de las
partes de coordinación con el primer respondiente y el Ministerio Publico, es precisamente que
el Ministerio Publico asesore adecuadamente al primer respondiente, a efecto de que este
informe homologado se realice como debe ser y sin ninguna contradictoria.

Por lo que en forma general puedo decir que es de gran relevancia que tanto los policías, como
los ministerios públicos, abogados defensores y Jueces, lleve a cabo una adecuada enseñanza
en este sistema, a efecto de que se puede realizar sin que en ningún momento se dañe los
derechos humanos y mucho menos se permita que por erros documentales o de evidencia una
persona no tenga un juicio verdaderamente justo.

IV. Fuentes de consulta

Blackwax44 (2 Sep. 2012). Contrainterrogatorio (archivo de video). Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=V2y3ihxtQas

Código Federal de Procedimientos Penales. Recuperado de:

http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf

Decap, M., (2014), “El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción” en Revista del
Instituto de la Judicatura Federal, núm., 36, recuperado de: https://www.ijf.cjf.gob.mx/

Ivanlink, (2009), Modelos de averiguaciones previas, presentación PPT, recuperado el 12 de

junio de 2015, de: https://es.slideshare.net/ivanlink/modelos-de-averiguaciones-penales

JP ABOGADOS (24 Abr. 2014). Juicio Oral Homicidio Calificado Video 1 (archivo de video).
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=eIXh1ePksMk

9
JP ABOGADOS (30 Abr. 2014). Juicio Oral Homicidio Calificado Video 2 (archivo de video).
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=kbYlIK7-ucY

JP ABOGADOS (28 Abr. 2014). Alegatos de clausura en Juicio Oral Homicidio Video 3 (archivo
de video). Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=kbYlIK7-ucY

JP ABOGADOS (25 Abr. 2014). Juicio Oral Homicidio Calificado. Fallo Video 4 (archivo de
video). Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=Xgb5qSj8Ar0

Poder Judicial del Estado de Colima, s/a, Sistema acusatorio adversarial, Juicios orales
penales, Documento, recuperado el 14 de noviembre de 2015, de:
http://stj.col.gob.mx/assets/docs/docs-
saa/(3)Principios%20Rectores%20del%20Juicio%20Penal%20Acusatorio%20Adversarial..pdf

Potrero, I., (2014), El ABC del sistema acusatorio adversarial: gran impacto, presentación PPT.
Recuperado de: https://es.slideshare.net/01020304056ivonne/el-abc-del-sistema-acusatorio-
adversarial-33562904?qid=d9e24dac-9dd3-4b10-ba1b-
8cbda5a5a22e&v=default&b=&from_search=2

Pratt, C., (2014). La etapa de investigación en el sistema acusatorio [Archivo de video].

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=8PbljOIdCs4

Pratt, C., (2014), Principios rectores del sistema acusatorio [Archivo de video]. Recuperado
de: https://www.youtube.com/watch?v=XOE9RBq8oBk

Suprema Corte de Justicia de la Nación, (2013), El nuevo sistema de justicia penal acusatorio
desde la perspectiva constitucional, PDF, recuperado el 5 de noviembre de 2015, de:
http://setecc.egobierno.gob.mx/files/2013/03/Elnuevo-sistema-deJusticia-Penal-Acusatorio.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Poder Judicial de la Federación, (2003), Manual del
justiciable en materia penal, México, SCJN. Recuperado de:
http://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po_2010/53702/53702_1.pdf

Universidad Abierta y a Distancia de México. 4º. Semestre. Derecho Procesal Penal. Unidad 3.
Procedimiento Acusatorio Adversarial. Recuperado de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/BLOQUE2/SP/04/SDPP_201
6_02/U3/descargables/Unidad%203.%20Procedimiento%20Acusatorio%20Adversarial_2018_1
_b2.pdf

10
Anexo “A” Interrogatorio y contrainterrogatorio de los testigos

Testigo Interrogatorio contrainterrogatorio

- Se presentan los estudios y trayectoria laboral del - El Médico Forense se contradice al usar el término
médico forense así como el número de dictámenes y necro cirugía y negar que se hizo diversas operaciones
protocolos de necropsia, define lo que es el proceso de por no proceder el termino.
una necropsia o necro cirugía así como los métodos - No se encuentran partículas de vidrio por lo que el
utilizados en la misma. objeto que se menciona como pico de botella solo
- Inmediatamente describe la posición del cadáver de queda sustentado de manera circunstancial, el médico
Arturo Solano García y la descripción de una contusión forense da por falso que no se encuentran lesiones en
Médico Forense en la parte superior de la nariz y un herida con las la parte craneal.
Ángel Alamilla características de corto contusa a nivel de la clavícula - No se aclara la diferencia entre corto contuso y pulso
Alamilla. del lado izquierdo a cinco centímetros del esternón cortante dando pauta que la herida pudo haberla
- A continuación describe el daño a la arteria carótida ocasionado otro objeto con características a pulso
que ocasiona un sangrado abundante y causa del cortante.
deceso del occiso.
- Se presentan las objeciones por parte del Ministerio por no acreditar el documento de dictamen del Médico
forense.
- Se presentan las objeciones por parte del Ministerio en cuanto al modo proceder en la técnica de contradicción.
- Se presentan las objeciones por parte del Ministerio en cuanto a las preguntas capciosas y compuestas.
- El policía José López Gonzales es requerido como
testigo por emitir un informe homologado con fecha del - La defensa pregunta al testigo si el área estaba
6 de julio del año 2014 por la detención del señor acordonada reiterándose afirmativo.
Eliseo García por su presunta participación en el delito - La defensa pregunta si regresaron al lugar de los
de homicidio, detenido en la calle florida en la colonia hechos reiterándose afirmativo.
Oropesa en casa color lila de dos pisos sin número. - La defensa pregunta si el informe homologado
- El Señor José López refiere que se recibe la menciona el lugar de los hechos.
José López
información por parte de un compañero que iba en una - La defensa pregunta cuál es el lugar de los hechos y el
Gonzales Policía
moto patrulla por la zona e informa al comandante de testigo confirma que es el bar el cuarto frio.
municipal.
operación Bernardino Fuentes Sandoval, que va en - La defensa con fundamento en el artículo 390 del
persecución de una motocicleta color negra con motor código de procedimientos penales del estado de
110 con placas GP-GDI y que sin interrupción alguna tabasco solicita apoyo de lectura para evidenciar
lo fue siguiendo a las 19:31 horas con 31 minutos en contradicciones.
ese momento llega el policía José López que refiere - Se reitera que el lugar de los hechos es Boulevard A.
que el dueño del domicilio se encontraba parado en la Madrazo.
puerta.

11
 Testigo Interrogatorio contrainterrogatorio
- El comandante de operativos llega y pide permiso de
llevarse a los dos sujetos que habían entrado a su
domicilio, enseguida el dueño del domicilio se identifica
con el nombre de Concepción Cristina Reyes, el dueño
da el permiso, pero al instante los dos sujetos salen
por su voluntad, enseguida el Testigo hace la
descripción de las ropas con la que van vestidos los
dos sujetos, enseguida el señor Daniel Cruz que
también se encontraba ahí señala de manera directa a
Eliseo García como el responsable de la agresión y a - Se reitera que en el documento homologado el testigo
su compañero Juan Carlos Zacarías Lara fue su Daniel Cruz menciona que la agresión fue con una
José López
cómplice, se procede a la detención por parte del barreta.
Gonzales Policía
policía José López. - Se refiere por las ropas vestidas y por el señalamiento
municipal.
- Se rinde el informe homologado después de que se de Daniel Cruz que el agresor es el señor Juan Carlos
lleva a ciudad policial y el documento de cadena de Zacarías Lara, quien no se encuentra presente.
custodia donde se da cuenta del embalaje de sus
ropas y certificado médico del detenido,
inmediatamente es puesto a disposición del Ministerio
Publico.
- En la declaración del testigo se afirma que se tiene que
hacer el embalaje por tener la ropa del señor Eliseo
manchas rojas.
- De este modo la fiscalía intenta sustentar la
responsabilidad del acusado.
- Reitera el nombre de su esposa Concepción Cristina
- Se reitera que no presencio la muerte del señor Arturo
Reyes y cuatro hijos, de los cuales el occiso es uno de
Solano.
ellos y que ya ha fallecido.
- Se reitera que refiere el hecho porque se lo refiere a su
- Reitera su presencia por el citatorio que recibe por
Isidro Solano vez el señor Daniel Cruz.
parte del Juzgado.
García - Se termina la contra interrogación invitando al Señor
- Reitera que mataron a su hijo el 6 de abril del 2013 a
Isidro su derecho de permanecer en la sala por ser
las seis treinta de la tarde.
considerado como ofendido en la parte de la fiscalía.
- Se entera por otro hijo Bertis Solano Rodríguez que le
- El señor Isidro Solano pide justicia y manifiesta
informa que Arturo Solano es apuñalado en el bar el
inconformidad por lo que se está llevando a cabo.
cuarto frio.

12
 Testigo Interrogatorio contrainterrogatorio
- El señor refiere que encuentra a su hijo en la calle
Miguel Hidalgo boca arriba.
- Pregunta a los policías si ya detuvieron a los
responsables y estos le contestaron que sí, y que se
dirigiera al ministerio para poder recoger el cuerpo de
su hijo.
Isidro Solano
- Reitera que está enterado que su hijo muere por una
García
puñalada.
- Reitera que conoce al que lo apuñala por medio de
Daniel Cruz.
- Reitera el nombre del acusado Eliseo Reyes García y
que lo conoce desde hace 20 años por ser del mismo
lugar y lo señala.

13
Anexo “B” 3ª. Etapa del Proceso

Etapa de
1 Juicio Oral
8
El Juez verifica la presencia de El tribunal emite una sentencia y
las partes (acusado, Defensor, notifica a las partes.
Victima u ofendido, Asesor 2 7
jurídico y Ministerio Publico).

Una vez cerrado el debate se ordena

3
El Juez declara abierto el un receso para que el Tribunal de
debate. 4 enjuiciamiento delibere.
5 6

El Juez informa sus derechos a Exposición de alegatos de clausura

Exposición de Se desahogan
las partes (victima u ofendido y
alegatos de las pruebas
acusado).
apertura admitidas.
previamente.

Oportunidad para convencer al

- Ministerio Público. Última oportunidad para - Ministerio Público.
Juez de otorgarle la razón con
- Asesor jurídico. convencer al Juez de otorgarle la - Asesor jurídico.
participación de testigos, peritos,
etc., por parte de los: - Defensor. razón) por parte de los: - Defensor.

14