Blazquez Martínez, J.M. 1979 - Castulo II

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN ESPAÑA
C A S T U L O II
José María Blázquez
MINISTERIO DE CULTURA
DIRECCION GENERAL DEL PATRIMONIO ARTISTICO, ARCHIVOS Y MUSEOS
SUBDIRECCION GENERAL DE ARQUEOLOGIA
1979
CASTULO II
José María Blázquez
MINISTERIO DE CULTURA
DIRECCION GENERAL DEL PATRIMONIO ARTISTICO, ARCHIVOS Y MUSEOS
SUBDIRECCION GENERAL DE A R Q U E O L O G I A
1979
Imprenta Ministerio de Cultura
Depósito legal: M-23470-1980
I.S.B.N.: 84-7483-091-5
a
J . M . Blázquez, J . Arce, A. M . Canto, R. Contreras, S. Mariner, F.
Molina, R. Olmos, J . Remesal, J . Urruela, J . Valiente y M . A. Elvira.
Director: J. M . Blázquez.
Arquitecto: B. Schwaar.
Dibujante: M . Garzón.
Fotografía: J. Urruela, J. Remesal y J . Valiente.
Planos: B. Schwaar, J. Remesal y J. Urruela.
Los objetos están depositados en el Museo Monográfico de Linares.
INDICE G E N E R A L
Página
Introducción, por J. M . Blázquez 7

I. NECROPOLIS DE L A PUERTA NORTE. Campañas de 1971 y
a
1972, por Alicia M . Canto 9
Notas sobre la necrópolis, por J. M . Blázquez 88
II. ESTUDIO DE LAS MONEDAS DE L A PUERTA NORTE, por J.
Arce 91
III. L A V I L L A URBANA D E L OLIVAR, por J. M . Blázquez y F .
Molina 109
Estudio de la cerámica de Cástulo por difracción de rayos X, por F.
Linares y Barahona 256
Fauna hallada en la villa urbana, por A . Ruiz Bustos 268
IV. L A M U R A L L A DE C A S T U L O , por J. M . Blázquez y F . Molina 269
V. UN CONJUNTO DE MONEDAS TARDORROMANAS H A L L A D O
EN C A S T U L O , por J. Arce 285
VI. C E R R O D E L T E A T R O . Campaña de 1972, por P. Fernández Uriel
y J. J. Urruela 305
VIL NECROPOLIS D E L «CERRILLO DE LOS GORDOS». Campaña
a
de 1971, por Alicia M . Canto y J. J. Urruela 323
VIII. L A NECROPOLIS D E L E S T A C A R DE ROBARINAS, por J. M .
Blázquez y J. Remesal 349
Estudio sobre la cerámica ática del Estacar de Robarinas (Cástulo,
Jaén), por R. Olmos 398
APENDICES
I. Nota sobre el rito de incineración de las tumbas de Cástulo, por J.

Arce 407
II. Basa de una estatua de Antonino Pío, dedicada en Cástulo el
154 d. C , por S. Mariner 409
III. Los Higuerones, por J. R. Sánchez Messeguer 418
Estudio sobre la cerámica ática de Los Higuerones, por R. Olmos 429
IV. Miscelánea castulonense, por R. Contreras 432
5
INTRODUCCION
Recoge Cástulo II la memoria de excavaciones arqueológicas de la

ciudad de Cástulo, durante las campañas de 1972-1976, efectuadas bajo la
dirección de J. M . Blázquez, catedrático de la Universidad Complutense
de Madrid y director del Instituto Español de Arqueología del CSIC, su-
fragadas por la Dirección General de Bellas Artes. Han participado en
ellas principalmente un grupo numeroso de profesores y alumnos de las
Universidades Complutense y Autónoma de Madrid, entre los que cabe
a
destacar a A. M . Canto, de la Universidad de Santiago, P. Fernández Uriel,
C. Fernández, J . Remesal, J. Urruela, J. Valiente, M . A . Elvira, J. Ramí-
rez y J. Arce, del Instituto Español de Arqueología, y J. S. Messeguer, de
a a
la Universidad Autónoma de Madrid. D . A . M. Canto ha redactado el estudio
de la necrópolis de la Puerta Norte; F. Molina, de la Universidad de Gra-
nada, estudió en su tesis doctoral, leída en esta Universidad, la muralla y
la villa urbana, parte que ha quedado incorporada con algunas correc-
ciones y añadidos de última hora debidos a J. M . Blázquez. A J. Arce se
deben las páginas referentes a las monedas. J. M . Blázquez y J. Remesal
a
son los autores del estudio del Estacar de Robarinas, y A. M . Canto y J.
Urruela de la necrópolis del Cerrillo de los Gordos. El Dr. Olmos, del
M A N de Madrid, ha añadido un breve estudio sobre la cerámica griega. E l
doctor Messeguer analizó la tumba escalonada que, en dos cortas campa-
ñas, fue excavada por él y por sus alumnos de la Universidad Autónoma
de Madrid. Los análisis de cerámica y huesos se deben a los Laboratorios de
la Universidad de Granada, como consta en las respectivas páginas. El
profesor S. Mariner estudió una inscripción de gran interés y D. R. Con-
treras es el autor de un valioso apéndice sobre aspectos de la vida de la
ciudad. La composición y corrección del volumen ha estado a cargo de
a
Alicia M . Canto.
7
Se ha excavado en estas campañas en dos cementerios romanos y uno
turdetano. Se limpió la muralla y las termas de una villa urbana. Los
problemas que plantean estas excavaciones no están totalmente esclareci-
dos y es de suponer que lo sean en futuras campañas.
Con ocasión del Congreso Arqueológico Nacional, que en 1972 se
celebró en Jaén, el yacimiento fue visitado por SS. M M . Don Juan Carlos
y Doña Sofía, Reyes de España.
Queremos agradecer vivamente a los distintos inspectores de excava-
ciones de estos años, profesores D. M . Almagro, D. J. Maluquer y D. A .
Blanco, las atenciones recibidas continuamente de ellos. D. Juan González
Navarrete, director del Museo de Jaén y delegado provincial de Bellas
Artes y don Rafael Contreras, Director del Museo Monográfico de Lina-
res, han facilitado nuestra labor y en ambos, como siempre, hemos encon-
trado unos guías seguros y desinteresados.
El actual Subdirector General de Excavaciones, Dr. M . Fernández Mi-
randa, ha facilitado con su intervención atinada la rápida publicación de
este volumen. Estamos igualmente reconocidos al doctor Luis Caballero
Zoreda, subdirector del Museo Arqueológico Nacional, que durante su la-
bor al frente de la Subdirección General de Arqueología se tomó gran
interés en la edición de este libro.
J. M . Blázquez
8
I. NECROPOLIS DE LA PUERTA NORTE
Campañas de 1971 y 1972
La primera excavación que se llevó a cabo en esta interesante necrópo-

lis de Cástulo se efectuó durante el verano de 1970, y ha sido publicada
recientemente (1). Sus materiales de tradición turdetana resultaron valio-
sos, planteando numerosos problemas, por lo que se hizo posteriormente
una ampliación de su estudio con nuevas excavaciones; éstas se realizaron
durante el mes de julio de 1971 y el mismo mes de 1972.
Debido a la similitud de ambas excavaciones y a formar parte de un
todo homogéneo, ha parecido conveniente su publicación conjunta. Para la
situación de la necrópolis dentro del ámbito de Cástulo y otros datos,
remitimos a la memoria citada (2) y al plano 1.
Descripción de la excavación (Láms. I a III)
En el plano anexo 2 se ofrece un detalle de lo excavado en su estado

actual. La cuadriculación, como se observará, es posterior al año 1970, ya
que aquella primera campaña fue de salvamento en principio, ante la
destrucción inmediata por las labores agrícolas de un sector de la necrópo-
lis. E l punto cero fue situado en la roca natural de la cuadrícula B-III,
donde está señalado el -30 del plano. Las cuadrículas, de 4 x 4 metros,
se numeraron inicialmente de Oeste a Este con las letras A , B , C y D, y
en dirección Sur-Norte con los números I, II, III, IV y V . La campaña de
1970 quedó así encajada en las cuadrículas B-II y B-III al oeste del muro.
En ella aparecieron los conjuntos de incineración I a X X X V I I , más los
dos enterramientos de inhumación XXXVIII y X X X I X , todo ello ya pu-
blicado.
En la campaña de 1971 se excavaron las cuadrículas B-I, B-III (este),
B-IV, C-I, II y III. A ella pertenecen los conjuntos X L a L X X I X . El año
siguiente se excavaron A-I a A - V , B-V, C-IV y V y D-II a D-V. A l
terminarlas fue necesario ampliar la excavación hacia el oeste y, para no
variar la numeración general, se denominó a estas nuevas cuadrículas
Ampliación (Amp-) I a V .
Al final de la tercera campaña quedaron sólo por excavar las cuadrícu-
las Amp-1, D-l y D-II. Fruto de esta última campaña fueron los conjuntos
L X X X I a C , aunque por buzar el terreno hacia el oeste, donde éstos se
a
(1) J. M . Blázquez, Cástulo 1, Madrid, 1975 (Acta Arqueológica Hispánica n.° 8), págs. 237 a 310 y
láminas L a LXXVlll.
(2) Op. cit., pág. 237.
9
acumulaban, su estado de conservación no puede compararse con el de las
tumbas anteriores. Se ha continuado, pues, la numeración inicial, totali-
zando un conjunto de cien tumbas, de las que ahora se ofrecen 61.
La excavación de esta necrópolis se ha presentado relativamente senci-
lla, por la poca profundidad a que aparece (entre los 12 y los 75 cm.,
como términos extremos) y por el tipo de tierra, poco compacta, a excep-
ción de la zona superficial, y que en ocasiones está totalmente suelta, por
contacto con las afloraciones de roca natural; esta roca es de tipo arenoso,
amarilla, semejante, por ejemplo, a la de los sillares de la villa excavada
también en 1971, y que se estudia en otra parte de esta publicación.
Normalmente, considerábamos llegar a suelo virgen al aparecer la veta
arenosa y estéril del fondo.
Sin embargo, esos dos factores, considerados como ventajosos, fueron
también un inconveniente, porque la poca profundidad facilitó el destrozo
por los arados de gran parte de los materiales, y la tierra suelta impedía
verificar el rastro de los hoyos hechos para depositar los conjuntos (Lám.
n, i).
Casi el total de la necrópolis está cruzado por muros, de poca consis-
tencia (Lám. III), pero muy definidos, entre los que se observa uno
principal SE-NO, y otros que se cruzan con él o se disponen independien-
temente. Están levantados con piedras y guijarros de tamaño variable,
ligados con barro, y tienen una altura media de 40 cm., a veces algo más.
En algunas ocasiones hemos visto claramente que las hiladas de piedra se
asentaban sobre una potente capa de tierra apisonada, como en el perfil
norte de la cuadrícula A - V ; en estos casos, la hilada de piedra no sobrepa-
saba los 10 cm.
Los muros se entrecruzan dejando espacios, algunos de forma capri-
chosa, pero en general tendiendo al rectángulo, siempre partiendo del eje
que supone el largo muro SE-NO de 27 metros de longitud. Como se
puede observar en el plano, las urnas se acumulan en forma alargada en
las franjas II y III, quedando algunas urnas ya muy aisladas en las demás
zonas. El resto del área aparece de esta forma casi vacío de enterramien-
tos. Sin embargo, se vio con claridad durante la excavación que estos
muros son posteriores a los enterramientos, pues hay, al menos, una urna
tapada por aquéllos.
Hay que registrar también la aparición, durante los trabajos de 1971 y
1972, de ciento treinta y siete monedas, de las que ciento treinta y seis
son pequeños bronces de datación tardoimperial, esencialmente de Cons-
tantino y sucesores inmediatos. Esta ingente cantidad de monedas tardías
resulta uno de los elementos cronológicos más discutidos, puesto que la
profundidad media a que aparecen las tumbas se sitúa entre los 20 y los 45
cm., mientras que las monedas han llegado a salir hasta en los 60 y 73 cm.
de profundidad, pero en las zonas donde no hay enterramientos; en nues-
tras dos campañas no hemos encontrado ninguna moneda en el interior de
las urnas.
Los niveles superiores se presentan revueltos, con aparición de cerá-
10
mica ática, suritálica y campaniense, junto con otras de tradición turde-
tana, aretina fina y sigillata hispánica, en fragmentos aislados, que de-
muestran hubo un relleno con tierras procedentes de otros lugares de la
ciudad. Sin embargo, en algún punto de los más altos hemos podido
distinguir niveles intactos. De ellos hablaremos más adelante.
En cuanto a hallazgos menores, no han sido muy relevantes, dentro de
un ambiente de general pobreza: tegulae y ladrillos rotos en las cuadrícu-
las A-1I y III, fragmentos de huesos humanos y de equino, un pendiente
incompleto de bronce en forma de lágrima, de tipo bizantino, placas
amorfas de hierro, un anillo de bronce en buen estado, una hoja de puñal
de hierro, escoria de plomo y un fragmento de mármol blanco, de 10 cm.
de longitud, con la inscripción MILIA en capitales actuarías del siglo II,
de todo lo cual se ofrece una selección en la figura 65.
En total, como puede observarse, la necrópolis es bastante pobre. Para
la tipología de los enterramientos, nos remitimos a la publicación ya
citada, pues los tipos son los mismos, repetidos con mayor o menor
frecuencia. No ha habido ningún otro caso de inhumación, representada
dos veces con anterioridad, aunque algunos huesos sueltos sin calcinar
pudieran ser restos de algún enterramiento de este tipo. Pasaremos a
describir los materiales, dejando para el final su estudio, así como la
interpretación de la necrópolis y su cronología.
CAMPAÑA DE 1971
Descripción de los ajuares
T U M B A X L (Fig. 1)
Cuadrícula B-II. Situación: 0,65 m. Sur y 0,37 m. Este. Profundidad;
20 cm. Tipo A.
o) Cuenco de perfil troncocónico, borde büobulado, en pasta de color blanquecino,
con degrasante mineral por reducción, de dureza media. Sin decoración.
Medidas: altura, 45 cm.; diámetro boca, 14 cm., de base, 5; grosor medio, 5 mm. N . °
inv. 71. PN. 1. (3).
b) Anilla de hilo de hierro anudado. Diámetro máximo, 5,1 cm.; grosor medio, 3 mm.
N . ° inv. 71. P N . 2.
T U M B A X L I (Fig. 2 y Lám. VI)

Cuadrícula C-II. Situación: 0,07 m. Este y 0,90 m. Sur. Profundidad:
30 cm. Tipo A.
a) Urna de perfil alargado, forma ovoide. Pasta de color blanco amarillento, degra-
sante mineral por reducción, dureza media, sin poros, corte poco rugoso. Decorada con
pintura de color rojo achocolatado, en círculos a peine intercalados con meandros vertica-
les, entre dos bandas de 4 a 5 cm. de grosor. Está fragmentada, sin hombros ni boca.
Medidas: altura, 24 cm.; diámetro máximo, 20 cm., mínimo, 8,5 cm. N . ° inv. 71. PN. 3.
(3) La clave se refiere al año de campaña, zona y número de inventario, que es correlativo.
11
Fig. I- Puerta Norte. Ajuar de la tumba XL.
T U M B A X L I I (Fig. 3 y L á m . I V , 1)
Cuadrícula B-ll. Situación: 0.10 m. Este y ¡.13 m. Sur. Profundidad:
28 cm. Tipo A.
a) Urna de perfil alargado, forma ovoide. Pasta de color blanco amarillento, d e s a -
sante mineral por r e d u c c i ó n , dureza media, sin poros. Pintura de color rojo achocolatado
formando bandas (cuatro, de 5, 0,6. 4.5 y 0.9 cm.), meandros verticales y rayas paralelas
a peine en sentido oblicuo. Restaurada.
Medidas: altura, 25,6 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 20. 14 y 7.5 c m .
respectivamente. N . ° inv. 71. P N . 4.
b) Cuenco de perfil t r o n c o c ó n i c o , de boca perfilada. Pasta de color blanquecino,
engobe amarillento, degrasante mineral por r e d u c c i ó n , muy dura. D e c o r a c i ó n en la parte
interna formando bandas: rojo oscuro la del borde y las d e m á s , rojo achocolatado: se
delimitan en dos grupos de 4 y 5 bandas y un círculo central de ocho. Restaurado.
Medidas: altura, 5.5 c m . ; d i á m e t r o de la boca, 15 c m . . v del fondo 5,8 c m . N . ° inv. 71.
P N . 5.
c) Urna de forma globular, deformada en la boca y el cuello antes de su c o c c i ó n .
Pasta de color blanco amarillento, desgrasante mineral por r e d u c c i ó n , pasta no muy dura y
poco porosa; presenta el fondo rehundido. Carece de d e c o r a c i ó n . Restaurada.
Medidas: altura, 28,5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca, 29,5 c m . y m í n i m o , 24,3;
fondo, 7,5 c m . N . ° inv. 71. P N . 6.
T U M B A X L I I I (Fig. 4)
Cuadrícula C-II, pegada al muro. Situación: OJO m. Oeste y 0,75 m.
Norte. Profundidad 20 cm. Tipo E.
a) Cuenco de perfil t r o n c o c ó n i c o , con borde muy sobresaliente y hacia abajo al
exterior. Pasta de color blanco, algo anaranjada. Degrasante mineral por r e d u c c i ó n ; no
muy bien decantada, de poca dureza. Carece de d e c o r a c i ó n . Fragmentado.
12
Fig. 2. Puerta Norte. Ajuar de la tumba XI A.
13
Flg. 3. Puerta Norte. Ajuar de la tumba XLII.
14
I I
Fig. 4. Puerta Norte. Ajuar de la tumba X 1.1 II.
Medidas: altura. 5 c m . ; d i á m e t r o de boca. 13,5 c m . . de base. 4.7 c m . ; grosor en el

borde, 9 mm. y en la pared, 5. N . " inv. 71. P N . 7.
h) Fragmento de borde vuelto de urna, en pasta de color rojizo, degrasante mineral
por r e d u c c i ó n , pasta no muy dura y porosa, decorado con pintura de color rojo achocola-
tado.
Medidas: longitud conservada, 3.7 c m . , y d i á m e t r o aproximado de la boca, 14 c m . ;
grosor, S mm. N . ° inv, 71. P N . 8.
el Fragmento de autora con el arranque del asa. Pasta de color anaranjado, no bien
decantada, rugosa al corte, porosa y muy dura. Sobre la pasta, un lino engobe color crema.
Mide 14.4 cm. de altura y 11 m m . de grosor. N . " inv, 71. P N . 9.
T U M B A X L 1 V (Fig. 5)
Cuadrícula C-ll. Situación: 0,58 m. Norte y 0,29 tu. Oeste. Profundi-
dad: 20 cm. Tipo A.
ai L i n a de forma ovoide y perfil cilindrico. Pasta de color amarillento, poros finos,
dureza media. Decorada en color rojo oscuro, con bandas horizontales, entre las cuales
alternan meandros verticales y semicírculo. Restaurada.
Medidas: altura. 2K cm ; d i á m e t r o s de boca, cuello, panza y fondo. 16, 13, 20 y X c m .
respectivamente; las bandas. 5,5 y 5 c m . N . " inv. 71. P N . 10.
15
/•'/.tí. 5. Puerta Norte. Pieza de la nimba XUV.
16
F/#. 6. Puerta Norte. Ajuar de la tumba XI.V.
T U M B A X L V (Fig. 6 y L á m . I V , 2)
Cuadrícula C-II. Situación: 0,16 m. Norte y 0,85 m. Oeste. Profundi-
dad, 20 cm. Upo E.
al Urna de forma ovoide y perfil cilindrico. Pasta amarillenta, dureza media, poco
porosa. Decorada en color rojo achocolatado con cuatro bandas de 4, 5,5 I y 0,2 c m . ,
meandros verticales y motivos a peine oblicuos.
Medidas: altura. 30 c m . ; d i á m e t r o de panza, 20 c m . y de base, 7; grosor medio. 6 mm.
N . ° inv. 71. P N . II.
h) Urna globular de perfil ovoide. Pasta de color amarillento, de poros finos, dureza
media. D e c o r a c i ó n de bandas en color rojo achocolatado sobre engobe amarillento.
Medidas: altura, 12 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , de boca y base, 8.5 14 y 5,5 c m . respecti-
vamente. N . ° inv. 71. P N . 12.
17
17
/•(#. 7 v /'/>. <S. Puerta Norte. Núm.s. 14 v 15. fragmentos ele la tumba XLV1; núm. 17. de la tumba
XLVU.
18
Fig. 9. Puerta Norte. Urna de la tumba XLVIII.
c) Cuenco de perfil t r o n c o c ó n i c o . de labio inclinado y pronunciado al exterior. Pasta

blanquecina, de poros finos. Conserva restos de pintura, en rojo oscuro y franjas, en la
pared interna. A n i l l o en la base. M a l estado de c o n s e r v a c i ó n .
H
Medidas: altura, 5,2 c m . ; d i á m e t r o de boca, 13,5 y de base, 5 c m . N . inv. 71. P N . 13.
T U M B A X L V I (Fig. 7)
Cuadrícula B-II. Situación: 0,07 ni. Norte y 0,10 ni. Este. Profundidad,
18 cm. Tipo E.
19
Fig. 10. Puerta Norte. Pieza de la tumba XLIX.
a) Fragmento de base de urna, de fondo rehundido. Pasta blanquecina de poros linos.

Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas conservadas: altura, 13 c m . ; d i á m e t r o de la base, 4 c m . N . ° inv, 71. P N . 14.
h) Fragmento de borde de cuenco, en pasta anaranjada, de poros finos, degrasante
calizo de grano grueso. Buena cochura. Mide 7 c m . de altura v 6-9 mm. de grosor. N . ° inv.
71. P N . 15.
C) Fragmentos de pasta anaranjada con engobe rojizo uniforme. Gran dureza, corte
liso, sin poros. Pueden pertenecer a una urna p e q u e ñ a , globular. E l fragmento mayor mide
3.5 c m . N . ° inv. 71. P N . 16.
T U M B A X L V I I (Fig. 8)
Cuadrícula C-Il. Situación: 0,10 ni. Norte y 0,19 ni. Oeste. Profundi-
dad, IS cm. Tipo /•'.
a) Fragmento de base de urna. Base algo rehundida. Pasta blanquecina, con acusadas
huellas de torno en el interior. Conserva restos de pintura de color rojo achocolatado, a
bandas, en el exterior.
Medidas: Altura, 3,5 c m . ; d i á m e t r o de la base, 7 cm.; grosor medio, 4 mm. N . ° inv.
71. P N . 17.
h) Fragmento de borde de una p e q u e ñ a urna, pasta de color anaranjado, c o n pintura
de color rojo achocolatado. Dureza media, poco porosa. Mide 1.5 c m . N . ° inv. 71. P N . 18.
T U M B A X L V I I I (Fig. 9)
Cuadrícula C-II. Situación, pegada al lado Norte y 1,70 ni. Oeste.
Profundidad, 17 cm. Tipo C.
20
a) Urna de forma ovoide, perfil cilindrico. Pasta r o s á c e a , dura y de poros finos.
Decoración en color ocre rojizo en bandas, semicírculos y meandros verticales a peine.
Está muy deteriorada.
Medidas: altura, 27 c m . ; d i á m e t r o s de la boca, panza y base, 7,5 18,5 y 6 c m .
T U M B A X L I X (Fig. 10)
Cuadrícula C-III. Pegada al lado Oeste y 0,90 m. Norte. Profundidad,
18 cm. Tipo D.
a) Fragmento de base de urna, de pasta color blanquecino, muy porosa, dureza
media. L l e v a una d e c o r a c i ó n de pintura anaranjada con bandas horizontales en color ocre
rojizo.
Medidas: altura conservada, 8 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 16 c m . y de la base, 7 c m . N . °
inv. 71. P N . 20.
T U M B A L (Fig. 11 y L á m . I V , 3)
Cuadrícula B-III. Situación: 0,70 m. Sur y 0,19 m. Este. Profundidad,
22 cm. Tipo A.
a) Urna ovoide, con cuello cilindrico y borde vuelto. Pasta amarillenta, muy porosa y
dura. Decorada de forma tosca con bandas de diferentes grosores; en el hombro, cuartos
de círculo formando un zig-zag a peine; en la panza, líneas oblicuas. E s t á restaurada.
Medidas: altura, 25 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 22, 18 y 9 c m . respecti-
vamente; grosor medio, 6 m m . L a s bandas, 3,4, 3,5, 3,6 y 1 c m . N . ° inv. 71. P N . 21.
b) Fragmento de borde de cuenco, recto, con lóbulo al exterior. Pasta blanquecina,
de poros finos y degrasante silíceo. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura, 3,7 c m . ; d i á m e t r o de boca, 14,2 c m . y 5 mm. de grosor medio. N . °
inv. 71. P N . 21 bis.
c) Fragmento de cuello de c á n t a r o , con arranque de asa estriada. Pasta anaranjada,
con degrasante calizo. Mide 2,9 c m . de altura y 1,1 de grosor en el asa. N . ° inv. 71. P N . 22.
Fig. II. Puerta Norte.

Ajuar de la tumba L.
21
Fig. 12. Puerta Norte. Ajuar de la tumba Ll.
22
Fig. 13. Puerta Norte. Ajuar de la tumba l.ll.
T U M B A L l (Fig. 12)
Cuadrícula C-III. Situación: 0,32 m. Este y 1.20 m. Sur. Profundidad,
22 cm. Tipo I).
a) Fragmento de pan/a de urna, de pasta blanquecina, con poros finos y degrasante
calizo, lista decorada con engobe anaranjado y pintura de color ocre rojizo Formando
círculos c o n c é n t r i c o s y meandros verticales entre bandas.
Medidas: altura conservada, 24 c m . ; d i á m e t r o aproximado, 27 cm. m á x i m o ; grosor, 9
mm. N . ° inv. 71. P N . 23.
h) Fragmento de borde de cuenco, labio bilobulado. Pasta color blanco r o s á c e o , con
degrasantes calizos. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura. 4.4 c m . ; d i á m e t r o aprox. borde, 15 c m . ; ancho del lóbulo, 9 mm.;
grosor medio. 7 mm. N . " inv. 71. P N . 24.
T U M B A LI1 (Fig. 13)

Cuadrícula B-III. Situación: OJO ni. Este y 1,05 ni. Norte. Profundi-
dad, 18 cm. Tipo /-'.
ti) Fragmento de urna b i t r o n c o c ó n i c a . de base rehundida. Pasta de color g r i s á c e o , de
poros finos y degrasante calizo. Decorada con pintura ocre rojizo en forma de círculos a
peine intercalados con meandros y bandas horizontales.
Medidas: altura. 13 c m . : d i á m e t r o m á x i m o . IX c m . y de la base. 7; grosor medio, 7
mm. N . ° inv. 71. P N . 25.
h) Cuenco de borde biselado. Pasta de color anaranjado, poco porosa, degrasante
calizo de granos finos. Pie vuelto con estría interior. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura. 5 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o . 14,5 c m . y de base, 6 c m . ; grosor, 6 mm.
N . ° inv. 71. P N . 25 bis.
23
Fig, 14. Puerta Norte, Ajuar <A la tumba l.lll.
T U M B A L U I (Fig. 14)
Cuadrícula C-III. Situación: 1,40 m. Este y 0,85 m. Sur. Profundidad,
25 cm. Tipo E.
a) Fragmento de borde y panza de nina, en pasta grisácea, con poros finos y
acusadas huellas de torno en el interior. Borde exvasado. Está decorada con pintura en
color ocre rojizo, formando bandas y semicírculos a peine intercalados con meandros
verticales.
Medidas conservadas: altura. 26 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 18,5 c m . y de la boca, 12. N . °
inv. 71. P N . 26.
h) Cuenco de forma t r o n c o c ó n i c a . con el borde lobulado hacia el exterior. Pasta
amarilla clara, dureza media, poco porosa. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura. 5.5 c m . : d i á m e t r o de la boca. 14.5 y de la base. 7 cm. N . " inv. 71.
P N . 27.
T U M B A L I V (Fig. 15)
Cuadrícula C-III. Situación: pegada al lado Oeste y 1,90 m. Sur.
Profundidad, 13 cm. Tipo A.
a) Fondo y parte de la panza de una urna, de base rehundida y pie anular. Pasta de
color anaranjado, dureza acusada, porosa. Está fragmentada y sin restaurar. Decorada de
forma imprecisa con pintura roja. Mide 8 c m . de altura por 13 y 8 c m . de d i á m e t r o s
m á x i m o y de base. N . ° inv. 71. P N . 28.
h) Fondo de p e q u e ñ a urna de forma t r o n c o c ó n i c a . Pasta anaranjada, con huellas
pronunciadas de torno en el interior. Carece de d e c o r a c i ó n . Mide aproximadamente 3,5
cm. de altura por 8 de d i á m e t r o m á x i m o y 4 en la base. N . ° inv. 71. P N . 28 bis.
c) Tapadera: le falta el pivote. Pasta amarillenta, sin d e c o r a c i ó n . Mide 4 c m . de
altura y 15,5 de d i á m e t r o m á x i m o . N . ° inv. 71. P N . 29.
24
29
: — i — i — -
Fig. 15. Puerta Norle. Ajuar de la lamba LIV.
T U M B A L V (Fig. 16. izquierda)

Cuadricula C-III. Situación: 0,35 ni. Oeste y 1,95 ni. Norte. Profundi-
dad: 12 cm. Tipo A.
a) Fragmento de panza y base de urna globular. Pasta blanquecina, con engobe rojo y
pintura c a s t a ñ o oscuro en bandas horizontales. Base algo rehundida.
Medidas: altura. 6.8 c m . ; d i á m e t r o de base. 4.3 c m . ; grosor medio, 5 mm. N . ° inv. 71.
P N . 29 bis.
T U M B A L V I (Fig. 16, derecha)

Cuadricula C-llI. Situación: 0,30 m. Oeste y 1,82 ni. Norte. Profundi-
dad: 11 cm. Tipo A.
al Urna votiva, de perfil en ese. Pasta de color c a s t a ñ o muy claro, muy porosa, dura
y recubierta por engobe color crema. Decorada con p e q u e ñ a s bandas de color ocre rojizo.
Medidas: altura, 5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 5,5. 4,5 y 2,5 c m .
TUMBA L V I I (Fig. 17)

Cuadrícula C-III. Situación: 1,80 m. Oeste y 0,42 ni. Sur. Profundidad:
21 cm. Tipo /'.
25
Fif>- 16. Puerta Norte. Piezas de I••< tionluts / v M / respectivamente.
r
Fig. 17. Puerta Norte. Ajuar de la tumba
26
a) Urna cilindrica, de fondo rehundido y borde vuelto. Pasta de color blanquecino, de
poros finos, gran dureza, recubierta con un engobe amarillento. Decoración en pintura de
color ocre rojizo, alternando entre bandas horizontales círculos y meandros verticales.
I .igeramente restaurada.
Medidas: altura. 27 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca, cuello y base. 19, 14. 12 y 8 cm.
respectivamente: grosor medio, 6 m m . N . " inv. 71. P N . 31.
b) Cuenco de forma t r o n c o c ó n i c a y borde lobulado al exterior; pasta de color c a s t a ñ o
claro, dura y de poros finos. Carece de d e c o r a c i ó n . Huellas muy pronunciadas de torno en
el exterior. Base con anillo, algo rehundida.
Medidas: altura. 6 c m . ; d i á m e t r o de la boca. 13,5 cm. y de la base, 5 c m . N . ° inv. 71.
P N . 32.
c) Pequeña urna votiva, de perfil en ese. Panza ovoide y cuello cilindrico, con labio
exvasado. Pasta blanca, de gran dureza, con poros finos y escasos. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura. 4.5 c m . ; d i á m e t r o de la boca, 4 cm. y de la base. 3 cm. N . ° inv. 71.
P N . 33.
T U M B A L V I I I (Fig. 18 y L á m . I V , 4)
Cuadrícula B-III. Situación: 0,25 ni. Oeste y 0,20 m. Sur. Profundidad:
20 cm. Tipo E.
al L i n a de forma ovoide, casi circular. P e q u e ñ o cuello con labio exvasado. F a base
rehundida hacia dentro. Pasta blanquecina, de poros finos, con degrasante silíceo. Deco-
rada con meandros a peine verticales, círculos c o n c é n t r i c o s y bandas en pintura de color
rojo achocolatado. Fsta restaurada.
Medidas: altura. 26 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base. 28. 12 y 9 c m . respecti-
vamente. Las bandas, de 1.5. 4. 6.5 y 1,5 c m . N . ° inv. 71. P N . 34.
h) P e q u e ñ a urna votiva, de perfil en ese. similar a la n ú m e r o 33. de la tumba 1.V1I.
N . ° inv. 71. P N . 35.
Fig. 18. Urna de la tumba LVIII.
27
Fig. 19. Puerta Norte. Ajuar Je la tamba /..Y.
TUMBA LIX
Cuadrícula C-III. Situación: 1.23 ni. Norte y 0.12 ni. Oeste. Profundi-
dad: 10 cm. Tipo F, muy destruido.
a) Diversos fragmentos sueltos, de un ajuar muy destrozado. Son dos fondos de
cuenco, el borde de una urna y varios otros fragmentos, posiblemente de la misma urna,
con restos de pintura en color rojo achocolatado. L a del borde es de un rojo m á s intenso.
E l fragmento mayor mide 6 c m . N . ° inv. 71. P N . 36.
T U M B A L X (Fig. 19 y L á m . V , 1)
Cuadrícula C-III. Situación: 1.15 ni. Norte y 0,15 ni. Oeste. Profundi-
dad: 21 cm. Tipo F.
a) Urna esférica, de pasta color b l a n c o - g r i s á c e o , muy porosa, de dureza media, corte
rugoso. Carece de d e c o r a c i ó n . L e faltan fragmentos del cuello y borde.
Medidas: altura, 10,4 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 12,5 7,5 y 4 c m . :
b) Lucerna en forma de platillo, de un solo pico, en pasta color anaranjado, de
dureza media, poros finos y degrasante silíceo. Carece de d e c o r a c i ó n . Está restaurada.
Medidas: altura, 3 c m . ; d i á m e t r o anteroposterior, 10 c m . , y transversal, 9.7 c m . N . °
inv. 71. P N . 38.
28
Fi/i. 20. Puerta Norte. Piezas de las tumbas LXI (39-41) y I.XII (42).
TUMBA L X I (Fig. 20)

Cuadrícula C-III. Situación: 1.10 ni. Norte y 1,56 m. Oeste. Profundi-
dad, 19 cm. Tipo E.
a) Urna votiva de panza esférica, perfil en ese. Huellas acusadas de torno en el
interior. Degrasante mineral, poros finos. Carece de d e c o r a c i ó n , fragmentada, le falta la
mitad de la pan/a.
Medidas: altura aproximada. 6 c m . ; base plana con pie de 6 mm. de alto; d i á m e t r o de
boca. 5.2 c m . y de base. 2,8; grosor medio. 2 m m . N . ° inv. 71. P N . 39.
b) Fragmentos de base y panza de un vaso de paredes finas. F s de forma esférica y
cuello t r o n c o c ó n i c o . Pasta roja, decorada a la barbotina en líneas muy finas.
Medidas: altura aprox.. 8,5 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o . 8 c m . y aproximado de base. 3,5
c m . : grosor medio, 3 mm. N . ° inv. 71. P N . 40.
<) Borde fragmentado de cuenco en pasta de color blanco-amarillento, dura y de
poros muy finos. Degrasante mineral. Carece de d e c o r a c i ó n . Mide 3 c m . de altura y 5 m m .
de grosor medio. N . ° inv. 71. P N . 41.
T U M B A L X I I (Fig. 20, n . ° 42)

Cuadrícula C-III. Situación: 1,06 ni. Norte y 0,13 m. Oeste. Profun-
didad, 18 cm. Tipo A.
a) Fragmento de borde de urna. E l labio está exvasado al exterior con una vuelta
c ó n c a v a en su parte interna de 10 m m . de grueso. Pasta rojiza, dura, muy porosa y con
degrasante de mica y sílice. Carece de d e c o r a c i ó n . Mide 2,5 c m . de altura. N . ° inv. 71.
P N . 42.
29
Fig. 21. Piuría Norte, \juar de la tumba LXIIl.
Fig. 22. Puerta Surte. Ajuar tic la tumba I.XIV.
30
b) Fragmentos del borde de un plato, de barro anaranjado claro, duro, con degrasante
mineral silíceo; corte rugoso. El fragmento mayor mide 3,5 cm. N . ° inv. 71. PN. 43.
c) Fragmentos de fondo y panza de una urna. Pasta de color blanquecino, muy dura,
de poros finos. Decoración uniforme en el exterior y el interior con pintura de color rojo
claro, con bandas de rojo achocolatado. Fondo rehundido. Diámetro del fondo con pie, 7,2
cm. N . ° inv. 71. P N . 44.
T U M B A LXIII (Fig. 21)

Cuadrícula C-III. Situación: 1,23 m. Norte y 0,78 m. Oeste. Profundi-
dad: 14 cm. Tipo F.
a) Fragmento de panza y base de urna cilindrica. Pasta amarillenta con tonos anaran-
jados, dura y muy porosa. Degrasante calizo. Decorada con motivos geométricos de
círculos concéntricos, meandros verticales y peines diagonales entre bandas, de color
castaño rojizo. Base rehundida. Le faltan los hombros, el cuello y la boca.
Medidas: altura aprox., 23 cm.; diámetro máximo, 19 cm. y de la base, 7; grosor
medio, 6 mm. N . ° inv. 71. PN. 45.
b) Fragmentos de borde, cuello, parte de la panza y base de uma ovoide, en pasta
anaranjada, con profundas huellas de torno en su interior. Borde vuelto. Carece de
decoración.
Medidas: altura, 9,3 cm. aprox.; diámetros máximo, de boca y base, 8,8, 6,3 y 3,7 cm.
respectivamente; grosor medio, 3 mm. N . ° inv. 71.PN. 46.
T U M B A L X I V (Fig. 22)
Cuadrícula B-III. Situación: 0,12 m. Este y 1,60 m. Norte. Profundi-
dad, 16 cm. Tipo A. .
a) Urna ovoide de cuello cilindrico, labio exvasado y panza globular. Pasta blanca
con tonos amarillentos, muy porosa y con degrasante silíceo. Decorada con motivos de
bandas horizontales, círculos y meandros verticales a peine, en pintura castaño rojizo. Está
restaurada.
Medidas: altura, 27 cm.; diámetro de boca, 13 cm., máximo, 22 y de la base, rehun-
dida, 8 cm. N . ° inv. 71. P N . 47.
b) Urna esférica, sin cuello, de borde vuelto, en pasta blanquecina, con señales
externas de torno, de poros finos, con escaso degrasante. Carece de decoración.
Medidas: altura, 8,4 cm.; diámetros máximo, de boca y base, 9,8, 6,5 y 3,7 cm.
respectivamente; grosor medio, 4 mm. N . ° inv. 71. P N . 48.
c) Fragmento de tapadera, sin pivote, en pasta rosácea, de poros finos y degrasante
silíceo. Está decorada con una banda horizontal en la parte interna, de color castaño
rojizo.
Medidas: altura, 2,7 cm.; diámetro máximo, 15 cm.; grosor, 6 mm. N . ° inv. 71. P N . 49.
T U M B A L X V (Fig. 23)
Cuadrícula B-III. Situación: 0,13 m. Oeste y 1,83 m. Sur. Profundidad:
13 cm. Tipo E.
a) Tapadera de perfil troncónico, de borde biselado, en pasta de color blanquecino,
con poros finos y abundantes. Carece de decoración. Está restaurada.
Medidas: altura, 5 cm.; diámetros de boca y de base, 8,7 y 3,5 cm.; altura del pivote, 7
mm. N . ° inv. 71. PN. 50.
b) Fragmentos, posiblemente de una urna, en pasta blanquecina, con decoración de
pintura rojiza, sin posible reconstrucción. El mayor mide 3 cm. N . ° inv. 71. P N . 51.
31
Fig. 23. Huerta Norte. Pieza del ajuar de la tumba LXV.
T U M B A L X V I (Fig. 24)
Cuadricula B-III. Situación: 1,12 ni. Sur y 0,61 ni. Este. Profundidad:
27 cm. Tipo E.
ei) Urna incompleta, base y parte de la pan/a, en pasta blanco grisácea, de poros
finos y cubierta de engobe rojo. Kstá decorada con pintura c a s t a ñ o rojizo en bandas
horizontales. Base rehundida.
Medidas: altura m á x i m a , 14 c m . : d i á m e t r o m á x i m o , 12. y de base, 4,7 c m . ; grosor, 4
mm. N . ° inv. 71. P N . 52.
TUMBA LXVII
Cuadrícula B-III. Situación: 0,17 ni. Este y 1,30 ni. Sur. Profundidad:
22 cm. Tipo E.
Está destruida hasta tal punto que no es posible reconstruir nada. Quedan apenas algu-
nos fragmentos de c e r á m i c a del tipo de las ninas, con restos de pintura, y parte de una
panza en ese, posiblemente de una umita votiva del tipo corriente en la n e c r ó p o l i s . Se
deduce que eran de un solo conjunto por no aparecer en su alrededor y nivel c e r á m i c a de
otro tipo.
T U M B A L X V I I I (Fig. 25)
Cuadricula B-III. Situación: 1,90 ni. Sur y 1,35 ni. Este. Profundidad:
20 cm. Tipo A.
a) Fragmentos de fondo y parte de la panza de una urna cilindrica. Pasta de color
c a s t a ñ o claro, de poros finos y con degrasante silíceo. Tiene d e c o r a c i ó n pintada en bandas
de color ocre rojizo. Fa base es rehundida.
Medidas: altura aproximada, 15,6 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 18.6 c m . . y de base. 9,4;
grosor, 4 mm. N . ° inv. 71. P N . 53.
32
Fig. 24. Puerta Norte. Pieza de la tumba LXVI.
TUMBA LXIX
Cuadrícula B-III. Situación: 0,93 ni. Norte y 0.12 m. Este. Profundi-
dad: 23 cm. Tipo F.
a) Fondo y parte de la panza de una urna de forma t r o n c o c ó n i c a . Pasta de color
c a s t a ñ o rojizo, con acusadas huellas de torno en el interior y muy porosa. Carece de
decoración.
Medidas: altura aprox.. 11.5 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 19 c m . y de la base, 7,5; grosor
medio, 6 mm. N . ° inv. 71. P N . 54.
TUMBA L X X
Cuadrícula B-III. Situación: 0,81 m. Norte y 0,28 m. Oeste. Profundi-
dad: 11 cm. Tipo no identificable.
Varios fragmentos de pasta roja clara, y otros de pasta blancuzca. Estos últimos, deco-
rados con pintura de color rojo achocolatado en bandas y círculos c o n c é n t r i c o s , que posi-
blemente correspondan a una urna. N . ° inv. 71. P N . 55.
33
Fig. 25. Hiicria Norte. Urna de la tamba LXVlll.
T U M B A L X X I (Fig. 26 y L á m . I X , 1)
Cuadrícula B-III. Situación: 1,23 m. Norte y 0,68 m. Este. Profundi-
dad: 16 cm. Tipo A.
a) Urna de forma cilindrica con cuello deprimido, labio vuelto al exterior y base
rehundida. Pasta amarillenta, muy porosa y dura. Está decorada con motivos geométri-
cos, alternando meandros verticales a peine, círculos c o n c é n t r i c o s y bandas horizontales, en
pintura de color c a s t a ñ o rojizo. La boca está algo deformada.
Medidas: altura, 25 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base. 20. 14 y 8 c m . respecti-
vamente: grosor medio, 8 mm. N . ° inv. 71. P N . 56.
h) Tapadera circular con pivote central, en pasta amarillenta, poco porosa, con
degrasante silíceo y huellas de torno en la parte interior superior. Carece de decoración.
Bien conservada, como la anterior.
Medidas: d i á m e t r o , II c m . ; altura, 15 c m . ; altura y grosor del pivote. 1.5 y 2,3 c m . N . °
inv. 71. P N . 57.
c) Urna esférica de base plana y labio exvasado al exterior. Pasta blanca c o n tonali-
dades g r i s á c e a s , muy porosa, blanda y con degrasante silíceo. Carece de d e c o r a c i ó n . Bien
conservada.
Medidas: altura. 10,5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 13,2. 7,6 y 6 c m .
respectivamente; grosor medio, 3 m m . N . ° inv. 71. P N . 58.
34
57
Fin- 26. Puerta Norte. Ajuar de l.i tumba LXXI.
T U M B A LXXII (Fig. 27 y Lám. V , 2)

Cuadrícula B-III. Situación: 0,53 m. Norte y 1,40 ni. Este. Profundi-
dad: 19 cm. Tipo A.
a) Urna ovoide de labio exvasado al exterior, con una curva de 14 m m . , cuello
convexo y base rehundida. Fasta blanquecina, dura y muy porosa. Decorada con pintura
de color c a s t a ñ o rojizo en bandas horizontales, entre las que alternan círculos c o n c é n t r i c o s
y meandros verticales. Restaurada.
vamente; grosor. 6 mm: N . " inv. 71. P N . 59.
b) U m i t a votiva de panza ovoide y perfil en ese. Pasta de color b l a n c o - g r i s á c e o , muy
dura y con degrasante calizo. Carece de d e c o r a c i ó n . Bien conservada.
Medidas: altura, 5,6 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 5, 4,2 y 3,2 c m . respecti-
vamente; grosor, 2 m m . N . ° inv. 71. P N . 60.
T U M B A LXXIII (Fig. 28 y Lám. VI, 1)

Cuadrícula B-III. Situación: 0,15 m. Este y 0,73 m. Norte. Profundi-
dad: 14 cm. Tipo F.
35
Fig. 27. Puerta Norte. Ajuar de ¡a tumba LXXll.
36
Fig. 28. Puerta Norte. Ajuar de la tumba IXXlll.
37
a) Urna ovoide de cuello cilindrico: labio recto, exvasado al exterior; base rehun-
dida, de superficie ondulada, sobre un pie de 8 mm. de altura. Pasta amarillenta, con
acusadas huellas de torno en el interior. Toda la pared externa está decorada con pintura
anaranjada en bandas horizontales, y entre el cuello y la panza se alternan círculos
c o n c é n t r i c o s y meandros verticales. Restaurada.
Medidas: altura, 27 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 25. 21 y 9 c m . respecti-
vamente; grosor medio, 8 mm. N . ° inv. 71. P N . 61.
h) Urna ovoide de labio exvasado al exterior; base troncocónica y ligeramente rehun-
dida. Pasta amarillenta, dura, muy porosa y con degrasante silíceo. Conserva d e c o r a c i ó n
de bandas horizontales, en pintura c a s t a ñ o rojizo, en el cuello y parte superior de la panza.
Medidas: altura, 11,2 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base. 11,9 9 y 5.3 c m .
respectivamente; grosor medio. 3 mm. N . ° inv. 71. P N . 62.
c) Cuenco de forma t r o n c o c ó n i c a y base plana con pie de 5 mm. de alto. Pasta
blanquecina, muy porosa, medianamente dura y con degrasante calizo. Carece de decora-
ción. Le faltan algunos fragmentos.
Medidas: altura. 5,5 c m . ; d i á m e t r o s de boca y base, 12,3 y 5.3 c m . ; grosor, 6 mm. N . °
inv. 71. P N . 63.
T U M B A L X X I V (Fig. 29)
Cuadrícula C-III. Situación: 0,73 ni. Norte y 0,23 ni. Oeste. Profundi-
dad, 26 cm. Tipo F.
ti) Urna cilindrica, de labio vuelto al exterior, base muy rehundida. Pasta blanque-
cina, con tonalidades amarillentas, dura y de poros finos. Decorada en pintura ocre-rojiza
con bandas horizontales, círculos c o n c é n t r i c o s y meandros verticales. Restaurada.
Medidas: altura, 28 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 18. 15 y 8 cm. respecti-
vamente; grosor, 6 mm. N . ° inv. 71. P N . 64.
h) Urna esférica, de base plana y superficie poco uniforme. Pasta rosácea, muy
porosa y dura. Carece de d e c o r a c i ó n . M u y bien conservada. Huellas de torno interiores.
Medidas: altura, 7,5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 9,3, 6 y 5 c m . respecti-
Fifi. 29. Puerta Surte. Ajuar de ln tumba LXXIV.
38
Fig. 30. Puerta Norte. Ajuar Je la lamba I.XXV.
T U M B A L X X V (Fig. 30 y L á m . VII)
Cuadrícula C-III. Situación: 1,95 m. Oeste y 0,82 m. Norte. Profundi-
dad, 28 cm. Tipo F.
a) Urna cilindrica de labio exvasado al exterior, con vuelta curva, base rehundida.
Pasta amarillenta, dura, de poros finos y degrasante silíceo. Decorada con pintura rojiza a
base de círculos c o n c é n t r i c o s , meandros a peine y bandas horizontales. Bien conservada.
b) Taza semiesférica de labio c ó n c a v o hacia el exterior. Base plana de pie bilobulado.
Asas arrancando en forma vertical del cuello y de la panza, divididas por acanaladura
central. Estrías muy finas en toda la superficie. Pasta rojiza. Carece de d e c o r a c i ó n .
Restaurada.
Medidas: altura, 7,5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 8,5 7,4 y 3,8 c m .
respectivamente; grosor medio, 3 mm. N . ° inv. 71. P N . 67.
c) P e q u e ñ a urna votiva, de forma ovoide y perfil en ese. Pasta de color gris muy
claro, con poros finos y degrasante calizo. Carece de d e c o r a c i ó n . Faltan fragmentos del
cuello y la boca.
Medidas: altura, 6 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 5, 4,2 y 2,3 c m . respecti-
39
Fig. 31. Puerta Norte. Pieza de la tumba LXXVI.
T U M B A L X X V I (Fig. 31 y L á m . V I , 2)
Cuadricula C-III. Situación: 1,90 ni. Oeste y 0,80 ni. Norte. Profundi-
dad: 28 cm. Tipo F.
a) Urna cilindrica de borde exvasado y base rehundida. Pasta amarillenta, bien
decantada, de dureza media. Decorada con pintura c a s t a ñ o rojizo, formando círculos
c o n c é n t r i c o s , meandros verticales a peine y bandas horizontales. Está restaurada.
Medidas: altura, 29,2 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, IX. 13 y 7 c m .
respectivamente; grosor medio. 7,5 mm. N . ° inv. 71. P N . 69.
b) U n g ü e n t a r l o de panza ovoide, base plana y largo cuello con boca de labio vuelto al
exterior. Pasta r o s á c e a . Decorado con pintura rojiza en la zona interna del cuello y bandas
horizontales en la panza. Restaurado con cera.
40
Medidas: altura. 36,8 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 6,7, 3,2 y 3 c m .
respectivamente; grosor, entre 2 y 4 mm. N . ° inv. 71. P N . 70.
c) Urna esférica de labio vuelto al exterior, base plana, sin cuello. Pasta g r i s á c e a , de
poros finos, no muy dura. Carece de d e c o r a c i ó n . L e faltan fragmentos del labio y la panza.
Medidas: altura, 9,5 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 10,4 6,3 y 4,2 c m .
respectivamente; grosor, 2 mm. N . ° inv. 71. P N . 71.
T U M B A L X X V I I (Fig. 32)
Cuadrícula C-III. Situación: 1,90 m. Oeste y 0,75 m. Norte. Profundi-
dad: 26 cm. Tipo E.
a) Fragmento de base de urna de posible forma ovoide, en pasta blanquecina, deco-
rada c o n pintura roja en una banda horizontal. Base ligeramente rehundida, con p e q u e ñ o
pie. Mide 5 c m . de altura, 7 de d i á m e t r o conservado y 7 m m . de grosor en la pared. N . °
inv. 71. P N . 72.
b) Fragmentos de una urna, posiblemente la panza, en pasta de color rojo oscuro,
muy basta, con degrasante mineral, mica y paja. M a l cocida, muy porosa y dura. Huellas
de torno en el interior. Carece de d e c o r a c i ó n . E l fragmento mayor mide 7 c m . N . ° inv. 71.
P N . 73.
c) Fragmentos, posiblemente pertenecientes a una urna de p e q u e ñ a s proporciones,
entre ellos un borde exvasado de 5,1 c m . de largo por 2,5 de alto. Pasta de color r o s á c e o ,
con engobe rojo claro y pintura rojo oscuro en d e c o r a c i ó n de bandas y fragmentos de
círculos c o n c é n t r i c o s . N . ° inv. 71. P N . 74.
T U M B A L X X V I I I (Fig. 33)
Cuadrícula B-III. Situación: 1,60 m. Norte y 0,10 m. Este. Profundi-
dad: 20 cm. Tipo E.
a) Urna de forma ovoide, con borde de labio exvasado en ángulo recto. Base ligera-
mente rehundida. Pasta amarillenta, dura y de poros finos. Decorada en pintura color
c a s t a ñ o rojizo, formando bandas horizontales, círculos c o n c é n t r i c o s y meandros verticales.
Está restaurada.
Fig. 32. Puerta Norte. Pieza Je la tumba LXXVII.
41
Fig. 33. Puerta Norte. Ajuar de la tamba LXXVII!.
Medidas: altura. 27 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base. 22,6, 19 y 8.2 c m .

respectivamente; grosor, 8 mm, N . ° inv. 71. P N . 75.
b) Cuenco t r o n c o c ó n i c o . de labio vuelto al exterior. Pasta de color c a s t a ñ o muy
claro, de poros gruesos. Carece de d e c o r a c i ó n . M u y buena conservación.
Medidas: altura. 7 c m . ; d i á m e t r o de boca. 15 y de base, 7,5 c m . N . ° inv. 71. P N . 76.
T U M B A L X X I X (Fig. 34 y L á m . VIII)
Cuadrícula B-III. Situación: l,50 ni. Norte y 0,15 ni. Este. Profundi-
dad: 19 cm. Tipo A.
a) Urna cilindrica, de labio exvasado al exteiix \ base rehundida. Pasta blanquecina,
con profundas huellas de torno en el interior, poco porosa y dura. Degrasante mineral, con
mica. Decorada con pintura c a s t a ñ o rojiza, formando bandas horizontales, círculos con-
c é n t r i c o s y meandros verticales a peine. Restaurada.
Medidas: altura, 28 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base, 20, 15 y 7.5 c m . respecti-
vamente: grosor medio. 4 mm. N . ° inv. 71. P N . 77.
42
Fig. 34. I'uería Norte. Ajuar de la tamba I.XXIX.
43
b) Cuenco troncocónico, labio biselado y pequeño pie, en pasta castaña clara, poros
finos, con señales de torno. Carece de decoración. Perfecta conservación.
Medidas: altura, 6 cm.; diámetro de la boca, 14 cm. y de la base, 5,5. N . ° inv. 71.
PN. 78.
c) Vaso de paredes finas, casi completo, de forma ovoide y cuello troncocónico.
Fondo plano con pequeño pie. No se conserva el borde. Pasta de color castaño oscuro;
decorado a la barbotina, formando tres líneas oblicuas en la pared externa. Restaurado.
Medidas: altura aproximada, 7,7 cm.; diámetro máximo, 8,1 cm., y de base, 3,4; grosor
medio, 1 mm. N . ° inv. 71. P N . 79.
d) Vaso muy semejante al anterior, de panza algo más achatada, en pasta castaño
oscuro, muy dura, con degrasante mineral y poros finos y escasos. Presenta restos de
pintura de color castaño verdoso en el cuello y la panza, y rojizo tostado en la base y el
pie, combinada con decoración a la barbotina en tres franjas oblicuas en la panza. No se
conserva tampoco el borde. Restaurado.
Medidas: altura aproximada 7,2 cm.; diámetro máximo, 8,4 cm. y de base, 3,7; grosor,
1 mm. N . ° inv. 71. P N . 80.
C A M P A Ñ A D E 1972
En la campaña de 1972, como ya hemos dicho, se excavaron las

cuadrículas periféricas a las anteriores: A-I, II, III, IV y V ; B-V; C-IV y
V; D-II, III, IV y V y Amp-I, II, III, IV y V, con lo que se completó un
gran cuadro de 25 x 20 metros (plano 2). Además, se excavó una tumba
aparecida con los arados 150 m., al norte de nuestros trabajos, y que
denominamos Exterior-I (plano anexo 3).
Esta, de momento, última campaña en la necrópolis no fue tan fructí-
fera como las dos anteriores, puesto que los muros que encontramos, que
a veces eran continuación de los primeros, dejaban grandes espacios sin
tumbas, con mucha cerámica revuelta y monedas, pero con escasísimos o
ningún ajuar. Los veintiuno aparecidos se concentraron al Oeste, en las
cuadrículas Amp-II y III y A-II y III. Algunos otros aparecieron en
solitario, y la mayor parte de las cuadrículas resultó estéril en lo que a
enterramientos se refiere. Ello, sin duda, abrió una nueva interrogante en
la interpretación de la necrópolis. Por otra parte, el terreno pierde altura
cuanto más hacia el Oeste se excava, llegando a los 20 y 30 cm. de
profundidad, con lo que el conjunto de los ajuares aparece mucho más
destrozado que en la zona central. Ello explica el estado fragmentario
general de la cerámica de esta campaña frente a las dos anteriores, que se
hicieron en terrenos más profundos.
En lo tocante a construcción, son destacables, en las cuadrículas C-IV
y V y D-IV y V, un bien estructurado muro, con el ángulo perfectamente
ejecutado, que en su zona final presenta lo que parece un vano, con piezas
de umbral reaprovechadas {Lám. II, 3), y otro, en Amp-IV, que cierra un
espacio formando una pared absidal, ai tiempo que otro pequeño muro
que lo atraviesa (A-IV) lo convierte, a nuestro parecer, en un espacio
incoherente.
44
Otro aspecto insólito es una formación consistente en una gran piedra,
sin desbastar, rodeada de otras menores. De ellas hemos encontrado dos,
siendo una de ellas muy clara (Lám. III, 2, cuadrícula B-V). Al final de
la excavación las desmontamos, pero bajo ellas no había absolutamente
nada. Ignoramos, pues, su utilidad o significado, pudiéndolas relacionar en
todo caso con las tumbas tipo D, que aparecen rodeadas de pequeñas
piedras, así como con antiguos simbolismos funerarios.
Son de resaltar también las piezas de umbral y de quicio que aparecen
reutilizadas en esta campaña. Aparte de la ya mencionada en D-IV, en
Amp-II aparecen dos de quicio y una de umbral, a continuación de un
pequeño muro en el que está situada la tumba XCII. Sin embargo, es muy
problemática su utilización como tales, pues el muro no continúa.
Hay un nuevo caso de enterramiento sobre tégula (tipo B de
Blázquez-Molina), el n.° X C , bien apreciado; el resto se distribuye dentro
del tipo A y, la mayoría, del F , es decir, ajuar depositado en la tierra sin
mayor protección.
Hallazgos menores han sido muy escasos, destacando la abundancia de
clavos de hierro, un pasador de bronce, dos cuentas de collar, un frag-
mento de piedra de molino, dos de inscripciones en mármol y otras piezas
que se ofrecen en la figura 65.
Como ya mencionamos en la introducción a la campaña de 1971,
debemos registrar en 1972 la aparición de 59 monedas, de las que todas,
a excepción de un gran bronce de Augusto, son tardías, entre fines del
siglo III d. C . y el siglo IV, aunque ninguna en un ajuar cerrado. Una pieza
cerámica de mucho interés para la cronología de la necrópolis, como
veremos, es la de la tumba L X X X V I I .
Descripción de los ajuares (4)
T U M B A L X X X (Fig. 35)
Situada en la cuadrícula A-II1, a 1,50 m. Este y 0,78 m. Sur. Profun-
didad, 65 cm. Tipo E.
a) Fragmento de borde, cuello y panza de una urna votiva. Pasta blanco-grisácea, de
poros abundantes y finos. Degrasante calizo. Huellas de torno en ambas caras. Carece de
decoración.
Medidas: altura, 2,8 cm.; diámetro aproximado de boca, 5 cm. y de panza, 6. N . ° inv.
72. PN. 748.
b) Fragmento de la panza de un ánfora. Pasta blanquecina, de poros finos, muy dura.
Carece de decoración. Mide 31,5 cm. de altura y 15 mm. de grosor medio. N . ° inv. 72.
PN. 748 bis.
(4) Hemos de advertir que en esta campaña se realizó una numeración corrida para toda la
cerámica de las diferentes excavaciones de Cástulo, con lo que el inventario del material de la Puerta
Norte comienza en el 601 hasta el 903, correspondiendo a los ajuares completos del 748 al 822.
También advertimos que dada la conservación de estos nuevos materiales hemos considerado
suficiente representarlos con los dibujos, por lo que no ofrecemos fotografía de ellos.
45
Fig. 35. /'mu,; \ ••!,•. Piezas de la tumba LXXX.
Fig, 36. Puerta Norte. Piezas (le la tumba LXXXl.
46
Fig. 37. Puerta Norte. Piezas de lo tumba LXXXU,
T U M B A L X X X I (Fig. 36)
Situada en la cuadricula A-lll, a 1,67 ni. Oeste y 0,35 m. Sur. Profun-
didad, 60 cm. Tipo E.
a) Fragmento de panza de ánfora, en pasta de color muy claro, porosa y dura, media
de d e c a n t a c i ó n y con degrasante mineral. Carece de d e c o r a c i ó n . Mide 45,5 c m . de altura y
entre 12 y 24 m m . de grosor medio. N . ° inv. 72. P N . 749.
b) Fragmento de fondo y parte inferior de la panza de una urna. Pasta de color
blanquecino, porosa, bien decantada, con degrasante silíceo. Huellas marcadas de torno en
el interior. N o se le aprecia d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura, 15,5 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 26 c m . y de base, 10,1; grosor, entre 6 y
15 mm. N . ° inv. 72. P N . 749 bis.
T U M B A L X X X I I (Fig. 37)
Cuadrícula A-lll. Situada a 1,35 m. Sur y 1,35 m. Oeste. Profundidad,
65 cm. Tipo E.
a) Fragmento del cuerpo de un ánfora, de 43,5 c m . de altura y 5 m m . de grosor de
pared. Pasta blanquecina, muy porosa y dura, bien decantada y con degrasante mineral.
u
Sin d e c o r a c i ó n . N . inv. 72. P N . 750.
b) Fragmento de fondo de urna, con base plana; pasta de color blanco con matices
pardos de la c o c c i ó n ; degrasante calizo. Pronunciadas huellas de torno en la base. N o tiene
decoración.
Medidas: altura, 3 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 16 c m . y de base, 8; grosor, 6-7 m m . N . °
inv. 72. P N . 750 bis.
47
Fifí. 3R. Puerta Norte. Fragmento Je uno pieza de la tamba LXXXlll.
Fig. 39. Paerla Norte. Piezas de ánforas de la tamba LXXXIY.
T U M B A L X X X I I I (Fig. 38)
Cuadricula A-lll. Situación, 1,60 ni. Oeste y 1,72 ni. Sur. Profundidad,
17 cm. Tipo F.
o) Fragmentos del fondo y parte inferior de una misma urna, de forma pronunciada-
mente globular; pasta g r i s á c e a , medianamente porosa, con degrasante calizo. Huellas de
torno en el interior. Conservaba restos de ceniza adheridos. N o tiene d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura conservada. 6 c m . ; d i á m e t r o aprox.. 18,2 c m . ; de la base, 8,4 c m . ;
grosor de pared, entre 7 y 9 m m . N . ° inv. 72. P N . 751.
48
íg. 40. Puerta Norte. Piezas de la tamba LXXXV.
?. 41. Puerta Norte. Vasos de la tamba LXXXVl.
49
T U M B A L X X X I V (Fig. 39)
Cuadrícula A-lll. Situada a 1,78 m. Oeste y 1,50 m. Sur. Profundi-
dad, 18 cm. Tipo E.
a) Fragmento de panza de urna, en pasta de color castaño muy claro, de poros finos,
decantación media y degrasante mineral. Mide 30,5 cm. de altura y 5 mm. de grosor
medio. Superficie rugosa. N . ° inv. 72. P N . 752.
b) Fragmento de cuerpo de ánfora, con el arranque del asa. Pasta amarillenta, con
poros gruesos y abundantes, blanda y con degrasante calizo. Huellas de torno internas.
Carece de decoración.
Medidas: altura, 9,2 cm.; ancho máximo, 5,5 cm.; grosor medio, 8 mm. N . ° inv. 72.
PN. 752 bis.
T U M B A L X X X V (Fig. 40)
Cuadrícula A-V. Situación: 1,20 m. Sur y 1,60 m. Este. Profundidad,
60 cm. Tipo E.
a) Fragmento de panza de ánfora, de 28,5 cm. de altura y 5 mm. de grosor medio.
Pasta blanquecina, muy porosa y bien decantada, de gran dureza, con degrasante mineral.
Sin decorar. N . ° inv. 72. PN. 753.
b) Fragmento de cuerpo de urna, en pasta anaranjada, de poros finos y degrasante
calizo; decorada con pintura en bandas de color rojo achocolatado, y cuartos de círculos a
peine.
Medidas: altura, 6,6 cm.; ancho, 3,2 cm.; grosor, 6 mm. N . ° inv. 72. P N . 753 bis.
T U M B A L X X X V I (Fig. 41)
Cuadrícula A-lll. Situación: 0,70 m. Sur y 0,75 m. Oeste. Profundidad,
21 cm. Tipo D.
a) Urna de forma esférica, sin cuello ni borde. Fondo rehundido. Pasta de color
blanco amarillento, blanda, muy porosa, con degrasante calizo. Huellas de torno internas y
externas. No tiene decoración.
Medidas: altura, 14,4 cm.; diámetros de panza y base, 20 y 7 cm. respectivamente;
grosor medio, 6 mm. N . ° inv. 72. PN. 754.
b) Cuenco de paredes finas, sin borde. Pasta anaranjada, sin poros, degrasante calizo;
acusadas huellas de torno en ambas caras. Decoración de pintura negruzca formando
bandas estrechas.
Medidas: altura, 8,4 cm.; diámetros máximo, de boca y base, 11,4, 7 y 4 cm. respecti-
vamente; grosor, 3 mm. N . ° inv. 72. PN. 755.
c) Varios fragmentos del borde de un cuenco, con labio vuelto al exterior; pasta
amarillenta, con poros gruesos y degrasante calizo. Hay leves restos de engobe rojizo. E l
mayor de los fragmentos mide 3,6 cm. de altura, 7 de anchura y 5 mm. de grosor. N . ° inv.
72. P N . 756.
T U M B A L X X X V I I (Fig. 42 y Lám. IX, 2)

Cuadrícula A-lll. Situación: 0,15 m. Oeste y 1,10 m. Sur. Profundidad,
15 cm. Tipo F. (Estaba pegada al testigo, con el ungüentarlo a su lado, y
dejó muy clara la huella de la impronta en la tierra).
a) Urna de forma atulipada y panza ovoide. Le falta el borde y conserva sólo un
trozo del cuello. Pasta de color claro, porosa y dura. Tiene una decoración combinada de
pintura y estampillado. En el cuello, líneas onduladas horizontales entre dos bandas de
50
Fig. 42. Puerta Norte. Urna de la tamba LXXXV1I.
color ocre rojizo; faja de rosetas estampilladas de 1.5 c m . de d i á m e t r o ; banda pintada que
pisa ligeramente las estampillas, y fondo sin decorar.
Medidas: altura conservada. 16 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 18,4 c m . y de base, 8,2; grosor,
5 m m . N . ° inv. 72. P N . 757.
b) U n g ü e n t a d o de cuerpo ovoide y cuello alto, del que se ha perdido la parte
superior. Pasta de color c a s t a ñ o muy claro, bien cocida. Presenta un p e q u e ñ o ó v a l o
pintado en rojo oscuro en la parte baja de la panza. Mide 10 c m . de altura por 6,5 de
ancho. N . ° inv. 72. P N . 757 bis.
T U M B A L X X X V I I I (Fig. 43)
Cuadrícula A-ll. Situación: 0,56 in. Norte y 0,28 in. Oeste. Profundi-
dad, 10 cm. Se hallaba encajada sobre el muro. Tipo A, muy destrozada.
El ánfora estaba volcada y las piezas salidas de su interior, rotas por los
arados.
<i) Anfora de forma tendente al cilindro a la que faltan la boca, las asas y la base c o n
pivote. Pasta de color muy claro, de poros finos, gran dureza y degrasante mineral.
Restaurada.
Medidas: altura. 53,4 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 39 c m . ; grosor medio. 17 mm. N . " inv.
72. P N . 758.
b) Fragmento de borde de urna, posiblemente globular. Pasta de color pardo g r i s á c e o ,
muy basta, c o n degrasante calizo de grano grueso. L a b i o exvasado al exterior en vuelta
curva. Carece de d e c o r a c i ó n . M i d e 4,5 c m . de altura, 6,5 de ancho y 9 m m . de pared. N . °
inv. 72. P N . 758 bis.
c) Fragmento de borde de cuenco en pasta de color c a s t a ñ o claro. E l borde, recto, se
curva hacia el interior. Huellas de torno internas, degrasante calizo. Sin d e c o r a c i ó n .
Mide 5,4 c m . de altura, 5,6 ancho y 8 m m . de grosor. N . ° inv. 72. P N . 759.
51
Fig. 43. Puerta Norte. Anima v fragmentos de la tumba I.XXXYIII.
Fig. 45. Puerta Norte. Piezas de la tumba XC.
52
T U M B A X C (Fig. 45)
Cuadrícula Amp-II. Situada a 1 JO m. Este y 1,80 m. Norte. Profundi-
dad, 20 cm. Tipo B, sobre una tégula. Muy destrozada.
a) Urna fragmentada, en tres trozos mayores, fondo, panza y borde, cilindrica, de
tipo kalathos. Pasta rosácea, de poros finos, degrasante calizo, con acusadas huellas de
torno interiores. Decorada con bandas alternas de pintura rojo oscuro y naranja, de unos
25 mm. de ancho. Sobre las bandas naranja hay líneas verticales y onduladas a peine.
Otras muy finas de color achocolatado en el centro y parte inferior de la panza, así como
algunas en el labio exvasado.
Medidas aproximadas: altura, 33 cm.; diámetros máximo, de boca y base, 15, 17 y 10
cm. N . ° inv. 72. PN. 784.
b) Fragmento de borde de urna, posiblemente globular, en pasta de color blanque-
cino, degrasante silíceo, con poros. Labio vuelto al exterior. Carece de decoración. Mide
2,8 cm de altura, 8,3 de anchura y 13 mm. de grosor en el labio. N . ° inv. 72. PN. 785.
c) Fragmentos de la parte superior central de una lucerna. Pasta rosácea, con degra-
sante calizo. Decoración de estrías en círculos concéntricos y estrechas líneas de pintura
roja. Mide 5 cm. de ancho, 3 en la parte central y 4-6 mm. de grosor. N . ° inv. 72. P N . 786.
T U M B A XCI (Fig. 46)

Cuadrícula Amp-II. Situada a 1,55 m. Oeste y 1,75 m. Norte. Profun-
didad, 20 cm. Tipo F.
o) Fragmento del borde y cuello de una urna con labio vuelto al exterior de 1,8 cm.
Pasta blanquecina con poros abundantes y degrasante calizo. Lleva un engobe amarillento,
sobre el que van pintadas bandas y círculos concéntricos en color castaño rojizo. Sería de
las mayores de la necrópolis.
Medidas: altura, 9,5 cm.; ancho, 12 cm.; diámetro aproximado de la boca, 40 cm.;
grosor, 8 mm. N . ° inv. 72. P N . 788.
b) Fondo de urna en pasta blanquecina, con poros finos y degrasante calizo. Huellas
de torno en el interior. Tiene un perfil esférico, pie y base rehundida hacia dentro. Lleva
un engobe rojizo en la pared interna y amarillento en la externa, sobre el que van bandas
en color rojo oscuro.
Medidas: altura, 11,6 cm.; diámetro máximo, 21,4 y de fondo, 8,2; grosor medio, 5
mm. N . ° inv. 72. PN. 796.
T U M B A XC1I (Fig. 47)

Cuadrícula Amp-II. Situada a 1,10 m. Este y 0,95 m. Sur. Se ha
conservado algo mejor debido a estar protegida por el muro que termina
cerca de ella. Profundidad, 12 cm. Tipo F.
a) Urna esférica de base plana; la pasta es de colorido irregular, oscilando de un ocre
rojizo a tonos grisáceos, por efecto de una cocción deficiente; es muy basta, de poros
gruesos y degrasante calizo. Le faltan fragmentos de la panza, la boca y el hombro.
Medidas: altura, 11,5 cm.; diámetros máximo, de boca y base, 12, 9 y 8 cm. respecti-
vamente; grosor, entre 5 y 12 mm. N . ° inv. 72. PN. 789.
b) Vasito de paredes finas al que falta la parte superior de la panza y la boca. Fondo
plano con pie ligeramente rehundido. Pasta poco porosa, bien decantada, de buena cochura
y degrasante mineral.
Medidas: altura máxima, 4,8 cm.; diámetro de la panza, 7,3 y de la base, 4,1 cm.;
grosor, 3 mm. N . ° inv. 72. P N . 790.
53
788
Fig. 46. Puerta Norte. Piezas de la tumba XCI.
54
Fig. 47. Puerta Norte. Ajuar de la tumba XCII.
Fig. 48. Puerta Norte. Vasos de las tumbas XCI1I y XCiV.
55
T U M B A XCIII (Fig. 48, arriba)
Cuadrícula Amp-II. Situada a 0,65 m. Norte y 0,95 m. Este. Profundi-
dad, 25 cm. Tipo F.
a) Pequeña urna votiva de perfil en ese, panza esférica y boca exvasada. Base con
pie muy rehundido. En la parte inferior de la panza hay una estría de 2 mm. de ancho.
Pasta blanquecina, con acusadas huellas de torno en la pared interior. Le falta parte del
cuello y labio. Sin decorar.
Medidas: altura, 7,2 cm.; diámetros máximo, de boca y base, 6,4, 6 y 2,6 cm.
respectivamente; grosor, 5 mm. N . ° inv. 72. P N . 791.
h) Fragmento de borde 'de cuenco, con labio biselado de 1 cm. Pasta blanquecina,
con degrasante silíceo y porosidad media. Carece de decoración. Mide 3,5 cm. de altura,
19 cm. aproximadamente de diámetro de boca y 5 mm. de grosor. N . ° inv. 72. P N . 792.
v) Fragmento de borde de urna, exvasado al exterior. Pasta de color desigual por la
c o c c i ó n , entre blanco, rosáceo y gris; porosa con degrasante calizo. Tiene huellas de torno
en ambos lados. Sin decorar. Mide 3,2 cm. de altura, 2,6 de ancho y 8 mm. de grosor. N . °
inv. 72. PN. 793.
T U M B A XCIV (Fig. 48, abajo)

Cuadrícula Amp-III. Situada a 0,60 m. de la pared Sur y 2 m. de la
Oeste. Profundidad 15 cm. Tipo F.
a) Fragmento de panza y fondo de urna, en pasta de color claro, muy porosa, con
degrasante calizo y acusadas huellas de torno en el interior. Base rehundida hacia dentro.
Tiene una estría de 5 mm. entre la panza y la base, y está decorada con una banda
horizontal y otra de meandros verticale's en pintura de color castaño rojizo.
Medidas: altura. 12 cm.; diámetros máximo, 19 cm. y de base, 8; grosor medio, 6 mm.
N . ° inv. 72. PN. 794.
T U M B A X C V (Fig. 49)
Cuadrícula Amp-III. Situación: 0,60 m. Este y 1,60 m. Sur. Profundi-
dad, 16 cm. Tipo F, muy destrozada, como la anterior.
a) Fragmentos de borde, cuello y panza de una urna de forma esférica y labio
exvasado al exterior. Pasta de color rojizo, muy porosa, con degrasante calizo y acusadas
huellas de torno. Lleva pintura de color rojo oscuro en bandas horizontales, cuatro finas en
la panza y otra de 17 mm. en el cuello.
Mide 4,3 cm. de altura por 4 de anchura y 4 mm. de grosor. N . ° inv. 72. PN. 795.
T U M B A XCVI (Fig. 50)

Cuadrícula Amp-III. Situación: 0,60 m. Este y 1,35 m. Sur. Profundi-
dad, 16 cm. Tipo F.
a) Fragmentos de borde, cuello, panza y fondo que permiten restituir una urna
ovoide, de cuello recto y labio exvasado al exterior. Base con pie de 4 mm. Pasta
blanco-rosácea, con engobe anaranjado en la pared interna y más amarillento en la externa.
A la altura de los hombros hay una doble asa aplanada, decorada con líneas verticales,
cuya función debe ser más ornamental que práctica. El resto de la urna está también
pintado en color ocre rojizo, formando bandas horizontales, círculos concéntricos y mean-
dros a peine, tanto verticales como oblicuos. En muy mal estado.
Medidas: altura, 29,6 cm.; diámetros máximo, de boca y de base, 26, 22 y 9 cm.
respectivamente; grosor medio, 5,5 mm. N . ° inv. 72. P N . 797.
56
795
Fig. 49. Puerta \orte. Vaso Je la tumba XCV.
1 1
• • .'I ^53C •
Fif;. 50. Puerta Surte. Ajuar Je la tumba XCVI.
57
Fifi. 51. Puerta Surte. Fragmentos del ,¡¡.,„i ,/. la tumba \'C'\ 11.
h) Fragmento de panza de una urna, posiblemente cilindrica; pasta blanca, de poros

finos, con degrasante calizo y acusadas huellas de torno en la pared interna. Decorada con
pintura de color ocre oscuro en bandas horizontales, semicírculos c o n c é n t r i c o s y meandros
verticales a peine.
Medidas; altura, II c m . ; d i á m e t r o m á x i m o . 20 c m . ; grosor. 6 mm. N . ° inv. 72. P N .
798.
c) Fragmento interior de la panza de una urna, sin pie; pasta blanquecina, de poros
finos y abundantes y degrasante calizo. Decorada en color ocie rojizo, formando bandas
horizontales de 5 mm. de ancho.
Medidas: altura, 15 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o . 32 c m . ; grosor. 6 mm. N . ° inv. 72. P N .
799.
d) Fondo de cuenco, en pasta de color muy claro, poros finos y degrasante mixto.
Huellas de torno en ambas caras. Base rehundida. Sin decorar.
Medidas: altura conservada, 9,5 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 15 c m . , de base. 7; grosor
medio, 6 mm. N . ° inv. 72. P N . 800.
e) Fondo de cuenco en pasta r o s á c e a , con degrasante mixto y huellas de torno. L l e v a
engobe rojizo en ambos lados de la pared. Base anillada con centro rehundido.
Medidas: altura, 3,6 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 17, y de base. 9 c m . ; grosor, 6 mm. N . °
inv. 72. P N . 801.
T U M B A X C V I I (Fig. 51)
Cuadrícula Amp-M. Situación: 1,10 ni. Oeste y 1,80 ni. Sur. Profundi-
dad, 43 cm. Tipo E.
a) Borde y hombros de una urna de tendencia esférica; labio exvasado al exterior con
una vuelta a bisel de 21 mm. y carena entre el arranque del labio y el borde. Pasta de color
ocre, de poros gruesos y abundantes, con degrasante calizo y huellas de torno en el
interior. Conserva restos de engobe anaranjado. Sin d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura, 7,6 c m . ; d i á m e t r o m á x i m o , 39 c m . , de boca, 34 c m . ; grosor. 7 mm.
N . ° inv. 72. P N . 806.
b) Fragmento de borde y cuello de urna en pasta anaranjada, con poros gruesos y
abundantes y degrasante calizo. Labio exvasado al exterior con vuelta recta de 24 mm.
Carena entre el cuello y el hombro. Conserva restos de engobe rojizo en la pared interna y
anaranjado en la externa. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura, 3,6 c m . ; d i á m e t r o aproximado de la boca, 37 c m . ; grosor en la pared.
7 m m . y en el labio, 12. N . ° inv. 72. P N . 807.
58
Fig. 52. Puerta Norte. Ajuar de la tumba XCVIII.
59
T U M B A X C V I I I (Fig. 52)
Cuadrícula Amp-III. Situación. 0.80 m. Oeste y 1,90 m. Norte. Pro-
fundidad. 30 cm. Tipo F.
a) Fragmento de panza y comienzo del fondo de una urna cilindrica, en pasta
blanquecina, muy porosa y con degrasante calizo. Pronunciadas huellas de torno en el
interior. L l e v a una d e c o r a c i ó n en pintura rojo achocolatado en banda de 28 m m . . círculos
c o n c é n t r i c o s y meandros verticales a peine.
Medidas: altura. 18 c m . ; d i á m e t r o s máximo, 19. v de fondo, 10 c m . ; grosor. 5 mm.
N . ° inv. 72. P N . 808.
h) U n g ü e n t a r á ) de c e r á m i c a espatulada en dos fragmentos, faltándole el cuello y la
boca; pasta anaranjada, de poros finos y degrasante calizo. Carece de d e c o r a c i ó n .
Medidas: altura conservada. 6.7 c m . : d i á m e t r o m á x i m o . 7.5 c m . . y de base, 4; grosoi
entre 4 y 5 mm. N . " inv. 72. P N . 809.
Fig. 53. Puerta Norte. Vasos de la lamba XCIX.
60
T U M B A XCIX (Fig. 53)
Cuadrícula Amp-III. Situada a I m. Oeste y 1,60 m. Norte. Profundi-
dad, 30 cm. Tipo E. (Esta y las dos anteriores aparecían agrupadas).
a) Fragmentos de panza y borde de una misma urna, ligeramente esférica. Labio
exvasado al exterior con vuelta curva de 9 mm. Pasta de color ocre, de poros finos, bien
decantada, con degrasante a base de sílice y polvo de cerámica. Huellas de torno en el
interior. El fragmento de la panza tiene decoración de bandas horizontales y líneas finas
verticales a peine.
Medidas: del borde, 3,8 cm. de altura y 9 mm. de grosor; del cuerpo, 9,7 cm. de altura
por 6.5 cm. de ancho y 5 mm. de grosor. N . ° inv. 72. P N . 810.
b) Fragmento de ánfora con arranque de asa. Pasta anaranjada, degrasante calizo con
mica, abundantes y gruesos poros, corte rugoso. Huellas de torno en el interior. El asa es
geminada. Carece de decoración o marcas.
c) Fragmento de borde y hombro de urna en pasta de color rojo-ocre, mal decantada,
con degrasante calizo de grano grueso. Huellas de torno en ambas caras. Borde exvasado y
recto de 2,5 cm.
Medidas: altura, 4,5 cm.; diámetro aproximado, 40 cm.; grosor medio, 11 mm. N . ° inv.
72. P N . 813.
T U M B A C (Fig. 54)
Cuadrícula Amp-III. Pegada a la pared Este, y a 45 cm. de la Sur.
Profundidad 15 cm. Tipo F.
a) Fragmento de panza de anforita, cilindrica, con el cuello troncocónico y un cambio
brusco en la carena. Pasta blanquecina, con degrasante silíceo, poros finos y corte liso.
Acusadas huellas de torno en el interior. Decoración de una banda de 54 mm. en pintura
de color rojo achocolatado, a partir de la carena.
Medidas: altura, 16 cm.; diámetro de la panza, 19 cm.; grosor medio, 5 mm. N . ° inv.
72. P N . 816.
b) Fragmentos de borde y hombro de urna de labio exvasado al exterior con vuelta
de 18 mm. Pasta de color ocre por la c o c c i ó n , mal decantada y con degrasante calizo.
Fuerte carena entre el labio y el hombro. Carece de decoración.
Medidas: altura, 4,6 cm.; grosor de la pared, 8 mm. y del labio, 14. N . ° inv. 72. PN.
817.
c) Fragmento del borde de una pequeña urna con el labio vuelto. Pasta blanquecina,
con degrasante silíceo y poros finos. Leves huellas de torno. Lleva pintura castaño rojizo
en dos bandas, una en el labio, y restos de otra en el hombro.
Medidas: altura, 2,5 cm.; diámetro aproximado, 14 cm.; grosor medio, 8 mm. N . ° inv.
72. P N . 818.
Cuadrícula Exterior-I (plano 3 y Fig. 66; Lám. IX, 3)
La excavación de esta cuadrícula, en la campaña de 1972, se debió a

haber observado un rehundimiento en el terreno, unos 100 m. al Norte de
la necrópolis, paralelo al camino y, por ello, verosímilmente relacionado
con el trabajo principal.
61
Fi/>. 54. Fuella Norte. Restos de la tamba C.
Entre los días 26 y 28 de julio realizamos su e x c a v a c i ó n , que nos dio

una serie de muros potentes y restos de una solería en opits signinum,
muy resistente, cuya mayor parte habían arrancado tiempo atrás los trac-
62
Fig. 55. Puerta Norte. Cuenco Je lo cuadrícula Amp.-IV, nivel I.
tores. Por sus bordes corría un c o r d ó n o cuarto de círculo, que calificaría

la habitación como de uso termal o hidráulico, seguramente privado, dado
su t a m a ñ o , y similar a la habitación de las llamadas termas, que excava-
mos en agosto y septiembre de ese mismo a ñ o . Muros y solerías se
hallaban a una profundidad de 35-40 cm. En este nivel aparecieron dos
p e q u e ñ o s bronces bajo imperiales, ilegibles.
A una profundidad de 65-70 c m . salió en la parte sur de la cuadrícula
una banda de tierra quemada, con restos de cerámica y huesos humanos
calcinados. Y a su vez, en la parte norte, a 80-85 cm., y con absoluta
seguridad bajo el suelo de la vivienda, un conjunto de incineración tapado
con una gran ánfora, rehundida y rota; fue levantada por la señorita María
Sanz, del 1CR.
63
h'if!. 56. I'ut'itit Norte. Bocas ¡le autoras.
Es de los mejores ajuares de la necrópolis, constituido por una urna

pintada, una olla casi globular y un cuenco o plato hondo, sin pintar,
similares a los d e m á s materiales de la necrópolis (Fig. 66).
Nos parece, por tanto, que esta cuadrícula es decisiva para probar que
la necrópolis es anterior a los muros, y por tanto que sobre la necrópolis
se c o n s t r u y ó , a juzgar por las monedas, durante el siglo IV. Quizá en esta
zona se aprecie mucho mejor que con los dos pavimentos y los varios
muros de la excavación general.
64
601
/ i
Fig. 57. Puerta Norte. Cuadrícula Hl Fragmentos cerámicos del nivel I.
I ig. 58. Puerta Norte. Cuadriculo A-V. Fragmentos de cerámica griega (612 a 617) y ano estampillado
(625). Iodos del nivel 1. a excepción del 637, que pertenece al II.
65
Fig. 59. Cuadricula A-Y. Fragmentos cerámicos del nivel II.
Fig. 60. Cuadricula B-IV. Fragmentos cerámicos del nivel II.

/-(.i-. 61. Puerta Norte. Cuadrícula A-Jl. Fragmentos del nivel I.
67
680
679
F¡)>. 62. Puerta Norte. Cuadricula \ . Nivel I.
Fig. 63. Puerta Norte. Cuadrícula A-III. Nivel II.
68
Fig, 64. Puerta Norte. Fragmentos cerámicos de la cuadricula D-III, fuera de la zona de enterramien-
tos. Todos ellos entre 45 y 60 cm. de profundidad.
69
65. Puerta Norte. Algunos Je los objetos Je hierro, bronce y marmol aparecidos Jurante la
excavación.
r
I ig. 66. Puerta Norte. Cuadrícula Ext.-I. Pie/as del ajuar.
71
Estudio de los materiales
Nos ha parecido más claro, vista la homogeneidad de los ajuares

cerámicos de la necrópolis, estudiarlos siguiendo el criterio formal, exami-
nando los vasos más generalizados y los más significativos cronológica-
mente.
Anforas
En un buen número de casos cubren y protegen el ajuar. No se ha
encontrado en ningún caso ánforas completas, pues se les cortaba la boca
y el fondo al objeto de meter dentro los demás vasos; boca y fondo que son
los mejores elementos para la datación de estos recipientes. Sin embargo,
aparecieron durante la excavación cinco bocas (Fig. 56) que creemos, a
falta de otras, que pueden relacionarse con los cuerpos y asas que tene-
mos (5).
La mayoría de las bocas y los cuerpos son de pasta blanquecina, muy
porosa y dura y con degrasante mineral. Nos hemos basado para su
datación en las tablas de Dressel (6), M . Vegas (7), M . Beltrán (8) y
Pelichet (9). Parecen pertenecer a la forma Dressel 7-14, que va desde el
siglo I a. C. hasta mediados del I d. C . Aunque el tipo perdura, suponién-
dose que la forma Dressel 41 es una prolongación en el siglo m, las
antiguas son de pasta blanco-amarillenta, mientras que las tardías son de
color castaño rojizo, como las de Ostia y Pollentia (10).
Para M . Vegas, son de fabricación bética, cuerpo ovoide y, más tarde,
fusiforme, borde engrosado e inclinado hacia fuera, asa con surco en
medio; servían para el transporte de salsas derivadas del pescado, como
garum, liquamen, muria, etc.
El cuerpo muy panzudo del ánfora del ajuar L X X V lo obtendríamos
eliminando boca y fondo del tipo 53, n.° 7, de Vegas, y Dressel-Lamboglia
6, fechado en el siglo I d. C . en el pecio 4 de la Isla Planier (11). E l
estudio de las bocas sueltas coincide con la datación a mediados del siglo I
d. C.
En cuanto a la clasificación de M . Beltrán (12), corresponde con su
forma Imperial I, y los ejemplares más directamente relacionados parecen
ser los del Museo de Córdoba (Figs. 162 a 165 de Beltrán), Zaragoza (13),
(5) Número de inventario de las piezas: Cuerpos: 9, 748 bis, 749, 750 y 758; bocas, 899, 900, 901,
902 y 903; asas, 761, 765, 781 y 897.
(6) Corpus ¡nscríptionum Latinarum, XV, y posterior por Lamboglia.
(7) M. Vegas, Cerámica común romana del Mediterráneo Occidental, Barcelona, 1973, tipo 53,
figura 48, quien aduce también Oberaden 80-81. Es antigua especialmente la que lleva collarino.
(8) M. Beltrán, Anforas romanas en España, Zaragoza, 1970, figura 63 y pág. 388 y ss.
(9) En Zeitschrift fiir schweizerische Archáologie und Kunstgeschichte VIH, 1946, págs. 198 y ss.
aunque, como dice Beltrán, sea peligroso este estudio por no tener en cuenta los recipientes.
(10) M. Vegas, loe. cit., figura 49.
(11) M. Vegas, loe. cit., pág. 133 y Gallia XX, 1962, pág. 155.
(12) M. Beltrán, op. cit., pág. 388 y ss.
(13) M. Beltrán, «Las ánforas romanas del Museo Arqueológico de Zaragoza», X CAN, Zaragoza,
1969, pág. 428.
72
Vindonissa y Augst, de origen hispano (Fig. 154, 11 y 13) y Museo de
Jerez (Fig. 160, 56), además de otros muchos ejemplos. Coinciden también
el tipo de pasta, las asas con uno o varios surcos, reborde vuelto hacia el
exterior y collarino a la altura de las asas o ligeramente superior. Beltrán
asigna para este tipo, de origen bético, una cronología dentro del siglo I d.
C., yendo unos tipos más hacia la primera mitad y otros más hacia la
segunda (14).
La forma II A - l está sensiblemente relacionada con la anterior, pero
con la panza más abultada y pasta también clara, centrada asimismo a
mediados del siglo I, aunque haya ejemplares anteriores y posteriores.
En conjunto, pues, creemos factible la atribución de los cuerpos, asas
y bocas de las ánforas de la Puerta Norte al tipo descrito, de origen
bético, fechable en torno al cambio de Era y siglo I. En todo caso, podría
ser una variante muy localizada del tipo, pero no creemos que sus carac-
terísticas coincidan con las de las ánforas tardías. En el caso de ser muy
local, como podría pensarse, el argumento por exclusión podría aplicarse
lo mismo a cualquier época, debiendo apoyarse entonces la cronología en
materiales más fechables aún.
Urnas
Las urnas de esta necrópolis, como en casi todas las de cremación,
son la pieza fundamental del conjunto, por contener las cenizas y por
estar por lo general cuidadosamente decoradas. Su catalogación ha sido
para nosotros quizá la más problemática, porque su tipología no responde
con exactitud a ninguna otra de las necrópolis conocidas.
El tipo de decoración que presentan estas urnas ha sido la base princi-
pal de la conocida polémica surgida en torno a esta necrópolis. Efectiva-
mente, sobre una pasta de color claro, que a veces presenta un matiz
rosáceo, aparece o no una aguada de color naranja, sobre la que se
dispone a su vez una decoración siempre geométrica en color rojo achoco-
latado o rojo vinoso. Esta se compone de bandas de mayor o menor
grosor, semicírculos concéntricos y meandros verticales a peine, apare-
ciendo con mucha menor frecuencia escaleriformes y cuartos de círculo.
La decoración es de la más pura tradición ibérica, representada en casi
todos los yacimientos hispanos de Centro, Aragón, Levante y Sur desde el
siglo IV a. C , más o menos, hasta el cambio de Era, y centrada más en lo
turdetano por la ausencia total de figuraciones.
Hemos distinguido en ellas ocho tipos, diferentes sólo en cuanto a la
forma, puesto que las decoraciones son totalmente semejantes. Nos ha
parecido indispensable tener en cuenta también las de la campaña de 1970,
por ser un solo conjunto.
El tipo I es el más corriente en la necrópolis, representado en veinti-
siete de las tumbas. Es una urna de perfil ovoide, casi cilindrico, con
(14) También M. Sotomayor, «Hornos romanos de ánforas de Algeciras», X CAN, 1969, pág. 389,
y M. Jiménez Cisneros, en Gemianía XXXVI, 1958, pág. 469.
73
pequeño cuello y borde vuelto. La base, como en casi todas, se presenta
rehundida (lo que establece una relación con la Meseta y una diferencia
con Levante, en donde suelen tener pie). Atribuimos a este tipo las de las
tumbas IV, V , VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, X V , XXII, XXVIII,
X X X I y X X X I V , de 1970, y X L I , X L I V , X L V , XLVIII, L U I , LVII,
LXIII, L X X I , L X X I V , L X X V , L X X V I , L X X I X y XCVIII de las que
ahora se publican (Lám. VI, 2).
El tipo II es una ligera variante del anterior, en la que el cuerpo se
presenta bastante más globular. A él van las urnas XLII y LXXII (Lám.
V, 2).
El tipo III (Lám. IV, 3) presenta un cuerpo ya completamente globu-
lar, con la base algo marcada y cuello levemente abocinado, en él se
sitúan las urnas X (con asa pegada), X V I , X X , X X X V I , y L , LI, L X V I ,
LXXIII, LXXVII, LXXVIII y XCVI (con doble asa pegada y pintada).
En el tipo IV la urna tiene un perfil casi circular, cuello muy poco
marcado y borde exvasado, siendo la base también rehundida. En él se
incluyen la tumba XXVII, la LVIII (Lám. IV, 4) y posiblemente la X C V I .
El tipo V corresponde a una urna en forma de botella, con cuerpo
piriforme, cuello más largo y borde exvasado. Son de esta forma las urnas
de las tumbas II, XIX, XXXIII y LXIV (Fig. 22).
El tipo VI, siendo el menos representado, parece corresponder al
prototipo más antiguo, el de los vasos denominados «de tulipa»» o «char-
don». Estos vasos, ampliamente conocidos en España durante el período
orientalizante, son también frecuentes entre los siglos V-III a. C . Corres-
ponden a este tipo VI la urna de la tumba I y posiblemente la n.°
L X X X V I I (Lám. IX, 2), en la que se combinan con esa forma y la
decoración en bandas y meandros de tipo ibérico o turdetano, una banda
de rosetas estampilladas de tradición antigua. Por lo que sabemos, este
tipo de recipientes no perdura en época imperial romana.
En el tipo VII se incluyen las urnas de tipo kalathos o formas asimila-
das. Quizá el más propiamente kalathos sea el de la tumba X C (Fig. 45),
pero parece claro que el tipo se achata posteriormente, aunque conser-
vando la verticalidad del perfil. Las tumbas XVIII, X X I , XXIII, X X I V ,
X X V , XXVII, X X X V , LII, XCIV y XCVII han dado las urnas más
parecidas, pero es indudable que este tipo presenta grandes concomitan-
cias con el I, de modo que creemos factible pensar que el tipo kalathos,
más antiguo, evoluciona hacia formas menos cilindricas y después a las
ovoides, que constituyen el tipo I. Paralelos para todas ellas existen con
preferencia en la zona contestana (15).
Por último, hay un tipo que podemos denominar «de cantimplora»,
(15) E. Llobregat, Contestania ibérica, Alicante, 1972, pág. 178 y ss. y figs. 95, 100, 101, etc., de la
Serreta, les Alcuses y otros yacimientos. S. Nordstrom, La céramique peinte iberique de la province
d'Alicante I (Estocolmo, 1968) y II (Estocolmo. 1973), por ejemplo sus FG 2A (2), 2B (2), 4 (4, 5 y 6),
etc., dejando aparte las decoraciones figuradas, naturalmente.
74
sólo representado en la tumba C (Fig. 54), con hombro oblicuo, pero del
que no tenemos la boca ni el fondo (16).
Estos son, pues, los ocho tipos de urnas que aparecen en la necrópolis,
con formas de carácter muy localizado. En la publicación de A. Blanco de
las excavaciones de La Guardia, de Jaén (17), este autor analiza de forma
clara la relación indudable entre la zona oretana, en la que Cástulo es el
foco principal, y la zona costera del S E . Cástulo, Tugia, Baza, Guadix, La
Guardia, Castellones de Ceal, Vélez Blanco y Lorca serían algunos de los
jalones de esa relación. En todas estas localidades hemos encontrado
puntos de contacto en cuanto a las urnas con las de la Puerta Norte de
Cástulo. Naturalmente que el marco cronológico en que aquéllas se de-
senvuelven está entre los siglos IV y II a. C , y se observan algunas
diferencias entre los materiales de unas y otras, pero esto es producto de
una evidente evolución.
En Cástulo hemos buscado los paralelos, como siempre, en las necró-
polis antiguas (18), y en una urna de la muralla, bien fechada en el siglo I
d. C , pues salió con barbotina (19), y que es idéntica al tipo III de la
Puerta Norte. Por el momento, es el paralelo más aproximado y bien
fechado que hemos encontrado.
La cerámica ibérica pintada de la necrópolis tiene también su corres-
pondencia con los estratos III (ibérico pleno) y, sobre todo, II (ibero-
romano) de Galera (20), y con el estrato III (tercera fase de ocupación) del
Pajar de Artillo de Itálica (21), momento ibero-romano, aunque en este
último una romanización más temprana hace desaparecer antes los múlti-
ples motivos decorativos que aún vemos en Cástulo, reduciéndolos a ban-
das con algunos semicírculos y meandros.
Sin embargo, no son los del sur y SE los únicos puntos de contacto de
la cerámica de Cástulo. Observando algunas necrópolis de incineración de
la Meseta se aprecia una evidente relación en lo que a urnas y otros
materiales se refiere; allí podemos ver urnas pintadas que son prototipos
en cuanto a la forma de algunas de la Puerta Norte (22). Quizá la más
reciente sea la de Riba de Saelices, fechada por su excavador (23) en el
tercer tercio del siglo II a. C. por la ausencia de armas. E l esquema de
(16) Conocemos una pieza entera, inédita, en Priego (Córdoba), con un ajuar fechable en época
helenística, quizá siglo ll a. C.
(17) A. Blanco, «Excavaciones arqueológicas en la provincia de Jaén», BIEG VI, n.° 22, 1959,
págs. 89-125.
(18) J. M. Blázquez, op. cit., tumbas V, VI, VII, VIII, XIV, XVII, todas de Baños de la Muela.
(19) J. M. Blázquez y P. Fdez. Uriel, «Urna oretana en la muralla de Cástulo», Zephyrus XXIV,
1974, págs. 343-350.
(20) M . Pellicer y W. Schüle, El Cerro del Real (Galera, Granada). El corte estratigráfico IX,
EAE 52, Madrid, 1966. Del estrato III, figura 5, 6 nos. 20, 21, 22, 16 y 17. Del estrato II, figura 4,
nos. 1, 2, 15 y 16.
a
(21) J. M . Luzón, Excavaciones en Itálica. Estratigrafía en el Pajar de Artillo, EAE 78, Madrid,
1973, láminas LXVIII a LXXIV.
(22) M. Almagro Gorbea, La necrópolis celtibérica de Las Madrigueras (Carrascosa del Campo,
Cuenca), Bibil. Preh. Hisp. X, Madrid, 1969, especialmente tumbas IX, XI y XXXVII.
(23) E. Cuadrado, Excavaciones en la necrópolis celtibérica de Riba de Saelices (Guadalajara),
EAE 60, Madrid, 1968.
75
todas esas necrópolis aparece ya definido en el Hallstatt I, y continúa de
forma parecida: incineración del cadáver y colocación de las cenizas
dentro de una urna, acompañada de otros vasos y ajuar, que se protege
con piedras o lajas (función que en la Puerta Norte realizan las ánforas).
En todas ellas, como hemos dicho, encontramos elementos que aparece-
rán luego en la necrópolis que estudiamos.
En resumen, muchos de los prototipos de estas urnas los encontramos
tanto en necrópolis de la Meseta (Las Madrigueras, Buenache, Riba de
Saelices, etc.) como en Levante (Solivella, la Bastida), en el Sudeste
(Albacete, el Cigarralejo), y en el Mediodía (Baza, Tugia, Guadix, Caste-
llones, La Guardia) en épocas plenamente ibéricas. En momentos ya
ibero-romanos las vemos en Galera, Pajar de Artillo, Monte Cildá (estrato
I, siglos 1 a. C.-l d. C.) y muralla de Cástulo (siglo l d. C ) . El problema que
plantea su decoración y la imposibilidad de ser tardías lo veremos más
adelante, en la síntesis de este estudio.
Cuencos de perfil troncocónico

Son muy abundantes entre los ajuares. Además de los ya publicados en
la campaña de 1970, podemos señalar los de las tumbas XLII, XLIII, X L V ,
L , LI, LII, LUI, LVII, L X I , LXX11I, LXXVIII, L X X I X , L X X X V I y
LXXXVIII (Figs. 1, 3, 4, 6, 11, 12, 13, 14, 17, 20, 28, 33, 34, 41 y 43),
es decir, un total de treinta y ocho. De ellos, unos tienen el borde biselado
y otros labio exvasado hacia abajo formando uno o dos lóbulos. Todos
tienen, aproximadamente, la misma altura , diámetro y grosor de pared,
así como la pasta, que varía de blanquecina a castaña muy clara. Varios
de ellos están decorados interiormente con líneas concéntricas reunidas en
grupos, con pintura de color rojo vinoso o achocolatado.
Creemos que su clasificación como cuencos de paredes alisadas o mor-
teros típicamente romanos (24), como sería obligado para una datación
tardía, no procede, dado que es totalmente diferente en éstos el tipo de
barro y la función, difícilmente culinaria en recipientes pintados como los
de Cástulo.
Por el contrario, podemos acercarnos a fechas más antiguas conside-
rando cuencos idénticos y pintados en la necrópolis de los Baños de la
Muela, del propio Cástulo, fechada por la cerámica griega en torno a los
primeros decenios del siglo IV a. C. (25) aunque concretamente esos platos
o cuencos proceden de la zona de cenizas, fechable por los materiales más
recientes en el siglo III a. C. Coinciden con ellos las alturas, diámetros,
pasta y forma de decoración, aparte, naturalmente, de las formas.
Cuencos de perfil biselado semejantes los hallamos en las Madrigueras,
con pequeña base anillada, y ya en el momento ibero-romano en el Pajar
de Artillo, así como en otros yacimientos. Postulamos, pues, un paralelo
(24) M. Vegas, op. cit., tipo 8, figura 7 y tipo 10, figura 11.
(25) J. M. Blázquez, op. cit., tumba XVII (Figs. 116, 32) y corte 10 (Fig. 123, nos. 22 y 23; figura
124, nos. 24 y 26).
76
antiguo dentro del mismo Cástulo, donde los de Baños de la Muela son el
prototipo, que evoluciona ligeramente, llegando hasta el cambio de Era o
poco después en la Puerta Norte. No hay en la cerámica romana imperial
ni en la tardía vasos parecidos ni en la forma ni en la decoración ni en la
función.
Vasltos de perfil en ese

Bien representados en la campaña anterior, con nueve ejemplares, las
dos campañas siguientes nos han ofrecido otros seis, en las tumbas L V I ,
LVII, LXI, LXXII, L X X V y XCIII (Figs. 16, 17, 20, 27, 30 y 48). Todos
ellos se caracterizan por ser de un barro muy claro, tendiendo a grisáceo,
y por tener un más o menos acusado perfil en ese y un pequeño pie a
excepción de un ejemplar con base marcada pero fondo plano (tumba
LVII), con la panza algo más achatada. Los tamaños son también muy
aproximados. Un solo ejemplar aparece decorado con bandas horizonta-
les.
El tipo de vaso es sobradamente conocido en la cerámica ibérica, así
como sus prototipos en la vajilla de plata aqueménida y helenística. Es la
forma 3 de Luzón (26). Su cronología fluctúa según los hallazgos entre el
170 a. C , fecha que da Raddatz para su aparición en España (27) en
Tivissa II, y el 50-49 a. C. en el tesoro de Coimbra, siempre hablando de
ejemplares en plata. Creemos, sin embargo, que hay que elevar algo su
cronología, quizá al siglo III a. C , donde la situaba Blanco tras su excava-
ción en La Guardia, de Jaén (28), apoyándonos en su presencia en las
necrópolis viejas del mismo Cástulo (29).
Un síntoma de cronología más reciente creemos puede ser el marcado
más débil del pie o su ausencia, sustituido por la base plana. Por el
contrario, el pie muy marcado debe ser más antiguo, y relacionable con
las formas de Levante (30). Estos vasitos de beber, usados aquí con fin
funerario, son muy frecuentes en yacimientos ibéricos desde el siglo III
a. C . hasta más o menos el cambio de Era. Se constata asimismo la
desaparición de esta forma después del siglo I d. C , de forma que no
aparece en la tipología de la vajilla típicamente romana (31). El ser uno de
los tipos frecuentes en la Puerta Norte creemos es uno de los argumentos
de peso para dar a la necrópolis una cronología mucho más antigua que la
propuesta por Blázquez y Molina.
a
(26) J. M . Luzón, op. cit., pág. 39 y lám. IV, especialmente C, E y H.
(27) K. Raddatz, Die Schatzfunde der iberischen Halbinsel, Berlín, 1969, pág. 80.
(28) A. Blanco, «Orientalia II», AEspA 1960, pág. 32.
a
(29) J. M . Blázquez, op. cit., tumba XI (Fig. 98, n.° 53), corte 10 (Fig. 124, n.° 25), etc. M.
Bendala, La necrópolis romana de Carmona (Sevilla), Sevilla, 1976, pág. 111 y lám. X L V , n.° 19,
forma única en la necrópolis, muy bien fechada en el siglo i d. C.
(30) S. Nordstrom, La céramique peinte ibérique de la province d'Alicante, Estocolmo, 1969, V.
tablas de formas.
(31) M. Vegas, op. cit., no la considera ya, ni aparece tampoco en W. Hilgers, Lateinische
Gefassnamen, Dusseldorf, 1969.
77
Ollas globulares
Estos vasos están muy ampliamente representados en la necrópolis,
siendo uno de los tipos más corrientes. Catorce salieron en la campaña de
1970, y en las que ahora se publican aparecieron siete ejemplares iguales
(tumbas L X , LXIII, L X I V . L X X I , L X X V I y XCII), más ocho que se
pueden considerar variantes de la misma forma, diferenciados sólo por el
tamaño y la pasta (tumbas X L V , L V , LVIII, LXXIII, L X X I V , L X X X V I ,
LXXXVIII y XCV) (Figs. 19, 21, 22, 26, 31, 47, y 6, 16, 28, 29, 41, 43).
Son vasos globulares, con base plana y labio ligeramente exvasado. La
pasta cambia poco, de blanquecina a amarillenta. Suelen tener una altura
variable entre 8 y 14 cm. (salvo un ejemplar aislado, de 26) y un grosor
entre 3 y 4 mm. Unos aparecen pintados, con bandas más o menos
estrechas, y otros carecen de decoración.
Esta forma no aparece en la necrópolis antigua de Baños de la Muela,
lo que indica que es posterior al siglo IV a. C. Sin embargo, es un tipo
muy corriente en la necrópolis de Los Gordos, también del mismo Cástulo,
fechada en torno al cambio de Era, y que estudiamos en otra parte de esta
publicación. Durante su excavación, en la que participamos el año 1971,
apareció una gran pira de cenizas y, entre éstas, un total de siete vasos,
ennegrecidos, de idénticas características a los que estudiamos
(Láms. X X X V I y XXXVII). Como esta otra necrópolis está bien fechada
por sus otros materiales, que son mucho más ricos que los de la Puerta
Norte, con tumbas de cámara, de vidrios y de losas, se puede asignar a
estas ollas globulares una cronología en torno al cambio de Era, decenios
antes o después. No aparecen tampoco entre los materiales de Levante. En
cambio, son extremadamente frecuentes en el Pajar de Artillo (32). Aunque
allí son de barro negruzco, para usos de cocina, esto no impide un uso
funerario, como en Cástulo, donde están algunos pintados.
La forma exacta no aparece en la tipología de Mercedes Vegas, pero
se podrían considerar dentro de su tipo 1 (33), en el que los más parecidos
a éstos son los de época tardorrepublicana de Numancia y Pollentia.
También entre el material recogido por L . Caballero en Alconétar (34)
figuran muchas de estas ollas, pintadas y en barro claro como las de
Cástulo. Aunque allí carecen de cronología, veremos cómo cabe su atribu-
ción al siglo I d. C .
Por todo lo expuesto, y con los paralelos del Pajar de Artillo, de
Alconétar y, sobre todo, de la necrópolis del Cerrillo de los Gordos o
Casablanca, del mismo Cástulo, creemos poder centrar estas ollas globula-
res después del siglo ll a. C. y antes de mediados del I d. C . La fecha
precisa dentro de este marco nos la darán los otros materiales.
(32) J. M. Luzón, op. cit., forma 14, láms. XX y XLVII, págs. 14, 24 y 28, donde se hallan en las
tres fases de ocupación, a partir del siglo n a. C.
(33) M . Vegas, op. cit., pág. 11, figura 1, n.° 4 y 7.
(34) L. Caballero, Alconétar, en la vía romana de la Plata (Garrovillas, Cáceres), EAE 70, 1970,
págs. 19 a 22 yfigura4, especialmente números 38 a 52.
78
ungüentarlos de cerámica
Son de los elementos que mejor fecha aportan de la necrópolis. L a
campaña de 1970 ofreció cinco, de los que uno era de vidrio. En estas dos
campañas hemos hallado tres más, también en cerámica y de formas
coincidentes, en las tumbas L X X V I , LXXXVII y XCVIII (Figs. 31, 52 y
Lám. IX, 2).
En general, son de pasta rosácea o anaranjada, de una altura entre 10 y
12 cm. (salvo el excepcional de la tumba L X X V I , con 38 cm. de altura),
panza piriforme, cuello largo con borde vuelto y base plana. Unos carecen
de decoración y otros aparecen pintados a bandas. Un ejemplar presenta
sólo un pequeño óvalo pintado (tumba LXXXVII).
Los ungüéntanos de cerámica se pueden fechar bastante bien. Las
formas de cuello largo y base plana aparecen a mediados del siglo I a. C ,
sustituyendo a los de base troncocónica y estrecha, que son los que
aparecen, por ejemplo, en lo viejo de Ampurias o en Carmona. A su vez,
los de base plana, que tienen su apogeo en la primera mitad del siglo I
d. C , son reemplazados por los de igual forma, pero de vidrio (35).
Así, los hay en el momento julio-claudio de Ampurias (36), reciente de
Carmona (siglo I d. C) (37), Gabii, Pollentia, etc. El ejemplar en vidrio de
la tumba II de 1970 (38), único en la necrópolis, podría ser precedente de
los que aparecen en el siglo I y tendrán su apogeo en el II d. C.
Creemos, por tanto, que su cronología, como la establecen M . Vegas y
M . Almagro Basch, está bien situada entre mediados del siglo I a. C . y
mediados del I d. C . Se puede afirmar que después de este momento no se
usan ya ungüéntanos cerámicos, sino de vidrio. Resultan así un elemento
cronológico muy seguro.
Lucernas de plato
Contamos con tres ejemplares de estos platitos, en las tumbas XIII y
XVIII de 1970, y L X (Fig. 19). Su uso como lucernas ha sido demostrado
a
recientemente por J. M . Luzón (39). Son de barro claro, borde ligeramente
vuelto hacia el interior, con o sin pequeño pellizco en él; la base carece de
anillo.
Es un tipo muy conocido y abundante en los yacimientos ibéricos,
tanto de Levante (Solaig, la Albufereta, Burriana, L a Escuera) como de
(35) M . Vegas, op. cit., pág. 153, tipo 63, nos. 6-8.
(36) M. Almagro Basch, Las necrópolis de Ampurias, Barcelona, 1955, t II: incineraciones
Bonjoan, Pi, Ballesta, Torres, Nofre, etc. y pág. 30: «... sin embargo, la relativa rareza de productos
de vidrio en este cementerio es una prueba de que la mayoría de las tumbas caen antes de Claudio,
época en que comienzan a generalizarse estos ungüentarios de vidrio, que acaban sustituyendo a los
ungüentarios de barro de vieja tradición ampuritana, los cuales desaparecen ya casi completamente
hacia la época de este emperador...»
(37) G. Bonsor, An arcliaeological Sketch-Book of the Román Necrópolis at Carmona, Nueva
York, 1931, lám. XXXVI, y M. Bendala Galán, La necrópolis romana de Carmona, Sevilla, 1976,
lám. XLVI, 23.
a
(38) J. M . Blázquez, Cástulo I, op. cit., pág. 241 y figura 138.
1 (39) J. M . Luzón, op. til., forma 2 de su tipología, p. 37 y láms. II y III, especialmente A y D.
a
79
Andalucía (recintos de Córdoba y J a é n , Colina de los Quemados, Itálica,
etc.). Paulatinamente es sustituido este tipo de lucernas por las cerradas
romanas, de modo que es imposible que un objeto tan funcional como éste
aparezca así en él Bajo Imperio, después de tres siglos de lucernas cerra-
das. Su cronología va desde el siglo v a. C . (ejemplares de Ampurias) a la
tercera fase de ocupación en el Pajar de Artillo, en la primera mitad del
siglo I. Platitos similares, pero quizá con distinta función, pues son algo
mayores y pintados en el borde, como los del Pajar de Artillo, son los de
Mulva, fechados allí dentro del siglo I d. C . (40).
Es verosímil, pues, que aparezcan estos ejemplares de Cástulo en el
momento del cambio de Era, pero en modo alguno, creemos, en el siglo IV
d. C.
Tapaderas
Las urnas suelen aparecer tapadas con platos de perfil troncocónico,
pero en algunos casos lo están con tapaderas de cerámica. Es el caso de
las tumbas IX, LIV, LXIV (pintada) y LXXI (Figs. 15, 22 y 26), más la
problemática de la tumba L X V (Fig. 23), que parece más una lucerna de
plato que una tapadera.
Las tapaderas, como apunta M . Vegas (42), no ofrecen un criterio de
datación, pues su forma no varía con el tiempo. En las de Cástulo, su
barro de color claro las excluye de los usos de cocina, y la decoración en
una de ellas confirma su fabricación para un uso funerario. No obstante,
son muy aproximadas las de Munigua (43) y Ampurias (44), entre otras,
fechadas a mediados del siglo I d. C . Insistimos, sin embargo, en que no
son elemento fiable de datación.
Otros materiales
Otras formas cerámicas, ya escasas, aparecen entre los ajuares de la
Puerta Norte. Son poco relevantes por estar representadas una o dos
veces, y porque lo ya estudiado es el bloque principal de los materiales
que aparecen en la necrópolis. Como se ve, estos ajuares tienen una cierta
monotonía, radicando la mayor variedad en las formas de las urnas.
Sin embargo, se pueden destacar aún las pequeñas tacitas de un asa
bilobulada de las tumbas IX y XII de 1970. Tienen una altura de 7,5 y 7,8
cm., y una de ellas presenta una aguada anaranjada en su interior y
exterior. Conocemos la presencia de vasitos muy semejantes, incluso con la
(40) M. Vegas, «Munigua. Rómische Keramik des 1. Jahrhunderts n. Chr», MM X, 1969, pág. 220
y figura 5.
(42) M. Vegas, op. cit., forma 17, pág. 53, y figura 18, n.° 5.
(43) M. Vegas, «Munigua...» art. cit., pág. 233 y figura 10, especialmente 230 y 231.
(44) M. Almagro Basch, op. cit., tomo II, incineraciones Torres 16, n.° 25 (pág. 160), Torres 53,
n.° 16 (pág. 183), Torres 60, n.° 10 (pág. 191), entre otras muchas.
80
aguada anaranjada, en Sutri (45), fechados por M . Vegas entre los años
60-70 d. C , aunque los primeros del tipo aparecen ya en época tardorre-
publicana. En cuanto a su desaparición, esta forma, con el asa saliendo de
la boca o muy cerca de ella, no pasa de comienzos del siglo II d. C.
Podemos señalar todavía la taza de dos asas de la tumba L X X V (Fig.
30), con pie de doble anillo, que debe estar emparentada con las tazas de la
forma 33 de Vegas (46), aunque simplificada, sin lengüetas ni discos, que en
Ampurias son de hacia el cambio de Era (47).
Los vasos de paredes finas tipo cubilete de las tumbas III y XIII, de
1970, tienen su paralelo hispano en el de la incineración Ballesta n.° 19, de
Ampurias (48), fechada en época de Augusto.
Sobre los tres vasos decorados a la barbotina de las tumbas XXIII y
L X X I X (Fig. 34, Lám. VIII, 2), que llevan también pintura, podemos
señalar su semejanza con vasos idénticos que llevan sólo pintura, por
ejemplo los de la tumba IX. El hecho de combinar una decoración tan bien
fechada en momentos antiguos como la barbotina, con pintura igual a la de
los demás vasos, parece concluyente.
La incineración
Nos parece oportuno, después de haber concluido el estudio de los

materiales de la necrópolis, hacer una breve consideración sobre su rito de
enterramiento.
Es conocido que uno de los elementos más definidores para clasificar
una cultura cualquiera es el modo de proceder con los difuntos: incinera-
ción en urnas simples, en cistas, en cámaras, con túmulos..., inhumación
en diferentes posturas, en cámaras, en grandes vasos, en sarcófagos... Es
una de las facetas más permanentes, y un cambio en ella suele suponer un
auténtico cambio de toda la cultura.
La necrópolis de la Puerta Norte de Cástulo es claramente de incinera-
ción; las dos o tres inhumaciones que contiene nos parecen, aunque
coetáneas, al menos no relevantes a la hora de estudiar el conjunto.
Hemos de recordar que, por una parte, el mundo indígena hispano incine-
raba desde muchos siglos atrás. Por otra, que la incineración se practicaba
en el Imperio romano, especialmente durante los siglos l a. C. y I d. C . En
este momento, a finales de esta centuria, comienzan a cambiar los usos en
las clases altas de Roma, seguramente por la fuerte proporción de burgue-
sía itálica toscana y umbra, de raíz etrusca, que aparece en la composición
del Senado con el advenimiento de los Flavios. Entre ellos se mantenía la
(45) M. Vegas, op. cit., tipo 31, nos. 5 y 6, y pag. 74.

(46) M. Vegas, op. cit., pág. 78 y figura 26.
(47) M. Almagro Basch, op cit., t. II, incineración Ballesta n.° 13, pág. 54. figura 13 y lám. IV, 4.
(48) Idem, pág. 59, figura 19 y lám. IV, 1.
81
moda etrusca de la inhumación. Una segunda influencia inhumante es la
aportada por el aflujo de orientales a la curia antonina y, en general, desde
Adriano hasta Cómodo (49).
A comienzos del siglo II d. C , pues, la inhumación comienza a ganar
terreno. A mediados del siglo I d. C . , Tácito afirma que Popea había sido
enterrada según la romanus mos, refiriéndose a su incineración (50), pero
para Marco Aurelio, la inhumación era ya el sistema idóneo de acuerdo
con sus doctrinas (51). Así, la necrópolis de Isola Sacra, creada a comien-
zos del siglo II (del 123 son los bolli laterici más antiguos), tiene mezcla
de ambos ritos, pero con claro predominio de la inhumación al paso de los
años. Sólo hay un campo de incineración, en ánforas de pie, gráficamente
denominado «campo dei poveri» (52), de un momento inicial de la gran
necrópolis.
Ya Sexto Empírico, a comienzos del siglo III d. C , decía que «algu-
nos» quemaban los cadáveres. Por su parte, Tertuliano (53) afirma que la
inhumación se practicaba, sobre todo, por pensar que de alguna manera el
alma continuaba viviendo en el cuerpo. A los neopitagóricos les estaba
formalmente prohibida la incineración (54), y si la costumbre de inhumar
prosperó tanto, le ayudó mucho el respaldo de ciertas doctrinas, entre las
que hay que citar forzosamente el judaismo o el cristianismo, que le dio
fuerza hasta nuestros días.
Podemos decir, por tanto, que desde el siglo II d. C . al menos, y
hablando en general, es la inhumación el rito más común de enterramiento
en el mundo romano, desplazando totalmente a la incineración, de forma
que se puede afirmar que en el siglo IV ya no se incineraba, a excepción
de lugares muy concretos en Galia y Germania (55), donde una fortísima
tradición de campos de urnas impidió perder totalmente la vieja costum-
bre. Naturalmente, no creemos que sea éste el caso de España, y menos
en una zona tan romanizada como la andaluza.
Nos inclinamos por una datación temprana de la necrópolis, además de
por las conclusiones resultantes del estudio del material, porque todas las
necrópolis conocidas en España del Bajo Imperio son de inhumación.
(49) R. Turcan, «Origines et sens de l'inhumation á l'époque impériale», REA L X , 1958, pág. 323
y ss. A. Audin, «lnhumation et incinération», Lalomiis XIX, 1960, pág. 312.
(50) Tácito, Anales, XVI, 6. J. M. C. Toynbee. Dealh and Burial in the Román World, Londres,
1971, p. 40. La Dra. Toynbee da algunos casos de pervivencia de la cremación junto a la inhumación,
pero reconoce la superposición gradual de ésta sobre aquélla desde comienzos del siglo ll d. C : «But
during the reign of Hadrian the suddenfloweringin the Román world of the art of sarcophagus carving
spelt the beginning of a gradual, but steadily increasing, supersession of cremation by inhumation
during the second century A.D., a process which by the middle of the third century had won its way
throughout the provinces...» (ibidem.)
(51) Meditaciones IV, 21.
(52) R. Calza y E. Nash, Ostia, Florencia, 1959, pág. 113 y figura 156.
(53) De anima, 51, 1 y ss.
(54) F. Cumont, Recherches sur le symbolisme funéraire chez les Romains, París, 1942 (1966),
pág. 167.
(55) Agradecemos esta precisión a la señorita Rosa Romero, cuya tesis de doctorado, a punto de
finalizar, estudia justamente la tipología de los enterramientos romanos en la Península.
82
Síntesis del estudio
Con todo lo que antecede, está claro que en la Puerta Norte se nos
ofrecen dos elementos de peso que no concuerdan entre sí: el material
cerámico de las cien tumbas, cuya datación en torno al cambio de Era o
primera mitad del siglo I d. C. nos parece suficientemente clara, y las
ciento treinta y seis monedas tardías.
En la campaña de 1972, que nosotros hemos llevado personalmente
bajo la dirección del profesor Blázquez, las monedas se encuentran perfec-
tamente situadas en plano y en profundidad. Son cincuenta y nueve,
y proceden de las cuadrículas Amp-IV y V , A-IV y V , D-1II (con veintiún
ejemplares) y criba de D-I1I. Como se puede apreciar, de cuadrículas
donde no hay enterramientos. Este es un dato objetivo, al que hay que unir
el que la mayor parte de las monedas, después de limpias, parecen ser de
Constantino e inmediatos sucesores, aunque el estudio que realice sobre el
total del monetario el doctor J. Arce, en esta misma publicación, llegará a
conclusiones precisas (56).
De las monedas halladas en la campaña de 1971, cuyo número asciende
a ochenta y una, no podemos responder de su situación, ni los datos
registrados en el diario son tan precisos como para afirmar con exactitud
su posición respecto de las urnas de incineración. Para nosotros, pues, las
monedas salen en niveles superficiales o, por el contrario, más profundos
(por el desnivel que ya hemos mencionado), pero en las zonas donde no
hay tumbas. Hay, en efecto, muchas de ellas entre los 70 y 73 cm., pero
en la cuadrícula D-III, lejos del conjunto de incineraciones.
Otro problema es el de los muros. Es posible que su parte superior
fuera de tapial, por lo que han desaparecido con la erosión y los cultivos
sin dejar otro rastro que la débil cimentación de piedra a profundidad
variable con respecto a las urnas. La utilización de muros de materiales
pobres como éstos es frecuente en fechas tardías, que corresponderían
con la datación de las monedas, sin que los enterramientos guarden rela-
ción alguna con esta ocupación posterior.
Por otra parte, en la Puerta Norte resta un trozo claro de muro, no
cimentación, en la cuadrícula A-IV (Lám. III, 1), con cuatro hiladas
ligadas con barro, además de dos pavimentos, cuya explicación en una
necrópolis no procede, pues están más altos que las urnas, al nivel de
donde comenzarían los muros, uno de pequeños guijarros y otros de
trozos de ánforas (Lám. II, 2).
La cantidad considerable de piedras, trozos de ladrillos, tégulas e
imbrices salidos durante la excavación, podrían pertenecer al alzado de
(56) Sobre la moneda de Graciano que se encontró en el interior de la tumba I de 1970,

Precisamente con el vaso de tipo más antiguo de la necrópolis, nos remitimos a la lámina L l de la
publicación, viendo la cual nos inclinamos a pensar que se ha podido introducir posteriormente, por
hallarse rotas por arriba tanto el ánfora como la urna.
83
estos muros. A ello se añaden las tres piezas de quicio y umbral reaprove-
chadas (Lám. II, 3).
Contamos también con la excavación de la cuadrícula Exterior-I (cfr.
plano 3), unos cien metros al norte de la excavación principal. En ella
aparecía, a 35 cm. de profundidad, y con dos monedas bajoimperiales, los
restos de una habitación pavimentada con opus signinum, en la que se
conservaba parte de un lado, recorrido por un cuarto de círculo, de fin
hidráulico. Algo más abajo aparecía la misma solería rota y hundida. Dos
muros, de 70 cm. de espesor y ejecutados igual que los de la necrópolis,
completaban este nivel. En la esquina N E de esta cuadrícula, y a 80 cm.
de profundidad, claramente por debajo de los muros y el pavimento, una
zona de tierra quemada y un gran ánfora que conservaba en su interior un
ajuar de incineración del mismo tipo que los del resto de la necrópolis, y
por cierto de los mejores (Lám. IX, 3 y fig. 66).
En fin, no queremos extendernos más. Creemos que este conjunto de
cimientos y de muros debe corresponder a viviendas tardías, de gran
pobreza de construcción y cuya utilización sería muy breve. El tipo de
muro, de piedras medianas y guijarros grandes ligados con barro, es
semejante, aparte de un ejemplo de Itálica que estamos estudiando, a las
casas tardías que se excavaron junto a la necrópolis de Tarragona (57). La
idea de que los muros respondan a una separación dentro de la necrópolis
por grupos de familias no explica el que la mayor parte del área excavada
carezca de enterramientos.
No cabe duda de que la interpretación de la necrópolis de la Puerta
Norte es compleja. Por ejemplo, la gran cantidad de cerámica ática de los
siglos V y IV a. C. (Fig. 58), mezcladas con las de tipo ibérico fragmen-
tada, o sigillata clara e hispánica, creemos puede obedecer sólo a un
relleno efectuado para nivelar el terreno y poder construir. Por ello,
aparecen siempre en los primeros 30 cm. de cada cuadrícula, y especial-
mente en D-III y Amp-IV y V .
Queda, por último, el problema de la pervivencia de la cerámica de
tipo ibérico (aunque estamos de acuerdo en que esta denominación debía
reservarse al área Ebro-Levante) o turdetano. Se ha demostrado en diver-
sas excavaciones que existe un período ibero-romano, desde el siglo ll
a. C. al cambio de Era, más o menos, en que la romanización no incide
aún profundamente en la producción cerámica andaluza, de modo que con
la vajilla de barniz negro utilizada por Roma en esta época y abundantí-
sima en España, continúan fabricándose formas plenamente indígenas y
otras, imitaciones de aquélla, pero que conservan la decoración pintada
local.
Posteriormente, cada vez se ha querido prolongar más el fenómeno de
la pervivencia de la cerámica indígena en época imperial, siendo la de
(57) J. Serra Vilaró, Excavaciones en la necrópolis romanocristiana de Tarragona, MJSEA 104,
Madrid, 1929. Los recintos aquí aparecidos están totalmente abarrotados de tumbas que, si bien son en
ánforas en su mayor parte, éstas son totalmente diferentes y siempre corresponden a inhumaciones.
84
Cástulo el ejemplo extremo, con una supuesta datación en el siglo IV d. C.
(57 bis). Caballero, en el estudio de Alconétar (58), resume los materiales y
yacimientos que se suelen aportar para probar este fenómeno: Lancia (59),
Monte Cildá (60), Ciudad Rodrigo (61), Soria (62), Caparra (63) y el propio
Alconétar.
Ahora bien, revisando las condiciones en que aparece la cerámica
pintada en cada uno de estos yacimientos, se llega a la conclusión de que
esa datación tardía está por demostrar. En Lancia, el vaso globular pin-
tado objeto del comentario aparece «por debajo del nivel II b». Este nivel
va desde 1,10 m. a 1,35 m. de profundidad, situándose el vaso a 1,35 m.
exactamente, como bien dice su excavador, «dentro de las primeras eta-
pas de la romanización» y después del 78 a. C , en que se funda el cam-
pamento de la Legio VII Gemina.
En el Monte Cildá, este tipo de cerámica aparece en el estrato III, cuya
vida va del siglo I a. C. al I d. C. Precisamente entre los siglos II y IV d. C .
no hay vida en el yacimiento, ya que la población se traslada al valle, en
Santa María de Mave. Cuando regresan es en el estrato II, del siglo V , en
que ya no hay esta cerámica pintada.
En cuanto a la salida en Ciudad Rodrigo, aparecieron dos fragmentos
«en un nivel romano del I al I V » , sin nivel indígena. El otro fragmento
publicado apareció durante unas obras, sin excavación, pero «fechable en
el siglo I d. C . . . con tégulas, cerámica atípica y pesas de telar».
Los yacimientos sorianos son una valiosa aportación, pero ni las for-
mas cerámicas ni la decoración, muy tosca en general, tienen parecido con
10 que aquí estamos estudiando. El nivel I, de El Quintanar, es fechado
por García Merino a fines del siglo I y II d. C , y el II o 2.° estilo, en el
IV. Se aprecia, como dice la autora, la influencia del «pintor de los
pájaros y las liebres» de Clunia, que es algo absolutamente distinto de lo
de Cástulo. Nos parece, pues, que no se puede aportar como paralelo.
Por lo que respecta a Caparra, los fragmentos salidos en el templo n.°
11 son grises con pintura en negro, y algunos de los motivos son ajenos a
los puramente ibéricos. En todo caso, el profesor Blázquez propone para
este edificio una data del siglo I d. C . (64).
Resta, por último, la publicación excelente de los materiales de Alco-
nétar. La cerámica indígena pintada relativamente abundante, no salió en
(57 bis) J. M. Blázquez, op. cit., p. 305.

(58) L. Caballero, Alconétar, en la vía romana Je la Plata (Garrovillas, Cáceres), op. cit., pág.
18 y ss.
(59) F. Jordá, Lancia, EAE 1, Madrid, 1962, pág. 24.
(60) M. A. García Guinea, Excavaciones en Monte Cildá (Herrera de Pisuerga, Patencia),
Madrid, 1968.
(61) R. Martín Valls. «Inventario arqueológico en Ciudad Rodrigo», Zephyrus XVI, 1965, pp. 86-87.
(62) C. García Merino, «Tres yacimientos inéditos en la provincia de Soria», BSAAV, 1967,
p. 167.
a
(63) J. M . Blázquez, Caparra II, EAE 54, Madrid, 1966, págs. 19-21 y figuras 2 y 3.
(64) Ibidem., pág. 15: señala que de allí proviene la única cerámica aretina recogida hasta este
momento en Caparra.
85
excavación, ya que ésta tenía por objetivo la calzada y la basílica cristiana
ubicadas al otro lado del río, sino que fue recogida en superficie para
hacerse una idea del tipo de yacimiento.
El material está compuesto por vasos a la barbotina del siglo 1, otros de
paredes finas, sigillata hispánica, cerámica indígena pintada y sigillata
hispánica tardía. Tomando los dos extremos bien fechados, la barbotina y
la sigillata tardía, el autor afirma: «dentro de este lapsus de tiempo (siglo I-
siglo IV) queda la interesante cerámica indígena pintada», cuando esta
cerámica, por no estar fechada estratigráficamente, puede lo mismo ser
anterior o coetánea de la barbotina, sin tener que situarse en el siglo II ó
III d. C.
En Cástulo creemos puede quedar ya bien fechada la cerámica de este
tipo, pues algunos de los materiales que la acompañan son cronológica-
mente indudables: especialmente los ungüentarios de cerámica, los vasitos
de perfil en ese, la barbotina, las lucernas de plato y las ollitas globulares.
Los demás tipo de vasos se fechan también en torno al cambio de Era,
pero si se quiere son menos inamovibles: ánforas, urnas, platos pintados,
tazas de una o dos asas, etc.
Sólo nos queda ofrecer una visión de esta necrópolis, que, como tantos
otros temas de la arqueología, sea de poco probable comprobación. Por
todos los datos que la excavación y el estudio nos ofrecen, parece que
hubo junto a la vía de entrada norte de la ciudad un cementerio de
incineración en una fecha que podríamos fijar en torno a los primeros
años, quizá la primera mitad del siglo I d. C , cuyos materiales, por
corresponder a gentes humildes, no son valiosos, pero sí fieles a la tradi-
ción decorativa indígena. Esta necrópolis es coetánea de la del Cerrillo de
los Gordos, de parecida fecha pero mucha mayor riqueza, en la que
también hay incineración en urnas. Otras gentes del mismo momento se
entierran a su vez al pie de la muralla. Un sencillo hoyo en la tierra con
un ajuar de dos o más vasos que cubren con ánforas o trozos de ellas o
sin ninguna protección.
Esta necrópolis indígena se abandona y, posiblemente olvida, durante
trescientos años, sin señales exteriores que la delaten. Hacia el año 354
d. C . (fechado por una moneda de Constancio dentro de uno de los muros
excavados en 1970), época en la que la población se suele expandir hacia
los arrabales de las ciudades, se haría un allanamiento del terreno, por
naturaleza desigual, con relleno de otros lugares, en el que irían las
cerámicas áticas, campanienses, indígenas, sigillatas, de todos tipos. Sobre
ello se elevarían unas cuantas casas de muy mala calidad, con pavimentos
muy toscos y reaprovechamiento de materiales. Encajaría en una época de
gran pobreza, en la que el abandono de la minería y la desorganización
estatal habrían sumido a Cástulo en el mayor descuido. Las casas debie-
ron tener una vida muy breve, pero lo suficiente como para dejar la
cerámica común tardía en los niveles altos, y una parte de las monedas
que aparecieron durante la excavación. El grueso de ellas, sin embargo,
que corresponden a Valentiniano y sucesores inmediatos, pueden pertene-
86
cer verosímilmente a un tesorillo (cfr. nota 66, de J. Arce) que los arados
de muchos años han dispersado por toda la excavación. Como es lógico,
emitimos esta hipótesis con las oportunas reservas.
En todo caso, el estudio de los materiales de la Puerta Norte nos
puede hacer ver cómo la potencia de la tradición indígena pudo ser muy
fuerte, pero no sobrevivir a un dominio aplastante sobre ella.
a
A. M . Canto
87
Notas sobre la necrópolis
La cronología de esta necrópolis de la Puerta Norte ha sido muy

discutida. Nosotros nos inclinamos a datarla a finales del Imperio, más
bien que a sus comienzos. Las razones que nos mueven son las siguientes:
— El encontrarse las urnas dentro de ánforas puestas de pie. No
conocemos esta modalidad de enterramiento con anterioridad a poco antes
de mediados del siglo II en Ostia.
— El gran número de monedas desparramadas por el área de la necró-
polis, lo que obliga a desechar la opinión de que se trata de un tesorillo;
casi todas se fechan en el Bajo Imperio. Se han recogido todas entre 35 y
72 cm. de profundidad.
— E l encontrarse junto al pie de una urna, una lucerna, de la que no se
puede dudar que es del Bajo Imperio.
— R. Etienne y Pascual, que visitaron la necrópolis antes de levan-
tarse las urnas, con ocasión del Congreso Arqueológico Nacional cele-
brado en Jaén, me indicaron (el segundo por carta también) que las
ánforas parecían ser del Bajo Imperio.
— El área de esta necrópolis se usó al final de la Antigüedad como
cementerio, como lo indica el hecho de que al otro lado de la carretera y a
pocos metros de distancia de la necrópolis de la Puerta Norte, se han
descubierto enterramientos en sarcófagos de plomo, que son del siglo III
en adelante, y a las espaldas, muy cerca, se halló una tumba de comienzos
de la invasión visigoda, a juzgar por la fíbula de oro.
— No creemos cierta la tesis de A . Canto de que los muros sean de
casas. El solo examen de los planos descarta esta posibilidad, pues los
diversos rectángulos son totalmente irregulares y no tienen que ver con el
plano de casas. Los muros son generalmente muy estrechos para sostener
paredes y, salvo en algunos metros, no están cogidas las piedras con
argamasa, sino con barro. Posiblemente delimitarían las áreas de enterra-
miento.
— En esta necrópolis han aparecido dos sepulturas con tejado hecho a
doble vertiente con tejas planas. Estas sepulturas, de las que no se puede
dudar que son tardías, se colocaron respetando todas las sepulturas de los
alrededores, lo que parece indicar que todas son coetáneas.
— En el recebado entre las urnas se recogió una varilla de cama de
freno gemela a la de la tumba de la Vega Baja de Toledo, fechado a
finales del siglo II (P. de Palol, Una tumba romana de Toledo y los frenos
de caballo hispano-romanos del Bajo Imperio, Pyrenae 8, 1972, 133 ss.
figura 12, lámina III).
— La misma pobreza, realmente pavorosa, de los ajuares, encaja más
bien con todo lo que se sabe de la vida de la ciudad en el Bajo Imperio.
La pobreza de Cástulo en el siglo IV fue grande, como lo demuestra el
material que se publicará en Cástulo III.
— De fecharse la necrópolis a finales de la República o a los comien-
zos del Imperio, en una época de gran prosperidad económica, bien
88
descrita por Estrabón, no se explica esta pobreza. Tampoco la no apari-
ción de ninguna lucerna, salvo una recogida superficialmente, helenística,
ni de térra sigillata, ni cerámica campaniense de ningún tipo.
— Sobre el suelo de las termas, entre cerámicas vulgares, fechadas en
el siglo IV y otras paleocristianas, se recogieron varios fragmentos de
cerámicas pintadas, lo que prueba que estas cerámicas, de tradición indí-
gena, se utilizaron en el Bajo Imperio.
— No negamos que hay material cerámico que, por la forma, pueda
fecharse a comienzos del Imperio.
— Hemos propuesto la teoría que en Hispania, al aflojarse la presión
de Roma, a causa de la crisis del siglo III, rebrotaron, como en Galicia,
Germania y Norte de Africa, formas indígenas ya caídas en desuso (P. R.
MacMullen. The Celtic Renaissance, Historia 14, 1965, 93 ss.). El mismo
fenómeno se da con la cerámica de Clunia y con la celtibérica, como seña-
lan las excavaciones de P. de Palol, T. Ortego, A. Beltrán y D. Fdez.
Galiano.
— El mismo rito de la incineración está atestiguado en el Bajo Impe-
rio, según el estudio de J. Arce, aunque no es el corriente de la Bética.
J . M . Blázquez
89
II. ESTUDIO DE LAS MONEDAS DE LA PUERTA
NORTE
El presente estudio de las monedas aparecidas en las excavaciones de

Cástulo, llevadas a cabo en los veranos de 1971-72 en la Necrópolis de la
Puerta Norte (con inclusión de algunas de la villa, muralla y Llano de
Oliva) (Láms X a XIII), requiere unas consideraciones preliminares bási-
cas.
En primer término hay que destacar la pésima condición en la que se
encuentran los especímenes estudiados. Resulta significativo el hecho de
que prácticamente no hayamos podido constatar más que un número muy
reducido de marcas de ceca, al tiempo que las leyendas de los anversos
con los nombres y titulaciones de los Emperadores son, igualmente, en
la mayoría de los casos inidentificables. Esto no es óbice para que se pueda
afirmar de manera segura que prácticamente la totalidad del material
numismático estudiado pertenece al siglo IV d. C , con una incidencia
notable en el ámbito cronológico comprendido en la primera mitad del
mismo. En ocasiones no ha sido posible precisar la cronología exacta de los
ejemplares analizados (a pesar de que los estudios en esta materia permi-
ten hacerlo con considerable exactitud y seguridad). Ello ha sido debido a
que no tenía la completa certeza en el desciframiento, tanto de las leyen-
das como de los reversos y sus tipos concretos, aunque tenga por cierto
que una serie de ejemplares determinados corresponden a la dinastía
constantiniana (65).
En segundo término he de referirme al lugar exacto de la localización
de las monedas. No habiendo asistido personalmente a la excavación en
aquella ocasión, una parte de los datos que se registran, los de 1972, son
los que, amablemente, me ha proporcionado mi colega doña Alicia María
Canto, a la que se debe, en su integridad, la columna correspondiente al
epígrafe localización hasta el número 59; del 60 en adelante los datos
corresponden al Dr. Blázquez.
En cuanto a los números 60 a 150, perteneciendo a la misma necrópo-
lis, fueron recogidas en la campaña de 1971 sin especificar situación
exacta. Sabemos, sin embargo, por el profesor Blázquez, que salieron en el
recebado de las urnas, es decir, entre los 35 cm. y el suelo virgen. Las
monedas 151-184 pertenecen a otras zonas de la ciudad, como se especi-
fica en la columna localización y ha parecido conveniente incluirlas en el
mismo estudio. Las monedas aparecieron a veces en superficie, otras en
un contexto arqueológico claro y otras fueron objeto de hallazgo fortuito.
(65) Algunas abreviaturas usadas: g: guerrero; d: diademado; den.: derecha; FH: «Falling Horse-
man»; LRBC: Carson-Kent-Hill: Late Román Imperial Brome Coinage, London, 1960.
91
Ello hace que, por mi parte, no me atreva a dar aquí otras conclusiones
que no sean las puramente numismáticas. Hasta qué punto ellas sirven
para una datación precisa y rigurosa del material hallado en la excavación
lo juzgará el lector, atendiendo a los otros informes de la excavación
contenidos en este libro y que reflejan el diario de la campaña arqueoló-
gica (66).
Dentro de la numismática tardorromana el conjunto estudiado no pre-
senta novedad alguna, y habla en favor de una cierta abundancia de
determinados tipos monetarios, como es el caso del tipo F E L I X T E M -
PORVM REPARATIO en sus diversas variantes. La pobreza del bronce
es una característica general, y casi todas las piezas destacan por una
calidad francamente mediocre.
Las cecas representadas y que se han podido leer son muy pocas:
a) Ceca de Arles (Constantina): representada nueve veces.
b) Ceca de Roma: representada cuatro veces.
c) Ceca de Treveris: representada una vez.
En el resto, tengo dudas de que el número 29 sea Antioquía, y no s é si
la número 60 es de Nicomedia. La número 73 es de Aquileia, mientras que
las números 115 y 57 son de Cyzicus. Del resto, o tengo dudas o es
absolutamente imposible leer nada.
La cronología más avanzada está representada en el número 145 (457-
474) y la más antigua —dentro de los ejemplares tardorromanos— se
fecha en época constantiniana (67).
En general, se puede afirmar que hay una uniformidad cronológica
muy grande en todo el conjunto, cuya datación general puede situarse de
forma global en la primera mitad del siglo IV d. C . Respecto a la cronolo-
gía he adoptado criterios generales en los casos en que no me era posible
precisar más por falta de datos (así en las leyendas de los reversos
GLORIA E X E R C I T V S , en los que la rotura o interrupción de la leyenda
es básica para la cronología). Respecto al tipo de bronce todos los ejem-
plares del Bajo Imperio se integran en los que se denominan A E S II-III y
IV (68).
(66) En un principio pensé que las 59 primeras monedas del catálogo pertenecían a uno de los
llamados «tesorillos» tan abundantes en la Península en los siglos III-IV d. C , destruido por cualquier
razón o azar, debido a la cierta uniformidad del material. Ello es probable, pero la diversidad de
lugares del hallazgo y las profundidades diversas invitan a desechar esta suposición.
(67) Que muchas veces no es posihle precisar con mas detalle por la condición de las monedas.
(68) Para estas denominaciones, véase en este mismo libro un conjunto de monedas tardorroma-
nas hallado en Cástulo.
92
MONEDAS DE L A NECROPOLIS D E CASTULO
Núm. Localización A R Ceca Tipo Cronología Observaciones
1 PN. Cuad. A - l
E 1-47; S 75 DNCONSTAN-TIVS FEL. TEMP. REPARATIO CONS AES III 346-361
Prof. 50 cms. PFAVG. d. dch. (FH)
2 PN. Cuad. A-l
E 1.60; N 1 DNGRATIA-NVS AES II
Prof. 50 cms. PFAVG. d. dch.
3 PN. Cuad. A - l
S 60; O 80 DNCONSTAN— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 40 cms. d. dch. (FH)
4 PN. Cuad. A-l
O 2.30; S 1 DNCONSTANTIVS AES III Epoca constanti-
Prof. 30-35 cms. niana
5 PN. Cuad. A-2 En el reverso es im-
N 1.89; O 2 CONSTANTI-VS GLORIA EXERCITVS —R— AES III 330-337 posible apreciar dón-
Prof. 30 cms. PFAVG. d. dch. Dos g. en el centro un estandarte de se parte la leyenda.
6 PN. Cuad. A-2
N 45; O 2.10
Prof. 35 cms.
7 PN. Cuad. A-4
GLORIA EXERCITVS AES III 330-337
Dos g. en el centro un estandarte
8 PN. Cuad. A-4
SPES REIPVB AES III No más allá del
Emp. iz. lab. y globo 395
10 PN. Ampl. A-4 AES III

Prof. 30 cms.
11 PN. Ampl. A-4 CONSTANS PFAVG GLORI-AEXER-CITVS TRP (?) AES III 335-337 LRBC 1028
Prof. 30 cms. dch. r. Dos g. con lab. en medio FOTO
12 PN. Ampl. A-4 CONS— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 30 cms. d. dch. (FH)
MONEDAS DE L A NECROPOLIS DE CASTULO
13 PN. Ampl. A-5
S 50; O 1.75 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 40 cms. PFAVG d. dch. (FH)
14 PN. Ampl. A-5
M 35; 0 1.88 FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 45 cms. (FH)
15 PN. Ampl. A-5
S 1.80; O 1.72 DNFLCONSTANTIVS GLOR-IAEXERC-ITVS AES III 337-340 LRBC, p. 9
Prof. 45 cms. AVG d. dch. Dos g. con lab. en medio FOTO
16 PN. Cuad. A-5
Perfil O
Prof. 35 cms.
17 PN. Cuad. D-3
centro FEL. TEMP. REPARATIO CONS AES III 351-354 LRBC 2625
Prof. 57 cms. (FH) FOTO
18 PN. Cuad. D-3
E 85; S 20 DNCONST-ANS FEL. TEMP. REPARATIO SMR (?) AES III 346-350 LRBC, p. 41.
Prof. 35 cms. PFAVG. d. dch. (Fénix-type) FOTO
19 PN. Cuad. D-3 IMPCVALLICINI
zona central LICINIVSPFAVG IOVI CONSERVATORI S AES III 314-315
Prof. 57 cms. d. dch. Emp. izq. con lanza y victoria
20 PN. Cuad. D-3
S 20; O 1.95 DNCONSTAN— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361 FOTO
Prof. 20 cms. (FH)
21 PN. Cuad. D-3 REPARATIO REIPVB
en la criba Emp. ayudando a levantarse a AES III A partir de
Prof. 60-75 cms. una mujer («turreted woman») Valentiniano I
22 PN. Cuad. D-3
en la criba SPES REIPVB AES III 355-361 LRBC 2504
Prof. 60-75 cms. Emp. ¡z. lanza y globo
23 PN. Cuad. D-3
E. 85; S 20 AES III
Prof. 35 cms.
24 PN. Cuad. D-3
en la criba GLORIA EXERCITVS AES III !.• mitad s. IV LRBC 1028
Prof. 60-75 cms. Dos g. con lábaro en el centro
MONEDAS DE LA NECROPOLIS DE CASTULO
25 PN. Cuad. D-3
E 45; S 50 FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 40 cms. (FH)
26 PN. Cuad. D-3
E 85; N. 40 DNCONSTAN-TIVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 75 cms. PFAVG d. dch. (FH)
27 PN. Cuad. D-3
E 85; N 40 CONST— AES III
Prof. 75 cms.
28 PN. Cuad. D-3
O 1.70; S 95 VIRTVS—? Vespasiano?
Prof. 73 cms. S C
29 PN. Cuad. D-3 N|
E 1.95; S 165 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361 FOTO
Prof. 73 cms. PFAVG. D. dch. ANP(?) (FH)
30 PN. Cuad. D-3
E 1.95; S 1.65 DNCONSTANTINVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 73 cms. PFAVG. D. dch. (FH)
31 PN. Cuad. D-3 GLORIA ROMANORVM
E 1.95; S 1.65 Emp. con labarum sujetando a AES III 364-392
Prof. 73 cms. un bárbaro
32 PN. Cuad. D-3
E 1.95; S 1.65
Prof. 73 cms.
33 PN. Cuad. D-3 DNCONSTANTINI
centro MAXAVG PROVIDENTIA GAESS AES II 324-327 LRBC, Pl. I, 49
Prof. 57 cms. Emp. iz. d. Puerta; encima dos estrellas
34 PN. Cuad. D-3
centro SPES REIPVBLICAE AES III Mitad s. IV
Prof. 57 cms. Emp. con lanza y globo
35 PN. Cuad. D-3
centro DEA ROMA Loba y los dos gemelos AES II a
1. mitad s. IV
Prof. 57 cms. Roma con caso iz.
36 PN. Cuad. D-3
centro CONS— GLORIA AVGG AES III 337-355
Prof. 57 cms. Emp. iz. sosteniendo una victoria
37 PN. Cuad. D-3
centro
Prof. 57 cms.
38 PN. Cuad. D-3
centro
Prof. 57 cms.
39 PN. Cuad. D-3
centro
Prof. 57 cms.
40 PN. Cuad. D-3 CONST— GLORIA EXERCITVS PNC(?) AES III 330-335 FOTO
en la criba Dos g. con estandartes
41 PN. Cuad. D-3 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
en la criba (FH)
42 PN. Cuad. D-3 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
en la criba (FH)
43 PN. Cuad. D-3 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
en la criba PFAVG d. dch. (FH)
44 PN. Cuad. D-3

en la criba
45 PN. Cuad. D-3 CONST— GLORIA EXERCITVS CONS(?) AES III 335-337
en la criba Dos g. están.
46 PN. Cuad. D-3

en la criba
47 PN. Cuad. D-3

en la criba
48 PN. Cuad. D-3
en la criba
Prof. 60-75 cms.
49 PN. Cuad. D-3
de la criba CONS— SALVS REIPVB AES III Mitad s. IV
Prof. 60-75 cms. Emp. con lab. iz
50 PN. Cuad. D-3
de la criba
Prof. 60-75 cms.
51 PN. Cuad. D-3 C S
de la criba IMPCONSTANTNVS SOLI INVICTO COMITI Apolo AES II Anterior al 324
Prof. 60-75 cms. PFAVG radiado
52 PN. Cuad. D-3
de la criba
Prof. 60-75 cms.
53 PN. Cuad. D-3
de la criba CONS— F E L . TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 60-75 cms. (FH)
54 PN. Cuad. A-IV
Prof. 47 cms.
55 PN. Cuad. A-V
56 PN. Cuad. A-V

S 1.30; O 87
Prof. 44 cms.
57 PN. Cuad. A-V
S. 1.30; 0 87 GLORIA EXERCITVS SMK AES III a
1. mitad s. IV FOTO
Prof. 44 cms. Dos g. con estandarte
58 PN. Cuad. A-V
S 1.30; 0 87 CONS— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
Prof. 44 cms. (FH)
59 PN. Cuad. D-I VICTORIADDAVGVSTORVM
Dos Victorias llevando AES III 341-346
una corona
60 PN. 1971 DNCONSTANTINVS VN |
PFAVG AES III 341-346 LRBC 1397
Emp. dch. velado SMKA
61 PN. Cuad. 7 CONS— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

Campaña 1971 (FH)
62 PN. Cuad. 7 CONS— »

Campaña 1971
63 PN. Cuad. 7 DNMAGNENTIVS VOT/V/MVLT/X A AES II 350-355

Campaña 1971 PFAVG. d. dch.
64 PN. Cuad. 7
O 1.20; S 1.50 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO RE AES III 346-361 LRBC 2625 FOT(
Campaña 1971 PFAVG (Hoja laui el) (FH)
65 PN. Camp. 197 GLORIA EXERCITVS AES III a

1. mitad s. IV
66 PN. Camp. 1971 GLORIA ROMANORVM A E S III 350-351 (?)

Emp. arrastrando un bárbaro
67 PN. Sector 1
68 PN. Sector 1
69 PN. Sector 1 Emperador radiado Siglo III
70 PN. Sector 1
71 PN. Sector 1 CONST—
72 PN. Sector 1 CONSTANTI-VSPFAVi } VICTORIAE DDAVGG RT AES III a

1. mitad s. IV LRBC p. 14, n.°6
dch. r. FOTO.
73 PN. Sector 1 DN VALEN TIN IANVS FELICITAS ROMANORVM SMAQP AES II 367-375 LRBC 1009
PFAVG d. dch.
74 PN. Sector 1 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO PCON AES III 346-361
(FH)
75 PN. Sector 1 DNCONSTANTIVS

PFAVG
76 PN. Sector 1
(Bartolomé)
77 PN. Sector 1 DNCONSTANTIVS FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

(FH)
78 PN. Sector 1 F E L . TEMP. REPARATIO AES III 346-361 FOTO

(FH)
79 PN. Sector 1 DIVO— Siglo III

Emperador radiado
80 PN. Sector 1
81 PN. Sector 1
82 PN. Sector 1
83 PN. Sector 1
84 PN. Sector 2
85 PN. Sector 2 DNVALENTINIANVS? GLORIA ROMANORVM 367-375 LRBC, Pl. III, 338
86 PN. Sector 2 DN IVLIANVS (?) SPES REIPVB Mitad s. IV
87 PN. Sector 2 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

(FH)
a
88 PN. Sector 2 DNCONSTAN— GLORIA EXERCITVS CON AES III 1. mitad s. IV
Dos g. con estandartes
89 PN. Sector 2 DNCONSTAN— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

(FH)
90 PN. Sector 2 SPES REIPVB AES III Mitad s. IV

Emp. iz. con lab. y globo
a
91 PN. Sector 2 GLORIA EXERCITVS AES III 1. mitad s. IV
92 PN. Sector 2
93 PN. Sector 2
94 PN. Sector 2 DNDECENTIVS (?) FELIX. TEMP. REPARATIO AES III 346-361 (?)
(FH)
95 PN. Sector 2 GLORIA EXERCITVS AES III Mitad s. IV
96 PN. Sector 2
97 PN. Sector 2
98 PN. Sector 2 SPES REIPVB AES III No más allá

de 395
99 PN. Sector 2
100 PN. Sector 2
a
101 PN. Sector 2 GLORIA EXERCITVS AES III 1. mitad s. IV
102 PN. Sector 2
103 PN. Sector 2
104 PN. Sector 2 DNVALENTINIANVS AES II 364-
105 PN. Sector 2
106 PN. Sector 2 DNTHEODOSIVS (?) SALVS REIPVB AES IV 423425 LRBC 837/8-40
PFAVG
107 PN. Sector 2
108 PN. Sector 3 DNTHEODOSIVS (?) GLORIA ROMANORVM AES III ca. 400 LRBC 2214
109 PN. Sector 3 DNCONSTANT-IVS GLORIA EXERCITVS AES III Mitad s. IV FOTO
MAXAVG. d. r.
110 PN. Sector 3 DNGRATIA-NVS SECVRITAS REIPVB SMR(?) AES III 367-375 LRBC 527. FOTC
PFAVG d. dch.
111 PN. Sector 3 FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

(FH)
112 PN. Sector 3 DNFLCONSTANTIVS »

PFAVG. d. dch.
113 PN. Sector 3 VOT/V/MVLT/X FOTO
114 PN. Sector 3 DNCONSTAN— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
(FH)
115 PN. Sector 3 DNFLCONSTANTIVS SPES REIPVB SMKA AES III 355-361
PFAVG d. dch.
116 PN. Sector 3 DEA ROMA Loba y gemelos PCON AES III 330-335 FOTO.
(Roma con casco iz.)
117 PN. Sector 3 VOT/XX/MVLT/XXX 1.» mitad s. IV?
118 PN. Sector 3 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
(FH)
119 PN. Sector 3 CONST—
120 PN. Sector 3 AETERNA PIETAS (?) 337-341?

121 PN. Sector 3 SPES REIPVB Mitad s. IV
122 PN. Sector 3
123 PN. Sector 3
124 PN. Sector 3
125 PN. Sector 3
126 PN. Sector 3
127 PN. Sector 3
128 PN. Sector 3
129 PN. Sector 3
Muy tardía, por

130 PN. Sector 3 el módulo
Cf. n.° 120

' 131 PN. Sector 3
Muy tardía por

132 PN. Sector 3 el módulo
133 PN. Sector 3
134 PN. Sector 3
135 PN. Sector 3
136 PN. Sector 3
137 PN. Sector 3
138 PN. Sector 3
139 PN. Sector 3
140 PN. Sector 4 SPES REIPVB 355-361
141 PN. Sector 4
144 PN. Sector 4 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO CONS AES III 346-361
(FH)
Núm. Localización A R Ceca 1 Tipo Cronología Observación»
145 PN. Sector 4 LEON (?) 457-474 LRBC, 2741
146 PN. Sector 4
147 PN. Sector 4
148 PN. Sector 4
149 PN. Sector 4
150 PN. Sector 4 SPES REIPVB Mitad s. IV
151 Villa. E-12 (*)
152 Villa. E-12
153 Villa. E-12
154 Villa. E-12 DNCONSTANTIVS F E L . TEMP. REPARATIO CONS AES III 346-361 FOTO
(FH)
155 VUla. E-12 DEA ROMA Loba y gemelos 330-335
156 Villa. E-12
(*) Hasta 161 y los números 182-184 proceden de la villa urbana, halladas en superficie (para el «tesorillo» de esta villa cfr. infra).
O MONEDAS DE L A NECROPOLIS DE CASTULO
157 VUla E-12 CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361
(FH)
158 Villa. E-12 Siglo III
159 Villa. E-12 CONS— VOT/X/MVLT/XX PCONS 1.» mitad s. IV
160 Villa. E-12
161 Villa. E-12

162 Zona IV L. BACCIO De
M. Cortijo AVGVSTVS II VIR CELSA. Cf. GU Fan-és
Cuad. 2 DIVI FI C. V. CELS AS 28-24 a. C Moneda Hispánica
Madrid, 1966, p. 268 y
Prof. 2 mts. (Aug. d. dch.) MAN FESTO 250.
163 Llano del
Olivar Moneda del Rey
Superficiales Alfonso XIII
164 Llano del
Olivar.
Superficial
165 Idem
166 Idem
167 Idem
168 Idem
169 Idem DNCONSTANTIVS GLORIA EXERCITVS AES III 337-361

PFAVG
170 Idem CONSTANS Avg d. del VICTORIAE AVGGNN R(?) 337-350

(Dos Vict.)
171 Idem
172 Idem CONST— FEL. TEMP. REPARATIO AES III 346-361

(FH)
173 Idem VOT/MVLT/XXX
174 Idem
175 Casa del Olivar
176 Idem SPES REIPVB AES III 355-361
177 Idem
178 La Muralla
179 Idem SC S
O 180 Muro Este

-4
181 Superficial TICLAVDIVS S C
CAESAVGPMTR PIMP (Minerva avanzando a d. con Roma AS 41-52 d. C. RIC. I.p. 129
(Emp. iz.) jabalina y escudo)
182 Villa. E-12
183 Villa. E-12
184 Villa. E-12
J . Arce
III. LA VILLA URBANA DEL OLIVAR
La villa urbana se sitúa en la zona central y hacia el este de la meseta

amurallada.
La excavación (Lám. XIV, 1) se llevó a efecto durante el verano de
1971, dirigida por el profesor J. M . Blázquez, y fue visitada por los
asistentes al XII Congreso Nacional de Arqueología, celebrado en Jaén en
los primeros días de octubre.
La villa (planos 4, 5 y 6) está formada por una serie de habitaciones o
dependencias que, aun sin estar excavada en su totalidad, muestra una
unidad en sus estructuras que permite considerarla como un solo conjunto
arqueológico, del que la mayoría de los muros están formados por grandes
sillares de piedra arenisca, propia de la región. Estos sillares, que suelen
estar bien escuadrados, y tienen a veces entalles, agujeros para grapas y un
somero almohadillado, pueden muy bien haber pertenecido —al menos
parte de ellos— a otra construcción de la ciudad, como nos prueban los
restos de epigrafía y relieves que contienen algunos de ellos, y forman
muros a veces de gran potencia y siempre de estructura correcta. Al lado
de ellos existen otros muros construidos con piedra mediana, ligada con
argamasa u hormigón, localizándose sobre todo en las dependencias ter-
males situadas al noroeste del edificio.
Conserva en muchas de sus habitaciones pavimentos de diversos tipos,
entre los que destaca el opus spicatum del patio de la fuente (habitación J)
y un relativamente complicado sistema de conducción de aguas que lleva
una dirección general NO.-SE., como hace lógica la topografía natural del
terreno. El agua procede de una torre de distribución de agua, situada en
el centro de la ciudad, excavada en la campaña de 1977.
La entrada de este edificio podría situarse al norte de la zona exca-
vada, en donde se encontró un patio o pórtico pavimentado con losas
irregulares, y que aún conserva parte de tres pilastras (Lám. XIV,
2), del cual se accede por una profunda puerta a una pequeña habita-
ción que denominamos I, y por unas escaleras descendentes a un recinto
largo y estrecho que estaba cubierto por una bóveda de medio cañón (hoy
restaurada por la Dirección General de Bellas Artes, habitación K).
Al sur de esta habitación, y contigua a la que llamamos I, hay una
pequeña sala cuadrada de opus reticulatum, en la que se e x c a v ó sobre y
bajo el pavimento.
Al sur de las dependencias explicadas se abre un gran patio pavimen-
tado de ladrillo en opus spicatum, rodeado de una acequia, y en cuyo
centro se levanta una fuente de piedra que carece tanto de sistema de
abastecimiento como de salida de agua. En sus muros sur y oeste se abren
sendas puertas que comunican con espacios pavimentados, respectiva-
109
mente, de losas regulares e irregulares, zona ésta que denominamos habi-
tación J.
Siguiendo el contorno exterior de los muros de todo este conjunto fue
excavada una zanja que pone al descubierto la gran potencia de éstos, y
cuyos materiales fueron reunidos en distintos grupos en zonas localizadas
que constituyen cada una una habitación.
La zona que presenta mayor unidad es la situada al noroeste, que está
constituida por una serie de dependencias de carácter termal, que cons-
truida en materiales más pobres (hormigón, argamasa y piedra mediana)
conserva aún su hipocausto, piscina..., y que hemos considerado habita-
ciones A y B.
Antes de inventariar y estudiar los materiales daremos, en cada caso,
una somera descripción del sector o habitación de donde proceden, ha-
biendo creído conveniente aplicarles la común denominación de habitacio-
nes, que, aunque muchas veces sabemos es inapropiada, la consideramos
práctica desde el punto de vista metodológico.
Por otro lado, hemos de pensar la dificultad que siempre entraña un
material recogido por zonas y no por alzadas; de ahí que en todas nuestras
habitaciones —en número de diez— se observe la presencia de materiales
que cronológicamente abarcan una época relativamente extensa, hasta su
última utilización.
Que estamos ante una villa urbana parece indicarlo ese sector que
hemos llamado dependencias termales, que con toda seguridad eran de
tipo privado, como nos lo prueban sus múltiples paralelos con otros
conjuntos similares.
El edificio se construyó con material de derribo, según se indicó ya,
procedente de las destrucciones de la ciudad, efectuadas, probablemente,
por la invasión de francos y alamanes, en época de Galieno (69). La
fecha de su última utilización queda relativamente bien establecida por la
presencia de la cerámica sigillata clara D, y tesorillo de monedas que nos
bajan su cronología al 395-400.
Indicaremos también que presentamos una planta general (Plano 4) y
una serie de secciones (Planos 5 y 6) que ilustran las pequeñas descrip-
ciones de cada sector del edificio, que van a continuación delante del
estudio de sus materiales.
(69) J. M. Blázquez, «La crisis del siglo lll en Hispania y Mauritania Tingitana», Híspanla 108
1968, págs. 5 ss.
110
Termas de la villa. Habitaciones A y B
DESCRIPCION
En el ángulo N E . de este edificio se encuentran unas dependencias

que, por sus características, pueden identificarse fácilmente como terma-
les. Se trata de tres habitaciones que, situadas un poco más altas que el
nivel normal de las otras dependencias, con toda seguridad pertenecían a
un baño de tipo privado.
La habitación A es hipocaustum, que son realmente dos habitaciones de
similar constitución, separadas por un muro de aparejo irregular y piedras
medianas (Lám. X V , 1 y 2). De sus dimensiones sólo podemos decir que
serían aproximadamente algo más de 5 m. por (también aproximadamente)
4 m.; es decir, parecidas a la Casa Romana del Anfiteatro de Mérida (70),
en donde el hipocausto es también doble, porque nuestro pavimento está
roto al Norte y al Este. Este pavimento está hecho de hormigón que
contiene pequeños trozos de tiestos, arena, carbón..., siendo similar a la
argamasa que refuerza, y a veces revoca, los tres muros que de estas dos
salas conservamos.
Sobre este pavimento se conservan las pilastrillas de ladrillo refracta-
rio, que como en Solsona (71), Clunia (72) y Mérida (73) forman calles,
dejando entre sí estas hileras de pilastras, más o menos, un metro de
distancia. Aunque en Cástulo no se conserva, la finalidad de estas pilas-
tras sería la sujeción de una bóveda baja y múltiple de la que hoy sólo nos
queda un trozo caído sobre el pavimento y los restos de los ladrillos que
la formaban en el perfil O. Sin embargo, podemos fácilmente imaginar
c ó m o era esta estructura del edificio por el paralelo que representa Mé-
rida, en donde las pilastras sujetan todavía los arcos de ladrillo e incluso
parte del piso de la habitación superior. Este sistema de arquerías «se
abre de tres en tres, volteando cada dos arcos sobre un pilar y calando
en la enjuta por una abertura triangular para facilitar el paso de los
humos...»
Tampoco se conserva en Cástulo el menor indicio de cuál era la boca
(70) E. García Sandoval, La casa romana del anfiteatro de Mérida, Madrid 1969. Sobre la
cronología de estas casas emeritenses cf. A. Balil, «Sobre la arquitectura doméstica en Emérita»,
Augusta Emérita, Actas del Bimilenario de Mérida, Madrid 1976, págs. 75 ss.
(71) J. Serra Vilaro, «Estación ibérica, termas romanas y taller de "térra sigillata", Solsona», JSEA
63, 3, Madrid 1924, págs. 1 ss. Toda la bibliografía fundamental sobre termas en Hispania cf. G.
Gamer «Reste einer Thermenaulage bei San Francisco de Olivensa (Prov. Badajoz)», MM 14, 1973,
págs. 180 ss. J. Alvarez, «Las termas romanas de Alange», Hahis 3, 1972, págs. 267 ss.
(72) B. Taracena, «El palacio romano de Clunia», AEArq. 19, 1946, 29 ss. Sobre esta casa cf. P.
de Palol, Guia de Clunia, Valladolid 1974, ver plano.
(73) A. Floriano, «Excavaciones en Mérida (Campañas 1934 y 36)» AEArq. 17, 1944, págs. 151 ss.
111
de calor de su caldarium, así como tampoco los hornos que lo alimenta-
rían. Esta clase de hornos especiales para termas suelen estar enlosados
de piedra caliza resistente al fuego, y ningún resto de ese enlosado se
encuentra aquí, por lo menos en lo que se refiere a la zona excavada. Lo
necesario de su existencia nos hace suponer que al norte de las salas
hipocaustas, y en una zona aún sin excavar, se encuentran estos hornos
que irían colocados en unas pequeñas habitaciones que formarían el laco-
nicum.
Nada más puede decirnos esta habitación A , dado su estado de con-
servación, aparte de la mucha ceniza, cascotes y material arqueológico
que dio su excavación. Lo heterogéneo de este material, amén de lo
extraño de su localización (no se trata de un lugar de habitación propia-
mente dicho) nos hace suponer se trate de un relleno posterior. Por otro
lado, nos parece curiosa la ausencia de los tubos de arcilla cocida, que
servían para la salida del aire caliente.
Al sur de esta doble habitación se encuentra otra dependencia que
hemos llamado B (Lám. X V I , 2), y que está toda ella ocupada por un
baño o piscina, que constituiría el frigidarium de nuestras pequeñas ter-
mas. De 6 por 2,60 m. está construida de hormigón, que es hidráulico,
como ocurre incluso en las termas más modestas (opus signinum), te-
niendo sus paredes un fuerte revoco que cubre toda la habitación; el pie
de estas paredes es recorrido por un baquetón que se continúa, ascen-
diendo en los ángulos; y, por otra parte, a lo largo del lado O corre un
escalón o banco de la misma factura.
En la parte sur de esta piscina la rotura del pavimento (Lám. X V I , 1)
permite ver las sucesivas fases de su utilización, y en toda su extensión
—más claramente aún— vemos las dos últimas en las que la piscina es
reducida, al menos, en dos metros, pero que conserva el banco, el baque-
tón e incluso la misma factura en todos sus detalles.
Con respecto a la entrada y salida de agua no se ve clara en la
habitación más moderna, pero en la inferior se puede observar en el
ángulo noroeste una perforación que, seguramente, comunicaría a una
conducción que estaría en contacto con el canal general que se sitúa en
esa zona; lo que hace, pese a su bajo nivel, descartar la posibilidad de que
se trata de un desagüe, que además sería, en ese caso, de construcción
más cuidada, como suelen serlo las cloacas de este tipo de dependencias.
Como vemos, es precisamente en el caso del baño en donde menos
claro se ve el sistema de abastecimiento y desagüe, lo que se hace
paradójico cuando, como iremos viendo, en el resto del edificio puede
seguirse perfectamente la conducción del agua.
Como en la habitación A , también se recogió gran cantidad de material
arqueológico, heterogéneo, procedente de relleno.
En esta zona de termas se ven en el plano general afloramientos y
restos, ya de muros, ya de pavimentos, que formarían nexo con estas
dependencias que acabamos de describir someramente, y que tendrían
posibilidad de completarse en futuras excavaciones.
112
MATERIALES
HABITACION A
CERAMICA PINTADA: (Figs. 67-68)

L Fragmento de una vasija de borde vuelto hacia afuera y de pasta color ocre-
amarillento. El borde presenta una ancha banda que lo recorre por sus superficies
interior y exterior. Otra banda ancha cubre la parte del cuerpo que conserva. Ambas
bandas están pintadas en color vinoso.
Medidas: diámetro de la boca 17 cm., altura del fragmento 3,8 cm.
2. Fragmento de una vasija de borde vuelto hacia afuera con una leve acanaladura en su
parte superior, de pasta color ocre. Presenta dos bandas anchas pintadas en color
vinoso; una recorre la superficie exterior del borde y otra, que sólo conserva, en
parte, en la zona superior del cuerpo.
Medidas: diámetro de la boca 17 cm., altura del fragmento 5 cm.
3. Fragmento de un vaso de borde inclinado hacia afuera. Pasta color anaranjado. Las
superficies interior y exterior del borde están recorridas por una banda ancha pintada
en color vinoso. El cuello presenta dos molduras decoradas por una serie de motivos
vegetales impresos.
4. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color crema. La superficie exterior
presenta restos de una decoración que debió ser alternante de series de líneas
onduladas y semicírculos concéntricos pintados en color vinoso.
Medidas: altura del fragmento 8,8 cm.
5. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta anaranjada. L a superficie exterior pre-
senta un engobe color ocre claro, sobre él una banda ancha de color vinoso claro y
encima de ella restos de dos bandas paralelas y horizontales, una ancha y otra fina
pintadas en color vinoso más intenso.
Medidas: altura del fragmento, 2,3 cm.
6. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta amarillenta. La superficie exterior pre-
senta una banda ancha pintada en color ocre-amarillento; sobre ella restos de decora-
ción de cuartos de círculo en color vinoso. A continuación una banda ancha pintada
en color vinoso.
Medidas: altura del fragmento, 4 cm.
7. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta crema-rosada. L a superficie exterior
presenta restos de seis finas bandas horizontales y paralelas pintadas en color vinoso.
8. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color ocre-amarillento. L a superficie
exterior presenta restos de una banda ancha pintada en color vinoso de la que parten
series de líneas onduladas del mismo color.
9. Fragmento amorfo del cuerpo de una vasija de pasta color avellana. Toda la superfi-
cie exterior está pintada en color ocre, y sobre ella destaca una decoración vegetal en
color vinoso.
10. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color parduzco. L a superficie presenta,
sobre engobe ocre-claro, una banda ancha pintada en rojo, de la que parte una
decoración, que debió ser alterna, de serie de líneas onduladas y semicírculos pinta-
dos en el mismo color rojo.
Medidas: altura del fragmento 5 cm.
11. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta amarillo-verdoso. La superficie exterior
presenta tres finas bandas horizontales y paralelas pintadas en color vinoso.
113
71E.A1-11
Fig. 67. Villa. Cerámica pintada de la habitación A.
1-14
12. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color crema. La superficie exterior
presenta, sobre engobe crema, restos de una decoración de dos series de semicírculos
concéntricos; debajo otra serie de semicírculos concéntricos y punto pintada en color
vinoso.
13. Fragmento amorfo de vasija de pasta rosada. La superficie exterior, sobre engobe
crema, presenta una banda ancha horizontal pintada en color vinoso; paralela a ella
restos de otra pintada en color vinoso; paralela a ella restos de otra pintada en el
mismo color.
14. Fragmento amorfo de vasija de pasta amarilla. La superficie interior está pintada de
ocre. L a superficie exterior, sobre pintura ocre-amarillento, presenta restos de seis
finas bandas horizontales y paralelas de color vinoso.
15. Fragmento del cuerpo de una vasija con carena de pasta ocre-amarillento. L a superfi-
cie exterior presenta una banda ancha de la que parte una serie de finas líneas
onduladas pintadas en color vinoso.
16. Fragmento amorfo de vasija de pasta amarilla. L a superficie exterior, sobre pintura
ocre, presenta restos de decoración de cuartos de círculos pintados en color vinoso.
17. Fragmento amorfo de una vasija de pasta color ocre-amarillento. L a superficie exte-
rior presenta restos de decoración de serie de líneas onduladas pintadas en color
vinoso.
CAMPANIENSE (Fig. 68)
18. Fragmento amorfo de un vaso de cerámica campaniense C.

TERRA SIGILLATA (Fig. 68)
HISPANICA
19. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma tardía.

Medidas: diámetro de la boca, 28 cm., altura del fragmento 4,3 cm.
20. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 36.
21. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica cuya superficie exterior presenta un
grafito inciso en forma de aspa.
22. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata hispánica de forma Dragendorff 15/17.
Medidas: diámetro de la base 8 cm., altura del fragmento 1,5 cm.
23. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 15/17.
24. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, forma 37 decorada.
25. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, con barniz anaranjado que recuerda al de
la sigillata clara B, forma Ritlerling 8.
Medidas: diámetro de la boca 14 cm.; altura del fragmento 3,5 cm.
115
71E.A12-26
fío, 6.V. Villa. Cerámica piulada (12-17). ¡ iaapanien.se (IX) y sigillata hispánica (19-25) de la habita-
ción A. El fragmento n." 26 es clara /).
I 16
71E,A27-31
69. V i l l a . Cerámica sigillata clara de la habitación A. El fragmento n." 31 es de la llamada

paleocristiana.
I 17
CLARA (Fig. 68-69)
26. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma Lamboglia 54, Hayes 61, Antioch
830-831.
27. Fragmento de un plato de sigillata clara C , forma Hayes 50, Lamboglia 44, Antioch
836, Salomonson C I.
28. Fragmento de un vaso imitación de sigillata clara C común.
29. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, forma 4 ó 5. L a superficie exterior del
borde presenta decoración a ruedecilla.
PALEOCRISTIANA (Fig. 69)
30. Fragmento del fondo de un plato de sigillata de pasta anaranjada. La superficie

interior presenta una fina banda circular con decoración a ruedecilla.
31. Fragmento del fondo y cuerpo de un vaso de sigillata de pasta anaranjada. La
superficie exterior presenta decoración a ruedecilla.
LUCERNAS (Fig. 70)
32. Fragmento del asa de una lucerna de pasta color amarillento. La superficie exterior
tiene tres acanaladuras paralelas, donde se observan restos de pintura roja.
33. Fragmento del asa y cuerpo de una lucerna de pasta color castaño. El asa es recta y
alargada sin perforación. Sobre el disco, y en alto relieve, presenta la figura humana
de una posible mujer desnuda tumbada. Rodeando el orificio del aceite tiene decora-
ción de ovas.
Medidas: altura del fragmento 3,5 cm., anchura del fragmento 7 cm.
34. Asa de una lucerna de pasta de color amarillento.
Medidas: altura 3,5 cm.
CERAMICA COMUN (Figs. 70-72)
35. Fragmento de un cuenco de forma troncocónica. Pasta rosada. Presenta ligera visera
exterior.
36. Fragmento de un cuenco de pasta color parduzco.
37. Fragmento de ánfora de borde horizontal engrosado con suave acanaladura en la parte
superior. Cuello largo con inflexiones. Pasta color banco-amarillento.
Medidas: diámetro de la boca 15 cm, altura del fragmento 5,5 cm.
38. Fragmento de ánfora de borde engrosado y vuelto hacia afuera, cuello largo. Pasta
color rojizo.
39. Fragmento de jarrita con un asa, borde inclinado hacia afuera y cuerpo globular.
Pasta color anaranjado.
118
71E,A32-38
l-lf!. /(). Villa. Lucernas (32-34) y otros fragmentos de cerámica coman de la habitación A
71E.A39-55
Fig. 71. V i l l a . Cerámica común de la habitación A.

40. Fragmento de jarra de boca y cuello estrecho, el borde c ó n c a v o con un fino listel que
lo separa del cuello. Pasta amarillo-verdosa.
41. Fragmento de asa con dos finas acanaladuras en la superficie exterior. Pasta color
amarillo-rosado.
Medidas: longitud 5 cm., ancho 2 cm.
42. Fragmento de la boca de una jarra de la que parte un asa. Pasta color pardo.
43. Fragmento de la boca de una jarra de la que sale el asa. Pasta de color pardo.
44. Fragmento de un asa de pasta color rojizo.
Medidas: longitud 11 cm., ancho 3 cm.
45. Fragmento del cuello de una jarra de forma cónica, con dos series de acanaladuras
horizontales en la superficie exterior y estrías en la inferior. Pasta anaranjada.
Medidas: diámetro mayor 7,5 cm., diámetro menor 5,8 cm., longitud del fragmento
6,1 cm.
46 a 55. 10 fragmentos de vasos de cerámica común que muestran la tipología de bordes
aparecidos en la habitación 1.
56. Fondo plano de una olla, con la base levemente inclinada. Pasta de color negruzco en
el interior. L a superficie exterior castaña, la interior rojiza con manchas negras. L a
trama muestra grueso granulado de sílice y mica.
57. Contera de ánfora de pasta amarilla-rosada.
58. Contera de ánfora de pasta rosada.
59. Fragmento del cuerpo y fondo de un plato troncocónico de pasta amarilla. La base
inclinada, con acanaladura en el fondo.
MARMOL
60. Disco de mármol blanco con vetas grises.
Medidas: diámetro 3,5 cm, grueso 1 cm.
61. Disco de mármol rosado con vetas rojizas.
Medidas: diámetro 4 cm., grueso 1,5 cm.
62. Fragmento de disco de mármol blanco.
Medidas: diámetro 4,2 cm., grueso 1,8 cm.
63. Fragmento amorfo de mármol gris.
Medidas: longitud 11,2 cm., grueso 1 cm.
64. Fragmento de mármol con dos bordes lisos formando ángulo obtuso. Color gris con
vetas de color verde y crema.
Medidas: longitud 7,5 cm., grueso 1 cm.
66. Fragmento de mármol, con un borde liso, de color blanco con vetas negras y grises.
Medidas: longitud 6 cm., grueso 1,5 cm.
67. Fragmento de mármol con un borde liso y biselado. Color crema con vetas rojizas.
Medidas: longitud 4,5 cm., grueso indeterminado.
VIDRIO (Fig. 72)
68. Fragmento de un vaso de vidrio color verde, de paredes muy finas, borde engrosado
y decoración exterior de leves incisiones.
69. Fragmento del fondo de un vaso de vidrio de color verde, con un aro saliente que le
sirve de base.
Medidas: diámetro 6 cm., altura del fragmento 0,9 cm.
121
71E.A56-73
1
Villa. Cerámica común 156-59), piezas de mármol 160-67), vidrio (68-69), bronce (70i y hierro
(71-73) de la habitación A.
BRONCE (Fig. 72)
70. Fragmento amorfo de bronce.

Medidas: longitud 5,8 cm, grosor 0,1 cm.
HIERRO (Fig. 72)
71. Clavo de hierro muy oxidado.

Medidas: diámetro 0,5 cm., longitud 8,2 cm.
72. Fragmento de hierro puntiagudo muy oxidado.
Medidas: longitud 5,9 cm.
73. Fragmento de varilla de hierro muy oxidado.
Medidas: longitud 4 cm.
HUESO
74. Dos muelas humanas bastante gastadas. (No aparecen dibujadas.)

75. Un fragmento de frontal humano. (No aparece dibujado.)
HABITACION B
CERAMICA PINTADA (Fig. 73)
1. Fragmento del borde de urna vuelto hacia afuera. Las superficies muestran restos de
barniz rojo. Pasta compacta y depurada de color amarillento.
Medidas: altura del fragmento 1,6 cm., diámetro de la boca 16 cm.
2. Fragmento del cuerpo de una vasija cuya superficie exterior presenta restos de dos
bandas anchas barnizadas en color castaño claro, separadas entre sí por una fina
exenta. Pasta compacta de color amarillento.
Medidas: 4 cm. de alto por 3,8 cm. de ancho.
3. Fragmento del cuerpo de un vaso. L a superficie exterior presenta restos de una banda
ancha de color vinoso, de la que parten cinco líneas curvas de color rojo. Pasta
compacta de color rojizo.
Medidas: altura 4,5 cm., ancho 5,3 cm.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 73)
4. Fragmento de pared de un vaso de sigillata hispánica con una acanaladura en la

superficie exterior. Pasta de color rojizo.
Medidas: altura del fragmento 1,8 cm., anchura 3,9 cm.
5. Disco de arcilla que se ha obtenido de un fragmento de un vaso de sigillata hispánica.
La pasta es muy compacta, de color rojizo.
Medidas: diámetro 5 cm.
CLARA (Fig. 73)
6. Fragmento amorfo de un vaso de sigillata clara B. Pasta compacta de color anaran-

jado, barniz anaranjado bastante deteriorado.
Medidas: altura del fragmento 3 cm., anchura 3,2 cm.
123
HAB. B
71E.B1-12
Fig. 73. Villa. Cerámica piulada (1-3), sigillata hispánica (4-5). clara B (6) y coman (7-12) de
habitación B.
124
7. Fragmento del borde de una vasija vuelto hacia afuera con una suave acaladura en su
parte superior. La pasta de color parduzca. La superficie interior muestra las marcas
del tomo.
Medidas: diámetro 16 cm., altura 5,2 cm.
8. Fragmento de vaso de forma posiblemente ovoide, el borde grueso y vuelto hacia
afuera del que se inicia un asa.
Medidas: diámetro 12 cm., altura 6,9 cm.
9. Fragmento de un asa. L a superficie exterior presenta una acanaladura central. Pasta
amarillenta.
Medidas: largo 4,6 cm., ancho 2,5 cm.
10. Fragmento de asa. Pasta de color rosado, las superficies amarillentas.
Medidas: largo 5,1 cm., ancho 3 cm.
11. Fragmento del cuello de una vasija, del que se inicia el asa, ancha, con una amplia
acanaladura central. Pasta rojiza.
Medidas: diámetro del cuello 6 cm., ancho máximo del asa 5,5 cm., ancho de la
acanaladura 1,8 cm.
'2. Fragmento del asa de una vasija. Presenta en la superficie exterior tres finas acanala-
duras y el inicio de otra en su extremidad derecha. Pasta amarillenta.
'3. Fondo de una vasija grande. La base es simple y plana. Pasta amarilla.
14. Fragmento del fondo de una vasija de regular tamaño. La base es simple y plana. La
pasta en su interior es amarilla, con una veta rosada, el color de las superficies es
amarillo.
15. Fragmento del fondo de una vasija de regular tamaño. La base es simple, plana,
levemente inclinada. Pasta poco depurada con abundante sílice y mica, color rojizo.
16. Fondo de una pequeña vasija, de base simple y plana, con un ligero ensanchamiento
interior. Pasta amarilla.
17. Fragmento del fondo de una vasija de paredes rectas de regular tamaño. Base plana.
Pasta amarilla.
18. Fondo de una vasija grande. La base es simple con el exterior rehundido con un
pequeño círculo que sobresale hasta casi el plano de la base. L a superficie interior
muestra las señales del tomo, con un saliente central. La pasta, con abundancia de
sílice y mica, es amarilla.
19. Fragmento del fondo de una vasija. L a base marcada y rehundida. Pasta amarilla.
Medidas: diámetro de la base 12 cm., altura del fragmento 2 cm.
20. Fragmento del fondo de un plato con el pie ligeramente saliente y con el exterior
rehundido. Pasta de color rojizo con granos de cuarzo y sílice como desengrasante.
21. Fragmento del fondo de un plato con pie marcado y fondo rehundido. Pasta rojiza.
Medidas: diámetro de la base 6,5 cm.; altura del fragmento 1,9 cm.
22. Fragmento del fondo de un plato con pie marcado y fondo rehundido. Pasta interior
castaño oscuro, mientras que las superficies muestran un color rosado.
23. Fragmento de un vasito de posible forma bitroncocónica y base plana. Pasta de color
parduzco.
Medidas: altura del fragmento 3,8 cm., diámetro m á x i m o 4,5 cm.
24. Contera de ánfora. Pasta de color parduzco.
Medidas: altura del fragmento 9,3 cm.; diámetro máximo 4,8 cm.
125
71E.B13-17
71E.B18-28
25. Contera de ánfora. Pasta color parduzco.
Medidas: altura del fragmento 10 cm., diámetro máximo 4,5 cm.
26. Disco de arcilla. Pasta rojiza.
Medidas: diámetro 3,5 cm.
MARMOL
27. Disco de mármol de color violáceo. (Fig. 75).

28. 29 y 30.—Tres fragmentos amorfos de mármol.
HUESO
31. ¿Diente de animal?
TEJAS
32, 33 y 34.—Tres fragmentos de imbrices.
Habitación C
DESCRIPCION
Denominamos habitación C (Lám. XVII) al pasillo de 1,25 m for-

mado por el muro este de la habitación D, que explicaremos a continua-
ción, y otro muro más grueso que, paralelo al anterior, es de construc-
ción más moderna, como nos indican los calzos de ladrillo y la argamasa
que a veces lo refuerza (Lám. XVII, 3). Aunque esta fase más moderna
sólo la forman las tres hiladas superiores de piedras, menos potentes que
los sillares del paño inferior, similares en todo a los del conjunto del
edificio.
La funcionalidad de este pasillo, y por tanto de la reconstrucción del
muro citado, nos la da su comunicación con la habitación abovedada que
hemos llamado K (Lám. XVII, 2), a la que es perpendicular. Efectiva-
mente, la comunicación entre ambas se realiza por una puerta baja, de
dintel biselado y ambas irregulares, cuya disposición puede verse clara-
mente en la sección noroeste.
El material de su relleno que inventariamos a continuación presenta
una fuerte proporción de cerámica pintada. Las indicaciones que estas
cerámicas pintadas dan en Cástulo siempre han de considerarse poco signi-
ficativas, puesto que en la Puerta Norte (74) la hemos visto asociada a mone-
das y formas de ánforas del Bajo Imperio.
(74) J. M. Blázquez, Cástulo I, Madrid 1975.
128
MATERIALES
1. Fragmento amorfo de una vasija. La superficie exterior presenta un barniz de exce-

lente calidad de color castaño claro. La pasta es amarilla.
Medidas: altura del fragmento 10,4 cm., anchura 5 cm.
2. Fragmento amorfo de un vaso cuya superficie exterior muestra restos de barniz
castaño claro. Sobre el barniz una fina banda pintada en color vinoso. Pasta rosada.
Medidas: altura del fragmento 2.7 cm.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 76)
3. Fragmento de la pared del cuarto de círculo inferior de un vaso de sigillata hispánica.

Forma Dragendorff 27. Con barniz rojo-ocre de muy buena calidad.
Medidas: altura del fragmento 3,4 cm., diámetro desde el arranque del borde 10 cm.
4. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 24/25.
Medidas: altura del fragmento 3,3 cm.; diámetro máximo 10 cm.
5. Fragmento del borde de un vaso de sigillata hispánica. Forma 4 ó 5 con decoración a
ruedecilla.
Medidas: longitud del fragmento 3,4 cm., anchura del fragmento 1,9 cm.
6. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata hispánica. En la superficie
exterior restos de un grafito.
Medidas: altura del fragmento 2,8 cm., diámetro del pie 5 cm.
7. Fragmento del fondo de un plato de sigillata hispánica.
Medidas: altura del fragmento 1 cm., diámetro de la base 8 cm.
8. Fragmento del galbo de un vaso de sigillata hispánica forma 37 tardía. L a superficie
exterior está decorada a base de rosetas y motivos vegetales.
9. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata hispánica. Forma Ritterling 8.
Barniz anaranjado mate.
Medidas: altura del fragmento 3,7 cm., diámetro de la base 8 cm.
CLARA Y PALEOCRISTIANA (Figs. 76-77)
10. Fragmento de un vaso de sigillata clara C forma 40.

11- Fragmento de un vaso imitación de sigillata clara forma 40.
12. Fragmento de un vaso de sigillata, forma 3 b Rigoir con decoración. Sobre el borde
restos de decoración geométrica. La superficie exterior presenta muestras de decora-
ción agallonada.
13. Fondo de un vaso imitación de sigillata clara C , forma 35?
Medidas: altura del fragmento 2,5 cm, diámetro de la base 6 cm.
14. Fragmento del fondo de un vaso imitación de sigillata clara C , forma 40.
15. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata clara C , forma 40.
16. Fragmento amorfo de vaso de sigillata paleocristiana. Presenta sobre una franja gris
restos de decoración a ruedecilla.
129
71E.C1-16
Fig. 76. Villa. Cerámica pintada (1-2), .sigillata hispánica (3-9) y clara (10-16) de la habitación C.
130
71E,C17-23
17. Fragmento de un vaso de sigillata clara D, forma 42.
18. Fragmento de un vaso de sigillata clara D, forma 54.
19. Fragmento del borde de un vaso de sigillata paleocristiana, de forma sencilla. Pasta
negruzca. Sobre el borde y parte media del cuerpo dos líneas de decoración a ruedeci-
lla.
Medidas: altura del fragmento 2,7 cm.; diámetro de la boca 14 cm.
20. Fragmento del fondo plano de un vaso de sigillata paleocristiana. Pasta gris con las
superficies de color castaño claro. Mala cocción. Ambas superficies presentan deco-
ración a ruedecilla.
Medidas: altura del fragmento 1,5 cm.; diámetro de la boca 30 cm.
21. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana. El borde casi recto es separado del
cuerpo cóncavo por una acusada carena. Pasta anaranjada. La superficie exterior pre-
senta decoración y ruedecilla. Forma 18 Rigoir.
22. Fragmento del cuerpo, c ó n c a v o , de un vaso de sigillata paleocristiana. Forma 18
Rigoir. Arcilla rosada. La superficie exterior está decorada a ruedecilla.
23. Dos fragmentos de jarrita de sigillata paleocristiana gris. Forma 26? Rigoir, corres-
ponden al borde, vuelto al exterior, y parte del cuerpo y fondo con base simple
indicada. E l borde presenta arranque de asa horizontal. L a parte inferior del cuerpo
presenta dos acanaladuras horizontales. Pasta gris. Las superficies gris oscuro.
Medidas: altura aproximada 19 cm., diámetro de la boca 8 cm., diámetro de la base
8 cm.
LUCERNAS (Fig. 78)
24. Fragmento de una lucerna. Pasta amarilla. Presenta decoración vegetal de la que se
puede apreciar con claridad un racimo de uvas. Presenta en la superficie exterior
restos de pintura de color castaño rojizo.
Medidas: longitud del fragmento 8,7 cm.
25. Asa de una lucerna. Pasta amarilla. Tres acanaladuras paralelas decoran la superficie
exterior.
26. Asa horizontal de un vaso de pasta amarilla. Presenta decoración a base de unas
líneas rectas incisas. L a superficie exterior estuvo pintada en color castaño rojizo.
27. Fragmento del cuerpo y cuello de un vaso con asa vertical de la que conserva el
arranque inferior. Vaso fabricado con molde, pudiéndosele observar por el interior la
zona de unión de la arcilla en la zona del asa. La superficie exterior presenta
decoración de un friso con una serie de rosetas y motivos circulares. L a parte inferior
del cuerpo muestra una serie de gallones inclinados. Ambas superficies presentan
restos de pintura roja.
28. Fragmento amorfo de un vaso de pasta color castaño oscuro. L a superficie exterior
presenta una acanaladura y a ambos lados decoración de ruedecilla.
29. Olla de forma ovoide, borde vuelto hacia afuera, base simple levemente indicada. El
cuello presenta dos leves acanaladuras. Pasta rojiza. L a superficie exterior negruzca,
la interior rojiza.
Medidas: altura aproximada 18 cm., diámetro de la boca 14 cm., diámetro de la base
8 cm., diámetro máximo 18,5 cm.
132
30. Fragmento de olla de forma posiblemente ovoide, borde vuelto hacia afuera. La
superficie exterior presenta una acanaladura. Pasta anaranjada.
31. Fragmento de olla de forma posiblemente ovoide, borde vuelto hacia afuera. La
superficie exterior presenta dos series de pequeñas acanaladuras. Pasta castaño ro-
jizo. Superficie exterior de color parduzco y la interior castaño rojizo. L a pasta
contiene abundancia de granos de sílice y mica.
32. Fragmento de olla ovoide con borde vuelto hacia afuera. Pasta rosada.
33. Fragmento de mortero con visera. Pasta ocre-amarillenta, superficies anaranjadas,
grano grueso.
Medidas: diámetro de la boca 42 cm.. altura 4,5 cm.
34. Fragmento del borde de una olla vuelto hacia afuera. Pasta negruzca.
35. Fragmento de jarrita con borde liso y cuello estrecho. Pasta de color ocre.
36. Olla de borde engrosado horizontal. El filo exterior del borde muestra unas impresio-
nes que le dan una serie de ondulaciones. Presenta restos de un asa que sale desde el
mismo borde. Pasta ocre.
37. Fragmento de jarra de asa con boca y cuello anchos. El asa sale del borde de la
vasija. Barro amarillento.
38. Fragmento de jarra de un asa con boca y cuello ancho. El asa sale del borde de la
jarra. Barro amarillo-verdoso.
39. Cazuela con borde vuelto hacia afuera y asa horizontal que sale inmediatamente
debajo del borde. Pasta amarillo verdoso.
40. Fragmento de jarrita con alto borde c ó n c a v o , cuello corto con arranque de un asa.
Pasta amarilla-verdosa.
41. Fragmento de contera de ánfora. Pasta amarilla.
42. Fragmento del fondo de un ánfora. Pasta color ocre.
43. Contera de ánfora. Pasta rojiza con superficie exterior amarillo-verdosa.
44. Fragmento del fondo plano de una olla de gran tamaño. Pasta ocre con grueso grano.
Superficies de color avellana.
45. Fragmento del fondo, plano, de una olla pequeña. Pasta rojiza con grano muy grueso
y abundante mica.
Medidas: diámetro 5 cm, altura del fragmento 3,8 cm.
46. Fragmento de fondo, plano, de olla. Pasta amarilla.
47. Fragmento del fondo, plano de una olla. Pasta ocre. Superficie exterior oscurecida
por el fuego, la interior color castaño claro.
48. Fragmento del fondo, plano, de una olla. Señales interiores del torno. Pasta de color
rosado.
49. Fragmento del fondo, plano, de una olla, base levemente indicada. Estrías interiores
del torno. Pasta color ocre.
50. Fragmento del fondo, plano, de una olla con base levemente indicada. Pasta de color
crema.
133
71E.C24-29
71E,C44-60
51. Fragmento del fondo, plano, de un vaso con base indicada. Pasta color amarillo-
verdoso.
52. Fragmento del fondo, plano, de una olla con base indicada y estrecha. Pasta color
castaño oscuro. Con granulado y abundante mica.
Medidas: diámetro 5 cm., altura del fragmento 5 cm.
53. Fragmento del fondo de una olla con base indicada, plana y estrecha. Pasta amari-
llenta con granulado fino.
54. Fragmento del fondo de una olla con base indicada, plana y estrecha. Pasta color
castaño claro.
55. Fragmento del fondo de una olla de base indicada y plana. Pasta de color rosado.
56. Fragmento del fondo de un vaso con base rehundida y pie indicado. Pasta color
amarillo.
57. Fragmento del fondo y pie de un vaso. El pie elevado presenta decoración de dos
molduras. La base posiblemente era plana. Pasta amarillenta.
58. Disco de arcilla de color amarillento.
Medidas: diámetro 6,5 cm., grosor 2,2 cm.
MARMOL (fig- 80)
59. Fragmento amorfo de mármol de color avellana.

60. Fragmento amorfo de mármol grisáceo.
Habitaciones D, E , y K
DESCRIPCION
A la misma altura que el patio de la fuente central (habitación J)

encontramos la habitación D (Lám. XIX, 1). Su suelo está formado por
guijarros medianos, fragmentos de ladrillo, mármol y cantos rodados, que
se unen con argamasa sin presentar en toda su extensión ningún desagüe
ni conducción de agua, lo que nos hace pensar que nos encontramos ante
una verdadera habitación. Sus muros, todos ellos formados por esos
grandes sillares propios del edificio, parece ser estuvieron al interior
revestidos de ladrillo; revestimiento que aún conserva el ángulo suroeste;
la habitación forma un cuadrado de 3,60 m de lado. Al exterior estos
muros (Lám. XIX, 2) presentan una enorme potencia que sobrepasa los
2,50 m. y nos indican lo moderno de este pavimento, construido cuando el
relleno de la habitación tenía ya un gran espesor. Aunque los materiales
recogidos sobre este pavimento no presentan diferencia esencial con los
de debajo de él, son estudiados en dos grupos diferentes por la metodolo-
gía seguida en la excavación, ya que el pavimento no fue para esto roto en
ningún sitio.
137
Así pues, el nivel inferior de esta habitación, que hemos llamado E ,
fue recogido mediante la excavación bajo el pavimento por la puerta, que
cegada por éste comunicaba a la habitación abovedada K (Lám. XIX, 1);
precisamente la construcción y potencia de este pavimento se ve perfec-
tamente desde dicha puerta, en todo similar a la que se abría al pasillo C ,
es decir, con un dintel biselado y una losa grande como umbral.
Poco podemos decir de esta primera fase de la habitación (E) que
presentaba un relleno heterogéneo, donde entre sillares caídos se encon-
traron fragmentos de una escultura en mármol, entre los que se encontra-
ban una mano, dedos fragmentados y parte de un rostro. Entre los sillares
caídos, que sirvieron a su vez como aprovechadas pilastras para la cons-
trucción del pavimento de la fase posterior, se encuentra uno de grandes
dimensiones y forma rectangular, que en su parte posterior tiene dos esco-
taduras cuadradas y en la anterior se puede leer parte de una inscripción
de grandes letras (20 cm.) que apuntamos:
VEFL
NOH
La habitación que acabamos de describir comunica por la puerta des-

crita y lateralmente con un largo y estrecho recinto que estuvo above-
dado, y cuya cubierta se ve hoy restaurada por la Dirección General de
Bellas Artes, a la que se accede por unas escaleras descendentes desde el
nivel más superior del edificio (Lám. XIX, 2). Los materiales que en él
pudieron recogerse no han estado a nuestra disposición, aunque sí conser-
vamos varios fragmentos de hueso de animal procedentes de su lado este.
Sobre la finalidad de esta habitación K podemos decir, con mucha
probabilidad, que en cierto momento sirvió de matadero, como nos lo
hacen suponer, no sólo los huesos citados anteriormente, sino también los
agujeros para argollas (Lám. X X , 4) que, en sus dos paredes largas,
presenta a la altura adecuada para sujetar los animales; hemos de hacer
constar que algunos de estos orificios conservan aún restos de metal.
Con unas dimensiones de 12 m por 1,65 m. presenta esta habitación un
pavimento de buena calidad, y a veces grandes losas pulimentadas; reco-
rre su lado norte una zanja de 0,50 m. de anchura, que siguiendo la
cabecera de la habitación va a desembocar a un canal que, en dirección
oeste-este, pasa paralelo, y al exterior de ella (Lám. X X , 1 y 2). A la
altura ya del pavimento, propiamente dicho, de este recinto abovedado
discurre otra pequeña conducción paralela y al borde del anterior, de
buena factura y en forma de canalillo rehundido. (Lám. X X , 2 y 4).
Todas las entradas de luz de esta habitación se encuentran en su lado
sur, y son las dos puertas que ya hemos citado, otra más que veremos
comunicar con la habitación I y una pequeña ventana que se abre en el
lado en el extremo este del muro. (Lám. X X , 4.)
Las secciones P-Q y E - F ayudarán a la comprensión de esta breve
descripción que acabamos de hacer. (Planos 5 y 6.)
138
MATERIALES
HABITACION D
1. Fragmento amorfo de vaso de pasta amarilla. La superficie exterior se halla barnizada

en rojo.
Medidas: alto 3,4 cm., ancho 3,2 cm.
2. Fragmento amorfo de un vaso de pasta de color amarillo verdoso. L a superficie
exterior muestra restos de pintura castaño oscuro.
Medidas: altura 4,5 cm., ancho 6,2 cm.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 81)
3. Fragmento de un vaso de térra sigillata hispánica, forma Dragendorff 18. Barniz rojo
de muy buena calidad.
Medidas: diámetro de la boca 16 cm.?, altura del fragmento 3,4 cm.
4. Pequeño fragmento de un vaso de sigillata hispánica.
Medidas: diámetro de la base 8 cm.?, altura del fragmento 1,4 cm.
5. Fragmento de un vaso de sigillata. Forma 8 Rigoir. La superficie exterior se halla

quemada.
LUCENTE (Fig. 81)
6. Fragmento del borde de un vaso de sigillata lucente. Forma 33 Lamboglia, con barniz
amarillo Ñ a p ó l e s , en bastante mal estado de conservación.
7. Fragmento del borde de un vaso de sigillata lucente, forma 33 Lamboglia, barniz
grisáceo con manchas ocre. Pasta de color ocre. Las superficies barnizadas en color
castaño oscuro.
Medidas: diámetro de la boca 18 cm., altura 3,7 cm.
8. Fragmento amorfo de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie exterior pre-

senta restos de decoración a ruedecilla y seis suaves acanaladuras.
LUCERNAS (Fig. 81)
9. Fragmento de una lucerna, corresponde al asa y parte del cuerpo. Pasta de color
amarillo claro.
Medidas: altura 5,5 cm.
139
71E,D1-20
Fig. (SI. Villa. Cerámica pintada (1-2). sigillata hispánica (3-4). paleocristiana 15 y 8), lácenle (6-7).
lucernas (9-13) y común (14-20) de ta habitación /),
140
10. Fragmento del disco de una lucerna con decoración vegetal. La pasta es de color
rosado.
11. Fragmento del disco de una lucerna con decoración de dos rosetas. La pasta es de
color ocre.
12. Fragmento del fondo de una lucerna con decoración vegetal. Pasta de color amarillo.
La superficie exterior muestra restos de pintura de color rojo.
Medidas: longitud del fragmento 5,7 cm., altura 2,1 cm.
13. Fragmento del asa de una lucerna de pasta de color amarillo.
14. Fragmento de una jarra de cuello largo con suaves anillos. Pasta de color castaño-
rojizo. Grueso granulado de sílice y mica.
15. Fragmento de olla con borde vuelto hacia afuera. Pasta de color anaranjado. Fino
granulado de sílice y mica.
16. Fragmento del borde de una olla vuelto hacia afuera. Pasta color amarillento con
grueso granulado de sílice y mica.
17. Fragmento del borde de una jarra? vuelto hacia afuera. Pasta color amarillo.
18. Fragmento de vasija con el borde redondeado hacia el interior. Pasta rojiza con
19. Fragmento de olla con borde vuelto hacia afuera. Pasta de color negruzco con gran
abundancia de mica.
20. Fragmento de cazuela con borde recto redondeado por el exterior y cuerpo carenado.
Pasta amarilla.
21. Olla de forma ovoide, borde vuelto hacia afuera, suave moldura en el cuello y fondo
plano. Pasta rojiza con grueso granulado de sílice y mica. La superficie exterior
negruzca.
Medidas: diámetro de la boca 14 cm., diámetro de la base 8 cm., altura 18 cm.,
diámetro máximo 18,5 cm.
22. Fragmento de jarra con un asa y cuello poco diferenciado del resto de la vasija. El asa
parte desde el mismo borde. Pasta de color naranja con grueso granulado de sílice y
finas partículas de mica.
23. Fragmento del borde y asa de una jarra que parte desde la misma boca. Pasta
amarilla.
24. Fragmento de jarra de cuello corto con un asa que parte desde el mismo borde. Pasta
amarilla.
25. Fragmento de jarra de un asa que parte desde el borde con el cuello corto. Pasta
amarilla con grueso granulado de sílice y mica.
26. Fragmento de jarra de cuello corto, con un asa que parte desde el mismo borde,
vuelto hacia afuera. Pasta color naranja.
141
71E,D21-22
/•/i,'. (V2. V i l l a . Cerámica coman procedente de la habitación

71E,D23-31
27. Fragmento de jarra de cuello corto, con un asa que sale del borde, vuelto hacia
afuera. Pasta amarilla.
28. Fragmento de una jarra con cuello combado y saliente angular a modo de anillo en la
parte superior del cuello. Pasta color ocre.
Medidas: diámetro de la boca 4,5 cm., altura del fragmento 5,2 cm.
29. Fragmento de cantimplora con cuello largo. Pasta color castaño con las superficies
bruñidas.
30. Fragmento de un asa estrecha de un vaso de pasta anaranjada.
Medidas: altura 6,8 cm., anchura 1,9 cm.
31. Fragmento de una pesa de telar de forma circular con perforación central. Pasta
amarilla con grueso granulado de sílice y mica.
Medidas: diámetro máximo 10 cm., diámetro de la perforación 1,2 cm., grosor
2,5 cm.
32. Fragmento del fondo plano de una gran vasija. Pasta parduzca con grueso granulado
de sílice y mica.
33. Fondo de una vasija grande de base plana. En la superficie interior se observan las
estrías del torno. Pasta color naranja con grueso granulado de sílice y mica.
34. Fragmento del fondo de una gran olla de base plana. Pasta negruzca con gruesos
granos de sílice y mica.
35. Fragmento del fondo de una olla grande de base plana. La pasta de color castaño, con
la superficie exterior negruzca. Su trama posee grueso granulado de sílice y mica.
36. Fondo de una gran vasija de base plana. Pasta de color ocre. E n el interior se
observan fuertes estrías del torno.
37. Fragmento del fondo de una vasija de base simple plana. Pasta rosada con la superfi-
cie exterior de color ocre.
38. Fragmento del fondo de un plato con pie indicado. Pasta de color castaño. Las
superficies muy finamente alisadas, la exterior de color castaño y la interior más clara
presenta dos acanaladuras concéntricas.
39. Pequeño pie de un vasito de cerámica gris, con las paredes recortadas para ser
reutilizado. La base está ligeramente rehundida.
40. Fragmento del fondo de una vasija con pie indicado y base levemente rehundida.
Pasta rojiza.
41. Fondo de un vasito con el pie ligeramente metido hacia adentro, pasta color ocre.
42. Fondo de un vasito con el pie rehundido. Pasta color naranja.
43. Contera de un ánfora de pasta amarilla.
44. Contera corta de un ánfora de pasta de color naranja.
45. Disco de arcilla obtenido de una teja. Pasta de color castaño con superficies ocres. L a
trama muestra un grueso granulado de sílice.
Medidas: diámetro 7,5 cm., grosor 2 cm.
46. Disco de arcilla de pasta rojiza con grueso granulado de sílice.
47. Disco de arcilla obtenido del cuerpo de un vaso de pasta amarillo-verdosa.
Medidas: diámetro 4 cm., grosor 0,6 cm.
144
71E,D45-56
HIERRO (Fig. 85)
48 y 49. Dos fragmentos amorfos de hierro muy oxidado.
VIDRIO (Fig. 85)
50. Fondo de un vaso de vidrio de color verde claro con base rehundida.
Medidas: diámetro de la base 6,5 cm., altura del fragmento 1,5 cm.
MARMOL (Fig. 85)
51. Fragmento de mármol de una lápida epigráfica, en la que se pueden observar una
posible F y el inicio de otra letra difícil de determinar. Mármol de color rosado.
Medidas: alto 7,3 cm., ancho 6,8 cm., grueso 2 cm.
52. Fragmento amorfo de mármol gris con vetas blancas.
53. Pequeño disco de mármol blanco.
Medidas: diámetro 1,5 cm., grosor 0,5 cm.
54 y 55. Dos fragmentos amorfos de mármol gris con vetas blancas.
56. Fragmento amorfo de mármol blanco con vetas grises.
PLOMO
57. Fragmento amorfo de plomo (no dibujado).
HABITACION E
1. Fragmento del borde vuelto hacia afuera de un vaso de pasta anaranjada. La superfi-
cie exterior está barnizada de rojo y la interior presenta una banda de 1 cm. de ancho
barnizada en el mismo color.
2. Fragmento amorfo de un vaso de pasta anaranjada. L a superficie exterior muestra una
banda ancha pintada en color castaño claro; de la parte superior parten restos de tres
finas bandas inclinadas de color vinoso.
3. Fragmento amorfo de un vaso de pasta amarilla. L a superficie exterior muestra restos
de tres finas bandas paralelas pintadas en color vinoso sobre unas suaves acanaladu-
ras.
4. Fragmento amorfo de un vaso de pasta amarillenta. L a superficie exterior presenta
restos de tres finas bandas paralelas pintadas en color vinoso.
5. Fragmento amorfo de un vaso de pasta amarillenta. L a superficie exterior se halla
barnizada de color vinoso.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 86)
6. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 36.

147
71E,E1-16
Fig. 86. Villa. Cerámica pialada i 1-5). sigillata. hispánica (6-8) y paleocristiana (9-16) de la habita-
ción E.
148
7. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma 10.
8. Fragmento del cuerpo de un vaso de sigillata hispánica.
9. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana forma 8 Rigoir.

10. Fragmento de un plato de sigillata tardía forma 8 Rigoir.
U. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie exterior presenta
decoración a ruedecilla. Pasta anaranjada con el interior gris.
12. Fragmento del fondo de un plato de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada con el
interior gris.
13. Fragmento del fondo de un plato de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada con el
interior gris.
14. Fondo con base indicada de un vaso de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada con
el interior gris.
15. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana. Forma 6 Rigoir. L a superficie exterior
presenta decoración a ruedecilla. Pasta anaranjada con el interior gris.
16. Vaso de sigillata paleocristiana. No recogida por Rigoir. L a superficie exterior pre-
senta dos zonas decoradas a ruedecilla.
Medidas: diámetro de la boca 22 cm., diámetro de la base 9 cm., altura del vaso
9 cm.
LUCERNAS (Fig. 87)
17. Fragmento de lucerna perteneciente al asa y parte posterior del cuerpo. Pasta amari-
llenta. L a superficie exterior presenta restos de pintura rojiza.
18. Asa y parte del disco de lucerna de pasta amarillenta. El disco presenta decoración
vegetal. L a superficie exterior muestra leves restos de pintura rojiza.
19. Fragmento de lucerna de pasta color rosado. E l asa está decorada con un motivo
vegetal. El disco está decorado por una serie de rosetas. El fondo presenta decora-
ción de pequeños círculos incisos con un punto central. L a superficie exterior pre-
senta restos de pintura rojiza.
20. Fragmento de jarrita de cuello estrecho c ó n c a v o , el borde de sección triangular con

una suave acanaladura. Pasta ocre-rojiza.
21. Fragmento de jarra con un asa, de boca ancha y cuello corto y poco diferenciado del
cuerpo. El borde vuelto hacia afuera. Pasta amarillo-verdosa y algo harinosa.
149
22. Fragmento de olla con el borde vuelto hacia afuera. Pasta de color ocre. L a superficie
interior presenta restos de pintura color naranja.
23. Fragmento de olla, de borde vuelto hacia afuera con la pasta de color ocre. Las
superficies están pintadas de color castaño oscuro.
24. Fragmento de olla de borde ensanchado y vuelto ligeramente hacia afuera. Pasta de
color naranja con las superficies amarillentas.
Medidas: diámetro de la boca 16 cm., altura del fragmento 9 cm,
25. Fragmento de vaso con borde ensanchado ligeramente vuelto hacia afuera, de pasta
color rojizo y superficies de color ocre-amarillento.
26. Fragmento de vaso con borde ligeramente vuelto hacia afuera de pasta color rojizo.
27. Fragmento de olla con el borde engrosado y vuelto ligeramente hacia el interior. Pasta
de color rojizo con grueso granulado de sílice.
28. Fragmento de fuente de borde escalonado. Pasta gris, por fuera negruzca, con granu-
lado de sílice y mica.
29. Fragmento de un cuenco sencillo de pasta anaranjada.
30. Fondo plano de una olla de pasta de color castaño oscuro con las superficies grises.
Fino granulado de sílice y mica.
31. Fragmento del cuerpo ovoide de una olla de base plana. La pasta es de color avellana
con granulado de sílice y mica.
32. Fragmento del fondo de un vasito de base plana ligeramente indicada. Pasta anaran-
jada.
33. Fragmento del fondo de una olla de base plana ligeramente indicada. Pasta gris con
superficie exterior negruzca. Granulado de sílice y mica.
34. Fragmento del cuerpo inferior de una vasija de base plana y levemente indicada. Pasta
ocre con superficies anaranjadas.
Medidas: diámetro de la base 9,5 cm., altura del fragmento 9 cm.
35. Fragmento de un asa cilindrica. Pasta anaranjada con fino granulado de sílice.
Medidas: diámetro 2,7 cm., longitud del fragmento 6,2 cm.
36. Fragmento de asa con acanaladura central de pasta color amarillo-verdoso.
Medidas: ancho 3.4 cm., largo del fragmento 11,6 cm.
37 a 55. Diecinueve discos de arcilla obtenidos de fragmentos de vasijas de distintos
grosores.
MARMOL (Fig. 90)
56 a 62. Siete discos de mármol. El número 56 es de color castaño, el 57 blanco, el 58

con vetas blancas y rosas, los restantes de color gris veteado en blanco.
63. Fragmento de mármol veteado en blanco y castaño claro.
Medidas: largo 12,3 cm., ancho 8 cm., grueso 2,5 cm.
64. Fragmento de mármol veteado en blanco y castaño-rojizo.
Medidas: largo 11,4 cm., ancho 7 cm., grueso 2 cm.
150
71E,E17-29
29
Fig. 87. Villa. Fragmentos de lucernas <¡7-19) v de cerámica común 120-29) de la habitación E.
151
71E,E30-34
Fig. 88. Villa. Cerámica común de la habitación E.
152
Fig, 89. Villa. Cerámica común (35-36) y día ¡nueve discos de arcilla procedentes de la habitación E.
153
65. Fragmento de mármol color avellana.
Medidas: largo 8,3 cm., ancho 6 cm., grueso 2,6 cm.
66. Fragmento de mármol de color gris claro.
Medidas: largo 8 cm., ancho 4,7 cm., grueso 1,1 cm.
67. Pequeño fragmento de mármol veteado en blanco y castaño-rojizo.
Medidas: largo 2 cm., ancho 1,9 cm., grueso 1,2 cm.
68. Pequeño listón de mármol de color verde claro con vetas rosadas.
HIERRO (Fig. 90)
69. Fragmento amorfo de hierro muy erosionado y oxidado.

Medidas: largo 6,3 cm.
Medidas: longitud del fragmento 4,7 cm., diámetro máximo 1,2 cm.
71. Fragmento de hierro muy oxidado con un extremo vuelto, dejando un orificio central.
Medidas: longitud del fragmento 4,4, cm.
Medidas: longitud del fragmento 6,5 cm., diámetro máximo 0,8 cm.
73. Fragmento de hierro muy oxidado con un extremo ensanchado con restos de perfora-
ción central.
PAVIMENTO
74 a 76. Tres fragmentos de pavimento fabricado con yeso y grueso granulado de sílice y
algo de mica. No dibujados.
ESCORIA
11 y 78. Dos fragmentos de escoria. No dibujados.
VIDRIO
79 a 83. Cinco fragmentos amorfos de vidrio de color verdoso. No dibujados.
154
Fig. 90. Villa. Fragmentos marmóreos (56-68) y de hierro (69-73) de la habitación E.
155
Habitaciones F y G .
DESCRIPCION
Aunque no se trate propiamente de habitaciones, bajo la letra F y G

recogemos respectivamente el material en relación con el muro este del
recinto de más grandes dimensiones que dio el edificio. (Lám. X X I , 1 y
2.)
Se trata de un muro de gran potencia, formado por sillares de aproxi-

madamente 0.50 m de ancho, que presentan con frecuencia zonas rebaja-
das o entalles para su perfecto acoplamiento; también pueden tener un
somero almohadillado y rara vez los orificios para las grapas de unión. La
poca funcionalidad de los detalles citados hace pensar que se trate de
sillares procedentes de otra construcción, reutilizados en el primer mo-
mento de nuestro edificio. De abajo a arriba, las tres primeras hiladas se
desplazan un poco hacia afuera de las siguientes, dejando un alto escalón;
hemos de señalar también que al exterior presenta, a modo de contrafuer-
tes, unos sillares, que en dirección perpendicular al muro, se apoyan en él.
En su extremo norte, justo donde choca con el muro sur de la habita-

ción este pueden observarse unas piedras de tamaño más pequeño y
defectuosa colocación que no corresponden al muro que describimos: se
trata del taponamiento de una conducción de agua, inservible ya en ese
segundo momento. Es justamente en ese ángulo, entre ambos muros y el
contrafuerte, donde localizamos el material que inventariamos bajo la letra F.
El material de lo que hemos llamado habitación G se localiza al interior

y exterior del gran muro descrito en su zona media, afectando, por tanto,
a la acequia pegada al interior del muro que rodea el pavimento del gran
patio que hemos llamado habitación J .
MATERIALES
HABITACION F
1. Fragmento del cuerpo de un vaso de pasta amarillenta. La superficie exterior presenta

restos de una banda pintada en rojo.
2. Fragmento amorfo de un vaso de pasta amarilla. L a superficie exterior muestra una
banda ancha barnizada en color naranja que está enmarcada por dos bandas finas
pintadas en color vinoso.
156
Fig. 91. Villa. Cciiiinita pintada II y 2). sigillata hispánica 13-7). clara D 110-12) y paleocristiana 18,
9 y 13-20) procedentes del ambiente F.
157
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 91)
3. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma 29 37.

4. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma 29/37.
5. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata hispánica de forma indeterminable.
6. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 24/25. Pasta anaran-
jada con interior gris.
7. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica forma Ritterling 8? Barniz anaranjado
que recuerda al de la clara B.
Medidas: diámetro de la boca 14,5 cm., altura del fragmento 9 cm., diámetro de la
base 6 cm.
CLARA (Fig. 91)
8. Fragmento de un plato de sigillata clara D forma Hayes 61, Lamboglia 54.

9. Fragmento de un plato de sigillata clara D forma Hayes 61, Lamboglia 54.
10. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma Hayes 61, Lamboglia 54.
PALEOCRISTIANA (Figs. 91-94)
11. Fragmento de un vaso de sigillata. Esta forma no la recoge Rigoir. Pasta anaranjada
con el interior gris.
12. Fragmento de plato de sigillata. Forma 8 Rigoir. Pasta anaranjada con interior gris.
13. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana. Esta forma no la recoge Rigoir.
Pasta anaranjada.
14. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana. Esta forma no la recoge Rigoir.
Pasta anaranjada.
15. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana forma 1 Rigoir. Pasta anaranjada.
16. Fragmento de una tapadera de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada.
17. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada.
18. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana forma 8? Rigoir. Pasta anaranjada.
19. Fragmento del fondo de un plato de sigillata paleocristiana. Pasta anaranjada.
20. Fragmentos de un vaso de sigillata paleocristiana gris. Pasta gris.
158
21. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana . L a forma no la recoge Rigoir. La
superficie interior del fondo presenta decoración a ruedecilla. Las superficies mues-
tran las estrías del torno. Pasta anaranjada.
Medidas: diámetro de la boca 24 cm., diámetro de la base 20,5 cm., altura 4,7 cm.
22. Vaso de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia adentro y la base rehun-
dida. El tercio superior de la superficie exterior presenta una banda barnizada en
color ocre; está limitada en la parte inferior por una línea incisa y decoración a
ruedecilla, por la superior, en el borde, decoración en zig-zag. El resto de la
superficie exterior y la interior está barnizada en color anaranjado. Pasta anaranjada.
Forma no recogida por Rigoir.
Medidas: diámetro de la boca 14 cm., diámetro de la base 8 cm., altura 5.3 cm.
23. Vaso de sigillata paleocristiana de borde vuelto hacia adentro y base rehundida con
un pequeño aro. Forma no recogida por Rigoir. La mitad superior está barnizada en
color crema y el resto del vaso en color anaranjado. La superficie exterior, en la
zona media del vaso, presenta una banda ancha decorada a ruedecilla. L a superficie
interior en el fondo tiene un círculo de ruedecilla. Pasta anaranjada.
Medidas: diámetro de la boca 14 cm., diámetro de la base 7 cm., altura 4,6 cm.
24. Fragmento de un vaso de sigillasta paleocristiana de borde vuelto hacia adentro.
Forma no recogida por Rigoir. Ambas superficies presentan decoración a ruedecilla,
la exterior está barnizada en color ocre-rojizo y la interior anaranjada. Pasta anaran-
jada.
25. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana de borde vuelto hacia adentro.
Forma no recogida por Rigoir. Presenta una banda ancha barnizada en color crema
claro limitada por dos líneas de decoración a ruedecilla. El resto de las superficies
tienen el color castaño claro. Pasta de color castaño.
26. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana. Se asemeja a la forma 36 de Rigoir
con el filo del borde más elevado. La superficie interior del borde presenta decora-
ción a ruedecilla. Pasta anaranjada.
27. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana con el borde levemente vuelto
hacia adentro. Forma no recogida por Rigoir. La superficie exterior barnizada en
color ocre presenta decoración a ruedecilla, la interior barnizada en castaño-rojizo.
Pasta anaranjada.
28. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia el interior.
La superficie exterior presenta dos líneas decoradas a ruedecilla. Pasta anaranjada.
29. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, borde inclinado hacia adentro con
un pequeño reborde exterior, el galbo presenta una fuerte carena. Forma no recogida
por Rigoir. La parte media inferior del cuerpo presenta decoración de estrías. Pasta
anaranjada.
30. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana de borde vuelto hacia el interior.
Forma no recogida por Rigoir. La superficie exterior presenta una banda barnizada
en ocre limitada por dos líneas a ruedecilla, el resto de las superficies de color
anaranjado, así como la pasta.
31. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18 Rigoir. Las superficies
presentan decoración a ruedecilla. Pasta anaranjada con el interior gris.
32. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18 Rigoir. La superficie
exterior presenta tres bandas de decoración a ruedecilla, la inferior sirve de límite a
la zona barnizada en castaño oscuro, el resto presenta una coloración anaranjada. La
159
71E.F21-25
160
71E,F26-31
71E,F32-40
Fig. 94. v i l l a . Sigillata paleocristiana del ambiente /•'.
162
superficie interior sobre la carena presenta unas finas bandas de color gris, pero a
partir de la carena adopta un color castaño oscuro; el resto color anaranjado. Pasta
anaranjada o castaño, según coloración de las superficies.
33. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, posiblemente forma 18 Rigoir o
variante. La superficie exterior presenta, a mitad del cuello, una banda decorada a
ruedecilla y alterna una coloración gradual desde el borde en gris, castaño claro y
castaño oscuro. L a superficie interior adopta una coloración castaño oscuro. Pasta
gris.
34. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, posiblemente forma 18 Rigoir o
variante. La superficie exterior presenta restos de dos bandas decoradas a ruedeci-
lla. Pasta anaranjada.
35. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie interior
presenta decoración a. ruedecilla. Pasta anaranjada con el centro castaño.
Medidas: diámetro de la base 8 cm.; altura del fragmento 3,1 cm.
36. Fragmento del cuerpo de un vaso de sigillata paleocristiana. La superficie exterior
presenta una banda decorada a ruedecilla y una coloración irregular con zonas grises
y castaño-rojizas. La superficie interior como la pasta tiene un color anaranjado-
rojizo.
37. Fragmento del cuerpo de un vaso de sigillata paleocristiana. La superficie exterior
tiene una banda decorada a ruedecilla. Pasta anaranjada con el centro gris.
38. Fragmento del fondo plano de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie
interior presenta dos círculos concéntricos decorados a ruedecilla. La exterior restos
de cinco finas acanaladuras concéntricas. El color de las superficies es ocre. Pasta
anaranjada.
39. Fragmento del fondo plano de un vaso de sigillata paleocristiana. La superficie
interior presenta una fina acanaladura circular, a partir de la cual tiene decoración a
ruedecilla; en el interior del círculo restos de círculos concéntricos de color gris. L a
superficie interior es de color castaño-rojizo y la exterior ocre. Pasta anaranjada.
40. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. El fondo tiene
una base indicada y está un poco rehundido. La superficie exterior del cuerpo
presenta una banda decorada a ruedecilla. Superficies de color ocre-rojizo. Pasta
cuya coloración no es uniforme, oscila entre el castaño y el gris.
LUCERNAS (Fig. 95)
4L Fragmento de lucerna que corresponde a parte del cuerpo, asa y disco. Este
presenta decoración vegetal de hojas de parra, pámpanos y racimos de uvas. El asa
tiene tres acanaladuras longitudinales paralelas. Muestra restos de pintura roja. Pasta
color avellana.
Medidas: altura máxima 5 cm., longitud del fragmento 4,1 cm.
42. Fragmento de una lucerna. Presenta decoración en el disco de racimos de uvas. El
asa tiene tres acanaladuras longitudinales paralelas. Presenta restos de pintura roja.
La pasta color rosado.
Medidas: altura máxima 3,8 cm., longitud del fragmento 4,4 cm.
163
Hft. 95. Villa, I'raímenlos de lucernas procedentes del ambiente /•'.
164
43. Fragmento de lucerna. Presenta decoración en el diaco de «perlas». El asa tiene dos
acanaladuras paralelas. Pasta de color amarillento.
44. Fragmento de lucerna. Presenta en el disco una fina acanaladura circular que corta
una serie de trozos de finas acanaladuras paralelas. El asa tiene tres acanaladuras
longitudinales paralelas. Pasta color avellana.
45. Framento de lucerna. Presenta en el disco restos de decoración incisa. El asa tiene
tres finas acanaladuras paralelas. Pasta amarillenta.
Medidas: altura máxima del fragmento 3,9 cm., longitud 3,5 cm.
46. Fragmento de lucerna con decoración radiada en el disco. Pasta amarillenta.
Medidas: altura máxima del fragmento 3,7 cm., longitud 3,6 cm.
47. Fragmento de lucerna. El disco presenta decoración radiada. Pasta amarillenta.
48. Fragmento de lucerna con decoración circular con pequeños resaltes en el disco. El
asa muestra perforación insinuada. Restos de pintura roja. Pasta anaranjada.
49. Fragmento del disco de una lucerna con decoración radial. Pasta amarillenta.
50. Fragmento del disco y arranque del asa de una lucerna con decoración en relieve.
Presenta restos de pintura rojiza. Pasta anaranjada.
51. Fragmento de lucerna con el disco decorado con una rosa de pétalos anchos, en el
centro, y dos finas acanaladuras circulares que enmarcan una serie de otras perpen-
diculares y paralelas. El asa sin perforación presenta una acanaladura central. Pasta
rojiza.
Medidas: altura del fragmento 3,6 cm., longitud 3,9 cm.
52. Fragmento del disco de una lucerna con decoración de cuentas. Pasta amarillenta.
53. Fragmento del disco de una lucerna con decoración radial. Pasta amarillenta.
54. Fragmento de un asa de lucerna de pasta color avellana.
55. Fragmento de lucerna zoomorfa. Pasta anaranjada.
PALEOCRISTIANA GRIS (Fig. 96)
56 Fragmento de la boca y cuello de una jarra de sigillata paleocristiana gris.

57. Fragmento de jarrita de un asa, cuello corto combado, con la parte más estrecha
hacia la mitad del mismo. El borde vuelto hacia afuera del que parte inmediatamente
bajo el asa, que presenta acanaladura central. La pasta es anaranjada.
58. Fragmento de jarrita de un asa, cuello largo, borde vuelto hacia afuera del que
arranca el asa con un amplio rebaje central. Pasta color amarillento.
165
l-¡u. 96. V i l l a , i-raxmento tic sigillnta paleocristiana gris (56) y cerámica común 157-65) del ambiente
166
Fig. 97. Villa. Cerámica común del ambiente F.
167
59. Fragmento de jarrita de un asa, cuello c ó n i c o , borde horizontal, ensanchado hacia el
interior estrechando la boca. Desde el mismo borde arranca el asa. Pasta gris muy
depurada.
Medidas: diámetro del borde 4,5 cm., diámetro de la boca 2 cm., altura del frag-
mento 3,5 cm.
60. Fragmento de una jarra de un asa con boca ancha y cuello poco marcado, que sin
transición alguna pasa al cuerpo de la vasija. El borde inclinado hacia afuera leve-
mente engrosado. E l arranque superior del asa en el borde. La pasta es de color ocre.
61. Fragmento de jarra de un asa con boca ancha y cuello poco marcado, con el borde
levemente inclinado hacia afuera. El arranque superior del asa en borde y cuello. El
asa presenta ancha acanaladura. Pasta de color amarillo.
62. Fragmento de jarra de un asa con boca ancha y cuello poco marcado, con el borde
vuelto hacia afuera y levemente engrosado. El asa arranca desde el borde y cuello.
Pasta amarilla.
63. Fragmento de jarra de un asa con boca y cuello anchos, el asa sale del borde de la
vasija. Pasta ocre y algo harinosa.
64. Fragmento de cuello de jarra con abultamiento a la altura del arranque del asa. Pasta
castaño-rojizo con la superficie exterior ocre.
65. Fragmento de asa de una jarrita de sigillata gris.
66. Fragmento de cuenco de borde vuelto hacia afuera, horizontal. El cuerpo se inicia
con una marcada carena. Presenta un asa horizontal. Pasta amarilla. Interior engobe
color crema.
67. Fragmento de cuenco de borde vuelto hacia afuera, horizontal. El cuerpo se inicia
tras una marcada carena. Pasta amarilla. La superficie interior presenta un engobe
crema.
68. Fragmento de una gran vasija con borde vuelto hacia afuera y cuerpo troncocónico.
Pasta color ocre-rosado.
69. Fragmento de una gran vasija con borde vuelto hacia afuera, de cuerpo posiblemente
troncocónico. La superficie exterior presenta estrías del torno. Pasta de color ocre-
rosado.
70. Fragmento de jarra de boca y cuello anchos. El borde engrosado está vuelto leve-
mente hacia afuera. Presenta inicio del arranque del asa superior debajo del borde.
La pasta color amarillo.
71. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta negruzca con fino granulado
de sílice y mica.
72. Fragmento de un vaso de paredes rectas y borde levemente marcado por una
acanaladura exterior. Pasta de color ocre.
73. Fragmento de cazuela de borde recto. Pasta castaño oscuro con granulado de sílice y
mica. Las superficies presentan un engobe de color ocre.
74. Fragmento de olla con ranura en el borde que está engrosado hacia afuera. Presenta
arranque de asa horizontal. Pasta de color ocre-rosado.
168
71E,F81-86
Fii;. Wí. V i l l a . Cerámica coman del ambiente /•'.
169
75. Fragmento de vasija con acanaladura en el borde, escalonado y vuelto hacia afuera.
Pasta de color ocre-amarillento.
76. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta de color castaño oscuro, con
grueso granulado de sílice y mica. Superficies rugosas.
77. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera y asa horizontal. Pasta de color
ocre-rosado.
Medidas: diámetro de la boca 20 cm, altura del fragmento 5 cm.
78. Fragmento de un vasito con borde inclinado levemente hacia afuera. Pasta de color
ocre.
79. Fragmento de una vasija con el borde con una ligera visera. Pasta de color ocre.
Medidas: diámetro de la boca 12 cm., altura del fragmento 6,5 c.m.
80. Fragmento de mortero con visera debajo del borde. La superficie exterior presenta
las estrías del torno. Pasta castaño-rojizo.
81. Fragmento de un asa de jarra de cuello estrecho. La superficie interior presenta
acanaladuras. Pasta anaranjada.
Medidas: longitud del fragmento 9,2 cm., ancho 3,3 cm.
82. Fragmento de un asa de sección circular. Pasta color castaño-rojizo y superficies
ocres.
83. Fragmento del asa de una jarra de boca ancha. Presenta una ancha y acusada
acanaladura central. Pasta rosada.
Medidas: longitud del fragmento 6 cm.
84. Fragmento del asa de una jarra. Pasta rojiza.
85. Fragmento del asa de una jarra que parte del mismo borde. Presenta una ancha
acanaladura central donde tiene una decoración a base de incisiones. Pasta amarilla.
86. Fragmento de un asa de jarra de cuello estrecho que arranca desde el mismo borde.
Presenta estrecha acanaladura central. Pasta rojiza y superficies castaño oscuro.
87. Fragmento de un vaso de base plana de pasta de color ocre con grueso granulado de
sílice.
Medidas: altura del fragmento 5,5 cm., diámetro de la base 6 cm.
88. Fondo de una pequeña vasija de base plana. Pasta de color ocre con abundancia de
mica.
89. Fragmento del fondo de una vasija de base plana. Pasta de color amarillo-verdoso.
90. Fragmento del fondo de una vasija de base plana. Pasta de color amarillo-verdoso.
Medidas: diámetro de la base 9 cm.; altura del fragmento 4,8 cm.
91. Fondo de una vasija de base plana levemente indicada. En las superficies estrías del
torno. Pasta de color rojizo, y la superficie exterior negruzco con grueso granulado
de sílice y mica.
92. Fondo de una vasija con la base levemente rehundida. La pasta color ocre con
grueso y abundante granulado de sílice.
93. Fragmento de contera de ánfora. Pasta castaño-rojizo.
Medidas: diámetro máximo 4,3 cm., altura del fragmento 3,5 cm.
94. Fragmento de contera de ánfora. Pasta color ocre-claro.
Medidas: diámetro máximo 3,5 cm., altura del fragmento 6,3 cm.
170
71E,F87-101
Fig. 99. Villa. Fragmentos de cerámica común 187-95), piedras (96), mármol (97), bronce (98 y 100),
hierro (99) y vidrio (101) del ambiente F.
171
95. Fragmento de contera de ánfora. Pasta de color amarillo.
Medidas: diámetro máximo 4,5 cm.. altura del fragmento 5,8 cm.
PIEDRA (Fig. 99)
96. Fragmento de esfera de piedra de color blanco.

MARMOL (Fig. 99)
97. Fragmento amorfo de mármol veteado en blanco y gris.

Medidas: largo 5,8 cm., ancho 3,1 cm., grueso 1 cm.
BRONCE (Fig. 99)
98. Disco muy fino de bronce con taladro central.

Medidas: diámetro mayor 1,8 cm., diámetro del taladro 0,4 cm.
99. Fragmento amorfo de bronce.
HIERRO (Fig. 99)
100. Fragmento de hierro sin forma, muy oxidado.

Medidas: largo 3,8 cm., ancho 3,2 cm., grueso 0,3 cm.
VIDRIO
101. Dos fragmentos de un vaso de vidrio de color verde claro con fondo rehundido.
Medidas: diámetro de la boca 9 cm., diámetro de la base 6 cm., altura posible
10 cm.
Habitación G
1. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta amarilla. La superficie exterior presenta
restos de decoración pintada en rojo vinoso de lo que debió de ser una serie de cuatro
círculos concéntricos, el primero formado por una banda ancha y los restantes por
bandas finas, limitada esta decoración por restos de una banda ancha horizontal.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. 100)
2. Fragmento del borde de un vaso de sigillata hispánica.

172
3. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata hispánica de forma indeterminada.
LUCERNAS (Fig. 100)
4. Lucerna fragmentada de pasta ocre. El hombro presenta decoración de rosetas sepa-

radas por dos puntos en relieve. L a superficie exterior del asa presenta restos de
vegetación incisa. E l fondo muestra decoración en relieve. Toda la superficie exterior
de la lucerna presenta restos de pintura de color castaño-rojiza.
Medidas: largo 9,4 cm., ancho 6,5 cm., alto 3 cm.
5. Fragmento de lucerna de pasta rosada con la superficie exterior de color amarillento.
Presenta decoración vegetal en el hombro.
Medidas: longitud del fragmento 7 cm., altura 3,5 cm.
6. Fragmento de un cuenco con pitorro en forma de embudo, el borde ligeramente

inclinado hacia afuera. Pasta de color avellana.
Medidas: diámetro exterior del pitorro 4,5 cm., diámetro interior 1,5 cm., altura del
fragmento 5,5 cm.
7. Fragmento de cuenco con pitorro en forma de embudo y el borde vuelto hacia afuera.
Pasta de color avellana.
Medidas: diámetro de la boca 22 cm., diámetro exterior del pitorro 3 cm., diámetro
interior 1,5 cm., altura del fragmento 4,5 cm.
8. Fragmento de olla con borde vuelto hacia afuera con decoración ondulada efectuada
con punzón romo. Presenta restos del arranque de asa horizontal. Pasta de color
amarillo-verdoso.
Medidas: diámetro boca 26 cm., altura del fragmento 8 cm.
9. Fragmento de jarra de un asa, de cuello poco diferenciado, el borde levemente
inclinado hacia afuera con pestaña exterior. Pasta anaranjada.
Medidas: diámetro ae la boca 7 cm., altura del fragmento 5,5 cm.
10. Fragmento de jarra de un asa de cuello poco diferenciado. El borde triangular con
acanaladura interior. Pasta de color rojizo.
11. Fragmento de un cuenco o mortero con borde en forma de visera, con tres acanaladu-
ras en la parte superior y reborde interior. Pasta de color rojizo y superficies avellana.
12. Fragmento de una gran vasija de borde horizontal, cuerpo troncocónico, la superficie
interior tiene muy marcadas las estrías del torno. Pasta rosada con las superficies de
color avellana.
13. Fragmento de una gran vasija de borde vuelto hacia afuera, cuerpo posiblemente
troncocónico y pasta de color rosado con las superficies de color avellana.
14. Fragmento de una gran vasija de borde engrosado y levemente vuelto hacia afuera.
Superficies con algunas inflexiones. Pasta color castaño oscuro en el centro y rojiza
en los extremos, las superficies son de color ocre.
15. Fragmento de una gran vasija de posible forma troncocónica, borde levemente engro-
sado por el interior. Las superficies muestran las estrías del torno. Pasta de color
rojizo con grueso granulado de sílice y mica.
173
71E.G1-7
Fig. ¡(X). Villa. Cerámica ¡tintada (I). sigillata hispánica 12 y 3). lucernas (4 y 5) y cerámica comúi
(6 y 7) de la zanja (i.
174
Fig. 101. Villa. Cerámica común de la zanja G.
175
Hf¡. 102. Villa. Cerámica común de la habitación (1.
176
16. Fragmento de cuenco o mortero con borde ensanchado en forma de T . Pasta de color
rosado.
17. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta de color castaño oscuro con
18. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. L a superficie exterior muestra estrías
del torno. Pasta de color rojizo y las superficies ocres.
19. Fragmento del fondo de una vasija con la base plana y muy fina. L a superficie
interior muestra fuertes estrías del torno. Pasta de color amarillento.
20. Fragmento del fondo de una vasija con la base plana muy delgada. L a superficie
interior presenta las estrías del torno. Pasta de color amarillo.
21. Fragmento del fondo de una pequeña vasija de base plana. Pasta de color rosado y las
superficies avellana.
22. Fragmento del fondo de una vasija de base plana con la superficie interior con señales
de estrías del torno. Pasta rosada.
23. Fragmento del fondo de una vasija de base indicada, estrecha y plana. Pasta de color
anaranjado.
24. Fondo de una vasija de base indicada y plana. Pasta de color castaño-rojizo. En el
interior estrías del torno.
Habitación H
DESCRIPCION
Procede el material que a continuación inventariamos, del relleno de

una conducción o posible cloaca que pasa por debajo del muro este de la
habitación J , allí donde dobla hacia el Oeste. Se trata de una estruc-
tura de construcción muy perfecta, presentándonos las paredes, formadas
por sillares del muro, a plomada.
Su piso es una gran laja que cubre en los 60 cm. que constituyen su
anchura.
El poco material que proporcionó este trecho de conducción es todo
cerámica común.
MATERIALES
1. Fragmento de olla con ranura en el borde que es horizontal. Pasta de color rojizo con
engobe avellana en la superficie interior.
177
2. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta color anaranjado.
3. Fragmento de jarra con un asa inmediatamente bajo el borde que está ligeramente
vuelto y presenta una leve ranura en la parte superior. Pasta amarillo-verdosa.
4. Fragmento de un cuenco con reborde exterior. Pasta amarillo-verdosa.
5. Fragmento de la boca de un ánfora de borde de sección triangular. Pasta color
avellana con superficie exterior amarillo-verdosa.
6. Fragmento del inicio del cuello y parte del cuerpo de una vasija. L a superficie exterior
presenta decoración incisa con motivo arborescente. Pasta color amarillento.
7. Disco de arcilla de pasta color ocre.
8. Pequeño disco de arcilla de pasta rosada.
9. Fragmento de asa y parte del cuerpo de una vasija de pasta amarillo-verdosa.
Medidas: longitud del fragmento 10,6 cm., ancho del asa 3,5 cm.
10. Fragmento de un asa con ranura central. Pasta amarilla.
Medidas: longitud del fragmento 6,6 cm., anchura media 3 cm.
11. Fragmento de asa con acanaladura central de pasta amarilla.
Medidas: longitud del fragmento 6 cm., anchura 3 cm.
12. Fragmento de un asa pequeña de pasta roja y superficies de color castaño.
Medidas: longitud del fragmento 5 cm., anchura 1,5 cm.
13. Fragmento de un asa de pasta de color ocre.
Medidas: longitud del fragmento 5,3 cm., anchura 3,5 cm.
14. Fragmento de'un asa con ranura central y pasta de color rosado.
Medidas: longitud del fragmento 5,8 cm., anchura 3 cm.
15. Fragmento de una vasija con la base indicada y fondo rehundido. Fuertes estrías del
torno en el interior. Pasta de color amarillo.
Medidas: diámetro de la base 7,5 cm., altura 6,4 cm.
PIEDRA (Fig. 104)
16. Fragmento de un disco de piedra caliza. Una de las superficies presenta dos acanala-
duras concéntricas.
Medidas: diámetro 11 cm., anchura 4 cm.
Habitación I
DESCRIPCION
Bajo la denominación de habitación I identificamos una serie de de-

pendencias que, ocupando la zona norte del edificio, bien pudieran ser la
entrada a éste, no sólo por su aspecto y disposición, sino porque también
daría el frente al centro de la antigua ciudad de Cástulo. Por otra parte,
parece ser que a esta zona correspondía también la entrada del agua en el
edificio, como lo aconseja la topografía del terreno y la posible localiza-
ción de un canal general que pasaría justamente por delante de este
sector.
178
Fig, 103. Villa. Cerámica común de la habitación H.
179
71E,H9-16
Fig, 104. Villa. Cerámica común (9-15) y ¡listo de piedra <I6) de lo habitación 11.
180
Tras una extensa área pavimentada en pequeños guijarros, que consti-
tuye la zona excavada más al Norte, encontramos un patio cerrado en su
lado Oeste y Sur, y abierto hacia el Norte por tres pilastras que dejan
entre sí unos 2 m. aproximadamente, y al interior 3 m. de enlosado
irregular que se pierde en numerosas ocasiones. El muro que lo cierra al
sur presenta además de los sillares acostumbrados una zona de ladrillo
(Lám. X I V , 2) que pudiera ser o bien la clausura de una zona inicial-
mente abierta o la reconstrucción con un material más pobre en susti-
tución de su paramento original.
Igual caso parece observarse en la zona central del muro Oeste, en
donde los sillares han sido sustituidos aquí por piedras de mediano tamaño
en un momento posterior.
Las pilastras citadas (Lám. XXII, 2) han sido igualadas en altura por
un zócalo de piedras y argamasa para salvar el natural desnivel del
terreno. A la altura de la segunda de esta pilastras se corta, de una
manera regular, el pavimento de losas de irregular tamaño que antes
citamos, y al pie de la tercera se observa claramente el paso de un
pequeño canal que la bordea respetándola, lo que nos habla de su poste-
rior construcción. Este canal se continúa atravesando la dependencia
hasta el muro sur, al que traspasa, probablemente para alimentar la
acequia de la habitación J.
Es, a la altura de las escaleras que acceden al matadero, donde vuelve
a aparecer el enlosado que hemos visto al otro lado de este pórtico o patio
(Lám. XXII, 1). Tras él, y por dos escalones bien formados, encontramos
la puerta que dará acceso a la pequeña habitación de donde procede el
material inventariado. Esta puerta, abierta al oeste de la habitación, está
asociada a un pavimento de ladrillo que aprovecha para su mejor asenta-
miento un escalón que formaban los sillares del muro Sur. Es decir, el
material recogido pertenece al relleno existente sobre ese pavimento de
ladrillo. Esta puerta oeste, que tiene una considerable profundidad
(1,50 m.), se construye en su jamba sur con buenos sillares (reutilizados
de algún otro lugar del edificio) que se adosan al muro antiguo; de su
reutilización nos habla el sillar más bajo que tiene un inservible hoy
orificio de grapa.
La jamba norte, pese a que también utiliza los sillares usuales, pre-
senta en muchos lugares ladrillos que los calzan o completan. También la
argamasa refuerza la construcción de esta puerta, dándose el caso curioso
de que en ella se dibuja, simuladamente, el paramento. (Lám. X X , 3.)
La pequeña habitación a la que se accede por la puerta descrita tiene
unas dimensiones casi cuadradas de 2,20 m. por 2,50 m., y aún está
provista de otra puerta, esta vez en su lado norte, pero es más antigua que
el pavimento, ya que su umbral se encuentra a casi 1 m., por debajo del
de la puerta oeste, poniéndola en contacto con el recinto abovedado (K).
(Lám. X X I , 1 a la derecha.)
181
CERAMICA PINTADA (Figs. 105-106)
1. Fragmento de olla con borde vuelto con leve acanaladura en el reborde. L a superficie
exterior está pintada en color vinoso. Pasta color avellana.
2. Fragmento de olla con borde vuelto con leve acanaladura en el reborde. La superficie
exterior está pintada de rojo vinoso. La parte superior del borde presenta una banda
ancha del mismo color. El interior castaño. Pasta color castaño.
3. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera casi horizontal. La superficie exterior
está barnizada en color castaño claro. Pasta amarilla.
4. Fragmento de plato troncocónico con reborde exterior. El borde e inicio de la
superficie interior se hallan barnizados en color rojo vinoso. Pasta de color castaño.
5. Fragmento de plato troncocónico con borde muy vuelto hacia afuera. Parte superior
del borde e inicio de la superficie interior se encuentran pintados en el color rojo
vinoso. Pasta color castaño oscuro y las superficies en ocre.
6. Fragmento de plato de forma sencilla, pasta castaño oscuro con superficies ocre. La
superficie interior presenta siete finas bandas concéntricas de color vinoso.
7. Fragmento de plato de forma sencilla, pasta color castaño oscuro con las superficies
color ocre. La superficie interior presenta seis bandas finas concéntricas de color
vinoso.
8. Fragmento del cuello y cuerpo de un pequeño vasito de pasta de color ocre. En el
cuello presenta cuatro finas bandas paralelas, en el cuerpo una banda ancha, pintadas
en color vinoso.
9. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color castaño claro. L a superficie
exterior presenta restos de dos batidas anchas que enmarcan una decoración de líneas
onduladas pintadas en rojo.
10. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta de color ocre. La superficie exterior
presenta restos de decoración alternada de series de líneas onduladas y semicírculos
concéntricos pintados en rojo.
11. Fragmento del cuerpo de una gran vasija de pasta de color ocre. L a superficie
exterior presenta restos de una banda que debía ser ancha, de la que parte una serie
de líneas onduladas alternando con semicírculos concéntricos de color vinoso.
12. Fragmento amorfo de un vaso de pasta color amarillo-rosado. L a superficie exterior
presenta una banda ancha, bajo ella una fina, de la que parten restos de cuatro
semicírculos concéntricos pintados en color vinoso.
13. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta amarilla. La superficie exterior presenta
restos de una banda fina horizontal, bajo ella una banda ancha entre dos finas
paralelas pintadas en color rojo vinoso.
14. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta de color avellana. La superficie exterior
presenta sobre un engobe amarillo restos de bandas horizontales grises. Sobre esta
decoración se halla otra de restos de cuatro semicírculos concéntricos y restos de
líneas onduladas.
182
HAB.I
71E,11-14
Fig. 105. Villa. Cerámica /timada de la habitación I.

15. Fragmento de un vaso de pasta amarilla. La superficie exterior presenta una banda
horizontal ancha pintada en color rojo vinoso.
16. Fragmento amorfo de una vasija de color castaño. L a superficie exterior sobre un
engobe de color avellana presenta una banda muy ancha y otra paralela a ella más
fina pintadas en rojo vinoso.
17. Fragmento amorfo de una vasija de pasta color ocre. La superficie interior anaranjada
con fuertes estrías del torno, la exterior avellana, presenta restos de una banda ancha
pintada en color rojo vinoso.
18. Fragmento amorfo de una vasija de color amarillo-verdoso. La superficie exterior se
halla pintada de amarillo, sobre ella una serie de bandas paralelas finas de color gris
oscuro, debajo una banda ancha del mismo color. Sobre esta decoración destaca otra
de una banda ancha, de la que parten semicírculos concéntricos pintados en rojo.
19. Fragmento amorfo de una vasija de pasta color avellana claro. L a superficie exterior
presenta restos de una banda ancha de color rojo-vinoso.
20. Fragmento amorfo de una vasija de pasta color amarillo. La superficie exterior está
pintada de color ocre-rojizo. Sobre ella posible cuartos de círculos concéntricos
pintados en color vinoso.
21. Fragmento amorfo de un vaso de pasta color castaño claro. La superficie exterior
sobre un engobe crema tiene una decoración de serie de líneas onduladas pintadas en
color vinoso.
22. Fragmento amorfo de vaso de pasta color crema. L a superficie exterior presenta un
engobe color crema sobre el que se ha pintado una decoración de semicírculos
concéntricos pintados en rojo.
23. Fragmento amorfo de una vasija de pasta crema. La superficie exterior presenta res-
tos de líneas onduladas pintadas en rojo.
24. Fragmento amorfo de una vasija de pasta amarilla. La superficie exterior presenta
restos de dos bandas anchas paralelas horizontales pintadas en rojo vinoso.
25. Fragmento amorfo de una vasija de pasta color castaño. En la superficie exterior sobre
un engobe ocre están pintados semicírculos concéntricos en color vinoso.
26. Fragmento del cuerpo de una vasija de pasta color rosado. La superficie exterior
sobre engobe amarillo presenta una decoración geométrica de dos bandas anchas
paralelas y horizontales de color ocre, sobre ellas limitándolas tres bandas relativa-
mente estrechas de color rojo vinoso; debajo restos de otra banda de color vinoso,
entre las dos últimas trazos inclinados con pequeños apéndices pintados en el mismo
color.
27. Fragmento amorfo de un vaso de pasta de color crema. L a superficie exterior
presenta restos de tres semicírculos concéntricos pintados en rojo.
28. Fragmento amorfo de un vaso de pasta de color avellana. La superficie exterior
presenta restos de dos bandas anchas paralelas y horizontales pintadas en gris oscuro,
sobre la banda inferior se hallan pintados una serie de trazos curvos en color vinoso.
29. Fragmento amorfo de un vaso de pasta color crema. L a superficie exterior presenta
restos de dos bandas anchas horizontales y paralelas pintadas en rojo; de la inferior
184
71E.I15-31
Fig. 106. Villa. Cerámica pintada de la habitación I.
185
parten restos de diez semicírculos concéntricos y parte de otro perteneciente a otra
serie pintados en el mismo color.
30. Fragmento del cuerpo de un vaso de pasta color amarillo-verdoso. L a superficie
exterior presenta dos finas bandas de color vinoso.
31. Fragmento del fondo de un platito de pasta de color naranja. La base indicada. La
superficie interior presenta restos de tres finas bandas circulares concéntricas pintadas
en color vinoso.
CAMPANIENSE (Fig. 107)
32. Fragmento del borde de un vaso de cerámica campaniense B, forma 5. Pasta color
rosado.
TERRA SIGILLATA
HISPANICA (Fig. ¡07)
33. Vaso de sigillata hispánica forma Dragendorff 15/17.

Medidas: diámetro de la boca 16,5 cm., altura del vaso 5,3 cm., diámetro de la base
7 cm.
34. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica decorado, forma Dragendorff 37.
35. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica decorada con rosetas y motivos vegeta-
les, forma 37.
36. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata hispánica, forma Dragendorff 27?
37. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata hispánica, forma Dragendorff 27?
Arcilla terrosa mal depurada, barniz ocre vinoso.
38. Fragmento del fondo con el pie llano de un vaso de sigillata hispánica, con un barniz
que recuerda bastante a la sigillata clara A. Arcilla color ladrillo, con partículas de
mica. Medidas: diámetro de la base 5 cm., altura del fragmento 1,2 cm.
39. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. Pasta anaran-
jada.
40. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma no recogida por Rigoir. L a
superficie exterior presenta una banda barnizada en ocre claro, a partir del borde
ocupando un tercio del vaso. L a interior presenta restos de finas bandas concéntricas
grises. Superficies color anaranjado y pasta gris.
41. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma no recogida por Rigoir.
Superficies color anaranjado, la exterior presenta bajo el borde una posible banda
barnizada en color castaño oscuro, dentro de la cual muestra decoración a ruedecilla.
186
71E, 1 3 2 - 4 3
Fig. 107. Villa, ¡¡alimentos de cerámica cainpanien.se 132). sigillala hispánica 133-38) y paleocris-
tiana (39-43) de la habitación I.
187
La superficie interior presenta restos de finas bandas concéntricas barnizadas en gris.
Pasta color gris.
42. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie exterior es
de color castaño oscuro, la interior ocre. Pasta color gris.
43. Fragmento del cuerpo y fondo de un vaso de sigillata paleocristiana. L a superficie
exterior presenta decoración a ruedecilla. Pasta anaranjada.
LUCERNAS (Fig. 108)
44. Asa de lucerna y parte del disco con decoración radiada. Pasta de color rosado.
45. Fragmento de la parte posterior de un asa de lucerna con dos acanaladuras paralelas.
Pasta de color amarillo-verdoso. L a superficie exterior muestra restos de pintura roja.
46. Pico redondo de lucerna y fragmento del fondo. Pasta de color gris. L a superficie
interior ocre y la exterior rosada.
47. Fragmento de la superficie y fondo con decoración desgastada por el uso. Pasta
rosada. Las superficies presentan restos de pintura de color rojo.
48. Fragmento de lucerna que corresponde al asa y parte del disco que presenta decora-
ción radiada. Pasta color avellana. Las superficies presentan restos de pintura de
color rojo.
Medidas: altura del fragmento 4,6 cm., longitud 6,7 cm.
49. Fragmento de jarra de un asa, boca y cuello estrecho y engrosado. Pasta amarilla con
la superficie interior rosada.
Medidas: diámetro de la boca 3 cm., diámetro del ensanchamiento del cuello 6 cm.
50. Fragmento de jarra de un asa con boca y cuello ancho. Pasta color rosado con la
superficie exterior crema.
Medidas: diámetro de la boca 12 cm.
51. Fragmento de jarra de un asa con boca ancha y cuello corto. E l borde con acanala-
dura, escalonado. Pasta amarilla.
52. Fragmento de una jarrita de un asa borde c ó n c a v o , cuello c ó n i c o que se ensancha
hacia abajo. L a pasta es de color rosado, la superficie exterior amarilla.
53. Fragmento de jarra de un asa, boca y cuello ancho poco marcado. El borde con fuerte
acanaladura, para encajar la tapadera.
54. Fragmento de olla de borde vuelto, pasta gris parduzca, con grueso granulado de
sílice y mica.
55. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera. L a pasta de color gris parduzco con
188
71E 1 4 4 - 5 3
/•/i,'. 108. \ illa, liliquientos de lite í't'tui.s (44-4H) v cerámica común (49-53) de la habitación /.
189
71E. 1 5 4 - 6 1
Fig, 109. V i l l a . Cerámica coman Je la habitación I.
190
71E162-76
lig. 110. Villa. Cerámica común de la habitación I.
I9l
56. Fragmento de olla de borde vuelto, pasta anaranjada.
57. Fragmento de olla de borde vuelto y pasta castaño negruzca. Superficie interior
castaño-rojizo, el interior del borde y superficie exterior negruzca.
58. Fragmento de olla de borde vuelto. Pasta color gris parduzco, con grueso granulado
de sílice y mica.
59. Fragmento de olla de borde vuelto, pasta color negruzco con grueso granulado de
sílice y mica.
60. Fragmento de olla de borde vuelto triangular. L a pasta color castaño con granulado
de sílice y mica.
61. Fragmento de olla, cuello recto con pequeño reborde y pasta amarilla.
62. Fragmento de ánfora con borde engrosado y vuelto hacia afuera de forma horizontal.
Pasta de color ocre.
63. Fragmento de ánfora con borde engrosado y vuelto hacia afuera de pasta rosada.
64. Fragmento de ánfora de borde muy vuelto hacia afuera. Pasta de color amarillo-
rosado.
65. Fragmento de un plato de forma troncocónica, con un reborde engrosado en el
exterior. Pasta color ocre-rosado.
66. Fragmento de un plato de borde inclinado hacia afuera y fondo plano. Pasta de color
rojo ladrillo, con fino granulado de sílice y mica.
67. Fragmento de plato de forma sencilla con pequeño y leve reborde interior. Pasta
castaño-rojiza.
68. Fragmento de cazuela de forma troncocónica, borde escalonado con acanaladura
sobre él, para el asiento de la tapadera, y el fondo es plano. L a pasta es de color
parduzco con la superficie exterior negruzca, presentando grueso granulado de sílice y
mica.
69. Fragmento de tapadera de pasta anaranjada con grueso granulado de sílice y mica. El
borde está quemado por acción del fuego.
70. Fragmento del asa de una jarra de pasta amarilla.
Medidas: longitud 7,7 cm., anchura 2,8 cm.
71. Disco de arcilla de color ocre.
73. Disco de arcilla de color amarillo.
74. Disco de arcilla de color anaranjado.
75. Disco de arcilla de color avellana.
76. Disco de mármol de color verde oscuro con vetas más claras.
192
71E, 1 7 7 - 8 6
Fig. ¡II. Villa. Fragmentos de cerámica común (77-82), hierro (83 y 84) y mármol (85 y 86) de la
habitación I.
193
77. Fragmento de una gran vasija, de paredes rectas y gruesas, la base plana y con forma
ovalada. Pasta de color gris parduzco.
78. Fragmento del fondo de una pequeña olla de base plana. Pasta color rojizo, con la
superficie exterior gris negruzca.
79. Fragmento del fondo de una vasija de base plana con una acanaladura circular. Pasta
color avellana.
80. Fragmento del fondo de una vasija de base plana con acanaladura circular. Pasta
color ocre.
81. Fragmento del fondo de una vasija de base plana. Pasta color ocre.
82. Fragmento del fondo de un vaso de pie indicado y base plana. L a superficie interior
muestra las estrías del torno. Pasta de color gris.
HIERRO (Fig. 111)

83. Fragmento de hierro muy oxidado.
84. Fragmento de hierro muy oxidado.
Medidas: longitud 10,5 cm., anchura 2 cm.
MARMOL (Fig. 111)
85. Fragmento de mármol de color castaño con vetas avellana.

Medidas: longitud del fragmento 10,3 cm., anchura 1,4 cm.
86. Fragmento de mármol blanco con vetas grises.
Medidas: longitud del fragmento 8,4 cm., anchura 1 cm.
VIDRIO
87. Tres fragmentos de vidrio de color verde claro. (No dibujados.)
MONEDAS
88. Tres monedas muy desgastadas e ilegibles del Bajo Imperio ¿siglo IV? (No reproduci-
das.)
Habitación J
Existe en el edificio un gran patio cuadrado, de 9 m. de lado, que

ocupa el centro de las dependencias y que, junto con los espacios enlosa-
dos en sus lados Sur y Oeste, hemos llamado habitación J (Lám. X I V , 1).
Precisamente del pavimento de grandes losas irregulares colocado al oeste
se pasa al patio por lo que parece ser el umbral de la puerta principal: es
un sillar, liso, en el que puede observarse el orificio de su gozne.
Este patio no estuvo cubierto como indica la fuente (Lám. X X I , 1) que
estaba colocada en su centro (aunque hoy se encuentre ligeramente des-
194
plazada) y la acequia que lo recorre pegada (Lám. X X I , 2) a sus cuatro
muros. Además conserva —el patio—, en muchas de sus partes, el pavi-
mento que lo recubrió en toda su extensión, no pudiendo afirmarse, en
cambio, que estuviera dotado de peristilo, ya que no se observan, aunque
en sus alrededores se han encontrado fragmentos de fuste de columnas, ni
las basas, ni ningún otro dato que pudieran hacerlo suponer. Indicaremos
también que es, esta habitación J , la que está situada en la mayor altura
del edificio.
Se rodea toda ella de unos muros formados por esos sillares bien
escuadrados que hemos ido encontrando en las demás dependencias, que
al exterior alcanzan en ocasiones una considerable potencia, mientras que
al interior ésta no excede a una hilada. De la acequia que rodea este
patio hemos de decir que no tenía revestimiento, o si lo tuvo sería de un
guijarro pequeño hoy perdido, pero su existencia está bien probada por el
remate de piedras, medianas y bien alineadas, en que termina el pavi-
mento de ladrillo que recubre la habitación. El desagüe de esta acequia se
encontraría con certeza en su lado Oeste, de donde iría a desembocar en
uno de los canales que recogen el agua de esta zona, como nos indica el
propio declive natural del terreno.
El pavimento lo forman ladrillos colocados de canto sobre el suelo, de
tal manera que adoptan un dibujo en espiga, opus spicatum (Lám. XXIII, 2).
Sobre él, y en el centro, debió de estar colocada la fuente cuya concha
todavía se encuentra, aunque desplazada, en la habitación, de 1,50 m de
diámetro, borde ondulado, con la silueta de un pececillo de plomo incrus-
tado en su centro y sin orificio de salida de agua.
Aun teniendo en cuenta sus grandes dimensiones es notable la cantidad
de material recogido en este patio, en el que haremos notar un enorme
porcentaje de cerámica sigillata paleocristiana, lo que junto con la altura
en que está situado nos permite afirmar que se trata de la época más
moderna de ocupación del edificio.
También pertenece a este sector un tesorillo de 47 monedas pertene-
cientes al Bajo Imperio (Véase su estudio en este mismo volumen).
En el lado Sur del patio descrito, por una puerta de umbral semejante
al que encontrábamos en el lado Oeste, se pasa a un pequeño recinto cuyo
suelo esta formado por grandes losas rectangulares o cuadradas perfecta-
mente dispuestas en dos niveles que separa un escalón. (Lám. X X I , 2, al
fondo) Lo rodea en su lado Sur un grueso muro de sillares, incluso un
Poco mayores que los del gran patio, al pie del cual se abrió una zanja de
1,50 m. de ancho, en donde, además de cascotes, cenizas y sillares caídos,
había dos fragmentos de fuste estriado que quizá proviniesen del recinto
descrito. Por otro lado, y ya en una zona que no fue excavada, también
hacia el Suroeste, puede observarse la existencia de ladrillo parecido al
que cubría el patio central colocado a su misma altura, lo que nos hace
Pensar que toda esta zona J formó durante una época un conjunto de
habitaciones perfectamente coherente. De este último sector no hemos
dispuesto de material.
195
MATERIALES
1. Fragmento de una cazuela con el borde vuelto hacia afuera horizontal. L a pasta es
de color amarillo. Las superficies presentan restos de pintura color rojo.
2. Fragmento de un plato de forma troncocónica. Pasta castaño claro. L a superficie
exterior presenta restos de tres bandas pintadas en color vinoso, la interior muestra
restos de seis bandas finas concéntricas pintadas en el mismo color.
3. Fragmento de una olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta de color rosado. L a su-
perficie exterior y la parte superior del borde presentan restos de barniz color anaran-
jado.
4. Fragmento de un plato de forma troncocónica, el borde está engrosado con un re-
borde exterior. Pasta color castaño claro. Una banda ancha barnizada en color vi-
noso recorre la parte superior del borde e inicio interior del cuerpo.
5. Fragmento de una olla con borde vuelto hacia afuera. Pasta de color amarillo. L a
superficie exterior, la parte superior del borde, muestran restos de pintura de color
anaranjado.
6. Fragmento del cuerpo de una olla de pasta de color ocre. L a superficie exterior
muestra restos de una banda ancha barnizada en color anaranjado, que está enmar-
cada por otra banda fina en color vinoso en su parte inferior, debajo otra fina banda
paralela pintada en el mismo color vinoso. *
Medidas: altura del fraemento 5 cm.
7. Fragmento del cuerpo de un vaso de pasta de color ocre. L a superficie exterior se
halla barnizada en color vinoso.
8. Fragmento amorfo de un vaso de pasta de color naranja. La superficie exterior pre-
senta restos de una banda ancha horizontal pintada en color vinoso.
9. Fragmento amorfo de un vaso de pasta color castaño claro. La superficie exterior
presenta una banda ancha horizontal pintada en color vinoso.
10. Fragmento amorfo de un vaso de pasta amarilla. La superficie exterior está barni-
zada en color castaño claro. Sobre el barniz presenta restos de una decoración pin-
tada en color vinoso de dos líneas rectas en ángulo agudo, que limitan una serie de
trazos circulares concéntricos.
TERRA SIGILLATA

11. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, forma Dragendorff 24/25, con decora-
ción a ruedecilla sobre el baquetón. Este tipo de decoración aparece en los vasos
más antiguos. Barniz rojo-ocre de muy buena calidad.
12. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, forma Dragendorff 27. Barniz rojo-ocre
brillante de muy buena calidad.
196
71E.J1-22
ig. 112. Villa. Cerámica pintada 11-10). sigillata hispánica (11-14 y 16. 20 y 22). clara 1) (15 y 18-19)
y lucente (17) del patio J.
197
13. Fragmento del fondo de un plato de sigillata hispánica. Arcilla muy mal depurada,
granulado de cuarzo, color terroso. Barniz siena tostado mate.
14. Pequeño disco utilizando un fragmento de un vaso de sigillata hispánica decorada
con pequeños círculos concéntricos divididos por un pequeño baquetón. Posible-
mente de forma Dragendorff 37.
16. Fragmento de un vaso de sigillata hispánica, forma 37 tardía, decorada con elemen-
tos angulares.
20. Fragmento de plato de sigillata hispánica, forma 49. Barniz rojo-anaranjado, bastante
perdido en el borde.
21. Fragmento de plato de sigillata hispánica, forma 49.
22. Fragmento de un plato de sigillata hispánica, forma 49.
CLARA (Fig. 112)
15. Fragmento de un vaso de sigillata clara D, forma 24/25.

Medidas: diámetro dé la boca 16 cm., altura del fragmento 3,5 cm.
18. Fragmento de un plato de sigillata clara D , forma 54.
19. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma 9. Está más próximo al de la
forma 9 de la clara A .
35. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma no recogida por Lamboglia. El
borde en su superficie interior presenta una decoración dentada. Esta la encontra-
mos entre los materiales del teatro de Malaga, forma Hayes 76.
37. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma Hayes 59, Lamboglia 51.
38. Fragmento de plato de sigillata clara D. Pasta anaranjada. Lamboglia 42, con ligera
variante. Se halla más próximo al n.° 4-5 de la forma 24 del teatro de Málaga (Me-
moria de Licenciatura).
39. Fragmento de plato de sigillata clara D, forma Hayes 66 de pasta anaranjada.
40. Fragmento de un plato de sigillata clara D, forma Lamboglia 51, Hayes 59.
66. Fragmento de un vaso de sigillata clara D. Forma 24/25 de Lamboglia. Presenta en la
superficie interior decoración a ruedecilla. Pasta anaranjada.
LUCENTE (Fig. 112)
17. Fragmento de un vaso de sigillata lucente, forma 33. Barniz amarillo ñapóles.
198
23. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir.

24. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir. E l vaso presenta
señales de haber estado en contacto con el fuego y la pasta adopta un color castaño
oscuro.
25. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir, pasta anaranjada.
26. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir de pasta anaranjada.
Sobre el borde presenta decoración a ruedecilla.
Medidas: diámetro de la boca 26 cm., altura del fragmento 5,3 cm., diámetro de la
base 22 cm.
27. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir de pasta anaranjada
con decoración estampada en la superficie interior del fondo.
28. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma no recogida por Rigoir, de
pasta anaranjada.
29. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 8 Rigoir, de pasta anaran-
jada. Sobre el borde presenta una decoración simple de ruedecilla.
jada. L a superficie exterior adopta un color castaño debido a estar quemado el frag-
mento. Ambas superficies presentan decoración a ruedecilla.
Medidas: diámetro de la boca 28 cm., altura 4 cm.
jada con señales de haber sido quemado. L a superficie exterior presenta una decora-
ción estampada.
jada, con las superficies quemadas. L a superficie exterior sobre el borde presenta
una decoración a ruedecilla.
jada. Presenta decoración a ruedecilla sobre el borde y parte superior del cuerpo.
jada. Enmarcan el borde dos líneas paralelas y horizontales efectuadas a ruedecilla.
Medidas: diámetro de la boca 16 cm., diámetro de la base 6,5 cm., altura 3,9 cm.
PALEOCRISTIANA (Figs. 114-115-117-118-119)
36. Fragmento de un plato de sigillata paleocristiana, forma 1 Rigoir, de pasta anaran-

jada. El interior del borde presenta una serie de círculos estampados.
Medidas: diámetro de la boca 22 cm., diámetro de la base 14 cm, altura 3,5 cm.
41. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con borde vuelto hacia adentro.
Pasta anaranjada. L a superficie exterior presenta decoración de guilloches. Forma
no recogida por Rigoir.
42. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia adentro
de pasta anaranjada. La superficie exterior presenta una decoración a ruedecilla de
dos finas líneas paralelas. No la recoge Rigoir.
199
71E,J 2 3 - 3 4
Fig. 113. Villa. Sigillula paleocristiana del pullo J.
200
71E,J 3 5 - 4 0
Fig, i 14. Villa. Sigillaia paleocristiana 136 y 40) y dura (35 y 37-40) del patio J.
201
71E,J41-45
Fig. H5- Villa. Sigillata paleocristiana del patio J.
202
71E.J46-57
Fig. ¡16. Villa. Sigillata paleocristiana del patio J.
203
43. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana, con el borde suavemente vuelto
hacia adentro. L a pasta anaranjada. L a superficie exterior presenta decoración a
ruedecilla. Forma no recogida por Rigoir.
44. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia el inte-
rior, pasta anaranjada. L a superficie exterior presenta decoración de guilloches.
45. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde levemente vuelto
hacia adentro y la pasta de color anaranjado. L a superficie exterior presenta dos
líneas paralelas de decoración a ruedecilla. Forma no recogida por Rigoir.
46 y 47. Dos fragmentos de un vaso de sigillata paleocristiana con inicio del borde que
se inclina hacia adentro. Pasta anaranjada. La superficie exterior presenta decora-
ción de guilloches.
Medidas: diámetro máximo 26 cm., altura del fragmento 5,3 cm.
48. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde suavemente incli-
nado hacia adentro y la pasta anaranjada. L a superficie exterior presenta decoración
de guilloches. Forma 56 Rigoir.
49. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde levemente vuelto
hacia adentro y la pasta anaranjada. No la recoge Rigoir.
50. Fragmento de un cuenco de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia aden-
tro. Pasta anaranjada. L a superficie exterior presenta una banda ancha sobre el
borde de color castaño y sobre ella muestra una decoración a ruedecilla. Forma no
recogida por Rigoir.
51. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana con el borde vuelto hacia el interior.
Pasta color castaño oscuro y superficies gris. No la recoge Rigoir.
52. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, con el borde levemente vuelto ha-
cia adentro de pasta anaranjada. La superficie exterior presenta decoración estam-
pada. No la recoge Rigoir.
53. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a superficie
exterior presenta una línea de decoración a ruedecilla. No recoge Rigoir.
54. Fragmento amorfo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. La
superficie exterior muestra decoración estampada.
55. Fragmento del cuerpo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. La
superficie exterior muestra decoración estampada.
56. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana forma 21? Rigoir de pasta anaran-
jada. L a superficie exterior presenta decoración de guilloches.
57. Fragmento del cuerpo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. La
superficie exterior presenta decoración estampada.
58. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana. El borde suavemente vuelto hacia
afuera, el fondo plano con tres acanaladuras concéntricas. El color de la pasta cam-
bia de gris a castaño oscuro. L a superficie exterior es de color castaño, destacando
una banda ancha en la parte central del cuerpo de color gris. L a superficie interior
castaño con una serie de finas bandas concéntricas grises. Forma no recogida por
Rigoir.
204
Medidas: diámetro de la boca 30 cm., diámetro de la base 22 cm., altura del frag-
mento 6,5 cm.
59. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18 Rigoir. Pasta anaranjada
con superficies barnizadas en gris. L a superficie exterior presenta decoración de
guilloches.
60. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18 Rigoir. L a pasta anaran-
jada. L a superficie exterior presenta decoración incisa.
jada. La superficie presenta decoración incisa.
jada. Las superficies presentan decoración a ruedecilla.
jada. Las superficies presentan decoración a ruedecilla.
jada. L a superficie exterior presenta decoración incisa.
65. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18 Rigoir, de pasta castaño-
grisácea. L a superficie exterior presenta una banda ancha de barniz gris en el borde
sobre el barniz castaño del vaso y decoración a ruedecilla. L a superficie interior
presenta finas bandas de barniz gris.
67. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 5 B Rigoir. Pasta anaranjada.
68. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana de paredes rectas y pasta anaran-
jada. No recogida por Rigoir.
69. Fragmento de un vaso de sigillata paleocristiana, forma 18? Rigoir, de pasta anaran-
jada.
con el centro gris. La superficie exterior presenta una banda ancha gris, que recorre
el borde.
con el centro gris. Presenta una banda ancha en el borde de color gris.
72. Fragmento de un vasito de sigillata paleocristiana" de pasta anaranjada. Forma no
recogida por Rigoir.
73. Fragmento de un vasito de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a superficie
exterior presenta una banda ancha en barniz castaño oscuro. Forma no recogida por
Rigoir.
74. Fragmento del fondo de un plato de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. En
la superficie interior presenta decoración a ruedecilla.
75. Fragmento del fondo de un plato de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a
superficie interior presenta decoración de guilloches.
superficie interior presenta decoración a ruedecilla.
205
71E,J58-65
Fig. 117. Villa. Sigillata paleocristiana del palio J.
206
71E,J66-77
Fig. 118. Villa. Sigillata clara 166) y paleocristiana (67-77) procedente del palio J.
207
superficie exterior está barnizada en castaño oscuro y la interior presenta decoración
a ruedecilla.
78. Fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a superficie exte-
rior presenta decoración de guilloches.
79. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a
superficie exterior presenta decoración de guilloches y finas líneas concéntricas.
80. Fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a superficie
exterior presenta decoración a ruedecilla.
81. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a
superficie exterior presenta decoración a ruedecilla y finas líneas del torno.
82. Fragmento del fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada.
83. Fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada. L a superficie
exterior presenta estrías del torno.
84. Fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada.
85. Fondo de un vaso de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada.
86. Fragmento del fondo de sigillata paleocristiana de pasta anaranjada.
87 a 91. Cinco fragmentos de fondos de vasos de sigillata paleocristiana de pasta
anaranjada.
LUCERNAS (Fig. 120)
92. Fragmento de lucerna de pasta color beige con decoración vegetal.

Medidas: altura del fragmento 4 cm., longitud del fragmento 8 cm.
93. Fragmento de lucerna de pasta color amarillo, con decoración vegetal muy borrosa.
Presenta inicio de asa de pezón.
Medidas: altura del fragmento 4 cm., longitud del fragmento 6,9 cm.
94. Fragmento de lucerna de pasta rosada con superficies beiges. Presenta disco y
cuerpo decorado con estrías radiadas.
Medidas: altura del fragmento 3,8 cm., longitud del fragmento 6 cm.
95. Fragmento de una lucerna que está despegada por la mitad. Pasta de color beige. E l
fondo presenta una decoración muy desgastada. Se observan restos de pintura roja
en la superficie exterior.
Medidas: altura del fragmento 3,5 cm., longitud del fragmento 7,9 cm.
96. Pico redondeado de una lucerna de pasta anaranjada.
Medidas: altura del fragmento 2,6 cm., longitud del fragmento 4 cm.
97. Fragmento de una lucerna de pasta beige. Presenta asa de pezón y decoración de
lengüetas.
Medidas: altura del fragmento 2,9 cm., longitud del fragmento 4,4 cm.
98. Fragmento del hombro de una lucerna de pasta color castaño, que está decorado
con una serie de rosetas.
208
Fig. ¡19. Villa. Sigillata paleocristiana del patio J.
209
71E.J92-105
Fig. 120. Villa. Fragmentos Je Internas procedentes del patio .1.
210
99. Fragmento del disco de una lucerna de pasta amarilla. Presenta decoración radiada.
100. Fragmento de una lucerna de pasta ocre. Presenta decoración incisa con una esferita
incisa. L a superficie exterior está pintada en rojo.
101. Fragmento del disco de una lucerna amarilla. Presenta decoración vegetal un tanto
desgastada. Se observan restos de pintura de color ocre.
102. Fragmento del disco de una lucerna amarilla. Presenta decoración vegetal un tanto
desgastada. Posiblemente fue fabricada con el mismo molde del número 100.
103. Fragmento del disco de una lucerna de pasta amarillo-verdoso. Presenta decoración
de una roseta. Se observan restos de pintura color rojizo.
104. Fragmento de una lucerna de pasta ocre. Presenta restos de decoración vegetal.
105. Fragmento del disco de una lucerna de pasta rosada y la superficie exterior de color
ocre-amarillento. Presenta decoración vegetal desgastada.
106. Fragmento de cuenco con pitorro de pasta ocre.

107. Fragmento de un cuenco de borde vuelto hacia afuera y cuerpo carenado. Pasta de
color avellana. Posiblemente tuviera pitorro.
108. Fragmento de un vaso de borde vuelto hacia afuera y asa horizontal pegada al
cuerpo a continuación del borde. Pasta color avellana.
109. Fragmento de un cuenco de borde vuelto hacia afuera y cuerpo carenado. Presenta
asa horizontal bajo el borde. Pasta avellana.
110. Fragmento de un cuenco carenado con el borde inclinado hacia el interior. Presenta
acanaladura sobre el borde y asa en forma de pestaña en posición horizontal. Pasta
anaranjada con grueso granulado de sílice y mica.
111. Fragmento del cuerpo y asa de un vaso de pasta avellana.
112. Fragmento de un cuenco carenado de paredes alisadas. La pasta color castaño-
rojiza. Las superficies presentan engobe color avellana.
113. Fragmento de olla con ranura en el borde que está vuelto hacia el exterior. Pasta de
color castaño con grueso granulado de sílice y mica.
114. Fragmento de olla con ranura en el borde de pasta color ocre.
115. Fragmento de una gran vasija de borde hacia afuera horizontal. Pasta castaño-rojiza
y superficies color ocre con grueso granulado de sílice y mica.
116. Fragmento de una gran vasija de borde vuelto hacia afuera. La pasta es de color
anaranjado y la superficie exterior presenta engobe amarillento.
211
Fig. 121. Villa. Cerámica común del palio J.
212
71E,J115-120
Fig. ¡22. Villa. Cerámica común del patio J.
213
Fig. 123. Villa. Cerámica coman del patio J.
214
117. Fragmento de una gran vasija de borde vuelto hacia afuera. E n las paredes se
aprecian estrías del torno. Pasta color ocre-amarillento.
118. Fragmento de olla con borde vuelto hacia afuera de pasta rojiza, con la superficie
exterior rfegruzca con grueso granulado de sílice y mica.
119. Fragmento de una gran olla de borde vuelto hacia afuera. Pasta rojiza con las
superficies color ocre.
120. Fragmento de una vasija de borde triangular. Presenta una moldura en el cuello.
Pasta color ocre.
121. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera de pasta castaño claro con grueso
granulado de sílice y mica. L a superficie exterior presenta cinco finas acanaladuras
paralelas.
122. Fragmento de olla de borde vuelto hacia afuera, pasta color castaño con grueso
granulado de sílice y mica.
123. Fragmento de olla con borde vuelto hacia afuera, pasta color gris con granulado de
sílice y mica.
124. Fragmento de ollita con el borde vuelto hacia afuera, pasta color crema.
125. Fragmento de una olla con borde engrosado y vuelto hacia afuera. Pasta anaranjada.
Las superficies presentan un engobe de color crema.
Medidas diámetro de la boca 10 cm., altura del fragmento 5,6 cm.
126. Fragmento de olla con el borde vuelto hacia afuera de pasta color crema.
127. Fragmento de mortero con visera, pasta de color castaño con fino granulado de sílice
y mica. L a superficie exterior presenta engobe de color ocre.
128. Fragmento de un mortero con visera bajo el borde. L a pasta es de color castaño con
fino granulado de sílice y mica. L a superficie exterior presenta engobe gris.
129. Fragmento de un posible mortero con visera y decoración digital. L a pasta de color
avellana con grueso granulado de sílice y mica.
130. Fragmento de mortero con visera que parte desde el borde y pico para verter. Pasta
castaño-rojiza con grueso granulado de sílice y mica.
131. Fragmento de mortero con visera de pasta color castaño con fino granulado de sílice
y mica. L a superficie exterior tiene engobe de color ocre.
132. Fragmento de un mortero con visera y pico para verter. Pasta de color castaño con
133. Cuello de un vaso de pasta rosada y las superficies con engobe ocre. Presenta seis
orificios.
Medidas: diámetro máximo 8 cm., altura 3,8 cm.
134. Fragmento de la boca de un ánfora de borde ensanchado triangular. Pasta amarilla.
135 a 140. Seis fragmentos de ollas de borde vuelto hacia afuera.
141. Fragmento de un ánfora de cuerpo posiblemente ovoide, cuello corto, inicio de asas
arqueadas, que parten del borde levemente inclinado al exterior y con gancho-suaVe
en el interior. Pasta amarilla.
215
71E.J127-140
Fig. 124. Villa. Cerámica común del patio J.
216
71E.J141-148
Fig. 125. Villa. Cerámica común del palio J.
217
Fig. 126. Villa. Cerámica común procedente del patio ./.
218
142. Fragmento de una jarra de boca ancha, cuello alto con unas molduras en el centro y
borde vuelto hacia afuera. Pasta color crema.
Medidas: diámetro de la boca 10 cm. altura del fragmento 6,4 cm.
143. Fragmento de jarra de cuello alto, borde inclinado hacia afuera con gancho en el
interior. Pasta de color ocre.
144. Fragmento de una jarra de un asa, cuello alto con visera bajo el borde. Pasta
amarilla.
145. Fragmento de jarra de un asa, cuello alto, boca estrecha. Una moldura separa el
cuello del borde que es c ó n c a v o . Pasta ocre-amarillenta.
146. Fragmento de jarra de un asa, boca estrecha y moldura de separación entre el cuello
y borde. Pasta color ocre.
147. Fragmento de jarra de un asa, boca estrecha y borde c ó n c a v o . Pasta color avellana.
148. Fragmento de jarra de un asa que parte del borde que se inclina hacia afuera, la boca
es estrecha. Pasta color ocre.
149. Borde del que parte el asa de una jarra de pasta amarilla.
Medidas: longitud del asa 14,3 cm.
150. Fragmento del borde del que parte el asa de una jarra de pasta color anaranjado con
engobe crema en las superficies.
Medidas: diámetro de la boca 12 cm., longitud del fragmento de asa 6,8 cm.
151. Fragmento del asa de una jarra con acanaladura central. La pasta es de color
anaranjado con las superficies de color ocre.
Medidas: longitud del fragmento 10 cm.
152. Fragmento del borde de una jarra del que parte un trozo de asa con acanaladura
central. La pasta de color rojizo con las superficies de color crema.
Medidas: diámetro de la boca 7 cm.
153. Fragmento de jarra de un asa, borde levemente inclinado hacia afuera, cuello corto y
cuerpo ovoide. Pasta amarilla con engobe ocre en las superficies.
154. Fondo de un vaso de base plana con estrías del torno en la superficie interior. Pasta
color amarillo con grueso granulado de sílice y mica.
155. Fondo de un vaso de base plana y estrecha. Pasta ocre con grueso granulado de
sílice. Las superficies tienen color amarillo.
156. Fondo de una olla de base plana ligeramente indicado. Pasta color castaño con fino
granulado de sílice y mica. L a superficie exterior está negruzca por la acción del
fuego.
157. Fragmento de un vaso de cuerpo ovoide y base plana levemente indicada. Pasta
color rosado.
158. Fondo de una olla de base plana e indicada. L a pasta de color rojizo. L a superficie
exterior adopta tonalidades grises y parduzcas por la acción del fuego.
159. Fondo de un vaso de base plana levemente indicada de pasta color ocre.
Medidas: diámetro de la base 6 cm., altura 2,6 cm.
160. Fondo de un vaso de base plana levemente indicada de pasta color crema.
219
71E,J154-164
Fifi. 127. Villa. Cerámica común del patio J.
220
?
1E,J165-179
l
'ig. 128. Villa. Cerámica común (165-171) y piezas de piedra (172), mármol (173) y vidrio (174-178)
de la habitación J. El n." 179 es un clavo de hierro.
221
161. Fragmento del fondo de un vaso de base plana indicada y estrecha. L a pasta es de
color crema. L a superficie interior presenta estrías del torno.
162. Fragmento del fondo de un vaso con un pequeño pie en la base. Pasta de color
anaranjado.
163. Fragmento del fondo de una vasija de base plana indicada. L a pasta es rojiza. L a
superficie está espatulada y presenta un engobe del mismo color.
164. Fragmento de un plato de borde muy vuelto hacia afuera y fondo un poco convexo.
165. Fragmento de una pesa de telar fabricada en arcilla de color amarillo.
Medidas: diámetro mayor 9 cm., diámetro menor 1 cm.
166. Fragmento de pesa de telar circular de arcilla anaranjada con grueso granulado de
sílice y mica.
Medidas: diámetro mayor 6 cm., diámetro menor 1,5 cm.
167. Fragmento de pesa de telar circular de arcilla amarillenta con grueso granulado de
sílice.
Medidas: diámetro mayor 7 cm., diámetro menor 1,5 cm.
168. Disco de arcilla de color amarillo.
169. Fondo de un vasito que ha sido recortado para ser utilizado como disco. Pasta color
crema.
171. Disco de arcilla de color crema.
PIEDRA (Fin. 128)

172. Disco de piedra de color gris.
MARMOL (Fig. 128)
173. Disco de mármol blanco.

VIDRIO (Fig. 128)
174. Fragmento de un vaso de vidrio color verde claro.

Medidas: diámetro de la boca 8 cm., altura fragmento 3,4 cm.
175. Fragmento de un vaso de vidrio color verde.
176. Fragmento de un vaso de vidrio color verde claro con el borde inclinado hacia
afuera.
177. Fondo de un vaso de vidrio con la base levemente rehundida. Posiblemente corres-
ponda al vaso del número 173. Color verde claro.
178. Fragmento amorfo de vidrio de color verde claro.
HIERRO (Fig. 128)
179. Clavo de hierro muy oxidado.

Medidas: longitud 7 cm., diámetro de la cabeza 2,5 cm.
222
ESTUDIO DE LA CERAMICA
La térra sigillata, hispánica y clara de la villa
No es demasiado considerable el porcentaje que en el edifico hay de

cerámicas pertenecientes a la familia de la térra sigillata, y lógicamente va
a ser en sus tipos y formas más tardías en las que va a estar mejor
representada. Así, no vamos a encontrar ni sudgálica, ni en el tipo A de las
claras que, aunque están documentadas en Cástulo, tienen una fecha
demasiado alta para haber aparecido en el edificio cuyos materiales estu-
diamos. Sin embargo, sí van a estar presentes la hispánica y los tipos B, C
y D de la clara, aunque el primero de ellos en muy pequeña proporción.
La proporción con que aparece la sigillata hispánica (que, como sabe-
mos, comienza a fabricarse en España en el momento que la importación
de la sudgálica presentó a los alfareros hispanos un problema de compe-
tencia que solucionaron imitándola), es mucho mayor, dentro de su rela-
tiva escasez, que la que nos presenta la sigillata clara. Circunstancia, en
cierto modo, lógica si pensamos en la situación de Cástulo, un poco a
caballo entre el interior y la zona costera. Siendo la sigillata hispánica un
fenómeno interior es lógico que su proporción sea mayor que las sigillatas
importadas, cuya abundancia es notable, por el contrario, en las ciudades
costeras, tanto en Levante como en el Sur de España.
Las características de los fragmentos de sigillata hispánica que ha dado
Cástulo la hacen perfectamente reconocible, presentándonos ese barniz de
color rojo claro que aunque en algunos casos es compacto y de buena
calidad, en otros llega a ser nada más que un engobe. Por otra parte, sus
fracturas no suelen ser rectas y limpias, sino más bien granulosas, deján-
donos ver una arcilla peor trabajada que la de la sudgálica. Unamos la poca
calidad que generalmente presentan sus barnices a la presencia de las
formas tardías que nos ha dado el edificio y veremos cómo en esa difícil
cronología que todavía tiene por establecer la sigillata hispánica, las cerá-
micas del mencionado edificio van a ser en general modernas. Aparece
con frecuencia la forma Dragendorff 37, la 29/37 y Ritterling 8, formas
éstas que, pese a su origen antiguo, pueden llegar a ser muy tardías.
También se encuentran ejemplares pertenecientes a la Dragendorff 24/25 y
27, que son formas antiguas pertenecientes realmente a los primeros siglos
223
del Imperio, pero que en imitaciones, o simplemente por evolución, puede
llegar hasta el siglo III d.J. C . ya con ese barniz opaco y leve de los
ejemplares que estudiamos.
Encontramos en la villa de Cástulo una forma que Mezquiriz (75) consi-
dera típicamente hispánica; se trata de un plato de borde vuelto hacia
afuera que recuerda a la forma 36 (también presente en el material de que
disponemos), y que fue encontrado en Pamplona en un estrato del siglo IV
d. J. C.
Como vemos, en la larga vida que la térra sigillata hispánica tiene
desde el siglo I al IV d. J. C , los ejemplares del edificio tienden en
conjunto, ya no sólo por las formas, sino por la calidad del trabajo de su
arcilla y, sobre todo, por su barniz, a colocársenos en el último período de
su existencia.
Los tipos de hispánica que aparecen en nuestro edificio son lo suficien-
temente evolucionados y corrientes para encontrar paralelos en numerosos
establecimientos romanos de su época o en los estratos más altos de
aquellos pocos que, como Pamplona, tienen estratigrafía (76). Así, nues-
tra sigillata hispánica va a ser semejante a la de Solsona (77), la necrópo-
lis romano-cristiana de Tarragona (78) y Pollentia (79).
Otro de los tipos de cerámica que se encuentra en los últimos tiempos
del Imperio en casi todas las provincias mediterráneas de éste y que
también aparecen en el edificio de Cástulo es la sigillata clara C . Pocos
fragmentos encontramos de esta clase de cerámica de térra sigillata, de
arcilla muy rosa, que da un sonido metálico y un corte recto en su
fractura. Aparece en nuestros fragmentos como forma más corriente la 40,
que parece tratarse de un tipo nuevo, frecuente en fabricaciones regiona-
les, que viene a ser como una pátera carenada, casi sin pie. También,
pero mucho menos representada, encontramos la forma que en la clasifi-
cación de Lamboglia lleva el número 44 (80).
En cuanto a la cronología de esta térra sigillata, por los datos que
aporta Ampurias (81), no puede colocarse más que después del 250
d. J. C , puesto que el estrato II de las excavaciones realizadas por los
(75) Terra Sigillata Hispánica, Valencia 1961, passim. Para la sigillata del Bajo Imperio son
fundamentales los trabajos de L. Caballero, «Estado actual del estudio de la cerámica sigillata clara en
el Mediterráneo Occidental», Ampurias 28, págs. 139 ss. Idem, «Nuevos datos sobre cerámica sigillata
hispánica y cerámica sigillata clara de tipo B», Trabajos de Prehistoria 27, 1970, págs. 304 ss. Idem,
«Cerámica sigillata clara decorada de los tipos A, A/C y C», Trabajos de Prehistoria 28, 1971, págs.
237 ss. Idem, «Cerámica sigillata gris y anaranjada paleocristiana en España», Trabajos de Prehistoria
29, 1972, págs. 184 ss. M. Fernández Miranda, L. Caballero, Abdera. Excavaciones en el Cerro de
Montecristo (Adra, Almería), Madrid 1975, págs. 231 ss.
(76) M. A. Mezquiriz, La excavación estratigráfica áe Pompaelo. L Campaña de 1956. Pamplona
1958.
(77) J. Serra Vilaró, op. cit. passim.
(78) J. Serra Vilaró, «Excavaciones en la necrópolis romano-cristiana de Tarragona», JSEA 6,
Madrid 1928, passim; 7, 1929, passim.
(79) A. Arribas, M. Tarradell, D. Woods, Pollentia I, Excavaciones en Sa Portella. Alcudia
(Mallorca). Madrid 1975, passim.
(80) N. Lamboglia, «Nuove osservazioni sulla térra sigillata, II», RSL 29 1963, págs. 145 ss.
(81) M. Almagro, N. Lamboglia, «La estratigrafía del decumano A de Ampurias», Ampurias 21,
1959, pág. 1.
224
doctores Almagro y Lamboglia no contiene nada de sigillata clara C ,
presentándonos solamente los tipos A y B. El estrato I, en cambio, que
llega ya al 300 d. J. C , contiene, en cambio, el tipo que estudiamos. En
cuanto al tope final de esta cronología encontramos un indicio en Albinti-
miglium (82), en donde, tras el estrato II fechado al principio del siglo IV
d. J. C , desaparece la sigillata clara C a la vez que la «lucente».
El último tipo de cerámica citado, que por el barniz metálico que le da
nombre no debiera entrar dentro de las sigillatas, es, sin embargo, nor-
malmente incluido en ellas por la relación que su barniz anaranjado le da
con la sigillata clara B. En nuestro edificio hemos encontrado solamente
tres fragmentos, escasez que es lógica en el momento en que se mira un
mapa de dispersión de esta cerámica, que nos la localiza en España en
Cataluña y solamente con una probable proporción hacia el Sur (83). Los
tres ejemplares de Cástulo pertenecen todos ellos a la forma 33 que
Lamboglia encuentra en Ventimiglia en un estrato del siglo IV d. J. C , se
trata de un vaso de paredes rectilíneas con el pie ligeramente realzado.
En el edificio, más abundante que estas dos últimas clases de sigillatas
claras es la D, que, como sabemos, aparece en el Mediterráneo occidental
en torno al 300 d. J. C . en el momento en que la lucente está en expan-
sión. Es ahora cuando desaparecen las más típicas formas de la sigillata
clara A , B y C, y aparecen otras nuevas que se reúnen bajo el término
genérico de sigillata clara D. Así pues, la clara D ocupa cronológicamente
el siglo IV d. J. C. y geográficamente el ámbito occidental del Mediterrá-
neo. Tiene un barniz semejante al de la sigillata clara A , pero se funde
más con el color de la arcilla y la relación con ese tipo A y su descono-
cido centro de producción son los puntos todavía sin resolver de su
problemática. Lamboglia (84), siguiendo a Jodin y Ponsich (85), afirma
debe buscarse este origen en la costa africana, pero los indicios son, por
el momento, escasos para mantener esta hipótesis, aunque no hay duda
que el fenómeno tanto de su aparición como de su permanencia es una
consecuencia del momento político-económico por el que pasa el Imperio
Romano en el siglo IV d. J. C.
L a cerámica del tipo D que la villa nos ha dado no presenta, sin
embargo, el problema de su centro importador, pues todo parece indicar-
nos se trata de una imitación de esta clase de sigillata que en los últimos
momentos de ocupación del edificio debía ser ya muy corriente en la
zona. Esta producción local la encontramos, en nuestro caso, perfecta-
mente apoyada en la enorme semejanza que la sigillata clara D de Cástulo
tiene con la paleocristiana del mismo yacimiento, cuya fabricación se
llevaba a cabo en alfares locales, y en los análisis de arcillas que sobre
(82) N. Lamboglia, «La estratigrafía de "Albintimiglium" y la cronología de la cerámica romana»,

Ampurias 11, 1949, págs. 47 ss.
(83) N. Lamboglia. «Nuove osservazioni...», págs. 145 ss.
(84) N. Lamboglia, «Nouve osservazioni...», págs. 145 ss.
(85) A. Jodin, M. Ponsich, «La céramique estampée du Maroc romain», BAM 4, 1960, págs. 287
ss.
225
nuestros ejemplares han sido llevados a cabo por los doctores Linares y
Barahona en la estación experimental del Zaidín, de la Universidad de
Granada.
La forma que aparece más frecuentemente dentro de la sigillata clara D
en el edificio castulonense es una gran pátera de amplio diámetro que
lleva el número 54 de clasificación de Lamboglia, que pese a sus pocos
indicios cronológicos es una de las formas más típicas. Otra de ellas que
encontramos con relativa frecuencia es la forma 51, que es un profundo
plato de ancho borde y fondo apenas insinuado, que tiene cierta seme-
janza con la forma 42, también aparecida en la villa, y que es una de las
más frecuentes en la térra sigillata clara D. La forma 9 —una enorme
pátera de borde recto— y la forma 24/25 —un cuenco con listón con forma
de visera inmediatamente bajo su borde— son otras de las que en nuestro
edificio se documentan; ambas aparecían ya en «térras sigillatas», bien
que en tamaños más discretos, y aparecerán también en la cerámica
paleocristiana como puede verse en otro apartado de este mismo capítulo.
De imitaciones de la sigillata clara D contamos en la Península con
numerosos paralelos, entre los que citaremos por su semejanza con Cás-
tulo, en lo referente a pequeño centro de producción, los ejemplares del
teatro romano de Málaga (86).
Por otra parte, hemos de indicar también la presencia de dos fragmen-
tos de campaniense B, cuyo valor cronológico, dada su pequeña propor-
ción, nos parece poco determinante como para colocar en la fecha de esta
cerámica el inicio de la construcción del edificio. Diremos, sin embargo,
que se trata de una forma 5 que, como sabemos, es una pátera con el
fondo bien marcado precedente de una forma aretina e imitación de una
forma de la campaniense A , que se fecha en el siglo II (87).
La térra sigillata paleocristiana
I. INTRODUCCION
Pocos son los estudios que sobre esta especie de cerámica existen;
hasta unos recientes artículos de Yves y Jacqueline Rigoir (88) no se tenía
establecida ni su filiación ni sus denominaciones. La vemos estudiada
(86) E. Serrano, «La "térra sigillata" del teatro romano de Málaga», Málaga 1970, passim.
(87) N. Lamboglia, «Per una classificazione preliminare della cerámica camppane», Atti del I."
Congresso Internationale di Studi Lignri, Bordighera 1952, passim.
(88) J. Rigoir, «Les sigillées paléochréliennes grises et orangées», Callia 26, 1968, págs. 178 ss. J.
M. Blázquez, siguiendo a L. Caballero, es de la opinión de que estas cerámicas no deberían llamarse
paleocristianas, pues no tienen símbolos cristianos, pero mantenemos la nomenclatura aceptada por
otros investigadores.
226
por primera vez en Déchelette (89), cuando trató de sistematizar la «térra
sigillata» a principios de siglo. Más reciente es el trabajo de Zeiss (90),
investigador alemán que denomina a la cerámica que estamos estudiando
«Spátantike»; término usado también por Palol (91) y otros especialistas, y
que con el de visigoda eran, hasta el citado estudio de los Rigoir, las
denominaciones usuales. Nos dan estos investigadores franceses la razón
de esta preferencia en la terminología haciéndonos notar que la aparición
de esta cerámica es anterior a la llegada de los visigodos, además de que
su dispersión alcanza regiones no dominadas por este pueblo.
Es una cerámica fina, tanto en su textura —sus pastas están siempre
bien barnizadas— como en su superficie. Su color varía de un ocre
amarillo a un gris más o menos oscuro pasando por un color anaranjado
casi del mismo tono de la «térra sigillata clara», color que depende de su
cocción. Las pastas claras, por lo general, tienen como desgrasantes
pequeños fragmentos de pirita, calcitas y cuarzo, suelen tener su superfi-
cie recubierta de un barniz ligeramente más oscuro poco brillante o en el
mismo tono de color, e incluso pueden carecer de él. Este color lógica-
mente depende, como la dureza de la cerámica, de la composición de la
arcilla, de la temperatura y del ambiente de cocción; lo general de la
cocción en atmósfera reductora va a dar a estas sigillatas un color gris
característico, siendo las modificaciones de colores en un mismo vaso el
producto de alteraciones en esta atmósfera.
Otra de las características que nos definen esta cerámica paleocristiana
es su decoración, pues si bien abundan las formas lisas o también las que
usan como único motivo decorativo las líneas que consigue el torno,
existen multitud de técnicas y motivos de decoración como es el estam-
pado que le dio el nombre y que se logra con el punzón o sello aplicado
sobre la cerámica ya ligeramente endurecida. Pero el procedimiento que a
nosotros nos interesa es aquel que consigue la decoración estampada por
medio de una ruedecilla, técnica que si bien no muy corriente, la vemos
en Cástulo ampliamente representada. En cuanto a los motivos decorati-
vos, van a ser principalmente geométricos, zoomorfos y florales, pero
siempre —en estas dos últimas variantes— de manera esquemática y gusto
geométrico. Lógicamente, los motivos propiamente paleocristianos (cru-
ces, peces, palomas...) van a estar presentes en esta clase de cerámicas,
pero es la decoración geométrica, distribuida circularmente en el interior
del vaso, a la que le dedicaremos más atención por su presencia en
nuestro yacimiento. Igualmente se nos presenta como interesante la deco-
ración llamada de «guillochis» que, para J. Rigoir (92), presenta una cierta
(89) Les vases céramiques ornes de la Gaule romaine, París 1904, 327 ss.
(90) «Spátromische stampeelversierte Keramik aus Portugal und Spanien», Homenaje a Martins
Sarmentó, Gu ¡maraes 1933, págs. 466 ss.
(91) «La cerámica estampada romano-cristiana», CASE 4, 1949, págs. 454 ss. Idem, «Cerámica
estampada paleocristiana», / Congreso de Marruecos Español, Tetuán 1954, 431 ss.
(92) Op. cit.
227
similitud con las decoraciones de estrías paralelas en cerámicas más anti-
guas, como son las áticas y campanienses.
El primer problema que va a presentarnos esta cerámica paleocristiana
es el de su origen que, pese al avance realizado en su conocimiento y
terminología, no ha podido aún precisarse. Con seguridad sólo puede
afirmarse que en un determinado momento comienza a sustituir a las
sigillatas tardías, afirmando Rigoir (93) —cuyos estudios sobre esta cerá-
mica son fundamentales—, aparece siempre en estratos superiores a los
que figura en abundancia la sigillata clara B. Es decir, bien que coexista
con sigillatas claras, éstas son siempre anteriores a la paleocristiana. Es
más, la investigadora citada considera, y con ella la mayor parte de los
autores, que esta cerámica que estudiamos deriva directamente de las
sigillatas claras, no en vano la cerámica paleocristiana es también una
clase de sigillata. En cuanto a su origen más concreto, Caballero (94) nos
la hace derivar directamente de las producciones sudgálicas a través del
tipo B de las sigillatas claras; evolución que por otra parte había apuntado
ya Lamboglia (95), pero realmente obtienen de la sigillata clara D la
técnica de ornamentación, así como numerosos motivos decorativos, suje-
tos como es lógico a muchas variantes en esta nueva sigillata, y conservan
de la clara B y de las llamadas «lucentes» la pasta depurada e incluso los
engobes anaranjados o grises. Sin embargo, como totalmente nuevo se nos
presenta la ya citada técnica de cocción que hace su aparición con las
sigillatas paleocristianas
En cuanto a su cronología, pocos son los elementos de datación de los
que disponemos en el estado actual de la investigación, reduciéndose éstos
a los hallazgos de monedas o a las conclusiones estratigráfícas que pudie-
ran relacionarse con un período de investigaciones. Pero bien sabemos
que las monedas sólo tienen verdadero valor cronológico en épocas de
mucha emisión y circulación.
Por otro lado, también encontramos dificultades en la interpretación de
las estratigrafías que nos presenta siempre dudosa la asociación de un
nivel de destrucción o incendio como producto de una invasión. Además
de que los yacimientos con cerámica paleocristiana raras veces disponen
de una estratigrafía. Aun así, la citada J. Rigoir considera que las únicas
invasiones que deben tenerse en cuenta en este caso son las de principio
del siglo V , siendo por otro lado el único indicio cronológico que esta
autora nos da (96).
Para el estudio de la distribución de esta sigillata en Francia hemos de
remitirnos una vez más a J. Rigoir, la cual se basa para esta clase de
estudio en los porcentajes con que en los centros de producción encuentra
las dos variantes de esta clase de cerámica: la gris y la anaranjada.
(93) Op. cit.

(94) «Cerámica sigillata gris...», 189 ss.
(95) «Nuove osservazioni sulla...», 145 ss.
(96) Op. cit.
228
Cuando la citada autora indica sus investigaciones sobre esta cerámica la
denomina precisamente «sigillata paleocristiana gris», porque en el centro
de producción de Marsella (97) predomina este color sobre el anaranjado,
representado únicamente por unos fragmentos. Más tarde, cuando estudia
el grupo Languedoc, que se extiende al sur de Auvergne y oeste de
Languedoc con centro principal en Narbona, encontramos el caso contra-
rio: la anaranjada llega a suponer un 60 por 100. El color gris vuelve a ser
el más presente en el grupo que ella llama atlántico con centro de produc-
ción en Burdeos. Claro está que no es sólo el color el factor que diferen-
cia estos grupos, también la decoración juega en la personalización de
cada centro un importante papel.
También en la Península Ibérica son abundantes los hallazgos de este
tipo de cerámica, bien que todavía no existe ningún estudio que trate la
materia en profundidad. En nuestro país es la variante anaranjada la de
mayor dominio, mientras que la gris, aunque bien representada, es la más
escasa (98), pero no siendo en ningún caso la localización de ambas
definitoria.
En el estado actual de la investigación, es poco lo que con respecto a
la distribución de esta cerámica se puede decir en España. Pero si se
colocan sobre un mapa los hallazgos, vemos cómo lo hacen sobre una
franja costera en el Mediterráneo, que sería continua a no ser por un vacío
existente, atribuible a una casual falta de hallazgos en la región valen-
ciana, donde sólo encontramos el yacimiento de Castellnovo (99). El que
se observe una mayor abundancia de hallazgos en las zonas costeras no
quiere decir que no exista una penetración hacia tierras interiores como
nos prueban los ejemplos de Segóbriga (Cuenca) (100) y de la provincia de
Badajoz, en donde encontramos fragmentos procedentes del anfiteatro de
Mérida, estudiados por Zeiss (101) y Ponsich (102), así como los existen-
tes en el Museo Arqueológico Nacional (103).
Y a en la zona septentrional de nuestro país nos encontramos en la
provincia de Palencia, en Monte Cildá, el yacimiento de Olleros de Pi-
suerga (104), que nos ofrece numerosos fragmentos de paleocristiana gris.
También en la provincia de Alava encontramos algunos ejemplos de esta
(97) J. Rigoir, «La céramique paléochrétienne sigillée grise», Provence Historique 10, 1960,
passim; J. Rigoir, Yves, «Les dérivées des sigillées paléochrétiennes en Espagne», Omaggio á
Fernand Benoit, Bordighera 1972, págs. 33 ss. G. Rigovi, J. Mefree, «Les dérivées des sigillées
paléochrétiennes du groupe atlantique». Gallia 31, 1973, págs. 207 ss. Son también importantes para
nuestro trabajo A. Bourgeois, «Céramique paléochrétienne de Barcelone (Museo de Historia de la
Ciudad)», Mélanges de la Casa de Velázquez 6, 1970, 53 ss. J. W. Hayes. Late Román Pollery. A
Catalogue of Román Fine Wares. Londres 1972.
(98) P. de Palol, «La cerámica estampada», págs. 454 ss.
(99) D. Fletcher, «La cueva y el poblado de la Torre del Mal Paso (Castellnovo-Castellón)», APL
5, 1954, págs. 210 ss. J. Rigoir, «Les sigillées paléochrétiennes», págs. 178 ss.
(100) L. Caballero, «Nuevos datos sobre cerámica sigillata hispánica», págs. 304 ss.
(101) Op. cit.
(102) A. Jodin-M. Ponsich, op. cit.
(103) L. Caballero, «Cerámica sigillata gris», págs. 189 ss.
(104) M. A. García Guinea, J. González-Echegaray, S. Miguel Ruiz, Excavaciones en Monte
Cildá. Olleros de Pisuerga (Palencia), Madrid 1966, 11 ss.
229
cerámica hallados en el oppidum de Iruña (105), y a su vez, publicado por
Zeiss (106), existe un fragmento procedente de Pamplona. Como vemos,
todos estos ejemplares del norte de la Península pertenecen a la variante
gris como también son grises la mayoría de los hallazgos de la provincia
de Gerona, en los centros de Rosas (107) y Ampurias (108). Barce-
lona (109) y Tarragona (110). En patente relación con los citados ejempla-
res podemos considerar los de las Islas Baleares, en los yacimientos de
Alcudia (111) y en la necrópolis de Garrotxe de A r t a (112); así como en la
isla de Ibiza un fragmento conservado en el Museo de la Necrópolis de
Puig des Molins (113).
En el Mediterráneo sud-oriental encontramos el importante centro de
La Alcudia de Elche (114), en donde nos aparecen tanto una como otra
variante así como, ya en la provincia de Almería, Villaricos (115). En esta
misma provincia encontramos además otros ejemplos, como en el Chuche
y en la Alcazaba de la capital (116). También existe esta clase de cerámica
en la provincia de Murcia, en el yacimiento del «Castillo de los Ga-
rres» (117) , en donde se encontraron varios fragmentos, así como uno
que Caballero nos señala en el Museo de Murcia.
En el Mediterráneo sur, en la provincia de Málaga, además de El Faro
de Torrox (118), últimamente E . Serrano (119), al estudiar la cerámica del
teatro romano de Málaga, nos señala la presencia de varios ejemplares.
(105) G. Nieto, El oppidum de ¡ruña, Vitoria 1958, págs. 186 ss.

(106) Op. cit.
(107) P. de Palol, «La cerámica estampada», págs. 454 ss. F. R. Cufi, «Prospecciones arqueológi-
cas en Roma», AIEG 15, 1962, págs. 203 ss. M. Oliva, «Historia de las excavaciones de Rosas»,
Revista de Gerona 31, 1965, págs. 63 ss.
(108) M. Cazurro, «Los vasos aretinos y sus imitaciones galo-romanas en Ampurias (v. cerámica
visigótica con estampilla)», A1EC 3, 1909, págs. 349 ss. P. de Palol, «La cerámica estampada», 454 ss.
A. Jodin-M. Ponsich, op. cit., págs. 287 ss. M. Almagro, «Excavaciones en la Palaiópolis de
Ampurias», Madrid 1964, págs. 50 ss.
(109) A. Duran y Sampere, «Vestigios de la Barcelona romana en la plaza del Rey», Ampurias V,
1943, págs. 53 ss. A. Jodin, M. Ponsich, op. cit., págs. 287 ss. P. de Palol, op. cit., págs. 454 ss. M .
Ribas, Necrópolis romana en la basílica de Santa María del Mar de Barcelona, Vitoria 1966, págs.
151 ss.
(110) J. Serra Vilaró, op. cit. 1927 y 1929, passim.
(111) G. Martín del Castillo, «Notas preliminares sobre la térra sigillata clara de Pollentia (Ma-
llorca)», RCRFA 7, 1965, págs. 71 ss.
(112) J. Rigoir, «Les sigillées paléochrétiennes grises», págs. 178 ss.
(114) A. Ramos Folqués, «Mapa arqueológico del término municipal de Elche (Alicante)»,
AEArq. 26, 1953, págs. 323 ss. A. Jodin-M. Ponsich, op. cit., págs 287 ss.
(115) L. Siret, Villaricos y Herrerías. Antigüedades púnicas, romanas, visigodas y árabes. Me-
moria descriptiva e histórica, Madrid 1909, 379 ss.
(117) A. Fernández Aviles, «Poblado ibérico romano del Castillo de los Garres «(Murcia)», CASE
3, 1947, págs. 256 ss.
(118) H . Zeiss, op. cit. S. Giménez Reyna, Memoria Arqueológica de la Provincia de Málaga
hasta 1946. Madrid 1946, pág. 101 ss.
(119) E. Serrano, op. cit., passim.
230
II. L A TIPOLOGIA D E L A S I G I L L A T A P A L E O C R I S T I A N A E N
C A S T U L O (Fig. 129)
Vamos ahora, con los fragmentos de sigillata paleocristiana hallados en

la excavación del edificio romano de Cástulo, a tratar de encajar las
formas que encontramos en nuestro yacimiento en aquella tipología que en
1968 nos diera J. Rigoir, basada en los hallazgos de los centros de produc-
ción francesa.
Como le sucede a esta investigadora francesa, las sigillatas paleocris-
tianas que nos encontramos en Cástulo pertenecen siempre a formas de
vajilla fina, encontrándose totalmente ausentes de este grupo cualquier
recipiente que tenga huellas de haber sido puesto en el fuego. Escasas son
también las formas que indiquen haber sido hechos para contener líquidos,
siendo los casos más frecuentes los platos o fuentes y los cuencos más o
menos profundos. Sus dimensiones son variables aun dentro de formas
bien definidas. Formas que con ayuda de la figura 129 pasamos seguida-
mente a explicar:
La F O R M A 1 de J. Rigoir, que ella considera derivada de las formas

36 y 51 de Dragendorff, 41 de la sigillata clara C y 51-52-55 B de la
sigillata clara D, siguiendo la clasificación de N . Lamboglia (120), agrupa
platos hondos de base plana, cuyo diámetro varía entre los 20 y 60 cm. De
variantes muy numerosas, los dos vasos hallados en Cástulo encuentran
paralelos más cercanos en la producción del grupo que ella llama atlántico,
en donde la forma es más profunda, el borde más corto e inclinado hacia
el interior, aunque en el grupo de Marsella existen también bordes de este
tipo. Pero así como en esta forma 1 de Rigoir todos los bordes están
decorados, ninguno de los dos casos castulonenses tiene decoración
sobre el borde.
La F O R M A 3 se encuentra también en nuestro yacimiento, bien que
sólo documentada en dos vasos, en las variantes que la citada autora
llama «b» y « c » , la primera de las cuales es bastante rara pero presente en
numerosos sitios, ofreciéndonos un borde muy ancho que ha sido cortado
en forma de estrella curvilínea, normalmente de seis puntas. Es un cuenco
muy profundo de no excesivamente gran tamaño, que supone derivado de
la Dragendorff 35 y de la forma 57 de la sigillata clara D. De esta variante
3b se encuentran ejemplares en Marsella, St. Blaise y Genéve.
La variante «c» presenta un borde ligeramente convexo hacia lo alto;
en nuestro fragmento incluso más exageradamente acentuado que en los
presentados por J. Rigoir, pero creemos que es perfectamente asimilable a
esta forma porque presenta la decoración solamente sobre el borde. Se
encuentra bien representada en Marsella, soliendo tener un diámetro entre
20 y 40 cm.
(120) «Nuove osservazioni», págs. 145 ss.
231
CERAMICA
PALEOCRISTIANA
FORMAS NO RECOGIDAS POR J.RIGOIR
-ig. 129. V i l i a . Formas tic la cerámica sigillala paleocristiana.
232
La F O R M A 5 deriva de la Dragendorff 32, y suele ser una especie de
copa de no muy grandes dimensiones, que en su variante 5b, que es
precisamente la que encontramos en Cástulo, alcanza mayores dimensio-
nes y sobre todo más profundidad. Forma muy poco frecuente, encontra-
mos un paralelo en Pas-de-la-Selle que nos muestra un borde idéntico,
pero que, debido a la ausencia de fondo en el ejemplar que poseemos, nos
hace pensar con reserva su inclusión en la forma 5b de Rigoir.
Más clara encontramos en Cástulo la F O R M A 8, que además de
presentársenos con relativa frecuencia, lo hace con bastantes variantes,
bien que siempre con ese borde en almendra que la define. Es un plato-
cuenco derivado de la forma 53 a 55 de la sigillata clara D, que presenta
un fondo plano sin pie. Menos un solo ejemplar, que proviene de la región
atlántica, casi toda la producción francesa pertenece al centro de Marsella.
La F O R M A 18 está bien representada en Cástulo, no en vano es la
más característica de las sigillatas paleocristianas. J. Rigoir considera que
deriva muy directamente de las sigillatas sudgálicas (Dragendorff 37) y a
través de las sigillatas claras B y lucentes, en su forma 2 y 2/37 respecti-
vamente, sin que su génesis tenga que ver nada con los tipos A , C y D.
Esta forma tiene el galbo y el cuello muy bien diferenciados. Las dimen-
siones son variables y las proporciones entre el cuello y galbo también,
estando algunas de estas formas provistas de un cuello exageradamente
alto; la inclinación de éste también varía, llegando a ser en ocasiones
totalmente vertical. Los cuellos de los ejemplares de esta forma 18 que
Cástulo nos ha dado son bastante altos, uniéndose a veces con un galbo
de carena muy marcada, de una manera muy violenta en ocasiones, que
nos recuerda a un ejemplar de La Nerthe y otros de Cimiez, ambos
presentados por Rigoir en las tablas tipológicas del citado artículo. Suelen
los ejemplares franceses tener el borde engrosado de tal manera que forma
una especie de reborde exterior; esta característica aparece en Cástulo
raramente. De todas maneras, la asimilación de los ejemplares de Cástulo a
esta forma 18 es clara, bien que lo fragmentado de éstos, y sobre todo la
ausencia de un caso con fondo, no ha permitido ninguna reconstrucción.
Interesante nos parece señalar que esta forma, como ya hemos dicho,
abundante en la mayor parte de los sitios, no existe en el grupo atlántico.
Vamos ahora a examinar aquellas formas que, procedentes de nuestro
yacimiento, no se encuentran representadas en la tipología que hasta
ahora hemos venido examinando:
Hemos llamado F O R M A I a un tipo de fuentes, de gran diámetro y
no escasa profundidad, que no encontramos paralelizado con ninguno de
los ejemplos de platos o fuentes (forma 1, 4, 8, 11 y 12) de J. Rigoir. El
borde no es excesivamente abierto, presentando uno de los ejemplares una
carena en la mitad de su altura y el otro una suave inflexión, teniendo
ambos en común un fondo totalmente plano.
Bajo la denominación de F O R M A II hemos agrupado un numeroso
conjunto de fragmentos que tienen en común un borde reentrante, que
dejando más o menos marcada una carena, más bien alta, pertenecen a
233
cuencos de mediano tamaño. Pocas veces se ha conservado su fondo,
pero cuando es é s e el caso, lo presenta de aro levemente marcado. Dentro
de este conjunto y basándonos en lo acusado de las carenas, hemos hecho
tres subgrupos a-b y c que los diferencia respectivamente, en el caso en
que ésta sea muy suave, muy marcada, y relativamente acusada, pero con
una tendencia a ocupar la parte alta del vaso en el grupo que denomina-
mos lie, que por otro lado es el caso más abundante. Encontramos
también algunos ejemplares en que esa corta parte entre el borde y la
carena presenta un ligero engrosamiento en el perfil. De todos los cuencos
que Rigoir incluye en su tabla tipológica, el más aproximado sería el que
ella coloca en la forma 5a, pero ni las carenas son tan nítidas ni el borde
tan simple como nuestra forma II, presentándonos en los casos franceses
una acanaladura que nos lo marca al exterior.
La F O R M A III de Cástulo, de la que sólo hemos encontrado un
ejemplar, que por cierto es de una excelente calidad, es un cuenco que
nos presenta un borde vuelto al exterior y una forma troncocónica que no
existe en ninguna de las formas catalogadas, pese a encontrarnos con la
dificultad de que el fragmento no permite la reconstrucción de su pie.
La F O R M A IV queda representada en dos pequeños vasos que, care-
ciendo de borde, nos presentan fondos e incluso formas muy distintas,
pero su pequeño tamaño y el pertenecer ambos a ese tipo que Rigoir
denomina «gobeletes». De superficie exterior muy cuidada, nada parece
indicarnos su finalidad.
La F O R M A V es un cuenco profundo, hemisférico, que podría presen-
tar algunas similitudes con la forma 6a de Rigoir, pero en nuestro caso el
borde no se señala, con una o varias ranuras, como en el caso de los
ejemplares franceses, además de que el cuenco de Cástulo es menos
profundo y más sencillo.
Si entre los ejemplares franceses habíamos visto que eran escasos
aquellos vasos destinados a contener líquidos, igual sucede en Cástulo en
donde sólo encontramos dos casos, de los que uno de ellos permite la
reconstrucción: es una jarra, en nada similar a la que J. Rigoir nos
presenta bajo la denominación de forma 26. Hemos llamado a la nuestra
F O R M A VI, que con un tamaño considerable nos presenta un asa hori-
zontal en cinta, que con un estrangulamiento en la parte inferior del
cuerpo da paso a un pie totalmente plano. Hemos de hacer notar también
que es uno de los pocos casos de la variante gris que aparece en el
yacimiento.
III. L A S D E C O R A C I O N E S D E L A S I G I L L A T A P A L E O C R I S T I A N A
DE CASTULO
No vamos a encontrar en Cástulo decoraciones zoomorfas y florales,

ni tampoco aquellas otras que aparecen con profusión en los yacimientos
234
peninsulares, como son las que Rigoir (121) nos da a conocer en 1972.
Estas decoraciones suelen repetir unos ciertos motivos que ella agrupa en:
ruedas de diversa composición, palmetas, arcos, columnas y decoraciones
diversas, subdividiéndolos según sus elementos constitutivos: trazo con-
tinuo, puntillado, trazos cortos...
En estas decoraciones y en la determinación exacta de los «poingons»
ha basado siempre esta autora sus estudios de distribución, así como el
origen de esta clase de cerámica en el Midi francés y su posterior expan-
sión, por vía marítima y siempre en dirección norte-sur, por la costa de
nuestro país.
Efectivamente, todas las decoraciones citadas, como dijimos anterior-
mente, vamos a encontrarlas en los yacimientos españoles, así en Ampu-
rias los estratos V , VI y VII van a presentarnos cerámica paleocristiana
decorada con ruedas, palmetas y ovas (122), y en la necrópolis romano-
cristiana de Tarragona que, muy rica en sigillata paleocristiana, nos mues-
tra infinidad de decoraciones que pese a su riqueza no hacen sino repetir
los mismos motivos. Destaca un fragmento con un crismón y también una
posible decoración a ruedecilla o «guillochis» sobre una forma 18, pero el
resto de las decoraciones no son más que diversas combinaciones de
arcos, palmetas, columnas, ovas..., formando a veces, en los interiores de
los platos, grandes estrellas complicadas y barrocas bandas, que combinan
arcos, palmetas y ruedas, en los galbos de las vasijas de mayor ta-
maño (123).
En Solsona (124) volvemos a encontrar las mismas palmetas, ruedas e
incluso dos fragmentos que presentan una especie de cadeneta que pudiera
haber sido hecha a ruedecilla.
Los todavía no muy numerosos hallazgos de sigillata paleocristiana en
España que hemos visto brevemente al estudiar su distribución, nos darían
los mismos motivos en su decoración, por ello —y evitando repetirnos—
vamos a pasar a examinar las decoraciones propias de Cástulo, en donde,
ya apuntamos, no vamos a encontrar las estudiadas por J . Rigoir.
Sencillas y también repetidas son las decoraciones que vamos a en-
contrar en nuestro yacimiento, en las que quizá lo más destacado sea un
constante empleo de la ruedecilla o lo que Rigoir parece llamar «guillo-
chis». Esta ruedecilla dibuja agrupaciones de una, dos o tres figuras
—pequeños rombos o triángulos que recordarían la forma de una media
luna— que recorren formando una franja más o menos ancha toda la
superficie del vaso. Estas bandas se combinan a veces con las huellas del
torno, separando con frecuencia coloraciones de,engobe diferente; su
separación sobre el vaso es variable: corriente es que se coloque una de
(121) J. Rigoir, Yves, op. cit., págs. 33 ss.

(122) M. Almagro, Excavaciones en la Palaiópolis, págs. 50 ss.
(123) J. Serra Vilaró, «Excavaciones en la necrópolis», 1-29, passim.
(124) J. Serra Vilaró, «Estación ibérica, termas romanas y taller de "térra sigillata" en Solsona»,
JSEA, Madrid 1924. págs. 1 ss.
235
estas bandas junto al borde y otra sobre la carena, como ocurre en el
número 19 de la habitación C y en el 25 de la habitación F. Otras veces es la
zona inferior del vaso la que recorre la ruedecilla, formando zonas deco-
radas, alternando con lisas, o bien una ancha franja en la zona inferior,
como ocurre en el número 23 de la última habitación citada, en donde nos
la forman seis filas paralelas y unidas entre sí, o incluso que cubre todo el
vaso dejando solamente libre un pequeño espacio junto al borde. Esta
distribución de la decoración en franjas es frecuente hallarla en los cuen-
cos que hemos agrupado dentro de la forma II en cualquiera de sus
variantes, existiendo casos en que también se encuentra decorado su
interior, como ocurre en el número 24 de la habitación F , en donde la
decoración se hace más grande según nos acercamos al fondo. A veces es
sólo éste el que nos presenta su interior decorado con una línea, natural-
mente a ruedecilla, cosa relativamente frecuente en todos los fondos
aparecidos en el yacimiento, como por ejemplo, en los números 30 y 31 de
la habitación A.
Sobre la forma 18 también la ruedecilla dibuja franjas, normalmente
más simples en el cuello, como en los números 21 y 22 de la habitación C ,
siendo algo más profusa en el galbo. La forma 36, que presenta su
característico borde en forma de estrella (número 12, habitación Q , ade-
más del reborde marcado a poca distancia de su borde exterior, sólo tiene
una decoración de «chevrons» entre ambos, presenta en el exterior una
decoración de lengüetas de tamaño mediano, formando una ancha franja,
siendo este caso una de las ocasiones en que la decoración no está
producida por ruedecilla. Otro lo encontramos en el número 29 de la
habitación F , sobre nuestra forma III, que nos presenta bajo la carena una
decoración en estrías que raramente podría haberse ejecutado con una
ruedecilla. No tan dudoso es el caso del número 36 de la misma habita-
ción, en el que pese a que la decoración, profunda y continua, se aleja de
lo que nos tiene habituados la sigillata paleocristiana de Cástulo, sí parece
haberse servido de la misma técnica.
Son de destacar algunos fragmentos en que la decoración, aunque
repite los mismos modelos, es muy suave y menuda, como ocurre en los
números 42 y 45 de la habitación J, que nos presentan líneas de pequeñí-
simos motivos estampados, o incluso toda una zona en la parte media del
cuenco, como ocurre en los números 40, 43 y 44 de la citada habitación. De
esta clase de cuencos —nuestra forma II— y con esta misma decoración
de líneas finas y suaves, hemos encontrado uno de los pocos paralelos en
la Península Ibérica. Se trata de un vaso procedente de la Alcudia de Elche
(Alicante) (125), con fondo plano y perfectamente asimilable a nuestra
citada forma II, que presenta tres líneas de ruedecilla muy simples coloca-
das, respectivamente, en el borde, en la carena y un poco más abajo de
ésta. Aunque Ramos Folqués publica en su trabajo un poblado del siglo 111
(125) A. Ramos Folqués, «Unos pozos manantiales de época romana en la Alcudia de Elche»,
AEArq. 36, 1963, págs. 234 ss.
236
d. C , el cuenco que citamos pudiera muy bien pertenecer a un segundo
poblado superior —del siglo IV y principios del V — , cuyo material, nos
dice el autor, pasó al Seminario de Arqueología de la Universidad de
Valladolid, que creemos nunca llegó a publicarse.
Esta decoración que J. Rigoir denomina «guillochis», y que nosotros
hemos preferido llamar de ruedecilla, se encuentra con relativa frecuencia
en los centros de producción franceses, apareciendo, sin embargo, rara-
mente en los yacimientos españoles conocidos. Por el contrario, esta
técnica es casi única en Cástulo, lo que nos marca una enorme diferencia
entre nuestro yacimiento y los demás peninsulares; particularidad a la que
se une lo peculiar de los motivos decorativos de Cástulo, lo que nos da
una posible base para apuntar un origen local de nuestra producción. Esto
parece contradecir la opinión general sobre la procedencia de estas cerá-
micas del sur de España, de los centros de producción franceses, hipótesis
que si bien nos parece lógica, para el caso de Ampurias y, en general, de
los yacimientos costeros de nuestro Mediterráneo, aparece como un poco
aventurada para núcleos interiores por muy bien comunicados que estu-
viesen, ya que las comunicaciones terrestres en esta época de Cástulo no
eran tan fluidas ni tan seguras como en tiempos del Alto Imperio, a la vez
que imitaciones locales de otro tipo de cerámica —como la sigillata clara
L>— nos permiten suponer como posibilidad una producción local de
sigillata paleocristiana.
IV. CONCLUSIONES
En realidad son escasos los estudios que se han realizado hasta la

actualidad sobre la cerámica sigillata paleocristiana. Tras los primeros
pasos de Déchelette a comienzos de siglo, conocemos los posteriores
estudios de Zeiss en 1933 y de Palol en 1949. Será a partir de 1958, en una
serie de trabajos realizados hasta 1973 por Rigoir, en los que se efectuará
un estudio detenido y sistemático, donde se establecerá la filiación de esta
cerámica, terminología, decoraciones..., sistematizándola en unas tablas
tipológicas, que serán a partir de entonces la base para los escasos estu-
dios que se han venido realizando.
El área de difusión de la cerámica paleocristiana es extensa: en el
norte de Africa, Grecia, norte de Italia, Península Ibérica y, especial-
mente, en el Mediodía francés aparecen ejemplares de esta cerámica tan
definida y característica. Es en la última de las regiones citadas donde
aparecen con mayor profusión y donde han sido mejor estudiadas, lle-
vando estos dos factores a los investigadores a centrar allí su origen y
foco de dispersión. Tres serían los centros de producción, netamente
caracterizados, que en el sur de Francia existirían: el más occidental de
237
ellos —llamado por J. Rigoir atlántico— tendría su centro en Burdeos; un
segundo grupo en el Languedoc lo tendría en Narbona, y Marsella sería el
centro de mayor producción en el tercer grupo, el más oriental, que
podríamos llamar provenzal.
A este origen francés, que parece ser el más aceptado, tendríamos que
añadir el que insinúa que la cerámica sigillata paleocristiana española sería
importada del norte de Africa. Origen norteafricano que nos parece muy
dudoso, aunque posible dentro de esa corriente de influencias norteafrica-
nas que sufre nuestro país en el Bajo Imperio.
Este origen de más allá de los.Pirineos nos parece en cambio perfec-
tamente lógico para los hallazgos mediterráneos occidentales, pues este
mar ha tenido siempre una cierta unidad conservada temporal y cultural-
mente. Por otro lado, ninguna otra clase de vía comercial tendría, en la
época que nos ocupa, más éxito que la marítima. Pero, ¿qué pasaría con
los hallazgos del interior? (Fig. 130). Así en el caso de Mérida presenta
casi igual dificultad imaginar una vía marítima, que había de pasar el
estrecho de Gibraltar y llegar a la ciudad por vía fluvial, que una terrestre.
Más explicable sería la hipótesis de la importación francesa en el caso de
los yacimientos del norte, como Clunia (Aranda del Duero) (126) e Iruña
(Alava), que por su proximidad con los centros de producción del «Midi»
hacen la idea posible. Pero otros hallazgos más al interior, que hacen
pensar en una vía terrestre, no presentan más que dificultades para asimi-
larse a ella. Hay que pensar que estamos en una época de crisis social,
difícil a los contactos comerciales, por lo que a no ser que esta cerámica
paleocristiana poseyese una fuerza de expansión suficiente, habríamos de
poner la posibilidad de importación desde Narbona o Marsella como
dudosa.
Si llegase a admitirse el origen norteafricano (127), la cronología de
importación de esta cerámica a la Península tendría un tope —y aquí
seguimos a Palol— en la toma de Cartago por los vándalos, es decir, en el
439 d. C . Si creyésemos, por el contrario, que la sigillata paleocristiana
procede de la sudgálica a través de las claras, podríamos fechar su co-
mienzo en un siglo IV avanzando hasta un VI d. J. C . Rigoir al hacer un
intento de cronología en su trabajo de 1968, se basa en los elementos,
escasos por cierto, que le proporciona el yacimiento de Saint Blaise. En la
estratigrafía de este yacimiento aparece con profusión la paleocristiana en
sus estratos Ilb y lie, en donde identifica un nivel de incendio que
correspondería a las invasiones del siglo v d. J. C , y la autora, en vista de
esta débil precisión cronológica obtenida, se asimila a esa opinión genera-
lizada de colocar esta clase de cerámica entre la mitad del siglo IV hasta el
VI d. J. C ; esta última fecha documentada en Saint-Bertrand-de-Comminges.
(126) Sobre las cerámicas del Norte de la Meseta cf. P. de Palol, J. Cortés, Excavaciones en la
villa romana de la Olmeda, Madrid 1974, págs. 137 ss.
(127) Para la cerámica con apliques se defiende hoy una procedencia africana, de Hadrumetum.
A. Bourgeois, «Plats á reliefs d'applique de Belo», «Mélanges de la Casa de Velázqnez 5, 1969, 31 ss.
238
La sigillata paleocristiana de Cástulo entra perfectamente, por sus ca-
racterísticas, en el grupo cultural que hemos examinado, y si hemos encon-
trado formas ya conocidas y bien clasificadas tipológicamente por J. Ri-
goir, también observamos la aparición de un buen número de ellas no
recogidas por esta investigadora. Si a esto añadimos la circunstancia de
que en nuestro yacimiento no existan las decoraciones que aparecen y se
consideran típicas de los demás yacimientos españoles, podemos llegar a
pensar fácilmente que estamos, más que ante un fenómeno de importa-
ción, frente a un proceso de producción local nacido de la imitación de los
ejemplares de esta cerámica que, como antes dijimos, realizaron una
segura expansión por los núcleos costeros.
Tras los análisis químicos de las arcillas realizados sobre sigillatas
paleocristianas de Cástulo por los doctores Linares y Barahona, se ha
podido observar c ó m o la arcilla utilizada para la fabricación de la paleo-
cristiana gris es muy semejante a la de la cerámica común romana. Por
otra parte, la arcilla de la sigillata hispánica es también muy similar a la
de la sigillata paleocristiana anaranjada. Creemos que el resultado de estos
análisis químicos apoyan aún más nuestra idea de una fabricación local de
la sigillata paleocristiana de Cástulo, proceso que se inicia a través de la
imitación de los tipos fabricados en los centros de producción franceses,
llegando a la creación de tipos y decoraciones originales, propios de los
alfares castulonenses.
La cerámica pintada
En todas las habitaciones de la villa urbana de Cástulo, si exceptuamos

la H , han aparecido fragmentos de cerámica con decoración de pintura,
generalmente color rojo vinoso, de motivos geométricos, donde abundan
las series de líneas onduladas.
Este tipo de cerámica, documentada especialmente en yacimientos
propiamente ibéricos, presenta una cronología que sería demasiado ele-
vada para la fecha de datación de cualquiera de las fases de nuestro
edificio, como parece indicarlo la presencia de la cerámica paleocristiana,
térra sigillata (especialmente la clara) y el tesorillo de monedas aparecido
en la habitación J , que nos inclinan a fecharlo en el siglo 1V-V d. J. C .
La posibilidad de una mezcla de materiales de diversas épocas que nos
indujeran a error viene descartada en varias habitaciones, particularmente
en la J , donde la cerámica pintada aparece junto a la cerámica y monedas
típicas del Bajo Imperio, por encima de un pavimento de opus spicatum,
que sella lo que podíamos denominar nivel último, o fase más moderna de
utilización del edificio.
239
Este tipo de cerámica pintada, con pervivencia de técnicas de decora-
ción ibéricas, ha sido hallada anteriormente en Cástulo en la necrópolis de
la Puerta Norte y fue motivo de una comunicación por parte nuestra al XII
Congreso Nacional de Arqueología, con ocasión de la sesión celebrada en
Linares, y de una extensa publicación que en la actualidad se encuentra en
prensa; fechándose por una serie de monedas del siglo IV que aparecen en
la necrópolis citada, así como por el tipo de ánforas que sirven de cubierta
de los vasos funerarios pintados.
Creemos por tanto que el hallazgo de la cerámica pintada con una
cronología tan baja como la que presenta nuestro edificio no debe repug-
nar, sino aceptarse como una novedad que ha de irse confirmando con
nuevos hallazgos en el transcurso de próximas excavaciones, no sólo en la
ciudad de Cástulo, sino también en yacimientos de otros puntos de la
geografía hispana.
La cerámica común
I. INTRODUCCION
Fue Lamboglia (128) el primero que dio a la cerámica común la impor-

tancia que merecía, aceptándola como fuente arqueológica de similar cate-
goría que la cerámica fina. Este y algunos estudios extranjeros es lo único
con lo que se contaba antes de la publicación, en 1973, de Mercedes
Vegas (129). L a cerámica común nunca ha sido valorada como debiera,
quizá porque al lado de la sigillata desmerecía en calidad y belleza,
teniendo, sin embargo, no sólo la misma importancia, sino también la
posibilidad de ofrecer los mismos datos al investigador. Es m á s , algunas
de sus formas llegan —como la citada Mercedes Vegas nos ha demos-
trado— a dar indicios cronológicos. Las dos razones apuntadas son sufi-
cientes para plantear la necesidad de un estudio científico sobre las cerá-
micas vulgares.
Hay que tener en cuenta, además, que en cualquier excavación de la
época que tratamos, esta clase de cerámica representa siempre un gran
porcentaje del material recogido, pese a lo cual muchas veces no ha sido
incluido en el estudio de la excavación, llegando incluso en la mayoría de
los casos a no conservarse los fragmentos encontrados. Esta gran cantidad
(128) Glí scavi di Albintimilium e la cronología delta cerámica romana, Bordighera 1950, passim.
(129) «Cerámica común romana del Mediterráneo occidental», IAP 22, Barcelona 1973.
240
*grls
O anaranjada
La Sigiliata Paleocristiana en España

[ SEGUI FfltlIBI «1111" 1
Fig. ¡30. Distribución de la sigiliata paleocristiana gris y anaranjada en España (según Federico Molina).
de cerámica vulgar suele, en lugares de habitación, aparecer muy fragmen-
tada, por lo que normalmente su clasificación ofrece una gran dificultad.
Aun así, y cada vez más, va prestándosele atención a esta clase de
estudios, como en la recientemente leída Tesis Doctoral, de E . Serrano, en
donde además de seguir esta nueva orientación, nos presenta la intere-
sante circunstancia de ser material procedente de unos hornos de Gra-
nada es decir, de un centro local de producción.
En esta misma línea vamos a situar el intento de tipología que, basado
en la cerámica común de Cástulo, hemos considerado como una pequeña
aportación al todavía muy vacío campo de esta clase de estudio;
encontrándonos con la dificultad que supone la ausencia no sólo de
publicaciones científicas, sino con esa falta absoluta en las publicaciones
de yacimientos romanos de los fragmentos de cerámica común.
Hemos seguido en nuestro estudio el citado trabajo de M . Vegas, que
consideramos fundamental, agrupando el material de que disponíamos de
una manera similar a esta autora, ya sea por su funcionalidad como por su
forma. Así encontramos también en Cástulo las divisiones en: vasijas de
cocina, vasijas de mesa y para guardar provisiones. Por otro lado, es de
tener en cuenta que nuestro material procede de un lugar de habitación,
encontrándonos sólo objetos de uso doméstico, por lo que queda fuera la
funcionalidad funeraria y ceremonial de este tipo de cerámica.
II. ESTUDIO D E LOS TIPOS
Hemos recogido en las figuras 131 a 133 todos los tipos de cerámica
común que se encuentran en Cástulo, agrupándolos y tratando de seguir
todas las variantes que en sus perfiles nos han aparecido significativas.
Ollas, (a-e). La vasija de cocina más corriente en todo el mundo
romano es la olla, que suele tener, por lo general, un cuerpo globular o
troncocónico, un corto cuello con el borde vuelto hacia afuera y fondo
plano. Son innumerables las variantes de este tipo, tanto en tamaño como
en forma. Como la encontramos geográfica y cronológicamente extendida
en todo el Imperio, todas esas variantes no van a tener ninguna significa-
ción, aunque M . Vegas (130) considera que ciertos detalles de esta forma
puedan darnos un indicio cronológico, como ocurre con los bordes angu-
losos y de perfil triangular de las ollas de los niveles inferiores de la calle
porticada de Pollentia (131), así como de los campamentos republicanos de
Numancia (132), que los sitúan en una época temprana; tipo que efectiva-
mente no encontramos en el edificio de Cástulo de época más tardía.
(130) Op. cit., passim.

(131) A. Arribas, M. Tarradell, Woods, op. cit.. passim.
(132) A. Schulten, Numuntia. Erftehnisse der Aasurahimnen 1902-1912. IV. Die Lti.ver hei Rcniv-
bla, Munich 1929, passim.
242
Esta forma era fabricada normalmente en alfares locales, lo que unido
a su abundancia, como antes dijimos, poco nos puede decir, a no ser que
es un vasija ideada para estar en contacto con el fuego, por lo que además
de su superficie rugosa —que presenta a veces estrías de torno— tiene el
exterior ennegrecido.
Hemos agrupado en cinco tipos las ollas del edificio según las caracte-
rísticas de su borde, a lo que hemos denominado con letras. En los tres
primeros reunimos las ollas de «borde vuelto hacia afuera». E l primero
nos presenta un borde relativamente anguloso y bastante inclinado hacia el
exterior, que nos marca perfectamente el cuello. El «b» reúne las ollas de
borde levemente engrosado. Este engrosamiento se observa también en el
grupo «c», pero aquí el borde vuelve casi exageradamente hacia el exte-
rior. Cuando el borde se engrosa en forma de almendra llegando su incli-
nación casi a la horizontalidad, incluimos a estos vasos en el apartado
«d».
Con el borde inclinado hacia afuera, pero muy caracterizado por una
ranura que presenta en la parte interior del mismo, llegando a veces a una
acanaladura pronunciada y bastante amplia, que sirve para asiento de la
tapadera. Característica que no tiene ningún valor cronológico, porque
desde la República continúa su supervivencia hasta el siglo VI d. J. C.
(133), documentada en las excavaciones de Saint-Blaise (Ugium), encontrán-
dolo también en la Casa de los Tesoros de Pollentia (134).
Nos queda suelto un ejemplar que nos presenta un cuello pronunciado
con molduras y el borde levemente inclinado hacia afuera.
Con cierta frecuencia las ollas de Cástulo nos presentan uno de los
pocos indicios cronológicos que puede indicar esta forma; bien que es
simplemente una mera ayuda, la presencia de estrías producidas por el
movimiento del torno, siempre indica una época tardía.
Platos, (f) En el apartado «f» de nuestras tablas tipológicas hemos
agrupado los platos o fuentes de cocina que, con base plana y paredes
ligeramente curvas, tienen de común con las ollas esa superficie poco
cuidada y a veces ennegrecida por el fuego, que nos hablaba de su funciona-
lidad. No encontramos en el edificio una gran abundancia de esta forma,
siendo escasas sus variantes.
Los ejemplares de que disponemos tienen de común un diámetro de
mediano tamaño y un fondo profundo, abundando sobre todo aquel tipo
que M . Vegas denomina «platos con borde escalonado», forma de la que
nos dice que es corriente en la Bética, y que ella hace derivar de los
platos de borde bífido. Nuestros platos presentan el borde dividido en dos
partes, siendo su parte interior más baja que la exterior, de manera que
queda una pequeña plataforma, que incluso presenta una pequeña ranura
donde lógicamente se asentaría la tapadera.
(133) A. Arribas, M. Tarradeli, Woods, op. cit., passim.

(134) A. Arribas, M. Tarradel!, Woods, op. cit., passim.
243
TIPOLOGIA DE L A C E R A M I C A COMUN
Fig. 131. Villa. Tipología de la cerámica coman.

Fig. 132. Villa. Tipología de la cerámica coman.
245
/•'/'V. Villa, ¡orinas de fundos de cerámica común.
L a segunda de las formas que presentamos en el apartado «f» nos

muestra, además del escalón del que acabamos de hablar, un borde engro-
sado que hace aparecer al exterior un filete a su alrededor. Aunque
nuestro ejemplar no es de gran t a m a ñ o , encontramos esta forma en la
calle Porticada de Pollentia (135). en donde varios fragmentos presentan
variedades de este borde engrosado. Se encuentra también en numerosos
yacimientos, como en Albintimilium y Gergovia, en donde se fecha a final
del período republicano y en época de Augusto. Pero la presencia en
nuestra forma del escalón citado nos lo acerca a los platos con «borde
bífido», tan comunes en el M e d i t e r r á n e o , que son un poco más tardíos;
aun así, aunque nuestra forma de Cástulo ha experimentado ya la dismi-
nución de diámetro que es característica del siglo 1 a. J. C , encontramos
demasiado grande la distancia cronológica que los separa de los ejempla-
res presentados por M . Vegas, para hacer un paralelo con consistencia.
La tercera de las formas podría corresponder a una de esas imitaciones
de formas de la vajilla de mesa que aparecen, si bien no muy frecuente-
mente, en la cerámica c o m ú n . Se trata de un plato no muy grande, de
fondo plano y paredes no excesivamente gruesas, que presenta un borde
inclinado hacia el exterior más propio de los platos de cerámica fina.
(135) A. Arribas. M . Tairadell, Woods. op. cit., 101 ss.
246
Cuencos, (g-h). Los cuencos son una de esas formas que aunque bas-
tante abundantes no permiten apenas precisiones de valor cronológico,
aunque existen formas típicas; se extiende a lo largo de la romanización,
porque después de las ollas son los cuencos la vasija más usada para
cocer alimentos. En el apartado «g» presentamos algunas de las formas
que con mayor frecuencia tenemos documentadas en Cástulo; así, encon-
tramos desde la forma más sencilla hasta los que presentan una carena en
la mitad de su cuerpo, pasando por los que M . Vegas denomina «cuencos
con visera».
El último de los tipos citados, que presentan una visera que sale por
debajo del borde, tendría probablemente un punto de contacto con los
morteros que, también con visera, estudiaremos posteriormente. Se fechan
estos cuencos en la época del Bajo Imperio, encontrándose en la Casa de
los dos Tesoros de Pollentia; siendo también numerosos en los estratos
E / F del Claustro de Tarragona (136). Forma que se fecha en Ugium en los
siglos V-VI d. J. C.
Recordemos que este tipo de cuenco también aparece en la térra
sigillata clara D (137).
Aunque existen, como antes apuntamos, cuencos muy sencillos y sin
ninguna particularidad en su borde, señalaremos también la presencia de
otro tipo, que sin llegar a ser lo que llama M . Vegas «cuenco con borde
aplicado», nos presenta un borde mas complicado que señala un engro-
samiento; en el dibujo que presentamos se nos muestra a modo de
visera atrofiada, que marca un reborde exterior.
La última de las formas presentadas, un cuenco con perfil carenado y
borde ligeramente vuelto al exterior, nos hace pensar más en la forma que
estudiamos seguidamente (cuencos con pitorro), aunque lo incluimos den-
tro del apartado de los cuencos debido a que su borde no se vuelve tan
marcadamente como en el caso de los cuencos con pitorro. Hemos de
hacer notar que las carenas en los cuencos suelen indicar una fecha tardía,
aunque falta aquí uno de los elementos —las estrías— que podrían darnos
con mayor seguridad este indicio cronológico.
En el apartado «h» reunimos aquellos cuencos que se han venido
llamando cuencos con pitorro. En ellos se preparaban los alimentos líqui-
dos y, como indican sus paredes, no se ponían en contacto con el fuego.
Ese pico en forma de embudo, que los caracteriza, existe en otras formas
de cerámica romana de diversas épocas, pero en cuencos y de una manera
profusa sólo aparece en el período tardío-imperial. Su borde se inclina
inmediatamente por encima del pitorro, colocado por tanto siempre en la
parte alta de la pared del vaso, pero a veces ese borde inclinado hacia
afuera no existe o incluso la inclinación es hacia adentro, bien que este
último caso no está representado en Cástulo.
(136) Ch. B. Rüger, «Rómische Keramik aus dem Kreuzgang der Katedrale von Tarragona», MM
9, 1968, págs. 237 ss.
(137) N. Lamboglia, «Nuove osservazioni» 11, págs. 45 ss.
247
Como en nuestro caso, en todos los yacimientos y niveles en que
aparece esta forma, queda fechada en el siglo IV d. J. C , como ocurre en
los estratos E / F del Claustro de Tarragona (138), en los estratos II de
Albintimilium (139) y la Casa de los dos Tesoros de Pollentia (140).
Morteros, (i-j). Con la misma función que hoy conservan estas vasijas.
Tienen forma de cuencos, en cuyo borde puede tener un pico más o
menos pronunciado para verter su contenido; pico que no tiene más
complicación que la de una simple hendidura practicada en su borde.
No excesivamente frecuente en las poblaciones, abunda, sin embargo,
en los campamentos militares. Pese a ello, en nuestro yacimiento lo hemos
encontrado con relativa frecuencia. Aunque su forma varía poco, presen-
tamos cinco de las más corrientes halladas en el edificio, teniendo todas
en común una visera que sale por debajo del borde, característica ésta que
permite a M . Vegas agruparlos en su variante d, que permite, por su
presencia en la Casa de los dos Tesoros de Pollentia, fecharlas más acá
del siglo III d. J. C. Esta datación se confirma en Albintimilium, Jávea
(141) y podría también apoyarse en el parecido con los cuencos con visera
de los que antes hablamos y que tan bien fechados estaban en Tarragona y
Ugium.
Jarras, (k-n). Forma muy abundante en el mundo romano, existe en
multitud de variantes en esta cerámica común, del mismo modo que
también estaban presentes en la cerámica fina, especialmente en la térra
sigillata. De las que estudiamos, que formaban parte de la vajilla de
cocina, no puede decirse lo que normalmente se afirma de las ánforas, es
decir, que la forma estaba determinada por el contenido.
Su datación representa siempre un problema, porque hay en este tipo
de vasijas innumerables pervivencias e incluso formas que, apareciendo
en época helenística, derivan de antiguas formas griegas y llegan incluso
hasta época tardía del Imperio.
En Cástulo conservamos la mayoría de las veces sólo la parte superior
de este tipo de vasijas, que frecuentemente conservan el arranque del asa;
es por eso que hemos establecido nuestra tipología atendiendo a las
variantes de algunos detalles de su borde, es decir, de su boca y cuello,
siguiendo, en lo posible, aquellos tipos que M . Vegas establece en su
Tesis Doctoral.
En el primer grupo —que encontramos en la tabla bajo el epígrafe
«k»— presentamos las dos formas de jarras que, provistas de dos asas y
cuello largo, encontramos en Cástulo; y aunque sólo conservamos, como
ya antes hicimos notar, ese cuello largo de que están provistas, por la
tipología del mismo, podemos afirmar la existencia de un cuerpo inferior
panzudo, diferenciado perfectamente del fragmento que conservamos.
(138) Ch. B. Rüger, art. cit.

(139) N. Lamboglia. art. cit. Ampurias 11
(140) A. Arribas, M. Tarradell, Woods, op. cit., passim.
(141) G. Martín, M. D. Serres, La factoría pesquera de Punta del Arenal y otros restos romanos
de Jávea, Valencia 1970.
248
Aunque a veces la forma del borde puede llegar a ser lisa, los bordes de
Cástulo son bastante más complicados, aunque tal característica no tiene
ninguna importancia cronológica. Aún así haremos constar que corriente-
mente no suele estar presente en épocas demasiado tardías.
En el apartado «1» reunimos un tipo mucho más abundante en nuestro
yacimiento, tanto en número como en formas: las jarras de un asa y cuello
largo. Y aunque a primera vista podría parecer un tipo similar al anterior
—la diferencia a primera vista estaría solamente en un asa— si nos fijamos
en nuestra tabla tipológica veremos que poseen un cuello, que si bien es
igual de largo, es mucho más estrecho.
Aunque encontramos algunos ejemplares en que el borde es totalmente
liso presentando solamente las marcas del torno, más abundantes son los
que tienen el cuello decorado con anillos, molduras e incluso con visera.
Estas últimas, sin embargo, no aparecen en época tardía como la que
parece corresponder al edificio de Cástulo.
Las características tan similares a las anteriores que hemos encontrado
en el tipo 42 de M . Vegas, nos han hecho agruparlas en el apartado «1»,
pues como única diferencia entre sí presentan también, en el largo y
estrecho cuello, molduras o engrosamientos. Estas jarras son también
globulares o piriformes, y aunque las molduras de su cuello pueden encon-
trarse desde época muy temprana, como en Ostia II (142), aparecen no
sólo en el Alto Imperio, sino también en la época tardo-imperial, como
atestigua su presencia en el estrato D de Tarragona (143). En los ejemplos
que presentamos en nuestra tabla encontramos jarras con un cuello lige-
ramente cónico o simplemente con abultamientos en él que tienen sus
paralelos en los estratos II y I de Albintimilium y en el citado D de
Tarragona. También son muy características las que presentan un cuello
arqueado con un saliente muy angular en su mitad, que también están
documentadas en los estratos II y I de Albintimilium y en el estrato D de
Tarragona.
Con la dificultad que repetidamente encontramos de disponer sola-
mente del fragmento perteneciente a su boca, hemos reunido en el apar-
tado «m» las jarras que con un asa tienen un cuello poco diferenciado de
la vasija. Si bien hay que hacer notar que en los paralelos que encontramos
en la publicación de M . Vegas estas jarras están provistas de dos asas.
Con un cuerpo que podríamos llamar «escurrido», tienen, como la
mayoría de las vasijas pertenecientes a este tipo, un cuerpo piriforme,
aunque no excesivamente ancho y es el cuello combado el que va propor-
cionando paulatinamente esta anchura, sin transición alguna entre éste y el
resto de la vasija. Su borde, por lo menos en los ejemplares de Cástulo,
suele estar engrosado, arrancando su asa de éste, cosa que las caracteriza
en gran manera. Este tipo de jarras, de las cuales el último ejemplo
presentado en nuestra tabla tipológica ha permitido su reconstrucción casi
(142) Varios, «Ostia II» «Studi Miscellanei» 16, 1970, págs. 55 ss.
(143) Ch. B. Rüger, op. cit., págs. 237 ss.
249
completa, son muy antiguas, encontrándose ejemplares desde el siglo III
a. J. C. (144), pero con muchísima más frecuencia se encuentra en época
del medio y tardo-imperio (145).
Podríamos considerar casi como una variante del tipo de jarra anterior
el que hemos reunido en el apartado «m». Aquel cuello poco diferenciado
del cuerpo de la vasija que era la característica que más personalizaba la
forma «m», volvemos a encontrarlo aquí, pero hemos considerado acer-
tado hacer un nuevo subgrupo con aquellos ejemplares que presentan una
mayor complicación en su borde —escalón en su labio, borde engrosado o
una pequeña visera— o aquellos otros que tienen ya una ligera entalladura
por debajo del borde, que anuncian ya la diferenciación perfecta entre
boca y cuerpo, que vamos a encontrar en el grupo siguiente.
Esta entalladura nos va a permitir agrupar en el apartado «n» las jarras
que, aun teniendo el cuello corto de los anteriores subgrupos, se caracte-
rizan por un borde inclinado hacia afuera, normalmente liso y que se
engrasa en su parte superior, de donde casi siempre arranca el asa, es
decir, que sigue sin haber transición en el paso de la boca al cuerpo, que
generalmente es piriforme.
Los últimos tipos de jarras que hemos descrito abundan mucho en la
cuenca mediterránea occidental, sobre todo desde el siglo II d. J . C , lo
que no impide que se encuentren en Numancia (146), en Sutri (147)
—tanto en el poblado como en el alfar—, en donde se fechan en el siglo II
a. J. C , aunque en la necrópolis de Barcelona tienen una datación más
posterior (siglo II y III d. J. C.) (148). Esta amplitud cronológica nos
demuestra que este tipo no sufrió apenas cambios en casi cinco siglos, lo
que hace imposible fechar por separado esta forma de M . Vegas, denomi-
nada «bocales de un asa con boca ancha y cuello poco marcado».
Los dos últimos ejemplos presentados en el apartado «n» de nuestra
tabla tipológica pertenecen sin duda al grupo que estamos estudiando, bien
que con la particularidad de tener mucho menor el diámetro de su boca, lo
que hace que la entalladura que caracteriza la forma sea más acusada,
dejándonos un cuello, que si bien corto adquiere mayor importancia.
Estos detalles nos la separan del tipo que acabamos de citar de M . Vegas,
puesto que se trataría ya de jarras más que de verdaderos bocales.
Hemos de hacer notar que casi todas las jarras de Cástulo que acaba-
mos de ver tienen documentada una sola asa. Incluso el grupo que hemos
llamado «k», que por las características de su cuello podía asimilarse al
tipo 37 de M . Vegas —que posee efectivamente dos asas— no conserva,
en los fragmentos encontrados en el edificio, el arranque de sus asas.
(144) H. A. Thompson. «Two Centuries of Hellenistic Pottery». Hesperia 3., 1934.

(145) M. Vegas. «Spátkaiserzeitliche Keramik aus Pollentja (Mallorca. Spanien)», fl./ 165, 1965. 108
ss. Es fundamental también: J. Alarcáo. h'ouilles de Conimbriga V. La céramique comíate et regio-
nale, París 1975.
(146) A. Schulten, op. cit., passim.
(147) G. C. Duncan. «A Román Pottery near Sutn». PBSR 32, 1964, págs. 38 ss.
(148) A. M. Adroer, «La cerámica romana procedente de la necrópolis de Barcelona (Plaza Villa
de Madrid)». RSL 29, 1963. pags. 29 ss.
250
Las asas de Cástulo, de las que encontramos abundantes ejemplos en
los dibujos que ilustran el presente trabajo, no son excesivamente anchas,
como es propio de las fechadas después del siglo II d. J. C , y suelen
estar casi siempre estriadas, aunque no falte algún ejemplo liso.
Anforas. No son excesivamente abundantes las ánforas aparecidas en el
edificio de Cástulo, si bien este tipo de vasija, que servía para el trans-
porte y conservación de alimentos, está perfectamente documentado entre
los materiales de que disponemos, especialmente en sus bordes, que
permiten la reconstrucción de su boca, asas y conteras; aunque desgracia-
damente en ningún caso hemos podido obtener la forma completa. Esta
escasez de datos no nos ha permitido hacer una tipología, y, al mismo
tiempo, tampoco hemos podido asimilar nuestras formas a las que M .
Vegas estudia en su Tesis Doctoral, pese a lo interesante que resultaría
efectuar un estudio comparativo entre formas y contenido en la línea de
los realizados por H . Dressel y F. Zevi (149).
Así pues, hemos creído conveniente incluir en la tabla tipológica los
bordes más representativos, que nos indican solamente las variantes exis-
tentes, como las de perfil triangular presentadas en primer término, que
muestran un borde engrosado que se traduce al exterior por un ancho
reborde. Destacaremos una, de perfil complicado, que, además, posee un
segundo reborde bajo el citado, además de molduras al interior y exterior
de la vasija. Las dos siguientes, también de borde engrosado, tienen las
paredes de su cuello ligeramente inclinadas hacia afuera, lo que podría
permitirnos asimilarlas a la forma 53 de M . Vegas, aunque para ello nos
encontraríamos con la dificultad de su perduración hasta épocas tan tar-
días como la de nuestro yacimiento. Solamente once fragmentos encontra-
dos en la Casa de los dos Tesoros de Pollentia permiten afirmar su
existencia por lo menos en el siglo III d. J C.
El último ejemplar presentado es el único que conserva sus asas, que
arrancan justamente del borde reentrante, siendo su boca mucho menor.
Nos presenta en el interior una serie de entrantes y salientes hasta donde
su cuello se estrangula para dejar paso a un cuerpo que, probablemente,
fuera cilindrico. Aunque nuestros elementos de juicio son escasos, este
tipo de ánforas tendrían una fecha tardía (III-IV d. J. C ) , como parecen
indicar algunos paralelos en Ostia (150), Pollentia (151). Por otro lado,
apuntaremos que los autores se inclinan a creer que sirvieron para el
transporte de «garum» o de aceitunas.
Grandes vasijas. En un último apartado —el denominado en la tabla con
la letra «p»— presentamos las vasijas que pertenecen al tipo 12 de M .
Vegas; es decir, los grandes vasos cilindricos que, en forma de cono
truncado y con base plana, nos recuerdan a los cubos actrales. De tamaño
considerable, debían usarse para lavar, puesto que sus paredes no conser-
(149) «Apunti sulle anfore romane», A. C. 18, 1966, págs. 208 ss.
(150) Varios, «Ostia I», Studi Miscellanei 13, 1967-1968, págs. 97 ss.
(151) M . Vegas, «Spátkaiserzeitliche», págs. 108 ss.
251
van huellas de haber sido puestas en el fuego. Su boca, tan ancha, parece
excluir que se destinasen a guardar provisiones, aunque tal hipótesis
tampoco puede ser descartada.
Suelen tener, y de ello encontramos muchos ejemplos en las prove-
nientes del edificio de Cástulo, el borde vuelto hacia afuera, aunque
tampoco faltan casos en que el borde es totalmente recto. Ese borde
presenta diversas variantes desde el ligeramente inclinado hasta el total-
mente horizontal, pasando por el que sólo presenta un pequeño engrosa-
miento en forma de bastoncillo. Alguno de ellos presenta incluso una
enorme complicación, como es el segundo ejemplar presentado en nuestra
tabla.
Como exige su gran tamaño, las paredes de estas clases de vajilla son
gruesas, recordándonos en su calidad a las ánforas y presentando en ellas
estrías de torno muy acentuadas que hacen onduladas las líneas de su
perfil. Esta clase de paredes nos fechan a las «grandes vasijas» en la
época tardo-imperial, ya que han sido siempre encontradas en yacimientos
que confirman esta datación, como son los estratos más modernos del
Claustro de Tarragona y Albintimilium, siendo también numerosas en la Casa
de los dos Tesoros de Pollentia. Y si bien su fecha terminal la da su
presencia en Tarragona, se encuentran ya en la primera mitad del siglo II
d. J. C . en Ostia y en Chemtou, como señala M . Vegas en su estudio de
cerámica común romana.
Como vemos, incluso a efectos de datación, el prestarle atención a las
características tipológicas de la cerámica común romana puede ser intere-
sante. Según hemos ido viendo a lo largo del pequeño' estudio que hemos
realizado, ciertos detalles tipológicos e incluso ciertas formas sirven, en el
momento de encuadrar un yacimiento, casi en pie de igualdad como la
cerámica que tradicionalmente se ha usado para este cometido.
Presentamos también las formas más corrientes que de fondos nos ha
dado el edificio, aunque sólo a efectos informativos, ya que sería imposi-
ble sacar alguna conclusión de ellos.
Lucernas
También en la villa hemos encontrado representada esa manifestación

cerámica tan abundante en los yacimientos romanos que son las lucernas,
de las que vamos a hacer un breve comentario. Se encuentran en casi
todas las habitaciones, aunque lógicamente su estado fragmentado no
permitirá demasiadas conclusiones. Rara vez darán una forma completa, y
es por eso que haremos más caso a la decoración de su borde o a la
tipología de su pico y asa que a su posible encuadre en un tipo determi-
nado de las muchas clasificaciones que sobre las lucernas hay.
252
La mayoría de las lucernas de Cástulo, y también del edificio, han sido
(como sucedía en las otras clases de cerámicas) fabricadas en los alfares
locales, como prueba el hecho de haberse encontrado varias de ellas
realizadas con el mismo molde; además algunos ejemplares, como el
encontrado en la habitación A (n.° 33), cuya originalidad no permite
encontrar paralelos, pertenece visiblemente a un arte totalmente local.
En la habitación C encontramos dos fragmentos de lucernas que con-
servan el asa perforada, siendo una de ejlas estriada, la número 25, y otra
con una pequeña decoración floral que Simula hojas (n.° 24). Esta última,
que presenta sobre su borde una decoración alternada de racimos y rose-
tas en relieve, encuentra sus paralelos en el Museo de la Meróbriga
(Santiago do Cacem) (152). Conserva restos de pintura roja.
Poco dicen los fragmentos aparecidos en la habitación D, aparte del
fondo (n.° 12) que se decora con motivos vegetales.
En la habitación E encontramos el fragmento de un disco cuya asa,
simplemente agujereada, nos indica pertenecer a una fecha colocada entre
el fin del siglo III y principios del IV d. J. C ; y aunque no conservamos
su pico pertenecería al tipo XI B de Deneauve (153), pues, aunque los
surcos radiales tienen una decoración vegetal, es muy similar a ese tipo.
En cambio, en la habitación F encontramos representado ese tipo XI B de
lucernas de una manera perfecta, es decir, con un borde ancho y abun-
dante galbo que reduce a casi nada al disco, alrededor del cual presenta
unos surcos radiales (n.° 46 y 47). La fecha de estas lucernas que llega al
siglo IV d. J . C , queda compensada por otros fragmentos de borde que
presentan una decoración de pámpanos y racimos de uvas que pueden
pertenecer a principios del siglo III y que tienen perfectamente redondo el
cuerpo, no como en el caso del tipo XI y las lucernas paleocristianas,
cuyo cuerpo se alarga. En esta misma habitación aparecen también frag-
mentos de pleno siglo IV pertenecientes a lucernas paleocristianas. Tardía
parece también la que lleva el número 4 en la habitación G , que, aunque
no presenta las características formales de las lucernas del siglo IV
d. J. C , la textura en su pasta, la pintura amarronada de la superficie y
su decoración hacen suponer sea ésa su cronología.
En las habitaciones J e I vamos a encontrar también el tipo XI B que
llama Deneauve «lucernas de pico redondo», en que éste no se separa del
resto de una manera clara como ocurre en el número 96 de la habitación
J, y que su decoración de surcos radiales, alrededor de una, casi siempre,
cubeta, tiene un aspecto vegetal como ocurre en el número 29. Estos
bordes muy galbados están asociados, a veces, en la misma lucerna a un
asa que ya no está perforada (asa pezón), es el caso del número 97.
Al lado de este tipo, el más tardío del edificio, y que repetimos llega
hasta el siglo IV, encontramos en las dos habitaciones citadas una serie
(152) J. A. Ferreira, Inlroducao ao esludo das lucernas romanas em Porta/tal, Lisboa 1952,
passim.
(153) Lampes de Carthage, París 1969, págs. 222 ss.
253
de fragmentos que nos presentan sobre su borde una decoración floral
muy evolucionada y que probablemente provenga de los pámpanos y
racimos de las lucernas del siglo III d. J . C , en versión local: son hojas y
rosetas enlazadas por tallos que forman distintas seriaciones como pode-
mos ver en los números 100 a 105 inclusive de la habitación J.
Semejantes a los ejemplares de Cástulo se encuentran algunas lucer-
nas, ya tardías, en el Museo Arqueológico de Sevilla (154), pero el que las
nuestras sean producto de una fabricación en el mismo Cástulo les hace,
en cierto modo, tan características que, pese a la extensa bibliografía
consultada, no hemos conseguido encontrar un paralelo justo en el caso de
las aparecidas en el edificio. Que como vemos son de cronología mucho
más baja que aquellas que hemos incluido en el estudio general de los
materiales castulonenses, en la primera parte del presente trabajo.
Como vemos, todas las lucernas aparecidas en el edificio tienen una
fecha que no puede pasar más arriba del 200 d. J. C , y que se prolonga
hasta el 400 d. J. C , abundando sobre todo el tipo XI B de la clasifica-
ción de Deneauve, y presentando una serie de características locales.
Ambas circunstancias encajan perfectamente en la cronología de los de-
más materiales, y nos ilustran, en la ausencia de lucernas de fecha ante-
rior al siglo III d. J. C , en el problema de la cerámica pintada de tradición
indígena y a ellas aparece asociada.
a
J. M . Blázquez
F. Molina
(154) C. Fernández Chicarro, «La colección de lucernas antiguas del Museo Arqueológico de
Sevilla», MMAP 13-14, 1952-53, págs. 61 ss.
254
ESTUDIO D E L A CERAMICA D E CASTULO POR DIFRACCION DE
RAYOS X
Se justifica este estudio porque los métodos de difracción de rayos X

suministran, de una manera relativamente sencilla, la composición minero-
lógica de los fragmentos cerámicos y ésta, como veremos más adelante,
depende en parte de la composición de las materias primas.
Desde luego, no es de esperar que por la sola evidencia de diferencias
en composición mineralógica se pueda decidir con seguridad sobre el
carácter autóctono o importado de las piezas. Esto se justifica porque
dentro de una misma región puede haber una gran variedad de arcillas,
mientras que nada se opone a que yacimientos de arcilla muy distanciados
geográficamente tengan una composición muy parecida. Tampoco hay que
olvidar que las diferencias en composición pueden deberse también a las
condiciones de cocción (temperatura y tipo de atmósfera del horno).
Sin embargo, no dudamos que, aun en casos aislados, la composición
de las piezas pueda ser una evidencia adicional que apoye a otro tipo de
razonamientos, y que un estudio sistemático sobre un mayor número de
piezas podría dar respuestas fiables si se analizan los resultados con
técnicas estadísticas.
1. Materiales
Las muestras que se seleccionaron para este estudio son las que se
relacionan a continuación:
1. Campaniense
2. Sigillata hispánica.
3. Sigillata hispánica.
4. Lucente.
5. Sigillata clara «C».
6. Sigillata clara «C».
7. Sigillata clara « D » .
8. Sigillata paleocristiana gris.
9. Sigillata paleocristiana anaranjada.
10. Sigillata paleocristiana anaranjada.
11. Ibérica.
12. Ibérica.
13. Común grosera.
14. Común fina.
255
2. Métodos experimentales
Las muestras se molieron hasta un tamaño menor de 50 mieras y se

investigaron por difracción de rayos X siguiendo el método del polvo
cristalino sobre portamuestras plano. Para ello se utilizó un difractómetro
Philips PW 1010, provisto de contador de centelleo y discriminador de
altura de impulsos. Las condiciones experimentales fueron las siguientes:
tensión 34 K.V., intensidad 28 mA, tensión de «plateau» 875 V, radiación
CuK, filtro de níquel, rendija de ventana 1.°, rendija de contador 0.1°,
velocidad de exploración 2.° (20)/mín. sensibilidad 10 y constante de
tiempo 2.
3. Resultados experimentales
Los resultados del análisis mineralógico se resumen en la tabla 1. Los

difractogramas obtenidos se recogen en las figuras 134 a 137; en algunos
de ellos se simbolizan con letras los picos diagnósticos más importantes de
las fases cristalinas detectadas. Estas fueron: calcita, cuarzo, mica anhi-
dra, feldespatos (generalmente plagioclasas), gehlenita, diópsido, hemati-
tes, silicatos y silicoaluminatos de calcio hidratados y, muy probablemente,
zeolitas.
El origen de estos compuestos puede ser de tres tipos:
a) Compuestos residuales que se han transformado o se han trans-
formado poco durante la cocción. Tales pueden ser la calcita, el cuarzo y
la mica. Esta última pasa durante la cocción a una forma anhidra, conser-
vando los caracteres fundamentales de su estructura.
b) Minerales de neoformación: aparecen durante la cocción como
consecuencia de las reacciones, en estado sólido o en estado fundido,
entre los componentes originales. Tal puede ser el origen de las plagiocla-
sas, gehlenita, diópsido, wollastonita y hematites. En general las arcillas
calcáreas dan productos en estas fases (a excepción de la hematites), mien-
tras que las no calcáreas dan casi exclusivamente hematites y predominan
en ellas los minerales residuales, vidrio y otros materiales amorfos (Hed-
ges, 1961).
c) Tanto las fases de alta temperatura como el vidrio y los materiales

amorfos que aparecen durante la cocción pueden ser inestables en un
medio ambiente húmedo y transformarse a otros compuestos en el trans-
curso del tiempo; así se explica la aparición de los silicatos y silicoalumi-
natos hidratados y de las zeolitas que se han detectado. No se pueden
hacer más precisiones sobre su composición dada la baja cristalinidad y
las cantidades generalmente pequeñas que aparecen; y no hay suficientes
datos para juzgar actualmente sobre su significado; pueden tener relación
256
con las condiciones más o menos fuertes de meteorización a las que han
estado sometidos los fragmentos o bien con la riqueza de los mismos en
compuestos fácilmente alterables.
Tanto las fases neoformadas como las residuales reflejan por un lado la
composición de las materias primas y por otro la temperatura a la que se
cocieron las piezas, no siendo siempre fácil el separar ambos efectos.
Barahona (1974), en un estudio de las fases de cocción que aparecen en
arcillas de ladrillería, encuentra las siguientes relaciones que pueden servir
de guía para la interpretación de los diagramas:
1. Las fases neoformadas que aparecen con más frecuencia en las
arcillas calcáreas son gehlenita, wollastonita y plagioclasa calcica (anor-
tita).
2. Las muestras ricas en dolomita dan además diópsido.
3. L a presencia de plagioclasa sódica parece tener relación con la
presencia de paragonita en las materias primas.
4. La escasez en las fases anteriormente citadas y la presencia de
hematites son un inicio de que las materias primas son poco o nada
calcáreas.
En cuanto a las implicaciones de la mineralogía con la temperatura de
cocción, Barahona (155) indica que:
1. L a presencia de abundante calcita indica que la cocción se ha rea-
lizado a una temperatura inferior a 800° C.
2. La presencia de abundante gehlenita indica, por el contrario, que
la cocción ha sobrepasado esta temperatura.
3. Si no aparece mica anhidra es probable que la cocción haya sobre-
pasado los 1.000° C .
4. L a abundancia de diópsido, wollastonita o plagioclasa calcica tam-
bién invita a pensar en una temperatura de cocción alta.
4. Discusión de los resultados
a) Cerámica común.— E l estudio de las piezas de cerámica común

números 13 y 14, que por su carácter son las que con más probabilidad se
las puede considerar autóctonas, pone de manifiesto que son materiales
netamente distintos. Ambas son moderadamente ricas en cuarzo, pero la
13 es micácea y rica en feldespatos. Estos últimos parecen corresponder a
una variedad potásica y probablemente son residuales, mientras que en el
resto de las muestras los feldespatos son fundamentalmente sódico-
cálcicos (plagioclasas) y probablemente neoformados durante la cocción;
además, en la muestra 13 apenas aparecen fases calcáreas, mientras que
(155) E. Barahona, Arcillas de ladrillería de la provincia de Granada. Tesis Doctoral. Universi-

dad de Granada 1974.
257
0= C u a r z o
F=Feldespatos
Z= Zeolitas
2 3 h 5 6 7 8 9 10 20 30 d(A)
1 1 1
'• • <l , I | S • '1 I ! ' l 'i I t i i r 1
I '. I 1
I 1
! 'l '| 'I ' l ' l \ I 1
l ' . ' l i i . I' J' J "• 'i I • . |
kO 30 ' 2 0 10 0
Fig. °29
Fig. 134. Villa. Análisis mineralógico de diferentes tipos de cerámica.
258
Fig. 135. Villa. Análisis mineralógico de diferentes tipos de cerámica.
259
en la muestra 14 éstas son muy abundantes. En resumen, la muestra 14
parece fabricada a partir de una marga muy calcárea, mientras que tanto
la textura como la composición de la muestra 13 invitan a pensar en una
arcilla no calcárea, probablemente procedente de la alteración de materia-
les graníticos. En el esquema geológico de la figura 137 se observa que
dentro de la región afloran fundamentalmente tres tipos de materiales:
rocas plutónicas acidas (granitos) y rocas sedimentarias triásicas y mioce-
nas. Se puede pensar razonablemente que la muestra 13 se ha debido
fabricar con materiales procedentes de la meteorización de los granitos «in
situ» o quizá de materiales semejantes transportados por los aluviones
del río. Por el contrario, la muestra 14 debe proceder de las margas del
Mioceno.
b) Cerámica ibérica.— L a tabla 2 permite comparar la composición
de las cerámicas ibéricas números 11 y 12 con las cerámicas comunes
anteriormente descritas (números 13 y 14). E l cuarzo es algo más bajo, los
feldespatos son de tipo plagioclasas y se detectan claramente fases calci-
cas del tipo gehlenita y diópsido, y son muy ricas en calcita. La riqueza
en calcita hace pensar en que las arcillas fueron cocidas a baja tempera-
tura, lo que explica la escasa proporción de gehlenita y diópsido. Hay más
semejanza entre la cerámica ibérica con la común grosera. Las materias
primas podrían ser arcillas del mioceno algo menos calcáreas que las
utilizadas para la fabricación de cerámica común fina, aunque no se
descarta la posibilidad de que haya mezcla con otras arcillas no calcáreas
como la del Trias.
c) Sigillata paleocristiana gris.—En la tabla 3 se pone de manifiesto
la gran semejanza que existe entre este material (muestra número 8) y la
cerámica común grosera (número 13). Ambas pueden proceder de los
mismos materiales, aunque la textura mucho más fina de la 8 hace pensar
que se trata de un material semejante al de la 13, pero en el que se han
seleccionado los finos por lixiviación. El color gris de ambas piezas se
debe probablemente a la grafitización del carbono orgánico en ambiente
reductor; ahora bien, las principales reflexiones del grafito coinciden con
las del cuarzo y quedan enmascaradas por ser este último un componente
mayoritario. Aunque coincida el que ambas piezas sean ricas en mica, éste
es un carácter que no se puede relacionar con el color.
d) Cerámica sigillata roja.—En la tabla 4 se resumen los datos
correspondiente a las diversas piezas de cerámica sigillata. Todas ellas
tienen cantidades de cuarzo que son moderadas o altas; son pobres en
feldespatos, salvo la muestra número 6, que tiene cantidades moderadas
del mismo. L a mica se presenta a lo sumo en forma de trazas, y las
cantidades de fases ricas en calcio son siempre pequeñas o nulas. Todas
las muestras a excepción de la número 9 tienen cantidades apreciables de
hematites, que es la que les confiere un color rojo en la masa. En el caso
de la muestra 9 la ausencia de hematites puede deberse a unas condiciones
de cocción más reductoras y, en efecto, en este caso la coloración roja se
limita al exterior de la pieza. En conjunto su composición permite decir
260
2
3 ¡* 5 6 7 8 9 10 20 30 d(A)
1
'• • 1 • I i S ••• I ••• •• i I i . •• i •• 1
•• \ ^ ' i , \ |')'J"|I, 1 , , |
'tO 30 20 10 O
Fig. "20
Fig. 136. Villa. Análisis mineralógico de distintos tipos de cerámica.
261
CUATERNARIO: Terreno aluvial.
MIOCENO: Margas, areniscas y

ca1 i z a s arenosas.
TRIASICO: Arcillas y yesos.
>N y PALEOZOICO: Pizarras, areniscas,

^ ~
grawacas y cuarcitas,
Gran i t o s .
Fig. 137. Composición geológica de Cástulo y sus alrededores

Fiq.
262
que se prepararon a partir de arcillas poco o nada calcáreas, pero diferen-
tes de las que se utilizaron para fabricar las piezas 8 y 13, ya que éstas
son ricas en mica y feldespatos. Puesto que estas últimas se consideran
como probablemente autóctonas, se podría pensar, y partir de los datos de
composición mineralógica, que las piezas de cerámica sigillata no lo son.
Esto, sin embargo, no es necesariamente así, ya que aún quedan en la
región materiales arcillosos distintos, tales como las arcillas triásicas, a
partir de los cuales se ha podido preparar este tipo de piezas cerámicas.
e) Cerámica campaniense y lucente.—La tabla 5 nos permite com-
parar estas cerámicas con los fragmentos de cerámica ibérica números 11
y 12. En conjunto la composición es bastante parecida en todos los casos.
Las cantidades de cuarzo son moderadas o bajas; los feldespatos son más
bien elevados y hay cantidades detectables de fases calcicas (gehlenita,
diópsido y wollastonita). La diferencia principal estriba en que las mues-
tras de cerámica ibérica son claramente más ricas en calcita, lo que indica
que probablemente han sido cocidas a más bajas temperaturas. Las mate-
rias primas con las que se han preparado las piezas de cerámica lucente y
campaniense han podido ser tanto margas del mioceno modernamente
calcáreas o materiales semejantes a ellas.
5. Conclusión
En resumen, las piezas estudiadas se pueden reunir en tres grandes

grupos:
1. Cerámicas fabricadas a partir de arcillas calcáreas: común fina
(n.° 14), ibérica (n.° 11 y 12), campaniense (n.° 1) y lucente (n.° 4). Las
materias primas utilizadas han podido ser las margas del mioceno, muy
abundantes en la zona.
2. Cerámicas fabricadas a partir de arcillas micáceas, no calcáreas:
común grosera (n.° 13) y sigillata paleocristiana gris (n.° 8). Las materias
primas pueden estar relacionadas con los granitos que afloran en la zona.
3. Cerámicas fabricadas a partir de arcillas poco o nada calcáreas y
no micáceas: Sigillata hispánica, sigillatas claras y paleocristiana anaran-
jada (n.° 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10). Este grupo de piezas ha podido ser fabricado
con arcillas de los sedimentos triásicos de la zona o incluso con mezclas
de éstos con margas del mioceno.
Para confirmar estas hipótesis y poder hacer un diagnóstico más pre-
ciso sobre el carácter autóctono o alóctono de algunas de las piezas, se
necesitaría ampliar el estudio a un mayor número de muestras y sería
sobre todo de gran interés efectuar un estudio detallado de las fases de
altas temperaturas de las materias primas presentes en la región (156).
(156) P. E. Hedges, «Crystailine and glass phases in commercially fired bricks». Bull. Am.
Ceram. Soc. 40, 1961, págs. 371 ss.
263
Composición mineralógica del material cerámico
TABLA 1
Composición mineralógica de las piezas cerámicas
Muestra Q F Mi Ca Ge Dw Ze He
1 XX XXX — t X X X —
2 XXX X — XX X t XX X
3 XX t — — X — t XX
4 X XXX — — XX XX t —
5 XX t t — — — XXX XX
6 XX XX t — — — XXX XX
7 XXX X — t — t X XX
8 XX XX XX — — t X —
9 XX t t — — — XXX —
10 XX t — X — — XX XX
11 X XXX — XX X t XX —
12 X XX — XXX XX X XX —
13 XX XXX XX X — X X —
14 XX X — XX XXX XXX X —
TABLA 2
Cerámica ibérica y común.
Muestra Q F Mi Ca Ge Dw Ze
11 X XXX XX X t XX
12 X XX — XXX XX X XX
13 XX XXX XX X — X X
14 XX X — XX XXX XXX X
264
TABLA 3
Cerámica paleocristiana y gris y común grosera
8 XX XX XX — — t X
13 XX XXX XX X — X X
TABLA 4
Cerámica sigillata hispánica, clara y anaranjada.
Muestra Q F Mi Ca Ge Dw Ze He
2 XXX X X t t XX XX
3 XX t — — X — t XX
5 XX t t — — — XXX XX
6 XX XX t — — — XXX XX
7 XXX X — t — t X XX
9 XX t t — — — XXX —
10 XX t — X — — XXX XX
TABLA 5
Cerámica campaniense, lucente e ibérica.
1 XX XXX t X X X
4 X XXX — — XX XX t
11 X XXX — XX X t XX
12 X XX — XXX XX X XX
265
Q = Cuarzo. F = Feldespatos. Mi = Mica. Ca = Calcita. Ge - Gehle-
nita. Dw = Diópsido-Wollastonita. Ze = Zeolitas. He = Hematites,
xxx = Muy abundante,
xx = Cantidad moderada,
x = Poca cantidad,
t = Trazas.
— = No detectado.
Linares y Barahona
266
FAUNA H A L L A D A EN L A VILLA URBANA
Durante la excavación de la villa urbana, junto a los fragmentos cerá-

micos, fueron apareciendo una serie de huesos de animal que están siendo
objeto de un análisis y estudio por parte de don Antonio Ruiz Bustos, del
Departamento de Zoología de la Universidad de Granada.
Entre otros puntos de vista, el estudio de la fauna aparecida en la villa
es interesante para conocer, por un lado, algo de la dieta alimenticia de sus
moradores y, por otro, si como parecen indicar las circunstancias que
rodean a la habitación K , fue lugar donde eran sacrificados los animales,
conocer qué especies fueron más frecuentemente utilizadas.
En algunos huesos se ha podido observar un corte, posiblemente de
sierra, de gran perfección, dejando la superficie seccionada completamente
lisa.
Dentro de dichas especies destacan muy por encima de los restantes la
cabra, abundando tanto los huesos como los cuernos de dicho animal.
Señalándose, por otro lado, la ausencia total de oveja.
Le sigue en porcentaje de huesos encontrados los de bóvido, casi con
la misma importancia que los de cabra.
Ya en un número bastante inferior encontramos los de caballo, cerdo,
asno y también algunos huesos de jabalí y aves de corral.
Es de destacar la presencia de huesos de perro en las habitaciones F y J.
A. Ruiz Bustos
267
IV. LA MURALLA DE CASTULO (*)
Como en la mayoría de las ciudades ibero-romanas de Hispania, ya

fuera por costumbre o por una necesidad de defensa ante las frecuentes
acciones bélicas, Cástulo estaba amurallada. Era lo que en latín de las
fuentes se llama oppidum, denominación que da Plinio (NH 3, 71) a
Cástulo al hacer refeiencia a esta ciudad: «Actualmente la Bética tiene
25.000 pasos de longitud, desde el oppidum de Cástulo hasta Gades.»
Existe de Cástulo, con respecto a sus murallas, un interesante docu-
mento, la inscripción a la que tantas veces nos hemos referido, dedicada a
Quinto Torio Culeón, benefactor de la ciudad en el primer tercio del siglo
I d. J. C. Entre las obras filantrópicas que esta inscripción honorífica atri-
buye al procurador de la Bética figura, en primer lugar, la restauración
que costeó de los muros que rodeaban la ciudad, envejecidos por la acción
del tiempo. R. Contreras (157), en la expresión «vetustate», ve un doble
concepto: que las murallas ya en tiempos de Torio eran muy antiguas y
que esa antigüedad era precisamente la causa de su mal estado, necesi-
tando por tanto la reparación. Esto confirmaría en cierto modo que el
origen del recinto amurallado era de época antigua, y muy probablemente
ibérico cuando ya en el siglo I d. J. C . se encontraba en ruinas. Según las
citas de Plinio y Apiano anteriormente expuestas la ciudad ibérica no
sufrió devastación cuando la conquista romana, ya que fue uno de los
pocos municipios españoles que no opuso resistencia al ejército invasor.
Llega pues Contreras a la conclusión de que los muros que Q. Torio
reconstruye eran los primitivos de la muralla ibérica. Pflaum (158), sin
embargo, cree esta inscripción del siglo III, opinión que juzgamos más
aceptable, y Duncan-J ones (159) entre los años 120 y 160, pero si la
muralla de Torio Culeón es lo que se ve, no puede ser más que del Bajo
Imperio, o del siglo III, a juzgar por el aparejo que es malo, aunque
asiente sobre otra prerromana ciclópea.
Si hemos de creer la opinión de los primeros autores que de Cástulo
nos han hablado, sus murallas se conservaban en casi toda su extensión
hasta finales del siglo XVI e incluso el XVII, cuando Gregorio López Pinto
pasa por la ciudad; pero el testimonio que este autor pueda darnos de la
muralla es tan dudoso como en el resto de los datos que de Cástulo nos da
(*) Adelantamos aquí unos primeros informes sobre las excavaciones en la muralla; su estudio
pormenorizado se ofrecerá próximamente.
(157) «Un gran bienhechor de Cástulo: Quinto Torio Culeón», Oretania 20, 1965, págs. 63 ss.
(158) «La part prise par les chevaliers romains originaires d'Espagne á l'administration impé-
riale», Les Empereurs Romains dEspagne, París 1965, pág. 113.
(159) «The Procurator as Civic Benefactor». JRS 64, 1974, págs. 79 ss.
268
en el manuscrito que se conserva en la Biblioteca Nacional (160). Pretende
haber visto la muralla en casi toda su extensión alcanzando ésta hasta los
tres metros de altura en algunos puntos, señalando también la presencia
de numerosos torreones y la existencia de cuatro puertas perfectamente
localizadas a las que bautizó, sin fundamento alguno, con cuatro pintores-
cos nombres: Aureata, Argentina, de las Cisternas y de la Fortaleza. En el
citado manuscrito presenta López Pinto una «planta de Cástulo», en
donde con una letra nos señala las cuatro puertas situadas en los cuatro
puntos cardinales del recinto, llegando incluso en el caso de la oriental a
describírnosla como monumental de la siguiente forma: «... labrada a toda
costa de grandes follajes y molduras subida como en el cielo por la alta
eminencia y profundidad que hay por allí al oriente...»; afirma el estudioso
por otra parte que se descubrió una inscripción con el siguiente texto:
«Porta Aureata», lo que consideramos un tanto fantástico.
A finales del siglo xvm, Rosarte (161), en el discurso que pronunció en
la Real Academia de la Historia en 1799, se lamenta de que autores más
antiguos que él, visitantes en su día de Cástulo, no hubieran dejado la
descripción del estado de la muralla en un momento que él supone debió
estar mejor conservada, viéndola en el estado que prácticamente se en-
cuentra hoy. Aun así nos señala en el capítulo II de su discurso las tres
salidas que se advertían en los días de su visita, dándonos una somera
descripción de la muralla, de la que nos dice que parece fue doble
«especialmente por la parte superior, pues además de la cerca de argama-
són hecha por el lado de adentro otra pieza de sillares muy fuertes como
se ve por los cimientos que han quedado y por las muchas que se sacan
para otras obras».
En el mismo estado las vio lógicamente José Martínez de Mazas (162),
deán de la catedral de Jaén, corroborándonos la opinión de Rosarte de que
ya no quedaban otros vestigios que los que hoy pueden verse.
Pero la mejor descripción, hecha ya con un criterio arqueológico, se la
debemos a M . Góngora (163), que levantó un plano topográfico del con-
torno de Cástulo, donde señala claramente lo que en su época quedaba de
la muralla. Nos habla Góngora de los «cimientos de muros» descubiertos
por él, lo que nos indica la veracidad de su descripción. Señala también la
existencia de las puertas de la ciudad, coincidiendo en su situación,
orientadas hacia los cuatro puntos cardinales, con L ó p e z Pinto: «la pri-
mera, que mira al Norte, daba paso al camino que hoy se dirige a Linares,
y en tiempos de los romanos iba a buscar la vía que desde Noulas se
encaminaba a Ad Aras; otra de ellas era la de Oriente, de la que salía la
(160) G. López Pinto, Historia apologética de la muy antiquísima ciudad de Cástulo. Manuscrito
de la Biblioteca Nacional, núm. 1.251, Madrid 1657.
(161) Memoria de ingreso en la Real Academia de la Historia, Madrid 1799.
(162) Descripción del sitio y minas de Cástulo. Manuscrito E 144 (Colección Salazar), Real
Academia de la Historia, Madrid 1788.
(163) Viaje literario por las provincias de Granada y Jaén. Manuscrito II, 3, 7, 18, Madrid 1860.
269
vía que, descendiendo al pie de un altozano, se dirigía rectamente a Ad
Morum y partía hacia Tugía y Accí. De la puerta de Poniente, cerca de la
cual hallé mucho trigo carbonizado, salía otro camino hacia Córdoba por
las vegas de Torrubia; y a la margen izquierda del Guadalimar, desde la
puerta del Sur. descendía una cuarta vía que se enlazaba a la de Tugia,
separándose hacia Mentesa Bastia».
De los años que siguió de destrucción de la muralla —y de la propia
ciudad de Cástulo— entre el abandono de la ciudad y los primeros cronis-
tas del Renacimiento, queremos hacer una breve reseña histórica que nos
ilustra sobre todo de la lenta devastación que sufrió el oppidum a costa de
las construcciones de los municipios y cortijadas vecinos.
En otro momento hemos apuntado que Cástulo desaparece en los
albores de la Edad Media, pero que nada puede decirse de los motivos de
este abandono o fin. El caso es que cuando se celebró el XI Concilio de
Toledo (año 675) la Diócesis que tenía sede en Cástulo ya no existía,
siendo durante la dominación árabe cuando el castillo del que todavía
podemos ver su torre central fue construido a expensas de gran parte de
los sillares de las murallas. Por otro lado, en el citado manuscrito de
Rosarte se nos dice que Mohamed Abbencobba hizo llevar a Baeza mu-
chos mármoles y otras piedras de Cazlona para edificar el Alcázar por los
años 731. Llegada la Baja Edad Media encontramos, sin embargo, varias
veces citada, por don Martín Jimena, como ciudad a Cástulo, bien que con.
escasa población, aunque en el año 1473 determina el Ayuntamiento de
Linares derribar lo que de ella quedaba porque servía solamente de refu-
gio a los ladrones que por entonces infestaban la zona. Efectivamente, y
aun antes de esta época, Cástulo era ya un descampado como puede
suponerse de las tres reales cédulas que existen en el Archivo Municipal
de Linares, estudiadas por Sánchez Caballero (164) y referentes todas
ellas al pleito que Baeza y Linares sostuvieron por la pertenencia de la
dehesa de Cazlona. El rey Fernando III otorga el descampado de Cástulo
a Linares, solución confirmada por sus sucesores Alfonso X el Sabio,
Fernando IV el Emplazado y Alfonso XI. Por otro lado, consideramos
interesante que el mismo día (30 de noviembre de 1227) que las tropas del
rey San Fernando conquistaban Linares, Cástulo pasaba a formar parte de
la corona de Castilla.
En el verano de 1971 (plano anexo 7), se realizó una campaña de
excavación, durante la cual se procedió a la limpieza de grandes trechos
de la muralla de Cástulo en la zona Norte, dirigida por el profesor
Blázquez, de la Universidad de Madrid. La muralla puesta al descubierto
fue visitada por los asistentes al XII Congreso Nacional de Arqueología,
celebrado en Jaén en octubre del mismo año. Posteriormente ha sido
restaurada por la Dirección General de Bellas Artes.
(164) «Historia de la independencia de Linares. 1». Oretania 11, 1962, págs. 183 ss.
270
Precisamente en la zona Norte, en donde se efectuó tal limpieza, es
donde se conservan de una manera perfecta los sillares de traza romana,
aunque, en general, los cimientos de la muralla pueden seguirse en casi to-
do su contorno. En esta zona, que ilustramos en las láminas X X V y X X V I ,
la muralla está construida de sillares de tamaño mediano de piedra are-
nisca, tan corriente en la región, sin que se note en ninguna de sus partes
la existencia de mortero. E l aparejo de este tramo de la muralla es
desigual y no forma casi nunca hiladas regulares, no observándose tam-
poco en la mayoría de este sector los fundamentos que, en la mayoría de
las murallas de esta época, están constituidos por grandes sillares. A ú n
así en algún lugar puede apreciarse algún aparejo, si no ciclópeo, al
menos de mayor tamaño que el normalmente usado (Lám. XXVI). E l estar
formado el recinto por aparejos de distinto tamaño y forma no puede
extrañarnos, puesto que tal circunstancia se da en las murallas de numero-
sas ciudades romanas; como ocurre en el sector de «Casa Pastor» de la
muralla de Gerona (165), y en la muralla romana de Ager (166), ambas
parecidas a la de Cástulo en esa sillería mediana y colocada en seco.
Indicaremos también que en este tramo Norte de la muralla no se

encuentran esos sillares bien escuadrados y a veces dotados en un basto
almohadillado que aparecen en otras murallas y que tenemos documenta-
dos en Cástulo en la villa. En el citado sector de «Casa Pastor» (Gerona)
encontramos una pequeña poterna-cuadrada, de cuidada construcción, que
también vemos en nuestra muralla (Lám. X X V , 3) y en la de Alcudia de
Elche (167), que como es lógico no tendría una finalidad defensiva, sino
de desagüe o visibilidad exterior. Por otro lado se observa la existencia
de torreones cuadrados, colocados a intervalos casi regulares, que ya
fueron reseñados en planos antiguos como en el de López Pinto y el de
Góngora.
En la zona Sur del recinto de la ciudad, dando frente al río Guadali-
mar, encontramos también restos muy abundantes de lo que fue muralla
romana. Pero aquí su fábrica es de hormigón, típico de las construcciones
romanas y del que tanto partido supieron sacar los arquitectos romanos.
Es verdaderamente original que este opus caementicium sea empleado en
la construcción de una fortificación, aunque desde época imperial fue
usado por los romanos en numerosas obras públicas (los arranques de
Pons Aemilius y en los podía de los templos de Concordia, y los Dióscu-
ros en el Foro).
En la parte baja de los torreones rectangulares quedan huellas de
muros ciclópeos, que creemos prerromanos, o de comienzos de la romani-
(165) J. de C. Serra Rafols, «El recinto antiguo de Gerona», AEArq. 15, 1942, págs. 114 ss.
(166) R. Pita, «La muralla romana de Ager (Lérida)», AEArq. 40, 1967, págs. 104 ss.
(167) A. Ramos Folqués, «Mapa arqueológico del término municipal de Elche (Alicante)»,
AEArq. 26, 1953, págs. 323 ss.
271
zación, como en las murallas de Tarragona (168), Ampurias, Ibros (169),
Carmona, etc.
Pasamos ahora a realizar una somera presentación, mediante dibujo, de

los materiales que, procedentes de la campaña de excavación de 1971,
salieron asociados (Lám. X X V I , 3) a la muralla que acabamos de describir:
Presentamos en primer lugar (Figs. 138 a 141 y Lám XXVII) una
serie de vasos completos o casi completos, que aparecieron al exterior en
una zona bastante extensa, situada paralelamente y más o menos a un
metro de distancia del pie de la muralla en su tramo Norte. Si en un
primer momento se creyó estar frente a los ajuares de unas sepulturas
(como lo aconsejaba el estado de conservación de los vasos), el que faltase
totalmente el menor indicio de restos óseos deshizo tal hipótesis, aunque
bien pudiera tratarse de enterramientos de incineración pese a lo extraño
que en este caso resulta la total ausencia de restos calcinados.
Se trata de ocho grandes vasos de alrededor de 50 cm. de altura, de
forma ovoide o casi esférica, provistos de un pequeño cuello bien marcado
que termina en una boca más bien estrecha, están provistos de dos asas,
geminadas en algunos casos, y de un fondo cóncavo. La calidad de su
pasta es relativamente cuidada y de color amarillento, color que conserva
en su superficie, presentando tres de ellas unas sencillas bandas paralelas
de pintura de color vinoso, de mala calidad, que se pierde en múltiples
ocasiones. Lo que nos indica que estamos ante una cerámica de tradición
indígena, por lo menos en cuanto técnica decorativa, ya que la forma
pertenece al tipo 48 de Mercedes Vegas (170), que son ollas para guardar
provisiones entre las que encontramos un paralelo aproximado en una
vasija del campamento militar de Haltern en Alemania, bien que con un
fondo plano. En Germania está presente desde época augustea hasta el
siglo IV d. J. C , aunque el paralelo citado y el que de la jarra (forma 44) que
presentamos con el número 8, que encuentra un paralelo perfecto en Sutri,
nos inducen a fechar este conjunto de vasijas en el siglo I d. J. C . Lo que
está en concordancia con los ajuares de la necrópolis del «Cerrillo de los
Gordos» en el mismo Cástulo (171) (véase su estudio completo en pág.
323 de este volumen).
(168) J. Serra Vilaró, «La muralla de Tarragona», AEArq. 22. 1949, págs. 221 ss. La muralla de
Tarragona es de comienzos de la romanización cf. A. Beltrán, «La muralla ciclópea de Tarragona»,
Arquitectura megalitica y ciclópea catalano-balear, Barcelona 1965, págs. 123 ss. N. Lamboglia, «II
problema delle mure e delle origjni di Tarragona», Miscelánea Arqueológica l, Barcelona 1974, págs.
397 ss.
(169) G. Nicolini, Les ib'eres. Art et civilisation, 1973, figura 33. Responde este aparejo al de los
recintos fortificados de la Bética cf. J. Fortea, J. Bernier, Recintos y fortificaciones en la Bética.
Salamanca 1970. La muralla de Carmona parece ser de época cesariana, según nos comunica A.
Jiménez; debajo hay otra de época de los bárquidas.
(170) «Cerámica común romana», passim.
(171) J. Urruela, «Ajuares funerarios de la necrópolis del "Cerrillo de los Gordos"», Revista de
la Universidad Complutense de Madrid 86, 1973, págs. 177 ss.
272
71M1-2
Fig. 138. Muralla. Vasos completos procedentes de la zanja exterior, al pie de la muralla.
71M3-4
Fig, 139. Muralla. Vasos completos procedentes de la zanja exterior, al pie de la muralla.
274
275
71M7-8
Fig. 141. Muralla. Vasos procedentes de su zona exterior.
276
A continuación presentamos diversos objetos de metal (Fig. 142) apa-
recidos en la limpieza de la muralla, así como una serie de puntas de
flecha de bronce del tipo «Macalón», es decir con un solo apéndice o
anzuelo, con vastago de enmangue hueco y dos filos que se separan por
una nervadura central. E n cuanto a su posición cronológica, García G u i -
nea (172) coloca la fecha de su inicio en el final del siglo V i l y principios
del v i a. J. C . , por su presencia en el nivel I X del corte C 2 (173), pero en la
necrópolis de E l Cigarralejo aparece una punta de este tipo en un ambiente
cerámico de fines del v a mediados del IV (174). Las puntas de Cástulo
(Fig. 142), que no están en un ambiente preibérico como el del Macalón, se
acercan más a la fecha de E l Cigarralejo, que señalaría el arranque de una
fortificación en aquel lugar en é p o c a ya ibérica. U n poco m á s tardía se
sitúa la aparecida en una tumba de la necrópolis ibérica de Baños de la
Muela, en el mismo Cástulo, que por la c e r á m i c a griega de figuras rojas que
completaba el ajuar puede llegar hasta finales del siglo IV a. J . C . (175).
Ofrecemos también una serie de material c e r á m i c o (Figs. 143-145)
fragmentado procedente de la limpieza de este tramo de la zona Norte de
la muralla. E s , por lo tanto, un material mezclado que da cabida a casi
todos los tipos de cerámica que han aparecido en otros sectores excava-
dos en nuestra ciudad, como por ejemplo en la villa, que hemos estudiado
en el capítulo anterior. E s sobre todo abundante la que hemos llamado
cerámica pintada, de la que seleccionamos, en dos láminas de figuras, los
motivos de decoración m á s repetidos, en los cuales pueden verse caracte-
rísticas que se vienen tomando como antiguas. Cosa en cierto modo
lógica, si se tiene en cuenta que la construcción de esa muralla debe
pertenecer a una fase antigua de la ciudad. A l lado de estos motivos
antiguos encontramos también otros considerados incluso muy tardíos,
cosa que tampoco debe e x t r a ñ a r porque sabemos que en Cástulo esta
clase de c e r á m i c a tiene una enorme pervivencia, llegando incluso a alcan-
zar el siglo IV d. J. C .
También están representadas las cerámicas finas, tanto la «térra sigi-
llata», como la que se viene llamando «de paredes finas». Entre las
sigillatas se encuentra, sobre todo, documentada la hispánica, especial-
mente en sus formas lisas, siendo las m á s abundantes la Dragendorff 15/17
y la Dragendorff 27; e n c o n t r á n d o s e también varios fragmentos de esas
cantimploras que Hermet llama forma 13. T a m b i é n se encuentra gran
cantidad de c e r á m i c a común muy fragmentada.
Vemos, pues, el amplio espacio cronológico que abarcan estos materia-
les, como pertenecientes que son a uno de los testimonios arqueológicos
(172) « L a s puntas de flecha con anzuelo y doble filo y su proyección hacia o c c i d e n t e » , AEArq.
40, 1967, págs. 69 ss. J . S á n c h e z Meseguer, « N u e v a s aportaciones al tema de las puntas "á babi-
l l o n " » . Cuadernos de Prehistoria y Arqueología 1, 1974, págs. 71 ss.
(173) M . A . García Guinea, « E x c a v a c i o n e s en la provincia de Albacete 1948-1959», AEArq. 38,
1959, págs. 135 ss., figura 4.
(174) M . A. García Guinea, «Las p u n t a s de flecha», págs. 69 ss.
(175) J. M . Blázquez, Cástulo I. tigs. 88 y 106.
277
71M9-29
Fig. 142. Muralla. Objetos de brome aparecidos durante la excavación de la cara exte¡
278
71M30-41
Fig. 143. Muralla. Selección de cerámica hallada durante la limpieza de la cara Norte.
279
71M42-51
Fig. 144. Muralla. Selección Je cerámica hallada Jurante la limpieza Je la cara Norte.
280
281
más estables que puede haber en una ciudad, como es el recinto amura-
llado que la delimita y que incluso después de abandonada la ciudad
continúa en pie en algunos tramos.
La villa construida con material de rehecho y la muralla de Cástulo
prueban que la ciudad fue arrasada, como otras muchas, durante el siglo
III (176).
J . M . Blázquez
F. Molina
(176) A. Balil, «La defensa de Hispania en el Bajo Imperio. Amenaza exterior e inquietud
interna». Legio Vil Gemina, León 1970, págs. 601 ss.
282
V. UN CONJUNTO DE MONEDAS
TARDORROMANAS HALLADO EN CASTULO
El estudio de la numismática tardorromana (y entiendo aquí por tal, en

general, la de los siglos III a V d. C.) ha sido prácticamente olvidado y en
todo caso esporádicamente atendido en España. Han llamado la atención
mucho más —como era de esperar— las amonedaciones de época republi-
cana, o las monedas con inscripción ibérica, o las de época cartagi-
nesa (177), por razones fácilmente comprensibles. Cuando en las provin-
cias de Hispania se cierran las cecas locales y la circulación monetaria de
la Península Ibérica se nutre del numerario de cecas de otras provincias
del Imperio, no se puede hablar ya, con propiedad, de monedas hispáni-
cas, ya que nos encontramos frente a un fenómeno de ámbito general en
el Imperio que corre parejo con la problemática económica del mundo
romano, no reducible, en consecuencia, a unas simples coordenadas loca-
les. Es aquí donde la investigación española ha sido menos intensa, con
algunas excepciones (178).
Sin embargo, es evidente que es necesario estudiar los hallazgos nu-
mismáticos de la Península para comprender y para poder hacer la historia
económica de la época romana en las provincias hispánicas, y es también
claro que estos hallazgos no deben servir exclusivamente como un ele-
mento más de datación de una excavación con mayor o menor precisión.
En el amplio campo de la numismática tardía ha existido, eso sí, un
aspecto que ha merecido alguna atención: me refiero al estudio y publica-
ción de los llamados «tesorillos» que, por causas diversas, son relativa-
mente abundantes en los siglos Ill-iv d. C. (179), no sólo en la Península,
sino también en otras zonas del Imperio. Ahora bien; hay que reconocer
que, salvo contadas excepciones, dichos conjuntos monetales han sido
publicados con desigual fortuna y no siempre los resultados o conclusio-
nes apetecibles han salido a la luz. L a discusión se ha centrado práctica-
mente de forma polarizada en el hecho de averiguar si el fenómeno de la
«tesaurización» —concepto dudoso y poco claro, porque en algunos casos
Abreviaturas: CTh = Codex Theodosianus; RIC = Román Imperial Coinage; LRBC = Carson-
Kent-Hill, Late Román Brome Coinage, London, 1960; RC = H . Mattingly, Román Coins, London,
1962.
(177) Sobre monedas ibéricas véase en general A. M. de Guadán, Numismática ibérica e ibero-
romana, Madrid, CS1C, 1969; sobre la moneda hispánica, J. M. de Navascués, Las monedas hispáni-
cas del Museo Arqueológico Nacional, II vols. Barcelona, 1969; sobre las monedas cartaginesas, L.
Villaronga, Las monedas hispano-cartaginesas, Barcelona, 1973; sobre monedas romanas cf. el im-
portante estudio de F. Chaves, Las Monedas de Itálica, Sevilla, 1973.
(178) Por citar uno, entre otros, mencionaré el trabajo de F. Fariña Bustos, Estudios de Numis-
mática Romana I, Studia Archaelogica, 19. Valladolid, 1973.
(179) Véase un inventario de ellos en D. Nony, Un trésor monetaire du Bas-Empire á Tarifa
(Cádiz), Melánges Casa Velázquez, 111, 1967, pág. 93-114 (en adelante citado Nony, Trésor...).
283
puede no tratarse de «tesaurización» en el sentido de la usura— es signo
de «crisis» o situación de invasión. Los aspectos monetarios en sí mismos
considerados han sido relegados, si no abandonados completamente, lo
mismo que los aspectos políticos y de significación propagandística de las
monedas.
El hallazgo durante el curso de una campaña de excavaciones de un
conjunto monetario homogéneo (Láms. XXVIII a XXXI) en las ruinas de
la antigua ciudad de Cástulo (Linares, Jaén), nos ha permitido intentar un
estudio de conjunto, en el que se procuran investigar todos los aspectos
que un descubrimiento de este tipo ofrece, tanto para el historiador como
para el numismático. Es probable que no hayamos conseguido abarcarlos
todos, pero este trabajo, al menos, pretende ser un acicate para que se
realicen nuevas y más amplias y profundas investigaciones sobre el tema
que puedan arrojar luz y causar discusión sobre los importantes problemas
que plantea la historia romana tardía.
I. Circunstancia arqueológica del hallazgo
El conjunto de monedas fue hallado en un complejo arquitectónico,

muy seguramente unas termas pertenecientes a una uilla, en uno de los
patios de la misma que tiene una fuente central y un pavimento de opus
spicatum. Las monedas se hallaban juntas y apiñadas debajo de la raíz de
uno de los olivos que estaban plantados en el lugar. La Leda. Alicia María
Canto, que participaba en la excavación cuando sucedió el hallazgo, ase-
gura el carácter absolutamente cierto de que el conjunto fue enterrado
intencionadamente y supone que las monedas se hallaban en un recipiente
de material perecedero del que, por otro lado, no apareció rastro alguno,
quizás en una bolsa de tela.
284
II. Catálogo
Marca Peso Posición

Núm. A/ R/ de ¿ l
e o s Valor Referencia
Ceca Gramos cuños
1 DNGRATIA-NVSPFAVG REPARATIO LVGP 4,820 i AES II RIC, IX, p. 48, 28 b 2

Emp. d. dcha. pah* REIPVB(LICAE)
Emp. izq. gl. y v. 1. m. a. t.
2 DNVALENT1NIANVSPFAVG
Idem SMRT 4,450 T AES II RIC, IX. p. 125-6, 43 a
3 DNGRATIA-NVSPFAVG
Idem LVGS 4,750 i AES II RIC, IX, p. 48, 28 a
4 DNMAGMAXI-MVSPFAVG
Idem SCON 4,600 T AES II RIC, IX, p. 68, 26 a
Idem S7CON 4,450 1 AES II RIC, IX, ídem
6 DNGRATIA-NVSPFAVG
Idem PCON 4,710 í AES II RIC, IX, p. 67, 20 a
Idem SCON 4,500 1 AES II RIC, IX, igual que núm. 4
8 DNTHEODO-SIVSPFAVG
Idem SMAQS 4,150 i AES II RIC, IX, p. 100, 30 d
(*) Abreviaturas: Emp.= Emperador; d= diademado; dcha= a la derecha; izq.= a la izquierda; pal.= paludamentum; l.= levantando; m.= mujer; a.=
arrodillada; t. = torreada; g] = con globo; v. = coronado por una victoria.
lo
oc Catálogo (Continuación)

lúm. fd R/ de — de los Valor Referencia
Ceca Gramos cuños
9 DNVALENTI-N1ANVSPFAVG
Idem SMR(?) 5,050 t AES II RIC, IX, p. 125.43 a

Idem LVGS 6.700 1 AES II RIC, IX, p. 49
11 DN VALENTIN i ANVSPFAVG
Idem PCON 4,680 \ AES II RIC, IX, p. 67. 20 b 2 a
12 DNGRATIA-NVSPFAVG
Idem SMA(?)Q 5,100 t AES II RIC, IX
Idem Ilegible 4,370 T AES II
RIC, IX, p. 123 y p. 125,
Idem SMRT 5,780 i AES II 43 d
Idem SMAQP 4,530 1 AES II RIC. IX, p. 100, 30 d
Idem SMRT 4.650 T AES II RIC, IX, p. 145, 43 d

Catálogo (Continuación)

Núm. A/ R/ de — de los Valor Referencia
Ceca Gramos cuños
Idem ? 4.680 \ AES II
Idem N (?) 4,150 T A E S II
Idem SM 6,000 1 A E S II
Idem PCON 4,050 l A E S II RIC, IX, p. 67, 20 a
21 DNMAGMAX-IMVSPFAVG
Idem SMTRP 6.680 i A E S II R I C , IX, p. 29, 8 b
Idem ? 4,920 i A E S II
Idem TCON 4,000 T A E S II RIC, IX, p. 68 , 26 b
IS
Idem LVGS 5,200 l A E S II RIC, IX, p. 47,28 a
oc
^1

Núm. A/ R/ de de los Valor Referencia
Ceca Gramos niños
Idem 7 5,360 T A E S II
l s
26 DNVALENT1NIANVSIVNPFAV G
» » Idem LVGP 5,255 i A E S II RIC, IX, p. 47, 28 b 2
Idem SCON 4,500 l A E S II RIC, IX, 68 , 26 b
Idem PCON 4,500 l A E S II RIC, IX, p. 68, 26 b
29
Idem SMAQ 3,300 T A E S II RIC, IX, p. 100
» » Idem PCON 4,700 l A E S II RIC, IX, p. 68, 26 b
31 DNVALENTINIANVSPFAVG
Idem SMR(?) 5,300 T A E S II RIC, IX, p. 126, 43 c
Idem 7 5,300 T A E S II

Núm. M de de los Valor Referencia
Ceca Gramos cuños
33 DNVALENTINIANVSPFAVG (? )
Idem ASISC 6,150 1 AES 11 RIC, IX, p. 150
Idem P(?)CON 4,300 T AES 11 RIC, IX, p. 68. 26 a
Idem SMAQS 4,040 1 AES II RIC, IX, p.100
0
Idem 4,220 T AES II
l
37 DNGRATIA-NVSPFAVG s
Idem LVGS 3,380 T AES II RIC, IX. p. 48. 28 a
3S DNGRATIA-NVSPFAVG
Idem SMRB 4.700 i AES II RIC. IX, p. 125, 43 a
39 DNMAGMAXI-MVSPFAVG | S
LVGS
Idem 4,700 i AES II RIC, IX, p. 49. 32
40 DNMAGMAXI-MVSPFAVG (?)
Idem 4,910 T AES 11

to
O Catálogo (Continuación)

Núm. Al R/ de de los Valor Referencia
Ceca Gramos cuños
Idem PCON 3,860 i A E S II RIC, IX, p. 68,26 a
Idem SMTRP 4,720 l A E S II RIC, IX, p. 29, 85
Idem 4,480 T A E S II RIC,IX
1» » Idem SMRB 5.800 1 A E S II RIC, IX, p. 125, 43 a
l
45 DNGRATIANVSPFAVG s
• RIC, IX, p. 48, 28

Idem LVGP 5,760 A E S II
Idem -1,330 i A E S II RIC, IX
47 DNARCADIVSPFAVG
VOT X/MVLT XX 0,790 T A E S IV RIC, IX, p. 104 ?

III. Aspectos numismáticos
a) El sistema monetario.
El primer punto que hay que abordar es el de la denominación exacta
de los especímenes aparecidos. E l tema es complejo y no resuelto satisfac-
toriamente —quizás debido al hecho de que es imposible resolverlo— por
los investigadores. Como se puede observar en la columna del catálogo
correspondiente al epígrafe «valor», he adoptado la terminología A E S II,
que es la seguida por la publicación de Pearce en RIC, IX y por Carson-
Kent-Hill en LRBC. Esta designación hace referencia al módulo de las
monedas por orden decreciente hasta IV: así A E S I, II, III, IV son
bronces ordenados según su tamaño de mayor a menor. Este criterio de
nomenclatura no suele ser el adoptado por las publicaciones de conjuntos
monetarios en España, primando, sin embargo, en ellas la antigua deno-
minación de Cohén, «Gran Bronce», «Medio Bronce» y «Pequeño
Bronce». Una vez establecido el módulo y el peso de los A E S I, II, III,
IV, me parece mucho más precisa y exacta la nomenclatura de Pearce, ya
que inmediatamente determina la categoría de la moneda y se presta
menos a confusiones.
Ahora bien, estas denominaciones convencionales deberían, al menos,
corresponder teóricamente a una nomenclatura en la Antigüedad. Y es
aquí donde reside el problema. Porque si para el oro y la plata no tenemos
dificultades especiales —aunque sí algunas— ya que solidus y siliqua
están atestiguados en los textos con seguridad como definitorios de las
monedas áureas y argénteas, respectivamente, para el siglo IV d. C. en
cuanto al bronce no estamos en la misma situación. Los distintos tipos de
la amonedación de bronce no poseen una nomenclatura exacta y definida;
y la discusión —no del todo resuelta— se ha centrado en este punto.
En una ley del año 356, recogida en CTh-lX-23-í, se mencionan las
maiorinae vel centennionales communes, lo cual quiere decir, dado el
carácter de la disyuntiva latina, que había dos denominaciones para una
misma moneda. Por ello se ha pensado, en mi opinión acertadamente, que
maiorinae era la denominación popular, mientras que centennionales era
su nomenclatura oficial (180). E l problema está en saber a cuál de los
cuatro módulos atestiguados para el bronce (AES I-IV) en el siglo IV,
corresponde la denominación pecunia maiorina. Parece evidente que,
puesto que maiorinae vel centennionales están mencionadas en un texto
contemporáneo —el citado del Codex Theodosianus—, sean éstas las de
la reforma de Constancio II, hecha en el 348 (o 346, como sugieren
Carson-Kent) con un peso de ca. 5,20 gr., que denominamos A E S II, y su
fracción de 2,60 gr. que sería la semi-maiorina A E S III, la cual pudo
(180) Oficial porque cabe imaginar que la denominación centennionalis hace referencia a cien
unidades, de la misma forma que mMúrense haría referencia a mil unidades. Otros autores piensan que la
maiorina es igual al AES II, mientras que el centennionalis es igual al AES III.
291
haberse llamado, como sugiere Pearce, igualmente centennionalis (181). El
A E S I, de ca. 8 gr., introducido en la reforma del bronce por el Empera-
dor Magnencio, se continuó con ligeras variantes con Juliano, conclu-
yendo durante el breve reinado del Emperador Joviano (182). Con Gra-
ciano tuvo lugar otra reforma del bronce, en la que al A E S III de Valenti-
niano I se añadió el A E S II y el A E S IV, este último con un peso de ca.
1,49 gr. (183), siendo esta moneda utilizada exclusivamente para las emi-
siones de V O T A imperiales. A la muerte de Graciano su sistema desapa-
reció y el A E S II REPARATIO REIPVB —que se constata esporádica-
mente con Valentiniano II— continuó con Máximo. Después del nombra-
miento de Víctor como Augusto, el A E S II no se volvió a emitir en
Occidente. Máximo no acuñó A E S III, y después de su muerte en Aqui-
leia, el A E S IV se emitió profusamente en todo el Occidente (184). El
resto de las modificaciones y cambios sufridos por el sistema monetario
del bronce, que no atañe al conjunto numismático aquí estudiado, se
puede seguir con claridad en el libro de Pearce (185).
Nos encontramos, pues, con que todos los especímenes aparecidos en
el hallazgo de Cástulo corresponden a la moneda denominada antigua-
mente como pecunia maiorina o centennionalis con un peso de ca. 5 gr.
(tengamos en cuenta el desgaste sufrido por el tiempo) que denominamos
A E S II, con una sola excepción, el n.° 47 del catálogo, que sería un
A E S IV, semi-maiorina en la denominación de Elmer (186).
Ahora bien, esta terminología y estas equivalencias no son aceptadas
unánimemente por los investigadores. Para observar las discrepancias y
coincidencias de la discusión, puede resultar útil resumirlas en el siguiente
cuadro:
(181) Por extensión y analogía con el mismo fenómeno que ocurrió con la siliqiui; cf. Pearce,
RIC. IX, pág. 29.
(182) Sobre la reforma de Magnecio cf. P. Bastien. Le Monnaxage de Magnetice (350-355),
Wetteren, 1964, pags. 91-92; sobre la de Juliano cf. G. Elmer, Die Kupfergeldreform unter Julianus
Philosophus, NZ, 1937, 25 ss.
(183) Cf. A. Alfóldi, Der Unlergang der Rómerherrschajt in Pannonien, Berlín-Leipzig. 1924, pág.
14 (citado en Pearce, RIC, IX, pág. 31).
(184) Pearce, RIC, IX, pág. 31.
(185) Pearce, ibidem.
(186) G. Elmer, Verzeichnis der romischen Reichspriigttngen. Viena, 1933 (Pearce. RIC, pag. XXX).
292
COHEN PEARCE U.-BANSA BASTIEN MATTINGLY
G. B. AES I Pecunia
maiorina
M . B. AES II Pecunia Maiorina Pee. maior.l
(pecunia maiorina cent.
maiorina vel (reducida)
centennionalis)
P. B. AES III Centennio- Semi-maiorina
(centennionalis) nalis
communis
P. B. Q. A E S IV Nummus Centennionalis
(semi-maior.) centennio- (a partir del
nnlis 395 d. C ;
cf. CTh.
9.23.2 y
RC, p. 221)
Ya hemos expresado anteriormente nuestro acuerdo con Pearce p o r la

coherencia de sus argumentos (187).
b) Las cecas.
Las cecas representadas en el conjunto de Cástulo son:
L V G D V N V M (Lyon) 8 ejemplares
A R L E S (Constantina) 12 ejemplares
TREVERIS 2 ejemplares
ROMA 7 ejemplares
AQUILEIA 5 ejemplares
SISCIA 1 ejemplar
Ilegibles 12 ejemplares
Total 47 ejemplares
Las marcas de ceca con la indicación de las distintas officinae que
ejecutan la acuñación son las siguientes:
_js_ |s
LVGDVNVM: LVGP/LVGS/LVGS LVGP
ARLES(CONSTANTINA): PCON/SCON/TCON.
TREVERIS: SMTRP.
ROMA: SMR(?)/SMRB/SMRT
AQUILEIA: SMAQ/SMAQP/SMAQS.
S1SCIA:ASISC.
INCOMPLETAS: N / S M .
(187) El cuadro es un resumen de las exposiciones hechas por Pearce. RIC, IX, XXX-XXXI;
Bastien, Monnayage. págs. 90-1 y Mattingly, RC, págs. 220-1.
293
Destaca, como era lógico esperar en un conjunto homogéneo de época
de Máximo en Occidente, la ausencia de cecas orientales. Para Máximo en
Arles emiten las officinae P(rima), S(ecunda) y T(ertia); en Tréveris lo
hace la P(rima). Para Graciano emiten ^n Lugdunum la prima y la se-
cunda, en Arles la P(rima)y en Roma y Aquileia la secunda (B y S
respectivamente). Para Valentiniano 1! emiten la T(ertia) de Roma la
P(rima) de A r l e s , la P(rima) de Lugdunum y la de Siscia. Y para Teodo-
sio la P y la S de Aquileia y la T de Roma.
Lyon y A r l e s son las más numerosas, lo cual coincide con la gran
actividad de estas cecas en la producción de bronce durante el siglo IV.
En concreto en época de Máximo, Lugdunum es la principal ceca emisora
de bronce para la Diócesis Galliarum y quizás para todo el Occi-
dente (188). En la de Roma destaca el hecho del uso del numeral griego B
a
para designar la officina secunda oponiéndose a la S, que equivale a la 6.
ofjicina (189).
Un detenido análisis de las cecas en funcionamiento y sus correspon-
dientes officinae, de acuerdo con los datos que presenta el hallazgo de
Cástulo, confirma —en base a los trabajos de Pearce— que la fecha más
antigua asignable para las monedas correspondientes a Graciano, Teodosio
y Valentiniano II es el 378, y la más moderna el año 383. Las de Máximo
se extienden entre 387 y 388, fecha de su muerte (que ocurrió el 28 de
agosto de este año). E l conjunto tiene, pues, una cronología de un máximo
de diez años.
c) Leyendas: 1: Anversos.
DNMAGMAXI-MVSPFAVG.
DNMAGMAX-IMVS PFAVG.
DNTHEODO-SIVSPFAVG.
DNARCADIVSPFAVG.
DNGRATIA-NVSPFAVG.
DNVALENTINIANVSPFAVG.
DNVALENTINIANVSIVN PFAVG.
Por lo que respecta al problema de la leyenda continua o discontinua

(«broken and unbroken legend», en la terminología de Pearce) las leyen-
das del conjunto de Cástulo son perfectamente coherentes con lo que está
establecido sobre su significado. L a leyenda discontinua, significativa de
la «senioridad» del Augusto, se da en los ejemplares de Máximo, Teodo-
sio y Graciano, mientras que encontramos leyenda continuada en Valenti-
niano II y en Arcadio, indicando, en el caso de Valentiniano II de forma
(188) LRBC, pág. 54; en pág. 49 se habla de su ingente «output».

(189) LRBC, pág. 58. La capital tenía gran cantidad de officinae.
294
totalmente indebida (190), la preeminencia de Teodosio sobre am-
bos (191).
2. Reversos.
En 46 ejemplares de los 47 aparecidos se da la leyenda REPARATIO
REIPVB (licae). E n la n.° 47, de Arcadio, se celebran los V O T A X / X X .
La leyenda puede hacer referencia a la superación del peligro godo en
época de Graciano (192).
d) Iconografía.
En los anversos se representan los retratos de los Emperadores con el
característico ornamento del Bajo Imperio: doble diadema de perlas (o a
veces rosetas) ciñendo la cabeza; paludamentum militar sujeto por una
fíbula redonda. L a iconografía es bastante uniforme, genérica y que no
atiende decididamente a diferenciar rasgos fisionómicos del retratado.
Los reversos presentan constantemente el mismo motivo: Un Empera-
dor ayudando a levantarse a una mujer que lleva en la cabeza una corona
semejante a una corona mural con pequeñas torres («turreted woman»). El
Emperador lleva una esfera en la mano; sobre la esfera una Victoria con
corona de laurel en la diestra, en actitud de ponérsela al Emperador. Esta
iconografía o grupo iconográfico es, posiblemente, una alusión —por la
asociación con la leyenda R E P A R A T I O — a la victoria sobre los bárbaros
y a la largueza del Emperador para con los vencidos (193).
IV. Aspectos económicos
El hallazgo de un conjunto monetario como el que aquí se estudia lleva

consigo —obviamente— un problema económico que se plantea primera-
mente, a mi entender, en el plano del poder responder a la pregunta ¿qué
valor adquisitivo real suponía un conjunto de monedas —en este caso de
47 monedas— para su dueño? La respuesta no es fácil en absoluto. Parece
lógico pensar que estas monedas significaban algo, diríamos incluso que
significaban bastante, para quien con tanto afán las escondió. No podemos
afirmar que este «tesorillo» hubiese constituido la única fortuna de su
poseedor (pudo tener otros recursos). Pero es evidente que en el momento
de su ocultación el dueño de las 47 monedas consideró oportuno e impor-
tante guardarlas o preservarlas del riesgo eventual de perderlas. Es pri-
mordial, por lo tanto, intentar averiguar cuál fue su valor adquisitivo.
(190) Sobre el tema, véase, entre otros, J. Arce, El missorium de Teodosio I: Precisiones y
observaciones, AEspA, 49, págs. 124-6 con la bibliografía allí mencionada.
(191) Pearce, RIC. IX, pág. 33.
(192) Pearce, ibid. p. L.; pero véanse las objeciones presentadas por A. H . M. Jones a la teoría
del valor propagandístico y simbólico de los reversos de las monedas en «Numismatics and History», en
The Román Economy. Oxford, 1974, pág. 62 ss, con la respuesta de C. H . V. Sutherland, JRS. 1959,
Pág. 46.
(193) Mattingly, RC. pág. 220.
295
En primer término es importante observar que, según varios especialis-
tas, la moneda de bronce A E S II (así como los otros bronces en uso)
poseía un ligero contenido de plata en superficie (194), lo cual hace que
debamos considerar que para su poseedor en la Antigüedad debía de tener
un aspecto y un valor muy diferente del que tiene para nosotros, que no
conservamos ya ningún rastro de ese baño de plata. En principio se puede
afirmar, pues, que la moneda de bronce era moneda no fiduciaria, aunque
su valor intrínseco fuera mínimo (195). Para intentar hacernos una idea
aproximada del valor real posible de este conjunto monetario conviene
recurrir a la relación establecida entre 1 centennionalis y 1 nummus y la
relación de ambos con 1 solidas. Esta relación ha sido expresada por
distintos autores de distinta forma. H . Mattingly, por ejemplo, establecía
la siguiente proporción: 1 solidas = 12 miliarensia = 24 siliquae = 120
centennionales = 240 semi-centennionales. Oscar Ulrich-Bansa establecía
la ratio de forma sensiblemente diferente: AES I: 1/600; AES II: 1/900;
AES III: 1/2.400 y AES IV: 1/4.800.
No hay, como se puede apreciar, un consenso decidido entre los
especialistas sobre la exactitud de estos cálculos. Pero si admitimos,
aunque sólo sea de forma provisional, el sistema de Mattingly (196), ten-
dremos que estas 47 monedas del hallazgo de Cástulo representan un poco
menos de la mitad de 1 solidas (197), lo cual, en términos de valor adqui-
sitivo, se puede calcular de manera más o menos aproximada analizando
algunos textos contemporáneos, todo ello teniendo las reservas necesarias
sobre los problemas inflacionísticos, deflacionísticos y fluctuaciones de la
moneda y considerando el gran abismo que separa nuestra concepción de
la economía con la economía antigua. Veamos, por lo tanto, algunos da-
tos.
En primer lugar hay que decir que las leyes son bastante parcas en
proporcionar datos concretos. Cuando lo hacen, la terminología utilizada
para las monedas no suele ser precisa y a veces responde no al momento
al que se refiere la ley, sino al de la redacción del Codex. En CTh. 14.19.1
el pañis Ostiensis se obtenía con 1 nummus (año 398): ¿es el nummus
aquí mencionado el nummus centennionalis A E S II de que tratamos o es
el A E S IV? La ley 8.4.17 del 389 establece, después de señalar que a las
tropas limitanei se les debe pagar en numerario y al officium del Prefecto
del Pretorio del Illyricum en oro, que 80 libras de cerdo (198) valen 1
(194) RIC, IX, XXIX: «it is generally accepted that the brorize throught our period (esto es,
durante el siglo iv) was supposed to contain a slight alloy of silver, which would materially increase ¡ts
valué above that of the normal ratio of unalloyed bronze to gold and silver, viz. AV 1: AE 1.000; AR
1: A E 125»; cf. también H. L. Adelson, The Bronze Alloys of the Coinage of the Later Román
Empire, ANSMuseitmNotes, VI, 1954, págs. 111-129. ¿El decargyrus ( mtiioriiwl se llamaba así por
su contenido de plata?
(195) Sobre este tema cf. J. Arce, Estudios sobre las fuentes literarias, epigráficas y numismáti-
cas para la historia del Emperador Juliano, 1975 (en prensa).
(196) Mattingly, RC, pág. 221; Bastien, op. cit. pág. 92 (de donde he tomado la información sobre
las equivalencias de U.-Bausa).
(197) Un poco más de la cuarta parte.
(198) La libra romana es igual a 327 gr.
296
solidas y 80 libras de aceite, también 1 solidas. La ley del Emperador
Juliano del 363, recogida en CTh. 14.4.3, establece que una libra de cerdo
cuesta 6 folies (¿6 maiorinae"?) e indica también que el precio de este
producto en la Campania no debe ajustarse al de Roma. Más interesantes
son los datos de CTh. 13.2.1 (del 397), que señala que una libra de plata
vale 5 solidi y el de una ley del año anterior (396) recogida en CTh 11.21.2
que indica que 25 libras de bronce cuestan 1 solidas. En el año 413 los
compradores de pescado no tenían suficiente para adquirir 30 libras de
este producto con 1 solidas y la ley CTh 14.20.1 determina que por 1
solidus se pueden adquirir 20 libras de pescado de primera calidad.
Durante la época de Valentiniano I es conocido el episodio en el que
interviene el procónsul Hymetius, quien, con motivo de un hambre en
Cartago, vendió el trigo a 1 solidas los 10 modii (cf. Amm. Marc.
28.1.17-18) y al año siguiente consiguió comprar los 30 modii a 1 soli-
dus (199). Si tenemos en cuenta que 1 modius eran ca. 6.5 litros, resulta
que 195 kg. de trigo costaban 1 solidus. ¿Qué capacidad de mantenimiento
tenía una familia con esta cantidad de trigo? Tenemos motivo para pensar
que con ella se podía vivir bastante tiempo y atender a las necesidades
primordiales (200).
Todos estos datos, de los que podríamos hacer un análisis cuantitativo
mucho más extenso, permiten hacerse una idea, aunque sea muy aproxi-
mada y general, ya que los precios variaban de una región a otra y de una
estación del año a otra, como ya atestigua el propio Codex, de la capaci-
dad adquisitiva de estas 47 monedas que integran el hallazgo de Cástulo y
que eran casi equivalentes a la mitad de un solidas, si admitimos la
ecuación de H . Mattingly. Porque en efecto, aceptada ésta y con todas las
reservas pertinentes, hemos de convenir en que 46 centennionales, si bien
no eran una fortuna, tampoco era una cantidad despreciable absoluta-
mente, y si añadimos a ello la segura, aunque pequeñísima, cantidad de
plata que contenían estas monedas en la antigüedad, se explica mejor una
ocultación como la que nos ocupa.
A este respecto puede resultar ilustrativa la comparación con otros
hallazgos monetarios de la Península. Siguiendo el inventario de conjuntos
monetarios de época tardía que efectuó D. Nony (201), se obtienen las
siguientes cifras (indico solamente los más importantes):
Conjunto de la Alcudia (Nony, n.° 2): 2 solidi de Honorio y 1 semis de
Arcadio.
Conjunto de Figueras (Nony, n.° 3): 4 solidi de Graciano.
Conjunto de Garcíaz (Nony, n.° 3 bis): 1.634 bronces (tipos A E S I-IV).
Conjunto de Grado (Nony, n.° 4): 9 solidi y 2 trientes de Teodosio,
Arcadio, Honorio y Constantino III.
Conjunto de Lara de los Infantes (Nony, n.° 5): ca. 50 bronces
(AES I-IV).
(199) Sobre este pasaje de Amiano cf. Jones, LRE, pág. 445.
(200) Se puede calcular que con esta cantidad se tendría para 5 o 6 meses.
(201) Cf. el artículo de Nony citado en n. 3.
297
Conjunto de Aljezares (Nony, n.° 6): 64 bronces (AES I-II) de Cons-
tantino hasta Valente.
Conjunto de Ossa de Montiel (Nony, n.° 7): 14 bronces (de
Graciano-Máximo).
Conjunto de Pino (Nony, n.° 8): 3 solidi de Honorio.
Conjunto de Tarifa (Nony, n.° 9): 132 bronces, época teodosiana.
Otros conjuntos monetarios, reseñados también en el catálogo de
Nony, han ofrecido diversas cantidades: 21 kg. de bronces en Albufeira
(Portugal); 700 bronces en Budens (Portugal); 4 kg. de bronces en Aboim
das Chocas (Portugal); 5 kg. en Barao de San Martinho; 200 bronces en
Pias (Portugal); 800 en Portimaeo (Portugal), etc. Como se ve no faltan los
solidi en estos enterramientos, pero éstos nunca se encuentran en número
superior a 10. Los bronces se encuentran en cantidades relativamente
elevadas, siendo el conjunto de Ossa de Montiel y el de Cástulo que aquí
se estudia los de menor cantidad numérica. Pero, hecha excepción de los
14 de Ossa de Montiel, el resto se presenta en número suficiente como
para poder pensar que se ocultan porque tienen un valor adquisitivo
importante, equivalente unas veces a 1 solidus, a 2 o a más. Si ello es así,
quiere decir que la economía monetaria tenía todavía un cierto valor en
esta época (202), pero ello no quiere significar de forma inequívoca que
este numerario sirviera para intercambios comerciales o de compraventa
de mercancías: más probablemente este numerario serviría para la compra
de solidi al Estado, moneda en la que se debían pagar los impuestos y
tasas, tan abundantes (y agobiantes) en época tardorromana (203), al mar-
gen del hecho de que, como se ha visto, en la transacción se establecía
como moneda de pago el solidus y las monedas de plata principalmente.
Otro problema que plantea el estudio de un hallazgo como el que aquí
se analiza es el de la circulación monetaria. No son muchas las conclusio-
nes que se pueden obtener con un tan escaso número de ejemplares
analizados, pero se pueden dar algunas indicaciones. Como ya hemos
observado, la totalidad del conjunto monetario está acuñado en cecas
Occidentales, siendo las de Arles, Lugdunum y Roma las mejor represen-
tadas. Este fenómeno es lógico y frecuente en este tipo de conjuntos
monetarios hallados en la Península Ibérica. Ello se debe a dos razones:
primero, a que, al no tener la Diócesis Hispaniarum una ceca propia, se
suministra de los centros de acuñación más cercanos; y segundo, porque
la usurpación de Máximo supuso, momentáneamente al menos, el control
de la zona más occidental del Imperio y por lo tanto de los centros de
producción de moneda (204).
(202) De todos es conodda la discusión centrada en torno al tema de la economía natural o la

economía monetaria en el bajo Imperio en la que intervienen principalmente G. Mickwitz (Geld tmd
Wirschafl) y S. Mazzarino (Aspelti soziali).
(203) Cf. J. P. C. Kent, Gold Coinage in the Later Román Empire, en Essays... H. Mattingly.
Oxford, 1956, pág. 190 ss; Jones, LRE, págs. 444-5; existía el cargo del zygostates, encargado de
vigilar el peso de los solidi para el Estado.
(204) Sobre el tema Pearce, RIC, IX, Introduction.
298
El problema de ausencia de una ceca en la Diócesis Hispaniarum en el
siglo IV no ha sido planteado por los historiadores españoles de forma
satisfactoria. Se ha pensado que tal carencia se debe a la poca importancia
de la Diócesis en el siglo IV, ya que la Península se encontraba alejada de
los focos principales en los que se desarrollan los grandes problemas de
Imperio. Esta explicación es incompleta, aunque no totalmente inexacta.
Como ya señalara acertadamente A . H . M . Jones, «la localización de una
ceca no tiene necesariamente relación con el lugar donde las monedas se
ponían en circulación, pues las cecas, al menos durante el Bajo Imperio,
estaban en su mayoría situadas cerca de los centros de paso: uno puede
observar la concentración de cecas en Constantinopla y sus alrededores
(Nicomedia y Cycico) donde había, junto a la corte, una enorme concen-
tración de funcionarios y tropas» (205). A esta misma dirección y conclu-
sión se dirigen los resultados de M . Hendy, que los completa y amplía en
base a antiguas observaciones de Mommsen. Hendy insiste en ¡a idea de
que la producción de moneda en el siglo IV no fue un hecho descontro-
lado, como pretendió Lactancio (De mortibus VII, 9), sino que la
creación de cecas (o viceversa, su desaparición o cierre) está en relación
con las unidades administrativas y fiscales, con diversas consideraciones
políticas y con las concentraciones de tropas (206). Dado que la Diócesis
Hispaniarum poseía un relativamente reducido número de tropas (207),
ésta es, sin duda, una de las razones que explican la ausencia de cecas en
la Península Ibérica en el siglo IV (208).
V. Aspectos históricos y cronológicos
La cronología de las monedas estudiadas se concreta, como ya hemos

visto, en un momento preciso, entre los años 378-388. Es éste un mo-
mento conflictivo en la historia constitucional romana debido a los pro-
blemas planteados por Teodosio 1 por un lado, y su intención de sobrepo-
nerse a Valentiniano II, Augusto «sénior» de jacto, y la usurpación de
Magno Máximo en Occidente, por otro. Máximo, Augusto reconocido
durante algún tiempo por Teodosio, fue considerado abiertamente usurpa-
dor en el 387, como consecuencia de su invasión de Italia (209). La
Diócesis Hispaniarum cayó bajo la esfera de influencia de Máximo du-
rante un cierto período y no sabemos que en esta época hubiera conflictos
especialmente reseñables, a no ser los acarreados por la disputa priscilia-
(205) Jones, Numisma ti es and Histoty, citado, pág. 72.

(206) M. F. Hendy, Mint and Fiscal Administraron under Diocletian, his Colleagues and his
Succesors, JRS. 62, 1972. pág. 75-82.
(207) Cf. A. Balil, La defensa de Hispania en el Bajo Imperio, Legio VII Gemina, León, 1970,
pág. 603 ss.
(208) Paralelamente también puede ser ésta la causa de la ausencia de un textrinum o gynaecea
en la Península.
(209) Sobre Máximo cf. J. R. Palanque, L'Empererur Máxime, en Les Emperettrs Romains
d'Espagne. París, 1965. págs. 255-263.
299
nista que, en este período, no llegó a adquirir otro carácter que el de la
controversia ideológica no violenta (210). Al menos, por lo tanto, no hay
una conocida razón para pensar que en el hecho de la ocultación de estas
monedas interviniese un factor de inquietud militar o peligro inminente en
una zona como la de Cástulo. Pero podríamos razonar así si consideráse-
mos que las monedas fueron ocultadas en el año 388, última fecha propor-
cionada por el conjunto monetario. Pero ello no es así. Se ha calculado
razonablemente que la duración en circulación de las monedas puede
alcanzar un término medio de 5 a 10 años. El propio A . H . M . Jones se
plantea a este propósito lo que él llama «la vida de las monedas antiguas»
y pone ejemplos totalmente convincentes de c ó m o «tipos preferidos»
podían durar muchos años, incluso siglos (211). Esto podría explicar el
hecho —tampoco, a mi entender, nunca satisfactoriamente explicado en las
publicaciones españolas sobre el tema— de la presencia en «tesorillos»
uniforme y genéricamente tardorromanos (esto es, de cronología precisa,
por ejemplo, del siglo IV), de algunos ejemplares del siglo III, del II, o
incluso del I. Pero en nuestro caso tenemos un terminas post qaem que, al
menos, puede ser indicativo: la ley de CTh 9.23.2 desmonetiza la pecunia
maiorina dejando el centennionalis como moneda en curso. Esto indica
que el tipo A E S II ya no se emitiría, y sí, en cambio, se emite el A E S IV
que, según Mattingly, tomó entonces la denominación de centenniona-
lis (212). ¿Se podría decir que a partir de esta fecha el A E S II ya no
circula? En teoría sí; en la práctica su duración pudo continuar varios
años más.
Si consideramos que la duración de las monedas en circulación tiene
un ámbito cronológico de entre 5 y 10 años, podemos establecer por lo
tanto la cronología del enterramiento del conjunto de Cástulo entre ca.
395-400, incluso algo más. La razón, pues, de tal tesaurización no estaría
en relación con ningún fenómeno histórico conocido que lo motivase, sino
con algún hecho que se nos escapa y que desconocemos (213).
VI. Significación en el conjunto arqueológico de Cástulo
Las sistemáticas excavaciones en Cástulo todavía no han solucionado

muchos de los problemas que el yacimiento plantea. Sin embargo, existen
indicios claros de dos hechos: a) de la permanencia del poblamiento en el
lugar hasta muy avanzado el siglo IV y aún después; y b) de la situación
de pobreza y escasez y de las consiguientes condiciones de vida precarias
(210) El aspecto de movimiento social, atribuido por algunos autores a la herejía priscilianista,
además de ser muy poco demostrable, en todo caso surgiría más tarde.
(211) Jones. Numismatics and History, pág. 78.
(212) Sobre los tesorillos y su interpretación cf. J. Lafaurie, Xll Suppl. Gallia, 1958, pp. 275-345.
M. Crawford. Coin Hoards and the Pattern of violence in the Late Republic. PBSR. 37, 1969, pp. 76-81.
(213) RC. pág. 221.
300
que demuestra este poblamiento tardío, como se desprende del material
arqueológico hallado (214). El lugar donde fue hallado el conjunto moneta-
rio aquí analizado presenta una gran complejidad de interpretación arqueo-
lógica. Informes verbales de los excavadores y la visión directa del mismo
llevan a pensar que se trata de un complejo incluido en una villa subur-
bana reconstruida en época muy tardía con notoria inhabilidad arquitectó-
nica. El conjunto de monedas hallado en uno de sus patios nos fecha
grosso modo su utilización hasta, al menos, los últimos años del siglo IV
d. C.
Javier Arce
(214) Cf. J. M. Blázquez, Cástulo I, Madrid, 1975.
301
VI. CERRO DEL TEATRO
CAMPAÑA DE 1972
Introducción
El llamado Cerro del Teatro, nombre dado por un posible teatro

emplazado en sus laderas, se encuentra a un centenar de metros aproxi-
madamente a la izquierda del camino que va de Linares al Molino de
Caldona, y su emplazamiento exacto puede verse en el plano general de
Cástulo (plano 1) señalado con las siglas «C T».
Próximo a la ladera este, se abrió una cuadrícula (plano n.° 8) en el
mismo lugar donde había aparecido un fuste de columna años atrás, del
cual, por otra parte, no se sabe el paradero.
La cuadrícula tenía las medidas de 4 x 4 y estaba orientada en función
de la pendiente. Se retiró la capa de humus vegetal y a los 10 cm. de
profundidad apareció la roca natural, denominada localmente «almendri-
11o». En este aglomerado se encontró una incisión que en extenso ocupaba
la mitad de la cuadrícula (planos 8 y 9).
En la esquina E . , lugar donde nos indicaron que había aparecido el
fuste de columna, nada se pudo encontrar; sin embargo, en el ángulo S.
apareció un resto de muro que señala la dirección E.-SE.
Siguiendo, pues, la dirección de este muro y dejando un testigo de un
metro, se establece otra cuadrícula de las mismas dimensiones que la
primera.
A 20 cm. de profundidad, aparece de nuevo el muro cuya anchura
media es de 60 cm.
En esta misma profundidad y mezclado entre las piedras del muro
había escorias de hierro y fragmentos de cerámica. El muro, una vez
limpio, mostró los dos tercios de su longitud destruidos.
En el ángulo E . apareció un nuevo muro que denominamos muro «B»,
de 65 cm. de anchura media, cuya dirección con la del primero, al que
llamaremos muro « A » , forma un ángulo de 90°.
En la pared SW., incrustados en el corte de la cuadrícula, se encontra-
ron restos de dos dolía, acompañados de otros fragmentos cerámicos
(plano n.° 9).
Llegando, pues, hasta el nivel de roca natural y limpio el muro, encon-
tramos un pavimento de cantos rodados y sobre él una pared de ladrillos y
bajo éstos, un anterior suelo de cemento muy deteriorado.
Aparecieron también dos canales y bajo el muro al que llamamos «A»',
un silo (cuya sección puede verse en el corte estratigráfico (plano 9).
Acabada la limpieza de la cuadrícula 2, se procede a abrir una nueva
303
cuadrícula de las mismas dimensiones que las anteriores, junto al lado sur,
dejando un testigo de 50 cm.
Bajo la capa de humus vegetal apareció un nuevo muro (muro «C»),
de 60 cm. de anchura media, de dirección paralela al muro « A » . Este
nuevo muro «C» se halla apoyado sobre un corte de argamasa natural
(como puede verse en el corte estratigráfico, plano 9). El muro está
partido en su mitad y en el hueco que resulta, una vez limpiado hasta el
nivel natural, hay canalillos análogos a los mencionados en la cuadrícula
anterior.
Formando parte de este muro encontramos una pila de fundición
partida en dos mitades y reutilizada para su construcción (Lám.
XXXII, 2).
Próximo al vértice norte de la cuadrícula encontramos un cierto nú-
mero de fragmentos cerámicos de grosor considerable, pertenecientes a
vasijas de gran tamaño, y restos de plomo y hierro.
Entre el muro y el testigo aparecieron restos de un pavimento de
cantos rodados, idéntico al de la cuadrícula «2».
Se procedió a quitar el testigo comprendido entre las cuadrículas 2 y 3
para libertar los dolia y bajo éstos apareció el citado pavimento, el cual
estaba enmarcado por una hilera de ladrillos de 30 x 15 x 4 cm. que
formaban restos de una pared como dijimos más arriba (Láms. XXXII, 1 y
4).
Buscando la dirección de los muros «A» y «B», se prolonga la cuadrí-
cula «2» y se descubre todo el muro « B » , pudiéndose entonces comprobar
que parte de las piedras que lo formaban tienen una pronunciada inclina-
ción hacia el este y que la pared de ladrillos citada anteriormente se ajusta
perfectamente a la intersección de los muros (Lám. XXXII, 3).
Estratigrafía
Llamamos, de una forma convencional, Nivel III al relleno del silo,

porque los materiales que lo forman se encuentran en una tierra compacta,
notablemente distinta de la del Nivel II.
Como puede comprobarse en la estratigrafía correspondiente (plano 9),
el silo estaba obstruido por completo cuando se procedió a la construcción
del muro « A » , lo que permite considerar como un todo aparte los mate-
riales que aparecen bajo ese nivel.
La única posibilidad de fecha la encontramos en los fragmentos cerá-
micos números 100 y 118 (Fig. 147). El primero parece pertenecer a la
parte inferior de un vaso de térra sigillata hispánica de la forma Dragen-
dorff 37 (215), fechable entre los años 60-70 d. C. El fragmento número 118
(215) Vid. Mezquiriz, Terra sigillata hispánica. Valencia, 1961, T. I, pag. 106, lám. 34.
304
pertenece a la forma Ritterling 8, de fecha más problemática, pues este tipo
se difunde desde época de Augusto hasta el siglo IV d. C. (216).
En el fondo del silo apareció una moneda en muy mal estado de
conservación, con doble leyenda, en latín y en signos ibéricos. En el
actual estado de nuestros conocimientos podemos considerar como fecha
tope de estas emisiones monetarias el año 49 a. C , fecha post quem para
este nivel.
El resto de los fragmentos cerámicos no ofrecen ningún dato cronoló-
gico, debido a que, en su mayoría, son cerámica común iberorromana e
ibérica pintada, muy difundidas a lo largo del Imperio.
El Nivel II ofrece varios problemas de interpretación. Podemos encua-
drar en él los dalia, los muros, el nivel de ladrillos y el suelo de cantos
rodados que rodea los ladrillos y cubre un pavimento de cemento anterior.
Existe en el muro «C» una pila de fundición partida por la mitad y
reutilizada, que prueba la posterioridad del muro a la fundición, cuya
existencia, por otra parte, se confirma por los canales labrados en la roca
natural.
Al mismo momento cronológico de la fundición pertenecerían el nivel
de ladrillos y el pavimento de cantos rodados. De fecha anterior sería el
subsuelo de cemento, sobre el que se construyó el habitat de fundición y
del que apenas quedan restos.
Dentro del Nivel II se pueden diferenciar tres subniveles: El Subnivel
1I-A sería el primer subsuelo de cemento, del que no tenemos material de
estudio. El II-B correspondería al habitat de la fundición, las pilas reutili-
zadas en el muro «C», los canales, los ladrillos y el suelo de cantos
rodados. El II-C sería el muro, que por utilizar los materiales anteriores,
pertenecería a una fecha inmediatamente posterior, como ya dijimos más
arriba.
Los dolia, por su profundidad, parecen posteriores a la fundición, y
por su aproximación al nivel del muro pueden ser coetáneos a la é p o c a en
que éste sirvió de habitación.
Una característica esencial del Nivel II, común a los tres Subniveles
A, B y C , es la tierra suelta y blanda que cubría todo ello, que nos hace
pensar en un nivel de materiales arqueológicos revueltos, sin una posible
estratigrafía en profundidad. Mezclados con la tierra aparecieron abundan-
tes escorias y fragmentos cerámicos.
Entre los materiales arqueológicos (en su mayoría fragmentos amorfos
de hierro y cerámica ibérica y romana) que pueden facilitarnos una fecha
para el Nivel II, se encuentran dos fragmentos, número 86 y 127, hallados
en este nivel. El fragmento 86 (Fig. 146) es el centro del disco de una
lucerna de térra sigillata hispánica, que representa un rostro frontal de
figura humana. Su cronología se extiende de los siglos I a. C. al III d. C .
Este tipo de rostro es de origen helenístico, procede de Alejandría y su
difusión alcanza los siglos II y III d. C. Representa la cabeza de Dio-
(216) Op. di. t. I, 52, lam. 11-8.
305
nisos (217), o la de Gorgona (218), que nos daría una fecha posterior, en
torno al siglo III d. C .
Los paralelos de esta lucerna, fechados en ese mismo siglo, se encuen-
tran en la Mauritania Tingitana. Son del tipo II1-B-2, de pico redondo,
según la clasificación de Ponsich. Este autor denomina el relieve como
«cabeza de mujer de frente», y no identifica en él ninguna posible divini-
dad concreta (219).
De la misma cronología se han encontrado ejemplares semejantes en
España; concretamente en Ampurias. Han sido estudiadas por Palol, que
las califica de «figura femenina» simplemente (220).
Del siglo II d. C. hay un paralelo en Cartago. Es una lucerna de barro
gris claro, con restos de engobe rojo oscuro. El rostro del disco central,
según Deneuve, es «una cabeza de Medusa en pronunciado relieve» (221).
En Cartago también hay lucernas del siglo I d. C. semejantes al fragmento
número 86. Son de barro rojo, sin engobe, con volutas en el pico, repre-
sentando siempre, según Deneuve, la cabeza de Medusa (222).
Hay una lucerna parecida en el Museo de Mainz, estudiada por Men-
zel. Es de procedencia desconocida y está fechada en el siglo II d. C .
Tiene tres fuegos y en el centro la cabeza de Medusa dé frente (223).
El otro fragmento del Nivel II que puede darnos una posible fecha es
el número 127. Es una parte de borde y pared superior de un vaso de térra
sigillata hispánica de la forma Dragendorff 29 decorada. La decoración es
vertical, de elementos geométricos y vegetales alternados. Estos últimos
son una doble hilera de espigas.
Esta forma está fechada en torno al año 50 d. C. y aparece en numero-
sos yacimientos romanos de España, como Mérida, Abella, Numancia y
sobre todo Julióbriga (224).
El posible Nivel I ofreció una tierra blanda y removida, sobre un suelo
de roca natural imposible de ser excavado. No aparecieron elementos de
construcción, sólo fragmentos de cerámica vulgar ibero-romana e ibérica
pintada (Figs. 146 y 147) difíciles de datar por su prolongada cronología y
por pertenecer a una tipología muy difundida. Este nivel posterior podría
fecharse entre los siglos III y IV d. C , avanzado ya el Bajo Imperio
romano.
(217) Vid. H. B. Walters, Catalogue of the greek and román Lamps in the British Mtiseum,
Londres, 1914. 58, núm. 400.
(218) Op. cit., 170, núm. 1128.
(219) Vid. Ponsich, M . , Les lampes romaines en terre-caile de la Maurétanie-Tingitane, Puhlica-
tions du Service des Antiquités du Maroc, Fase. 15, Rabat, 1961, 103, lám. XXIII, núm. 319.
(220) Vid. P. Palol, «La colección de cerámica procedente de Ampurias en el Museo arqueológico de
Gerona», en M.M.A.B., núm. X. 1947, 233 y 265, fig. 116.
(221) Vid. Deneuve, Lampes de Carthage, París, 1969, 147, núm. 554.
(222) Op. cit., pág. 145, núm. 543.
(223) Vid. Menzel, Antike Lampen im Rómisch-Germanischen Zentralmuseum zu Mainz. Mainz,
1954, pág. 22, fig. 19, núm. 2.
(224) Vid. Mezquiriz, op. cit., t. 1, 83, lám. 212. 239, 287 y 147.
306
Inventario del material en la figura 146:
72.CT.38
1. Prof. 30 cm.
Fragmento de base de jarrón de 37 mm. de altura, 43 de anchura y 8,8

de grosor medio. La base es plana, con acusadas huellas de torno en el
interior. La pasta es marrón, muy porosa y con degrasante calizo. Carece
de decoración.
72.CT.39
1. Prof. 30-40 cm.
Fragmento de borde de urna de 50 mm. de altura, 101 de anchura y 10

de grosor. El labio está exvasado al exterior, con una vuelta curva de 25
mm. de anchura y 19 de grosor. L a pasta es amarillenta, de poros finos y
con degrasante silíceo. Carece de decoración.
72.CT.40
1. Prof. 30-40 cm.
Fragmento de borde de vasija de 53 mm. de altura, 83 de anchura y 10

de grosor. El labio está exvasado al exterior con una vuelta curva de 25,5
mm. de anchura y 21,8 de grosor. La pasta es blanquecina, con degrasante
silíceo. Sin decoración.
72.CT.41
2. Prof. 50 cm.
Fragmento de asa de 47 mm. de altura, 32 de anchura y 29 de grosor.

Conserva el arranque y tiene una acanaladura central de 5 mm. de an-
chura. La pasta es marrón, blanda, poco porosa y con degrasante silíceo.
72.CT.42
2. Prof. 50 cm.
Fragmento de borde de jarrón de 27 mm. de altura, 26 de anchura y 6

de grosor medio. El labio es recto, ligeramente pronunciado al interior. La
pasta es rosácea, con degrasante calizo. En la pared interna y en el labio
conserva una decoración de pintura marrón rojiza, en bandas horizontales
de 1 a 2 mm. de ancho.
307
. /a,', /-/o. Cerní del Tetilla. Selección tic materiales.
.H)X
72.CT.43
2. Prof. 55 cm.
Fragmento de borde de cuenco de 32 mm. de altura, 49 de anchura y 5

de grosor de pared. El labio es a bisel, algo vuelto hacia el interior, con
13 mm. de anchura y 10 de grosor. La pasta es rosácea, con degrasante
calizo. Está decorada con bandas horizontales, en el labio y la pared, de
pintura de color ocre rojizo.
72.CT.44
2. Prof. 55 cm.
Fragmento de base de vasija de 31,5 mm. de altura, 75 de diámetro, de

base y 10,5 de grosor medio. La pasta es anaranjada, muy porosa y con
degrasante de mica y sílice. Carece de decoración.
72.CT.45
2. Prof. 55 cm.
Fragmento de borde de vaso de 30 mm. de altura, 53 de anchura y 5,5

de grosor de pared. El labio es a bisel, algo vuelto hacia el interior, con
de 10 mm de anchura, con un pronunciamiento muy agudo a la altura del
cuello. Sin decoración.
72.CT.54
2. Prof. 55 cm.
Fragmento de borde de vaso de 16 mm. de altura, y 15,5 de anchura.

El labio es recto, algo exvasado al interior. La pasta es grisácea, con
degrasante silíceo. Carece de decoración.
72.CT.56
2. Prof. 55 cm.
Fragmento de borde y cuello de vaso, de 26 mm. de altura, 61 de

anchura y 5 de grosor medio. El labio está vuelto al interior, con una
curva muy pronunciada, que continúa al exterior con otra vuelta muy
cerrada, de 10 a 6,3 mm. de grosor, respectivamente. La pasta es marrón,
con tonalidades grises por la cocción, y conserva huellas de torno en
ambas caras. En el interior hay restos de pintura roja y negra.
309
72.CT.57
2. Prof. 60 cm.
Fragmento de borde de orza, de 24 mm. de altura, 38 de anchura y 7

de grosor. La pasta es de color marrón-rojizo, blanda, muy porosa y con
degrasante de mica y sílice. Está decorada en ambas paredes con bandas
horizontales de pintura roja y negra.
72.CT.58
2. Prof. 60 cm.
Fragmento de borde de orza de 22,5 mm. de altura, 55 de anchura y

5,5 de grosor medio. El labio está exvasado al exterior con una vuelta de
20,8 mm. de ancho y 9,5 de grueso. La pasta es amarillenta, dura, muy
porosa y con degrasante silíceo. Está decorada con pintura de color
marrón rojizo en toda la superficie.
72.CT.59
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de vasija de 19 mm. de altura, 50 de anchura y 6

de grosor. El labio está vuelto al exterior con una forma recta, de 20 mm.
de anchura. La pasta es blanquecina, de poros muy finos y degrasante
silíceo. Conserva restos de pintura de color ocre rojizo en el labio.
72.CT.60
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de orza, de 8,3 mm. de altura, 42,8 de anchura y 7

de grosor medio. El labio está vuelto ligeramente al exterior, con el mismo
grosor de la pared. L a pasta es roja, con degrasante silíceo. Hay decora-
ción de pintura roja y negra, posiblemente en bandas horizontales.
72.CT.63
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de vasija, de 33 mm. de altura, 37,5 de anchura y

6 de grosor de pared. El labio es biselado y vuelto al exterior, con 11 mm.
de grosor. La pasta es de color blanco amarillento, de abundantes y
gruesos poros y con degrasante silíceo. Conserva restos de pintura roja en
el labio.
310
72.CT.64
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de vasija, de 25 mm. de altura, 39 de anchura y 7,7

de grosor de pared. El labio está exvasado al exterior, con una vuelta no
muy pronunciada, de 12 mm. de grosor. La pasta es amarillenta, de poros
finos y con degrasante silíceo. Conserva restos de pintura de color ocre-
rojizo.
72.CT.67
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de vaso, de 32 mm. de altura, 45 de anchura y 6

de grosor medio. L a pasta es rosácea, dura, poco porosa y con degrasante
de mica y sílice. El labio es bilobulado, con una vuelta hacia el exterior y
otra pronunciada hacia dentro. Sin decoración.
72.CT.68
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de borde de vaso de 39 mm. de altura, 30 de anchura y 5,6

de grosor medio. L a pasta es amarillenta, con degrasante silíceo. E l labio
se pronuncia al exterior con una curva de 9 mm. de grosor. Carece de
decoración.
72.CT.69
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de base de vasija, de 26 mm. de altura, 60 de diámetro

aproximado y 11 de grosor medio. L a base es plana y la pasta de un tono
rosáceo.
72.CT.70
3. Prof. 40 cm.
Fragmento de base de vasija, de 29 mm. de altura, 79 de anchura y 14

de grosor medio. L a pasta es amarillenta, muy porosa y con degrasante de
mica y sílice. Sin decoración.
311
72.CT.76
2. Prof. 70-85 cm.
Fragmento de base de orza, de 25 mm. de altura, 100 de diámetro

aproximado y 15 de grosor máximo. Es una base plana, de fondo rehun-
dido. L a pasta es gris, con degrasante calizo. Carece de decoración.
72.CT.77
2. Prof. 70-85 cm.
Fragmento de borde y cuello de vaso, de 73 mm. de altura, 14 de

anchura y 9,5 de grosor medio. El labio se prolonga al exterior con una
vuelta curva de 18 mm. de anchura y 13 de grosor. El perfil externo
presenta una hendidura y un resalte al principio del cuello. La pasta es
marrón, extremadamente porosa y con degrasante silíceo. Hay una deco-
ración alternada de bandas horizontales incisas y pintadas de color ocre
rojizo.
72.CT.78
3. Prof. 50 cm.
Fragmento de borde de vasija, de 25 mm. de altura, 30 de anchura y 5

de grosor medio. El labio es bilobulado al exterior. La pasta es amari-
llenta. Carece de decoración.
72.CT.80
2. Prof. 90-95 cm.
Fragmento de asa de 66 mm. de altura, 34 de anchura y 28 de grosor.

Conserva el arranque. La pasta es amarillenta, muy porosa y con degra-
sante silíceo de grano grueso. Sin decoración.
72.CT.81
2. Prof. 95 cm.
Fragmento de borde de plato, de 54 mm. de altura, 100 de anchura y 8

de grosor medio. El labio es recto. La pasta es amarillenta, dura, de poros
finos y con degrasante silíceo. Carece de decoración.
312
72.CT.82
2. Prof. 95 cm.
Fragmento de borde, cuello y principio de panza de ánfora, de 52 mm.

de altura, 97 de anchura y 6 de grosor de pared. El labio está exvasado al
exterior y limitado del cuello por dos salientes laterales. La pasta es
amarillenta, muy porosa, con acusadas huellas de torno en el interior y
degrasante silíceo. En el cuello hay restos de descomposición de hierro.
Hay una decoración incisa de bandas horizontales en la panza.
72.CT.84
3. Prof. 50 cm.

de grosor medio. El labio se prolonga al exterior con una vuelta cóncava
en la parte interna del vaso, de 12 mm. de anchura. La pasta es rosácea,
de poros gruesos y abundantes. Sin decoración.
72.CT.86
2. Prof. 95 cm.
Fragmento del centro de una lucerna de térra sigillata.
72.CT.87
2. Prof. 95 cm.
Fragmento de borde y cuello de vasija, de 83 mm. de altura, 123 de

anchura y 5,5 de grosor medio. El labio es recto. La pasta es blanquecina,
de poros gruesos y con degrasante silíceo. Está decorado con bandas
horizontales de pintura rojiza oscura sobre un engobe de color amari-
llento.
72.CT.88
2. Prof. 95 cm.
Fragmento de borde de orza, de 36 mm. de altura, 79 de anchura y 6

de grosor medio. L a unión del labio al cuello forma un ángulo recto hacia
el exterior y la vuelta, muy caída, es paralela a la línea de la pared. La
pasta es blanquecina, poco porosa y con degrasante calizo. Hay una
decoración uniforme de pintura marrón rojizo en toda la superficie.
313
En la figura 147:
72.CT.89
2. Prof. 95 cm.
Fragmento de asa de sección circular, de 78 mm. de altura y 23 de

anchura. La pasta es de color rojo, de poros finos y con degrasante calizo.
Sin decoración.
72.CT.90
3. Prof. 50 cm.

de grosor medio. El labio está exvasado al exterior con una vuelta curva
de 11 mm. de anchura. La pasta es amarillenta, de poros gruesos y con
degrasante silíceo. Toda la superficie está decorada con pintura de color
rojo oscuro.
72.CT.91
2. Prof. 95 cm.

de grosor medio. El labio es biselado y vuelto al exterior. La pasta es
amarillenta, blanda, muy porosa y con degrasante mineral. Carece de
decoración.
72.CT.94
2. Silo. Prof. 2,80 m.
Fragmento de base y parte inferior de panza de orza, de 35 mm. de

altura, 94,5 de diámetro y entre 5,5 y 6,5 de grosor. La pasta es amari-
llenta, muy porosa, con degrasante calizo y huellas de torno en ambas
paredes. En la base hay restos de hierro descompuesto.
72.CT.95
Fragmento de base y parte inferior de panza de ánfora, de 68,3 mm. de

altura, 68 de diámetro de fondo y 9,8 de grosor medio. La base es plana,
con profundas huellas de torno. La pasta es marrón, dura, de poros muy
finos y con degrasante mineral. Sin decoración.
314
72CT89-127
Fig. 147. Cerro del Teatro. Selección de materiales.
315
72.CT.96
Fragmento de asa, de 43 mm. de altura, 49 de anchura y 13,5 de

grosor. Es de sección ovalada y conserva el arranque. La pasta es rosá-
cea, con degrasante calizo. Está decorada con cuatro aristas paralelas a
una distancia aproximada de 11,5 mm.
72.CT.97
Fragmento de asa, de 115 mm. de altura, 39 de anchura y 13,3 de

grosor. Es de sección irregular y conserva el arranque. La pasta es
anaranjada, muy porosa, con degrasante mixto y de cocción deficiente. La
parte interna es lisa y la externa tiene una fuerte acanaladura central y
Otra más fina en el borde.
72.CT.98
2. Silo. Prof. 2,80 cm.
Fragmento de borde, cuello y arranque de asa de jarra. Mide 51 mm.

de altura, 53 de anchura y 8 de grosor medio. El labio es biselado, con
una forma cóncava de 8,5 mm. de anchura en la parte superior. La pasta
es amarillenta, de poros finos y con degrasante silíceo. Carece de decora-
ción.
72.CT.99
Fragmento de borde y cuello de vaso, de 53,2 mm. de altura, 58 de

anchura y 9,3 de grosor. El labio es recto, exvasado al exterior. L a pasta
es amarillenta, con degrasante silíceo y está decorada con bandas horizon-
tales de pintura marrón rojizo.
72.CT.100
Fragmento de base de pátera de térra sigillata hispánica, de 21 mm.

de altura, 96-100 de diámetro aproximado y 6 de grosor medio. Tiene un
pie de 4,2 mm. de altura. La forma es Dragendorff 36.
316
72.CT.101
Fragmento de base de una posible ánfora, de 52,9 mm. de altura, 71 de

diámetro aproximado y 13,5 de grosor medio. La pasta es de color marrón
rojizo, muy porosa y con acusadas huellas de torno. Carece de decora-
ción.
72.CT.102
Fragmento de borde de vaso, de 30,5 mm. de altura, 75 de diámetro de

boca y 10 de grosor medio. El labio está exvasado al exterior y cortado a
bisel. El cuello es deprimido, con carena. La pasta es de color marrón
claro, con degrasante silíceo. Sin decoración.
72.CT.118
Fragmento dé borde de vaso de térra sigillata aretina, de 21,5 mm. de

altura, 12 de anchura y 2,5 de grosor. El labio es recto y está separado del
cuello por una estría finísima.
72.CT.120
3. Prof. 83 cm.
Fragmento de borde de vasija, de 26 mm. de altura, 65,5 de anchura y

10,6 de grosor de pared. El labio es recto, de 19 mm. de grosor. L a pasta
es marrón, dura, muy porosa y con degrasante de mica y sílice. Es
cerámica estampillada y presenta una decoración en el labio de triángulos
incisos y volutas entrelazadas en su interior.
72.CT.121
3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde y cuello de orza, de 67 mm. de altura, 82 de

anchura máxima y entre 4,5 y 6 de grosor. El labio se prolonga al exterior
con una vuelta curva. L a pasta es de color marrón claro, de poros finos y
con degrasante silíceo. Hay una decoración de franjas horizontales y
dibujos geométricos a peine de pintura roja y anaranjada.
317
72.CT.123
2-3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde de vaso, de 39,4 mm. de altura, 47 de anchura y 5

de grosor medio. El labio es recto, algo exvasado al exterior. La pasta es
marrón grisáceo, de poros gruesos y con degrasante mineral. Sin decora-
ción.
72.CT.124
2-3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde de cuenco, de 58,5 mm. de altura, 50 de anchura

y 5 de grosor de pared. El labio es biselado, algo exvasado al exterior, de
un grosor de 8 mm. La pasta es de color marrón claro, con degrasante de
mica y sílice. Sin decoración.
72.CT.125
2-3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde de cuenco, de 39 mm. de altura, 180 de diámetro

de boca aproximadamente y entre 10 y 11,5 de grosor. El labio es bise-
lado. La pasta es de color marrón grisáceo, muy porosa y con degrasante
calizo. Carece de decoración.
72.CT.126
2-3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde de cuenco, de 25 mm. de altura y 7,3 de grosor de

pared. El labio es recto, de 9,5 mm. de grueso. L a pasta es marrón, con
degrasante mixto. Carece de decoración.
72.CT.127
2-3. Prof. 1 m.
Fragmento de borde y cuello de vaso de térra sigillata hispánica, de

47,5 mm. de altura y 6 de grosor de pared. El labio es a bisel. Está
decorado con alternancia de puntas de flecha y líneas onduladas vertica-
les. Junto a estos dibujos aparece representada una posible flor adormi-
dera. Es un vaso de la forma Dragendorff 30, aunque los motivos decora-
tivos se identifican mejor con la forma 36.
318
72 CT.151
2-3. Prof. 1 m.
Punta de clavo de 81 mm. de longitud y entre 8,5 y 5 de grosor. Es de

sección cuadrada y se conserva en muy mal estado.
P. Fernández Uriel
"S. J. Urruela
319
VIL NECROPOLIS DEL «CERRILLO DE LOS
GORDOS»
(Campaña de 1971)
La excavación en el «Cerrillo de los Gordos» (planos 10 y 11) se inició

el 3 de agosto de 1971, ante las noticias de la existencia de una gran
cámara sepulcral, que unos veinticinco años atrás había sido encontrada y
violada. Algunos trabajadores recordaban que se sacaron de allí unos
doscientos vasos cerámicos enteros; aunque no obtuvimos muchos datos
sobre ellos, parece que un gran número eran de cerámica pintada de
tradición ibérica.
La tumba de cámara (Plano 11)
Para la localización de dicha tumba se recurrió a la observación del

color y características de la tierra, encontrándose sin gran dificultad en
primer lugar dos hileras de sillares paralelos de arenisca local, similar al
de la villa del olivar. Se procedió entonces a hacer una cuadrícula de 5 m.
de lado, y a incluir la zona dentro del plano topográfico general, que se
hacía por aquellos días, ya que este cerro se encuentra a casi un kilómetro
al Este de la Necrópolis de la Puerta Norte, y 800 metros al Nordeste de
la muralla (225).
Las dos hileras de sillares rectangulares correspondían, según se vio al
profundizar la excavación, a una escalera de seis grandes escalones, de
unos 20 a 25 cm. de altura media. El segundo de ellos era un fuste de
columna, de caliza amarillenta de tipo local, reaprovechado. Dos grandes
sillares de dintel comunicaban con la cámara propiamente dicha, y entre
ellos se había practicado un agujero rectangular, quizá para las oportunas
libaciones. L a cámara en sí estuvo cubierta por una bovedilla de hormigón
con excesiva proporción de arena, lo que la hizo poco resistente: pudimos
observar un rehundimiento central, que debió servir de entrada a los
expoliadores. L a tumba no conservaba resto alguno de su ajuar.
(225) Como dato anejo, añadiremos que a unos 400 m. hacia la necrópolis del Haza del Pozo
existe una especie de estanque de forma ovalada, parte de cuya pared se ha caído al suelo. Cerca de
él, el terreno ofrece una forma semicircular, como si pudiera haber habido allí un pequeño teatro u
odeón, ya que un teatro de mayores dimensiones se encuentra localizado en la falda Oeste del Cerro
del Cortijo Nuevo, dentro del perímetro de la muralla. Unos 200 m. más adelante hay otro estanque
similar al anterior. Ambos podrían quizá relacionarse con el sistema de traida de aguas.
321
Se hizo después una zanja de 70 cm. de ancho alrededor, por el Sur en
sentido Oeste-Este, y por el Este en sentido Sur-Norte, a 2 m. del recinto
de la cámara. Esta zanja determinó que se ampliara la excavación, porque
dio otros tres enterramientos y el comienzo de una pira de cenizas. L a
bóveda de argamasa continuaba hacia el Sur, donde se había perforado en
semicírculo un banco de arena natural, sobrepasando la superficie de la
cámara.
De tal modo se halló, el día 13, en el ángulo Noroeste entre la escalera
y el sillar largo, la siguiente pieza:
71/120 (Fig. 148 y Lám. X X X V ) . Máscara de terracota en forma de cara
de sexo indefinido, con peinado a raya central y ondas a los lados, y una
taenia sobre la frente. Son de notar los caracteres de simetría del rostro,
con rizos a ambos lados a la altura de los ojos, párpados bien marcados y
nariz fina y recta. Es obra de estilo griego, y apareció simplemente
colocada boca arriba. Su carácter funerario parece claro, por el contexto
en que se sitúa.
Estilísticamente, este tipo de cara parece arrancar de la estatuaria de
los siglos V-iv a. C , revelando esta pieza un sistema de copia en terracota
de prototipos clásicos (226) que debió extenderse con anterioridad al Im-
perio Romano. Caso de tratarse de una cara masculina, más probable,
podría tratarse de un Apolo o de un Dionysos (recuérdese el detalle de la
taenia) (227), y, en cualquier caso, su carácter helénico es tan claro que se
podría fechar en el primer tercio del siglo I d. C , o incluso antes.
Tumba I ( L á m . XXXIII, 2-4)
Esta tumba se encuentra situada al Sudeste de la anterior, y tapada en

parte por la misma bovedilla citada. Ambas son, por tanto, coetáneas, al
parecer. Se trata de un enterramiento de inhumación (todos los que trata-
remos posteriormente son, por el contrario, de incineración), doble, y
constituido por tres tabiques de ladrillo bien cocido, sensiblemente venci-"
dos por el peso de su cobertura. Esta consiste en tres grandes estelas de
piedra, de 1,55 m. de largo por 0,60 m. de ancho; de ellas, dos llevan
remate semicircular hacia el Oeste, y la otra es completamente rectangu-
lar. Las dos primeras llevan las siguientes inscripciones:
(226) Seguimos en esto las indicaciones de don A. Blanco Freijeiro y de don José M. Blázquez.
Vid. Neuktsch, B.: Studien zur vortanagráischattischen Koroplastik D.A.I. Berlín, 1952, págs. 6 y ss.,
Lám. I, 1 y 2. Algún posible prototipo puede encontrarse en Lippold, G..: Handbuch der Archáologie.
Die griechische Plaslik, en Rahmen des Handbuchs der Altertumswissenchaft. Munich, 1950, Láms
67-4 y 109-3, prototipos fechables entre 480-400 a. C , alkaménicos.
(227) Cf. Blanco, A.: Un molde de terracota, de Baena, en AEspA 40 (1967), págs. 89-92.
322
Fig. IJK. Cerrillo de Los Gordos. 1971. Máscara de terracota Indiada junto a la lamba de cámara.
323
1) L(uci¡) Anni
Capellae
Segobrigens(is)
2) In f(ronte) p(edes) XXXV
In a(gro) p(edes) XXXV
Las dos llevan la inscripción boca abajo, y entre ellas se había practi-
cado un orificio cuadrado, verosímilmente para introducir las libaciones u
ofrendas.
En esta tumba no apareció ajuar alguno (227 bis).
Tumba US (Fig. 149 y Lám. XXXIV)
Se descubrió esta tumba al Sur de la de cámara, y pegada a ella.

Consistía en un recuadro de sillares de piedra (dos de los cuales eran
quicios reaprovechados) y piedras de menor tamaño, delimitando un espa-
cio rectangular. Dentro de él se hallaba la tumba, hecha totalmente de
piedra grisácea, muy dura, y tapada por una enorme losa de granito, de
75 x 43 cm., y 10 cm. de grosor, con la parte superior abombada y dos
argollas de hierro, de las que una aún permitía el juego. Una vez levan-
tada la losa, dentro de esta labrada cista se encontró, entre una pequeña
cantidad de tierra, un ajuar consistente en estas piezas:
71/110.—Vaso de cerámica de tipo romano, de forma esférica y unos 90
mm. de altura, con el pie marcado y el labio vuelto. Pasta de color
blanquecino, con dureza de tipo medio y buena cocción. Ninguna decora-
ción. Respecto a la posible fecha, véase más abajo, en la descripción del
ajuar de la tumba II.
71/112.—Cuenco troncocónico de cerámica de tradición indígena, con
borde a bisel y pie marcado. Su altura es de 54 mm., con un diámetro en
el borde de 135 mm., y en la base de 50. El grosor medio es de 7 mm. La
pasta es blanquecina con poros finos, semejante a la de la pieza 71/107
(véase tumba VI).
71/113.—Urna de cerámica de tradición indígena, con forma cilindrica
y base cóncava, faltando en ella la parte superior de la boca. Tiene una
altura de 110 mm. y el diámetro máximo es de 180. La pasta es de color
blanquecino, como la de las piezas 71/109 (véase tumba VI) y 71/111
(véase tumba IV), siendo la decoración a bandas de pintura roja en cuello,
panza y parte superior del pie, entre 48 y 15 cm.
Esta urna contenía restos de cenizas, y se encontró tapada con el
cuenco troncocónico que acabamos de mencionar.
(227 bis) Estas inscripciones han sido publicadas recientemente por A . D'Ors y R. Contreras,
«Miscelánea epigráfica». Emérita X L V , 1977, 1.°, p. 7, vid. especialmente p. 16.
324
Fig. 149. Cerrillo de Los Gordos. 1971. Ajuar de la lamba III.
Tumbas II, IV, V, VI y VII
Tras la descripción de los tres enterramientos más individualizados del

sector excavado de la necrópolis, pasamos a dar cuenta, en su conjunto,
de los restantes. Estos, en n ú m e r o de cinco, aparecieron m á s o menos
alrededor de los otros, y son muy parecidos entre sí: apoyados en dos
tegulae clavadas en pie, o en una puesta bajo ellos, se presentan dos, tres
o cuatro vasos, uno de los cuales contiene las cenizas. E l conjunto se tapa
con otra tégula o, en el caso de la tumba V I , con una losa cuadrada (sin
duda reaprovechamiento de un quicio), que muestra huellas de grapas de
plomo. De todas estas tumbas, la más rica es, sin duda, la V I I , que al
levantar la tégula dio un conjunto de cuatro vasos de vidrio que, por el
peso de la tapa, estaban reventados, pero que d e s p u é s han recibido con-
veniente restauración. Las d e m á s tumbas dan ajuares combinados de urna
pintada con barbotina y vidrio, o vaso esférico y cuenco, e t c . .
Las distintas tumbas tienen respectivamente los siguientes
325
Ajuares:
T U M B A II (Fig. 150 y Lám. X X X V I . 1-3):
71/104 y 71/105.—Son semejantes a las piezas 71/110 (tumba III), 71/119

(tumba IV), 71/1 14 y 115 (tumba V ) , y 71/96 , 97 , 99. 100, 101 y 102 (pira),
y por ello estudiamos aquí todas ellas en conjunto. Todas tienen forma
ovoide a excepción de la 104, que es esférica. Sus alturas se en-
cuentran entre 80 y 100 mm. Todas son de cerámica de tipo romano, y. a
excepción de la ya citada 104. tienen el pie marcado. E n todas ellas la
pasta es de color blanquecino, si bien en algunos casos adquiere una
tonalidad rojiza. En algunas se ven restos de engobe rojo por ambas caras.
L a dureza es, en general, de tipo medio, y están bien cocidas. Ninguna
lleva decoración.
Fifi, t50. Cerrillo Je Uh\ (¡ordos. 197/. Ajuar Je /«/ Utmlni II.
326
Este tipo está fechado en Ampurias en época de Augusto a Ne-
rón (228). Charleston fecha el prototipo romano en el siglo l (229), y
también lo tenemos en Carmona (230), posiblemente hacia el final del
siglo. Vegas, asimismo, da paralelos en el siglo l d. C . (231).
71/106.—Fragmento de tapadera de 132 mm. de diámetro, hecha en
pasta blanquecina de poros finos (como las piezas 71/112 y 71/107, de las
tumbas III y VI, respectivamente). Obra de tradición indígena.
71/117.—Urna de cerámica de tradición indígena, de forma cilindrica,
base cóncava y labio exvasado. Su altura es de 290 mm., el diámetro de la
boca, de 130, y el ancho de la parte cilindrica, de 164 mm. La pasta es de
color blanquecino, con decoración en bandas de 82, 32 y 18 mm. en boca,
panza y pie.
T U M B A IV (Fig. 151 y Lám. XXXVII).
71/111.—Urna de cerámica de tradición indígena, con cuerpo cilindrico

y labio vuelto, con estrías entre hombro y cuello. Su altura es de 280
mm., el diámetro de la boca, de 130, y el diámetro del cuerpo cilindrico,
de 180. L a base es cóncava. Como en las otras piezas de este tipo (por
ejemplo, la urna que acabamos de citar), la pasta es blanquecina, y
muestra en este caso un engobe amarillento. Tiene decoración en pintura
roja achocolatada a bandas de 51, 39 y 18 mm. de anchura en boca y
cuello, parte superior y parte inferior de la panza.
71/119.—Véase lo dicho al referirnos a la pieza 71/104 en la tumba II.
71/124.—Ungüentario de vidrio de tinte verdoso transparente. Su altura
es de 110 mm. y la base, de 42 mm., es ligeramente cóncava. El diámetro
de la boca es de 30 mm., contando el labio. Idéntico por su forma a la
pieza 71/123 (tumba VII), enviamos a ella para su cronología.
T U M B A V (Fig. 152 y Lám. X X X I X , 2):
71/114 y 71/115.—Véase lo dicho al referirnos a la pieza 71/104 en la

tumba II.
71/116.—Vaso de vidrio de tipo de «costillas» de perfil ovoide y pie
algo apuntado. La base es cóncava y el labio ligeramente vuelto. L a altura
es de 78 mm. y el diámetro exterior de la boca, de 77 mm. En la parte
(228) Almagro, M.: Las necrópolis de Ampurias. Madrid, 1953-1955. Tipo VIII de la tabla de
formas.
(229) Charleston, R.; Román Pottery. Londres, 1955, Lám. 16, 58 y 59.
(230) Bonsor, G. E . : An Archaeological Sketch-book of the román Necrópolis at Carmona.
Nueva York, 1931, Lám. LXXV.
(231) Vegas, M.: Cerámica común romana del Mediterráneo Occidental. Barcelona, 1973, pág.
31. Fig. 25.
327
/'7¡,'. 151. Cerrillo ele Los (Ionios. 1971. Ajuar de la tumba IV.
I'if,'. 152. Cerrillo de Los Gordos. 1971. Ajino- de la tumba \ .
328
más ancha de la panza alcanza los 82 mm. El grosor de la pared es de 2
mm.
Pertenece a un tipo muy difundido en el mundo romano y que con
ligeras variantes aparece desde el siglo I a. C. hasta el siglo II d. C .
Eisen (232) lo fecha en época de Augusto, así como Morin-Jean (233), en
cuya tabla tipológica tiene el número 69.
T U M B A VI (Fig. 153 y Lám. X X X V I , 4):
71/107.—Cuenco de tradición indígena, de forma troncocónica y con

labio vuelto en arista doble en el borde. L a altura del vaso es de 49 mm. y
su diámetro en el borde, de 148. El diámetro de la base, lisa, es de 56
mm., y el grosor medio de la pared, de 5 mm. L a pasta es de color
blanquecino, muy bien cocida y de poros muy finos. No tiene decoración.
71/108.—Vaso de cerámica de paredes finas, a la barbotina, con perfil
ovoide y cuello troncocónico. L a base es cóncava y la boca a bisel con un
diámetro de 76 mm. El diámetro del cuello es de 60 mm. y el de la panza,
de 95. L a pasta es de color blanquecino, de 3 mm. de grosor. Tiene poros
muy finos. El barniz adquiere en algunos puntos una tonalidad más clara,
por defecto de cocción. L a decoración excisa se limita á la panza.
En Carmona tenemos documentada una pieza análoga (234).
71/109.—Urna de forma ovoide y labio vuelto con base cóncava. Tiene
una altura de 285 mm. y un diámetro de borde de 150. L a anchura máxima
es de 228 mm. y el grosor medio, de 10. L a pasta es de color blanquecino
con un engobe amarillento, como es normal en este tipo de vasijas de
tradición indígena. L a decoración es de bandas y medios círculos concén-
tricos alternando con líneas sinuosas verticales de 2 mm. de ancho hechas
a peine, todo ello en pintura roja achocolatada. Las bandas, en número de
tres, de 50, 54 y 11 mm., se sitúan respectivamente en la boca, la parte
inferior de la panza y la base.
71/118.—Vaso de cerámica de paredes finas, a la barbotina, de perfil
ovoide, pie marcado, labio algo exvasado y carena en el hombro. L a
altura es de 102 mm. y el diámetro de la boca, de 67 mm. L a anchura
máxima es de 88 mm. y la base tiene un diámetro de 39 mm. L a pasta es
rojiza y el degrasante, de granos muy finos; los poros son también finos.
Hay decoración excisa con pedúnculos a tres bandas.
Según Vegas (235), ejemplares a la barbotina de pedúnculos se dan
en el siglo I d. C. en Cavaillon, Río Tinto, Liria, Pollentia y Ostia. En
Pollentia en la segunda mitad del siglo. También los encontramos en
(232) Eisen, G. A.: Glass. Nueva York, 1927, pág. 54.

(233) Morin-Jean: La verrerie en Gaule sous l'Empire Romain. París, 1922-23, pág. 59.
(234) Bonsor, G. E.: Op. cit., Lám. XXIX.
(235) Vegas, M.: Op. cit., pág. 77.
329
Fig. 153. Cerrillo de Los Gordos. ¡971, Ajuar de la tumba VI,
330
Carmona en fecha análoga (236) y Charleston (237) nos da un ejemplar
del Museo Británico como del tercer cuarto del siglo I d. C .
T U M B A VII (Fig. 154 y Láms XXXVIII y X X X I X , 1):
71/121.—Jarrito de vidrio de tinte verdoso claro y transparente, de

cuerpo troncocónico y pequeña base acusada con pie. El cuello es alto y
cilindrico, y el asa arranca en el labio con doble plegamiento y una
acanaladura en toda su longitud. La boca es de labio vuelto, con verte-
dera. La altura de la pieza es de 178 mm., y el diámetro de la boca
alcanza los 45 mm. El diámetro es de 97 mm. en su parte más amplia, y
de 43 en la base. El pie tiene 5 mm. de altura.
Fremersdorff (238) lo fecha en la primera mitad del siglo I d . C , dando
además abundantes paralelos.
71/122.—Jarrito de vidrio de tinte verdoso transparente, forma tronco-
cónica, base cóncava y boca de labio vuelto. L a altura es de 125 mm., y
el diámetro máximo, de 59 mm.
Esta forma está abundantemente documentada en Pompeya, en Trípoli,
en Cerdeña y en Siria. Eisen (239) la fecha en el siglo I d. C .
71/123.—Ungüentarlo de vidrio de tinte verdoso-transparente, de 157
mm. de altura. El diámetro de la boca es de 44 mm. por la parte exterior y
de'25 mm. por la interior. El diámetro máximo es de 97 mm. y la base
tiene una anchura de 69 mm.
Esta pieza y la 71/124 (tumba IV) corresponden a una forma fechada
por Fremersdorff (240) en el siglo I d. C , con abundancia de paralelos. De
Ibiza (241) encontramos un ungüentarlo análogo, depositado en el Museo
Arqueológico de Barcelona.
71/125.—Urna de vidrio de forma esférica, sin cuello y con labio de
vuelta plana. L a base es cóncava y el color verde transparente. Tiene una
altura de 23 cm. y el diámetro exterior de la boca es de 16. L a máxima
anchura en la panza son 25 mm.
Almagro (242) fecha esta forma en la época de Claudio. También la
encontramos en el siglo I en Carmona (243), y Morin-Jean (244) hace notar
el uso extensivo de este tipo de urna, sobre todo en el Occidente europeo,
y durante los siglos I y II.
(236) Bonsor, G. E.: Op. vil., pág. 53.

(237) Charleston, R.: Román Pottery. Londres, 1955, pág. 85.
(23X) Fremersdorff: Die Denkmdler Jes rómisclien Koln. Tomo 111: Rdmischen Btmtglas in Kóln.
Lám. 17, pág. 26.
(239) Eisen, G. A.: Glass. Nueva York, 1927, pág. 289, Fig. 127.
(240) Fremersdortf: Op. til.. Tomo IV, Lám. 85, pág. 41.
(241) Vigil, M.: El vidrio en el Mundo Antiguo. Madrid, 1969, pág. 113.
(242) Almagro, M.: Op. cit.. Incineración Torres, 13 y 59, y Pi, 12.
(243) Bonsor, G. E . : Op. cit., Lám. XXIV. Bendala, M.: La necrópolis romana de Carmona.
Sevilla, 1976, Lám. LI-LI1.
(244) Morin-Jean: Op. cit., págs. 42 y ss.
331
Fig. 154. Cerrílo de Los (ionios. 1971. Ajuar de la lamba VI; las piezas 121. 122 y 123 a escala 1.
332
Las hipotéticas tumbas VIII, IX y X (Fig. 155)
Cercanas a las tumbas ya descritas aparecieron tres artesas, aisladas y

sin ajuar ninguno, que, realizadas en barro blanquecino, mostraban sec-
ción trapezoidal y forma oval. Se hallaron boca arriba y no estaban
tapadas de ningún modo. Queda por tanto en la duda si se trató de
auténticos receptáculos de incineración (¿acaso para niños?), o simple-
mente de depósitos de ofrendas. En cualquier caso, su contenido se mez-
claría inextricablemente con la tierra, haciendo imposible su identificación.
La pira funeraria
En los últimos días de la excavación se trabajó en la pira funeraria,

que había dejado una gran mancha de tierra calcinada y cenizas de casi
dos metros de ancho por 2,70 m. de largo, introduciéndose en la pared del
corte. Otras dos manchas de calcinación aparecían a 1,50 m. al Este de
esta mayor. Entre los restos de la pira aparecieron las siguientes vasijas
(Fig. 156), completamente calcinadas, pero intactas en su mayor parte:
71/96, 97, 99, 100, 101 y 102.—Véase lo dicho al referirnos k la pieza
71/104 en la tumba II.
71/98.—Urna votiva de cerámica de tradición indígena, con perfil en S
y pie marcado. La altura es de 73 mm., con un diámetro de boca de 48
mm. El diámetro alcanza en la panza 59 mm., y en la base, 22. La pasta
es de color crema tostado con abundantes poros y degrasante de granos
gruesos. Tiene restos de cremación y no aparecen detalles decorativos.
Inventario del material
71.CG.96
(Fig. 156)
Vaso de forma ovoide, de 10 cm. de altura, 10,7 de diámetro máximo,

8,5 de diámetro de boca, 3,8 de base y 5 mm. de grosor medio. El labio
está exvasado al exterior y carece de cuello. L a pasta es anaranjada, de
abundantes y gruesos poros, con degrasante silíceo y recubierta de engobe
rojizo. Sin decoración.
71.CG.97
(Fig. 156)
333
Fig. 155. Cerrillo de Los Gordos. 1971. Artesas de barro, posibles lambas VIII y FX.
334
Vaso de forma ovoide de 8,4 cm. de altura, 9,6 de diámetro máximo,
8,3 de diámetro de boca, 3,5 de base y 3 mm. de grosor. La base es plana,
no tiene cuello y el labio está vuelto hacia el exterior. L a pasta es roja, de
poros finos, degrasante de grano muy grueso y acusadas huellas de torno
en la parte baja de la panza. Está incompleta y carece de decoración.
71.CG.98
(Fig. 156)
Urna votiva de 75 mm. de altura total, 6 de altura de pie, 59, 48 y 22

de diámetro de panza, boca y base, y 4 de grosor medio. El perfil es en
forma de S. L a pasta es de color crema tostado, de abundantes poros y
con degrasante silíceo de grano grueso. Está incompleta y aparece que-
mada después de la cocción. Sin decoración.
71.CG.99
(Fig. 156)
Vaso de forma ovoide, de 96 mm. de altura, 102, 85 y 33 de diámetro

de panza, boca y base, y 4 de grosor medio. El labio está exvasado al
exterior y carece de cuello. La pasta es blanca, de abundantes y finos
poros, con degrasante silíceo y restos de un engobe de color ocre rojizo.
Se conserva muy fragmentado.
71.CG.100
(Fig. 156)
Vaso de forma ovoide de 74 mm. de altura, 91, 70 y 36 de diámetro

máximo, de boca y base, 5 de altura de pie y 4 de grosor medio. L a base
es plana, el pie está marcado y el labio se vuelve al exterior. La pasta es
anaranjada, de poros finos, con degrasante silíceo de grano fino y con
engobe ocre rojizo. Se conserva incompleta.
71.CG.101
(Fig. 156)
Vaso de forma ovoide, de 85 mm. de altura, 95 de diámetro máximo,

70 y 35 de diámetro, de boca y base, y 4 de grosor. Es de fondo plano, sin
cuello y con el labio exvasado al exterior. La pasta es blanquecina, de
poros finos, con degrasante silíceo de grano menudo y restos de engobe
ocre oscuro. Le falta un fragmento del borde.
335
Fig. 156. Cerrillo de Los (¡ordos. 1971. Materiales aparecidos en el meo de la piro funeraria.
336
71.CG.102
(Fig. 156)

75 y 35 de diámetro, de boca y base, y 3 de grosor medio. La base es
plana, el labio está vuelto al exterior y carece de cuello. La pasta es
rojiza, con degrasante silíceo, abundantes poros y restos de engobe de
color ocre rojizo. Se conserva muy fragmentada.
71.CG.103
(Fig. 156)
Asa de vidrio, de 47 mm. de altura, 3 de anchura y 2 de grosor. El

extremo es un filamento doblado.
71.CG.104
(Fig. 150)
Vaso de forma esférica, de 100 mm. de altura, 117 de diámetro de

panza, 70 y 50 de diámetro de boca y base, y 4 de grosor medio. El fondo
es plano, carece de cuello y el labio está vuelto hacia afuera. La pasta es
rojiza, de abundantes poros, con degrasante silíceo y huellas de torno en
ambas caras. Se conserva muy fragmentada. Sin decoración.
71.CG.105
(Fig. 150)

82 y 42 de diámetro de boca y fondo, y 4 de grosor medio. Es de base
plana, sin cuello y con el labio exvasado al exterior. La pasta es blanque-
cina, muy quemada, de poros muy finos, dureza media y con degrasante
silíceo. Muy fragmentada.
71.CG.106
(Fig. 150)
Tapadera de forma troncocónica, de 20 mm. de altura, 132 de diámetro

máximo y 7 de grosor medio. L a pasta es blanquecina amarillenta, de
poros finos y con degrasante silíceo. Se-conserva muy fragmentada y sin
asa. Carece de decoración.
337
71.CG.107
(Fig. 153)
Cuenco de forma troncocónica, de 49 mm. de altura, 148 de diámetro

de boca, 55-56 de diámetro de base interior y exterior y de 5 de grosor
medio. El borde forma un surco con doble arista de 11 mm. de anchura y
el pie está resaltado. La pasta es blanquecina, de poros finos y con
degrasante silíceo. Buena conservación. Sin decorar.
71.CG.108
(Fig. 153)
Vaso de paredes finas a la barbotina, de 94 mm. de altura y 95, 76 , 60,

43 y 41 de diámetros de panza, boca, cuello, fondo y cuello de pie,
respectivamente. Es de perfil ovoide, con cuello troncocónico de labio
recto, fondo rehundido y pie recto con borde vuelto hacia adentro. La
pasta es blanquecina, de poros muy finos. Está decorado con escamas en
la panza y un barniz de dos tonos por defecto de cocción, rojizo oscuro en
la parte superior y más claro en la parte inferior del cuerpo. Fragmentada.
71.CG.109
(Fig. 153)
Urna de forma ovoide, de 28,5 cm. de altura, 22,8 de diámetro má-

ximo, 15 y 7,3 de diámetro de boca y base, y 10 mm. de grosor medio. El
pie es troncocónico, el labio está vuelto al exterior y la base es cóncava.
La pasta es blanquecina, de poros finos, con degrasante silíceo y engobe
amarillento. Está decorado con franjas horizontales, círculos concéntricos
y bandas verticales a peine de pintura de color rojo achocolatado. Las
bandas del cuello y la boca miden 5 cm. de anchura, la de la parte inferior
de la panza 5,4 y la del comienzo de la base 1. Se encuentra restaurada.
71.CG.110
(Fig. 149)
Vaso de perfil ovoide, de 89 mm. de altura, 95 de diámetro máximo, 84

y 73 de diámetro exterior e interior de la boca, 39 de base y 5 de grosor.
La base es plana y el borde está exvasado al exterior. La pasta es clara,
porosa y con degrasante silíceo. Conserva una pintura de color rojo ocre,
repartida de modo uniforme, por dentro y fuera de la pieza. Bien conser-
vada.
338
71.CG.111
(Fig. 151)
Urna de forma cilindroide, de 28 cm. de altura, 18 de diámetro má-

ximo, 13 y 7 de diámetro de boca y base, y 4 de grosor de pared. El labio
está exvasado al exterior, la parte baja es troncocónica, la base cóncava y
entre el hombro y el cuello aparecen estrías. La pasta es blanquecina,
muy porosa y con degrasante silíceo. Está decorada con franjas de pintura
de color rojo achocolatado de 51 mm. de anchura en el cuello y la boca,
de 39 en los hombros y de 18 en la parte inferior de la panza. Muy bien
conservada.
71.CG.112
(Fig. 149)
Cuenco troncocónico con borde a bisel y pie marcado. Mide 54 mm.

de altura total, 3 de altura de pie, 135 y 51 de diámetro de borde y fondo,
y 7 de grosor medio. La pasta es blanquecina, porosa y con degrasante
calizo de grano grueso. Está completa y carece de decoración.
71.CG.113
(Fig. 149)
Urna cilindrica, de 31 cm. de altura, 18 de diámetro máximo, 12,5 y 10

de diámetro de boca y cuello y 31 mm. de base. La pasta es amarillenta,
de poros muy finos, con degrasante silíceo y recubierta de engobe. Con-
serva huellas de torno en el interior. Está decorada con bandas de pintura
de color rojo achocolatado en el cuello, panza (48 mm.) y parte superior
de la base. Estas últimas, de 15 mm., aparecen sobre una carena que
enmarca el fondo. La boca está reconstruida.
71.CG.114
(Fig. 152)
Vaso de forma ovoide de 85 mm. de altura, 96 de diámetro máximo, 80

y 64 de diámetro exterior e interior de boca, 38 de base y 4 de grosor
medio. El labio está exvasado al exterior y la base es plana. L a pasta es
blanquecina, de abundantes y finos poros, con degrasante silíceo y engobe
en ambas caras de la pieza. Bien conservada.
71.CG.115
(Fig. 152)

73 y 54 de diámetro exterior e interior de boca, 30 de base y 4 de grosor
339
medio. El labio es plano y exvasado al exterior, el fondo es plano y carece
de cuello. La pasta es rojiza, de poros finos, con degrasante silíceo y
engobe de color rojo ladrillo. Se conserva en muy buen estado.
71.CG.116
(Fig. 152)
Vaso de vidrio de perfil ovoide, de 78 mm. de altura, 82 de diámetro

máximo, 77 y 50 de diámetro de boca y base, 8 de altura de pie y 2 de
grosor medio. El pie es muy marcado y rehundido. En la panza aparece
una decoración de costillas o estrías verticales. Faltan fragmentos del
labio.
71.CG.117
(Fig. 150)
Urna de forma cilindrica, base cóncava y labio exvasado. Mide 29 cm.

de altura, 16,4 de diámetro máximo, 13 y 7 de diámetro de boca y base,
y 4 de grosor medio. Entre el hombro y el cuello hay una carena en forma
de estría, muy ancha, de 15 cm. de diámetro. L a pasta es blanquecina con
engobe amarillento, de poros finos, bien decantada y con degrasante
silíceo. Está decorada de bandas de pintura de color rojo achocolatado, de
82 mm. en el cuello y la boca, de 32 en la panza y de 18 en la parte baja.
Tiene una gota y está restaurada.
71.CG.118
(Fig. 153)
Vaso de cerámica de paredes, finas a la barbotina, de 102 mm. de

altura, 88 de diámetro máximo, 67, 68, 39 y 35 de diámetro de boca,
hombro, base y arranque de base, y 3 de grosor medio. Es de perfil
ovoide, pie troncocónico, labio ligeramente exvasado y presenta una ca-
rena en el hombro. L a pasta es rojiza, de poros finos y con degrasante
silíceo de grano fino. Lo decoran tres bandas de conos a la barbotina.
Está restaurado.
71.CG.119
(Fig. 151)

74 y 35 de diámetro de boca y base, y 4 de grosor medio. La base es
plana, el labio está exvasado y carece de cuello. La pasta es blanquecina,
con degrasante silíceo de grano fino y recubierta de engobe de color ocre
rojizo. Apareció fragmentada.
340
71.CG.120
(Fig. 148)
Máscara funeraria de 138 mm. de altura, 119 de anchura máxima y 64

de grosor máximo. Concavidad de 35 mm. de profundidad. Es una cara
posiblemente masculina, de boca pequeña, recta y fina, nariz recta, pár-
pados bien marcados, mentón recto y frente con arrugas. Está peinada
con raya en medio, ondas a los lados de la frente y rizos a la altura de los
ojos. Lleva taenia. Muy bien conservada.
71.CG.121
(Fig. 154)
Jarrito de vidrio de 178 mm. de altura total y 5 de altura de pie. Los

diámetros miden 97 mm. el máximo, 46 la boca, 63 el arranque del cuello,
28 la parte alta del mismo y 43 el pie. El cuerpo es troncocónico, con una
pequeña base y pie acusado. El cuello es alto, cilindrico y más ancho en
la parte baja. El labio está exvasado al exterior, con una forma ondulada y
pico vertedero. De él arranca un asa acanalada con doble plegamiento. El
vidrio es de tinte verdoso claro. Transparente.
71.CG.122
(Fig. 154)
Jarrito de vidrio transparente, de 125 mm. de altura, 59 de diámetro

máximo, 40 y 25 de diámetro exterior e interior de boca, 35,3 de base y 3
de grosor medio. La boca es bitroncocónica, con el labio vuelto. El fondo
es rehundido. El asa, sencilla, ocupa toda la altura del cuello desde el
borde y termina en un filamento retorcido. El vidrio es de una tonalidad
verdosa. Sin decoración.
71.CG.123
(Fig. 154)
Ungüentario de 157 mm. de altura total, 89 de altura de cuello, 97 de

diámetro máximo y 69, 44 y 25 de diámetro de base, exterior e interior de
boca. Es transparente, de un tinte verdoso. Bien conservado.
71.CG.124
(Fig. 151)
Fióla de 111 mm. de altura, 63 de longitud de cuello, 42 de diámetro de

fondo, 30 y 20 de diámetro exterior e interior de boca, y 4 de grosor de
labio. La base es ligeramente cóncava. Es transparente, de tinte verdoso.
Apareció muy fragmentada y ha sido reconstruida.
341
71.CG.125
(Fig. 154)
Urna de vidrio de forma esférica, de 23 cm. de altura, 25 de diámetro

máximo y 12,6, 16 y 11 de diámetro de base, exterior e interior de boca,
respectivamente. El labio está muy exvasado al exterior, con el borde
plano. L a base es cóncava. El vidrio es verde transparente. Ha sido
restaurada. Carece de decoración.
71.CG.126
(Fig. 155)
Vasija oblonga de forma de artesa.de 18 cm. de altura, 66 de diámetro

de boca con asas y 61 sin asas. El borde es recto. Conserva las asas. La
pasta es amarillenta, de porosidad muy fina y gran dureza. Sin decoración.
71.CG.127
Vasija oblonga de forma de artesa, de 9 cm. de altura y 40 de diámetro

de boca. El filo es biselado. La pasta es de un tono amarillo claro, dura y
de poros muy finos. Carece de decoración. No aparece dibujada.
71. CG.128
(Fig. 155)
Vasija de forma de artesa, de 19 cm. de altura y 74 de anchura máxima.

El borde es recto, ligeramente biselado. La pasta es gris blanquecina, muy
porosa y de gran dureza. Sin decorar.
En la figura 157:
72. CG.501
Fragmento de plato ibérico, de 58 mm. de anchura, 30 de longitud, 13

de altura de labio y 4,8 de grosor medio. La pasta es de color rosáceo, de
abundantes poros y con degrasante calizo. Está decorado con una banda
interior, cerca del borde, de pintura roja, sobre un engobe rosáceo. Hay
también pintura en la vuelta del labio.
72.CG.502
Jarrito ibérico de 40 mm. de altura, 37 de anchuia y 5 de grosor medio.

Es un fragmento de borde, de 6,4 mm. de grosor, y parte superior de
panza con arranque de asa. La pasta es de color crema, de abundantes
poros y mal decantada. Sin decoración.
342
514
Fig. 157. Cerrillo Je Los Gordos. 1972. Material procedente de la pira (511-513) v superficial (501-
510).
343
72.CG.503
Fragmento de cerámica ibérica vulgar, de 58 mm. de altura, 50 de

anchura, 7 de grosor de pared, 23 de anchura de borde y 21,5 de grueso
del mismo. L a pasta es amarillenta, burda, poco dura. Carece de decora-
ción.
72.CG.504
Fragmento de asa y arranque de la misma de una jarra ibérica. Mide 75

mm. de altura, 24 de anchura y 14 de grosor. Asa con acanaladura central.
La pasta es rosácea, con matices grises por la cocción, mal decantada, de
abundantes y gruesos poros, dureza media y con degrasante calizo.
72.CG.505
Fragmento de borde de cerámica ibérica de cocina. Mide 29 mm. de

altura y 9 de grosor medio. El labio está exvasado al exterior con una
vuelta plana de 11 mm. de grosor y 20,5 de anchura. L a pasta es de color
castaño parduzco, muy basta, con abundantes poros y grano grueso.
72.CG.507
Fragmento de la parte baja de un vaso, de 34 mm. de altura, 48 de

diámetro de base y 4,5 de grosor medio. La pasta es castaña clara, poco
porosa, dura, bien decantada y de buena calidad. Conserva restos de
pintura de color rojo en la parte externa.
72.CG.508
Fragmento de plato de 6,2 cm. de altura, 21 de diámetro aproximado y

8 mm. de grosor. L a pasta está ennegrecida por la pira funeraria, se
exfolia fácilmente y es de dureza media. El labio está vuelto hacia el
interior y la base es plana. Carece de decoración.
72.CG.509
Fragmento de borde de vaso de térra sigillata hispánica, de 20 mm.

de altura, 47 de anchura, 4 de grosor de pared y 7 de grosor de borde. El
labio está exvasado al exterior con una vuelta de 10 mm. de ancho.
Pertenece a la primera mitad del siglo II, según la forma Dragendorff 35.
72.CG.510
Fragmento de fondo de vasija, de 20 mm. de altura, 42 de anchura y 10
344
de grosor medio. L a pasta es grisácea, de mala calidad, dura, muy porosa
y con degrasante mineral de grano grueso. Sin decoración.
72.CG.511
Vaso funerario, de 90 mm. de altura, 95 de anchura, 3 de altura de

pie, 30 de diámetro de base y 80-60 de diámetro exterior e interior de
boca. Es de forma ovoide, de base plana y labio exvasado al exterior. L a
pasta es de color crema, poco porosa, medianamente dura, bien decantada
y con degrasante silíceo. Conserva restos de pintura roja en ambas caras.
72.CG.512
Vaso funerario, de 91 mm. de altura, 94 de anchura de panza, 35 de

diámetro de base, 79-64 de diámetro exterior e interior de boca, 5 de
altura de pie y 4 de grosor medio. Es de forma ovoide, base plana y labio
con vuelta. L a pasta es clara, de dureza media, bien decantada y con
degrasante silíceo. Conserva restos de pintura anaranjada en ambas pare-
des.
72.CG.513
Taza ibero-romana, de 78 mm. de altura, 98 de anchura máxima, 89 de

diámetro de boca, 42 de anchura de base y 5 de grosor medio. Tiene dos
asas de 46 mm. de altura, 16 de anchura y 9 de grosor. L a base es plana,
con pie de 6 mm. de alto. En la boca hay una doble acanaladura. L a pasta
es de color crema, muy blanda, bien decantada, de poros finos y con
degrasante calizo. Está decorado con pintura en ambas caras.
72.CG.514
Umita funeraria, de 98,5 mm. de altura, 103 de anchura máxima, 92,5

de diámetro de boca, 40,5 de diámetro de base y 6 de grosor medio. Es de
forma ovoide, con labio exvasado al exterior. L a pasta es anaranjada, de
mala cochura y con degrasante silíceo de grano grueso.
72.CG.515
Vaso funerario, de 89 mm. de altura, 96,5 de anchura de panza, 37 de

diámetro de base, 69-56 de diámetro exterior e interior de boca y 5 de
grosor medio. L a pasta es de color crema, bien decantada, de dureza
media y con degrasante silíceo. Conserva restos de pintura anaranjada en
ambas caras.
345
Conclusión
Por todos los datos y paralelos que hemos ido mencionando a lo largo
de las páginas anteriores, es indudable que el sector excavado de la
necrópolis del «Cerrillo de los Gordos» corresponde al siglo I de nuestra
Era, pudiendo haber comenzado su utilización algunos años antes. La
tumba I, pese a ser de inhumación, debe ser contemporánea de las demás.
L a tumba de cámara y la enorme pira encuentran su paralelo más
inmediato, aunque con las debidas diferencias lógicas, en los hipogeos de
Carmona. Tanto dicha costosa tumba como los ajuares de vidrios romanos
nos indican que las gentes enterradas en esta necrópolis pertenecían a una
clase acomodada, y la presencia amplia de urnas y vasijas de tradición
ibérica nos llevan a pensar en miembros de la alta sociedad indígena
romanizada. Nos parece que es oportuno contraponer esta rica necrópolis
a la más humilde de la Puerta Norte (cfr. pág. 9), coetáneas pero separa-
das, lo que introduciría un dato de comportamiento sociológico intere-
sante; es de tener en cuenta la similitud total de casi todos los materiales,
tales como las urnas pintadas, las ollas globulares, los cuencos troncocó-
nicos, los ungüentarios cerámicos, la barbotina, etc., entre ambas necró-
polis.
En dicho aspecto, es interesante observar c ó m o las urnas cilindricas
ibéricas, cuya remota procedencia se halla acaso en la degeneración de
una forma púnica, y cuyo primer eslabón podría hallarse en Galera y
Villaricos (245), se mantienen en una fecha tan tardía como el siglo I d. C .
Se evidencia así la pervivencia de ciertos elementos culturales indígenas,
persistentes, por otra parte, en una zona de temprana romanización, como
es la Bética, a la que Cástulo se adscribe, si no administrativamente, sí
desde el punto de vista geográfico (246).
Advertencia final
Al término de la excavación, ante la imposibilidad de mantener abierta

la cata, ya que el terreno era de propiedad privada, habiendo permitido los
dueños el trabajo, se procedió a cubrirlo todo nuevamente, después de
extraer, numerar y depositar las piezas en el Museo de Linares.
a
Alicia M . Canto
Jesús J . Urruela
(245) Vid. Cabré, J.: La necrópolis ibérica de Túlugi. (Galera, Granada). M.J.S.E.A., núm. 25,
1918; Olaria: «A propósito de dos ánforas pintadas de Villaricos», en Pyrenae, núm. 8, 1972; Almagro,
M.: «Dos ánforas pintadas de Villaricos». R.S.L., 1967, págs. 345 y ss. Para indicar la procedencia
púnica, vid. Blanco, Luzón, Ruiz Mata: «Panorama tartésico en Andalucía Occidental», en Tartessos
y sus problemas. Barcelona, 1969, págs. 132 y ss.
a
(246) Vid. Blázquez, J. M . : «Estado de la romanización de Hispania bajo César y Augusto».
Emérita, 1962, pág. 30, donde hallará el lector muchos datos al respecto.
346
VIII. LA NECROPOLIS DEL ESTACAR DE ROBARINAS
Reunimos aquí el estudio de las campañas 1973 y 1976, realizadas en el
olivar de «El estacar de Robarinas». Y a se han dado breves informaciones
sobre estas campañas (247), pretendemos ahora dar a conocer todos los
materiales hallados, así como hacer el estudio de conjunto.
Optamos como método por describir primero los procesos de excava-
ción y sus resultados, en segundo lugar analizaremos los materiales apare-
cidos en conjuntos cerrados; por último, estudiaremos el resto de los
materiales agrupándolos tipológicamente.
Descripción del lugar
Trabajamos al borde de la primera terraza cuaternaria del río Guadali-

mar, en su margen derecha, limitada por la curva de nivel de 280 m. y a
una altura de 20 m. sobre el nivel actual del río.
La zona, una considerable llanura que se eleva al Norte hasta 300 m.,
está formada por tierras rojizas algo limosas, donde la argamasa natural
aparece a muy poca profundidad. En la actualidad está plantada de olivos
j ó v e n e s , de unos veinticinco años.
Mirando al Nordeste divisamos la cara Oeste de la torre medieval de
Cástulo, estamos a unos 800 m. de ella en lina recta. A nuestros pies, al
borde del río, y a unos 250 m., está el molino y casa de Caldona (planos
anexos 1 y 12).
Las coordenadas Lambert del lugar son: longitud 605,0, latitud 381,1.
Localizable en el plano de España E . 1/50.000, hoja 905.
No es la primera vez que esta zona se convierte en novedad arqueoló-
gica; a unos 70 m. al Norte de donde excavamos ahora apareció la tumba
publicada por A . Blanco (248), y entre el molino de Caldona y nuestro
punto otro conjunto de tumbas publicadas por A . Arribas y F. Mo-
lina (249). Y al borde de la curva de nivel de 300 m., al Norte de nuestro
lugar, a 800 m., aproximadamente, se ha excavado otro conjunto de
tumbas (250).
(247) J. M . Blázquez y J. Remesal, Hallazgos en la necrópolis oretana de Cástulo, XIII CAN

(Huelva 1973), Zaragoza, 1975, págs. 639-658. J. M . Blázquez, J. Remesal, J. L . Ramírez y J.
Valiente, La necrópolis oretana de Cástulo, Campaña 1976, VIH Symposium Internacional de Prehis-
toria Peninsular, Córdoba, octubre de 1976 (en prensa).
(248) A. Blanco Freijeiro, El ajuar de una tumba de Cástulo, Oretania, 19, 1965 , 7-60, núm. 2 del
plano 12.
(249) A. Arribas Palau y F. Molina Fajardo, La necrópolis ibérica del Molino de Caldona (finca
Torrubia), Oretania, 28-33, 1968-69, 160-221, núm. 1 del plano 12.
a
(250) José M . Blázquez Martínez y F. Molina, La necrópolis ibérica de los Patos, en la ciudad
de Cástulo (Linares, Jaén), XII C A N , Jaén, 1973, 639-56.
347
La zona, al Oeste de Cástulo, separada del recinto amurallado de la
ciudad por la vaguada del arroyo de San Ambrosio se nos presenta como
una extensa área de necrópolis donde hasta ahora tenemos una buena se-
cuencia del siglo Vil al IV a. C .
PRIMERA PARTE
1. CAMPAÑA DE 1973
CORTE I
Al quitar la tierra removida por el tractor apreciamos en la zona

central del corte una mancha de cenizas rodeada de tierra ennegrecida
(plano 13, punteado y rayado resp.).
Al norte de esta zona, y en contacto con ella, aparece un empedrado
(lám. X L , 1) hecho con pequeños cantos rodados, azules y blancos, que
dibujan una greca: azules los que forman la línea quebrada, blancos los
que constituyen el fondo. E l mal estado de conservación nos impide
precisar la longitud y la anchura total de este empedrado.
A primera vista esta greca se muestra como algo discontinuo e irregu-
lar; por suerte, en el corte II apareció otra greca en buen estado de
conservación y en perfecta regularidad. A l hacer el estudio comparativo
de ellas y superponerlas en un plano, hallamos que la greca de este corte,
a primera vista irregular y discontinua, no es una sola greca, sino restos
de dos o más paralelas.
Pronto descubrimos, al Este del conjunto descrito, otra mancha de
tierra cenicienta en torno a la cual se conservan fragmentos de un empe-
drado de las mismas características, pero en peor estado de conservación.
Bajo la tierra cenicienta aparece un grupo de piedras que cubre una
cista hecha con cuatro losas y orientada al Norte. Las dos losas menores,
las del Este y Oeste, están encajadas en las dos mayores, las Norte y Sur,
dando a la cista su anchura de 25 cm. Norte-Sur y 26 cm. Este-Oeste;
el fondo, a 26 cm. de profundidad en relación con la losa Norte,
está formado por pequeñas piedras que constituyen una base plana
(lám. X L , 2).
Dentro de la cista apareció una urna de perfil bitroncocónico, base
rehundida y boca exvasada, de 155 mm de altura y 164 mm. de diámetro
máximo, decorada a bandas y que conserva, al parecer, en algunos pun-
tos, restos de tejido. Al Este de la cista, una losa cordiforme partida en
dos cubría un pozo excavado en la tierra en el que se depositaron cenizas
348
y un cuchillito afalcatado (251) que conserva cuatro remaches en el mango y
rastros de madera. En el exterior de la cista, en su pared Sur, apareció
una fíbula anular hispánica fragmentada (252).
En el ángulo Sudoeste de la zona excavada aparece un conjunto de
piedras, entre 0 y 25 cm. de profundidad, que parecen determinar un área
circular, parte de la cual está ocupada por tierra cenicienta (Plano 13,
rayado). Nada podemos decir de este conjunto, pues su centro cae fuera
del área excavada. En los perfiles del corte sigue apreciándose tierra
cenicienta.
A nuestro parecer, en este corte hay dos conjuntos funerarios distin-
tos: el del ángulo Sudoeste, del que nada podemos decir, y el que ocupa el
resto del corte que interpretamos así:
Se encendió una pira donde se incineró el cadáver, en torno a esta pira
se amontonó la tierra de su alrededor ennegrecida por el fuego: tierra
cenicienta. Se cavó una zanja en la que se construyó la cista y se dejó
espacio para depositar las cenizas, el pozo se separa de la cista sólo por la
losa Este de aquélla.
La tierra virgen, rojiza y compacta, aparece al nivel de la losa que
tapaba el pozo de cenizas, 20 cm. de profundidad con relación al terreno
en este punto y 34 cm. de profundidad en relación con el punto «cero»
determinado por nosotros, punto más alto del terreno excavado, coinci-
dente con la intersección de los lados Sur y Oeste del corte.
En la pira encontramos una fusayola bitroncocónica y en la tierra
cenicienta que la rodea una fíbula anular hispánica completa (lám. L , 4,
fig. 158) y un pequeño fragmento de aro de bronce.
C O R T E II
A escasos metros del corte I sobresalía una piedra de arenisca que

parecía estar «in situ». Apartando la tierra arada llegamos a descubrir un
enlosado cuadrado de 6,70 m. de lado (Plano 14, lám. X L I , 1). Ampliamos
nuestra excavación hasta encontrar restos de una greca que rodeaba el
enlosado. Excavamos entre la greca y el enlosado hasta la argamasa
(251) De 87 mm. de longitud. 23 mm. de anchura y 5 mm. de grosor medio. Las falcatas.
cuchillos afalcatados y regatones obedecen a un tipo perfectamente documentado en Hispania. como
lo indican los ejemplares de Almedinilla. donde también aparecen hojas de lanzas, regatones del tipo
de los de Cástulo y cuchillos afalcatados y falcatas; las falcatas de Tozar y las falcatas y cuchillos
afalcatados de Alcacer do Sal (W. Schüle. Die Mesela-Knlliiren der Iberischen Halbinsel. Berlín.
1969. láms. 73-77, 84, 98-99. Sobre la distribución de la falcata en la Península Ibérica, cf. mapa 22 G.
Nieto, A. Escalera, Estudio y tratamiento de una falcata de Almedinilla. Informes y trabajos del
Instituto de Consen-ación y Restauración de Obras de Arte. Arqueología y Etnología. 10, 1970, 5 ss.).
En Moraleda de Zafayona se halló una hoja de lanza muy parecida a la de Cástulo, aquí también
hay clavos similares (W. Schüle, op. cit.. lám. 82. núms. 3 y 9) y en La Osera se recogió la parte
interior de dos escudos gemelos del de Cástulo (W. Schüle, op. cit., láms. 122. núm. 3; núm. 4. J.
Cabré. M. E . Cabré La caetra v el scutum en Hispania durante la segunda Edad del Hierro. BSAA. 6,
1939-40. 57 ss.).
(252) Largo del puente. 51 mm.; anchura máx., 10 mm.; grosor puente, I mm.; sección aro. 3
mm.: muelle de cuatro vueltas a cada lado.
349
Fig. 158. Estacar de Robarinas. Materiales procedentes de los cortes 7311 y 73111.
350
natural, que aquí se encuentra a una profundidad máxima de 75 cm. Entre
la greca y el enlosado encontramos una urna con restos humanos (253) y
varios conjuntos de piedras. En la argamasa natural se había excavado
unos pequeños hoyos en algunos de los cuales encontramos ajuares de
bronce y hierro (Fig. 158).
E L ENLOSADO
Estaba formado por grandes losas areniscas muy frágiles, encajadas

con barro, el conjunto estaba algo inclinado hacia el Este. Solamente se
conservaban en buen estado el lado Oeste y el Sur (Plano 14, A - B y B-C).
El lado Este estaba totalmente destrozado por hallarse la roca a muy poca
profundidad y quedar, por tanto, toda la obra muy superficial. E l lado
Norte estaba destruido en su mitad por hallarse plantado en él un olivo, y
por la misma razón el lado Este. En el centro faltaban losas, de modo que
se producía un escalón entre las piedras conservadas y la base de barro
apisonado que se extendía bajo las losas.
Sin embargo, la presencia de barro apisonado en el centro del enlosado
donde faltan las losas, es sólo afirmable a ciencia cierta en la parte más
occidental, pero no así en la oriental, debido a lo superficial que se
encontraba, siendo alterado por las pasadas del arado.
Esto nos deja sin poder resolver un interesante problema: justo en el
lugar en el que no podemos constatar la existencia de barro apareció una
pira con un importante ajuar (Plano 14, punteado), con lo que no podemos
afirmar taxativamente si la pira es simultánea al enlosado o posterior a él;
creemos que posterior a él, y si no encontramos barro apisonado en esta
zona puede obedecer tanto a la razón que antes adujimos como a que fue
removido de antiguo.
L A G R E C A (Lám. X L I , 2)
Sabíamos por nuestras excavaciones anteriores en otra área de necró-

polis de Cástulo, aún en estudio, y por nuestro corte I, que los recintos
funerarios de esta época estaban limitados por unas líneas de grecas.
Comenzamos buscándolas para determinar el área del recinto, éstas esta-
ban tan superficiales como el enlosado.
A 2,36 m. del lado Oeste del enlosado y paralela a él encontramos el
trozo de greca más largo y mejor conservado, mide 2,30 m. de largo por
60 cm. de ancho. Se encontraba a 22 cm. de profundidad y en su lado
Este un buzamiento del terreno ha roto la continuidad de la banda
exterior.
(253) Trozos de huesos largos, costillas y cráneo.
351
Las grecas hasta ahora encontradas están formadas invariablemente
por dos bandas que las limitan a cada uno de sus lados, formadas por dos
hileras de cantos azules entre las que discurre una hilera de cantos blan-
cos; entre estas bandas el fondo del dibujo está formado por cantos
blancos partido por líneas en forma de «L» hechas con cantos azules que
arrancan alternativamente de una y otra banda.
En el ángulo Noroeste encontramos otro pequeño conjunto de cantos
blancos y azules, éstos están fuera de la línea de prolongación de la greca
próximo a ella, se trata, a nuestro parecer, de un rosetón del que sólo se
conserva un cuarto, limitado en su exterior por dos hileras de cantos
azules, en su interior cantos blancos.
En el ángulo Noroeste de lo excavado (Plano 14) encontramos otro
fragmento de greca con dirección Este-Oeste y paralelo al lado Norte del
enlosado; la línea de prolongación de esta greca queda más próxima al
lado Norte del enlosado que la del Oeste a su lado correspondiente. Según
nuestra previsión debería quedar del lado Norte a 1,30 o 1,40 m.
En el ángulo Sudeste de lo excavado tenemos otros dos trozos de
grecas, uno, el de mayor extensión, paralelo al lado Sur del enlosado, el
otro, en muy mal estado de conservación y con poco trayecto, paralelo al
lado Este. El trozo paralelo al lado Sur del enlosado parece estar inclinado
con relación a él, pero creemos que no es así, que esa inclinación se debe
a que el arado ha cortado la greca en esta dirección desplazando a los
cantos rodados que quedasen al exterior de la reja. Según nuestra previ-
sión, también esta greca, al igual que la del lado Norte, debería de estar a
1,30 o 1,40 m. del límite del enlosado (254).
La greca del lado Este parece que estuvo más próxima al enlosado,
entre 1 y 1,10 m. Pero es tan poco y en tal mal estado lo que se conserva
de ellas que no podemos precisarlo.
Las grecas hechas con guijarros claros y oscuros pertenecen a un tipo
documentado de mosaicos, pebble-mosaics, cuyos paralelos más próximos
para los ejemplares de Cástulo se encuentran en Motya y son una prueba
más del influjo semita sobre el arte turdetano e ibérico. La técnica de
confeccionar mosaicos con piedrecillas ha sido bien estudiada por C. M .
Robertson en su trabajo Greek Mosaics, JHS 85, 1965, 72 ss. Esta técnica
gozó de una gran aceptación en el siglo IV a. C , pues con ella se fabrica-
ron los celebérrimos mosaicos de la corte de Pella, obra cumbre del arte
musivario griego (J. Charbonneaux, R. Martin, F. Villard, Grecia helenís-
tica, Madrid, 1971, 109 ss.), fabricados en su mayor parte, como en
Cástulo, con guijarros claros y oscuros. Como señala Robertson, a quien
seguimos, «the earliest pebble-mosaics are of a simple, decorative charac-
ter (como los de Cástulo); later they become much more pictorical and
sophisticated». La técnica de construcción del mosaico consiste en: «a
layer of coarse cement or plaster as a foundation and above that one finer
quality into which the pebbles are pressed». Esta técnica no implica, de
(254) Hemos punteado la dirección que creemos seguía la greca.

por sí, la idea de decoración, como lo prueba el hecho de que se empleó
en los suelos de Atenas y, probablemente, en las casas de Cástulo; también
se la documenta en suelos de Gordion, capital de Frigia, fechados en el
período aqueménida y helenístico. Es técnica muy antigua, pues aparece ya
en un megarón del siglo VilI a. C. de esta ciudad. En Olinto, en la
península calcídica, se fecharon estos mosaicos en el último cuarto del
siglo V y en la primera mitad del siguiente. Los mosaicos de Olinto
—concretamente los de la Casa del Cómico, del siglo v a. C , y los de la
Villa de la Buena Fortuna— son de una importancia excepcional para las
grecas de Cástulo, pues la escena central está encuadrada en una cenefa
en blanco y negro, con idéntico motivo decorativo que en Cástulo (C. M .
Robertson, op. cit. 74, lám. XVIII); también las hay en Délos, con varian-
tes (J. Charbonneaux, R. Martin, F. Villard, op. cit. 184 s. fig. 191).
En los mosaicos de Pella (255) la técnica es más fina; predomina en
ellos el dibujo y tienen un sentido del movimiento. Las cenefas que rodean
las tumbas de Cástulo, por el tamaño y disposición de los guijarros, están
muy próximas a los mosaicos de piedras de una casa de Motya, que fue
probablemente destruida por Dionisio, tirano de Siracusa, en el año 398/
397 a. C. (C. M . Robertson, op cit. 11, lám. XIX). El mosaico de esta
ciudad cartaginesa, en el que un felino salta sobre un bóvido, ofrece una
cenefa en blanco y negro gemela a las de Cástulo. Mosaicos con esta
técnica de guijarros se han hallado también en Sición. Igualmente se
conservan ejemplares hallados en Olimpia (templo de Zeus, entre 338 y
334 a. C ) , Pellene, de la misma fecha, en Arcadia, en Esparta, en Argos,
en las dependencias del templo de Hera, en Corinto y en Atenas. No
conocemos alusiones a estos mosaicos en la literatura contemporánea. De
Alejandría, ciudad fundada en 331/2 a. C . , se conocen otros mosaicos
confeccionados con la misma técnica, contemporáneos de los de Pella
(M. C. Robertson, op. cit. 86 s. lám. X X I , 1, 3).
E L L A D O O E S T E (Plano 14)
Hacia la mitad del lado Oeste del enlosado y adosado a él encontra-

mos un conjunto de piedras que ocupan un espacio circular, unidas entre
sí por barro. En torno a ellas encontramos un amontonamiento de piedras
lineal que presentaba, como material reutilizado, una cabeza de toro o
león sin terminar de labrar, hecha en una arenisca blanda, y un trozo de
piedra caliza que conserva dos de sus lados originales formando ángulo
recto y que representa dos pares de círculos separados por un capullo de
flor de loto (Lám. LUI, 1 y 2).
Este conjunto creemos que debe formar parte del enlosado descrito
anteriormente, porque también lo forman grandes piedras de arenisca
(255) Petsas, Ph., Mosaics from Pella, La Mosalque Gréco-romaine. I, París, 1965 , 41 ss.
353
puestas sobre un cimiento de barro pisado y unidas por este mismo
material. Entre el círculo de grandes losas y amontonamiento de piedras
que le rodea por el Noroeste encontramos a 48 cm. de profundidad un
pequeño suelo de cantos rodados.
Bajo una de estas piedras (Plano 14, E) se hallaron, rotos por la
presión, restos de una urna a bandas y trozos de un plato. Muy superfi-
cialmente encontramos el puente de una gran fíbula anular y un fragmento
de aro de cobre (Lám. L , 4 y Fig. 158).
Al Sur de este conjunto encontramos, apoyado en el perfil del lado
Oeste del enlosado y a una profundidad de 36 cm., una solería compuesta
por pequeños cantos rodados de forma trapezoidal (Plano 14, L).
Encontramos otro conjunto de la misma categoría y forma, pero a 22
cm. de profundidad, en el lado Norte (Plano 14, K).
Al Sudoeste del conjunto «L» había una serie de piedras que no parecen
tener vinculación entre sí y a una profundidad comprendida entre los 18 y
los 52 cm. (Fig. 158, n.° 713), entre ellas apareció una campanilla y un
montón de tierra cenicienta con tan poca potencia y extensión que no la
creemos una pira (Plano 14, G). En el ángulo Sudoeste y levantado este
primer nivel sólo encontramos otra losa debajo a 55 cm. de profundidad.
Próximo al testigo Oeste, en el ángulo Sudoeste, aparece otro conjunto
que queda fuera de la excavación (Plano 14).
E L L A D O SUR
En el lado Sur encontramos un área de cantos rodados perfectamente

delimitada (Plano 14, F). Al desmontar este nivel hallamos otro de la
misma categoría entre 35 y 53 cm. de profundidad. Levantado este se-
gundo nivel volvemos a encontrar otro idéntico a 63 cm. y bajo él la roca
natural.
Al Este de este conjunto aparece un cordón de piedras paralelo al lado
Sur de la plataforma, debajo del cual, y en un hoyo hecho en la roca,
encontramos un ajuar (Lám. LIV, 5 y Fig. 161). Creemos que este cordón
está vinculado con el conjunto anteriormente descrito.
EL LADO ESTE
El lado Este ha padecido más la acción del tiempo, la inclinación del

terreno y de la argamasa han sido convergentes. En su mitad Sur encon-
tramos los restos de una crátera de campana «in situ», colocada sobre una
losa tan superficial que los arados han dejado solamente escasos fragmen-
tos (Fig. 162).
354
Fig. 159. Estacar de Robarinas. Ajuar del corte 73111.
355
Fig. 160. Estacar Je Robarinas. Pieza 731538. Urna Je la cista (73/1).
356
Fig. 161. Estacar de Robarinas. 1973. Algunas piezas del conjunto F, en la tumba del corle 11. A su
tamaño.
357
Fig. 162. Estucar de Robarinas. Tres tic los fragmentos procedentes del conjunto H (Corte 76ÜI).
358
EL LADO NORTE
En el lado Norte, adosado casi al ángulo Noroeste de la plataforma,

encontramos un conjunto formado por tres piedras casi iguales orientadas
Norte-Sur, a 20 cm. de profundidad; al Este de éstas aparecen pequeños
trozos de caliza y un gran canto rodado a esta misma profundidad (Plano
14, I).
A 2,35 m. del lado Norte, partiendo del ángulo Noroeste y a 40 cm. al
Norte de él, encontramos un kalathos ibérico de barniz rojo bruñido, cu-
bierto por un plato también de barniz rojo (Fig. 159). Para colocar el ka-
lathos se había excavado un hoyo en la roca natural, poniendo en su inte-
rior, junto a la base del kalathos, un ajuar consistente en una falcata, una
punta de lanza y su regatón y el asidero de un escudo (Fig. 158).
Hacia la mitad del lado Norte encontramos unas grandes piedras amon-
tonadas (Plano 14, J); una de ellas representa los cuartos traseros de un
león o toro. A l levantar estas piedras aparece, metido hacia abajo en el
sentido de su longitud, un gran sillar que llena casi por completo el hoyo
excavado en la roca natural, el cual alcanza la profundidad de 170 cm.
(Plano 14, 10). Creemos que en este pozo se debió ocultar un importante
ajuar y que, una vez saqueado, fue rellenado con grandes piedras que lo
tapaban. Es posible que a él perteneciesen cuantos fragmentos de hierro
aparecieron en superficie junto a estas piedras, así como la mascarilla de
bronce de tipo púnico que se encontró, también en superficie, entre este
conjunto y el «D» (Fig. 158, n.° 623 y Lám. L I V , 1).
NIVEL D E BASE
Levantados el enlosado y los conjuntos de piedras y excavado hasta la

roca, que alcanza una profundidad máxima de 75 cm., bajo el ángulo
Sudoeste del enlosado nos encontramos con varios hoyos cavados en la
roca (Plano 15: las líneas de trazo continuo representan los hoyos, las de
trazos discontinuos los límites de los conjuntos de piedras, los números,
profundidad en cm. fuera y en el fondo de los hoyos).
En el lado Oeste encontramos uno, sin ajuar, bajo el conjunto II (Plano
14, 5).
En el ángulo Sudoeste encontramos otro, sin ajuar también, no sabe-
mos si en relación con nuestro conjunto G o con otro que está fuera de la
excavación (Plano 14, 13).
En el lado Sur hay otro al borde de la plataforma, también sin ajuar, y
otro en el que encontramos el ajuar III (Plano 14, 6). Este está for-
mado por un gran hoyo de forma cuadrangular, y en su lado Nordeste hay
otro de menor profundidad y casi redondo.
359
En el lado Norte abundan mucho más: hay uno de pequeña profundi-
dad de forma romboidal donde están colocados el kalathos y su ajuar
(Plano 14, 4).
Próximos al ángulo Noroeste hay tres, dos circulares de 8 y 11 centí-
metros de profundidad (256) y otro alargado de 16 cm. de profundidad en el
que apareció el ajuar VI, plano 14, I).
Hay otro de forma oblonga de 13 cm. de profundidad que en su
extremo Norte tiene ahondados 18 cm. m á s , formando un pozo circular
Al límite de la excavación encontramos otro de 5 cm. de profundidad
(Plano 14, I).
Casi en el centro del lado Norte y frente al área no excavada por
hallarse en ese lugar un olivo, aparece el gran pozo saqueado de 105 cm.
de profundidad (Plano 14, 10) que había sido rellenado con grandes pie-
dras.
L A PIRA BAJO L A S LOSAS
Al comenzar el desmonte de las losas hacia el centro de su mitad Este,

encontramos una pira bajo una leve capa de tierra de la que no podemos
precisar si es barro pisado, porque el arado lo ha removido y hecho perder
su textura o porque fue removido de antiguo, lo que nos impide determi-
nar si las losas están en función de la pira o si ésta no es más que una
reutilización del enlosado. Pero ignoramos la relación que existe entre la
pira y esta mancha de cenizas.
Creemos que la pira es posterior al enlosado porque no existen losas
sobre ella. Además, su existencia nos plantea problemas de otra índole: ¿a
qué tumba corresponde esta pira en la que hay un interesante ajuar? La
única urna cineraria que hemos encontrado, y con restos humanos en su
interior, ha sido el kalathos. Podría ponerse en relación con la pira este
kalathos, ¿por qué en este caso no colocaron la urna cerca de la pira
como ocurre en nuestro corte I y en la excavación de A . Arribas y F.
Molina?
La pira sólo ha sido encendida una vez para un solo enterramiento, así
parece indicarlo su poca extensión y la unidad de su ajuar, por tanto,
podría pensarse que el enlosado fuese un lugar de cremación.
No tenemos ninguna noticia de la aparición de un recinto de este tipo
en la Península. Creemos que se trata de un lugar de culto, funerario
desde luego, un lugar sagrado bien marcado y delimitado por la greca, en
el cual se practicaron unos ritos en los que no intervino el fuego, pues no
hay rastro de él.
En nuestra nota preliminar afirmábamos que las grecas encontradas
enmarcaban este espacio; los nuevos resultados de la campaña 1976 nos
hacen dudar de tal apreciación; posiblemente estén en relación con este
(256) Quizá en relación con el conjunto «I».
360
monumento las grecas del ángulo Sureste y tal vez la de la cara Oeste,
pero pensamos que la del ángulo Noroeste está en relación con las apare-
cidas en el corte II de la campaña 1976.
El conjunto circular adosado al enlosado (Plano 13, E), hecho con el
mismo tipo de piedras, la misma técnica, piedras unidas con barro, parece
formar parte de la organización primitiva y desempeñar una función pre-
cisa.
Pero qué ritos se practicaban aquí es algo desconocido para nosotros.
¿Es acaso un «tophet»? En este sentido el haber encontrado una sepultura
de niño junto a este recinto, la tumba de corte I, favorece esta interpreta-
ción. Sería preciso seguir excavando alrededor para comprobar si las
sepulturas próximas también son de infantes.
Aunque no tenemos, como decíamos, noticia directa de algo similar en
la Península, podemos rastrear algo comparable en excavaciones de ne-
crópolis próximas a Cástulo. A s í , doña C . Fernández Chicarro escribe en
su publicación sobre la necrópolis de Ceal:
«El día 14 se decide excavar al Oeste de la cista mencionada, descu-
briéndose, a poco, una superficie rectangular con losas que midió 2,32 m.
de longitud Este-Oeste y 1,75 m. de ancho en dirección Norte-Sur. Levan-
tadas las losas y a 30 centímetros de profundidad se encontró una hoja de
lanza, de hierro, muy completa, aunque falta el a s t i l , de 17 cm. de
longitud y 6 cm. de anchura en la base. Salieron también fragmentos
cerámicos, de época ibérica, pero sin más ajuar...» (257).
'257) C. Fernández Chicarro, Prospecciones arqueológicas en los términos de Hinojares y La

Guardia (Jaén), Bol. Inst. Est. Giennenses, 6, 1955, 91.
Sobre el sacrificio de niños entre los semitas, cf. S. Moscati, / / sacrificio dei fanciulli, Rendiconti
della Pontificia Accademia Romana di Archeologia, 38, 1965-66, 61 ss.; Idem, / / «Tofet», Studi
sull'Oriente e la Biblia offerti al P. Giovanni Rinaldi, Genova, 1967, 71 ss.; Idem, / / mondo dei fenici,
Milán, 1966, 184 ss.; D. Harden, The Phoenicians, 1972, 86 ss. Se conocen la existencia del Tophet en
Jerusalén, Cartago, Hadrumetum, Nora, Sulcis y Motia, este último bien conocido por las recientes
excavaciones (A. Ciasca et alii, Mozia 1, Roma, 1964, 41 ss.; Idem, Mozia 11, Roma, 1966, 25 ss.;
Idem, Mozia 111, Roma, 1967, 11 ss.; Idem, Mozia IV, Roma, 1968, 25 ss.; Idem, Mozia V, Roma,
1969, 35 ss.; Idem, Mozia VI, Roma 1970, 63 ss.; Idem, Mozia Vil, Roma, 1972, 89 ss.). Un tophet en
Cástulo no tiene nada de extraño, pues la ciudad estaba profundamente influenciada por los semitas,
como lo indica el thymiaterion con flores de loto, inédito, fechado en la primera mitad del siglo vil
a. C , las Astartés, siglo v a. C. (J. M . Blázquez, Tartessos y los orígenes de la colonización semita
en Occidente, Salamanca, 1975, 110 ss.), la cerámica de barniz rojo, de procedencia oriental, los tarros
semejantes a los de Cartago, la cerámica turdetana a bandas de origen oriental, etc., cf. J. M .
Blázquez, Relaciones entre Hispania y los semitas (sirios, fenicios, chipriotas, cartagineses y
judíos) en la Antigüedad, Beitrage zur Alten Geschichte und deren Nachleben, Berlín, 1969, 42 ss.;
Idem, Relaciones entre Hispania y el Norte de Africa durante el gobierno bárquida y la conquista
romana (273-19 a. C), Saitabi, 11, 196!, 21 ss.; Idem, Relaciones entre Hispania y Africa desde los
tiempos de Alejandro Magno hasta la llegada de los árabes. Die Araber in der Alten Well. Berlín,
1969, 470 ss.
Al material utilizado en estos trabajos, que prueban una intensa semitización de Turdetania, hay
que añadir: J. M. Blázquez, Figuras animalísticas turdetanas, Anejos de Archivo Español de Arqueo-
logía, 6, 1973, 87 ss., donde se postula un origen sirio-hitita para los leones turdetanos, y los datos
que se deducen del ajuar de Baza, que contenía la llamada Dama de Baza (F. Presedo. La Dama de
Baza, Trabajos de Prehistoria, 30, 1973, 151 ss.).
Las sepulturas de cista de Cástulo recuerdan muy de cerca los enterramientos del mismo tipo de
las proximidades de Tánger (M. Ponsich. Recherches archéologiques á Tánger et dans sa región.
Paris, 1970, 78 ss., siglo VII-V a. C ) .
361
Este enlosado de proporciones mucho menores que el nuestro creemos
que puede tener la misma función sacra que el que estudiamos: debajo de
él, como indica su excavadora, no apareció nada que pueda entenderse
como ajuar, nada que lo vincule a una tumba concreta, pero desde luego,
a nuestro parecer, es algo funcional en la necrópolis. E l material de Ceal
es perfectamente equiparable al que ahora tratamos.
En otro lugar, en la excavación de la famosa cámara de Ceal, nos dice
su excavadora:
«Día 23... A l iniciarse la operación del desbroce de la tierra, a dos
metros al Este de la puerta de entrada de la cámara, comienza a verse un
empedrado...» (258).
«Día 24... Seguimos excavando en la zona empedrada del día anterior,
descubrimos casi a flor de tierra y sobre el empedrado que comenzó a
verse ayer, un enterramiento (Fig. 5, 12) muy rico en vasijas y fragmentos
de armas...» (259).
«...Se pone al descubierto gran parte del empedrado que comenzó a
verse el día anterior, el cual sale a una profundidad de 90 cm. del suelo
natural, a espaldas de la tumba (pudiendo quedar aún soterrado en parte a
Poniente y Mediodía), midiendo la parte visible 2,60 m. de longitud y 2,16
de ancho. Se comienza a quitar el empedrado, debajo del cual salieron
algunos fragmentos de armas, muy escasos y deshechos, una capa de
tierra de 15 cm. de espesor y, luego, nuevo empedrado...» (260).
«Día 25... Procediendo a levantar el nuevo empedrado y excavando
hasta llegar a una profundidad de 2,90 m. desde el suelo vegetal hallando a
esta profundidad al Este de la cámara sepulcral, y bajo seis o siete hileras
de adobes y un pozo de piedras, la boca de un nicho prismático (Fig. 5,
13)» (261).
A nuestro parecer este empedrado tampoco tiene nada que ver con
ninguna tumba. Parece demasiado extenso para estar en relación con el
enterramiento que está sobre él. Es más, se señala la existencia de otro
empedrado similar a 15 cm. del primero, entre ellos «algunos fragmentos
de armas muy escasos deshechos». Tampoco hay relación a nuestro
parecer, entre el segundo empedrado y la tumba que se sitúa a 1,90 m.
más abajo.
Creemos que estas notas, tomadas de las excavaciones en la necrópolis
de Castellones de Ceal, confirman nuestra hipótesis máxime siendo sus
materiales tan paralelos a los nuestros. Por esto, deducimos que dentro
del rito funerario, o del culto a los muertos, existía un lugar, en la
necrópolis, donde se debía celebrar algún tipo de culto o rito funerario.
Podría tratarse también de un mausoleo, en este sentido se entenderían
los conjuntos de piedras, algunos de los cuales pueden ponerse en relación
(258) C. Fernández Chicarro, Prospecciones arqueológicas en los términos de Hinojares y La

Guardia (Jaén), Bol. Inst. Est. Giennenses, 7, 1956, 115.
(259) Idem, 116.
(260) Idem, 116-117.
(261) Idem, 117.
362
con los hoyos cavados en la roca y sus ajuares como sepulturas simbólicas
o como ofrendas a muertos cuyos cuerpos no descansan aquí.
2. CAMPAÑA 1976
Se abrieron dos cortes al Oeste del corte II de la campaña 1973.
E L C O R T E I (Planos 16 y 17; Lám. XLII a XLIV)
Ha aparecido una construcción funeraria que interpretamos como un

túmulo escalonado del que se conserva la hilera de base y no completa,
pues sólo pervive íntegra la cara Este (262). El ángulo Noroeste ha sido
totalmente destruido, y la cara Sur en parte. Los sillares que forman esta
hilada están hechos en arenisca del lugar, muy deleznable (263). En el
centro de esta construcción existe una cámara rectangular excavada en la
roca y revestidas las paredes con grandes lajas de calcárea (Láms. XLII, 1 y
XLIII, 1). Esta cámara ha sido saqueada dos veces: la primera abriendo
un agujero en el ángulo Noroeste, probablemente cuando el túmulo estaba
aún en pie; la segunda destrozando la pared Este de la cámara hasta la
base. En su interior, junto a fragmentos de cerámica ibérica, han apare-
cido fragmentos de térra sigillata hispánica.
Tras la hilera exterior de sillares existía otra de lajas de calcárea y
grandes guijarros de cuarcita, que interpretamos como base para soportar
la siguiente hilera de sillares (264).
En la cara Oeste, y sólo en ella, han aparecido gran cantidad de
fragmentos escultóricos de bulto redondo, hechos en piedra arenisca, la
gran mayoría muy deteriorados (265) (Lám. XLII, 2) se han podido iden-
tificar varios torsos y cuartos traseros de animales, un fragmento de
hocico y unas pezuñas de toro. Todo hace suponer que en esta cara del
monumento había un grupo escultórico con estos animales, y que en el
momento de su destrucción fue cuando alguien penetró en la cámara por
el ángulo noroeste. En esta zona han aparecido un conjunto de piezas en
hierro, posiblemente sacadas de la cámara (Lám. L U I , 3 y 4).
En el perfil Norte han aparecido unos restos humanos. E l cadáver fue
colocado en posición fetal directamente en tierra y sin ningún ajuar.
(262) Es de planta casi cuadrada. Sólo pueden tomarse medidas precisas sobre la cara Este (7,80
m.) y la cara Sur (6,62 m.).
(263) De 1,35 x 1,80 m.
(264) Considerando como hipótesis que fuera escalonado y que cada hilera estuviese retranqueada
3/4 de la anchura del sillar más estrecho y que todos los sillares tuvieran la misma altura (30 cm.), se
le podría suponer una altura de 3,90 m. y 10 hiladas de sillares.
(265) En la figura señalamos sólo los más significativos: los restantes estaban muy destruidos y
parecen el producto de una destrucción vandálica in situ. Lo deleznable de la piedra ha reducido la
mayoria de ellos a arena.
363
Ningún otro enterramiento ha aparecido en este área. Se han en-
contrado dos fíbulas anulares hispánicas intactas (Lám. L l , 1) que tal vez
correspondan a enterramientos muy superficiales destrozados por el
arado, o procedan del saqueo de la cámara.
Al excavar hasta el nivel de base en que aparece argamasa natural,
encontramos cuatro pequeños pozos colocados en los extremos de las
caras Este y Oeste, que están sin duda en relación con el monumento; por
desgracia carecían de ajuares.
Hacia la mitad de la cara Oeste apareció una cista cubierta por dos
capas de grandes losas. Esta había sido hecha con la misma técnica que la
cámara: primero se había cavado un hoyo de mayores proporciones y
luego se hicieron unas paredes con lajas, en este caso puestas vertical-
mente. Dentro de la cista no existía enterramiento alguno; sólo un ajuar
compuesto por cuentas de ámbar, de plata y de piedra, aros de bronce,
caracoles marinos, entre ellos una «orejita» (266), y un alambre de bronce
que parece ser un asa (Lám. L l , 3 y 4).
Esta cámara funeraria es gemela a las halladas por C. Fernández
Chicarro y por A . Blanco (267) en L a Guardia (Jaén). Las hay igualmente
en Tútugi, Tugia, Setefilla, Baria, etc. Afirma Blanco que se parece este
tipo de cámara enormemente a las encontradas en Chipre y sería un
argumento más a los ya señalados (268), de la importancia excepcional
que esta isla desempeñó en la formación de las culturas turdetana e
ibérica. Cámaras con el mismo sistema de construcción se hallan en las
necrópolis fenicias de la región de Tánger, pero con inhumaciones y más
pobres, como la tumba n.° 5 de Ain Dalhia Rehira (269), o la tumba n.° 42
de la misma necrópolis africana (270), o la n.° 78 (271).
(266) Las «orejitas» son extremos del caparazón de una especie de caracol marino que se desprenden
de forma natural. Se encuentran frecuentemente en la costa gaditana e incluso se engarzan como
pendientes.
(267) Excavaciones arqueológicas en la provincia de Jaén, BIEG 6, 1958, 95 ss.; 108, fig. 6; 116,
fig. 33.
(268' J. M. Blázquez, Tarlessos y los orígenes de la colonización fenicia en Occidente., Sala-
manca, 1973, passim; Idem, Relaciones entre Hispania y los semitas (Sirios, Fenicios, Chipriotas,
Cartagineses y Judíos) en la Antigüedad, Beitrage zar Alten Geschichte and deren Nachleben, 42 ss.;
Idem, Figuras animalisticas turdetanas, 87 ss; Idem, Diccionario de las religiones prerromanas de
Hispania, Madrid, 1975, passim; M. Almagro, Las raíces del arte ibérico, Papeles del Laboratorio de
Arqueología de Valencia, 11, 1975, 251 ss.; Idem, Resistencia y asimilación de elementos culturales
del Mediterráneo oriental en la Iberia prerromana, Assimilation et résistance a la culture gréco-
romaine dans le monde ancien, Bucarest, París, 1976, 117 ss.; M. Tarradell, El Impacto greco-fenicio
en el extremo occidente; resistencia y asimilación, Assimilation, 343 ss. El influjo griego se ha
señalado por: M. Almagro, L'influence grecque sur le monde ibérique, VIII Congrés international
d'Archéologie classique, París, 1963 , 26 ss.; Idem, L'influence grecque sur le monde ibérique. Le
rayonnement des Civilisations grecque et romaine sur les cultures periphériques, París, 1965, 87 ss.; P.
Bosch-Gimpera, Les Grecs et les Ibéres, Le rayonnement, 111 ss.; A. Blanco, Die klassischen
Wurzeln der iberischen Kunst, MM 1, 1960, 101 ss. Continuamente aparecen en estas necrópolis
oretanas diversos materiales de influjo púnico, baste recordar las máscaras de tamaño diminuto de la
tumba de Cástulo (J. M. Blázquez-J. Remesal, Hallazgos en la necrópolis oretana de Cástulo, CAN
13, 657 s. Lám. IX, 1).
(269) M. Ponsich, Nécropoles feniciennes de la región de Tánger, Rabat, 1967 , 49, fig. 13.
(270) M. Ponsich, o. c. 87, Lám. XXI.
(271) M . Ponsich, o.c. 120 Fig. 42.
364
La cámara funeraria estaría cubierta con grandes losas, como algunas
de Ain Dalhia Kebira, n.° 2, 5-6, 12-13, 20 (272), etc. También en esta
necrópolis hay tumbas rodeadas de un encachado de piedra, a veces
circular, como las tumbas 36 y 67 (273). Otra tumba tiene una plataforma
rectangular formada por grandes losas (274). Posiblemente la tumba de
Cástulo era escalonada; tumbas escalonadas, según se ha indicado, están
documentadas en Cástulo y en el Corral de Saur (275), en Ain Dalhia
Kebira hay tumbas como las citadas n.° 66 y 67, con túmulo de piedra.
Tumbas escalonadas se han hallado igualmente en el Cigarralejo (276), que
constituyen un paralelo próximo para la tumba de Cástulo; obedecen a
prototipos griegos, bien documentados en la cerámica griega, como en los
lekythoi del «pintor de las mujeres» de Eretria (277), del pintor Lupoli de
Tarento (278), del pintor de Thanatos de Ampelokipi (279), del pintor de
Carneto de Eretria (280).
Este tipo de tumba indica bien claramente que la influencia griega fue
grande, junto a la semita, entre los íberos y los turdetanos, y que en un
mismo monumento funerario se combinan ambas influencias. Sobre el
borde del lado Oeste del monumento debían encontrarse como animales
protectores, pero no formando parte de la pared, sino sobre el borde, los
ciervos y el toro, que han aparecido echados delante de este lado, al igual
que en L a Guardia, de Jaén (281). Estos animales en Cástulo indican bien
el significado funerario de todos estos ciervos, conservados en los museos
arqueológicos de Jaén y Córdoba. Estas esculturas han aparecido macha-
cadas de antiguo. Quizás la conquista bárquida o las luchas intestinas de
unos pueblos oretanos contra otros, o las razzias de los lusitanos contra la
Turdetania, ocasionaron estas destrucciones, que se documentan en dife-
rentes lugares de la Bética y también en el Levante ibérico por la misma
fecha.
L a cista hallada en la cara Oeste tiene, a nuestro parecer, un carácter
cenotáfico, pues en ella no existe enterramiento, sino sólo un depósito de
(272) M . Ponsich, o. c. 42, Fig. 11; 49, Fig. 14; 60, Fig. 18; 66, Fig. 20. Las tumbas de cista de
esta necrópolis tienen un paralelo exacto en dos tumbas, una dentro de otra, de Cástulo, todavía
inédita y con pirámide escalonada de adobes sobre ella. En las excavaciones de Los Castellones de
Ceal, efectuadas por C. Fernández Chicarro (BIEG 3, 107, 111 a 115) se hallaron también adobes junto
a las tumbas. Aparece este tipo de tumbas en La Guardia (A. Blanco, BIEG, 115) y en Hinojares
(Jaén) (C. Fernández Chicarro, Prospecciones arqueológicas en los términos de Hinojares y de La
Guardia (Jaén), BIEG, 2, 1955, 89 ss. 95).
(273) M. Ponsich, o.c. 106 ss. fig. 36-37.
(274) M. Ponsich, o.c. 120, fig. 78, Lám. XXXI, lo mismo, al parecer en Hinojares (C. Fernández
Chicarro, BIEG, 92 s.).
(275) D. Fletcher, E . Plá, Las esculturas en piedra de «£/ corral de Saur» (Valencia), Bellas
Artes 74, 36, 38 s.
(276) E. Cuadrado, Tumbas principescas de El Cigarralejo, 148 ss. Sobre el tema en general cf
E. Cuadrado, Las tumbas ibéricas de empedrado tumular y la celtización del sureste, CAN 2, 1952,
247 ss.
(277) P. A. Arias, E C III, XI, Vol. V, Lám. LXXIX.
(278) P. A. Arias, o.c. LXXIX.
(279) P. A. Arias, o. c. LXXXII.
(280) P. A. Arias, o.c. LXXXIII.
(281) A. Blanco, BIEG 117.
365
materiales. Estos parecen corresponder más a una mujer que a un gue-
rrero, pues en las tumbas de éstos aparecen armas, mientras que en esta
sólo se han hallado adornos.
Nada podemos afirmar del individuo inhumado, tal vez ni siquiera
corresponda a la misma época.
E L C O R T E II (Planos 18 y 19; Láms. X L V a XLVII)
Al Norte del Corte I se abrió otra cata de 10 x 8 m., al comprobar la

existencia de una «greca» en superficie. Apareció un espacio enmarcado
por grecas destruidas en parte (Lám. X L V , 1).
En este espacio, un poco desplazado hacia el ángulo Noroeste, aparece
un conjunto de guijarros muy destrozado, que parece tener una planta
rectangular, pero está tan alterado que no puede aventurarse hipótesis
alguna sobre su forma y estructura (Lám. X L V , 1). Entre estas piedras
aparecieron: la mitad inferior de un ungüentario de pasta vitrea y parte de
una placa de pizarra grabada (Láms. XLVIII a L), que luego estudiare-
mos.
Desmontados los guijarros, apareció un pequeño pozo tapado con tres
capas de guijarros, pero sin enterramiento alguno (Plano 18, 4, 7).
Otro pozo de las mismas características apareció rompiendo parte de la
greca Sur (plano 18, lám. X L V , 2). En éste parecían estar aún mejor orde-
nadas las piedras que lo cubrían: entre ellas aparecieron tres fragmentos
de una fíbula anular hispánica de gran tamaño.
Otro pozo fue detectado en C-7 y otro en E-4, sobre el que quedaban
escasos restos de una greca.
Las grecas presentan algunas características hasta ahora ignoradas:
a) Cada una está realizada con un diseño distinto.
b) Hay, en el lado Norte, hasta tres superpuestas siguiendo la misma
dirección (Lám. X L V I , 3).
De las grecas del lado Norte, la superior se conservaba muy deterio-
rada sólo en su extremo Oeste: tan deteriorada estaba que fue imposible
dibujarla.
En el lado Oeste también existían dos grecas superpuestas, la superior,
muy destrozada. Parece estar formada por dos bandas de cantos azules y
entre ellas un campo de guijarros blancos partido por gruesas bandas de
guijarros azules que parten alternativamente de cada una de las bandas
extremas (Lám. X L V I , 1), dando origen a una banda quebrada blanca.
En el segundo nivel de grecas se conservan trozos de las cuatro caras.
En la cara Norte tiene una composición similar a la greca del primer
nivel de la cara Oeste, que acabamos de describir, aunque con los trazos
negros más estrechos (Lám. XLVII, 1). En su extremo Este se altera para
entrelazarse con otra de dirección Norte-Sur, aunque dado el estado de
destrucción nos resulta imposible explicar esta interrelación: quizás se
trate de un adorno más complejo hecho en la esquina; en esta misma zona
366
y al norte de la greca queda el arranque de otra composición de dibujo
curvo.
En el ángulo Noroeste, y fuera de este conjunto, aparece una verda-
dera greca de orientación distinta, bien conservada en parte (Lám. X L V I , 2).
La del lado Este, mal conservada, también representa una greca limi-
tada por cantos azules. La línea de la greca está formada por trazos en
«L» de guijarros azules. El motivo decorativo de las grecas es el mismo
que el de algunos vasos griegos de la tumba. Presenta la particularidad de
tener las piedras puestas planas en vez de estar de canto (Plano 19). Entre
ésta y los restos de la que viene del ángulo Noroeste existen restos de una
decoración de líneas curvas.
En la cara Sur perviven también restos de otra greca de motivo
difícilmente interpretable. En este caso parece estar hecha a base de
metopas (Plano 19). En una existía un dibujo de línea curva: en el centro
de lo conservado hay una greca, y a la derecha una cruz gamada. Tam-
bién podría tratarse de la interacción de dos grecas.
En el costado Oeste es donde mejor se conserva la cenefa del segundo
nivel. En su extremo Norte ha sido rota por otro pozo relleno de piedras.
Las dos bandas exteriores son azules: por el centro corre otra paralela a
ellas: de exterior a exterior parten unas líneas oblicuas también azules
formando rombos que alternativamente están rellenos de cantos azules y
blancos. En la mitad Sur se altera el dibujo apareciendo líneas oblicuas de
orientación contraria, creando así un campo de tres rombos de colores
alternativos, aunque no regulares. El extremo Sur vuelve a repetir el
dibujo de la mitad Norte.
En el ángulo Noroeste apareció un círculo radiado con piedras azules y
el interior de blancas. Junto a él, más al Norte, ha aparecido un roleo
hecho con línea de cantos azules sobre fondo blanco (Lám. XLVII, 2)
En E-4 (plano 19) aparecieron escasos restos de una greca, que parece
relacionarse con un pozo que hay en este lugar.
Del tercer nivel de grecas sólo conocemos un trozo en el costado
Norte, con dos grecas: una maciza de cantos azules y otra de trazo doble.
Sólo al imbricar los planos de esta campaña con los de la del año 1973
pudimos comprender la estructura de este sector. Cada una de las grecas,
y eso explica sus diferentes construcciones, corresponde a enterramien-
tos distintos, es decir, que, según parece, con los datos actuales de que
disponemos, hemos excavado el espacio exterior a las tumbas que delimi-
tan cada una de las grecas halladas en este corte.
La greca del ángulo Noroeste de la campaña 1973 parece ser la conti-
nuación de la greca del lado Sur de este corte. Esto nos obliga, como
hemos indicado antes, a replantear un problema: tal vez la plataforma
descubierta en 1973 no estaba rodeada por grecas, como creíamos, sino
que las encontradas corresponden a otro tipo de construcción funeraria,
de la que por desgracia aún no hemos descubierto ninguna completa.
L a función del amontonamiento de piedras y de los pozos descubiertos
367
en este corte permanece sin explicar, y nos remite a la creencia de la
existencia de enterramientos de carácter cenotáfico.
En el plano anexo 20 presentamos un conjunto del área excavada. Los
2
235 m excavados están densamente ocupados: sin embargo, sólo se han
hallado tres tumbas, una, la correspondiente a la cámara del túmulo; otra,
en cista en el corte 1/1973, y la tercera, en la que la urna y el ajuar
estaban semiincrustadas en un hoyo, corresponde al conjunto D del corte
II 1973.
Contra estos tres enterramientos seguros tenemos la plataforma del
corte 11/73, la cista del corte 1/76, el conjunto F del corte 11/73 y el pozo
B-6 del corte 11/76, en los que aparecen ajuares, pero no tumbas, y el resto
de los pequeños pozos excavados en todo el área cubiertos con amonto-
namientos de piedras, en los que no aparecieron ajuares, pero que induda-
blemente son funcionales.
En nuestra opinión, como ya hemos indicado, deben interpretarse
como enterramientos cenotáficos o como ofrendas.
Sería preciso excavar un área mucho mayor para poder delimitar con
certeza la función y organización de las grecas que, posiblemente, en
algunos puntos, lleguen a convertirse en auténticos mosaicos, como quizás
pueda deducirse de los roleos aparecidos en el ángulo Noroeste del corte
11/76. El por qué de esta densidad de «loculi» cenotáficos es algo que se
nos escapa.
SEGUNDA PARTE
Materiales aparecidos en conjuntos cerrados.
1. CAMPAÑA D E 1973
CORTE I
Apareció, como hemos dicho, una tumba en cista y junto a ella un

pozo de cenizas; en la cista apareció una urna bitroncocónica; en el pozo
de cenizas un cuchillito afalcatado y en el exterior una fíbula anular
hispánica. La tumba pertenecía a un niño, como se deduce del tamaño de
los huesos hallados dentro de la urna. Un dato resulta particularmente
interesante, la urna conserva en su base restos de tejido, hecho repetido
en otra urna del museo de Jaén; éstos son dos testimonios que nos
inclinan a pensar que las urnas eran depositadas en la tumba envueltas en
tejidos.
368
Inventario
73/538. Urna de perfil bitroncocónico, labio muy exvasado y vuelto a bisel, base
rehundida. Pasta amarillo ocre-claro, degrasante silíceo de grano fino, poros finos y
abundantes. Decorado con grupos de bandas paralelas de pintura roja. Con señales de
tejidos en la base y parte inferior del cuerpo (Fig. 160).
75/536. Fíbula anular hispánica de puente con sección elipsoide. El muelle, en el
arranque del pasador, tiene cuatro vueltas a cada lado del puente y seis en el otro extremo
(Fig. 158)
73/551. Cuchillito afalcatado de hierro, en el mango tiene cuatro remaches, conserva
restos de madera de la empuñadura (Fig. 158, L á m . L l , 1).
En la pira próxima a esta tumba aparecieron algunos fragmentos de huesos humanos.
Fragmentos atípicos de cerámica (Inv. n.° 73/525, 526, 532, 533) y las siguientes piezas:
73/531. Fragmento de borde biselado de un cuenco. Pasta blanquecina de poros finos,
degrasantes silíceos. Conserva restos, casi inapreciables, de pintura roja a bandas.
73/540. Fusayola bitroncocónica con terminales de orificio rehundidos. Pasta de color
gris negruzco, degrasantes muy finos, superficies bruñidas.
73/534. Fragmento de anilla de bronce de sección casi esférica.
73/535. Fragmento de fíbula anular hispánica en bronce de puente de cinta, decorado
con finas incisiones. Muelle de cuatro vueltas a cada lado del puente, se conserva parte del
anillo y el puente casi completo (Fig. 158, L á m . L , 4, n.° 2).
C O R T E II
Conjunto D (Fig. 159). Apareció pegado al lado Norte de la plataforma

una sepultura, la única en este corte, cuyo emplazamiento consistía en un
pequeño pozuelo en el que se había depositado la urna cineraria y ro-
deando a ésta una falcata y un asidero de escudo, ambos retorcidos. Un
plato de barniz rojo cubría la urna cineraria.
73/625. Urna cineraria kalathos de cuerpo ligeramente troncocónico, cuello estrangu-

lado cilindrico, labio vuelto, pie marcado y base umbilicada. Pasta de color ocre-claro,
degrasante silíceo de grano fino y poros también finos (figura 159, 2).
Toda la pieza en su exterior, excepto el pie y la base, está barnizada de color rojo
achocolatado en el que, estando aún fresco el barniz, se han bruñido bandas, alternándose
éstas con las zonas sin bruñir, pero sin regularidad, logrando un efecto de bandas brillantes
y opacas.
73/626. Plato de barniz rojo de base ligeramente c ó n c a v a , umbilicada, cuerpo y borde
forman una misma línea dando un perfil envasado.
Pasta ocre-claro, degrasante silíceo de grano fino, poros finos. Interior y exterior de
barniz rojo bruñido a bandas excepto la zona umbilicada, que en el exterior carece de
barniz y en el interior tiene cuatro bandas rojas concéntricas (Fig. 159, 1).
Los paralelos m á s próximos a nuestro kalathos y plato los encontramos en el material
de la cámara de Ceal. Aquellos kalathos son de menor tamaño, pero de igual técnica.
Nuestro plato es semejante a la forma «a 2» de E . Cuadrado, aunque de labio menos
vuelto. Esta cerámica se puede fechar por la cerámica griega aparecida en la cámara de
Ceal y por la hallada en este mismo corte a finales del siglo v y principios del siglo IV a. C.
C O N J U N T O F. (Lám. LIV, 5 y fig. 161.)
Aquí, bajo tres capas sucesivas de guijarros, apareció un pequeño pozo
369
en el que sólo encontramos un ajuar, compuesto por pequeños dijes de
bronce con sección circular.
73/749. Dos verguillas y de extremos sobrepasados, terminados en cabezas de serpiente.
73/750. Dos verguillas de bronce con s e c c i ó n circular, en éstas los extremos están
afrontados y en cada uno de ellos hay cuatro acanaladuras.
73/751. Clavo de bronce, con cabeza hemiesférica y espigón de sección circular.
73/752. Botón de bronce, con cuerpo c ó n i c o y ala circular, asidero semicircular.
73/753. Dos pequeñas argollas de bronce, con sección romboidal, parecen formar parte
de una misma pieza y se unirían por un pequeño vastago.
73/754. Fragmentos de una anilla en bronce de sección rectangular.
73/755. Ejemplar de ciprea moneta, desgastada en parte, usada seguramente como
cuenta de collar.
73/756. Cuatro fragmentos de huesos largos de animal.
73/757. Trozo de carbón, del que no hemos podido determinar la materia base.
PIRA E N T R E L A S LOSAS
No podemos precisar si esta pira está en relación con el enlosado o no,

pues, aunque apareció dentro del área del enlosado, sobre ella no queda-
ban losas; pensamos que es posterior y no sabemos si está tal vez en
relación con el conjunto D la tumba de kalathos, o si se relacionaría con
el conjunto H (plano 14), más próximo a ella y del que sólo quedaban
restos de una crátera que parecía estar in situ.
73/829. a) 24 clavos de bronce de cabeza hemiesférica, espigón de sección circular con
la punta aplanada de sección rectangular. Estos clavos servían para sujetar unos apliques
circulares de hueso o marfil, dos de ellos aún están unidos al aplique.
b) 3 clavos similares, pero de distinta medida.
c) Fragmento de clavo o pasador de cabeza hemiesférica y espigón circular.
78/830. Apliques en forma de casquete hemiesférico en bronce con prolongaciones para
ser sujetados seguramente a un cinturón o placa. Existen de dos tamaños; unos, cuyo
diámetro oscila entre 8 y 9 milímetros y otros entre 4 y 5 milímetros; la longitud de la
grapa oscila entre 4 y 6 mm, el grosor de la correa o placa a la que fueron unidos es de 2
mm.
73/831. Fragmento de anillo en bronce c.on un pequeño espigón, que atraviesa una
pequeña lámina de oro; ésta tiene además otro orificio.
73/832. Fragmentos de plaquitas de hueso o marfil, decoradas por dos líneas paralelas
en torno a sus bordes, el campo ha sido dividido en metopas separadas igualmente por dos
líneas paralelas perpendiculares a las primeras; en las metopas hay líneas radiales, cuyo
centro ocupa un pequeño clavo. Hay trozos de plaquitas de dos grosores, 2 y 3 mm.
respectivamente.
73/833. 32 piezas prismáticas de hueso o marfil; en una de sus caras mayores las aristas
han sido redondeadas. Son, sin duda, piezas de taracea.
73/834. 30 fragmentos de plaquitas circulares de hueso o marfil, algunas casi enteras, en
su cara exterior hay un surco, desde ésta hasta el centro se hacen c ó n c a v a s , en el centro
un taladro permite el paso de un clavo del tipo descrito en 73/829. El borde de estas placas
ha sido redondeado y marcado por dos líneas paralelas. En la cara trasera hay un resalte
en torno al taladro central.
370
73/835. a) Placas semejantes a las anteriores (73/834), pero sin el resalte en la cara
posterior.
b) Una placa circular con la cara exterior abombada, pero sin taladro para clavo.
73/836. Chapa informe de bronce atravesada por una argolla de hierro; la chapa tiene un
espigón hueco de sección cuadrada.
73/837. 4 fragmentos de bronce que parecen constituir una hoja, quizá de un cuchillo.
73/838. Fragmento de una argolla de bronce de sección circular.
73/839. Fragmento de bronce que parece el extremo de la punta de una contera.
73/840. Fragmentos de hierro, entre ellos un clavo de cabeza circular y espigón cua-
drado.
C O N J U N T O H (Lám. L V , abajo y fig. 162)
En el lado Este de la plataforma (plano 14) aparecieron restos de una

crátera de columnas que parecían estar in situ.
73/780. Fragmento de cuello. Exterior negro deslucido sin decoración; interior de color
castaño.
73/781. Fragmento de cuerpo. Exterior negro opaco mal extendido y cenefa de puntos.
73/779. Fragmento de cuerpo. Exterior: cara A : cenefa de enmarque lateral, una línea de
barniz diluido separa dos campos moteados de puntos negros. Dos figuras femeninas
afrontadas vestidas con chitón de abundantes pliegues e himatión, quizá sean ménades.
La figura de la izquierda tiene el pie dibujado de frente; sobre ésta hay un Pan
perfectamente delineado que, según parece, lleva un odre. Tanto la figura de la izquierda
como Pan entran en escena, movimiento indicado en relación a la cenefa. Interior: barniz
castaño raído (Fig. 162).
Estos fragmentos parecen pertenecer a la misma pieza. Resulta de especial interés el
fragmento núm. 3 por la escena dionisíaca en él representada, tema frecuente en la
cerámica griega. Siguiendo la opinión de Metzger el tema de Pan en relación con Dionysos
se desarrolla en el siglo í v , pero ya es conocido y tratado en el siglo v; el hecho de que
aquí aparezca sobre una crátera de columnas nos inclina a pensar que nos encontramos
ante una pieza del último tercio del siglo v.
En el mismo lugar encontramos varios fragmentos de una crátera de campana ática de
figuras rojas.
73/775. Fragmento de la cara B: dos j ó v e n e s afrontados de perfil; el de la derecha
apoyado en un bastón, visten himatión, detrás de los personajes círculo con cruz inscrita y
punto en cada uno de los cuartos. Los pliegues de los himationes están bien indicados.
Interior de color negro opaco (Fig. 162, L á m . L V , arriba).
73/776. Fragmento de la parte inferior del cuerpo: exterior con cenefa horizontal de
ovas y puntos, barniz negro opaco. Interior: barniz negro opaco.
73/777. Fragmento de la parte inferior del cuerpo. Exterior: cenefa horizontal de ovas y
puntos. Sobre ella personaje de perfil hacia la derecha, junto a él mano de animal, creemos
que se trata de la garra de una pantera, animal asociado a Dionysos. Interior: barniz negro
opaco (Lám. L V ) .
73/778. Fragmento de borde exterior, cara A : hojas de laurel hacia la izquierda. Bajo las
hojas de laurel hay dos cabezas femeninas hacia la derecha, al fondo racimo de pasta
blanca (Fig. 162).
El fragmento 73/775, de tema tan frecuente en el siglo IV, es de mejor factura que la
mayoría de los encontrados en el Sur de la Península. Compárese, por ejemplo, con los de
Toya, datables a principio del siglo IV a. C , fecha que proponemos para estos fragmentos.
371
2. CAMPAÑA DE 1976
CORTE I
El hecho de haber encontrado la cámara violada nos privó de un ajuar

sin duda importante; creemos que los fragmentos de hierro hallados en el
área de la primera violación de la cámara —el ángulo Noroeste del tú-
mulo— corresponden a piezas extraídas de ella.
76 R/57. a) Cama de un bocado de caballo en hierro, con articulación central, en el

centro de cada una de las piezas existe un alambre reliado (Lám. L l , 1).
76 R/57. b) Argolla de hierro entre dos eslabones de cadena (Lám. L l , 1).
76 R/58. 2 fragmentos de la cama de un bocado de caballo en hierro con articulación
central.
76 R/59. Cama de un bocado de caballo en hierro con articulación central (Lám. L l , 1).
76 R/60. Fragmento correspondiente al enmangue de una lanza nielada o tal vez al
regatón; en su extremo superior a su perfil c ó n i c o se convierte en cuadrado (Lám. L l , 2).
El nielado está hecho a base de plata y cobre. E n la parte inferior de lo conservado
hay, entre dos bandas horizontales, un campo de espirales concatenados todo ello en plata.
Sobre esta composición una fina banda de plata sirve de base a un tema repetido cuatro
veces: tres pares de bastoncillos afrontados organizados de forma creciente, bajo el par
inferior hay un semicírculo en cobre. Sobre este tema, y ya en la zona cuadrada, hay
cuatro composiciones en plata, formadas por S también afrontadas. Estos cuatro temas
están unidos entre sí por una línea curva, el espacio que queda entre estas líneas curvas
está ocupado por dos pares de trazos rectos, uno en cobre y otro en plata, dispuestos en
cuña. A l interior de las S hay un par de líneas en cobre, también dispuesto en cuña.
Seguramente toda la composición estaba dividida en cuatro metopas por unas líneas en
cobre que las separa longitudinalmente y de la que sólo se conserva una.
76 R/61. Fragmento de hierro, al que hay unido una argolla, perteneciente a un bocado
de caballo.
76 R/62. Cinco fragmentos de hierro, uno de ellos corresponde a una argolla.
76 R/63. Fragmento de bronce que tal vez corresponda a un cuenco; dentro de la
cámara aparecieron algunos fragmentos de armas que hemos considerado del mismo ajuar.
76 R/330. Dos fragmentos pertenecientes a dos regatones de lanza.
76 R/338. Fragmento correspondiente a una lanza con nervio central por ambas caras.
En el^ado Oeste del túmulo apareció una cista sellada por dos tandas
de piedras, dentro de ella, como hemos dicho, no apareció ninguna traza
de incineración, sólo un ajuar, compuesto por pequeños adornos, que nos
obliga a preguntarnos si se trata de un enterramiento, que en todo caso
sería cenotáfíco, o si se trata sólo de una ofrenda; el hecho de haber sido
cuidadosamente construida la tumba, y no un simple depósito en un hoyo,
como sucede en el conjunto F del corte 73/11, nos inclina a pensar en la
primera hipótesis. En ambos casos el depósito consiste en piezas de ajuar
que podríamos considerar «femeninas». ¿Acaso están indicando unos mo-
dos distintos de enterramientos según los sexos? Es ésta una cuestión para
nosotros, por el momento, irresoluble, sólo solucionado si se excavan
grandes áreas de necrópolis pertenecientes a esta época.
76 R/484. Cinco cuentas de collar en ámbar, fusiformes, con taladro en uno de sus
extremos, y dos cilindricas con agujero central (Lám. L l , 4).
372
76 R/485. Cuatro caracoles marinos, usados como cuentas, y una «orejita» con taladro
central (Lám. L l , 4).
76 R/486. Cinco pequeños aros en bronce (Lám. L l , 3).
76 R/487. Cinco cuentas de collar cilindricas de jadeíta con taladro longitudinal (Lám.
L l , 4).
76 R/488. Cuenta de collar bitroncocónica de mármol blanco, el taladro ha sido iniciado
desde ambas bases formando un taladro en forma de diábolo (Lám. L l , 4).
76 R/489. Pequeña cuenta cilindrica de pasta vitrea de color azul, con tres protuberan-
cias donde se alternan dos capas de color blanco con otras tantas azules (Lám. L l , 4).
76 R/490. Tres cuentas de collar cilindricas, formadas al enrollar sobre sí una fina
lámina de cobre (Lám. L l , 4).
76 R/491. Cuenta cilindrica de pasta vitrea de color blanco.
76 R/492. Fragmento de alambre de cobre con uno de sus extremos vuelto, tal vez es la
parte de un collar (Lám. L l , 3).
TERCERA PARTE
Materiales aparecidos fuera de contexto
Agrupamos aquí todos los materiales no hallados en conjuntos cerra-

dos; la poca potencia estratigráfica del lugar ha permitido que las labran-
zas destrocen y desplacen los materiales, reduciéndolos en la mayoría de
los casos a fragmentos insignificantes, por lo que sólo podemos agruparlos
tipológicamente y presentar una selección útil para ulteriores trabajos.
A. RESTOS ESCULTORICOS
C A M P A Ñ A DE 1973
En la cara Oeste de la plataforma hallada en el corte 73/11 aparecieron,

como materiales reutilizados, un fragmento en piedra caliza, en la que
figura una flor de loto entre dos círculos (Lám. LUI, 2, y otro en bruto que
parece representar la cabeza de un felino (Lám. L U I , 1), hecho en piedra
arenisca del lugar muy deleznable. El tercero apareció entre las piedras
que cubrían el conjunto J, pozo violado, tal vez, en época reciente; es un
ortostato de caliza que representa en cada una de sus caras mayores los
cuartos traseros de dos animales distintos uno de ellos tal vez corres-
ponde a un ciervo.
Estos cuartos traseros pertenecen a ciervos, que decoraban este lado
del monumento funerario; una buena colección de ciervos tumbados sobre
plinto guardan los museos de Jaén y Córdoba. El hallazgo de Cástulo
prueba el carácter funerario de todas estas representaciones animalísticas
(J. M. Blázquez, Diccionario de las Religiones Prerromanas de Hispania,
373
Madrid, 1975, 58 ss.), así como de los leones (J. M . Blázquez, El arte
neohitita y los orígenes de la escultura ibérica y turdetana, Goya 120,
1974, 345 ss.).
C A M P A Ñ A D E 1976
76/1. En la cara Oeste, y sólo en ella, del túmulo del corte aparecieron
numerosos fragmentos, todos de bulto redondo, hechos en arenisca del
lugar, la mayoría inidentificables, que fuerzan a pensar que en esta área
del monumento existía un conjunto de esculturas, colocadas probable-
mente sobre el escalón base del túmulo (Lám. L U I , 3 y 4). Todas estas
piezas serán objeto de un estudio más minucioso próximamente.
La placa de pizarra (Láms. XLVIII a L , 1 y Fig. 163).
Fue hallada entre el amontonamiento de piedras del corte 76/11 (Lám.

X L V , 1).
La placa de pizarra está decorada por ambas caras. La parte posterior
lleva un dibujo a buril formado por unas franjas paralelas con el espacio
intermedio lleno de tallos vegetales, sujetos por nudos, que forman espira-
les. Estos temas vegetales decoran las placas de cinturón; tanto las halla-
das en la Meseta, como en el Sur, fueron estudiados por J. Cabré (282),
han motivado últimamente un estudio de A . Blanco (283), quien ve el
precedente de estos motivos decorativos, que gozaron de tanta aceptación
en la Hispania antigua, en decoraciones de marfiles semitas, traídos del
Oriente por los fenicios, como en un marfil de Megido. De particular
importancia, como punto de comparación para la decoración de la pieza
de Cástulo, es un elemento arquitectónico encontrado en el mismo Cás-
tulo, con palmetas de lira entrelazadas, que ofrece un paralelo notable con
la decoración que nos ocupa.
La composición principal de la pizarra representa un jinete con casco
de cimera del tipo hallado en E l Cigarralejo (284), que es el mismo que
llevan los guerreros de Liria y Oliva. Viste el jinete chitón corto con
brazos y piernas al descubierto y clámide colgada por atrás. Su mano
izquierda empuña las bridas y sostiene al mismo tiempo una lanza. La silla
es una piel de oveja, sujeta por dos cintas de nudo ancho. E l caballo está
en actitud de marcha, con la mano derecha levantada y la cola al aire. El
dibujo, tanto del jinete como del caballo, está bastante bien logrado,
(282) Decoraciones hispanas, AEAA 4,1928, 97 ss., 13, 1937, 93 ss. El autor estudia en estos
trabajos también algunos elementos arquitectónicos con decoración parecida. C. Fernández Chicarro,
Un broche de cinturón de tipología hispánica en la Colección Fernández Zampaya, de Jaén, AEA, 31,
1958, 181 ss.
(283) En torno a las joyas de Lebuqáo, Rev. de Guimaráes, 68, 1968, 179 ss.
(284) E. Cuadrado, Tumbas principescas de El Cigarralejo, MM 9, 1968, 174 s., Fig. 21.
374
Fig. 163. Estacar de Roharinas. Placa de pizarra aparecida en el corte 76/7/. Anverso y reverso.
aunque el brazo izquierdo, la boca del animal y sus manos son de una
gran imperfección.
La actitud del jinete parece copiada de un vaso griego semejante; a
paso de marcha son bien conocidas, tanto en Italia, en pintura, como en
Grecia en pinturas y esculturas, como en el arte fenicio, en páteras. Basta
recordar el personaje heroizado y representado a caballo en una tumba de
Paestum, fechada entre los años 340-320 a. C . (285), o los jinetes de las
otras tumbas de Paestum, datadas igualmente en el siglo IV a. C. (286);
(285) K. Papaioannou, Arre Griego, Barcelona, 1973, Fig. 155.

(286) R. Bianchi-Bandinelli-A. Giuliano, Los etruscos y la Italia anterior a Roma, Madrid, 1973,
Figs. 267, 269, V. Spinazzola, Le arti decorative in Pompei e nel Museo Nazionale di Napoli, Milán,
1928, 84.
375
varias pinturas sobre vasos griegos, como sobre un ánfora de Clazomenes,
fabricados entre los años 540-543 a. C. (287), o la copa de Eufonios,
fechada en torno al 500 a. C . (288), en la que el jinete lleva clámide al
viento y doble lanza, similar al jinete de Cástulo, o relieves del friso del
Partenón con jinetes al galope con chitón corto y piernas desnudas (289),
algunos con clámide al viento, o la estela de Dexelios con chitón corto y
clámide echada atrás (290).
La manta sobre el caballo con dos nudos, a modo de silla, que parece
una piel de oveja, es diferente a las monturas representadas sobre los
exvotos ibéricos, sobre los caballos de El Cigarralejo y sobre los de
Liria (291); tampoco aparece frecuentemente representada sobre los caba-
llos de los vasos griegos. Un jinete sobre una piel se representa en un
vaso griego ático de comienzos del siglo IV a. C . (292). El bocado del
caballo no obedece al tipo de los conocidos en los exvotos equinos de El
Cigarralejo, ni en los bronces ni esculturas ibéricas o en las pinturas (293).
Es de tipo griego y gemelo al que lleva el caballo en la citada ánfora de
Clazomenes. Posiblemente el artista que decoró esta pizarra era un ore-
tano con facilidad para el dibujo; copió un tema directamente de un vaso
griego. Quizás se arrojó la pizarra a la tumba por existir la creencia, entre
los oretanos, en la heroización ecuestre, como entre otros pueblos hispa-
nos (294), en Etruria (295), en Paestum, en algunas de las pinturas citadas
y en Grecia (296).
C E R A M I C A GRIEGA (Figs. 164 a 167 y Láms. L V y LVI)
La cerámica ática encontrada está muy destrozada. Abundan los frag-

mentos de crátera de campana de figuras rojas y los kylikes. Más extraños
son los fragmentos de skyphos.
Entre los kylikes, los más frecuentes son los de barniz negro con labio
(287) R. M. Cook, Greek painled Pottery, Londres, 1960, Fig. 32 B.

(288) P. Devambez, Greek painted Pottery, Londres, 1962, 105.
(289) K. Papaioannou, o.c. 403 ss.
(290) R. Schefold et alii, Die Griechen und ihre Nachbarn, Berlín, 1967, Fig. 95.
(291) E. Cuadrado, Excavaciones en el santuario ibérico del Cigarralejo (Muía, Murcia), Madrid,
1950, 110 ss.
(292) K. Papaioannou, o.c, Fig. 724.
(293) E. Cuadrado, o.c. 19.
(294) i. M. Blázquez, Caballo y ultratumba en la Península hispánica, Ampurias, 21, 1959, 281
ss. Idem, L'heroisation équestre dans la Péninsule Ibérique, Celticum, 6, 1962, 405 ss. Idem, Diccio-
nario de las religiones prerromanas de Hispania, 103 ss. Idem, Die Mythologie der Althispanier,
Wórterbuch der Mythologie, Stuttgart 1973, 762 s. Idem, Imagen y mito. Estudios sobre religiones
mediterráneas e ibéricas, Madrid, 1977, 265 ss.
(295) J. M . Blázquez, Caballos en el infierno etrusco, Ampurias, 19-20, 1957-58, 31 ss. Idem,
Imagen y mito. Estudios sobre religiones mediterráneas e ibéricas, 114 ss.
(296) J. M . Blázquez, Revue beige de Philologie et d'Histoire, 45, 1967, 48 ss. Idem, Imagen y
mito. Estudios sobre religiones mediterráneas e ibéricas, 42 ss. En Chipre aparecen jinetes en
terracota depositados en alguna tumba cf. V. Karageorghis, op. cit, Fig. 75.
376
escalonado en el interior, y ancha y suave acanaladura en el exterior, y
los de figuras rojas, de borde sin diferenciar del galbo (Figs. 165 y 166).
Entre los fragmentos de crátera hay que distinguir los números 76 R-
179 y 182, que presentan el mismo tratamiento del cabello. En este último
puede reconocerse la representación de Baco, coronado de laureles, sen-
tado y con el tirso en la mano derecha (Fig. 164 y Fig. 167).
Por lo que puede reconocerse en estos fragmentos de crátera, la temá-
tica es conocida y casi uniforme en las necrópolis de Cástulo (297). Son
cráteras de tema dionisíaco en la cara A ; en la cara B aparecen j ó v e n e s
afrontados, tema relacionado con ideas de ultratumba y muy representa-
dos a principios del siglo IV a. C. (298).
Existen algunos fragmentos, tales como los correspondientes a la crá-
tera de columnas del conjunto H del corte 73/11 ( N . ° 73/779) y algunos
fragmentos correspondientes a un skyphos del tipo St. Valentín ( N . ° 76/462
y 444), fechables a finales del siglo v a. C . (Fig. 164). Véase al final el
estudio de los principales fragmentos.
C E R A M I C A INDIGENA (Figs. 168 a 173 y Láms. LII, 2)
Los fragmentos aquí hallados corresponden a tipos muy comunes den-

tro de las necrópolis de esta fecha, halladas en el mismo Cástulo y en toda
la provincia de Jaén (299). Fundamentalmente aparecen cuatro tipos: 1)
Vasos de perfil globular ovoide, generalmente de labio vuelto. 2) Pequeños
vasos, generalmente globulares. 3) Grandes vasos abiertos hemiesféricos;
y 4) Cuencos y platos entre ellos algunos de perfil carenado. Entre los
cuencos existe una variedad en cerámica gris, generalmente tienen pie
marcado, estas cerámicas nada tienen que ver, en cuanto a pastas, con las
cerámicas grises de los yacimientos tartésicos y no están bruñidas como
aquéllos (300).
(297) A. Arribas Palau y F. Molina Fajardo, La necrópolis ibérica del Molino de Caldona (finca
Torrubia), Oretania, 28-33, 1968-1969, 160 ss.
J. M . Blázquez y F. Molina, La necrópolis ibérica de los Patos en la ciudad de Cástulo (Linares,
Jaén), CAN 12, Jaén, 1973, 639 ss.
J. M . Blázquez y J. Remesal, Hallazgos en la necrópolis oretana de Cástulo, CAN 13, 1973, 639
J. M. Blázquez, Cástulo I, Acta Arqueológica Hispánica, 8, 1975.
(298) E. Metzger, Les representations dans les céramiques attiques du IV siecle, París, Boccard,
1951.
(299) G. Trías, Estudio de las cerámicas áticas decoradas de la necrópolis del Molino de
Caldona, Oretania, 28-33, 1968-69, 222-229.
La misma decoración delfragmento76 R/444 aparece en Ampurias fechado en la segunda mitad
del siglo v a. C. Ver G. Trías, Las cerámicas griegas de la Península Ibérica, Valencia, 1967, Tomo
I, 161, Tomo II, Lám. L X X X V , 3.
(300) Cerámicas a tomo decoradas con bandas y círculos concéntricos de pintura roja y cerámicas
grises. Para ello ver: A. Arribas y F. Molina, op. cit., J. M . Blázquez y F. Molina, op. cit., J. M.
Blázquez y J. Remesal, op. cit. y J. M . Blázquez, op. cit. (Cástulo I), passim.
Este ánfora es exactamente igual a las encontradas en la Necrópolis del Cortijo de las Sombras (A.
Arribas y J. Wilkins, La Necrópolis fenicia del Cortijo de las Sombras (Frigiliana, Málaga), en
Pyrenae 5, 1969, Láms. VI 2 y VII, 225 y 231 ss.), y en Medellín (M. Almagro-Gorbea, El Bronce
Final y el Período Orientalizante en Extremadura, Madrid, 1977, 300 ss.). Estas ánforas obedecen a un
tipo frecuente en la Cruz del Negro, del siglo vi a. C.
377
Fig. 164. Estacar de Robarinas. Selección de la cerámica griega del curte 76,7.
378
Fig. 165. Estucar de Robarines. Corte 7611 y 76/11. Selección de Kylikes.
379
Fig. 166. Estacar de Robarinas. Selección de fragmentos de Kylikes (73,1-11) y de skypboi (7311-11)
respectivamente.
380
792 794
1973 ESTACAR DE ROBARINAS
Fig. 167. Estacar Je Roharinas. 1973. Fragmentos Je cráteras .griegas.
Entre las cerámicas pintadas hay que destacar unos fragmentos con
bandas y círculos concéntricos con pintura verde claro (76 R/420) (301), y
varios fragmentos de vaso globular de cuello cilindrico y labio exvasado
con pequeñas asas de sección elíptica que presenta una decoración nueva
en Cástulo: bajo el asa hay una línea de puntos de color negro, y entre
ésta y el cuello existen cuatro puntos negros radiados: en el extremo de
(301) Cerámicas con este tono ya han aparecido en Cástulo. Vid. A Blanco, Tarros de cerámica
andaluza, Oretania, 14-15, Mayo-Diciembre 1963, 85 ss.
381
\
522 537 559 561 583 A 585
4r\
5 73 575 587 588 590 593
597
> 595 599

1
600 620 647
651 * ~
681 7¡ 685
684
4cm
Fig. 168. Estacar de Roharinas. 1973. Selección de fragmentos de urnas de cerámica indígena.
3X2
V \
531 560
i'
602 616
-1
621 650 W
636
682 694 795 786
800
805 807 808 809 812

589
v v
r
584 594 596 592 611
4cm
598
743
Fig. 169. Estucar de Roharinas. 1973. Selección de cerámica indígena: nos. 531 a 589, de cuencos;
584 a 743, vasos.
383
692 693 703 720 721 724
V 1
*l %>
T *
798 810
*r
813
y j
','819 820
4cm
821
Fig. 170. Estucar Je Roharinas. 1973. Selección Je fragmentos Je urnas ibéricas.
los radios, de color castaño claro, hay también puntos negros. Hacia el
centro de la pasta tiene otra línea de puntos negros: entre ambas líneas de
puntos existen, de arriba abajo, una banda negra, otra ancha de color
castaño oscuro, otra negra, tres rojas y finalmente una negra. Junto al pie
hay una banda rojo achocolatado y sobre ella una línea negra, cuatro de
color rojo achocolatado y otra negra (76 R/115).
A d e m á s han aparecido algunos tipos nuevos, por desgracia poco repre-
sentados n u m é r i c a m e n t e , sobre los que pretendemos llamar la atención.
Las cerámicas griegas debieron ejercer una gran influencia sobre las
cerámicas de los oretanos, que pretendían imitarla de dos maneras: o imi-
tando el barniz o la forma.
384
A) Imitaciones de barniz.
El número 76 R/352 parece ser un pie de copa de pasta gris muy com-
pacta, con degrasantes muy finos. E l otro son dos fragmentos de galbo (76
R/474) de un vaso globular de pasta roja laterítica, con degrasantes finos y
vacuolas alargadas: tiene barniz tanto en el interior como en el exterior.
E l fragmento 73/574 corresponde igualmente a este tipo, corresponde a la
zona de unión entre el pie y el cuerpo de una copa o crátera.
B) Imitaciones de forma
Son igualmente escasos estos fragmentos (76 R/29, 84 y 219). Las tres
corresponden a la imitación de un kylix, asa, galbo y pie. Esta cerámica es
de color gris oscuro, casi negro, en la superficie, algo más claro en el
interior, muy compacta, con degrasantes muy finos, porosa y con la su-
perficie bruñida (302) (Figs. 174 y 175).
Existe también un fragmento hecho a mano, de pasta castaño oscuro al
interior y negruzca en superficie, con degrasantes de grano muy grueso,
que imita, según parece, un asa de crátera (76 R/432), al igual que el frag-
mento 73/574.
Esperamos que estas notas sirvan para llamar la atención sobre estos
intentos de imitación, de los que no sabemos si llegaron a cuajar y a
producir piezas equiparables a la cerámica griega, o si acaso éstas se lle-
garon a producir en la región.
Hay aún otros fragmentos exóticos: parecen corresponder a un gran
cuenco o plato carenado con pie. L a pasta es de color anaranjado con
abundantes puntas blancas y vacuolas circulares (303). Tiene un barniz
anaranjado brillante: en el fondo, en su cara interior, está decorado con
líneas en «S» entrelazadas, de color anaranjado dentro de un círculo ne-
gro; en el exterior se repite el mismo tema y la misma disposición, sepa-
rados y enmarcados también por una línea negra (76 R/35) (Lám. LII).
Hay dos fragmentos de borde y pared, uno de ellos con asa de puente,
idénticos a otros hallados en el estrato 10 de Colina de los Quemados
(Córdoba), que allí se fechan en el siglo VI a. C.
Cabe destacar también algunos fragmentos de cerámica a mano halla-
dos en ambas campañas, generalmente imitan las formas de la cerámica a
torno, existen algunos fragmentos de vasos de grandes proporciones
(Fig. 176).
Añadimos igualmente una selección de cerámica común aparecida en la
campaña de 1976 (Fig. 177).
(302) Se distingue muy bien de las cerámicas grises típicas: éstas son de color claro con desgra-
santes de grano más gruesos.
(303) De este tipo ya aparecieron algunos fragmentos amorfos en la campaña de 1973, en este
lugar.
385
Fifi. 171. Estacar tic Robarinas. ¡976. Selección de cerámica ibérica.
386
Fig. 172. Estacar Je Robarinas. 1976. Selección de vasos ibéricos.
387
3í
Fig, 173. Estacar de Roharinas. 1976. Selección de urnas ibéricas.
OBJETOS D E BRONCE
CAMPAÑA D E 1973
Próximo al conjunto 1 del corte 73/11 apareció una mascarilla de bronce

de tipo púnico (Fig. 158, L á m . L I V , 1), a la que no hemos encontrado
ningún paralelo directo; los tipos m á s parecidos son los de la necrópolis
de Cartago (304). Está fundida en bronce. L o s ojos están indicados por
dos grandes líneas entre las que se ha hecho una profunda incisión, los
labios son muy carnosos y marcados, tanto que entre el inferior y la
(304) Glaucker, op. cit. Véase una en la tumba 158, p. 57, pl. C X L y otra en la tumba 327, p. 177,
Lám. CLXVII1. Para otros paralelos de la mascarilla, cf. F. Barrega, La civiltá di Cartagine, Cagliari,
1964, Fig. 7 de Olbia; D. Harden, op. cit., Láms. 55-56 de Cartago, siglo iv a. C. Sobre las máscaras
púnicas, cf. C. G . Picard, Sacra pánica. Eludes sur les masques et rasoirs de Carthage, Karthago,
XIII, 1967, 36 ss. Sobre el significado de las máscaras, cf. Y . Yadin, Symhols of Beitres at Zinjirli,
Carthage and Hazor, Near Eostern Archeology in the Twentieth Century, Nueva York, 1970, 221 s.
T. E . Haevernik, Geschichtsperlen, M M ¡8, 1977, 152 ss. Es el trabajo fundamental.
388
Fig. 174. Estacar de Robarinas. 1976. Selección de vasos ibéricos.
389
638 641 671 811 825
824 5 2 4
576
r r
Fig. 175. Estocar de Roharinas. 1973. Selección de cerámica gris.
47 51
76
V 77 132
133 137 201

219 224 221
245 270
283
v
286
V
323 m
v
349
350 362 352 377 470
469 467
Fig. 176. Estacar de Roharinas. 1976. Selección de cerámica gris.
390
Fig. 177. Estacar de Robarinas. Selección de fragmentos de cerámica común.
391
barbilla queda una profunda escotadura, la sotabarba es plana de modo
que sobre ella puede mantenerse en pie, los pómulos bien marcados.
Parece estar cubierta la cabeza por un casco con carrilleros y nariguera.
L o s rasgos parecen negroides y a primera vista tienen una expresión
burlesca. Por su parte posterior es hueca.
En el lado Oeste del corte 73/11 a p a r e c i ó el puente en cinta de una
fíbula anular hispánica de t a m a ñ o grande (73/627) (Fig. 158). E n esta
misma área y cerca del ángulo Suroeste aparecieron un pendiente de
bronce en forma de aro abierto ( L á m . L I V , 4) (73/712) y una campanilla
de bronce de forma troncocónica y asidero plano; el badajo, formado
por una laminita de hierro, pende de una cinta de bronce que sale por la
cúpula de la campanilla y se relia a cada uno de los lados del asidero a
partir del taladro de sujeción (73/713) (Fig. 158, L á m . L I V , 3).
392
CAMPAÑA DE 1976
En el corte I han aparecido dos fíbulas anulares hispánicas con puente

de timbal y charnela de tope oscilador (76 R/495 y 76 R/496; Lám. L l , 1).
En el corte II, en el pozo A-6, han aparecido fragmentos de otra fíbula

anular con puente de cinta y muelle (76 R/446).
Son también dignos de mención:
— Parte de un bocado de caballo de placa rectangular horadada
(76 R/483) (Lám. L , 2).
— Un aplique aparecido en el ángulo Sureste del túmulo, formado por
una chapa rectangular curvada con pedúnculo. Tiene en su cara exterior
un rectángulo inscrito en relieve (76 R/404).
— Una cabecita de caballo, posiblemente parte del bocado anterior,
aparecida en superficie (76 R/454) (Lám. L , 2).
Es del tipo del aparecido en L a Joya (305).
HIERROS
Los fragmentos identificares pertenecen a armas y proceden segura-

mente de tumbas destrozadas. Además de los reseñados caben destacar
los siguientes fragmentos:
73/747. Fragmento de lanza correspondiente a parte dé la hoja y cono
de enmangue.
73/748. Dos fragmentos trapezoidales que quizá pertenezcan a un asi-
dero de escudo. Ambos tienen un taladro rectangular.
Estos fragmentos aparecieron en las proximidades del conjunto J , del
corte 73/11, seguramente pertenecen a éste, que, como hemos dicho, fue
violado.
En el corte 76/11 aparecieron dos fragmentos de la contera de una
vaina en hierro (76 R/313).
PASTA V I T R E A
En la campaña del año 1976 aparecieron, además de las cuentas de la

cista del corte 76/11, varios fragmentos de ungüentarios de pasta vitrea.
76 R/315. Fragmento de un ungüentario de pasta vitrea con decoración
en espigas alternando los colores azul celeste y amarillo.
76 R/439. Fragmento de ungüentario de pasta vitrea, la base de la parte
baja es.de color verde, la decoración en bandas amarillas.
(305) J. P. Garrido, E. M. Orta, Excavaciones en la necrópolis de «La Joya», Huelva, Huelva,

E A E 87, Figs. 52-53. Los lejanos prototipos de estos bocados son asirios y del Louristán.
393
76 R/494. Fragmento perteneciente a la base de un ungüentario, el
color base de la pasta es el amarillo, la decoración con bandas en zig-zag
azul y castaño oscuro.
L a fechan entre los siglos V-iv a. C . (306).
En la zona destrozada del primer saqueo del túmulo aparecieron un
grupo de hierros, armas y arreos de caballo, que posiblemente proceden
de la cámara.
76R/57A. Bocado articulado formado por dos eslabones que en sus
cuerpos llevan adosados cinco aros del mismo metal (Lám. L l , 1).
76 R/58 y 76 R/59. Fragmentos de bocados del mismo tipo pero sin
aros en el cuerpo (Lám. L l , 1). (307).
76 R/60. Fragmento de enmangue de una lanza (Lám. L l , 2). Tiene
la particularidad de estar damasquinada con plata y cobre (308).
En la parte inferior de lo conservado, entre dos bandas de plata hay
rollos de plata encadenados.
Sobre esta composición y limitada en su parte inferior por una banda
de plata, hay tres pares de bastones afrontados con las volutas dispuestas
verticalmente: bajo las volutas menores hay un semicírculo de cobre con
arranque en la banda base. Este tema" se repite cuatro veces.
Sobre este tema hay otro, aún no visto con claridad, que parece ser
una combinación de «S» y semicírculos terminado en volutas, tema igual-
mente repetido cuatro veces según parece conforme a la disposición
general. Pequeños trazos rectos de cobre contornean estos temas.
Conclusiones
Como ya hemos indicado, lo hasta ahora excavado no nos permite

llegar a unas conclusiones definitivas, pero podemos afirmar:
a) Nos encontramos ante un espacio sagrado, relacionado con el culto
(306) M. Vigil, El vidrio en el Mundo Antiguo, Madrid, 1969, 54 ss. P. Fossing, Glass Vessels
befare Glass-Blowing, Copenhague, 1940, 58 ss. 160 ss. F. Neuburg, Glass in Antiquity, Londres, 1944,
Figs. 6-19, 42-45, 12 ss.
(307) En esta tumba sólo han aparecido bocados de caballos, no sus huesos depositados. Ente-
rramientos de carros, como en Salamina de Chipre (V. Karageorghis, Salarais in Cyprus. Homeric,
Hellenistic and Román, Londres, 1969, 23 ss.), y en Etruria (J. M. Blázquez, Imagen y mito. Estudios
sobre las religiones mediterráneas e ibéricas, 114 ss.) y en Grecia (J. M . Blázquez, Imagen y mito, 42
ss.) han aparecido en la Península Ibérica, en el Cabecico del Tesoro (Murcia), en Baza (Granada), en
Peal del Becerro (Jaén) y en Huelva (J. M. Blázquez, Imagen y mito, 26Í ss.). La presencia del
bocado, así como de la placa, indican que el difunto era un caballero.
Es del tipo del hallado en Espejo (Córdoba) (J. M. Blázquez, Bocados antiguos inéditos del Museo
Arqueológico Nacional y del Instituto de Valencia de don Juan, de Madrid, Viriatis 2, 1957, 1 ss. con
paralelos).
(308) En el tiempo transcurrido desde la excavación hasta la presentación de este trabajo, no ha
podido ser limpiado en toda su superficie, lo que nos impide hacer una descripción correcta de la
decoración.
394
a los muertos, pero cuya significación exacta no podemos, por el mo-
mento, precisar.
b) Este «espacio sagrado» es anterior a los materiales de la pira bajo
las losas.
c) Anterior a los conjuntos de piedra que rompen la banda de grecas,
y, por tanto, indican una reutilización.
J. M . Blázquez-J. Remesal
395
ESTUDIO SOBRE L A C E R A M I C A A T I C A D E L E S T A C A R D E
ROBARINAS ( C A S T U L O , JAEN)
1. Estudio analítico
1. KRATERES D E COLUMNAS
779. Fragmento del cuerpo. Capa de barniz en el interior muy tenue y

opaca. Enmarca la escena lateralmente una banda decorada con una línea
central con una fila de puntos a ambos lados.
Entran en la escena dos figuras. E n primer plano, unas patas equinas
probablemente pertenecientes a la figura de Pan. Camina a su lado un
personaje (¿femenino?) envuelto en una larga túnica de finos pliegues
llenos de movimiento y un amplio manto.
El pie izquierdo del personaje humano gira y se presenta ante nosotros
en posición casi frontal, entrecruzándose su movimiento con el de Pan.
Ambos irrumpen en la escena en este mismo instante (la banda lateral se
superpone en parte de las figuras). Sale a su encuentro una tercera figura
vestida con quitón y manto.
Tal vez la figura de Pan y la humana entraron en escena entrelazadas
comunitariamente pues el tema de la comunidad en la danza dionisíaca es
frecuente en la cerámica ática desde los años de las Figuras Negras. Pero
en todo caso la vinculación especial de ambas figuras queda indicado en el
fragmento conservado. Se conservan, asimismo, otros fragmentos del
cuerpo, como el 780 y 783. E l número 113 es un fragmento característico
del cuello con las guirnaldas de los pámpanos de vid.
768. Fragmento del cuerpo de un krater de columnas con las caracte-
rísticas bandas de enmarque de la escena.
92. Fragmento del cuerpo de un krater, probablemente de columnas.
En su interior tiene una capa muy tenue de barniz. Ocupa totalmente la
decoración los pliegues de un himatión.
758. Pie de un krater formando dos escalones., con la parte inferior
reservada. Por su morfología parece más bien corresponder a un krater de
columnas. Compárese con el perfil del krater de Villaricos conservado en
el Museo Arqueológico Nacional, G. Trías CPI, lám. C X C I V y C X C V . E l
perfil de los krateres de campana es, en general, mucho más simple.
2. KRATERES DE CAMPANA
778. Fragmento de borde con hojas de laurel orientadas hacia la

izquierda y restos de dos figuras que miran hacia la derecha. Una de ellas,
femenina, viste quitón y dirige su brazo hacia la otra. Entre ambos
personajes cuelga un pámpano de vid. E l contenido pues de la escena es,
396
sin duda, dionisíaco: la actitud extática y posiblemente expansiva de la
mujer (¿una ménade?) así parece corroborarlo.
775. Fragmento del cuerpo de un krater con una escena estereoti-
pada de la cara secundaria: dos j ó v e n e s , de pie, envueltos en amplios
mantos. El de la derecha apoya su mano en un grueso báculo. Cuelga del
fondo un disco con cruz inscrito y puntos en sus ángulos.
316. Fragmento con el arranque de la escena figurada: banda con
metopa con aspa inscrita y meandro hacia la derecha.
290. Fragmento con la banda decorativa: metopas-meandro orienta-
dos hacia la derecha. Quedan restos de figuras, probablemente los pies de
jóvenes de la cara B.
174. Fragmento de la banda decorativa: aspa inscrita con punteado y
metopas-meandro orientadas hacia la izquierda.
181. Fragmento del cuerpo de un krater con el torso de un joven. E l
joven está orientado hacia la derecha pero vuelve su rostro hacia atrás.
Sobre sus brazos lleva una clámide. En su mano derecha presenta un
objeto indeterminable.
182. Fragmento de la parte central de un krater. Restos del torso de
una divinidad sentada. E l dios, orientado hacia la izquierda, (¿Apolo?
¿Dioniso?) es un efebo con largos cabellos que caen sobre sus hombros.
Una corona vegetal parece ceñir su cabeza. En su mano sostiene una
rama florida. Levanta el rostro ligeramente, hacia un nivel superior donde
hubo de haber otras figuras.
El esquema compositivo i reconstruible podría ser el de la divinidad
sentada rodeada de su cortejo.
776 y 777. Fragmento de la parte inferior del cuerpo de un krater de
campana de grandes dimensiones. La ornamentación de la base consta de
un friso de ovas de doble contorno alternando con un punto en los
interespacios. Restos de decoración figurada: a la izquierda un personaje
envuelto en su manto está de pie frente a un animal o monstruo del que
sólo queda su garra de felino.
337 y 335. Fragmento del cuerpo de un krater con restos de decora-
ción figurada. ¿Se trata de una kline y una trapeza para el banquete?
180. Torso en tres cuartos de joven desnudo, hacia la derecha. Pa-
rece estar sentado con su brazo derecho apoyado, como en una roca, en
actitud de reposo.
272. Personaje desnudo ¿una mujer? (hacia la derecha) con báculo,
lanza o jabalina en su mano.
776. Fragmento del centro del cuerpo de un krater de campana con
una mano tocando una alargada lira. Las cuerdas de ésta están dibujadas
en línea de relieve sobre el barniz negro.
786. Fragmento de la parte superior del cuerpo de un krater con el
rostro exótico de un personaje bárbaro y oriental: cabellos, barbas y
largos bigotes no griegos. Cubre la parte superior de su cabeza un gorro
frigio, en blanco con indicaciones doradas.
El fragmento 776 y el 786 pueden relacionarse temáticamente en una
397
escena única: Orfeo, sentado, tañe su lira ante los tracios extasiados. E l
motivo, representado sobre una famosa krater de Berlín del Pintor de
Orfeo, aparece imitado casi literalmente en un krater de columnas de
Villaricos, conservado en el Museo Arqueológico Nacional. Sobre su
significado iconográfico y justificación en la Península vid. infra conclu-
siones.
792. Pie de un krater. E l perfil es característico de los krateres de
campana de la primera mitad del siglo IV hallados en Andalucía.
Fragmentos números 272 y 180.Es preciso examinar estos fragmentos
directamente r>ara poder determinar la morfología del objeto al que perte-
neció (¿krater de columnas? ¿krater de campana, etc.)
Número 180. Torso de joven desnudo.
Número 272. Joven desnudo (hacia la derecha) con báculo o jabalina
en su mano. Su actitud parece llena de movimiento: el brazo derecho se
mueve hacia atrás; por la actitud del pecho el izquierdo podría estar
dirigido hacia adelante. Me recuerda esta actitud la que muestran muy
frecuentemente los j ó v e n e s en el symposion (actitud de participación y
exhortación) como la del joven de la izquierda del krater de columnas de
Ampurias conservada en Barcelona (n.° 607; G . Trías. CPI lám. XCII):
joven que exhorta a la danza.
3. K Y L I K E S ATICAS D E FIGURAS ROJAS
303. Fragmento del medallón de una copa. En el interior el medallón

está indicado por una línea circular reservada. Joven envuelto en su manto
(hacia la derecha). Tras él una masa informe, reservada. Recuerda lo
que puede ser el boceto, muy esquematizado, de una estela o un altar, que
encontramos en otras representaciones de kylikes con ambiente efébico.
En el exterior, restos de lo que pueden ser los pies de dos figuras de
jóvenes envueltas en sus mantos.
En la base exterior círculos concéntricos.
Grupo de Viena 116. Sobre este Grupo J. D. Beazley, ARV , 2
1526-27. Sobre estas copas en Andalucía es fundamental el trabajo de P.

Rouillard, Les coupes attiques á figures rouges du IV s. en Andalousie en
Mélanges de la Casa de Velázquez, X,. (1975) p. 25 ss.
500. Fragmento de la base de una kylix con restos de decoración en el
medallón central y en la cara posterior.
Fragmentos de bordes de kylikes: número 294; 679 (arranque de las
asas); 555; 309; 343; 159 etc.
292. Fondo de kylix. Medallón interior: pie de un efebo de pie ante lo
que puede ser un altar. E l medallón está enmarcado por una greca de
metopas-meandro. En la cara exterior, restos.de joven vestido en su
himatión y apoyado en su báculo.
398
4. VASOS TIPO « S A I N T V A L E N T I N »
Número 444. Fragmento del borde de un skyphos. Junto al borde,

banda con trazos o «lengüetas» verticales sobre el fondo reservado. De-
bajo, zona de paneles verticales en los que alternan unas con rayado
oblicuo en barniz diluido con otros pintados en negro. Este último estuvo
originariamente adornado con una decoración de espigas en pintura blanca
sobre el fondo negro, pero hoy ha desaparecido.
Corresponde probablemente al tipo VII de la clasificación de Howard y
Johnson, The Saint-Valentin Vases en AJA, 58 (1954). p. 194-5.
Sobre la presencia de estos vasos en la Península ibérica vid. dos
paralelos con decoración muy similar en Ullastret, (Marina Picazo, La
cerámica ática de Ullastret, Barcelona (1977), nos. 268 y 270, láminas
X X I V y X X V respectivamente. Picazo fecha estos ejemplares siguiendo a
Howard y Johnson a finales del siglo V a. de C . («at the very end of the
fifth c.»).
Número 462. Fragmento de un kántharos. E l borde, ligeramente eva-
dido, nos diferencia esta forma de la del número 444. L a decoración de
barras o lengüetas junto al borde es característica del Grupo de Saint-
Valentin estudiados por Howard y Johnson. Debajo de las lengüetas ovas
con espigas en blanco, prácticamente prendidas. Vasos de este tipo han
aparecido ya en Cástulo, en la Tumba V de los Patos. Vid. J . M . Bláz-
quez, Cástulo I, AAH 8, láminas V,3 y 4.
5. VASOS D E BARNIZ N E G R O
a) Kylikes
Número 426. Fragmento de labio de una Kylix de labio cóncavo y
moldura interna. Corresponde al tipo de «inset lip» de B . A . Sparkes y L .
Talcott, The Athenian Agora, XII (1970), I, p. 101 y 102. Para los parale-
los en la Península Ibérica y la sistematización de esta forma en caste-
llano, cf. M . Picazo, La Cerámica ática de Ullastret número 299, figuras
5, 4 en página 101: «principio del siglo IV a. de C.»
Número 405. Fragmento similar al anterior, pero de una copa distinta:
el borde interior es convexo.
b) Kylikes-skyphoi
Número 375. Fragmento del pie de una probable Kylix-Skyphos. E l
medallón interior está decorado con uña franja de lengüetas incisas. Sobre
esta forma cf. Sparkes y Talcott, o.c. p. 411.
450. Fragmento de pie de una kylix-skyphos. En el interior, banda
circular con pequeñas ovas impresas. E n el fondo exterior círculos con-
céntricos de barniz. L a decoración de las pequeñas ovas es muy caracte-
rística de las kylikes-skyphoi. Cf. Sparkes y Talcott, o.c. p. 117 y nos.
617-19 (410-400 a. C.)
399
466. Fragmento del pie de una kylix-skyphos. E l pie consta de un
cuello y una base más ancha en la que apenas se vislumbra aquí el surco
característico de estos vasos. En el cuerpo, junto a la unión con el pie, un
surco reservado. En el medallón interior decoración de líneas radiales. E l
fondo exterior está muy cuidado. Alternan las bandas reservadas, con la
superficie muy roja por el baño de miltos, con círculos en barniz negro y
un surco. Este ejemplar puede datarse en torno al año 410 a. de C .
463. Cuerpo agallonado de lo que puede ser una kylix-skyphos. Cf.
Sparkes y Talcott número 612 figura 5. De acuerdo con esta forma cabría
fechar este fragmento entre el 420-410 a. de C .
c) Skyphoi
Número 192. Fragmento de la parte superior de un skyphos de barniz
negro. E l perfil, en doble curva, de este fragmento, del que se conserva el
arranque de las asas, apunta a un momento avanzado en la producción
ática de esta forma. L . Talcott en Attic Black Glazed stamped Ware and
other Pottery from a fifíh century well en Hesperia IV (1935) página 505,
lo fecha en el segundo cuarto del siglo IV a. de C . Sobre esta forma
en la Península Ibérica cf. M . Picazo, o.c, p. 107 (abajo) y nos. 329 (lám.
X X X , 2) y 331 (fig. 6, 4 en pág. 109).
Número 91. Puede corresponder a la base de un skyphos, probable-
mente al mismo ejemplar que el fragmento número 192, de barniz negro.
d) Platos de pescado
19. Fragmento de borde.
399. Fragmento de un borde', plato de pescado, con el perfil del labio
marcado, descendiente. En la cara superior, junto al borde exterior, un
reservado. Cf. Sparkes y Talcott figura 10. Por el perfil del borde, perte-
a
nece al siglo IV (1. mitad).
e) Askoí
675. Es probablemente un askós. E l cuerpo, aplanado, forma una
curva muy acentuada que encontramos en los askoí áticos de barniz negro
del siglo IV a. de C. Cf. Sparkes y Talcott oc. p. 158-159 («shallow
askos») y volumen II p. 39, número 1177 y 1178 y figura 11.
Una banda reservada acentúa exteriormente la zona de inflexión.
Puede muy bien tratarse de un askós de figuras rojas como el aparecido
en Hoya de Santa Ana (Murcia) con las características panteras afrontadas
en torno a la boca. Vid. G . Trías, CPI, lámina C L X X X V I , número 3.
785. Fragmentos del cuerpo de un askós de barniz negro. E l interior
está también cubierto de barniz negro por lo que posiblemente se trata del
tipo de askoí con tapadera (lidded-askos). Sobre esta forma Sparkes y
Talcott, o.c, p. 158.
784. Colador o parte superior de un askós agujereado. Pertenece al
tipo de askós con «strainer top» de Sparkes y Talcott o . c , p. 157 y 159 y
nos. 1187-89 (desde finales del siglo V y toda la primera mitad del IV).
400
32. Fragmento de un askós con el cuerpo agallonado. El interior está
cubierto de barniz opaco lo que nos indica que estamos en presencia de
una forma abierta, un «lidded askos». Cf. Sparkes y Talcott número 1190,
con la siguiente precisión: «the majority are cióse to 1190 in shape and
were all perhaps produced in the same shop.» L a fecha entre el 400-375 a.
C.
Conclusiones
Los materiales áticos aparecidos en esta zona y que hemos analizado

desde un punto de vista exclusivamente formal nos permiten sugerir las
siguientes aproximaciones:
1.° Tipología. L a tipología de vasos importantes de fabricación ática
dentro de este contexto funerario ibérico es muy rica: muestra por un lado
el conjunto de vasos característicos del symposion ateniense, vasos habi-
tuales en el contexto funerario de las necrópolis de Andalucía Oriental
como Galera o Baza en Granada y Toya, o Castellones de Ceal en Jaén
entre las más significativas. El ajuar consta aquí de los grandes krateres
por un lado y por otro de los vasos menores para beber como los kylikes
(tanto de Figuras Rojas como de «Barniz Negro») kylikes-skyphoi, skyphoi
(del tipo de Saint-Valentin y de «Barniz Negro»), y un kántharos de Saint
Valentín.
De entre los krateres notamos la existencia de, al menos, un krater de
columnas (n.° 779 y también posiblemente el pie n.° 758). Esta forma ática
está bien documentada en Ampurias y Ullastret (1) dentro de Andalucía
en la necrópolis de Villaricos en Almería (2), pero sobre todo la encontra-
mos documentada, si bien de un modo indirecto, en las imitaciones de los
ceramistas ibéricos de Andalucía, como Toya (3). Resulta pues interesante
poder documentar aquí urf(os) nuevo(s) ejemplar(es) griego(s) que debieron
ser más frecuentes de lo que hast# ahora teníamos documentado, en esta
zona.
Pero sobre todo encontramos los consabidos krateres de campana tan
característicos de estas necrópolis del Sur. Como en los restantes yaci-
mientos ibéricos hermanos del de Cástulo, los temas imperantes son los
dionisíacos (n.° 778) y, para las llamadas caras secundarias, la monótona
serie de los jóvenes atenienses envueltos en sus grandes e informes himá-
tia y de actitud dialogante.
Del grupo de las kylikes hallamos las familiares copas de Figuras Rojas
con jóvenes (nos. 303 y 292) y las variadas copas de barniz negro, lisas o
con incisiones como el ejemplar número 375. Destacan aquí el variado
(1) M. Picazo, La cerámica ática de Ullastret (1976), p. 30.

(2) G. Trías, CPI, lámina CXCIV. La pieza se conserva en el Museo Arqueológico Nacional.
(3) Cf. la Memoria de Licenciatura del señor J. Pereira, defendida en la Universidad Complutense en
el año 1977. Aparecerá publicada próximamente en Trabaos de Prehistoria. Estudia aquí Pereira la
dispersión de los krateres de columnas áticas así como, detenidamente, las imitaciones ibéricas.
401
grupo de las kylikes-skyphoi entre las que se incluye un ejemplar agallo-
nado (n.° 463).
Entre los vasos para beber de cavidad profunda son especialmente
sugestivos el skyphos y el kantharos del tipo llamado de Saint-Valentin
(nos. 444 y 462), tipo generalmente no muy documentado en las publica-
ciones de los materiales del Sur de la Península pero que sin duda —y
aquí lo vemos una vez m á s — se importó (4). A ello habrá que añadir los
otros vasos de Barniz Negro que no hemos podido examinar directamente,
que completan un conjunto que nos sugiere una gran riqueza de ajuar para
el symposion y de formas para el enterramiento.
Pero además de esta variada tipología de vasos para el symposion
documentamos la existencia de dos platos de pescado (nos. 19 y 299). L a
presencia paradójica de los platos de pescado en un yacimiento del interior
nos obliga a plantearnos la posibilidad de una utilización de estos vasos
por el hombre ibérico diferente de aquélla para la que fueron concebidos,
esto es, indicaría una aceptación indiscriminada del producto griego.
Pero sobre todo es de destacar el conjunto de askoí, de los que
documentamos al menos tres vasos. Funcionalmente estos vasos vienen a
sustituir el horizonte tipológico de las pequeñas lécitos panzudas tan
frecuentes por ejemplo en Ampurias o Ibiza, en Cástulo por el contrario
ausentes. Son vasos refinados, destinados a contener en pequeñas canti-
dades probablemente aceites perfumados (5).
Un horizonte tipológico, en definitiva, complejo y rico en formas, que
choca con la imagen esquemática que hasta ahora poseíamos del ajuar
ático de las otras necrópolis de Andalucía oriental, limitadas casi exclusi-
vamente al conjunto krateres y kylikes. Pero este análisis debe ser comple-
tado y matizado desde un punto de vista cronológico.
2.° Cronología
La cronología que nos ofrece este variado y rico cuadro tipológico es la

siguiente:
El (los) Kraterfes) de columnas nos ofrece(n) con seguridad el hori-
zonte más antiguo de todo este conjunto de Estacar de Robarinas. Como
es bien sabido la popularidad de esta forma desaparece prácticamente en
la década del 420-10, aproximadamente, de los talleres áticos si bien el
vaso se continúa fabricando por los ceramistas del Sur de Italia (6). Nues-
tro ejemplar de Cástulo puede ser fechado pues con probabilidad en estos
años del siglo V a. de C. L a presencia de un vaso de esta época relativa-
(4) Cf. ex gratia los fragmentos de El Puntal en Salinas (Alicante).
(5) Sparkes y Talcott, The Atheñían Agora, XII, (1970) p. 157: «Their small size, their spout and
their handle for pouring, indícate a vessel from which small amounts of liquid are to be poured drop
by drop: oil, perfume or honey. The askoi with strainer tops indícate a more careful consideration for
quality, a refinement in line with late 5th century taste.»
(6) G. M . A. Richter y M. Milne, Shapes and Ñames of the Athenian Vases, New York (1936), p. 7.
R. M. Cock, Greek Painted Pottery (1972), páginas 230-231.
402
mente temprana queda justificada por el mismo krater de Villaricos y por
los vasos, algo anteriores, de las necrópolis de Tútugi en Galera (Gra-
nada), fechables en el tercer cuarto del siglo (7).
Contemporáneo aproximadamente con el krater son otros vasos como
la kylix-skyphos de cuerpo agallonado número 463 o los mismos fragmentos
de esta forma nos. 450 y 466, lo que parece confirmar la llegada a Cástulo
en una de las dos últimas décadas del siglo V de una primera penetración de
productos áticos.
Del resto de los materiales, un grupo puede datarse en el filo del siglo
V al siglo IV a. de C. como el skyphos de Saint-Valentin número 444, o
incluso las kylikes de labio interior marcado números 426 y 405. Pero el
grupo más numeroso parece ser el que, tentativamente, cabe fechar en el
segundo cuarto del siglo IV a. de C . como la kylix de Figuras Rojas del
Grupo de Viena 116 (n.° 303) y demás fragmentos de kylikes, los krateres
de campana y el skyphos número 192 de Barniz Negro. Bien entendido: la
cronología de la mayoría de estos vasos de artesanía repetitiva está aún
muy lejos de dilucidarse con precisión definitiva.
Pero teniendo en cuenta globalmente estos datos podemos deducir,
aunque sea de modo incompleto dado lo parcial de nuestro examen, que
en Cástulo, se inicia la importación sistemática de materiales áticos en el
último cuarto del siglo V a. de C , incrementándose el comercio de
cerámica ática hacia el cambio de siglo. L a importación masiva de vasos
áticos (especialmente de la serie de vasos para el symposion, como krate-
res y kylikes) tiene lugar, con datación verosímil pero no exacta, en el
segundo cuarto del siglo IV a. de C .
El horizonte de importaciones áticas que nos ofrece Cástulo, así como
grosso modo los restantes yacimientos del Sur español es ciertamente
diferente al que presentan dos yacimientos muy significativos del Nordeste
de la Península como Ampurias (necrópolis) y Ullastret (poblado). Pero
esta diversidad se basa más en la proporción (esto es, en la intensidad),
que mantienen en una y otra zona la relación de las formas que en la
tipología misma de los vasos hallados. Tal es el caso de los vasos del tipo
Saint-Valentin, documentados en una y otra zona, pero que parecen ha-
llarse en una proporción mucho mayor en Ullastret que la que se ha
documentado en el Sureste peninsular (8). Con todo, los datos que mane-
jamos son todavía muy parciales y sólo un trabajo estadístico a la vez que
cualitativo (determinando pintores y grupos como ha realizado reciente-
(7) Kratrer del Grupo de Polygnótos (G. Trías, CPl, p. 457, lám. CCIII y CCIV); krater del Pintor de
Munich 2335 (440-430 a. C ) .
(8) M. Picazo, o.c. p. 94 «se han encontrado fragmentos atribuibles aproximadamente a setenta y
cinco vasos». Un tipo especial de skyphoi de Saint-Valentín, con hojas de mirto o de laurel en colores
superpuestos ha sido estudiado detenidamente por esta autora y por Pierre Rouillard en Mélanges de la
Casa de Velázquez 1976 p. 7. Su vinculación a esta zona del Languedoc y Cataluña es, estadística-
mente, evidente.
403
mente para Ullastret la doctora Picazo) podrá determinar si la ruta comer-
cial que proveyó de vasos a Andalucía fue en sus líneas generales la
misma que proveyó de productos de Grecia a Ampurias o a Ullastret,
donde el horizonte global sí parece en principio claramente diferente.
Ricardo Olmos Romera
404
APENDICES
I: Nota sobre el rito de incineración de las tumbas de Cástulo.
II: Base de una estatua de Antonino Pío, dedicada en Cástulo el 154 d. C.
III: Los Higuerones.
IV: Miscelánea castulonense.
NOTA SOBRE E L RITO DE INCINERACION DE L A S TUMBAS DE

CASTULO
Las tumbas de Cástulo presentan, por lo que respecta a su cronología,

un obstáculo, para algunos, insalvable: según ellos la presencia de ritos de
incineración es incompatible —o mejor, sería incompatible— con una
fecha tardía o tardo-romana. E l argumento de quienes sostienen esta teoría
se basa en el criterio, estrecho y demasiado poco flexible, que considera
que la costumbre de la incineración en el mundo romano no rebasa, todo
lo más, el siglo II d. C. No es necesario insistir aquí en que estos criterios
no suelen tener nunca valor general, sino meramente orientativo, y ello
mucho más aplicado al mundo antiguo.
Pero pasando directamente al uso, en el siglo IV d. C . , de ambas
costumbres, esto es, incineración e inhumación, recordaremos en primer
lugar la ley de CTh.lX. 17.6, fechada el 30 de julio del 381, o sea, siendo
emperador de Occidente Graciano, en la que leemos: omnia quae supra
terram urnis clausa vel sarcophagis corpora detinentur, extra urbem de-
lata ponantur.
Prima facie, y si aceptamos que la legislación del Codex Theodosianus
es válida para el momento al que se refiere, hay que concluir que, según
esta norma, ambas formas de enterramiento coexistían (urnis... vel sar-
cophagis) en una fecha tan tardía (y siendo Graciano un emperador cris-
tiano) como el 381. L a costumbre de situar los enterramientos fuera de la
ciudad, o de la zona habitada (in pomerio) es perfectamente normal: se
remonta, nada menos, a la legislación de las XII Tablas (mitad del siglo V
a. C ) , según especifican los artículos LXXIII y L X X I V . Sin embargo, A.
D. Nock (de quien somos deudores, especialmente en esta nota), en un
importante artículo titulado Cremation and Burial in the Román Empire,
HTR,25,1932,321-59 = Essays and Religión and the Ancient World, ed. Z .
Stewart, Oxford, 1972, pág. 280, núm. 19, ponía en duda la validez de la
conclusión antes mencionada arguyendo: a) que era costumbre legal men-
cionar los dos sistemas de enterramiento uno junto al otro; y b) que
muchos monumentos funerarios en forma de urnas de época antigua exis-
tían aún en el siglo IV. De ahí su mención conjunta en la ley del Código, y
por lo tanto la duda de su validez en la fecha de su promulgación. Sin
parecerme personalmente ninguno de los dos argumentos de suficiente
405
peso para negar absolutamente la vigencia real de lo indicado por la ley,
hay que añadir que en varios y en distintos lugares se atestigua, al menos,
la supervivencia de ambas costumbres o ritos. El propio Nock, a lo largo
de su artículo, lo reconoce. Así, en Metz —en la Galia—, se han encon-
trado en urnas funerarias monedas del Emperador Constantino, y en
Soissons se ha hallado el rito de incineración de época del siglo IV. Si en
Inglaterra no es tan frecuente, en época tardía, el uso de la incineración,
en Illyricum hay testimonios de la misma, fechada mediante las monedas,
de época de Licinio.. Tertuliano la atestigua en De Carnis resurrectione 1,
aunque como no propia de cristianos. Pruebas de ella se encuentran, tanto
en Dacia, como en Weiden, cerca de Colonia. No es necesario extenderse
en las evidencias que nos proporciona la parte oriental del Imperio, y
constituye un aspecto importante el hecho de que la cremación se sigue
utilizando para los emperadores: tal fue, muy probablemente, el caso del
emperador Juliano, lo que hace decir a Nock que: «in any case it is clear
that in the cremation of the Emperor there was nothing repugnant to
contemporary paganism, and in fact apotheosis and cremation were, as we
shall see, closely associated.»
El propio Nock defiende y demuestra con abundantes y convincentes
argumentaciones que el cambio de un rito a otro no tiene nada que ver ni
con una influencia directa de las religiones mistéricas, ni con viejos ritos
dionisiacos, ni con la propagación de ideas pitagóricas, sino que se trata
simplemente de un problema de moda. Pero se trata de una moda im-
puesta por los ricos que son quienes adoptan progresivamente los sarcófa-
gos para sus enterramientos. L a moda, en la medida de lo posible, se va
extendiendo a los estamentos sociales más pobres de la sociedad que, en
ocasiones, al no disponer de medios para costearse un sarcófago, siguen
practicando el rito antiguo de la cremación de sus cadáveres, fenómeno,
incluso, favorecido, en algunos casos, por la simple mayor abundancia de
combustible.
El material aparecido en las tumbas de Cástulo demuestra amplia-
mente que nos encontramos ante unas gentes de muy escasos recursos y
de una pobreza en sus hábitos y enseres muy notable. Añadamos a ello
que estas gentes, a pesar de la imposición progresiva de los romanos del
uso de los sarcófagos, continúan con sus viejos ritos crematorios, debido,
quizás, tanto al fenómeno ya indicado de su pobreza, como a su carácter
apartado y aislado, y al mantenimiento de su cultura local, que pervivió (y
no hay obstáculo alguno en ello porque en otros lugares también se ha
detectado el mismo fenómeno) hasta época muy avanzada como, sin duda,
demuestra la tipología de sus urnas, de clara tradición indígena.
En resumen; en el discutido tema de la cronología de algunas de las
tumbas de Cástulo aquí estudiadas, no es, ni puede ser, un obstáculo
riguroso ni científico el aducir que su datación debe ser adelantada
debido al sistema de enterramiento que utilizan. Las razones para demos-
trarlo deberán venir por otros caminos.
J. Arce
406
BASA DE UNA ESTATUA DE ANTONINO PIO,
DEDICADA E N CASTULO E L 154 D. C .
Aparecida en la campaña de 1972 de las excavaciones dirigidas por el

a
doctor don José M . Blázquez, en el área que se supone haber correspon-
dido a las termas, la vi el 1 de mayo de 1975 —junto con otros epígrafes
también inéditos— en la explanada anterior a la residencia del señor
conserje de aquéllas, y el 12 de marzo de 1977, ya para la actual redac-
ción (1) (Fig. 179).
En su integridad sería un paralelepípedo (0,92 x 0,625 x 0,615) en
arenisca blancuzca, con inscripción en una de sus dos caras laterales
mayores, pulimentada en cuanto el material lo admite, mientras las restan-
tes caras y las bases fueron solamente alisadas. Hoy presenta una falla (de
0. 185 x 0,088 de anchura y profundidad máximas) todo a lo alto del lado
izquierdo de la superficie inscrita, con quebranto de todos los renglones
del epígrafe, a excepción del quinto, probablemente, a juzgar por la
simetría de las dos únicas palabras que parecen constituirlo. En cambio,
no afecta a la inscripción un desmochado de la parte inferior (algo más de
un tercio) de la arista derecha de la propia cara. Esta se presenta dañada,
además, por otra hendidura en el mismo sentido de la falla —algo más
distante de ésta en su parte superior—, que afecta a todos los renglones
sin excepción; así como por diversos golpes de instrumento contundente y
algunos desconchados y concreciones debidos probablemente a la hume-
dad, que alcanzan a la mitad de los renglones, si bien sólo en los octavo y
décimo originan graves dificultades de lectura, al combinarse su efecto
con las ambigüedades mismas que ofrece allí el tipo de letra, especial-
mente respecto a T , I, E (y H).
La dedicatoria, efectivamente, está distribuida en tres cuerpos muy
marcados, entre otras cosas, por la clase de letra y los márgenes (mínimos
superior 0,082, inferior 0,058, lateral derecho del primer cuerpo 0,021, del
segundo 0,049 —mantenidos intencionadamente uno y otro, como lo com-
prueba la estrechez de la O final del renglón 2.°, que sólo a costa de
tal estrechez queda nivelado con el 6.°, último del primer cuerpo, y la
separación de la S final del renglón 14.°, que asimismo sólo así se nivela
con los anteriores del segundo cuerpo; es de suponer que la diferencia de
márgenes entre este cuerpo y el primero debía darse también a la derecha,
según permiten calcularlo los suplementos seguros que para los renglones
1. °, 4.°, 7.°, 8.°, 13.° y 14.° cabe excogitar en esa parte hoy perdida—,
del tercero, 0,140, prácticamente coincidente con el que queda a la izquierda
(1) Agradezco vivamente al citado doctor Blázquez, a la señora Garzón Lozano, conservadora del
Museo de Linares, al señor L ó p e z Gallego, de la propia ciudad, a los colegas jienenses doctores
Higuera, Segura y Palacios, así como al mencionado señor Conserje, las exquisitas deferencias y
eficaz ayuda de ellos recibida para el estudio de la inscripción. Muy particularmente lo hago extensivo
al señor Sánchez Caballero, de Linares, quien, por mediación del doctor Higueras, puso a mi
disposición una fotografía del texto, obtenida a poco de ser limpiada la cara del pedestal que lo
contiene, la cual me ha sido de excepcional utilidad para el tratamiento de los lugares m á s difíciles de
dicho texto.
407
Fig. 179. Inscripción dedicada a Antonino Pío (según S. Mariner)
408
del renglón 5.°, constituido también por sólo abreviaturas" de dos pala-
bras que parecen haberse incidido con intención de centrarlas —a diferen-
cia de las del renglón 14.°, último del segundo cuerpo, asimismo con evi-
dentes pretensiones de simetría, lograda empero a base de dejar un amplio
intervalo entre las dos junturas principales que lo integran—); tales cuer-
pos corresponden, respectivamente, a la parte honorífica de la inscripción,
a la narrativa y a la fórmula final dedicatoria. Esta aparece separada de la
anterior por una interlineación (0,105) mucho mayor que la que —con poca
variación— separa los demás renglones (0,021 promedio).
Pues bien: las letras de los cuerpos primero y tercero son capitales
muy cuadradas (a excepción de la ya comentada O estrecha): tan sólo las
E , P y B escapan al módulo; incluso las T presentan los trazos horizonta-
les sensiblemente iguales a los verticales; todo ello, cualquiera que sea
la altura en el renglón respectivo (de 0,035 en el 1.° a 0,026 en el 6.°).
En cambio, las del 2.° son actuarías, mucho más estrechas en los pri-
meros renglones que en los últimos, en tanto que la altura en este sen-
tido varía poco (de 0,025 a 0,028); mucho mayor es la diferencia que,
dentro de un mismo renglón, presentan bien aquellas que habitualmente
rebasan la caja (F por arriba; L y Q por abajo; alguna vez — L O C O en el
renglón 13.°— aquélla incluso por arriba; X por arriba a la derecha, tam-
bién habitualmente; B «semicursiva» de BIS y T de I T E M en el renglón
décimo; A inicial de A C R O A M A T I B V S en el 11.°), bien las que intencio-
nadamente y ya con papel similar al de nuestras mayúsculas inician miem-
bro sintáctico después de espacios en blanco equivalentes a lo que ahora
sería un signo de puntuación (2): I del citado I T E M y S de S T A T V A M en
el renglón 11.°, que alcanza 0,04. E n los tres cuerpos, la incisión es
profunda —no tanto en los puntos, triangulares, empleados, al parecer
correctamente, en lo que permite afirmarlo esta falta de profundidad, sólo
superada por la de los perfiles (que van afinándose hacia los extremos) de
los trazos que rebasan el pautado en las ya citadas L , X y T; no así en las
también mencionadas Q, A , B y F—. L a calidad es bastante uniforme,
dentro de cada uno de los estilos: una medianía, que sólo se acerca a la
elegancia en las capitales de los renglones primero y último (con buenos
remates y perfiles) y no cae en la tosquedad más que a propósito de la
confusión entre las I, T y E de algunos lugares del segundo cuerpo. Lo
propio cabe decir de los trazos horizontales indicadores de cifra en ambas
abreviaturas del sevirato. Esta y las de los títulos imperiales son las únicas
que aparecen en la parte de lectura cierta del segundo cuerpo del epí-
grafe (3), en tanto que abundan ampliamente en el primero y constituyen
el tercero totalmente. No parece que haya otros nexos que los que habrían
(2) Cf. E. Otha Wingo, Latín Punctuation in the Classical Age, La Haya, 1972.
(3) La existencia de las que se propondrán en las partes restituidas al comienzo de los renglones 9
y 12 queda supeditada a la fiabilidad de las mismas. El tratarse de la designación de un cargo
sacerdotal y del título del emperador, respectivamente, hace admisible, en principio, que las
hubiera, pues se trataría de elementos «oficiales» equiparables en este sentido a los que, en el propio
segundo cuerpo, las ofrecen en las palabras que se indicaron de lectura cierta.
409
de suponerse en el renglón 9.° —uno de los de letra más apretada de
todo el texto— para garantizar una ortografía del todo correcta (en vista
de que lo es la de la inscripción entera) en el término —cuya presencia,
por el contexto, es indubitable— A M PHI T H E A TRO: entre la M y la E ,
seguras, no median sino cinco pies de trazos verticales en lugar de los
siete que dicha correcta ortografía exigiría, de estar escrito el vocablo por
extenso. Pero, aun dentro de la suposición, queda la duda de si lo que
hubo fueron dos nexos PH y T H —uno para la H de cada aspirada, tal
vez añadida después de advertir que había sido olvidada—, o bien —lo
que parece más probable a la vista del monumento—, uno solo de T H E ,
con forma semicursiva de la H (concretamente, de su trazo horizontal): la
presencia de la ya mencionada B semicursiva en el renglón décimo apoya-
ría la hipótesis de esta semicursividad en el indicado trazo de la H (4).
De acuerdo con esta segunda suposición viene presentado el texto en la
figura 179.
Para su interpretación —que convendrá contrastar con la lámina I—,
adviértanse las convenciones siguientes: el trazo continuo indica letras o
partes de letra que se leen con seguridad; el id. segmentado, letras o íds.
de id. restituidas o rastreadas con suficiente probabilidad; el id. punteado,
letras o íds. de id. puramente conjeturales, a tenor de la interpretación de
conjunto que se propone para las partes correspondientes del epígrafe (5).
Lo son especialmente:
En el renglón 6, las del praenomen y comienzo del nomen del dedi-
cante, que igual pudo llamarse con cualquier otro prenombre y nombre
acabado en -inius (por ejemplo: Herminius, Vatinius, etc.) de dimensiones
encajables en el espacio que cabe atribuirles en la parte de la falla; los
aquí sugeridos, lo son puramente por su relativa frecuencia en Hispania.
No parece, en efecto, que se trate de un personaje conocido; el mismo
cognombre de Abascantión (no así el de Abascanto) no aparece documen-
tado dentro de los índices del CIL II y suppl., ni en los de VIVES (6). Pero
es seguro: el Thesaurus L. Latinae (7), con referencia a un M. Sittius
Abascantio de Corta (CIL VIII 7338), lo documenta sin más precisiones.
Pero su evidente relación con Abascantus, del que consta ser «nombre
griego de esclavo y cognombre de liberto», cuadra bien con la condición
libertina del dedicante de Cástulo, deducible de su desempeño del sevi-
rato (8). En una especie de litotes (Pacncaívco significa «aojar; envidiar»),
vendría a ser uno de tantos nombres de buen agüero, frecuentes entre
esclavos (= «libre de envidia»).
(4) Para esta forma de la B, cf. J. Mallon, Paléographie Romaine, Madrid, 1952, págs. 41-47,
50-51, 70-71 y 176, con cita de bibliografía anterior en este último pasaje.
(5) Lo propio, mutatis mutandis, para la interpunción.
(6) J. Vives, Inscripciones latinas de la España romana, II, Barcelona, 1972.
(7) Vol. I. col. 47.
(8) Cf., también, los nueve casos de Abascantus en el citado índice del CIL II, Suppl., así como
destacada la abundancia de onomástica griega entre los augustales con mención expresa de Abascan-
tus en R. E T I E N N E , Le cuite imperial dans la péninsule ibérique d'Auguste á Dioclétien, París, 1958,
págs. 261-265 (citado en adelante Le cuite...).
410
En el renglón 9 —aparte de las inseguridades ya indicadas acerca de
dónde procede conjeturar las letras ligadas en A M P H I T H E A T R O — lo
son las D y F L A supuestas ante la M , y la P y SV rastreadas, respecti-
vamente, después de aquélla y en C E N S V E R A T : el conjunto —como se
verá en la transcripción e interpretación— parece jugar bien con lo que se
le opondrá al comienzo del renglón siguiente, dando lugar a entender que
Abascantión había costeado unos dobles muñera gladiatorios según se le
había señalado —para poder desempeñar el sevirato, como carga del
mismo (9)— por parte del dignatario sacerdotal aludido, en tanto que
había añadido por propia iniciativa recitales en el teatro. Pero la dicción,
con anticipación de la calificación de domus, no acaba de ser convincente;
por otro lado, sin tal calificación, no lo sería la sola mención de domus: la
posibilidad de interpretar p(erpetuae) domus en lugar de flam(en) p(erpe-
tuus) carecería de paralelos, dado que no puede serlo el mencionado por
el diccionario de De Ruggiero a propósito de CIL II 1978, de Adra (10).
Ahora bien, si, pese a su enrevesado orden, no se halla otra mejor
suplementación que la aquí propuesta, la inscripción ofrecería el singular
interés de mencionar un curioso detalle de la organización interna de los
festejos y del culto, al señalar al flamen perpetuus domus diuinae como el
personaje que estipulaba las condiciones en que un séviro augustal accedía
a tal cargo. Conste, sin embargo, que también parte de la lectura de
censuerat es pura sugerencia, como ya se anticipó; en cambio, parecen
pasables su sentido de «estipular» y su régimen en dativo (El en el
renglón anterior), a tenor de la acepción I A l del Thesaurus citado (11):
«i(d) q(uod) assignare», con ejemplos desde Séneca (12).
(9) Precisamente según la obra últimamente citada, el reinado de Antoníno Pío señala el límite
del florecimiento del culto imperial en España; siete años más tarde de la dedicación castulonense, con
el reinado de Marco Aurelio y Lucio Vero, empezará su declive. Una causa del mismo pudo ser,
precisamente, el peso de las cargas que los cargos de toda clase —y, por tanto, también los
religiosos— suponían. Es famosa la cláusula del centurión Cecilio Optato, de Barcelona, que dispone
que reviertan en provecho de Tárraco las munificencias que estípula para su ciudad de Barcino si sus
libertos y libertas a quienes tocare el honor del sevirato no son dispensados de las cargas del mismo
(CIL II 4514 renglones 20-37). El, por su parte, había sido contado entre los ciudadanos barcinonenses
«ínter inmunes».
(10) E. DE RUGGIERO, Dizionario epigráfico di Antichita romane, II 3. Roma, 1961, pág. 2062, s.
v. domus § d. Augusta: «degna di nota é l'epigrafe CIL II 1978 (Abdera, Baetica), la sola che aggiunga
a domus Aug. l'aggettivo perpetua: Marciae C. f. Celsae sacerdoti perpetuae domus A[ug.]»: está bien
claro que perpetuae se refiere a sacerdoti. En este mismo pasaje pueden verse varios testimonios
hispánicos del flaminado de la domus Augusta; para la competencia que, precisamente a partir de este
siglo n, le hace la expresión domus diuina, cf. R. E T I E N N E , Le cuite..., págs. 301-303.
(11) Vol. III, col. 787, renglones 68-71.
(12) La citada acepción se compadecería también adecuadamente con el sentido estrictamente de
«asignar», interpretando que la cantidad no la aportara el séviro sino que se la destinara el propio
flamen, leyendo, en tal caso, en el renglón anterior en vez del indicado dativo E l , la abreviatura
correspondiente a sestertios; en tal caso, el contraste con lo que habrá de suplirse al comienzo del
renglón 11, aconsejaría mejor proponer para éste SVMPTV SVO. Son abundantes, en efecto, estas
menciones explícitas de los gastos en epígrafes conmemorativos de juegos y espectáculos: basta referir
a los números 5062, 5071, 5073. 5077 y 5079 (este último, dedicado en Córdoba por Lucio Junio
Paulino,flamende la provincia Bética, de contenido muy paralelo al nuestro: después de un espectácu-
lo de gladiadores y de dos juegos por el honor del flaminado, el dedicante erige unas estatuas y las
consagra tras de unas competiciones de circo) de las Inscriptiones iatinae selectae de H. Dessau,
Berlín, 1892-1916, vol. II 1.
411
En el renglón 10.°, las letras rastreadas como indicación de la fecha de
celebración de los muñera, donde igualmente podría intentar leerse, por
ejemplo, un verbo en tercera persona acabado en -it, también con sujeto
en el Abascantio del renglón 6.°: en tal caso, inmediatamente después de tal
forma verbal acabaría un miembro de frase, el siguiente empezaría en
I T E M , en el propio renglón y para su verbo (del último renglón) se
sobreentendería el mismo sujeto. Pero la indicación de fecha es elemento
bastante común en estas inscripciones conmemorativas (así, en los núme-
ros 5052-5055, 5058, 5060, 5062, 5064, 5070-5071, 5145-5147, 5193 y 5196
de la colección citada en la nota última; en once de ellas, 5052, 5054,
5058, 5062, 5064, 5071, 5145-47, 5193 y 5196 con indicación precisa del día
del mes), y el venir indicada con el procedimiento tardío (genitivo del
mes, sin concordancia con Nonis) no tiene que extrañar mucho en esta
época, cuando ya más de un siglo antes era frecuente en Columela (13).
En cambio, precisamente por cuestión de cronología, se hace difícil deci-
dirse por una lectura —más sugestiva, ciertamente, a base de los misera-
bles restos de la letra que precede a la que se ha supuesto inicial del
nombre del mes— V • IVNII (en lugar de N • IVNII): en espera del
trabajo que sobre este ulterior cambio viene elaborando la profesora bo-
naerense señorita Amalia Nocito (14), parece que hay que seguir atenién-
dose a los datos epigráficos del Indice correspondiente de DlEHL (15): las
primeras dataciones de numeración «corrida» de los días de cada mes,
prescindiendo de las fechas fijas (calendas, nonas, idus) del cómputo
clásico, ocurren, en epígrafes datables, sólo con seguridad siglo y medio
después de nuestra inscripción, a comienzos del siglo IV, lo cual haría
muy arriesgado proponer su aceptación para un lugar tan incierto de ella,
por el momento. Por último, y al margen de estas dificultades ante la
aceptación de una expresión de fecha de una manera no clásica, vale la
pena anotar, en compensación —y frente a la otra posibilidad ya contem-
plada, de un verbo en tercera persona— que el sentido de Item al co-
mienzo del inciso que viene a continuación favorece un paralelismo es-
tricto con el que le precede, con lo que resulta procedente que ambos
estén constituidos precisamente por ablativos absolutos con el mismo par-
ticipio EDITIS.
En el renglón 11.°, donde el comienzo —precisamente porque no parece
deber aportar ningún elemento esencial para el sentido— es de lo más
aleatorio de la dedicación; ya se indicó, a propósito del renglón 9, el
fundamento de la sugerencia que aquí se hace, y cómo S V M P T V S V O
podría aventajarla si se cambiara la interpretación a propósito de la lectura
E l en el renglón 8.
(13) Según recuerdo que comprobó S. Villimer en su Memoria de Licenciatura (inédita) sobre «El
cambio de la construcción adjetiva al genitivo en la expresión de la fecha», Madrid, 1969, págs. 90-92.
Obra en la que se recogen muchísimos otros ejemplos epigráficos a partir de la fecha del indicado
autor gaditano.
(14) La información que me ha ido facilitando al respecto, que mucho agradezco, ha resultado
totalmente corroborativa en esta ocasión.
(15) E. DIEHL, ¡nscriptiones latinae christianae veteres, Leipzig, 1925-1931, vol. III, pág. 310.
412
Habidas en cuenta todas estas salvedades, así como la doble posibili-
dad de interpretación del renglón último (Dono Dedit o Dedit Dedicauit),
y con el único propósito de dar un sentido coherente a las partes del
epígrafe que se leen con seguridad, cabe proponer la siguiente transcrip-
ción y traducción correspondiente:
[Im]p(eratori) Caes(ari) T(ito) Aelio / [Hajdriano Antonino / (3)
[Au]g(usto) [P]io, p(atri) p(atriae), pont(ifici) max(imo), tri/[bu]niciae potes-
tat(is) XVIII / co(n)s(uli) IIII. / (6) ¿L(ucius) Lic?inius Abascantio / [in
republicja Castulonensi (se)uiratu functus ex indul/[gentia] splendidissimi
ordinis, quos [ei] gerendos in hono/ (9)[res ¿d(iuinae) fla]m(en) [p(erpe-
tuus)] domus cen[su]erat? editis in amphitheatro gladi/[atoribu]s bis spec-
taculorum die ¿[N(onis) Iunii]?, item in theatro / ¿[sua sponte]? acroamati-
bus frequenter editis, statuam /(12) [Imp(eratoris) Ant]onini Aug(usti),
p(atri) p(atriae), optimi maximique prin/[cipis ac]cepto loco a república
Castulonensium / [ob hono]rem (se)uiratus / (15) [d(ono)] d(edit).
Lo que sería: A l César emperador Tito Elio Adriano Antonino Augusto
Pío, padre de la patria, pontífice máximo, de décima octava potestad
tribunicia, cónsul cuatro veces. ¿Lucio Lic?inio Abascantión, después de
desempeñar el sevirato en la municipalidad de Cástulo, por concesión de
su ilustrísimo Concejo, y de costear en el anfiteatro en dos sesiones el día
de los espectáculos, ¿5 de junio?, los gladiadores que, para ejercer aquel
cargo, ¿le había estipulado el flamen perpetuo de la divina casa?, y de
organizar, además, con frecuencia ¿por iniciativa propia? recitales en el
teatro, donó ¿como regalo? por el honor del sevirato una estatua del
emperador Antonino Augusto, padre de la patria, príncipe el mejor y más
grande, habiéndosele asignado un lugar por la municipalidad de los castu-
lonenses.
a
Los renglones 3-5 fechan el epígrafe: la 18. potestad tribunicia de
Antonino Pío corresponde al 154 d. C . (16). Había sido cónsul el 120, el
139, el 140 y el 145; no volvió a serlo con posterioridad.
Entre la abundante y valiosa documentación epigráfica de Cástulo (17)
la nueva inscripción destaca por algunas particularidades interesantes:
Por el emperador a quien va dedicada: ni él ni los de su dinastía
figuran homenajeados en Cástulo en los mapas correspondientes (18-23),
trazados por R. Etienne en su citada obra Le cuite... (cf.' especialmente el
número 21).
Por añadir un nuevo personaje a la nómina de los séviros augustales:
en las listas de las págs. 254-260 de la propia obra, Cástulo no había
aportado más que uno.
Por ser, probablemente —si mi información no es defectuosa— la más
(16) Para su expresión en genitivo, cf. P. B A T L L E , Epigrafía latina, Barcelona, 1946, pág. 6 0 .
(17) Ya en el CIL II era numerosa y variada: inscripciones votivas, 3264-3266; imperiales,
3267-3269 (a Gayo César, el nieto e hijo adoptivo de Augusto, a Tiberio, a Claudio); de obras públicas,
3270; de un oficial del fisco, 3271; militares, 3271-3273; el resto, 3274-3319, funerarias, lo propio que
las añadidas en el supplementum, 5907-5910.
413
antigua mención de la res publica Castulonensis o Castulonensium (18).
Desconocida en los índices del C I L y de V I V E S citados, no es, desde
luego, la primera vez que aparece: consta en la «Basa en honor del
emperador Valeriano» dada a conocer y estudiada por fray Agripino Ca-
bezón O F M (19). E incluso, si no se comulga con el rigor con que Hübner
trató la obra de Rus Puerta, tal vez quepa admitirla en la lectura que éste
dio de la que figura con el número 335* entre las falsas del C I L II,
paralela a la de la dedicatoria a Valeriano (20). Pero los títulos que da al
emperador en ella aludido (concretamente, el de Gótico) han de corres-
ponder necesariamente a uno posterior a los Antoninos (21), con lo que la
prioridad cronológica de la mención en la epigrafía castulonense transmi-
tida tampoco sería cuestionable.
Pero, sobre todo, por ser —a lo que parece— la primera documenta-
ción conocida de un anfiteatro en Cástulo, agregable a los diecinueve
hispánicos atestiguados con seguridad, según la reciente crítica de P.
Piernavieja (22). La existencia de dicho monumento en la ciudad resulta,
por su parte, un nuevo «incentivo arqueológico», como cupo decir de su
circo y teatro, repetidas veces aludidos en su epigrafía (23). Para la histo-
ria de la ciudad, los elementos que aparecen relacionados con esta men-
ción del monumento y la nueva de su teatro (un «día de espectáculos»,
que debía revestir carácter fijo y seguramente anual; la celebración de dos
funciones de gladiadores en ese mismo día; la diferente organización de
los recitales en el teatro, que parece no haber sido fiesta fija ni ciclo de
temporada, sino ocasional, pero «frecuente») comportan otros tantos mo-
tivos de interés (24).
S. Mariner Bigorra
(18) No parece que la dualidad en la designación, interesantemente documentada en este epígrafe

en la parte parca en abreviaturas (a diferencia de lo corriente con estos nombres oficiales, cuya
terminación muchas veces queda abreviada) sea, en principio, significativa.
(19) En «Oretania» 23-24 (1966) 272-276. Aprovecho, de paso, para intentar precisar un tanto más
la datación de esta dedicatoria: dado aue se menciona en ella el cuarto consulado de Valeriano, no
puede ser anterior a 257 d. C ; entre esta fecha, pues, y la del 259-260, ya señalada por el P. Cabezón,
ha de estar la de la piedra castulonense.
(20) Pág. 34* del vol. citado: «en los Melonares, a medio cuarto de legua de Cazlona, en casa de
don Francisco de Quesada, llevada de Cazlona, dedicación hecha a un emperador llamado:
Germánico Gótico
que se termina en...». La mención de estos títulos, que no parece que haya llevado jamás Valeriano,
así como la de la situación anotada por Rus, aconsejan —pesa al final tan parecido— descartar la
sospecha de que se trate de la misma dedicatoria a Valeriano.
(21) El primero debió ser, precisamente, Claudio el Gótico, 268-270 d. C , cf. B A T L L E , O. C , pág.
130.
(22) Corpus de inscripciones deportivas de la España romana, Madrid, 1977, págs. 206-216.
(23) Cf. A. D ' O R S P É R E Z - P E I X y R. CONTRERAS DE L A P A Z , Nuevas inscripciones romanas de
Cástulo, «AEspA» 29 (1956) págs. 118-127.
(24) En prensa este trabajo, la presente inscripción ha sido publicada por don Alvaro D ' O R S
—págs. 9-11 de id. y R. CONTRERAS DE L A P A Z , Miscelánea epigráfica, «Emérita» 45 (1977) 7-18, con
lámina—; tal aportación del maestro ha permitido no sólo hacer más seguras varias lecturas y suplemen-
tos (especialmente de los renglones 3 y 12), sino también descargar no poco de la preocupación que me
quedaba ante lo incierto de varias de las propuestas hechas, al reconocer igualmente él, que «alguna
414
palabra queda insegura y puede causar cierta perplejidad gramatical», que en algún punto llega a
decidirle a dejar «al mejor acierto del lector» la solución. Anoto a continuación las discrepancias en estos
lugares especialmente difíciles (y en los suplementos que comportan o inspiran) y, sin pretender en
absoluto haber resultado «más acertado», razono los motivos que, tal vez, puedan justificar el manteni-
miento de las sugerencias que he ido presentando en el artículo (prescindo de las diferencias entre las
figuras de V y U, que no me parecen deberse a voluntad o intención del autor):
Renglón 8: FACIENDOS, donde El GERENDOS. La R de este último vocablo me parece espe-
cialmente defendible*.
Renglón 9: [re...]... al comienzo. VIVIRAT donde NSVERAT: la barra encima del primer grupo
VI así resultante no parece apreciarse; más bien, en todo caso, sobre el segundo —habría que admitir,
pues, una nueva equivocación del lapicida a las que ya se suponen para justificar d grupo SCE que
queda ante esta palabra como final de vocablo—, pero aun ahí parece más bien defecto de la
superficie inscrita; creo poder insistir, además, en que en este segundo cuerpo del epígrafe no parece
haber abreviaturas por corte de final más que en títulos más o menos formularios: así, justamente, el
término aparece entero en los renglones 7 (en abl.) y 14. LVD1S IN donde IN AMPH1 (cuyas letras
—excepto la H , según ya reconocí— parecen defendibles todas).
Renglón 10: [ator. circ]ENS donde [atoribusj BIS, que no tiene más problema que el semicursi-
vismo de su B, probablemente pasable por tratarse precisamente de un término numeral (cf. J.
M A L L O N . O . C , págs. 132-133). DIEBVS IIII donde DIE N IVNII, cuyo singular de DIE —pese a la
inseguridad de todo el resto de la restitución que propongo— parece bien apoyado por la indicada
lectura BIS.
Renglón 11: [festiuis?] al comienzo, que bien puede ser; recuérdense las dudas por mí mismo ya
formuladas acerca del suplemento que propongo, y su intento de justificación en la misma idea de que
Abascantión dé noticia de algo hecho más allá de la obligación estricta de su cargo que luego ha
inspirado al autor interpretar PRIVata PECVNia con referencia a la dedicación de la estatua.
Renglón 12 (final) y 13 (comienzo): PRIV / PECVN donde PRIN/(cipis, que me parece seguir
teniendo a su favor varios argumentos de distinta índole, convergentes todos: la parte baja del primer
trazo de la N, pese a estar al lado de un saltado de la piedra, puede todavía apreciarse; no supone
abreviatura de término no formulario, frente a las dos de la otra propuesta —nada importa que el
vocablo quede cortado en final de línea en este cuerpo de la inscripción, que los contiene en
abundancia, cf. renglones 7, 8 y 9: incluso en la primera parte, más «solemne», hay palabra cortada
entre los renglones 3-4—; da lugar a un elogio bien conocido en las dedicatorias imperiales, cf., por
ejemplo (en dat.), CIL II 2054, en una a Trajano, y —con sólo el primero de los adjetivos encomiásti-
cos— en id. Suppl. 5232, en otra al propio Antonino Pío.
415
LOS HIGUERONES
El monumento funerario
Las campañas de excavación se realizaron durante los veranos de 1972

y 1973, dirigidas por el doctor don José Sánchez Meseguer y participando
un grupo de alumnos del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la
Universidad Autónoma de Madrid.
Durante las excavaciones programadas para 1972 en el área de Los
Higuerones, los colegas señores Remesal y Urruela, de la Universidad
Complutense, pusieron al descubierto los restos de un monumento funera-
rio posiblemente de carácter tumular, y juntamente con ellos se realizaron
los trabajos.
La prosecución de la excavación del mencionado túmulo fue replan-
teada trazando sobre el terreno una cuadrícula de diez por diez metros,
subdividida en cuatro áreas, de las que solamente fueron excavadas tres, en
tanto que la situada al noreste, por haber en ella un olivo, no pudo ser
tocada, lo que impidió la obtención de la planta completa del Monumento.
Los testigos fueron dejados «in situ».
No obstante, los trabajos de 1972 y 1973 permitieron comprobar la exis-
tencia de los restos de una construcción de planta sensiblemente rectangu-
lar, cuyas dimensiones aproximadas en la zona excavada son las siguientes:
— 4,32 m. en la dirección del eje Norte/Sur.
— 6,36 m. en la dirección del eje Este/Oeste.
Del primitivo posible túmulo, y en lo que se refiere al sistema construc-
tivo, tenemos que señalar el que su estructura o base del monumento está
realizada con un muro de dos hiladas de piedras, simplemente trabadas
entre sí y sin mortero, con una altura media de 0,40 m. y un espesor de 0,70
m. Apoyadas sobre este basamento, se levantan tres hiladas de adobes,
dispuestas al exterior en forma escalonada. La hilada inferior está formada
por tres adobes, la central por dos y la superior por uno. Las dimensiones
medias de estos adobes son de 40 cm. de longitud, por 30 cm. de anchura y
20 cm. de altura. Como puede apreciarse en el corte transversal (Fig. 180).
la disposición escalonada de las hiladas de adobes, aproximándose hacia
el interior, nos ha hecho suponer que pudieran tratarse de los restos de una
edificación cubierta con una bóveda por aproximación de hiladas (Lám.
LVII).
Pudo, de todos modos, tener otro sistema de cubierta, pero como de
ella, a la vista de lo obtenido en la excavación, no se ha conservado resto
alguno, se plantean dos posibilidades: o bien, que la cubierta fue arrasada
en su parte superior, puesto que existen claros indicios de que la construc-
ción ha sido violada; o bien, que la disposición escalonada de los adobes se
deba solamente a necesidades estéticas de construcción, dado que una bó-
veda con estructura de adobes resulta bastante precaria, y que se haya
utilizado ese múrete de adobes «en aproximación» para soportar una cu-
416
Fig. 180. Tumba de Los Higuerones.
417
Fig. 181. Tumba de Los Higuerones.
418
bierta plana, quizás de madera, de la que no se han encontrado ningún tipo
de indicios.
En el interior de la construcción, en el lado Oeste y muy cerca del muro,
aparecen los restos de una cista, hecha con grandes lajas de piedra caliza,
que no contenía nada en su interior.
Hay que señalar también que el ángulo Suroeste de la gran construcción
está completamente destruido (Fig. 181) planteándose la posibilidad de que
ello esté en relación con una reutilización, fruto de la cual sería el amonto-
namiento de piedras y el muro al que antes nos hemos referido. Ese agru-
pamiento de piedras parece haber correspondido a otra sepultura, abierta
por encima del monumento o de sus restos, lo que ha originado una altera-
ción de su estructura primitiva, pues rompe parte de las hiladas de adobes,
y parece apoyarse sobre el muro inferior y parte de la cista (Lám. LVII).
Al exterior de la construcción y rodeándola, al mismo nivel de la base
del muro de piedra, y a unos 40 cm. de distancia de éste, aparece una
pequeña franja de mosaico realizada a base de pequeños cantos rodados
blancos, negros y grises, dispuestos intencionadamente para crear un dibujo
de «greca» (Fig. 181 y Lám. LVIII).
En lo que se refiere a paralelos para este monumento funerario, tene-
mos que señalar que solamente hemos encontrado algunas relaciones para
la «greca» que rodea el monumento con otras similares existentes también
en el área de Cástulo, así como en un mosaico de Mozia (1) aparecido en la
llamada «Casa del Mosaico», y en que se puede apreciar la existencia de
una greca muy semejante a la del monumento funerario de Los Higuerones.
Sin embargo, por el momento no podemos establecer lapsos cronológi-
cos ni tampoco atribuciones culturales demasiado claras, puesto que el
material procedente de la excavación no es en absoluto determinante, como
tampoco lo son los únicos posibles paralelos que hemos podido establecer.
MATERIAL CERAMICO
1. CERAMICA A MANO (Fig. 182)
1. Fragmento del borde de un vaso de pasta negruzca, cocida a fuego reductor, con
abundantes degrasantes gruesos de arenilla y cuarzo. Superficie alisada al interior y
espatulada al exterior (n.° invent. 3).
2. Fragmento del borde de un vaso de pasta negruzca, cocida a fuego reductor, con
degrasantes gruesos y medios de cuarzo y arenilla. Superficie alisada al interior y al
exterior (n.° invent. 13).
3. Fragmento de una base de pasta color rojiza, cocida a fuego oxidante, con abundantes
degrasantes gruesos y medios de arenilla, cuarzo y mica. Superficie interior alisada y
al exterior espatulada (n.° invent. 11).
(1) Vizenzo Tusa, Mozia dopo il 397 a. C
419
Fig. 182. Tumba de Los Higuerones. Cerámica a mano y a torno.
420
4. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color marrón| grisácea, cocida a fuego reduc-
tor, con abundantes degrasantes, medios y gruesos, de cuarzo, arenilla y mica. Super-
ficie alisada al interior, y al exterior espatulada y pintada en rojo. L a pintura está dada
después de la cocción y se encuentra en mal estado de conservación (n.° invent. 16).
5. Fragmento del galbo de un vaso de pasta gris oscura, con degrasantes gruesos de
cuarzo y arena, cocida a fuego reductor. Superficie grosera al interior y espatulada al
exterior (n.° invent. 8).
6. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color negruzco, cocida a fuego reductor, con
degrasantes gruesos y medios de cuarzo, mica y arenilla. Superficie alisada al interior
y grosera al exterior (n.° invent. 17).
7. Fragmento del galbo de un vaso de pasta rojiza, cocida a fuego reductor, con degra-
santes gruegos y medios de cuarzo y arena. Superficie alisada al interior y al exterior
(n.° invent. 19).
2. CERAMICA A TORNO (Figs. 182-183).
8. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color negruzco, cocida a fuego reductor, con
degrasantes medios de cuarzo y arena. Superficie alisada al interior y al exterior
también alisada y decorada con incisiones (n.° invent. 12).
9. Fragmento del galbo de un vaso de pasta pardo-grisácea, cocida a fuego reductor con
degrasantes medios y gruesos de mica y cuarzo. Superficie interior alisada y exterior
alisada y decorada con incisiones ( n . ° invent. 9).
10. Fragmento del galbo de un vaso de pasta rojiza, cocida a fuego oxidante, con abundan-
tes degrasantes medios y finos de cuarzo y arenilla. Superficie engobada al interior y
al exterior, y decorada al exterior con bandas paralelas pintadas de color rojo vinoso
(n.° invent. 1).
11. Fragmento del galbo de un vaso de pasta amarillenta clara, cocida a fuego oxidante,
con degrasantes muy finos de arenilla y mica. Superficie exterior decorada con bandas
paralelas pintadas de color rojo vinoso desvaído ( n . ° invent. 2).
12. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color ocre amarillento, cocida a fuego oxi-
dante, con degrasantes muy finos de arenilla y mica. Superficie exterior con restos de
una decoración pintada en rojo vinoso (n.° invent. 4).
13. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color ocre amarillento, cocida a fuego oxi-
dante, con degrasantes finos de arenilla y mica. Superficie espatulada al interior y
espatulada y pintada con bandas paralelas de color rojo vinoso al exterior (n.° invent. 5).
14. Fragmento del galbo de un vaso de pasta amarillenta, cocida a fuego oxidante, con
pocos degrasantes y muy finos. Superficie pintada al exterior con bandas paralelas de
0
color rojo oscuro (ti. invent. 6).
15. Fragmento del galbo de un vaso de pasta color gris-rojiza cocida a fuego oxidante, con
degrasantes finos de arenilla y mica. Superficie exterior decorada con bandas pintadas
en color rojo vinoso (n.° invent. 7).
16. Fragmento del galbo de un vaso de pasta de color anaranjado, cocida a fuego oxidante,
con degrasantes finos de arenilla y mica. Superficie exterior engobada y pintada con
bandas paralelas en color ocre-rojizo (n.° invent. 10).
degrasantes muy finos. Superficie exterior decorada con bandas pintadas de color rojo
vinoso ( n . ° invent. 15).
degrasantes medios y finos de cuarzo, arenilla y mica. Superficie exterior engobada y
pintada en un color marrón oscuro, a base de bandas paralelas (n.° invent. 20).
19. Fragmento del galbo de un vaso de pasta anaranjada, cocido a fuego oxidante, con
degrasantes medios y finos de cuarzo, arenilla y mica. Superficie exterior decorada
con una banda pintada de color rojo vinoso (n.° invent. 22).
421
Fig. 183. Los Higuerones. Cerámica griega e indígena.
422
Fig. 184. Los Higuerones. Cerámica griega y cerámica indígena.
42}
/Vi,'. 185. Los Higuerones. Cerámico griega y cerámica indígena.
424
Fig. 1H6. Los Higuerones. Cerámica griega y cerámica indígena.
425
20. Fragmento del galbo de un vaso de pasta amarillenta, cocido a fuego oxidante, con
degrasantes muy finos. Superficie exterior decorada con bandas pintadas paralelas de
color rojo vinoso (n.° invent. 25).
21. Fragmento del borde de un vaso de pasta gris, cocido a fuego reductor, con degrasan-
tes finos. Superficie espatulada en muy mal estado de conservación (n.° invent. 14).
22. Fragmento del borde de un vaso de pasta gris clara, cocido a fuego oxidante, con
degrasantes finos de arenilla y mica. Superficie interior y exterior alisada (n.° invent. 23).
23. Fragmento del borde de un vaso de pasta gris, cocida a fuego reductor, con degrasan-
tes finos de arenilla. Superficie interior bruñida y exterior también, pero en mal estado
de conservación (n.° invent. 24).
24. Fragmento de una base de un vaso de pasta gris clara, cocida a fuego oxidante, con
degrasantes finos. Superficie interior y exterior en muy mal estado de conservación
(n.° invent. 26).
25. Fragmento del galbo de un vaso de pasta parda vidriada en el interior y en el exterior
(n.° invent. 26).
3. UTILES
26. Fragmento de un cuchillo de sílex, de forma trapezoidal, con dos bordes rebajados, uno
de los cuales aparece dentado (n.° invent. 18).
27. Punzón o aguja de bronce, fragmentada e incompleta, de sección ovalada. Estado de
conservación: corrosión avanzada en fisuras longitudinales; poco núcleo metálico (n.°
invent. 27).
Otras cerámicas griegas e indígenas (Figs. 183-186).
J. R. Sánchez Meseguer
426
ESTUDIO SOBRE L A CERAMICA ATICA
El estudio que dedicamos en estas páginas al material cerámico de

fabricación ática encontrado en las excavaciones de la tumba de la Piedra
de los Higuerones, en el yacimiento ibérico de Cástulo, al igual que el que
dedicamos más atrás al lugar de este mismo yacimiento conocido con el
nombre de Estacar de Robarinas, no debe considerarse más que como un
informe previo de lo que podrá ser un día un trabajo que analice más en
profundidad y en su conjunto el significado de las importaciones de cerá-
mica griega en este importante yacimiento andaluz.Una limitación funda-
mental nos obliga aquí a ofrecer los presentes resultados como provisiona-
les: no nos ha sido posible examinar directamente los fragmentos de la
cerámica ática de los Higuerones por hallarse éstos embalados para su
traslado e instalación definitiva en el nuevo Museo de Linares.
Nuestra descripción se basa exclusivamente en los dibujos (perfil y
desarrollo) que aquí se presentan, lo que no nos permite el análisis de aquellos
elementos materiales, como pasta y «barniz», que resultan prácticamente
imprescindibles a la hora de determinar, por ejemplo, si el fragmento X
puede ser de la misma pieza que el Y. Tampoco los dibujos nos permiten
determinar si los fragmentos están cubiertos de barniz interiormente, indi-
cio primario para la determinación de formas. Por estas razones prescin-
dimos de aquellos fragmentos que podrían ser equívocos, en especial de
los de vasos llamados de «barniz negro».
Nos limitamos, pues, aquí a ofrecer una breve descripción formal de los
fragmentos más significativos de uno y otro lugar. Seguirán unas escuetas
conclusiones sobre su ambiente tipológico e iconográfico así como su
horizonte cronológico. Aludiremos, finalmente, el entronque de estos mate-
riales con los que ofrecen los restantes yacimientos de Andalucía Oriental.
LOS HIGUERONES. Materiales de la llamada

Tumba de la Piedra y los hallados en superficie (Figs. 182-185)
Krateres de campana
1. FRAGMENTOS DE BORDES
72/198.—Fragmento con rama de laurel orientada hacia la izquierda.
72/236.—Fragmento con rama de laurel (es de un vaso distinto del anterior).
72/176.—La separación del labio, evadido, y la boca aparece indicada por una moldura.
En el interior, esta zona queda reservada.
72/180.—Fragmento de rama de laurel orientada hacia la derecha.
Otros fragmentos de krateres son los números 72/181, 182 y 183.
427
2. FRAGMENTOS DEL CUERPO
72/175.—Corresponde a la zona de arranque de la decoración figurada. Base decorativa
de grupos de metopas-meandro, orientadas hacia la izquierda y separadas por una metopa
con aspa inscrita y cuatro puntos en el centro de los triángulos resultantes.
Quedan restos de la escena ornamental, probablemente la parte inferior de un personaje
envuelto en su manto. Los gruesos trazos que pueden indicar aquí, de manera muy
esquemática, el borde del manto y la línea informe del pie, son muy frecuentes en los
efebos que decoran las caras B en los krateres del Retorted Painter y del Círculo del
Pintor del Tirso Negro.
72/175 bis.— Idem. Dos personajes presumiblemente afrontados. E l de la izquierda está
envuelto en un himatión y tiene ante sí un gran objeto circular u ovoide (¿un tympanon?
¿un escudo?).
72/197.—ídem. Metopas-meandro orientadas hacia la derecha. Es de un krater de
dimensiones más reducidas que el número 175.
Otros fragmentos de esta zona del vaso: 72/218 (metopa con aspa y punteado, como en
175); 72/259 (metopas-meandro orientadas hacia la derecha. Cf. número 197); 72/219
(arranque de la palmeta que decora la zona de las asas. Los pétalos brotan de un núcleo de
semicírculos concéntricos (tres).
72/235.—Fragmento de la cara A de krater con figura masculina a la izquierda itifálica
y, a la derecha, restos de lo que posiblemente es el paño de un himatión. L a figura varonil
manifiesta una clara actitud de movimiento, lo que, unido al rasgo itifálico, nos permite
pensar en una escena dionisíaca. Sobre actitudes similares en este contexto cf. el krater del
Pintor del Tirso Negro de Tútugi, G . Trías CP!, C C X (sátiros danzando).
Otros fragmentos de cuerpo de krater: 72/238, con motivos figurados que no acierto a
reconocer; 72/237 (¿una garra de un animal, como una pantera o un grifo?).
3. PIES DE KRATER
72/177 y 72/178.—Corresponden a dos krateres de tamaño y características formales
distintas.
Conclusiones
El análisis, a partir de los dibujos, de los materiales griegos de la

Tumba de la Piedra de Los Higuerones (incluido el material aparecido en
superficie) testimonia la existencia de, al menos, dos krateres áticos en el
enterramiento:
Uno, de grandes dimensiones (pie 72/177) que cabe asociar a los
fragmentos de gruesas paredes (72/175).
El segundo, de dimensiones mucho más reducidas (pie 72/178) y, posi-
blemente, el fragmento de paredes muy curvadas número 197 y, acaso
también, el número 259.
De un estudio directo del conjunto de los fragmentos tal vez podríamos
concluir la existencia de otros materiales áticos como kylikes o vasos de
barniz negro, que, en principio, no parece hayan formado parte del ajuar
funerario de esta tumba.
428
Los motivos fragmentarios encontrados en los vasos nos permiten
adivinar que estos krateres de la Tumba de la Piedra no se alejan lo más
mínimo del estilo de los restantes krateres de esta época documentados en
las necrópolis ibéricas de Andalucía, especialmente en la Oriental: Toya,
Galera, Baza, etc. El contenido temático de la cara A de uno de estos
krateres al menos pudo ser el dionisíaco, como parece indicarlo la figura
itifálica, en movimiento, del fragmento 235. El contenido temático de la
cara B es claramente estereotipado de los efebos en sus himatia (número
175).
La atribución a un pintor determinado a partir de lo reducido de estos
fragmentos y de las citadas condiciones del análisis me parece difícil. Son
pintores estereotipados, con muchos rasgos comunes y fórmulas de hacer
similares. Podrían muy bien ser obra del Pintor del Tirso Negro o de algún
otro de sus contemporáneos como el Retorted Painter. Pero parece más
prudente el dejarlo en el aire, indeterminado.
Cronológicamente deben ser fechados ambos krateres en la primera
mitad del siglo IV. Se tiende a fechar la producción de estos pintores en su
segundo cuarto (375-350), lo que, dentro de la imprecisión de los argumen-
tos estilísticos y también contextúales, puede aceptarse.
Por último recordemos cómo el rito de enterrarse junto con varios de
estos grandes krateres es frecuente entre los pueblos ibéricos de Andalu-
cía oriental. Baste citar, a modo de ejemplo, los tres krateres del túmulo
82 de Galera (G. Trías CPI pág. 458) o la riquísima tumba 43 de Baza, con
kylikes de Figuras Rojas asociadas.
R. Olmos Romera
429
MISCELANEA CASTULONENSE
En la pasada «Acta Arqueológica» (Cástulo I) correspondiente a

las excavaciones de 1968, 1969 y 1970, publicada en 1975, ofrecimos una
síntesis histórica de la ciudad hispano-romano-visigótico-árabe de Cástulo,
«leit motiv» del Museo Arqueológico de Linares, monográfico de esta
importante ciudad de la España antigua, y de las excavaciones que en la
a
misma se llevan a efecto bajo la dirección del profesor don José M .
Blázquez, de la Universidad Complutense, patrocinadas por la antigua
Dirección General de Bellas Artes, hoy Dirección General del Patrimonio
Artístico.
Dicha síntesis histórica procede, como allí se dijo, de nuestra obra
«Cástulo, una ciudad de la Oretania», que será publicada por el Museo de
a
Linares con la ayuda económica del Patronato José M . Quadrado, del
CSIC, entidad a la que pertenece dicho centro, integrado igualmente en el
Patronato Nacional de Museos del Ministerio de Educación y Ciencia.
Es propósito del Museo, como centro promotor y coordinador de las
excavaciones de Cástulo, y del director técnico de las mismas, profesor
Blázquez, ir dando a conocer en la publicación de cada campaña una
introducción histórica referida a dicha ciudad excavada, ya que en defini-
tiva —obvio es resaltarlo— la arqueología es una ciencia auxiliar de la
historia, en función directa, por tanto, con el devenir cultural del período
investigado, en nuestro caso la biografía de la dicha ciudad oretana.
Damos comienzo, pues, aquí, a una «Miscelánea Castulonense» con un
primer capítulo dedicado a «Prosopografía castulonense» al que seguirán
otros sobre diversas facetas de la vida de la ciudad: administrativa, reli-
giosa, militar etc.
Los estudios prosopográficos, un tanto abandonados en España hasta
tiempos recientes, son objeto en la actualidad si no de la intensa atención
que sería deseable, sí al menos vislumbrándose una aurora, una inquietud
investigadora por tal clase de estudios, tan interesantes para el conoci-
miento de una parcela de la historia española, bien general ora particular
de una ciudad o región determinada, sin duda, estudios éstos de los más
sugestivos por ser el hombre la razón y medida de todas las cosas.
Gómez Moreno, Tovar, Caro Baroja, M . L . Albertos, García Bellido,
D'Ors, Blázquez, Balil y últimamente C . del Castillo y nosotros mismos,
han elaborado con mayor o menor extensión estudios prosopográficos de la
España ibérica o romana.
Por nuestra parte ofrecemos en estas páginas el estudio prosopográfico
de Cástulo, bien entendido que al igual que en la introducción histórica
publicada en el Acta anterior, es sólo una síntesis —en el caso presente,
muy apretada— de nuestro trabajo original prosopográfico, en el que se
estudia con la amplitud necesaria a todos los castulonenses de que se
tiene noticia, dedicándole a cada uno el espacio que la importancia de
cada personaje requiere.
430
Aquí, pues, nos limitamos a ofrecer la nómina de los mismos, orde-
nándolos en una primera rúbrica en épocas históricas y, dentro de ellas,
cual en el período hispano romano, agrupándolos por familias. En una
segunda rúbrica se relacionan los personajes por orden alfabético, distin-
guiendo igualmente los diversos períodos históricos que abarca nuestro
estudio, desde lo ibérico prerromano coetáneo al período de lucha
romano-cartaginesa y conquista de la Península por Roma, y los períodos
hispano-visigodo e hispano-musulmán hasta Abderramán III, que libra la
segunda batalla de Qastuluna (912 d. C.) cuyo resultado originó la desa-
parición histórica de Cástulo.
Cierra el capítulo un estudio sobre la vida media de los castulonenses
durante la etapa romana.
Nuestro trabajo está elaborado sobre textos históricos en lo que de los
mismos es conocido (Diodoro, Appiano, Livio y Plinio), leyendas del
monetario castulonense, de tan grande interés, y, sobre todo, de la lectura
de textos epigráficos, habiendo estudiado los contenidos en CIL II y
Supplementum, los del Museo de Linares, y de éstos los ya publicados
por el profesor D'Ors y el autor de estas líneas («Archivo Español de
Arqueología», «Emérita», «Oretania», y «Revista de Archivos, Bibliotecas
y Museos»), y los inéditos procedentes de hallazgos recientes, en su-
perficie o en las excavaciones de las sucesivas campañas.
L a bibliografía pertinente se cita en el estudio in extenso. Aquí nos
limitamos a dar cuenta en el apartado primero de la relación textual,
monetal, o epigráfica por la que se tiene conocimiento del personaje. En
los epígrafes aún inéditos, la referencia se da como tal. Esto dicho,
indicamos las siglas usadas:
AEspA: Archivo Español de Arqueología. B R A H : Boletín de la Real
Academia de la Historia. CIL II: Corpus Inscriptionum Latinarum. Supp:
Supplementum. Or: Oretania. M . H . : La Moneda Hispánica (Vives Escu-
dero). M . : Manuscrito 1080 de Jimena en la Biblioteca Nacional. P. Q.: La
Puente Quebrada del Guadalimar (H. Sandars). (V): Varón. (H): Hembra.
Es de advertir igualmente que la nómina de nuestros personajes se
refiere a gentes que vivieron y murieron en Cástulo, fueran o no propia-
mente castulonenses de origen, o a castulonenses que vivieron o fallecieron
fuera de su ciudad natal, por ejemplo, M . Valerio Liciniano, un castulo-
nense que falleció en Astúrica, o Publio Cornelio Verecundo, otro gran
castulonense que desempeñó el flaminado provincial en Tarraco, y allí
murió y se le dedicó un monumento.
Otros no son castulonenses, sino que, procedentes de otras regiones,
murieron en Cástulo, como L . Horacio Capitón, de Epora, o M . Capella,
de Segobriga, entre otros. Es conocido que en epigrafía latina el origo no
suele citarse más que cuando al fallecido, si la inscripción es sepulcral, o
al homenajeado si es honorífica, se le dedica la inscripción en lugar
distinto al de su origen. En todo caso, de los personajes aquí nominados
puede afirmarse que todos ellos, castulonenses o no de origen, o domici-
liados (incolae), tuvieron estrecha vinculación con Cástulo (magistraturas
431
municipales, flaminado, cargos militares en la ciudad o fuera de ella,
obispado o presbiteriado cristiano, etc) o en Cástulo recibieron honores,
tal el caso de Q. Torio Culeón, un gran benefactor de Cástulo al que en
otra ocasión nos hemos referido extensamente (1); o Valeria Paetina,
sacerdotisa en Cástulo, en Tucci (Martos) y en la Colonia Patricia Cor-
duba. En un sentido amplio, pues —y es el que aquí le damos—, puede
hablarse de personajes castulonenses, cuya nómina prosopográfica es la que
ofrecemos a continuación.
I.—PROSOPOGRAFIA CASTULONENSE (2)
I. PERSONAJES D E L C A S T U L O A N T E R R O M A N O
A. D E ORIGEN IBERICO.
Orissón (Diodoro, 25, 10).
Cerdubelo (Livio, XXVIII, 19; Appiano, 31, 1).
B. D E ASCENDENCIA PUNICA
In-mil-ké o Hin-milké (Imilce o Himilce) (Livio, X X I V , 41;
Silio Itálico, III, 97).
II. PERSONAJES D E L C A S T U L O R O M A N O
A. C O N N O M B R E S E N L E N G U A J E IBERICO ESCRITOS C O N
CARACTERES LATINOS.
a
Sacal-Iscer (Vives (M.H.) 17. emisión).
a
Soced (Vives (M.H.) 17. emisión).
Socedeiaunin (BRAH, X L ) .
Uninit (CIL II, 3302).
Vniaimin Vebag (CIL II, 3302).
B. CON PRAENOMINA LATINO Y COGNOMINA IBERICOS.
a
Marco Bal (Vives (M. H.) 25. emisión).
a
Quinto Iscer (Vives (M. H.) 27. emisión).
a
Marco lscer (Vives (M. H.) 18. emisión).
C. C O N S O L O C O G N O M I N A IBERICOS LATINIZADOS.
Auribatko (CIL II, 3284).
Chalaeto (CIL II, 3298).
Subitano (CIL II, 3297).
Istamiuris (BRAH, XL). .
D. C O N PRAENOMINA Y NOMINA LATINOS Y COGNOMEN
IBERICOS
A) Varones
Cayo Cornelio Broccho (CIL II, 3293).
432
Lucio Cornelio Sosimilos (CIL II, 3295).
Marco Folvio Garos (CIL II, 3302).
B) Hembras.
Elia Barna (CIL II, 3282).
Cornelia Siseia (CIL II, 3310).
Memmia Caretosa (CIL II, 3307 y 3308).
E. FAMILIAS CASTULONENSES PLENAMENTE ROMANIZA-

DAS
/. ABASCANCIOS
(Abascantii).
Con praenomen y nomen.
Lucio Abascancio (cfr. aquí Apéndice II)
2. ANNIOS
(Annii).
Con nomen y cognomen.
Annio Simple (CIL II, 3275).
Annia Capella (cfr. Emérita, 45, 1977, p. 7)
3. ARGENTARIOS.
(Argentarii).
Con trianomina.
Lucio Argentario Valense (CIL II, 3283).
Lucio Argentario Celsino (CIL II, 3283).
4. AURELIOS
(Aurelii).
a) Con sólo nomen.
Aurelio (CIL II, 3286).
b) Con praenomen y nomen.
Aurelio Benéfico (CIL II, 3285).
Aurelio Prisco (CIL II, 3286).
Aurelio Zósimo (CIL II, 3286).
5. BEBIOS.
(Baebii).
A) Varones.
a
Marco Bebió I (Vives (M.H.) 26. emisión).
Marco Bebió II (CIL II, 3283).
B) Hembras.
Bebia Sabina (CIL II, 3283).
Con dos nomina y un nomen en función de cognomen.
Bebió Decencio (BRAH. LVIII).
6. CELIOS
(Caelii).
433
a) Con praenomen y nomen.
Lucio Celio (CIL II, 3281).
b) Con trianomina.
Lucio Celio Flavino (CIL II, 3281).
7. CLAUDIOS
(Claudii).
Claudio Sabelico (CIL, II, 3291).
8. CLODIOS
(Clodii).
A) Varones.
a) Con sólo nomen.
Clodio (CIL II, 3292).
a
Apio Clodio (Vives (M.H.) 23. emisión).
Marco Clodio (CIL II, 3290).
B) Hembras.
Clodia I (CIL II, 3291).
Clodia II (CIL II, 3291).
Clodia III (CIL II, 3292).
9. CORNELIOS
(Cornelii).
A) Varones.
a) Con preaenomen y nomen.
a
Cayo Cornelio I (Vives (M.H.) 24. emisión).
Cayo Cornelio II (CIL II, 3293).
Cayo Cornelio III (CIL II, 3276).
Cayo Cornelio IV (CIL II, 3265).
Lucio Cornelio I (CIL II, 3276).
Lucio Cornelio II (AEspA, 56 n.° 4).
Marco Cornelio I (CIL II, 3272).
a
Marco Cornelio II (Vives (M.H.) 27. emisión).
Marco Cornelio III (CIL II, 3305; 3322, A E A r q 56, n.° 2).
a
Publio Cornelio I (Vives (M.H.) 22. emisión).
Publio Cornelio II (CIL II, 3294).
Publio Cornelio III (CIL II, 3269; Or. n.° 23-24; Jimena
(M); Sandars (P.O.).
Publio Cornelio IV (CIL II, 3305; 3322; AEspA 56 n.°
2).
b) Con trianomina.
Cayo Cornelio Valentino (CIL II, 3276).
Cayo Cornelio Bélico (CIL II, 3276; AEspA. 56, n.° 1).
Lucio Cornelio Marulo (CIL II, 3265; AEspA. 56, n.° 1).
Lucio Cornelio Agrícola (AEspA. 56, n.° 4).
Publio Cornelio Difilo (CIL II, 3294).
Publio Cornelio Tauro I (CIL II 3269; Or. n.° 23-24;
Jimena (M) Sandars (P. Q.).
Publio Cornelio Tauro II (CIL II, 3269) (Or. n.° 23-24;
Jimena (M); Sandars (P. Q.).
Publio Cornelio Verecundo (CIL II, 4209).
Quinto Cornelio Valeriano (CIL II, 3272; 2079).
c) Con nomen y cognomen.
Cornelio Celsino (CIL II, 3264; 3266).
B) Hembras.
Cornelia Cesiana (CIL II, 3305; 3322).
Cornelia Firmila (CIL II, 3296).
Cornelia Marulina (CIL II, 3265; AEspA. 56, n.° 1).
Cornelia Severa (CIL II, 3305; 3322).
Cornelia Ursa (CIL II, 3297).
Cornelia Verecundina (CIL II, 3276).
10. ELIOS
(Aelii).
a
Cayo Elio (Vives (M.H.) 18. emisión).
b) Con dos praenomina y nomen.
Quinto Lucio Elio (CIL II, 3282).
11. FABRICIOS
(Fabricii).
Fabricio Felicísimo (CIL II, Supp. 5908).
12. FLAVIOS
(Flavii).
A) Varones.
Con trianomina.
Tito Flavio Crisimio (CIL II, 3300).
B) Hembras.
Flavia Esperada (AEspA, 56, n.° 4).
Flavia Capratina (CIL II, 3300).
Flavia Liberina (CIL II, 3300).
13. FONTEYOS
(Fonteii).
Con trianomina.
Décimo Fonteyo Apolausto (BRAH XLII; CXLVII).
14. FULVIOS
(Fulvii).
A) Varones.
435
a
Cneo Fulvio (Vives (M.H.) 18. emisión).
a
Marco Fulvio (Vives (M.H.) 19. emisión).
Cayo Fulvio (CIL II, 3274).
b) Con trianomina.
Marco Fulvio Cresto (CIL II, Supp. 5909).
B) Hembras.
Fulvia Fuscila (CIL II, 3274).
75. GALOS
(Galli).
Con trianomina.
Cayo Galo Valeriano (CIL II, 3303).
16. GARGILIOS
(Gargilii).
Con trianomina.
Marco Gargilio Crescense (CIL II, 3304).
17. HORACIOS
(Horatii).
a) Sólo cognomen.
Blacio (¿Horacio?) (Or. n.° 4).
b) Con trianomina.
Lucio (H)oracio Capitón (Or. n.° 4).
18. JULIOS
(Iulii).
Cecilia Julia (CIL II, Supp. 5898).
19. JUNIOS
(Iunii).
A) Varones.
a) Con preanomen y nomen.
Cayo Junio (CU II, 3305; 3322; AEspA 56 n.° 2).
Marco Junio (CIL II, 3305; 3322; AEspA 56 n.° 2).
b) Con trianomina.
Marco Junio Paterno (CIL II, 3305; 3322; AEspA 5 6 n . ° 2 ) .
c) Con sólo nomen.

Junio (CIL II, 3305; 3322; AEspA 56, n.° 2).
B) Hembras.
Junia Severina (CIL II, 3305; 3322; AEspA. 56, n.° 2).
20. JUVENCIOS
(Iuventii).
Tito Juvencio (CIL II, 3280; Supp. 6247).
436
21. LICINIOS
(Licinii).
Licinio Evhodo (CIL II, 3306).
22. LUCRECIOS
(Lucretii).
Marco Lucrecio (CIL II, 3280; Supp. 6247).
23. MARCIOS
(Marcii).
Cayo Marcio (CIL II, 3273).
Quinto Marcio (CIL II, 3273).
Lucio Marcio (CIL II, 3303).
24. MEMMIOS
(Memmii).
Memmia Marciana (CIL II, 3307; 3308).
25. OCTAVIOS
(Octavii).
Octavia Fecundina (CIL II, 3326).
Octavia Lucana (CIL II, 3326).
26. OPTATOS
(Optatii).
Lucio Optato (CIL II, 3272).
A. Optata (CIL II, 3272).
27. POPILIOS
(Popilii).
a
Marco Popilio (Vives (M.H.) 21. emisión).
28. PORCIOS
(Porcii).
A) Varones.
Lucio Porcio (CIL II, 3310).
B) Hembras.
Porcia (CIL II, 3310).
29. POSTUMIOS
(Postumii).
A) Varones.
a
Aulo Postumio? I (Vives (M.H.) 23. emisión).
437
Aulo Postumio? II (CIL II, 3311).
Lucio Postumio (CIL II, 3311).
b) Con trianomina.
Lucio Postumio Blando (AEArq. 56, n.° 5).
Lucio Postumio Hilaro (CIL II, 3311).
Lucio Postumio Zósimo (AEspA. 56, n.° 5).
B) Hembras.
Postumia Blandina (AEspA. 56 n.° 5).
Postumia Vernacla (CIL II, 3306).
30. QUINCIOS
(Quintii).
a
Lucio Quincio (Vives (M.H.) 27. emisión).
a
Marco Quincio (Vives (M.H.) 25. emisión).
31. SATULOS
(Satuli).
Lucio Satulo (CIL II, 3303).
32. SEPTIMIOS
(Septimii).
Quinto Septimio (CIL II, 3274).
b) Con trianomina.
Lucio Septimio Semproniano (CIL II, 3274).
33. TERENCIOS
(Terentii).
Con sólo nomen.
Terencio? (CIL II, 3323).
34. TEREBELIOS O TREBELIOS
(Terebelii o Trebelii).
Lucio Terebelio (Inédita).
35. TORIOS
(Thorii).
Quinto Torio (CIL II, 3270).
b) Con trianomina.
Quinto Torio Culeón (CIL II, 3270).
36. VALERIOS
(Valerii).
A) Varones,
Cayo Valerio I (CIL II, 3278).
Cayo Valerio II (CIL II, 3309).
a
Marco Valerio (Vives (M.H.) 24. emisión).
Publio Valerio (AEspA. 56 n.° 3.).
b) Con trianomina.
Lucio Valerio Festo (CIL II, 3275; 2471).
M*arco Valerio Liciniano (CIL II, 2461).
Publio Valerio Garbo (AEspA. 56, n.° 3).
c) Con praenomen nomen y dos cognomina.
Publio Valerio Valeriano Flaco (AEspA. 56, n.° 3).
B) Hembras.
Valeria Itálica (CIL II, 3309).
Valeria Petina (CIL II, 3278).
Valeria Quintila (CIL II, 3286).
Valeria Verecunda (CIL II, 3269; Or. n.° 23-24) Jimena
(M); Sandars (P. Q.).
37. VERATOS
(Verati).
Con trianomina.
Cayo Verato Paterno (Inédito).
38. VOCONIOS
(Voconii).
a
Cneo Voconio (Vives (M. H.) 20. emisión).
39. PERSONAJES ANONIMOS
Donador de las aguas de Cástulo (CIL II, 3280).
Sacerdotisa anual (Sacerdos annua) (CIL II, 3279).
Flamen primero (Flamen primus) (CIL II, 3271).
Flamen perpetuo (Flamen perpetuas) (CIL II, 3277).
40. OTROS CASTULONENSES
a) Con sólo praenomen.
Marc(ia?) Marc(us?) (CIL II, 3302).
a
Marco Viril (Vives (M.H.) 26. emisión).
c) Con dos praenomina.
a
Cneo Lucio (Vives (M.H.) 18. emisión).
d) Con sólo cognomen.
Varones.
Antisporo (CIL II, Supp. 5907).
Epafrodito (Or. n.° 22).
Fileroto (CIL II, 3311).
Minucio (Inédito).
Quinciano (Sandars. P.Q.).
Onysiano (CIL II, 3286).
439
Silvano (CIL II, 3296).
Hembras.
Cánula (CIL II, 3288).
Cetina y Petina (CIL II, 3287).
Crisis (CIL II, 3289).
Fausta (CIL II, 3298).
Flaccina? (CIL II, 3299).
Marituma (CIL II, 3311).
Paridia (CIL II, 3309).
Sabinula? I (CIL II, 3287).
Sabinula II (CIL II, 3296).
F. OBISPOS Y VICARIOS D E L PERIODO HISPANO-

ROMANO
a) Obispos.
Secundino (Or. n.° 2 Acta Conciliorum).
Aniano (Or. n.° 2 Acta Conciliorum).
b) Vicarios-Presbíteros.
Turino (Or. n.° 2 Acta Conciliorum).
III. PERSONAJES D E L C A S T U L O HISPANO-VISIGODO

a) Obispos.
Theodoro (Or. n.° 2; Acta Conciliorum).
Venerio (Or. n.° 2; Acta Conciliorum).
Perseverancio (Or. n.° 2; Acta Conciliorum).
Marcos (Or. n.° 2; Acta Conciliorum).
b) Vicarios-Presbíteros.
Asfalio (Or. n.° 2; Acta Conciliorum).
Magno (Or. n.°; Acta Conciliorum).
IV. PERSONAJES D E L C A S T U L O HISPANO-ARABE

Ubay Allah-ben-al-Shaliya (Or. n.° 25-27).
Hija de Shaliya (Or. n.° 25-27).
II. Personajes castulonenses agrupados por orden alfabético
1. D E ORIGEN IBERICO
1. Cerdubelo (V).
2. Orissón (V).
II. D E ASCENDENCIA PUNICA
3. Himilce (H).
440
D E L CASTULO ROMANO
A. C O N N O M B R E IBERICO ESCRITO C O N C A R A C T E R E S
LATINOS.
4. Sacal Iscer (V).
5. Soced (V).
6. Socedeiaunin (H).
7. Uninit (Dudoso).
8. Uniaunin Vebag (H).
B. CON PRAENOMINA LATINO Y COGNOMINA IBERICO.

9. Bal, Marco (V).
10. Iscer, Quinto (V).
11. Iscer, Marco (V).
C. C O N S O L O C O G N O M I N A IBERO L A T I N I Z A D O .
12. Auribatico (V).
13. Chalaeto (V).
14. Istamiuris (H).
15. Subitano (V).
D. CON PRAENOMEN Y NOMEN LATINOS Y COGNOMEN

IBERO.
16. Cornelio Broccho, Cayo (V).
17. Cornelio Sosimilos, Lucio (V).
18. Folvio Varos, Marco (V).
19. Cornelia Siseia (H).
20. Elia Barna (H).
21. Memmia Caretosa (H).
E. PERSONAJES P L E N A M E N T E R O M A N I Z A D O S .
22. Abascancio, Lucio (V).
23. Annio Simple (V).
24. Annia Capella (H).
25. Argentario Valense, Lucio (V).
26. Aurelio (V).
27. Antisporo (V).
28. Aurelio Benéfico (V).
29. Aurelio Prisco (V).
30. Aurelio Zósimo (V).
31. Bebió I, Marco (V).
32. Bebió II, Marco (V).
33. Bebió Decencio.
34. Bebia Sabina (H).
35. Cánula (H).
36. Celio, Lucio (V).
441
37. Celio Flavino, Lucio (V).
38. Claudio Sabelico (V).
39. Clodio (V).
40. Clodio, Apio (V).
41. Clodio, Marco (V).
42. Clodia I (H).
43. Clodia II (H).
44. Clodia III (H).
45. Cornelio I, Cayo (V).
46. Cornelio II, Cayo (V).
47. Cornelio III, Cayo (V).
48. Cornelio IV, Cayo (V).
49. Cornelio I, Lucio (V).
50. Cornelio II, Lucio (V).
51. Cornelio I, Marco (V).
52. Cornelio II, Marco (V).
53. Cornelio III, Marco (V).
54. Cornelio I, Publio (V).
55. Cornelio II, Publio (V).
56. Cornelio III, Publio (V).
57. Cornelio IV, Publio (V).
58. Cornelio Valentino, Cayo (V).
59. Cornelio Bélico, Cayo (V).
60. Cornelio Marulo, Lucio (V).
61. Cornelio Agrícola, Lucio (V).
62. Cornelio Difilo, Publio (V).
63. Cornelio Tauro I, Publio (V).
64. Cornelio Tauro II, Publio (V).
65. Cornelio Verecundo, Publio (V).
66. Cornelio Valeriano, Quinto (V).
67. Cornelio Celsino (V).
68. Cornelia Cesiana (H).
69. Cornelia Firmilla (H).
70. Cornelia Marulina (H).
71. Cornelia Severa (H).
72. Corneli Ursa (H).
73. Cornelia Verecundina (H).
74. Chrisis (H).
75. Elio, Cayo (V).
76. Elio Lucio, Quinto (V).
77. Epafrodito (V).
78. Fausta (H).
79. Fabricio Felicísimo (V).
80. Fileroto (V).
81. Flaccina (H).
82. Flavio Crisimio, Tito (V).
83. Flavia Esperada (H).
84. Flavia Capratina (H).
85. Flavia Liberina (H).
86. Fonteyo Apolausto, Décimo (V).
87. Fulvio, Cneo (V).
88. Fulvio, Cayo (V).
89. Fulvio, Marco (V).
90. Fulvio Chresto Marco (V).
91. Fulvia Fuscila (H).
92. Galo Valeriano, Cayo (V).
93. Gargilio Crescense, Marco (V).
94. Blacio, ¿Horacio? (V).
95. Horacio Capitón, Lucio (V).
96. Cecilia Julia (H).
97. Junio (V).
98. Junio, Cayo (V).
99. Junio, Marco (V).
100. Junio Paterno, Marco (V).
101. Junia Severina (H).
102. Juvencio, Tito (V).
103. Licinio Evhodo (V).
104. ¿... Lucio, Cneo? (V).
105. Lucrecio, Marco (V).
106. Marcio, Cayo (V).
107. Marcio, Lucio (V).
108. Marcio, Quinto (V).
109. ¿Marcia? ¿Marco? (Dudoso).
110. Marituma (H).
111. Memmia Marciana (H).
112. Minucio (V).
113. Octavia Fecundina (H).
114. Octavia Lucana (H).
115. Onysiano (V).
116. ¿Titia? Optata.
117. Optato, Lucio (V).
118. Paridia (H).
119. Petina (H).
120. Popilio, Marco (V).
121. Porcio, Lucio (V).
122. Porcia (H).
123. Postumio I, Aulo (V).
124. Postumio II, Aulo (V).
125. Postumio, Lucio (V).
126. Postumio Blando, Lucio (V).
127. Postumio Hilaro, Lucio (V).
128. Postumio Zósimo, Lucio (V).
129. Postumia Blandina (H).
130. Postumia Vernacla (H).
131. Quincio, Lucio (V).
132. Quincio, Marco (V).
133. Quinciano (V).
134. Sabinula I (H).
135. Sabinula II (H).
136. Satulo, Lucio (V).
137. Septimio, Quinto (V).
138. Septimio Semproniano, Lucio (V).
139. Silvano (V).
140. ¿Terencio? (V).
141. Terebelio, Lucio (V).
142. Torio, Quinto (V).
143. Torio Culeón, Quinto (V).
144. Valerio I, Cayo (V).
145. Valerio II, Cayo (V).
146. Valerio, Marco (V).
147. Valerio, Publio (V).
148. Valerio Festo, Lucio (V).
149. Valerio Liciniano, Marco (V).
150. Valerio Carbo, Publio (V).
151. Valerio Valeriano Flacco, Publio (V).
152. Valeria Itálica (H).
153. Valeria Petina (H).
154. Valeria Quintila (H).
155. Valeria Verecunda (H).
156. Verato Paterno, Cayo (V).
157. Viril, Marco (V).
158. Voconio, Cneo (V).
F. PERSONAJES ANONIMOS
159. Donador de las aguas de Cástulo (V).
160. Sacerdotisa anual (H).
161. Flamen primero (V).
162. Flamen perpetuo (V).
OBISPOS Y VICARIOS D E L PERIODO HISPANO R O M A N O

163. Secundino (V).
164. Aniano (V).
165. Turino (V).
OBISPOS Y VICARIOS D E L PERIODO HISPANO VISIGODO

166. Asfalio (V).
167. Magno (V).
168. Marcos (V).
169. Perseverando (V).
170. Teodoro (V).
171. Venerio (V).
VI. PERSONAJES D E L C A S T U L O HISPANO-ARABE

172. Ubay Allah-ben-Shaliya (V).
173. Hija de Shaliya (H).
RESUMEN:
1. De la nómina de castulonenses podemos hacer esta clasificación

atendiendo al sexo:
Varones computados 125
Hembras computadas 46
Dudosos 2
Total 173
2. Por lo que se refiere a su origen étnico, o quizás mejor, lingüístico,

de su nombre, tenemos:
I. Con nombre ibérico 8
II. Con nombre de ascendencia púnica 1
III. Ibéricos romanizados 12
IV. Plenamente romanizados 144
Suma anterior 165
V. Del período hispano-visigodo 6
V. Del período hispano-árabe 2
Total T73
3. Del apartado I, destaquemos a Orissón, Himilce y Cerdubelo.

Orissón (u Orissio) es uno de los nombres ibéricos más antiguos de
que se tiene noticia. Se trata de un oretano más que de un castulonense
propiamente dicho. Pero habida cuenta que Orissón era un régulo (como
les llama Livio a estos reyezuelos meridionales) de los oretanos y que
Cástulo, con Oria (Orissia en Artemidoro) eran las dos ciudades más
importantes de la Oretania (Strab. III, 2, 2) Orissón debió extender su
y
imperio hasta Cástulo y las demás ciudades oretanas sobre las que rei-
naba, que sabemos eran en número de doce, que sustancialmente vienen a
coincidir con el número que asigna Ptolomeo a la Oretania.
Orissón ha pasado a la historia por un episodio harto conocido: L a
muerte del caudillo Amílcar Barca a manos de las huestes del régulo
oretano con ocasión del cerco que había puesto Amílcar a la ciudad de
Hice (EXucrj) unidos por pactos defensivos con los oretanos (Diodoro, 25,
10; Appiano, Iber, 5; Frontino, 2, 3, 17; Zonaras, 8, 17).
445
Himilce es la esposa del gran caudillo Aníbal: Cástulo urbs valida ac
nobilis et aedo coniucta societati poenis, ut uxor inde Hannibali esset
(«Cástulo, ciudad de España muy fuerte y famosa, y tan adicta a los
cartagineses que la esposa de Aníbal era de allí» Livio X X I V , 41). El
nombre de Himilce, latinizado, lo conocemos por Silio Itálico con motivo
del viaje que Aníbal hizo en los últimos meses del 219 a. C . al famoso
templo de Melkart en Cádiz (Púnica III, 97 ss).
El nombre de Imilce (la H es parásita) es púnico I-nn-milké, como
Imilco (Himilco), que ampliamente se analiza en nuestro estudio.
Cerdubelo (radical Cerd- y sufijo ibérico belus) fue un elevado perso-
naje de la aristocracia local y, desde luego, muy influyente, que pactó con
Escipión Africano la entrega de Cástulo en 206 a. C . luego del sitio y
destrucción de Iliturgi, expulsando a los cartagineses que al mando de
Himilcón, general de Cartago, guarnecían y defendían la ciudad (Livio,
XXVI11, 19; Appiano, Iber, 31, 1).
4. Aspecto interesante es el resultado obtenido del estudio de las
familias que tuvieron asiento en Cástulo en el período mejor conocido: el
hispano-romano a partir de la temprana romanización de Cástulo que
culmina en tiempos de César, de quien muy probablemente reciben los
castulonenses su titulatura oficial (Castulonenses Caesari Iuuenales, Plinio
III, 25 y basa en el Museo de Linares=AEspA. n.° 56; Or. 10) y, sobre
todo, de Augusto, en cuyo tiempo comienza la vida municipal de Cástulo.
Agrupados los castulonenses del período hispano-romano (algunos con
reminiscencias étnicas y lingüísticas ibéricas) por familias tenemos:
Personajes
Cornelios 32
Valerios 12
Postumios 8
Cl odios 6
Fulvios 6
Junios 5
Aurelios 4
Flavios 4
Bebios 4
Marcios 3
Quincios 3
Argentarlos 2
Celios 2
Elios 2
Horacios 2
Memios 2
Octavios 2
Optatos 2
Porcios 2
Septimios 2
Torios 2
Abascancios 1
Claudios 1
Fabricios 1
446
Fonteyos 1
Galos 1
Gargilios 1
Julios 1
Licinios 1
Lucrecios 1
Popilios 1
Satulos 1
Terencios 1
Trebelios (o Terebelios) 1
Veratos 1
Voconios 1
Total familias hispano-romanas computadas 36
Total castulonenses computados en estas familias 122
Como claramente se advierte, a la familia Cornelia pertenecen el mayor

número de castulonenses, sin duda, como un eco de las antiguas clientelas
de Publio Cornelio Escipión Africano, conquistador de Cástulo. Formaron
sin duda la aristocracia local y entre sus miembros sobresalen P. Cornelio
Verecundo, como se ha expresado, flamen provincial en Tarraco, la capital
de la provincia Tarraconense en la que Cástulo estaba integrada; Q.
Cornelio Valeriano, un castulonense que, como expresa D'Ors (Oretania,
11), recorrió mucho mundo, y al que su hijo le dedicó en Ilíberis (CIL II,
2079) un monumento. Fue militar en Tracia, del arma de caballería, en las
legiones X V , en la V Macedónica, y en la VIII Augusta, para después ser
prefecto de una Cohorte Servia Juvenil de guarnición en Cástulo. Otros
Cornelios célebres, como los dos anteriores del siglo I d. C . , fueron los P.
Cornelio Tauro, padre e hijo, éste donante o restaurador del anfiteatro de
Cástulo cuyo título triplicado-ornaba el arquitrabe de esta construcción
dedicada a espectáculos, o tal vez, un circo. Un Cayo Cornelio Valentino
desempeñó el dunvirado y el flaminado municipal.
De entre las hembras de la familia Cornelia, destaca Cornelia Marulina,
una dama de muchos posibles, que en honor de su hijo muerto muy joven
(L. Cornelio Marulo) ornó la ciudad de Cástulo con estatuas de plata,
ofreció banquetes públicos y dio juegos circenses. Y Cornelia Verecun-
dina, esposa del Cornelio Valentino anterior.
Sigue en importancia la familia de los Valerios, muchos de ellos enla-
zados a la familia Cornelia (Valeria Verecunda, esposa de P. Cornelio
Tauro, entre otras). También en la familia de los Junios, de gran prosapia
romana, se registran enlaces con la también aristocrática Cornelia, cual
Cornelia Severa, esposa de Marco Junio Paterno, dunviro y flamen muni-
cipal, y otras en las que aquí no nos podemos detener.
En cambio, los Postumios, pese al número de miembros colaciona-
dos, no pertenecían, sin duda, a las élites locales. El más destacado, un L .
Postumio Zósimo, desempeñó el sevirato.
De entre los Clodios sobresale un Apio Clodio, magistrado monetal,
cargo que igualmente desempeñaron algunos Fulvios.
447
Los Flavios castulonenses, de época en que las viejas aristocracias de
los Junios, Valerios y Cornelios había declinado su antigua preponderan-
cia, carecen de relieve, y el conocido no sólo no desempeñó honores
municipales sino que su cognomen, Chrisimius, denota un no muy lejano
origen servil.
De los Septimios destaca L . Septimio Semproniano, ya del siglo II,
que logró una aceptable carrera militar: fue centurión primipilario de la
legión XIV Gemina Victrix. Militares también fueron los castulonenses
Annio Simple, legionario de la Legión VII Gemina Félix, que vivió en la
época de los Antoninos, al no figurar en su epígrafe el cognomen de la
Legión de Pía que lo recibió de Septimio Severo. Y Lucio Valerio Festo,
que fue legionario en la Legión VII y que juntamente con otros seis
milites dedicaron a un colega suyo—Q. Annio Pro...- una lápida sepulcral
en Tarraco. Otro castulonense, M . Valerio Liciniano, también legionario
de la expresada Legión, muerto en Astúrica (Astorga), alcanzó al parecer el
grado de beneficiario y legado de la Legión.
Por último, destacan entre los Torios, Q. Torio Culeón, el gran bene-
factor de Cástulo al que ya nos hemos referido.
Es una pena no conocer los nombres de cuatro personajes castulonen-
ses por estar incompletas sus inscripciones respectivas: uno de ellos,
flamen perpetuo; otro, flamen augustal en la Bética; prefecto en la Gale-
cia; prefecto del Fisco en Germania, y tribuno de la Legión VIII entre
otros cargos; sin duda uno de los más preclaros castulonenses. Otro gran
castulonense anónimo costeó la llevada de las aguas a Cástulo, el depósito
de bronce que las contenía, y su distribución por la ciudad; y por último,
una castulonense que fue flamínica anual en el culto a Roma y Augusto, la
cual adornó, de su peculio, el área del templo de Cástulo dedicado al culto
oficial, de estatuas y otros ornamentos.
Estos fueron, a muy grandes rasgos, algunos castulonenses ilustres del
período hispano-romano y las familias documentadas durante el mismo.
5. Del Obispado de Cástulo, en sus dos períodos hispanorromano e
hispano visigodo, se citan los nombres de sus obispos y prebísteros que
acudieron a diferentes concilios nacionales (Toledo) y fuera de Hispania.
6. Del período hispano-musulmán el único nombre conocido es el de
Shaliya, un muladí que se sublevó contra el poder central cordobés du-
rante el reinado de Abdallah, que se las daba de reyezuelo en Cástulo en
la que dominó por espacio de veinte años. En cambio no se conoce el
nombre de su hija, pero sí el de su yerno —no castulonense— el pío
Chafar, hijo del más célebre de los muladíes españoles, Ornar ben Hafsún,
que señoreó en Bobastro durante largo tiempo manteniendo su indepen-
dencia frente al poderío omeya.
En nuestro estudio analítico se da amplia referencia de todos los
personajes castulonenses conocidos de los que aquí, como arriba se ex-
presó, sólo hemos hecho un sucinta referencia.
448
III. Promedio de vida de los castulonenses
Es interesante determinar el promedio de vida que alcanzaron los
castulonenses. Hemos computado 25 personajes, 24 de nuestro onomasti-
cón castulonense, y otro más (CIL II 3312) que no hemos colacionado en
el mismo por no saber del personaje más que la edad de su fallecimiento:
30 años. Las cédulas de estos 25 personajes se refieren exclusivamente al
período hispano-romano; más concretamente, desde Augusto hasta el final
del Imperio.
Personajes computados: 25
A) Varones
Vivió 3 años 1
Vivieron 8 años 2
Vivió 19 años 1
Vivió 32 años 1
Vivió 35 años 1
Vivió 40 años 1
Vivió 45 años 1
Vivió 60 años 1
Vivió 64 años 1
Vivió 71 años 1
Vivió 75 años 1
Total "Í2
B) Hembras
Vivió 3 años 1
Vivió 6 años 1
Vivió 16 1
Vivieron 18 años 2
Vivió 23años 1
Vivió 26 años 1
Vivió 27 años 1
Vivió 33 años 1
Vivieron 43 años 2
Vivió 90 años 1
Total 72
C) Personaje no identificado (CIL II 3312)
Vivió 30 años 1
CONCLUSIONES
A) Porcentajes de vida media por cifras absolutas.

a) Vida media de las hembras 28,83 años
b) Vida media de los varones 38,33 años
c) Vida media de los 25 castulonenses computados . . . 33,44 años
Esta cifra es menor en 7,29 años a la obtenida por García Bellido en

sus investigaciones para Hispania en general y la Bética en particular.
449
B) Porcentajes de vida media por cifras relativas (cómputo por eda-
des parciales).
1. De los 25 personajes computados:
No sobrepasaron los 14 años 5
Los sobrepasaron 20
2. De estas 20 personas que sobrepasaron los 14 años:
Los sobrepasaron 15
Los sobrepasaron 5
Los sobrepasaron 1
5. Esta única persona que sobrepasó los 75 años (Memmia Caretosa)
no sobrepasó los 95 años (falleció a los 90 años y tres meses).
6. Llegaron a centenarios:
Ninguno.
Es decir:
1. De las 25 personas computadas sólo sobrepasaron los 50 años 5
personas. Esto es, sólo sobrepasaron el medio centenar de años un 25 por
100, falleciendo el 75 por 100 antes de alcanzar dicha edad.
2. El mayor número de óbitos se produce entre los 26 y los 50 años.
3. Tan sólo 5 personas lograron sobrepasar los 50 años, pero tan sólo
I sobrepasó los 75.
4. No se conoce ningún centenario.
5. De las 25 personas, fallecen en edad infantil (de 1 a 10 años) 5,
esto es, el 20 por 100.
6. Igualmente, de las dichas 25 personas, fallecen en edad juvenil (de
II a 25 años) 5 personas, es decir, otro 20 por 100.
7. Sólo sobrepasaron los 25 años el 40 por 100, pero del mismo no
sobrepasan los 50 años 10 personas, o sea el 66 por 100 de ese 40 por 100
fallecen.
A estas conclusiones, sustancialmente, llega también García y Bellido
sobre las cien cédulas computadas en sus estudios sobre la vida media en
la antigüedad hispana: un promedio muy corto en comparación con el
actual; un elevado índice de mortalidad infantil y juvenil; escasísima seni-
lidad, y por último, índice máximo de mortalidad entre los 25 a los 50
años (3).
R. CONTRERAS
(1) K. Contreras, un gran bienhechor de Cástulo: Quinto Torio Culeón, Orel mía, 20, mavo-
agosto, 1965.
(2) Los numerales romanos que acompañan a algunos nombres de castulonenses no tienen otro
significado que distinguir los homónimos.
(3) A. García y Bellido: ¿A qué edad morían los españoles hace veinte siglos? M •dUamenta,
XIII, 1955, n.° 274.
450
PLANO DE LA ANTIGUA CIUDAD DE CUTIILO"
Plano n.° I. Levantamiento topográfico del yacimiento de

Plano n." 2. Plano de la excavación de la necrópolis de la Puerta Norte con indicación de las tumbas.
Plano n.» 3. Plano Je la cuadrícula Ext.-I (Puerta Norte); en el ángulo inferior Jerecho. la tumba I con su ajuar.
Plano n." 4. Planta general de la villa. 1971-1972.
Plano n.° 5. Diferentes secciones en los muros de la villa.'
Plano n.° 6. Desarrollo de las secciones C-D y F-E de la villa.
50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 38 33 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 II 10 9 8 7 6 5 4 3 2 I 0
-'- -'_ J - -L 1 1 1 1 1
-'- J _ - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
i 1 1 1
' i
i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i "i" . i" ~|~ ~|" "|~ ~|" ~ "
t |" "|" V "l" " I " " I " V "i" V T T V V V "i" " I " " I " " I " " I " " I "
v o
-!- - i
-;- -2
-!-->
-J--4
-!- -8
•M 133 132 131 130 129 128 127 126 125 91 90 89 88 87 86 83 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 7 4 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 90

1 1 1 1 1
i. . . i . _'_ J_ .i. _i. _•_ j . „ DESTRUIDA • -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- -'- ' ' < i i ' _'_ i _'_ i i i i i i i i i i i i
i i i i i i i i i i i i i i i i • i i i i i i i i i i i i i • i i i " ~i" ~i~ ~i~ " "i™ " " *i " "i r r "i "i "r T "i"
-'- -I
V "2
"¡" "3
-,- -5
-J- -6
ISO 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 183
- L J . • • • i i i « • I I I I I I * t
- - - - -
« i" ~r ~r "i" r r r ~i~ "i™ ~r r ~r r ~r ~t~ ~r ~i~ 'i
O ^-o
-¡—I
-;—i
-;--s
-|—4
J--5
0,00 lOOm 200in
2 0 0 m . S p u n t o (0,00-0,00) it C A S T U L O
Plano n." 7. Martilla de (\niiil<
C o o f a i n a d o » 3»*02'I7"2 lo) t w r l l
3*37' Jf"6 l o n g M i l
Plano n." 8. Excavación del Cerro del Teatro.
J.J.U.-1973
l'lano n." y. Sección de excavación del Cerro del Teatro.

Plano n.° 10. Levantamiento del sector excavado en la necrópolis del Cerrillo de Los Gordos, con indicación de las tambas y
secciones
Plano n.° 11. Diferentes secciones de ¡a llamada .tumba de'a..
Plano n.° 12. Situación dentro de Casado del Estacar de Roharinas (3). Necrópolis del Molino de Caldona il
Tumba publicada por A. Blanco <2). Necrópolis de Los Putos (4). Ese. aprox. I: 12.500.
O 50 100 c m .
Plano n." 13. Estacar de Roharinas. Corte 73 I.

I'lano n." 14. Estacar Je Roharinas. El Corte 73111.
7
Plano n." 15. Estacar de Roharinas. Corte 3 II. Nivel de base
Plano n.° 16. Estacar de Roharinas. El Corte 76RI1.
c««ua
Plano n." 17. Estacar de Roharinas Corte 76 Rll. Nivel de base.

2 0 0 en
Plano n." 18. Estacar de Robarinas. Corte 76R/H.

O 50 100 200 cm
Plano n." 19. Estacar de Roharinas. Corle 76RHI. Nivel de base.

Pío no n.° 20. Estacar de Robarinas. Plano de conjunto de la necrópolis.
LAMINAS
¡.amina I. Vista aérea de Cusíalo
Lamina II. Puerta Norte. ¡971. Aspectos de la necrópolis. I) Grupo de tumbas. 2) Pavimento ha-
llado en el nivel superior. 3) Detulle de umbral al final de un muro.
Lamina III. Puerta Surte. 1972. Aspectos ¡Je la necrópolis después de levantadas las tumbas de
1971. desde el Este ti) y desde el Norte <2>. Antes de abrirse las zanjas Amp. y /.
3 4
Lámina IV. Puerta Norte. 1971. Urnas de las tumbas XIII. XLV. I. Y LVIII
Lámina V. I'iu'rta Surte. 1971, I, (>U,i y Interna tli pialo de la tumba / A. 2i -\juur di la tumbu
LXXJI.
I.iiimnti W. I'iicriii \t»i, 1971 Amar tic l<is lumhtis IXXIII v LXXVI
Lámina \ II. raería Sorte. 1971. Ajuar de la nimba LXXV
Lamina VIH Puerta Soné. 1971. Ajuar de la tumba LXXIX. En el n." 2, les i/os vasos gemelos con
decoración a la barbotina -
Lamina IX. Puerta Norte. 1971. 1) l ' r n a de la tumba I X X I 1972. 2) Excavación del ajuar I . X X X VIL
3l Tamba I de la i nadru ala Ext-I.
Lamina X. Puerta Surte. 1972. Selección de monedas.
lamina XI Piuría Surte. 1972. Setentón de monedas.
Lámina XII Puerta Surte. 1971. Selección Je manejas.
I.amina XIII. Campaña de 1971. Monedas de la Puerta Norte (110-113-116) y de la v i l l a (154).
Lámina XIV. Villa. I) Aspecto general Je las zonas N y W 2) Detalle de la habitación I. de en-
trada.
Lámina XV V i l l a . I) Hipocausíum de las urinas. 2) Delallt Je los Jos se¡ ion s Ji I mismo.
I.íiniiihi . V I 7 \'illa. / i la lialniaiion H \-¡.\ta desde el SE; se aprecian las superposiciones y las
( tnultitles hujn illa. 2i Delulli del humo tórrido.
IAUIUIUI Al//. V i l l a . Ambiente ('. h Salida de una canalización de desuelle. 2 \ .1/ Distintos aspec-
tos. Obsérvese la utilización de sillares almohadillados.
Lamina Al / / / Villa. /( Detalle del muro exterior con mana de cantería SF. 2) Comunicación del
Mihterróneo K con otra de las habitaciones.
I amina XIX. V i l l a . 1) Subterráneo K. Detalle de los orificios y acceso a la ••ala D-E. 2i La bóveda
ana ve: reconstruida por la Dirección General de Bellas Artes En primet plana, el patio .1
lamina XX. Villa. l)ilerrmc\ ti\/>c<lo\ del subterráneo K. /anuí i omumt ada < »n el desavía (Me- •
ni» l'miui di I ¡mi" sin \ repellada di i emento imitando sillares.
Lámina KXI. Villa. General y detalle de la zanja exti rna F. Al interior del nutro E l2i. rodeando el
patio, la zanja G.
Lamín,i \\II V i l l a . A\¡H , u , neral ,1, i ai , i so / | .7 paso <// subterráneo K. 2) Habita, ion I < n
prima término, la canaliza, ion.
/ IIIIIIII,! \ Mil Villa. /) Detalle Je un sillar reutilizado. 2) Opus spicatum del patio J. 3i Lañado de
los bloques.
Lámina XXIV. Villa. I) Ara aparecida durante la excavación: es anepígrafa. 2 y 3) Detalles di
aparejos exteriores.
Lámina XXV. Muralla. I) Lienzo del sector más reciente. 2) Conjunción de ambos sectores en el
torreón 4. 3¡ Poterna del lado interior de la muralla.
2 3
Lámina XXVII. Muralla. Vasos procedentes de la cara norte.
Lamina AA l / / / \ illa. Selección de monedas pertenecientes al conjunto aparecido en el palio I
Lámina XXIX. Villa. Conjunto ai,metal
Lamina XXX. Villa.. Conjunin moni ral
I.un,¡na \ \ Conjunto moni tul
Lamino XXXII Diversos a spei los ¡le la excavación del Cerro del Teatro
¡Aimina XXXIV. Cerrillo de los (ionios. 1971 I y 2) Detalles di la losa que tapaba la tumba III
Dentro i(¡ la unía ion las cenizas y el ajuar (su posición original era horizontal).
Dtjiuii} o/ n O/Uttf vpnflDif OJIJKII/,)}.)!/ jj./o.) ,)p tuu.) \ "/y 7/6/ s<>7 .»/» (>/¡I.I.¡.> ) \ \ \ \ mnu/irj
I'Minina \ \ \ \ I l trullo di lo\ (mido'. 1971. Aiuai di la tumba II lno\. 1, 2 \ 1. I rila de la tumba
17 t4i \ unos di la tumba III i> \ 6i
Lamina. XXXYIL Cerrillo de los Gordos. Vasos de ia tumba IC.
Lámina XXXVIII. Cerrillo di Los Gordos. 1971. Vasos restaurados de ia tumba \ II o
drios».
2
Lámina XXXIX Cerrillo de Los Gordos. 1971. Jarrita de vidrio de la tumba VII (I) y vaso de
costillas de la tumba V ¡2).
Lámina XL. Estacar de Roharinas. 1) Corte 73/1 visto desde el Norte. 2) Corte 73/1: la cista abierta.
1
Lámina XLI. Estacar de Robarinas. h Corle 73 11. Cura occidental del enlosado vista desde el
Norte. 2) La greca del lado Oeste.
1
Lámina XLII. Estacar de Roharinas. I) Corte 76 I. Nivel de base del túmulo. 2¡ El túmulo visto
desde el ángulo NO. A la derecha, restos de esculturas.
Lámina MUI Estacar de Robarinas. 11 Curie 76 L Paral Oeste ili la < amara. 2i El lado Oesti del
túmulo; son visibles los pozos en sus esquinas. En el centro, tas losas que cubrían la cista.
2
Lámina XLIV. Estacar Je Robarinas. I) Corte 76II. LaJo Oeste Jel túmulo y cobertura de la lista.
2) La cista una ve: abierta.
2
Lámina XLV. Estacar de Roharinas. I) Corte 76111. Empedrado central enmarcado por las grecas,
visto desde el Este. 2) pozo en B-6.
Lámina Xl.YI. Estacar de Robarinas I, Corle 76 11 la vicia interior del lado Oeste. 2i La t-reca
o,- ,/,./ anaulo Nordeste. 3) Superposición de las mecas en el lado \o>t, .
Lámina XLVII Estacar de Roharinas. Ii Corle 76 11. Detalle de la composición de una greca.
2) Roteo del ángulo Suroeste.
¡.amina XI Mil Eslava, de Robarinas. Corle 7611. I) Anverso de la placa de pizarra. 2) Reverso.
2
Lamina Estucar de Roharinas. Cora 76 / / Placa de pizarra. I) Detalle del i asea. 2i Detalle
de la montara.
4
Lamina L. Estacar de Robarinas. Corte 76 11. ¡i Detalle del anverso de la placa . 2i Cama de
bocada de caballo. 3i Corte 76 1. Apliques de bronce. 4i Corle 73 1. Líbalas anidares halladas en la
pira tli y junto a la asta l2i.
1 2
Lámina Ll Estacar de Rebatiña-.. Corle 76 1. Ii Objetos de hierro procedentes, probablemente, de

la cámara del túmulo. 2) Fragmento de contera de laura nielada. 3 y 4) Ajuar de la cista.
Lamina Lll Estacar Je Robarinas. Corte 76 / . Ii Anjora fenicia Je Upo arcano, li Cerámica tnJi-
gena del tipo -Colina de los Quemados». 3) Cerámica exótica.
2
I ainuní l.lll. Estator Je Robarinas. Ii Corle 73 II: fragmento escultórico, posible cabeza Je felino.
2, Corle 73 1. Erugmcnto escultórico. 3 \ 4) Corle 76 1 Jos vistas Je un fragmento escultórico.
Lámina LIV. Estacar de Roharinas. I y 2i Corte 73 II: vista central y lateral de una mascarilla (li-
bróme. 3 v 4i Corle 73 II: Campanilla v pendientes hallados en el ludo SO. 5i Ajuar del conjunto I
nos. 749 a 757.
Lamina L\'. Estacar de Roharinas. I raímenlos de cráteres.
¡.amina hsituar de Robarinas. I-raímenlos de Kylikev
I ilillinn I VII hn lllgurmn, s
Lámina LVIII Los Higuerones.
¡Minina LIX Basa en honor Je Anlonino l'io. procedente Je la villa.
CATALOGO
DE
PUBLICACIONES
MEMORIAS DE LA J U N T A SUPERIOR DE EXCAVACIONES
Y ANTIGÜEDADES
Serie publicada por la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades desde 1916 a 1935.
1. EXCAVACIONES DE NUMANC1A, por )osé Ramón Mélida. Madrid, 1916. Precio.

300 pías.
2. EXCAVACIONES EN MERIDA. por (osé Ramón Mélida. Agotado. Madrid, 1916.
5. EXCAVACIONES EN CLUNIA. por Ignacio Calvo. Agotado. Madrid. 1916.
4. EXCAVACIONES EN EL ANFITEATRO DE ITALICA, por Rodrigo Amador de los
Ríos. Madrid. 1916. Precio 350 ptas.
5. EXCAVACIONES EN PUNTA DE LA VACA (CADIZ), por Pelayo Quintero. Ma-
drid. 1916. Precio, 200 ptas.
6. EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS DEL VALLE DEL DUERO, por Antonio
-
Blázquez. Agotado. Madrid, 1916.
7. MEMORIA DE SECRETARIA. Agotado. Madrid, 1916.
8. EXCAVACIONES EN LA CUEVA Y COLLADO DE LOS JARDINES (SANTA
ELENA, |AEN). por Ignacio Calvo y )uan Cabré. Agotado. Madrid, 1917.
9. EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS DEL VALLE DEL DUERO Y CASTILLA
LA NUEVA, por Antonio Blázquez \ Claudio Sánchez Albornoz. Agotado. Ma-
drid, 1917.
10. EXPLORACIONES EN TOLEDO, por Rodrigo Amador de los Ríos. Madrid. 1917.
Precio, 400 ptas.
11. EXCAVACIONES EN MERIDA: UNA CASA-BASILICA ROMANO-CRISTIANA.
por losé Ramón Mélida. Agotado. Madrid, 1917.
12. EXCAVACIONES EN PUNTA DE LA VACA Y EN PUERTA DE TIERRA (CADIZ),
por Pelayo Quintero. Agotado. Madrid. 1917.
13. EXCAVACIONES EN EL DOLMEN DE LLANERA (SOLSONA). por |uan Serra.
Madrid. 1917. Precio. 200 ptas.
14. MEMORIA DE SECRETARIA. Madrid. 1917. Precio, 300 ptas.
15. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS: BRIV1ESCA A
PAMPLONAN Y BRIVIESCA A ZARAGOZA, por Antonio Blázquez y Claudio
Sánchez Albornoz. Agotado. Madrid, 1918.
16. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN LA CUEVA Y COLLADO DE LOS
JARDINES (SANTA ELENA. |AEN). por Ignacio Calvo y |uan Cabré. Agotado.
Madrid. 1918.
17. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN BI1.BILIS, CERRO DE BAMBOLA
(CALATAYLD), por Narciso Sentenach. Agotado. Madrid, 1918.
18 FXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN EXTRAMUROS DE LA CIUDAD DE
CADIZ, por Pelayo Quintero. Madrid, 1918. Precio. 200 ptas.
19. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN NUMANCIA. por [osé Ramón Mélida.
Agotado. Madrid. 1918. Precio, 300 ptas.
20. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN CALA D'HORT (IBIZA), por Carlos
Román. Madrid, 1918. Precio, 300 ptas.
21. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN LA CUEVA DEL SEGRE, por Juan
Serra. Madrid, 1918. Precio, 300 ptas.
22. EXCAVACIONES EN LA CUEVA DE COLLADO DE LOS IARD1NES (SANTA
ELENA. |AEN), por Ignacio Calvo y Juan Cabré Aguiló. Agotado. Madrid. 1919.
23. EXCAVACIONES EN EL ANFITEATRO DE MER1DA. por losé Ramón Mélida.
Agotado. Madrid, 1919.
24 EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS: DE BOTOA A MERIDA; MERIDA A
SALAMANCA; ARRIACA A S1GÜENZA; ARRIACA A TITULCIA; SEGOVIA
A TITULCIA Y ZARAGOZA A SEARNE, por Antonio Blázquez y Claudio Sánchez
Albornoz. Agotado. Madrid. 1919.
25. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS IBERICA DE LA GALERA (GRANADA),
por Juan Cabré y Federico Motes. Precio, 500 ptas.
26. EXCAVACIONES EN EXTRAMUROS DE CADIZ, por Pelayo Quintero. Precio.
200 ptas.
27. EXCAVACIONES EN CASTELLVALL (SOLSONA), por |. Serra. Precio 200, ptas.
28. EXCAVACIONES EN IBIZA, por Carlos Román. Madrid, 1920. Precio, 200 ptas.
29 EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS: DE CARRION A
ASTORGA Y DE MERIDA A TOLEDO. EXCAVACIONES EN LANCIA, por
Antonio Blázquez y Angel Blázquez. Agotado. Madrid, 1920.
30. EXCAVACIONES EN EXTRAMUROS DE CADIZ, por Pelayo Qiuntero. Ma-
drid. 1920. Precio, 200 ptas.
31. EXCAVACIONES EN NUMANCIA. por |osé Ramón Mélida y Blas Taracena. Ma-
drid, 1920. Precio, 300 ptas.
52. EXCAVACIONES EN NERTOBRIGA. por Narciso Sentenach. Madrid, 1920. Precio.
200 ptas.
33. EXCAVACIONES EN YACIMIENTOS PALEOLITICOS DEL VALLE DEL MAN-
ZANARES, por Paul Werner y losé Pérez de Barradas. Agotado. Madrid. 1921.
34. EXCAVACIONES EN SEGOBRIGA. por Narciso Sentenach. Madrid. 1921. Precio,
200 ptas.
35. EXCAVACIONES EN EL POBLADO IBERICO DE ANSERESA (OL1US). por Juan
Serra. Madrid. 1921. Precio 300 ptas.
36. EXCAVACIONES EN NUMANCIA. por losé Ramón Mélida y Blas Taracena. Ma-
dird, 1921. Precio, 400 ptas.
37. EXCAVACIONES EN EL ANFITEATRO DE ITALICA, por el conde de Aguilar.
Madrid, 1921. Precio, 200 ptas.
58. EXCAVACIONES EN MONTE-CILLAS, por Ricardo del Arco. Madrid. 1921. Precio.
300 ptas.
39. EXCAVACIONES EN MERIDA, por |osé Ramón Mélida. Madrid. 1921. Precio. 300
pesetas.
40. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN VIAS ROMANAS, por Antonio Blázquez
y Angel Blázquez. Madrid, 1921. Precio, 300 ptas.
41. EXCAVACIONES EN LA SERRETA (ALCOY). por Camilo Visedo Moltó. Madrid.
1922. Precio. 300 ptas.
42. EXCAVACIONES EN YACIMIENTOS PALEOLITICOS DEL VALLE DEL MAN-
ZANARES, por losé Pérez de Barradas. Madrid. 1922. Precio. 400 ptas.
43. EXCAVACIONES EN DIVERSOS LUGARES DE LA ISLA DE IBIZA. por Carlos
Román. Madrid. 1922. Precio. 300 ptas.
44. EXCAVACIONES EN EL POBLADO IBERICO DE SAN MIGUEL DE SORBA, por
|uan Serra v Vilaró. Madrid, 1922. Precio. 500 ptas.
45. EXCAVACIONES EN LA SERRETA (ALCOY). por Camino Visedo. Madrid. 1922.
Precio. 400 ptas.
46. EXCAVACIONES EN DIVERSOS LUGARES DE LA ISLA DE IBIZA. por Carlos
Román. Madrid. 1922. Precio, 400 ptas.
47. EXCAVACIONES EN SENA, por Vicente Bordaviú. Madrid, 1922. Precio. 300 ptas.
48. EXCAVACIONES EN SAGUNTO, por Manuel González Simancas. Madrid. 1923.
Precio, 500 ptas.
49. EXCAVACIONES DE NUMANCIA. por Ramón Mélida y Blas Taracena Aguirre.
Madrid. 1923. Precio, 300 ptas.
50. EXCAVACIONES EN YACIMIENTOS PALEOLITICOS DE LOS VALLES DEL
MANZANARES Y DEL |ARAMA. por |osé Peréz de Barradas. Madrid. 1923.
Precio. 400 ptas.
51. EXCAVACIONES EN EL ANFITEATRO DE ITALICA, por el conde de Aguilar.
v Angel Blázquez. Madrid, 1923. Precio. 300 ptas.
53. EXCAVACIONES EN LA CUEVA DEL REY, EN VILLANUEVA (SANTANDER).
por Jesús Carballo. Madrid, 1923. Precio. 300 ptas.
54. EXCAVACIONES EN MEDINA AZAHARA, por Ricardo Velázquez Bosco. Madrid.
1923. Precio, 600 ptas.
55. EXCAVACIONES EN UN MONUMENTO CRISTIANO BIZANTINO DE GABIA
LA GRANDE (GRANADA), por Juan Cabré. Madrid, 1923. Precio, 400 ptas.
56. EXCAVACIONES EN EL MONTE «LA SERRETA», CERCA DE ALCOY, por
Casimiro Visedo. Madrid, 1923. Precio, 300 ptas.
57. EXCAVACIONES EN EXTRAMUROS DE CADIZ, por Francisco Ccrvera. Madrid,
58. EXCAVACIONES EN IBIZA, por Carlos Román. Madrid, 1923. Precio. 300 ptas.
59. EXCAVACIONES EN VIAS ROMANAS: DE SEVILLA A CORDOBA, POR ANTE-
QUERA; DE CORDOBA A CASTULO, POR EPORA; DE CORDOBA A CASTU-
LO, POR EL CARPIO; DE FUENTE LA HIGUERA A CARTAGENA, Y DE
CARTAGENA A CASTULO, por Antonio Blázquez y Delgado Aguilera y Antonio
Blázquez liménez. Madrid, 1923. Precio, 300 ptas.
60. EXCAVACIONES EN YACIMIENTOS PALEOLITICOS DEL V A L L E DEL MAN-
ZANARES, por José Pérez de Barradas. Madrid, 1924. Precio, 300 ptas.
61. EXCAVACIONES EN NUMANCIA, por José Ramón Mélida, Manuel Aníbal Alvarez,
Santiago Gómez Santa Cruz y Blas Taracena. Madrid, 1924. Precio, 400 ptas.
62. EXCAVACIONES EN EL MONTE «SANTA TECLA», EN GALICIA, por Ignacio
Calvo y Sánchez. Madrid, 1924. Precio 300 ptas.
63. EXCAVACIONES EN UNA ESTACION IBERICA, TERMAS ROMANAS Y TALLER
DE «TERRA SIG1LLATA», EN SOLSONA (LERIDA), por Juan Serra Vilaró.
Madrid. 1924. Precio, 400 ptas.
64. EXCAVACIONES EN YACIMIENTOS PALEOLITICOS DEL V A L L E DEL MAN-
ZANARES (MADRID), por losé Pérez de Barradas. Madrid, 1924. Precio. 400 ptas.
65. EXCAVACIONES EN EL CERRO DEL BERRUECO, por P. César Moran. Madrid,
66. EXCAVACIONES EN EL CABEZO DEL CUERVO, TERMINO DE ALCAÑIZ (TE-
RUEL), por Pedro París y Vicente Bardaviú. Madrid, 1924. Precio, 300 ptas.
67. EXCAVACIONES EN MEDINA AZAHARA, por Rafael liménez, Rafael Castejón,
Félix Hernández Jiménez, Ezcquicl Ruiz Martínez y Joaquín María de Navascués.
68. EXCAVACIONES EN LA ISLA DE IBIZA, por Carlos Román. Madrid. 1924. Pre-
cio, 400 ptas.
y Angel Blázquez. Madrid, 1925. Precio. 300 ptas.
70. EXCAVACIONES EN EL ANFITEATRO DE ITALICA, por el Conde de Aguilar.
71. EXCAVACIONES EN DIVERSOS SITIOS DE LAS PROVINCIAS DE SEGOVIA
Y DE CORDOBA, por Manuel Aulló Costilla. Madrid, 1925. Precio, 400 ptas.
72. EXCAVACIONES EN EL CIRCO ROMANO DE MERIDA, por lose Ramón Molida.
73. EXCAVACIONES EN ABELLA (SOLSONA). por Juan Serra Vilaró. Madrid. 1925-
74. EXCAVACIONES EN LAS FORTIFICACIONES DE NUMANCIA, por González Si-
mancas. Madrid, 1926. Precio, 400 ptas.
75. EXCAVACIONES EN LA PROVINCIA DE SORIA, por Blas Taracena. Madrid, 1926.
Precio, 500 ptas.
76. EXCAVACIONES EN LOS EXTRAMUROS DE CADIZ, por Pelayo Quintero. Ma-
77. EXCAVACIONES EN EL SANTUARIO IBERICO DE NTRA. SRA. DE LA LUZ.
EN MURCIA, por Cayetano de Mergelina. Madrid, 1926. Precio. 300 ptas.
78. EXCAVACIONES EN «MAS DE MENENTA», (ALCOY), por Fernando Ponsell.
79. EXCAVACIONES EN MOLA ALTA DE SERELLES (ALCOY), por Ernesto Gatclla.
80. EXCAVACIONES EN IBIZA, por Carlos Román. Madrid. 1926. Precio, 300 ptas.
~.. : A « _ A V A C I O N E S EN ITALICA, por el Conde de Aguilar. Madrid, 1926» Precio. 300
pesetas.
82. EXCAVACIONES EN OCILIS (MEDINACELLI), por José Ramón Mélida. Madrid,
83. EXCAVACIONES EN SOLSONA, por Juan Serra Vilaró. Madrid. 1926. Precio 300 pts.
84. EXCAVACIONES EN EXTRAMUROS DE CADIZ, por Pelayo Quintero. Madrid.
1926. Precio 300 ptas.
85. EXCAVACIONES EN MEDINA AZAHARA. por Rafael Jiménez Amigo. Ezequiel Ruiz
Martínez, Rafael Castejón y Félix Hernández Jiménez. Madrid, 1926. Precio, 500 ptas.
86. EXCAVACIONES EN LAS PROVINCIAS DE SORIA Y LOGROÑO, por Blas Tara-
cena Aguirre. Madrid, 1927. Precio, 500 ptas.
87. EXCAVACIONES Y EXPLORACIONES EN EL CERRO DEL CASTILLO DE SO-
RIA, por Manuel González Simancas. Madrid, 1927. Precio, 300 ptas.
;
8». EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA iDL TARRAGONA,
por Juan Serra Vilaró. Agotado. Madrid. 1927.
89. EXCAVACIONES EN LAS MESAS DE VILLARREAL-EL CHORRO (MALAGA), por
C. de Mergelina. Madrid, 1927. Precio 500 ptas.
90. EXCAVACIONES EN MONTEALEBRE (DOMAYO), por Antonio Losada. Madrid,
91. EXCAVACIONES EN IBIZA, por Carlos Román. Madrid, 1927. Precio, 300 ptas.
92. EXCAVACIONES EN SAGUNTO, por Manuel González Simancas. Madrid, 1927. Pre-
cio, 500 ptas.
93. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA DE TARRAGONA,
por |uan Serra Vilaró. Agolado. Madrid, 1928.
94. EXCAVACIONES EN MOLA ALTA DE SERELLES (ALCOY), |x>r Ernesto Botella.
Precio, 300 ptas.
95. EXCAVACIONES EN EXTRAMUROS DE CADIZ, por Pelayo Quintero. Madrid, 1928.
Precio, 300 ptas.
96. EXCAVACIONES EN EL CIRCO ROMANO DE TOLEDO, por Manuel Castaños
Montijano, Ismael del Pan Fernández, Pedro Román Martínez y Alfonso Rey Pastor.
97. EXCAVACIONES EN EL CERRO DEL TRIGO, TERMINO DE A Y A M O N T E
(HUELVA), por Jorge Bonsor. Madrid, 1928. Precio, 300 ptas.
98. EXCAVACIONES DE MERIDA, por losé Ramón Mélida y Maximiliano Macías. Ma-
99. EXCAVACIONES EN CADIZ, por Pelayo Quintero. Madrid, 19.29. Precio, 300 ptas.
100. EXCAVACIONES EN TORREMANZANAS (ALICANTE), por )osé Be'ida Domínguez.
101. EXCAVACIONES EN EL ROQUIZAL DEL RULLO, TERMINO DE FABARA (ZA-
RAGOZA), por Lorenzo Pérez Temprano. Madrid, 1929. Precio, 400 ptas.
102. EXCAVACIONES EN CARTAGENA, por Manuel González Simancas. Madrid, 1929.
Precio, 300 ptas.
103. EXCAVACIONES EN LAS PROVINOOS DE SORIA Y LOGROÑO, por Blas Tarace-
na Aguirre. Madrid, 1929. Precio, 400 ptas.
104. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA DIE TARRAGONA,
por Juan Serra Vilaró. Agotado. Madrid, 1929.
105. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS CELTIBERICA DEL ALTILLO DE CE-
RROPOZO (ATIENZA, GUADALAIARA), por Juan Cabré, con la cooperación de
Justo Juberias. Madrid, 1930. Precio, 500 ptas.
106. EXCAVACIONES EN LA COLONIA DE SAN PEDRO DE ALCANTARA (MALA-
GA), por José Pérez de Barradas. Madrid, 1930. Precio, 400 ptas.
107. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS DEL MOLAR, por J. J. Scnncnt Ibáñez. Ma-
108. EXCAVACIONES EN EL CAMINO DEL MESTE, PROXIMO A L PUENTE DEL
ARROYO DE PEDROCHES (EXTRAMUROS DE CORDOBA), por Enrique Rome-
ro de Torres. Madrid, 1930. Precio, 350 ptas.
109. EXCAVACIONES EN EL CIRCO ROMANO DE TOLEDO, por Francisco de B. San
Román, Ismael del Pan Fernández, Pedro Román Martínez y Alfonso Rey Pastor.
110. EXCAVACIONES EN LAS COGOTAS (CARDEÑOSA, AVILA), por Juan Cabré
Aguiió. Agotado. Madrid, 1930.
111. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA DE TARRRAGO-
NA, por Juan Serra Vilaró. Madrid, 1930. Precio, 400 ptas.
112. EXCAVACIONES EN TORREMANZANAS (ALICANTE), por losé Belda Domínguez.
113. EXCAVACIONES EN LOS DOLMENES DE SALAMANCA, por César Moran. Ma-
114. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS VISIGODA DE DAGANZO DE ARRIBA
(MADRID), por Saturio Fernández Godín y losé Pérez de Barradas. Madrid, 1931.
Precio, 400 ptas.
115. EXCAVACIONES EN LA CITANIA DE TRONA (PUENTEAREAS, PONTEVEDRA).
por Luis Pericot García y Florentino López Cuevillas. Madrid, 1931. Precio, 400 ptas.
116. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA DE TARRAGONA.
por Juan Serra Vilaró. Madrid, 1932. Precio, 1.000 ptas.
117. EXCAVACIONES EN CADIZ, por Pelayo Quintero Atauri. Madrid, 1932. Precio, 500
pesetas.
118. EXCAVACIONES EN EL TEATRO ROMANO DE MERIDA, por |osé Ramón Mélida
y Maximiliano Macías. Madrid, 1932. Precio, 400 ptas.
119. EXCAVACIONES EN LA PROVINCIA DE SORIA, por Blas Taracena Aguirre, Ma-
drid, 1932. Precio 600 ptas.
120. EXCAVACIONES EN LAS COGOTAS (CARDEÑOSA, AVILA), por Juan Cabré Agui-
ló. Madrid, 1932. Precio, 1.500 ptas.
121. EXCAVACIONES EN EL CABEZO DE CASCARUJO, TERMINO DE ALCAÑIZ
(TERUEL), por Adrián Bruhl. Madrid, 1932. Precio, 400 ptas.
pesetas.
123. EXCAVACIONES EN EL PENDO (SANTANDER), por Carballo y Larín. Madrid, 1933
Precio, 600 ptas.
124. EXCAVACIONES EN SAGUNTO, por Manuel González Simancas. Madrid, 1933.
125. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS VISIGODA DE HERRERA DE PISUER-
GA, por Julio Martínez Santaolalla. Agotado. Madrid, 1933.
126. EXCAVACIONES EN LA ALBUFERA DE ALICANTE (ANTIGUA LUCENTUM).
por José Lafuente Vidal. Madrid, 1934. Precio, 1.200 ptas.
127. EXCAVACIONES EN ITALICA, por Andrés Parladé. Madrid, 1934. Precio, 600 ptas.
128. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS DE VEGA DEL MAR (SAN PEDRO DE
ALCANTARA, MALAGA), por José Pérez de Barradas. Madrid, 1934. Precio, 400 pts.
pesetas.
130. EXCAVACIONES EN OCAÑA, por Manuel González Simancas. Madrid. 1934. Precio,
400 ptas.
131. EXCAVACIONES EN POLLENT1A, por Juan Llabrcs Senial y Rafael Isasi Ransome.
Madrid, 1934. Precio. 500 ptas.
132. EXCAVACIONES EN LA ISLA DEL CAMl'ELLO, por Francisco I'igucras Pacheco.
133. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS ROMANO-CRISTIANA DE TARRAGONA,
por Juan Serra Vilaró. Madrid, 1935. Precio, 1.000 ptas.
pesetas.
135. EXCAVACIONES EN LOS DOLMENES DE SALAMANCA, por César Moran. Ma-
136. EXCAVACIONES EN LA CUEVA REMIGIA (CASTELLON), por |uan B. Pocar,
Hugo Obermaier y Henri Breuil. Madrid, 1935. Precio, 1.500 ptas.
INFORMES Y MEMORIAS DE LA COMISARIA GENERAL DE
EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS
Serie publicada de 1942 a 1956.
1. MEMORIA SOBRE LA SITUACION ARQUEOLOGICA DE LA PROVINCIA DE

CADIZ EN 1940, por César Pemán. 1942. 2.' edición. Precio. 300 ptas.
2. EL TESORO PREHISTORICO DE CALDAS DE REYES (PONTEVEDRA), por Fermín
Boúza Brey. 1942. Precio, 300 ptas. Agotado.
5. MEMORIA DE LOS TRABA(OS REALIZADOS POR LA COMISARIA PROVINCIAL
DE EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS DE ALBACETE EN 1941, por Joaquín
Sánchez Jiménez. 1943. Precio, 300 ptas.
4. LAS EXCAVACIONES DEL PLAN NACIONAL EN LOS BAÑALES DE SADABA
(ZARAGOZA), por José Galia Sarañana. 1944. Precio, 300 ptas.
5. EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN MONTE BERNORIO (PALENCIA). PRI-
MERA CAMPAÑA 1943, por Julián San Valero Aparisi. 1944. Precio 250 ptas.
6. LA CAVERNA PREHISTORICA DE «EL CUETU». LLEDIAS (ASTURIAS), Y SUS
PINTURAS RUPESTRES, por Juan Uría Riu, 1944. Precio. 250 ptas.
7. EL CASTRO DE YECLA. EN SANTO DOMINGO DE SILOS (BURGOS), por Saturio
González Salas. 1945. Precio, 250 ptas.
8. EXCAVACIONES DEL PLAN NACIONAL EN MEDINA AZAHARA (CORDOBA).
CAMPAÑA DE 1943, por Rafael Castellón y Martínez de Arizala, 1945. Precio, 300
pesetas. Agotado.
9. EL TESORO PREIMPERIAL DE PLATA DE DR1VES (GUADALAJARA), por Julián
San Valero Aparisi. 1945. Precio, 500 ptas.
10. EL TESORILLO VISIGODO DE TRIENTES DE LAS EXCAVACIONES DEL PLAN
NACIONAL DE 1944-1945, EN ZORITA DE LOS CANES (GUADALAJARA), por
luán Cabré Aguiló. 1946. Precio, 500 ptas.
11. EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN GRAN CANARIA DEL PLAN NACIO-
NAL DE 1942. 1943 y 1944, por Sebastián liménez Sánchez. 1946. Precio. 500 ptas.
12. MEMORIA ARQUEOLOGICA DE LA PROVINCIA DE MALAGA HASTA 1946. por
Simeón Jiménez Reina. 1946. Precio, 1.000 ptas.
13. PRIMERA CAMPAÑA DE EXCAVACIONES EN EL CABEZO DEL TIO PIO (AR-
CHENA), por Julián San Valero Aparisi y Domingo Fletcher Valls. 1947. Precio. 500
pesetas.
14. EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN TENERIFE (CANARIAS), por |uan Alva-
rez Delgado y Luis Diego Cuscoy. 1947. Precio, 1.000 ptas.
15. EXCAVACIONES Y TRABA|OS ARQUEOLOGICOS EN LA PROVINCIA DE A L
BACETE, DE 1942 a 1946, por |oaquín Sánchez Jiménez. 1947. Agotado.
16. EXCAVACIONES EN LA CIUDAD DEL BRONCE. II MEDITERRANEO DE LA
BASTIDA, DE TOTANA (MURCIA), por Julio Martínez Santaolalla, Bernardo Sáez
Martín, Carlos F. Ponsac, José A. Soprano Salto y Eduardo del Val Caturla. 1947. Pre-
cio, 1.000 ptas.
17. LAS PINTURAS RUPESTRES DE LA CUEVA DEL POLVORIN (PUEBLO DE BEN1-
FAZA, PROVINCIA DE CASTELLON), por Salvador Vilaseca. 1948. Precio. 500 ptas.
18. EXCAVACIONES EN SANTA MARIA DE EGARA (TARRASA), por José de C. Serra-
Rafols y Epifanio de Fortuny, Barón de Esponellá. 1949. Precio, 500 ptas.
19. SEGUNDA CAMPAÑA DEL PLAN NACIONAL EN LOS BAÑALES (ZARAGOZA).
por José Galiay Sarañana. 1949. Precio, 250 ptas.
20. EXCAVACIONES DEL PLAN NACIONAL EN EL CASTELLET DE BAÑOLAS. DE
TI VISA (TARRAGONA), por Salvador Vilaseca Anguera, José de C. Serra-Rafols y
Luis Brull Cedo. 1949. Prexio, 500 ptas.
21. EXCAVACIONES EN EL SANTUARIO IBERICO DEL CIGARRELEJO (MULA,
MURCIA), por Emctcrio Cuadrado Díaz. 1950. Precio. 1.000 ptas.
22. EXCAVACIONES DL ASTA REGIA (MESAS DE ASTA, IEREZ), CAMPAÑA DE
1945-1946, por Manuel Esleve Guerrero, 1950. Agolado.
23. EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN EL CASTRO Y SU NECROPOLIS, DE
MEIRAS (LA CORUÑA). por |osc María Luengo y Martínez. 1950. Precio, 600 ptas.
24. ACTAS DE LA I ASAMBLE'.A NACIONAL DE COMISARIOS DE EXCAVACIONES
ARQUEOLOGICAS, 1950. 1951. Precio, 500 ptas.
25. LA NECROPOLIS DE VILLARICOS. por Mirian Aslruc. 1951. Precio, 1.000 ptas. Agot.
2b. LOS SEPULCROS MEGAI.ITICOS DE HUEI.VA. EXCAVACIONES ARQUEOLOGI-
CAS DEL PLAN NACIONAL 1946, por Carlos Cerdan Márquez, Gcorg Lcisncr y
Vera Lcisncr. 1952. Precio, 1.200 ptas.
27. LA LABOR DE LA COMISARIA PROVINCIAL DE EXCAVACIONES ARQUEOLO-
GICAS DE GERONA DUDANTE LOS AÑOS 1942 a 1948. por Luis Pericot y García,
con la colaboración de ). M. Corominas Planelles, M. Oliva Prat, etc. 1952. Precio,
1.200 ptas.
28. NUEVAS EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN LAS CANARIAS OCCIDENTA-
LES. YACIMIENTOS EN TENERIFE Y LA GOMERA (1947-1951), por Luis Diego
Cuscoy. 1953. Precio. 1.200 ptas.
29. ACTAS DE LA II ASAMBLEA NACIONAL DE COMISARIOS DE EXCAVACIONES
ARQUEOLOGICAS, 1951-1954. Agotado.
30. LA LABOR DE LA COMISARIA PROVINCIAL DE EXCAVACIONES ARQUEOLO-
GICAS DE GERONA DURANTE LOS AÑOS 1952-1953, por Miguel Oliva l'rat.
Precio. 500 ptas.
31. MEMORIA DE LAS EXCAVACIONES DEL PLAN NACIONAL REALIZADAS EN
CORDOBA (1948-1950), por Samuel de los Santos Gener. 1955. Agotado.
32. VIII REUNION DE LA COMISARIA PROVINCIAL DE EXCAVACIONES ARQUEO-
LOGICAS DE BARCELONA. CELEBRADA EN BADALONA EL 23 DE OCTUBRE
DE 1955. 1956. Agotado.
ACTA ARQUEOLOGICA HISPANICA
1—EL POBLADO Y LA NECROPOLIS PREHISTORICOS DE LA MOLA (TARRA-

CON A), por Salvador Vilaseca. Precio, 1.000 ptas.
II.—EL SAHARA ESPAÑOL ANTEISLAMICO (ALGUNOS RESULTADOS DE LA
PRIMERA EXPEDICION PALETNOLOGICA AL SAHARA. IULIC-SEPTIEMBRE
1943), por Julio Martínez Sataolalla. Precio, 2.000 ptas.
III.—EXCAVACIONES EN ASTA REGIA (MESAS DE ASTA, JEREZ), por Manuel Este-
ve Guerrero. Campaña de 1942-1943. Precio, 2.000 ptas.
IV.—LA NECROPOLIS VISIGODA DE DURATON (SEGOVIA). EXCAVACIONES
DEL PLAN NACIONAL DE 1942 y 1943, por Antonio Molinero Pérez. Precio, 2.500
pesetas.
V.—EL CASTRO Y LAS NECROPOLIS DEL HIERRO CELTICO DE CHAMARTIN
DE LA SIERRA (AVILA), por Juan Cabré Aguiló, Encarnación Cabré de Moran y
Antonio Molinero Pérez. Precio, 3.500 ptas.
VI.—EXCAVACIONES EN L A NECROPOLIS DE «EL BARRANQUETE» (ALMERIA),
por María Josefa Almagre Gorbea. Precio, 2.000 ptas.
VIL—EXCAVACIONES EN L A VILLA ROMANA DE LA OLMEDA, por Pedro de Palol
y Javier Cortés. Precio, 2.IXX) ptas.
VIII.—CASTULO I, por José María Blázquez, p. 344. Lam. LXXXIII. Madrid, 1975. Precio.
2.000 ptas.
1. LANCIA, por Francisco |ordá Cerda. Precio, 200 ptas.

2. HERRERA DE PISUERGA, por A. García y Bellido, A. Fernández de Aviles, Alberto
Balil y Marcelo Vigil. Precio, 350 ptas.
3. MEGALITOS DE EXTREMADURA, por Martín Almagro Basch. Precio. 200 ptas.
4. MEGALITOS DE EXTREMADURA (11), por Martín Almagro Basch. Precio. 200 ptas.
5. TOSSAL DEL MORO, por |uan Maluquer de Motes. Precio, 200 ptas.
6. ATZBITARTE. por |osé Miguel de Barandiarán. Precio, 200 ptas.
7. SANTIMAMIÑE. por (osé Miguel de Barandiarán, Precio, 100 pías.
8. LA ALCUDIA, por Alejandro Ramos Folqués. Precio, 150 pías.
9. AMPURIAS. por Martín Almagro Basch. Agotado.
10. TORRALBA, por F. C. Howel, W. Butzer y E. Aguirre. Precio. 100 ptas.
11. LA NECROPOLIS DE MERIDA, por Antonio García y Bellido. Precio. 150 ptas.
12. CERRO DEL REAL (GALERA), por Manuel Pellicer y Wilhelm Schüle. Precio, 200 ptas.
13. LAS FORTIFICACIONES DEL MONTGO, CERCA DE DENIA (ALICANTE), por
Hermanfrid Schubart, Domingo Fletcher Valls y losé Oliver y de Cárdenas. Precio.
200 ptas
14. NECROPOLIS Y CUEVAS ARTIFICIALES DE S'ON SUNYER (PALMA DE MA-
LLORCA), por Guillermo Roselló Bordoy. Precio, 200 ptas.
15. EXCAVACIONES EN «ES VINCLE VELL» (PALMA DE MALLORCA), por Guillermo
Roselló Bordoy. Precio. 200 pías.
16. ESTRATIGRAFIA PREHISTORICA DE LA CUEVA DE NER|A, por Manuel Pellicer
Catalán. Precio. 300 ptas.
17. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS PUNICA «LAURITA». DEL CERRO DE
SAN CRISTOBAL (ALMUÑECAR. GRANADA), por Manuel Pellicer Catalán. Precio.
400 ptas.
18. INFORME PRELIMINAR SOBRE LOS TRABAIOS REALIZADOS EN CENTCELLES.
por Helmut Schlunk y Theodor Hauschild. Precio, 500 ptas.
19. LA VILLA Y EL MAUSOLEO ROMANOS DE SADABA. por Antonio García y Bellido.
Precio. 150 ptas.
20. EXCAVACIONES EN SEPULCROS MEGALITICOS DE VALDOSERA (QUEROL.
TARRAGONA , por |uan Maluquer de Motes. P. Giro y |. M. Masachs. Precio. 150
pesetas.
21. CUEVA DE LAS CHIMENEAS, por (oaquín González Echeganiy. Precio. 400 pías.
22. EL CASTELLAR (VILI.AIIMENA. PALENCIA) por M. A. Guinea, P. loaquín González
Echegaray y Benito Madariaga de la Campa. Precio. 300 pías.
23. UNA CUEVA SEPULCRAL DEL BARRANCO DLL AGUA DE DIOS. EN TECUESTE
(TENERIFE), por Luis Diego Cuscoy. Precio, 200 pías.
24. LA NECROPOLIS DE «SON REAL» Y LA «ILLA DELS PORROS», por Miguel Tarra-
dell. Precio. 200 ptas.
25. POBLADO IBERICO DE El. MACALON (ALBACETE), por M. A. García Guinea y
|. A. San Miguel Rui/.. Precio, 250 pías.
26. CUEVA DE LA CHORA (SANTANDER), por P. |. González Echegaray. doctor M. A.
García Guinea. A. Begincs Ramírez (Estudio Arqueológico): y B. Madariaga de la
Campa (Estudio Paleontológico). Precio. 300 ptas.
27. EXCAVACIONES EN LA PALAIAPOLIS DE AMPURIAS. por Martín Almagro. Pre-
cio. 800 ptas.
28. POBLADO PRERROMANO DE SAN MIGUEL VALROMANES (MONTORNES. BAR-
CELONA), por E. Ripoll Perelló. ). Barbera Farras y L. Monreal Agustí. Precio. 200 pts.
29. FUENTES TAMARICAS, VELILLA DEL RIO CARRION (PALENCIA). por Antonio
García Bellido y Augusto Fernández de Aviles. Precio, 250 ptas.
30. EL POBLADO IBERICO DE ILDURO, por Mariano Ribas Bertrán. Precio. 200 ptas.
31. LAS GANDARAS DE BUD1NO (PORRINO, PONTEVEDRA), por Emiliano Aguirre.
Precio. 300 ptas.
32. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS DE SAN |UAN DE BAÑOS (PALENCIA).
por Pedro de Palol. Precio, 350 pías.
33. EXCAVACIONES EN LA VILLA ROMANA DEL «CERCADO DE SAN ISIDRO»
(DUEÑAS. PALENCIA). por el Rvdo. D. Ramón Rcvilla Vielva. limo. Sr. D. Pedro de
Palol Salcllas y D. Antonio Cuadros Salas. Precio. 350 ptas.
34. CAPARRA (CACERES), por |. M. Blázquez. Precio, 350 ptas.
35. EXCAVACIONES EN EL CON|UNTO TALAYOTICO DE SON OMS (PALMA DE
MALLORCA. ISLA DE MALLORCA . por Guillermo Rosselló Bordoy. Precio. 300
pesetas.
36. EL TESORO DE VILLENA. por |osc María Soler García. Precio, 600 ptas.
37. TRES CUEVAS SEPULCRALES GUANCHES (TENERIFE), por Luis Diego Cuscoy.
Precio, 350 ptas.
38. LA CANTERA DE LOS ESQUELETOS (TORTUERO, GUADALAIARA), por Emeterio
Cuadrado. Migel Fuste y Ramón lusté. S. |. Precio. 200 ptas.
39. EL COMPLEIO ARQUEOLOGICO DE TAURO ALTO (EN MOGAN. ISLA DE
GRAN CANARIA), por Sebastián liménez Sánchez. Precio, 200 ptas.
40. POBLADO DE PUIG CASTELLAR (SAN VICENTE DELS HORTE, BARCELONA).
por E. Ripoll Pcrclló. |. Barbera Farras y M. Llongucras. Precio, 200 ptas.
41. LA NECROPOLIS CELTIBERICA DE LAS MADRIGUERAS (CARRASCOSA DEL
CAMPO. CUENCA), por Martín Almagro Gorbca. Precio. 350 ptas.
42. LA ERETA DEL PEDREGAL (NAVARRES. VALENCIA), por Domingo Fletcher Valls.
Enrique Pía Ballester y Enrique. Llobregat Conesa. Precio, 200 ptas.
43. EXCAVACIONES EN SEGOBRIGA. por Helena Losada Gómez y Rosa Donoso Gue-
rrero. Precio, 350 ptas.
44. MONTE BERNORIO (AGUILAR DE CAMPOO. PALENCIA). por lulián San Valero
Aparisi. Precio, 250 ptas.
45. MERIDA: LA GRAN NECROPOLIS ROMANA DE LA SALIDA DEL PUENTE
(Memoria segunda y última), por Antonio García y Bellido. Precio. 150 ptas.
46. EL CERRO DE LA VIRGEN, por Wilhclm Schüle y Manuel Pellicer. Precio. 350 ptas.
47. LA VILLA ROMANA DE LA TORRE LLAUDER DE MATARO. por Mariano Ribas
Beltrán. Precio. 300 ptas.
48. S'ILLOT. por Guillermo Rosselló Bordoy y Olio Hermann l'rey. Precio. 300 pías.
49. LAS CASAS ROMANAS DEL ANFITEATRO DE MERIDA. por Eugenio García San-
doval. Precio. 600 ptas.
50. MEMORIA DE LA EXCAVACION DE LA MEZQUITA MEDINAT AL-ZAHRA.
por Basilio Pavón Maldonado. Precio. 750 ptas.
51. EXCAVACIONES EN EL CIRCULO FUNERARIO DE «SON BAULO DE DALT»
(SANTA MARGARITA. ISLA DE MALLORCA), por Guillermo Rosselló Bordoy.
Precio. 200 ptas.
52. EXCAVACIONES EN EL CERRO DEL REAL (GALERA. GRANADA), por Manuel
Pellicer y Wilhelm Schüle. Precio. 200 ptas.
53. CUEVA DEL OTERO, por P. |. González Echegaray, doctor M. A. García Guinea y A
Begines Ramírez. Precio. 350 pías.
54. CAPARRA II (CACERES), por |. M. Blázquez. Precio. 350 ptas.
55. CERRO DE LOS SANTOS (MONTEALEGRE DEL CASTILLO. ALBACETE), por A.
Fernández de Aviles. Precio, 400 ptas.
56. EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN IBIZA. por María losé Almagro Gorbea.
Precio, 300 ptas.
57. EXCAVACIONES EN NIEBLA (HUELVA). por Juan Pedro Garido Roiz y Elena María
Orta García. Precio 300 ptas.
58. CARTEIA. por Daniel E. Woods. Francisco Collanlcs de Terán y Concepción Fernández
Chicharro. Precio, 600 ptas.
59. LA NECROPOLIS DE «ROQUES DE SAN FORMATGE» (EN SEROS, LERIDA), por
Rodrigo Pita Mercé y Luis Diez-Coronel y Montull. Precio, 350 ptas.
60. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS CELTIBERICA DE RIBAS DE SAELICES.
por Emeterio Cuadrado. Precio, 350 pías.
61. EXCAVACIONES EN MONTE CILDA (OLLEROS DE PISUERGA, PALENCIA), por
M. A. García Guinea, |. González Echegaray y |. A. San Miguel Ruiz. Precio, 600 ptas.
62. OTRA CUEVA ARTIFICIAL EN LA NECROPOLIS «MARROQUIES ALTOS». DE
J
|AEN (CUEVA IV). por M. Rosario Lucas Pellicer. Precio. 250 ptas.
63. EXCAVACIONES EN HUELVA. EL CABEZO DE LA ESPERANZA, por |uan Pedro
Garrido Roiz. Precio, 250 ptas.
64. AVANCE AL ESTUDIO DE LAS CUEVAS PALEOLITICAS DE LA H O Z Y LOS
CASARES (GUADALA)ARA), por Antonio Beltrán Martínez e Ignacio Barandiarán
Maestu. Precio, 300 ptas.
65. EXCAVACIONES EN LA «TORRE DE PILATOS» (TARRAGONA), por Alberto Balil
Precio, 400 ptas.
66. TOSCANOS. por Hcrnianfrid Schubcrl, Hans Georg Nicmcyer y Manuel Pellicer Catalán.
Precio, 900 pías.
67. CAPRA III. por |. M. Blázquez. Precio, 400 ptas.
68. EL TESORO Y LAS PRIMERAS EXCAVACIONES EN «EL CARAMBOI.O», por
|. de M. Carriazo. Precio, 500 ptas.
69. EL TESORO Y LAS PRIMERAS EXCAVACIONES DE EBORA. por |. de M. Carriazo.
Precio, 350 ptas.
70. ALCONETAR, EN LA VIA ROMANA DE LA PLATA. CARROVILLAS (CACERES).
por L. Caballero Zoreda. Precio, 700 ptas.
71. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS DE «LA |OYA». HUELVA, por J. P. Garrido
Roiz. Precio, 600 ptas.
72. APORTACIONES DE LAS EXCAVACIONES Y HALLAZGOS CASUALES (1941-1959)
AL MUSEO ARQUEOLOGICO DE SEGOVIA. por Amonio Molinero Pérez. Pre-
cio. 1.000 pías.
73. EL POBLADO DE ALMALLUTX (ESCORCA. BALEARES), por Manuel Fernández
Miranda. Bartolomé Enscñat y Catalina Enscñat. Precio, 500 ptas.
74. EXCAVACIONES ALTOMEDIEVALES EN LAS PROVINCIAS DE SORIA. LOGRO-
ÑO Y BURGOS, por Alberto del Castillo. Precio, 500 ptas.
75. POLLENTIA: I. EXCAVACIONES EN SA PORTELLA. ALCUDIA (MALLORCA).
por Antonio Arribas, Miguel Tarradell y Daniel E. Woods. Precio. 750 ptas.
76. LA CUEVA DE LOS CASARES (EN RIBA DE SAELICES. GUADALAJARA), por
Ignacio Barandiarán. Precio, 750 ptas.
77. SEGUNDA CAMPAÑA DE EXCAVACIONES EN «LA CUEVA DE LOS MURCIE-
LAGOS» (ZUHEROS, CORDOBA), por Ana María Vivent Zaragoza y Ana María
Muñoz Amilibia. Precio, 750 pías.
78. EXCAVACIONES EN ITALICA. ESTRATIGRAFIA EN LL l*A|AR DL ARTILLO
(Campaña 1970), por ). M. Luzón Noguc. Precio, 750 ptas.
79. EXCAVACIONES DE LA CASA DE VELAZQUEZ EN BE LO (BOLONIA. CADIZ),
CAMPAÑAS 1966 A 1971, por C. Domcrguc. G. Nicolini, D. Nony. A. Bourgcois,
F. Mayct y |. C. Richard. Precio. 750 pías.
80. LA NECROPOLIS TARDORROMANA DE FUENTESPREADAS (ZAMORA). UN
ASENTAMIENTO EN EL VALLE DEL DUERO, por L. Caballero Zoreda. con un
apéndice redactado por Tito Várela. Precio, 750 pías. -
81. EXCAVACIONES EN EL POBLADO DE LA EDAD DEL BRONCE «CERRO DE LA
ENCINA». MONACHIL (GRANADA), por A. Arribas Palau. Precio. 750 ptas.
82. EXCAVACIONES EN MONTE CILDA (OLLEROS DE PISUERGA. PALENCIA). por
M. A. García Guinea. |. M. Iglesias Gil y P. Caloca. Precio. 750 ptas.
83. LOS CAMPOS DE TUMULOS DE PA|ARONCILLOS. por M. Almagro Gorbca. Pre-
cio, 750 ptas.
84. LA NECROPOLIS HISPANO-VISICODA DE SEGOBRIGA. SAELICES (CUENCA),
por M. Almagro Basch. Precio, 750 pías.
85. ABDERA. EXCAVACIONES EN EL CERRO DE MONTECRISTO (ADRA. ALME-
RIA), por M. Fernández-Miranda Fernández y L. Caballero Zoreda. Precio, 750 ptas.
86. EXCAVACIONES EN El. POBLADO DE LA CUESTA DEL NEGRO (PURULLENA.
GRANADA), por F. Molina González y E. Pareja López. Precio. 750 ptas.
87. LA NECROPOLIS VISIGODA DEL LUGAR LA VAREI.LA-CASTELLAR (CODO.
ZARAGOZA), por |osc Luis Argente Oliver. Precio. 400 ptas.
88. EXCAVACIONES EN EL POBLADO MEDIEVAL DE CAULERS (CALDES DE MA-
LAVELLA. GERONA), por Manuel Riu. Precio. 400 ptas.
89. LA BASILICA PALEOCRISTIANA DE CASA HERRERA EN LAS CERCANIAS DE
MERIDA (BADAIOZ). por Luis Caballero Zoreda y Thilo Ulbcrl. Precio. 750 ptas.
90. TRAYAMAR (Los hipogeos fenicios y el asentamiento en la desembocadura del río
Algarrobo), por Hermanfrid Schubart y Hans Gcorg Niemeyer. Precio. 1.200 ptas.
91. EXCAVACIONES EN LA ALCUDIA DE ELCHE, por Alejandro Ramos Folqués y
Rafael Ramos Fernández. Precio, 750 ptas.
92. EL YACIMIENTO IBERICO DEL ALTO CHACON, por Purificación Atrian fordan.
Precio. 750 ptas.
93. MINAS DE ORO ROMANAS DE LA PROVINCIA DE LEON. TOMO I. por Claude
Domergc y Picrrc Sillierc. Precio. 750 pías.
94. MINAS DE ORO ROMANAS DE LA PROVINCIA DE LEON. TOMO II. por Claude
Domergc y Picrrc Sillierc. Precio, 750 ptas.
95. EXCAVACIONES EN EL POBLADO DE «EL PICACHO», por Francisca Hernández
Hernández e Inés Dug Godoy. Precio. 750 ptas.
96. EXCAVACIONES EN LA NECROPOLIS DE LA «JOYA», HUELVA, por Juan Pedro Garrido
Roiz y Elena María Orta García. Precio, 750 ptas.
97. HALLAZGOS ISLAMICOS EN BALAGUER Y LA ALJAFERIA DE ZARAGOZA, por Christian
Ewert. Precio, 1.750 ptas.
98. POLLENTIAII, por A. Arribas, M. Tarradell y D. Woods. Precio, 1.750 ptas.
99. EXCAVACIONES EN EL YACIMIENTO PROTOHISTORICO DE LA PEÑA NEGRA.
CREVILLENTE (ALICANTE), por Alfredo González Prats. Precio, 1.500 ptas.
100. LA VILLA TARDORROMANA D E BAÑOS DE VALDEARADOS (BURGOS), por José Luis
Argente Oliver. Precio, 1.500 ptas.
101. CALES COVES, por Manuel Fernández-Miranda y María Belén. Precio, 1.500 ptas.
102. EXCAVACIONES EN EL CABEZO DE SAN PEDRO (HUELVA), por J. M. Blázquez Martínez,
D. Ruiz Matz, J. Remesal Rodríguez, J. L. Ramírez Sadaba y K. Claus. Precio, 1.500 ptas.
103. EL POBLADO IBERICO DE CASTILLEJO D E LA ROMANA, (LA PUEBLA DE HIJAR,
TERUEL), por Miguel Beltrán Lloris. Precio, 1.500 ptas.
104. LA NECROPOLIS SURESTE DE BAELO, por José Remesal Rodríguez. Precio, 1.500 ptas.
a
105. CASTULO II. por José M . Blázquez.
NOTICIARIO ARQUEOLOGICO HISPANICO
TOMO I. 1953. Precio. 2.000 ptas.

TOMO II. 1955. Precio. 2.000 pías.
TOMO lll-IV. 1954-1955. Precio. 5.000 ptas.
TOMO V. 1956-1961. Precio. 1.000 ptas.
TOMO VI. 1962. Precio. 3.000 ptas.
NUEVA SERIE
Prehistoria 1. 1972. Precio, 1.200 ptas. Arqueología 1. 1972. Precio, 1.200 ptas.
N. A. H. 6. 1979. Precio, 2.500 ptas.
N. A. H. 7. 1979. Precio, 2.500 ptas.
Pedidos: Administración de Publicaciones del Patronato

Nacional de Muscos
C / . San Mateo. 13
Madrid-14
N. A. H. 6 - 1979
Museo Arqueológico Nacional
Serrano, 13
Madrid-I

Blazquez Martínez, J.M. 1979 - Castulo II

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Blazquez Martínez, J.M. 1979 - Castulo II

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN ESPAÑA

José María Blázquez

José María Blázquez

Introducción, por J. M . Blázquez 7

Jaén), por R. Olmos 398

I. Nota sobre el rito de incineración de las tumbas de Cástulo, por J.

Recoge Cástulo II la memoria de excavaciones arqueológicas de la

La primera excavación que se llevó a cabo en esta interesante necrópo-

Descripción de la excavación (Láms. I a III)

En el plano anexo 2 se ofrece un detalle de lo excavado en su estado

Descripción de los ajuares

T U M B A X L I (Fig. 2 y Lám. VI)

Fig. 4. Puerta Norte. Ajuar de la tumba X 1.1 II.

Medidas: altura. 5 c m . ; d i á m e t r o de boca. 13,5 c m . . de base. 4.7 c m . ; grosor en el

c) Cuenco de perfil t r o n c o c ó n i c o . de labio inclinado y pronunciado al exterior. Pasta

a) Fragmento de base de urna, de fondo rehundido. Pasta blanquecina de poros linos.

Fig. II. Puerta Norte.

T U M B A LI1 (Fig. 13)

Fig. 15. Puerta Norle. Ajuar de la lamba LIV.

T U M B A L V (Fig. 16. izquierda)

T U M B A L V I (Fig. 16, derecha)

TUMBA L V I I (Fig. 17)

Fig. 17. Puerta Norte. Ajuar de la tumba

Fig. 18. Urna de la tumba LVIII.

TUMBA L X I (Fig. 20)

T U M B A L X I I (Fig. 20, n . ° 42)

Fig. 22. Puerta Surte. Ajuar tic la tumba I.XIV.

T U M B A LXIII (Fig. 21)

Fin- 26. Puerta Norte. Ajuar de l.i tumba LXXI.

T U M B A LXXII (Fig. 27 y Lám. V , 2)

T U M B A LXXIII (Fig. 28 y Lám. VI, 1)

Fifi. 29. Puerta Surte. Ajuar de ln tumba LXXIV.

Fig. 32. Puerta Norte. Pieza Je la tumba LXXVII.

Medidas: altura. 27 c m . ; d i á m e t r o s m á x i m o , de boca y base. 22,6, 19 y 8.2 c m .

En la campaña de 1972, como ya hemos dicho, se excavaron las

Descripción de los ajuares (4)

Fig, 36. Puerta Norte. Piezas (le la tumba LXXXl.

Fig. 39. Paerla Norte. Piezas de ánforas de la tamba LXXXIY.

?. 41. Puerta Norte. Vasos de la tamba LXXXVl.

T U M B A L X X X V I I (Fig. 42 y Lám. IX, 2)

Fig. 45. Puerta Norte. Piezas de la tumba XC.

T U M B A XCI (Fig. 46)

T U M B A XC1I (Fig. 47)

Fig. 46. Puerta Norte. Piezas de la tumba XCI.

Fig. 48. Puerta Norte. Vasos de las tumbas XCI1I y XCiV.

T U M B A XCIV (Fig. 48, abajo)

T U M B A XCVI (Fig. 50)

Fif;. 50. Puerta Surte. Ajuar Je la tumba XCVI.

h) Fragmento de panza de una urna, posiblemente cilindrica; pasta blanca, de poros

Fig. 53. Puerta Norte. Vasos de la lamba XCIX.

Cuadrícula Exterior-I (plano 3 y Fig. 66; Lám. IX, 3)

La excavación de esta cuadrícula, en la campaña de 1972, se debió a

Entre los días 26 y 28 de julio realizamos su e x c a v a c i ó n , que nos dio

tores. Por sus bordes corría un c o r d ó n o cuarto de círculo, que calificaría

Es de los mejores ajuares de la necrópolis, constituido por una urna

Fig. 57. Puerta Norte. Cuadrícula Hl Fragmentos cerámicos del nivel I.

Fig. 60. Cuadricula B-IV. Fragmentos cerámicos del nivel II.

F¡)>. 62. Puerta Norte. Cuadricula \ . Nivel I.

Fig. 63. Puerta Norte. Cuadrícula A-III. Nivel II.

Nos ha parecido más claro, vista la homogeneidad de los ajuares

Cuencos de perfil troncocónico

Vasltos de perfil en ese

Nos parece oportuno, después de haber concluido el estudio de los