Você está na página 1de 3

A Comparative Study of Wireless Protocols: Bluetooth, UWB, ZigBee, and Wi-Fi

Autores:
Karunakar Pothuganti
Anusha Chitneni

Revisor: Anderson Pais


O artigo apresenta uma comparação entre as 4 formas mais conhecidas e utilizadas de protocolos
de comunicação sem fio (Bluetooth, ZigBee, Wi-Fi e UWB). No estudo são levadas em
consideração algumas características como alcance, tempo de transmissão, complexidade,
consumo e eficiência.

Bluetooth e WI-FI são muito parecidas nos quesitos distância, capacidade, topologia de rede,
segurança, qualidade e consumo de energia.

Já para a comparação do Bluetooth com ZigBee; Este por sua vez possui uma ampla variedade de
necessidades industriais reais do que o Bluetooth, tem baixo consumo, maior alcance útil,
flexibilidade e mais confiabilidade da arquitetura “mech”.

Bluetooth, também conhecida como IEEE 802.15.1, é um protocolo baseado em um receptor sem
fio designado para curto alcance e com hardware barato. Tem uma gama de aplicações conhecida
como rede de área pessoal ( WPAN ). Há dois tipos de aplicações: piconet e scatternet. Uma
piconete é uma rede Bluetooth composta por um dispositivo mestre e um ou mais dispositivos
escravos, comunicando-se através do Mestre. Uma scatternet é uma rede composta por
piconetes, onde pode haver dispositivos de uma piconete (rede) comunicando-se com
dispositivos de outra piconete.

UWB, também conhecida como IEEE 802.15.3, tem se destacado recentemente como uma
comunicação sem fio de alta velocidade e curto alcance, sua principal característica é largura de
Banda de mais de 110 Mbps o que satisfaz grande parte das aplicações multimídia, equivalente
com a tecnologia USB 2.0.

Zigbee, conhecida como IEEE 802.15.4 foi desenvolvida para economizar energia, suportando
dispositivos simples e de alcance de até 10m. É auto organizada, confiável, pode se comunicar
com várias aplicações. Existem dois tipos diferentes de dispositivos ZigBee, dispositivo de função
completa; FFD e dispositivo de função reduzida; RFD. O FFD pode operar em três modos servindo
como coordenador PAN, um coordenador, ou um dispositivo. Um FFD pode falar com RFDs ou
outros FFDs. O RFD é destinado a aplicações extremamente simples, o RFD pode conversar apenas
com um único FFD de cada vez.

Wi-Fi, conhecido como IEEE 802.11, desenvolvida para usuários navegarem da internet a
velocidades de banda larga. Sua arquitetura consiste na interação de vários componentes para
fornecer uma rede sem fio. Como ela torna fácil e ágil a interação entre os usuários ela permite
criar uma rede de infraestrutura.

Comparação

Cada protocolo é baseado em um padrão IEEE, Bluetooth e ZigBee são para comunicação WPAN
de até 10m e UWB e Wi-Fi podem chegar a uma WPAN de até 100m.

Tamanho da rede

O protocolo BlueTooth suporte até 8 dispositivos na sua rede, sendo 1 Mestre e até 7 escravos,
isto também é valido para a rede UWD piconet. Já a Rede ZigBee suporta mais de 65 mil
dispositivos e o Wi-Fi 2007.
Todos os protocolos têm uma capacidade para suportar estruturas de rede mais complexas
construídas a partir das respectivas células básicas como:
O scatternet para Bluetooth,
Peer-to-peer para UWB,
Árvore de cluster ou redes de malha para ZigBee,
ESS para Wi-Fi.

Segurança
Todos os quatro protocolos têm mecanismos de criptografia e de autenticação.
- Bluetooth usa o fluxo cifra E0 e segredo compartilhado com 16-bit de verificação de redundância
cíclica (CRC),
- UWB e ZigBee adotam o padrão de criptografia avançada (AES) cifra de bloco com o modo de
contador (CTR) e cifra de bloco de código de autenticação de mensagem sequenciada (CBC-MAC),
também conhecido como CTR com CBC-MAC (CCM), com 32 bits e 16 - e CRC, respectivamente.
- Wi-Fi usa a cifra de fluxo RC4 para criptografia e checksum CRC-32 para a integridade.

Apesar deste segurança, a tecnologia WEP (Wired Equivalent Privacy) pode ser quebrada
facilmente, por este motivo foi substituída pela Wi-Fi 2 (WPA2).

Consumo de energia

Bluetooth e ZigBee são destinados para produtos portáteis, distâncias curtas, e energia da bateria
limitada. Consequentemente, ele oferece baixo consumo de energia e, em alguns casos, não
chegam a afetar a vida da bateria.
UWB é proposto para aplicações de baixo alcance e alta taxa de dados.
Por outro lado, Wi-Fi foi concebido para uma ligação mais longa e suporta dispositivos com uma
fonte de alimentação substancial.
Obviamente, os protocolos Bluetooth e ZigBee consomem menos energia em comparação com
UWB e Wi-Fi.

Comparativo do consumo de energia

Bluetooth e ZigBee são adequados para aplicações de baixa taxa de dados com a energia da
bateria limitada devido ao seu baixo consumo de energia que leva a uma vida longa. Por outro
lado, para implementações de alta taxa de dados (tais como sistemas de vigilância de áudio /
vídeo), UWB e Wi-Fi seriam as soluções melhores por causa de seu consumo de energia regular.

Conclusão

Este artigo apresentou uma visão sobre os quatro sistemas de comunicação sem fio mais
conhecidos, Bluetooth, UWB, ZigBee e Wi-Fi, comparando-os com relação ao consumo, alcance,
complexidade do protocolo, codificação de dados, segurança, transmissão, capacidade de
dispositivos em uma mesma rede e canais de rádio.