CULPABILIDAD

CONCEPTO: Es un juicio de exigibilidad, en el que se imputa la realización de un injusto penal, considerando

que, en virtud de las condiciones de orden personal y social imperantes en el medio donde actúa, al realizarlo,
se hallaba en posibilidad de dirigir su comportamiento de una manera acorde con lo que se le exigía el
ordenamiento jurídico y no lo hizo.
ELEMENTOS
Imputabilidad o capacidad de la culpabilidad: Incluye los supuestos referidos a la madurez psíquica y la
capacidad del sujeto para motivarse.
Conocimiento de la antijuricidad y del hecho: La persona debe conocer a grandes rasgos el contenido de las
prohibiciones normativas, para poder motivarse de acuerdo con ellas.
La exigibilidad de un comportamiento distinto: El derecho no puede exigir comportamientos heroicos.

Causales excluyentes de la culpabilidad

Inimputabilidad: en el momento de cometer el hecho, atendidas las condiciones políticas sociales completas,
no contaba con la capacidad de comprender la licitud del actuar, o de determinarse de acuerdo con esa
comprensión, o ambas, por padecer de un trastorno mental, una inmadurez psicológica, una grave perturbación
de la conciencia, o diversidad sociocultural (art 42 CP)

Imputabilidad disminuida: La persona por enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia posea
apenas, de manera incompleta en el momento de la acción u omisión, la capacidad de comprender el carácter
ilícito del hecho, o determinarse de acuerdo con esa comprensión.

Acto liberae in causa

A- El agente provoca la perturbación de su conciencia, se coloca en un estado de inimputabilidad o imputabilidad
disminuida, en virtud de un acto culposo.
B- El sujeto, a sabiendas de que la sustancia que consumirá la colocará en estado de inimputabilidad, voluntaria
y conscientemente la toma, se coloca dolosamente en ese estado.
C- El agente perturba voluntaria y conscientemente su capacidad con el deliberado propósito de facilitar la
realización del hecho, o de procurarse una excusa. Esta es la acto liberae in causa en sentido estricto art 44 cp.

Error de prohibición: Supone una defectuosa interpretación del hecho o de la norma en si misma, lo que lleva
creer falsamente que en la especie se dan las circunstancias que justifican su conducta típica.
A diferencia del error de tipo, no genera tipicidad culposa, solo afecta el grado de culpabilidad, que puede ser
disminuido o eliminado, según se trate del error vencible o invencible (arts. 34 y 35 CP)
CLASES DE ERROR DE PROHIBICION
Error de prohibición directo: El sujeto erróneamente cree que el hecho que realiza no está sujeto a pena.
Error de prohibición indirecto: El sujeto erróneamente cree que existe una autorización del ordenamiento
jurídico para realizar la acción típica (causa de justificación putativa)

Estado de necesidad exculpante: Se trata de una situación de necesidad, que no haya sido provocada, de
manera intencionada por el autor o por la imprudencia de esto, y que no tenga obligación de sacrificarse, debido
a su oficio o cargo, y que se actúe con la finalidad de proteger un bien jurídico.

Necesidad exculpante en delitos culposos: Hay supuestos de inculpabilidad que pueden derivar de violaciones
al deber de cuidado, provocados por cansancio físico. Manejar por muchas horas.

Coacción o amenaza: Es un estado de necesidad creado por una conducta humana, siempre que no genere un
estado de necesidad justificante.
Se presenta cuando el mal amenazado es mayor que el causado. Enterrar a otra si no lo matan, esta amenaza
es del autor del homicidio.

Obediencia debida: Se caracteriza por la existencia de un mandato que dirige la voluntad del agente, razón por
el que manda es quien debe cargas por la responsabilidad penal del hecho cometido por el subalterno.
Requisitos de la obediencia debida:
A- La orden debe provenir de una autoridad competente, y cumplir con las formalidades de ley.
B- Debe de existir un grado de subordinación entre la persona que actúa delictivamente y quien da la orden,
C- La orden impartida no debe ser una abierta acción punible.
Estado de emoción violenta: cuando se presenta una emoción impulsiva en el ánimo del autor, ocasionada por
una ofensa a sus sentimientos que proviene muchas veces de la propia victima (factor externo), que, relajando
el gobierno de sus frenos inhibitorios, lo conduce a la acción agresiva.
Es indispensable que se produzca en circunstancias que la hicieren excusable. (Arts. 113 inciso 1 y 127 del CP.)

Grupo 3
Juan Carlos Segura
Natalia López
Rocío Rodríguez
Daniela Loaiza