Escenario A (75% Probabilidad de excedencia)

- Construya la curva de duración de caudales con la información disponible.

Frecuencia Frecuencia
Caudal diario Rango Frecuencia
Relativa Acumulativa

0.00 3.55 0 -3.55 77 4.22% 100.00%

3.55 4.50 3.55 -4.5 81 4.44% 95.78%
4.50 5.55 4.5-5.55 83 4.55% 91.34%
5.55 6.50 5.55-6.5 79 4.33% 86.79%
6.50 7.55 6.5-7.55 87 4.77% 82.47%
7.55 8.55 7.55-8.55 81 4.44% 77.70%
8.55 9.55 8.55-9.55 82 4.49% 73.26%
9.55 10.55 9.55-10.55 66 3.62% 68.77%
10.55 11.50 10.55-1.5 66 3.62% 65.15%
11.50 12.50 11.5-12.5 83 4.55% 61.53%
12.50 14.00 12.5-14 82 4.49% 56.99%
14.00 15.00 14.15 62 3.40% 52.49%
15.00 16.00 15-16 65 3.56% 49.10%
16.00 18.35 16-18.35 83 4.55% 45.53%
18.35 20.00 18.35-20 72 3.95% 40.99%
20.00 23.00 20-23 74 4.05% 37.04%
23.00 26.00 23-26 84 4.60% 32.99%
26.00 31.00 26-31 80 4.38% 28.38%
31.00 37.00 31-37 85 4.66% 24.00%
37.00 47.00 37-47 85 4.66% 19.34%
47.00 61.00 47-61 84 4.60% 14.68%
61.00 82.00 61-82 76 4.16% 10.08%
82.00 180.00 82-180 87 4.77% 5.92%
180.00 330.00 180-330 21 1.15% 1.15%
Total 1825 100.00%
- Estime los caudales asociados una probabilidad de excedencia del 75%.
Podemos estimar caudales entre 8,55 y 9,55 m3/s.

- Defina alternativas de turbinas hidráulicas aplicables al escenario A. Considere para ello

el rango de aplicación de altura neta, así como los cuadros de selección definidos por
fabricantes.
Turbina Francis
Turbina Kaplan

- Escoja dos alternativas de turbina hidráulica para el escenario A, justificando su elección.

La Turbina Francis y Kaplan debido a que ambas se adecuan a los parámetros de operación
definidos en este tema de estudio, con un rango de caudal entre 8,55 y 9,55 m3/s y 35
m.c.a.

Referencia: Renewable Energy. Technology, Economics and Environment. M. Kalschmit,W.Streicher.Springer.2007

- Calcule la potencia de la turbina para el punto de diseño (Q, Hn). Dicho punto corresponde
en este caso al caudal de probabilidad de excedencia de 75%, y a la altura neta que para
la conducción hidráulica definida y el caudal ya mencionado es de 35 m.c.a. Considere que
la aceleración de gravedad es de 9,81 m/s2 y que la densidad del agua (a la temperatura
correspondiente) es de 1000 kg/m3. No olvide el rendimiento de la turbina.
Datos:

Caudal de diseño para una excedencia del 75% ( Q) : 9 m3/s

Altura neta (H): 35 m.c.a.
Densidad del agua ꝭ: 1000 kg/m3
Aceleración de gravedad (g): 9,81 m/s2
Eficiencia promedio para Turbina Francis ( Ꞃ): 94 %
Eficiencia promedio para Turbina Kaplan ( Ꞃ): 86,5 %

Nota: Las eficiencias promedio de la turbina Francis y Kaplan ha sido recopiladas de varias
fuentes.

Calculo para la turbina Francis:

𝑃 = ꝭ𝑥𝑔𝑥𝐻𝑥𝑄𝑥ꝭ
𝑃 = 1000𝑥9,81𝑥35𝑥9𝑥0,94
𝑃 = 2904741 𝑊 ≈ 2,9 𝑀𝑊

Calculo para la turbina Kaplan:

𝑃 = ꝭ𝑥𝑔𝑥𝐻𝑥𝑄𝑥ꝭ
𝑃 = 1000𝑥9,81𝑥35𝑥9𝑥0,865
𝑃 = 2672980 𝑊 ≈ 2,7 𝑀𝑊

- Calcule la energía media diaria generada por cada alternativa de turbina. Para ello, utilice
la estadística de caudales medios diarios y evalúe, día a día, la potencia media de la turbina
considerando el rendimiento de ésta y su rango de operación. Luego, multiplique la
potencia por las horas del día, de modo de calcular la energía media diaria. Grafique la
curva de energía media diaria para un año promedio, y calcule la energía media diaria para
dicho año promedio.
 Curva energia media diaria para un año
promedio - Turbina Francis
80.0
Energia electrica media MWh

70.0

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Dias

Curva energia media diaria para un año

promedio - Turbina Kaplan
70.0
Energia electrica media MWh

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

DIAS
- Agrupe por mes la generación media diaria de modo de obtener un registro de energía
media mensual para un año promedio. Grafique la curva de energía media mensual para
un año promedio. Sume la generación media mensual para obtener la energía media anual
del año promedio.

Curva Energia media mensual por año

promedio - FRANCIS
2200.0
GENERACION DE ENERGIA EN MWH

2150.0
2100.0

2050.0

2000.0

1950.0
1900.0

1850.0

1800.0

Curva Energia media mensual por

año promedio -KAPLAN
2050.0
GENERACION DE ENERGIA EN MWH

2000.0
1950.0
1900.0
1850.0
1800.0
1750.0
1700.0
1650.0
- Indique la alternativa de turbina hidráulica que usted recomendaría en función del análisis
energético efectuado.
Se recomendaría la turbina Francis el cual puede llegar a generar hasta 2160 MWh/año

Escenario B (35% Probabilidad de excedencia)

- Construya la curva de duración de caudales con la información disponible.

Frecuencia Frecuencia
Caudal diario Rango Frecuencia
Relativa Acumulativa
0.00 3.55 0 -3.55 77 4.22% 100.00%
3.55 4.50 3.55 -4.5 81 4.44% 95.78%
4.50 5.55 4.5-5.55 83 4.55% 91.34%
5.55 6.50 5.55-6.5 79 4.33% 86.79%
6.50 7.55 6.5-7.55 87 4.77% 82.47%
7.55 8.55 7.55-8.55 81 4.44% 77.70%
8.55 9.55 8.55-9.55 82 4.49% 73.26%
9.55 10.55 9.55-10.55 66 3.62% 68.77%
10.55 11.50 10.55-1.5 66 3.62% 65.15%
11.50 12.50 11.5-12.5 83 4.55% 61.53%
12.50 14.00 12.5-14 82 4.49% 56.99%
14.00 15.00 14.15 62 3.40% 52.49%
15.00 16.00 15-16 65 3.56% 49.10%
16.00 18.35 16-18.35 83 4.55% 45.53%
18.35 20.00 18.35-20 72 3.95% 40.99%
20.00 23.00 20-23 74 4.05% 37.04%
23.00 26.00 23-26 84 4.60% 32.99%
26.00 31.00 26-31 80 4.38% 28.38%
31.00 37.00 31-37 85 4.66% 24.00%
37.00 47.00 37-47 85 4.66% 19.34%
47.00 61.00 47-61 84 4.60% 14.68%
61.00 82.00 61-82 76 4.16% 10.08%
82.00 180.00 82-180 87 4.77% 5.92%
180.00 330.00 180-330 21 1.15% 1.15%
Total 1825 100.00%

La curva de duración de caudales es la misma que en el primer criterio.

- Estime los caudales asociados una probabilidad de excedencia del 35% (escenario B).
Podemos estimar caudales entre 20 y 23 m3/s.

- Defina alternativas de turbinas hidráulicas aplicables al escenario B. Considere para ello el

rango de aplicación de altura neta, así como los cuadros de selección definidos por
fabricantes.
Turbina Francis
Turbina Kaplan

- Escoja dos alternativas de turbina hidráulica para el escenario A, justificando su elección.

La Turbina Francis y Kaplan debido a que ambas se adecuan a los parámetros de operación
definidos en este tema de estudio, con un rango de caudal entre 20 y 23 m3/s y 35 m.c.a.

Referencia: Renewable Energy. Technology, Economics and Environment. M. Kalschmit,W.Streicher.Springer.2007

- Calcule la potencia de la turbina para el punto de diseño (Q, Hn). Dicho punto corresponde
en este caso al caudal de probabilidad de excedencia de 35%, y a la altura neta que para
la conducción hidráulica definida y el caudal ya mencionado es de 35 m.c.a. Considere que
la aceleración de gravedad es de 9,81 m/s2 y que la densidad del agua (a la temperatura
correspondiente) es de 1000 kg/m3. No olvide el rendimiento de la turbina.
Datos:

Caudal de diseño para una excedencia del 35% ( Q) : 22m3/s

Altura neta (H): 35 m.c.a.
Densidad del agua ꝭ: 1000 kg/m3
Aceleración de gravedad (g): 9,81 m/s2
Eficiencia promedio para Turbina Francis ( Ꞃ): 94 %
Eficiencia promedio para Turbina Kaplan ( Ꞃ): 86,5 %

Nota: Las eficiencias promedio de la turbina Francis y Kaplan ha sido recopiladas de varias
fuentes.

Calculo para la turbina Francis:

𝑃 = ꝭ𝑥𝑔𝑥𝐻𝑥𝑄𝑥ꝭ
𝑃 = 1000𝑥9,81𝑥35𝑥22𝑥0,94
𝑃 = 7100478 𝑊 ≈ 7,1 𝑀𝑊

Calculo para la turbina Kaplan:

𝑃 = ꝭ𝑥𝑔𝑥𝐻𝑥𝑄𝑥ꝭ
𝑃 = 1000𝑥9,81𝑥35𝑥22𝑥0,865
𝑃 = 6533950,5 𝑊 ≈ 6,5 𝑀𝑊

- Calcule la energía media diaria generada por cada alternativa de turbina. Para ello, utilice
la estadística de caudales medios diarios y evalúe, día a día, la potencia media de la turbina
considerando el rendimiento de ésta y su rango de operación. Luego, multiplique la
potencia por las horas del día, de modo de calcular la energía media diaria. Grafique la
curva de energía media diaria para un año promedio, y calcule la energía media diaria para
dicho año promedio.
 Curva energia media diaria para un año promedio -
TURBINA FRANCIS
160.00
Energia diaria media en MWH 140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
DIAS

Curva energia media diaria para un año promedio -

TURBINA KAPLAN
140.00
eNERGIA MEDIA DIARIA EN MWH

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
DIAS

- Agrupe por mes la generación media diaria de modo de obtener un registro de energía
media mensual para un año promedio. Grafique la curva de energía media mensual para
un año promedio. Sume la generación media mensual para obtener la energía media anual
del año promedio.
 Curva Energia media mensual por
año promedio - TURBINA FRANCIS
6000.00
GENERACION DE ENERGIA EN MWH

5000.00

4000.00

3000.00

2000.00

1000.00

0.00

Curva Energia media mensual por

año promedio - TURBINA KAPLAN
6000.00
GENERACION DE ENERGIA EN MWH

5000.00

4000.00

3000.00

2000.00

1000.00

0.00

- Indique la alternativa de turbina hidráulica que usted recomendaría en función del análisis
energético efectuado.
Se recomendaría la turbina Francis el cual puede llegar a generar hasta 5250 MWh/año
- ¿Cambia su recomendación al pasar del escenario A al B?

No, la recomendación seria mantener la turbina Francis.

- ¿Qué escenario hace una mejor utilización de la capacidad instalada?

El escenario B.

- ¿Qué escenario hace una mejor utilización del recurso disponible?

El escenario A

- ¿Qué otros factores consideraría usted a la hora de efectuar una recomendación de

turbina hidráulica?

 La energía requerida.
 la eficiencia de la turbina
 consultar al usuario la probabilidad de excedencia al año

¿Qué limitaciones tiene el análisis anteriormente desarrollado?

la eficiencia no la tuvimos y tuvimos que considerar una eficiencia promedio.

Referencia bibliográfica:

 Turbomachinery Design and Theory. Rama S. R., Gorla y Aijaz A., Khan.
 Turbomáquinas Hidráulicas, Turbinas Hidráulicas, Bombas, Ventiladores. MATAIX, C