Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SALA CIVIL
Expediente : 2006-0933.
Demandante : José Rolando Chávez Hernández.
Demandado : Corte Suprema de Justicia de la República.
Materia : Indemnización.
SENTENCIA DE VISTA
Resolución número
I. MATERIA DE DEMANDA:
agosto del dos mil diez, que corre a fojas trescientos dos, mediante la cual
Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, declara Fundada
1
contra la Corte Suprema de Justicia de la República, sobre Indemnización de
mil ochocientos nueve nuevos soles con sesentiuno céntimos (S/. 292.809.61),
APELACION:
del demandante del cargo que venía ostentando como Juez del Primer
IV. CONSIDERACIONES:
del ordenamiento jurídico, entre los cuales tenemos: el hecho ilícito, el hecho
2
perspectiva contemporánea generan también supuestos de Responsabilidad
del traspaso del peso económico del daño de la víctima al sujeto responsable;
regla según la cual el daño, definido como el menoscabo que sufre una
3
específica que compromete básicamente la esfera afectiva o sentimental de
demandante don José Rolando Chávez Hernández fue nombrado como Juez
sus respectivos cargos, entre otros, del actor don José Rolando Chávez
4
su cargo. Por lo mismo, a raíz de un proceso constitucional que promoviera y
dos mil cuatro, como Juez del Primer Juzgado en lo Penal de Huamanga, luego
ocho del referido decreto ley, que literalmente disponía: “La Comisión
Evaluadora hará conocer al evaluado los cargos que se le formulen sobre la supuesta
Final que será presentado a la Sala Plena con el fin de que ésta se pronuncie,
5
de la Corte Suprema de fecha 14 de octubre de 1992, mediante el cual se le
hasta los setenta años y la inamovilidad en sus cargos, mientras observan conducta e
de octubre de 1992 al 09 de noviembre del 2004); así como los gastos que lo
que agotó su trámite ante el propio Tribunal Constitucional, con lo cual queda
6
evidenciado también el daño emergente; Séptimo.- Finalmente, es de
cierto, en este caso, las remuneraciones que dejó de percibir el actor por el
restitutoria; por lo que deviene sin asidero legal los argumentos del apelante.
V. DECISION:
treintiuno de agosto del dos mil diez, que corre a fojas trescientos dos,
por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
devolvieron.-
SS.
CÓRDOVA RAMOS (p).-
CHANGARAY SEGURA.-
OLARTE ARTEAGA.-