UNMSM-FCC 2018

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Facultad De Ciencias Contables
EAP Contabilidad

TEMA:

CÓDIGO PENAL - TÍTULO V

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CURSO:

Peritaje Contable

INTEGRANTES:

 Alberca Marcos, Franco Santiago

 Calderón Aliaga, Brenda Geraldine
 Gamarra Paredes, Jorge Franco
 Rojas Nuñez, Elizabeth Adela

PROFESOR:

Ramón Ruffner de Vega, Jerí Gloria

AULA: CICLO:

308-N IX

Ciudad Universitaria, 13 de mayo del 2018

1 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

Contenido
Título V DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ....................................................................................... 3
CAPÍTULO I - HURTO........................................................................................................................... 4
CAPÍTULO II – ROBO ......................................................................................................................... 11
CAPÍTULO IIA – ABIGEATO................................................................................................................ 16
CAPÍTULO III - APROPIACIÓN ILÍCITA................................................................................................ 18
CAPÍTULO IV - RECEPTACIÓN ........................................................................................................... 18
CAPÍTULO V - ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES ......................................................................... 18
CAPÍTULO VI - FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS ................................... 18
ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA ............................................................................................... 18
INFORMES DE AUDITORÍA DISTORSIONADOS.............................................................................. 19
CONTABILIDAD PARALELA ............................................................................................................ 20
CAPÍTULO VII - EXTORSIÓN .............................................................................................................. 20
EXTORSIÓN ................................................................................................................................... 20
CAPÍTULO VIII - USURPACIÓN .......................................................................................................... 21
CAPÍTULO IX - DAÑOS....................................................................................................................... 21
CAPÍTULO X - DELITOS INFORMÁTICOS............................................................................................ 21
CAPÍTULO XI - DISPOSICIÓN COMÚN ............................................................................................... 21

2 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

Título V DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

EL PATRIMONIO EN EL DERECHO PRIVADO y SU REPERCUSIÓN EN EL
DERECHO PENAL

Debido que en la construcción de los delitos patrimoniales y en su hermenéutica jurídica

intervienen abundantes institutos de estricta creación del derecho privado, siempre ha sido un
problema a resolver para el jurista del derecho penal, la interrogante de saber si los conceptos de
los institutos del derecho civil o comercial tienen el mismo contenido cuando son utilizados en el
campo del derecho punitivo, o en su caso, tienen conceptos diferentes.

En efecto, con el profesor Rojas Vargas se concluye: lo que se trata de saber es si el juez debe
darle a términos tales como bien mueble, ajenidad, posesión, dinero, valor, depósito, comisión,
administración, propietario, prenda, gerente, administrador, socios, etc., su significación de
origen, vale decir, el otorgado por el derecho civil, comercial o societario. ¿O es que acaso tales
vocablos jurídicos adquieren un sentido especial propio cuando son utilizados en la normativa
penal?

La teoría rotulada como mixta, ecléctica o integradora sostiene que el derecho penal recepciona
los conceptos elaborados por el derecho privado y los aplica respetando su significado original, sin
embargo, cuando se presente conflictos lingüísticos no le está prohibido al derecho penal recrear
algunos conceptos por vía de interpretación para un caso concreto.

TEORÍAS SOBRE EL CONCEPTO Y NATURALEZA DE PATRIMONIO

Los teóricos del derecho penal han esgrimido diversos conceptos para definir al patrimonio, ello
ha generado diversas teorías siendo las más caracterizadas las siguientes:

a) Concepción jurídica del patrimonio.

b) Concepción económica del patrimonio.
c) Concepción mixta del patrimonio.

Concepción mixta del patrimonio. Los tratadistas para superar las deficiencias conceptuales de las
posiciones anteriores, han conjugado los factores jurídicos y económicos y de ese modo se ha
construido la concepción mixta. Para esta teoría vendría a constituir patrimonio de una persona
todos aquellos bienes con valor económico y reconocidos o protegidos por el derecho. En tal
sentido, se incluyen en el patrimonio de una persona solo los bienes que son valorados
económicamente pero siempre que estén en su poder en base a una relación jurídica tutelada por
el derecho. Esta es la teoría actualmente dominante.

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES

Con lo expuesto hasta aquí queda claro que los bienes para ser objeto de tutela penal deben ser
susceptibles de valoración económica. Quedan fuera de tutela punitiva todos aquellos bienes sin
relevancia económica así para la persona tengan el máximo valor sentimental e incluso sirvan
para su desarrollo normal de su personalidad.

3 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

CAPÍTULO I - HURTO

Hurto Simple Artículo 185°.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier
otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.

En consecuencia, para configurarse objetivamente el delito de hurto básico debe

verificarse la concurrencia de varios elementos típicos sin los cuales el delito no aparece.
Veamos brevemente cuáles son aquellos elementos típicos:

a. Acción de apoderar
Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o adueña de un
bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substraído de la esfera de custodia del que
lo tenía antes.

b. Ilegitimidad del apoderamiento

Este elemento típico aparece cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble sin
tener derecho alguno sobre él, esto es, no cuenta con el sustento jurídico ni con el
consentimiento de la víctima para generarse un ámbito de dominio y por tanto de
disposición sobre el bien.

c. Acción de sustracción
Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la víctima. Se configura con los actos que realiza el
agente con la finalidad de romper la esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre el
bien y cogerlo para luego desplazarlo a su esfera de dominio.

d. Bien mueble
Bien mueble constituirá todo cosa con existencia real y con valor patrimonial para las
personas, susceptibles de ser transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas
(animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia mano o instrumento mecánicos
o electrónicos.

e. Valor del bien mueble

Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal deben tener valor
patrimonial. Esto es, deben ser valorados económicamente en la interrelación social. Sin
embargo, a fin de no caer en exageraciones de sancionar hurtos simples de bienes de
mínimo e insignificante valor económico en el mercado, el legislador nacional ha
introducido otro elemento típico del delito de hurto, el mismo que se convierte en un límite
importante. No obstante, tal elemento no aparece de la redacción del artículo 185, sino se
desprende de la lectura del artículo 444 del Código sustantivo, modificado por la Ley Nº
28726 de mayo de 2006.
Aquí se prevé que cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada en el tipo
penal del artículo 185 del C.P. no sobrepase una remuneración mínima vital, estaremos
ante lo que se denomina faltas contra el patrimonio y en consecuencia no habrá delito de
hurto. En suma, solo habrá hurto simple cuando el valor del bien mueble sea mayor de
una remuneración mínima vital. En la praxis judicial, cuando estamos ante casos en los
que es poco difícil establecer el valor del bien hurtado, se recurre a los peritos
valorizadores.

4 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

f. Bien mueble total o parcialmente ajeno

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión entre los tratadistas
peruanos. Es común afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble que no
nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En otros términos
resultará ajeno el bien mueble, si este no le pertenece al sujeto activo del delito y más
bien le corresponde a un tercero identificado o no.

En cambio, estaremos ante una situación de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o
agente del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le pertenece. Esto es,
participa de él en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras personas. Es
lógico indicar que para perfeccionarse el delito de hurto, resultará necesario que el bien
se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si llegase
a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan a tal o
cual copropietario y por tanto el bien corresponde a todos a la vez, será materialmente
imposible la comisión del delito de hurto.

g. Bien jurídico protegido

El derecho de propiedad se constituye en el bien jurídico estricto protegido con el delito
de hurto. Esto es, la propiedad como parte del patrimonio de una persona.

Sujeto activo
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier persona
natural, nunca jurídica. El tipo penal no exige que se cuente con determinadas
condiciones o cualidades; solo se exige que el agente se haya apoderado de un bien
ajeno o parcialmente ajeno por medio de la sustracción.

Sujeto pasivo
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica poseedora o propietaria del
bien mueble, no se exige ninguna condición especial. Como ha quedado establecido, los
poseedores son reputados propietarios de los bienes muebles, en consecuencia también
pueden constituirse en sujetos pasivos.

Provecho económico
En otros términos, constituye la finalidad que persigue el agente del hurto, esto es, el
sujeto activo actúa desde el inicio con la finalidad última de obtener un provecho,
beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido, si en el actuar del agente existe otra
intención diferente a la de obtener un provecho patrimonial, el delito de hurto no se
evidencia.

CULPABILIDAD
Después de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta típica y antijurídica),
corresponde al operador jurídico determinar si tal conducta es atribuible o imputable al
agente. En esta etapa del análisis corresponde verificar si el agente de la sustracción
ilegítima del bien mueble es mayor de 18 años y no sufre de grave anomalía psíquica;
además se verificará que aquel agente al momento de actuar conocía perfectamente que
su conducta era antijurídica, es decir, que estaba prohibida por el derecho; caso
contrario, si se verifica que el agente no conocía que su conducta estaba prohibida, pues
tenía la firme creencia, por ejemplo, que podía sustraer bienes muebles de la víctima
para hacerse pago de una deuda que esta le tenía, la conducta no será atribuible al
agente, pues estaremos frente a un caso típico de error de prohibición previsto en el
segundo párrafo del artículo 14 del Código Penal.

5 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

Artículo 186°.- Hurto agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
4. DEROGADO
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de
obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de
telecomunicación ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la
víctima. 9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de
uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios
públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de
gravidez o adulto mayor.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar
estos delitos.

Objetivamente para estar ante una figura delictiva de hurto agravado, se requiere la
presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto básico, menos el elemento "valor
pecuniario" indicado expresamente solo para el hurto simple por el artículo 444 del
Código Penal. Se exige sustracción del bien de la esfera de protección de su dueño o
poseedor; apoderamiento ilegítimo del bien por parte del sujeto activo; bien mueble total o
parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad de obtener un provecho indebido
que debe inspirar al agente y el dolo.
Los hurtos agravados son modalidades específicas del hurto cuya estructura típica
depende del tipo básico pero que conservan en relación con este un específico margen
de autonomía operativa.

2.1. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no menor de tres ni

mayor de seis años:

A. Durante la noche
Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la circunstancia de la
noche, entendida como el lapso en el cual falta sobre el horizonte la claridad de la luz
solar. Así el horizonte esté iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz
artificial, la agravante igual se configura. El agente debe buscar la noche para realizar su
accionar de sustracción ilegítima de bienes, pues sabe que la protección de los bienes
por parte de la víctima se ha relajado y que tendrá mayores posibilidades de consumar su
hecho y no ser descubierto.

6 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

B. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos

El inciso tercero del artículo 186 recoge hasta cuatro supuestos que agravan la figura
delictiva del hurto, los mismos que tienen naturaleza diferente aun cuando la finalidad sea
la misma.
B.I. Hurto mediante destreza
Se configura la agravante con destreza cuando el agente ha realizado la sustracción
ilegítima de un bien total o parcialmente ajeno sin que la víctima lo haya advertido o se
haya enterado.
B.2. Hurto por escalamiento.
Como la anterior agravante, esta también supone cierta habilidad o pericia en el agente.
En efecto, la conducta desarrollada por el sujeto activo del hurto se encuadrará en la
agravante cuando para sustraer y apoderarse ilícitamente del bien mueble total o
parcialmente ajeno, actúe superando corporalmente los obstáculos dispuestos como
defensas preconstituidas de cercamiento o protección del bien (cercos, muros, rejas,
paredes, etc.) mediante el empleo de un esfuerzo considerable o de gran agilidad. No hay
escalamiento sin esfuerzo significativo por parte del agente.
B.3. Hurto mediante destrucción de obstáculos
Constituye otra agravante el hecho de destruir o inutilizar las defensas inmediatas o
mediatas preconstituidas sobre el bien mueble que pretende apoderarse el sujeto activo.
Por destrucción debe entenderse toda acción que inutiliza o coloca en situación de
inservible la defensa u obstáculo que protege los bienes de la víctima.
B.4. Hurto por rotura de obstáculos
Se configura esta agravante cuando el sujeto activo con la finalidad de apoderarse
ilegítimamente del bien, en forma intencional ocasiona la fractura, ruptura, abertura,
quiebra, destrozo o desgarro de las defensas preconstituidas sobre el bien.

C. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia

particular del agraviado
C.1. Hurto con ocasión de incendio
Se verifica esta agravante cuando el agente o sujeto activo aprovechando un incendio
que necesariamente causa zozobra y confusión en la víctima, le sustrae sus bienes
muebles.
C.2. Hurto en inundación
Se perfecciona la agravante cuando el agente realiza el hurto durante o con ocasión de
una inundación. Se entiende por inundación una gran torrentada de agua, incontrolable
por el hombre que cubren extensos terrenos.
C.3. Hurto en naufragio
Se· perfecciona la agravante cuando el agente aprovechando un naufragio, sustrae
ilícitamente bienes muebles ya sea de la propia embarcación averiada o de los pasajeros.
C.4. Hurto en calamidad pública
Calamidad es toda desgracia o infortunio de grandes proporciones producida por
cualquier causa o factor que afecta a una población o varias.
C.5. Hurto en desgracia particular de la víctima
Aparece cuando el agente, con el ánimo de obtener un beneficio económico indebido,
aprovechando que su víctima atraviesa una desgracia o infortunio que le toca a su
persona o familia, le sustrae ilícitamente sus bienes muebles.

D. Sobre los bienes muebles que forma el equipaje de viajero

Se entiende por equipaje todo aquello que el viajero lleva dentro de una maleta, mochila,
bolsa, alforja, costalillo, etc.
Viajero es toda persona que por razones diversas (visita familiar, turismo, negocios,
trabajo, etc.) y en consecuencia llevando equipaje, sale del ámbito de su morada o
domicilio habitual y se desplaza geográficamente de un lugar a otro, utilizando para tal
efecto algún medio de transporte adecuado e incluso caminado.

7 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

En esta línea del razonamiento, para estar ante la agravante es necesario el desarraigo
de la víctima del ámbito de su domicilio habitual para trasladarse a otro lugar. Si no hay
desarraigo, así la persona lleve equipaje no es considerado viajero para el derecho penal.

Teniendo claro tales presupuestos, la agravante se configura cuando el agente sabiendo

que su víctima es un viajero, ilícitamente le sustrae y se apodera de su equipaje. Es
indiferente si la sustracción se realizó en pleno viaje o cuando la víctima estaba
descansando por una escala que tuvo que realizar durante el viaje o cuando está
ingiriendo sus alimentos, etc.

E. Mediante el concurso de dos o más personas

La consumación en el delito de hurto agravado, perpetrado con el concurso de dos o más
personas, se produce cuando los agentes se apoderan de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, privándole al titular del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de
custodia y posesión del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la
posibilidad objetiva de realizar actos de disposición de dicho bien.

2.2. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no menos de cuatro ni

mayor de ocho años:
A. En casa habitada
La agravante se verifica cuando la conducta delictiva de hurto se efectúa o realiza en
casa habitada. Los tratadistas peruanos coinciden en señalar que dos son los
fundamentos de la agravante: pluriofensividad de la acción y peligro potencial de efectos
múltiples que se puede generar para los moradores y segundo, vulneración de la
intimidad que tenemos todas las personas.

B. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada

a perpetrar hurtos
Aquí estamos ante una agravante por la condición o cualidad del agente.
La agravante se configura cuando el autor o coautores cometen el delito de hurto en
calidad de integrantes de una organización destinada a cometer hechos punibles.

C. Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio cultural de la

nación
Estamos ante dos circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del hurto. Se
configuran cuando el agente sustrae ilícitamente bienes de valor científico o cuando lo
hace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la nación. El fundamento de las
agravantes radica en su importancia y significado de los bienes objeto del hurto para el
desarrollo científico del País y por su legado histórico, artístico y cultural de los mismos.

D. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica

En esa línea, se presenta la agravante cuando la víctima o la familia que depende
directamente de aquella, como consecuencia del hurto han quedado desprovistas de los
recursos económicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su familia.

E. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura

de obstáculos
La agravante se fundamenta en la peligrosidad de los medios empleados por el agente
para lograr su propósito. Esta modalidad constituye una agravante de la circunstancia
también agravante ya comentada prevista en el inciso 3 de la primera parte del artículo
186 del Código Penal. Aquí se exige que la destrucción o rotura de obstáculos se realice
utilizando materiales o artefactos explosivos. El uso de estos medios que ponen en
peligro la vida y la integridad física o mental de las personas así como el patrimonio de
terceros, justifica la presencia de la agravante.

8 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

F. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de

telecomunicación ilegales.
Es necesario tener en cuenta que el delito de hurto del espectro radioeléctrico que: ocurre
en la operación de estaciones ilegales, por sus características, constituye un delito
premunido de circunstancias agravadas por cuanto implica la participación de un grupo
de personas que por lo general constituye una empresa de tipo familiar que confluye en la
perpetración del hecho delictivo y en cuya comisión se puede identificar a toda una "red",
que va desde el fabricante de transmisiones de radiodifusión hasta aquellas personas
que contratan publicidad con las estaciones clandestinas.

G. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo

de la víctima
Esta agravante, introducida en el Código Penal por la Ley N° 29407, del 18 de setiembre
de 2009, se configura cuando el agente sustrae el bien de la esfera de vigilancia del
sujeto pasivo un bien mueble que constituye su único medio de subsistencia o constituye
su herramienta de trabajo.
Aparecen dos agravantes. La primera circunstancia aparece cuando el bien objeto del
hurto es el único bien que le genera ingresos para sobrevivir al sujeto pasivo, en tanto
que la segunda circunstancia, se verifica cuando el bien objeto del hurto es herramienta
de trabajo del sujeto pasivo.

H. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

Otra agravante que se ha introducido en el Código Penal por la Ley N° 29407, se
configura cuando el hurto se produce sobre un vehículo automotor.
Aquí la agravante se configura cuando el objeto del hurto no es otro bien que un vehículo.
Se busca proteger el patrimonio de las personas que cuentan con un vehículo en su
poder.

I. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de

transportes de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad.
Esta agravante, incluida por la Ley N° 29583, de setiembre de 2010, se configura cuando
el agente sustrae ilícitamente bienes que forman parte de la infraestructura o
instalaciones de transporte de uso público. O también el agente se sustrae bienes de los
equipos y elementos de seguridad de la infraestructura o instalaciones del transporte de
uso público. La agravante se justifica debido a que existen sustracciones de bienes o
elementos esenciales de las vías férreas (tales como: eclisas o tirafondos) o elementos
de segundad de las carreteras (por ejemplo: barandas metálicas o paneles de
señalización), los que por ser piezas metálicas son vendidos como chatarra en el
mercado negro, produciéndose un acto lucrativo ilícito que beneficia a los hurtadores,
pero que afecta a la sociedad en su conjunto.

Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones encargadas de

prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones.
Esta agravante incluida también por la Ley N° 29583, de setiembre de 2010, se configura
cuando el agente dolosamente sustrae ilícitamente bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones de empresas destinadas a prestar servicios públicos de
saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones. Los bienes objeto de sustracciones
pueden ser medidores, tapas de buzones, pozos, casetas, alambres, postes de
alumbrado público, tuberías metálicas, etc.

9 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

2.3. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no menor de ocho ni

mayor de quince años:
a. Cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
destinada a perpetrar hurtos
Esta circunstancia agravante prevista en la última parte del artículo 186 que se agrava
por la condición, rango o calidad del sujeto activo, sin justificación racional.
La agravante exige la concurrencia de dos elementos: Primero, el agente debe actuar en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización delictiva y, segundo, esta
organización debe estar destinada o debe tener como actividad o finalidad la comisión de
delitos contra el patrimonio.

Artículo 186°-A.- Dispositivos para asistir a la decodificación de señales de satélite

portadoras de programas
El que fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte, venda, alquile o distribuya por
otro medio un dispositivo o sistema tangible o intangible, cuya función principal sea asistir
en la decodificación de una señal de satélite codificada portadora de programas, sin la
autorización del distribuidor legal de dicha señal, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de cuatro años ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta
días multa.

Artículo 187°.- Hurto de uso

El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.

Regula el denominado hurto de uso que no tiene antecedente en la legislación penal

peruana. Aparece como una atenuante o minorante de las conductas delictivas ya
comentadas.
De ese modo, se concluye que la frecuencia de hurtos de bienes muebles con la finalidad
de obtener un provecho temporal, justifican la presencia del artículo 187, pues caso
contrario, estas conductas serían sancionadas arbitrariamente por el artículo 185 o 186
del Código Penal. Así tenemos que el tipo penal del artículo 187 expresamente indica:
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.

Ahora, veamos pedagógicamente en qué consiste cada uno de los elementos típicos
objetivos del hurto de uso:

2.1. Acción de sustracción

Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de sacar o remover el bien de la
esfera de protección de su titular y desplazado a su ámbito de dominio.
Necesariamente debe haber desplazamiento. La idea de desplazamiento, remoción,
alejamiento del bien del ámbito de control es una condición material típica implícita en la
sustracción.

2.2. Mínimo apoderamiento

Se configura cuando el agente después de sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su esfera
de dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer uso del mismo. Igual como hemos
dejado establecido para el hurto simple, si no hay posibilidad mínima de usar el bien,
todavía no habrá apoderamiento.

2.3. Provecho temporal

Este elemento sigue al apoderamiento que hace el agente del bien ajeno, esto es, el
sujeto activo al hacer uso del bien ajeno, obtendrá un provecho económico. La mayor de
las veces el propio uso ya constituye el provecho requerido por el agente.

10 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

Este provecho deberá ser temporal. Por tiempo definido. En esa línea, si en un caso
concreto se determina que a la sustracción no le siguió el aprovechamiento y en tal
situación se devuelve el bien, estaremos ante una tentativa de hurto de uso.

2.4. Momentaneidad del uso del bien

El tipo penal expresamente indica que el agente debe usar momentáneamente el bien,
esto es, en un tiempo corto o breve pero suficiente para hacer un uso del bien dentro de
sus funciones normales; a contrario sensu, si el uso es permanente o por tiempo largo o
indefinido no estaremos ante un hurto de uso sino ante un hurto simple.

2.5. Devolución del bien

Después de hacer el uso momentáneo del bien, el agente debe devolver o restituir a su
propietario o poseedor el bien sustraído. Se entiende que deberá tratarse del mismo bien
en cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o corpóreo. No es posible devolver
bienes consumibles o fungibles como la energía eléctrica por ejemplo.

2.6. Bien ajeno

El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple que se configura
con la sustracción de bien total o parcialmente ajeno, en el hurto de uso el bien tiene que
ser solo ajeno. No hay hurto de uso sobre bienes parcialmente ajenos, puesto que si el
autor de la sustracción es copropietario del bien, significa que tiene la facultad de usar el
bien.

2.7. Valor del bien

El valor del bien sustraído en el hurto de uso es un tema debatible por su contradicción
legislativa. En efecto, el artículo 187 ni otra articulación hace referencia respecto del valor
del bien objeto del delito, como si aparece previsto para el hurto simple del artículo 185
que en aplicación del numeral 444 del Código Penal se concluye que el valor del bien
tendrá que superar una remuneración mínima vital. En tal sentido, se entiende que habrá
hurto de uso sobre un bien de mínimo o escaso valor económico en tanto que si hay
hurto simple sobre el mismo bien estaremos frente a una falta contra el patrimonio y no
ante un delito.

2.8. Bien jurídico protegido

Respecto del bien jurídico, en líneas generales se pretende proteger el patrimonio, pero
de modo específico es unánime la doctrina peruana en sostener que se tutela jurídico-
penalmente el derecho a usar el bien del que goza el titular del mismo, ya sea como
propietario o poseedor.

2.9. Sujeto activo

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier persona
natural a excepción del propietario o legítimo poseedor. Al referirse el tipo penal que el
objeto del hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un bien que pertenece a otra persona,
automáticamente se excluye al propietario, al copropietario y al legítimo poseedor.

2.10. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo o víctima puede ser cualquier persona ya sea natural o jurídica que tenga la
titularidad del bien objeto del hurto y por tanto, tenga la facultad de hacer un uso natural
ya sea a título de propietario o legítimo poseedor.

CAPÍTULO II – ROBO
Artículo 188°.- Robo

11 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para

aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años.

La figura del robo concurre la mayoría de los elementos objetivos del delito de hurto
simple ya analizado y para efectos del presente análisis resumidamente consisten:
2.1. Acción de apoderar
Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o adueña de un
bien mueble que no le pertenece, al que ha sustraído de la esfera de custodia del que lo
tenía antes.
2.2. Ilegitimidad del apoderamiento
Este elemento típico que tiene que ver más con la antijuridicidad que con la tipicidad, se
constituye cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho
sobre él, esto es, no cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima
para generarse un ámbito de dominio y por tanto de disposición sobre el bien.
2.3. Acción de sustracción
Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente orientado a arrancar o alejar
el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima. Se configura con los actos que
realiza el agente destinados a romper la esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre
el bien y desplazarlo a su esfera de dominio.
2.4. Bien mueble
Ahora bien, como hemos dejado ya establecido al analizar el delito de hurto, se entiende
por bien mueble todo objeto del mundo exterior con valor económico, que sea susceptible
de desplazamiento y consecuente apoderamiento.
2.5. Bien mueble total o parcialmente ajeno
Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión en los tratadistas
peruanos. Es común afirmar que bien ajeno es todo bien mueble que no nos pertenece y
que por el contrario, pertenece a otra persona.
2.6. Violencia y amenaza como elementos constitutivos del delito de robo
Nos interesa en este apartado analizar los elementos objetivos que le dan particularidad y
autonomía al delito de robo respeto del hurto, esto es, los elementos de violencia o
amenaza contra las personas que necesariamente deben aparecer en determinada
conducta contra el patrimonio para atribuirle la figura del robo. Caso contrario, solo
estaremos ante el delito de hurto.
2.7. Bien jurídico protegido
En doctrina aparece la discusión respecto de cuál o cuáles son los bienes jurídicos
fundamentales que se pretende proteger con la tipificación del delito de robo.
Por un lado se afirma que junto al patrimonio se protege la vida, la integridad física y la
libertad personal. Incluso nuestro más alto Tribunal de justicia ha recogido esta posición.
2.8. Sujeto activo
De la redacción del tipo penal del artículo 188, se desprende que no se exige la presencia
de alguna cualidad especial en el sujeto activo o agente del delito de robo por lo que sin
duda, autor puede ser cualquier persona natural.
2.9. Sujeto pasivo
También sujeto pasivo o víctima de robo será el propietario del bien mueble y en su caso,
junto a él también será el poseedor legítimo del bien cuando a este se le hayan sustraído.
Así mismo, muy bien la persona jurídica puede constituirse en sujeto pasivo del robo
cuando se haya sustraído bienes muebles de su propiedad.

Artículo 189°.- Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.

12 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de
carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos,
restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de
gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de
drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de
una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la
víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.

2.1. Circunstancias agravantes

Ahora corresponde analizar cada una de las circunstancias que agravan la figura del robo
y por tanto, el autor merece mayor sanción punitiva:

a. Robo en casa habitada

La primera agravante de la figura delictiva de robo se verifica cuando aquel se efectúa o
realiza en casa habitada. La acción realizada por el agente afecta diversos bienes
jurídicos protegidos por el Estado por considerarlos fundamentales para una armoniosa
convivencia social, como son afectación al patrimonio, inviolabilidad del domicilio y
eventualmente afectación a la vida, la integridad física, la libertad sexual, el honor, etc. de
los moradores de la casa.

b. Robo durante la noche

Constituye agravante el realizar o ejecutar el robo aprovechando la circunstancia de la
noche, entendida como el lapso en el cual falta sobre el horizonte la claridad de la luz
solar. Esto es importante tenerlo en cuenta puesto que así el horizonte esté iluminado por
una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se configura. El
agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustracción ilegítima de bienes,
pues sabe que la protección de los bienes muebles por parte de la víctima se ha relajado
y que tendrá mayores posibilidades de consumar su hecho al sorprender a su víctima.

c. Robo en lugar desolado

Esta circunstancia agravante es nueva en nuestra legislación. En el Código Penal
derogado de 1924, no aparece esta agravante. En cambio, el Código de 1863 utilizó la
frase "robo en despoblado o en camino público" que tiene una connotación totalmente
diferente a robo en lugar desolado. En efecto, mientras que robo en lugar despoblado
significa que la acción se realiza en un lugar donde normalmente no hay población, el
lugar es solitario; el robo en lugar desolado significa que la acción transcurre en un lugar
que normalmente o circunstancialmente se encuentra sin personas.

13 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

d. Robo a mano armada

El robo a mano armada se configura cuando el agente porta o hace uso de un arma al
momento de apoderarse ilegítimamente de un bien mueble de su víctima. Por arma se
entiende todo instrumento físico que cumple en la realidad una función de ataque o
defensa para el que la porta. En tal sentido, constituyen armas para efectos de la
agravante: arma de fuego (revólver, pistolas, fusiles, carabinas, ametralladoras, etc.),
arma blanca (cuchillo, verduguillo, desarmador, navajas, sables, serruchos, etc.) y armas
contundentes (martillos, combas, piedras, madera, fierro, etc.).

e. Robo con el concurso de dos o más personas

Esta agravante quizá sea la más frecuente en la realidad cotidiana y por ello haya sido
objeto de innumerables pronunciamientos judiciales aun cuando no se ha logrado
establecer su real significado. Mayormente los sujetos que se dedican a robar bienes
muebles, lo hacen acompañados con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta
ilícita, pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran en forma rápida las
defensas que normalmente tiene la víctima sobre sus bienes; radicando en tales
supuestos el fundamento político criminal de la agravante.

f. Robo de turistas y no turistas

Ley, en la cual se prevé o establece disposiciones penales y extrapenales que tienen por
finalidad proteger y dar defensa gratuita a las personas que hacen turismo en nuestro
basto y rico territorio. Este es el fundamento último de la Ley, incluso expresado en su
artículo primero, donde se dispone que su objetivo es el establecimiento de las medidas
tendientes a crear las condiciones de protección y defensa del turista, con especial
énfasis en el ámbito penal.

g. Robo fingiendo el agente ser autoridad

La agravante se configura cuando el agente para sustraer y apoderarse ilegítimamente
de los bienes muebles de la víctima, aparte de utilizar la violencia o la amenaza, finge ser
autoridad, esto es, simula o aparenta la calidad de autoridad que en la realidad no tiene.

h. Robo fingiendo el agente ser servidor público

Esta agravante recogida igual que la anterior en el inciso 6 del artículo 189 del Código
Penal, se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o amenaza y
simulando o aparentando ser servidor público sustrae los bienes de la víctima. Es decir,
el agente finge ser servidor o empleado público entendido como aquel trabajador que
vinculado a la administración pública cumple actividades concretas y de ejecución bajo
subordinación en relación del funcionario.

i. Robo fingiendo el agente ser trabajador del sector privado

La agravante se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o la amenaza y
simulando o fingiendo ser trabajador de una empresa privada, sustrae en forma ilegítima
los bienes muebles del sujeto pasivo. El agente finge ser trabajador de determinada
persona jurídica particular.
j. Robo mostrando el agente mandamiento falso de autoridad
La circunstancia agravante también recogida en el inciso 6 del artículo 189 del C.P. se
configura cuando el agente mostrando o enseñando a su víctima orden o mandato falso
de autoridad y haciendo uso de la violencia o la amenaza le sustrae sus bienes muebles
de modo ilegítimo. Debe verificarse el dato objetivo del tipo que la orden o mandato que
muestra el agente en forma directa a la víctima es falso, caso contrario, si se determina
que la orden era legítima o legal, la agravante no se configura.
k. Robo en agravio de menores de edad
La agravante recogida en el inciso 7 del artículo 189 se configura cuando el agente
comete el robo en agravio de menores de edad.

14 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

No hay mayor discusión en considerar menores a las personas que tienen una edad por
debajo de los dieciocho años.
l. Robo en agravio de ancianos
Estamos ante una persona anciana cuando ha alcanzado o sobrepasado la edad
cronológica límite para la jubilación. Es decir, cuando el varón haya cumplido los 65 años
y en caso de las mujeres, los 60 años.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:

a. Robo con lesiones leves en la integridad física o mental de la víctima

Aparece la circunstancia agravante cuando el agente por efectos mismos del robo
ocasiona lesiones leves a la integridad físico o mental de la víctima. Esto es, causa
transformación evidente del estado de equilibrio actualizado y funcional de las estructuras
somáticas y psicológicas de la víctima. Se entiende que las lesiones a la integridad físico
o mental de la víctima deben ser consecuencia del uso doloso de la violencia o amenaza
por parte del agente al momento de la sustracción apoderamiento.
Si las lesiones se verifican por otras circunstancias, la agravante no se configura.

b. Robo mediante el empleo de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la

víctima
Se configura cuando el agente comete el robo haciendo uso o empleando para tal efecto
drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima para anular su resistencia de
defensa de sus bienes.

c. Robo colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica

No hay mayor discusión en la doctrina el considerar víctima del delito de robo a aquella
persona que por efecto del actuar ilícito del agente ha visto disminuido su patrimonio. La
víctima puede ser una persona natural o jurídica.

d. Robo de bienes de valor científico o que integran el patrimonio cultural de la

Nación
Se configuran cuando el agente sustrae ilícitamente haciendo uso de la violencia o la
amenaza sobre los poseedores, bienes de valor científico o cuando lo hace sobre bienes
que integran el patrimonio cultural de la nación. El fundamento de las agravantes radica
en su importancia y significado de los bienes objeto del robo para el desarrollo científico
del país y por su legado histórico, artístico y cultural de los mismos.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante

de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la
muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.

Robo por un integrante de organización delictiva o banda

Aquí se recoge en forma aparente dos circunstancias agravantes diferentes. La primera si
el agente pertenece a una organización delictiva cualquiera y la segunda cuando el
agente es miembro de una banda. Decimos aparente porque a nuestra manera de ver las
cosas, organización delictiva y banda tienen la misma naturaleza y persiguen los mismos
objetivos e incluso de acuerdo a nuestra legislación merecen la misma sanción punitiva,
la única diferencia que podemos evidenciar radica en el hecho que la organización
delictiva es el género y la banda es la especie. La banda también es una organización
delictiva con la diferencia que aparentemente se rige por disposiciones internas rígidas,
situación que no sucede en otra organización o asociación delictiva.

Podemos indicar que la agravante consistente en actuar en calidad de integrante de

banda admite las siguientes probabilidades:

15 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

1. El agente actúa individualmente en cumplimiento de los planes fijados por la banda, sin
requerirse aquí actuación ejecutiva plural.
2. El agente actúa en división funcional de roles, sin requerirse concurrencia espacial
conjunta observable para la víctima que sufre la agresión.
3. Varios agentes actúan en forma conjunta, de modo que resultan fácilmente
internalizados por la víctima.
4. El agente actúa individualmente haciendo patente para la víctima su pertenencia a una
banda, sin que cumpla planes que reconduzcan el hecho a un concierto y decisión previa
para el caso.

CAPÍTULO IIA – ABIGEATO

Hurto de ganado
Artículo 189°-A.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado
vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque
se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.

Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del primer

párrafo del artículo 186°, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años.
Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo
186°, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años.
La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en calidad de
jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.

HURTO SIMPLE DE GANADO

De la lectura del tipo penal aparece que en la configuración del delito de abigeato
concurren todos los elementos objetivos y subjetivos del delito de hurto previsto y
sancionado en el artículo 185 del Código Penal.
Aquí solo nos parece pertinente dejar establecido que se configura el delito de abigeato
cuando el sujeto activo con la finalidad de obtener un provecho patrimonial (por ejemplo,
vendiéndole, aprovechando su carne, etc.) sustrae ganados total o parcialmente ajenos
del lugar donde se encuentran sin tener derecho alguno sobre ellos, causando con su
conducta un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo. Aquí el bien jurídico protegido es la
propiedad y, por tanto, el sujeto pasivo siempre será el titular o propietario del animal
objeto de sustracción.
La única diferencia con la figura del hurto previsto en el artículo 185 del Código
Penal, es respecto al bien objeto de la sustracción. Mientras que en la figura del hurto
puede ser objeto de sustracción todo bien mueble o animal que tenga una valoración
económica superior a una remuneración mínima vital, en el abigeato, el objeto de la
sustracción solamente lo constituye aunque sea uno, los animales de la familia de los
vacunos, ovinos, equinos, caprinos, porcinos o auquénidos.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL HURTO DE GANADO

El segundo, tercero y último párrafo del tipo penal del artículo 189-A, recoge las
agravantes del delito de abigeato o hurto de ganado, las mismas que no está demás
dejarlo expresado, constituyen algunas de las circunstancias agravantes del hurto
reguladas en el numeral 186 del Código Penal.
La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.

16 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia

particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años

2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a

perpetrar estos delitos.
4. DEROGADO
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en calidad de

jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos.

Hurto de uso de ganado

Artículo 189°-B.- El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve, directa o indirectamente en un plazo no superior a setenta y dos horas, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o de prestación de servicios
a la comunidad no mayor de cincuenta jornadas. Si la devolución del animal se produce
luego de transcurrido dicho plazo, será aplicable el artículo anterior.

El delito de hurto de ganado para uso momentáneo se configura cuando el agente

sustrae ganado ajeno para utilizarlo por breve término y después devolverlo a su dueño
directa o indirectamente. Aquí el agente no busca apropiarse del animal sino simplemente
sacarle provecho de modo ilegítimo. Por ejemplo, estaremos ante el delito en análisis
cuando el agente sustrae dos bueyes para remover o preparar su terreno de cultivo (arar)
por tres días o cuando sustrae ilegítimamente cinco acémilas para conducir carga a un
pueblo vecino.

Robo de ganado
Artículo 189°-C.- El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino,
caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo
animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince años si el delito
se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente hubiere inferido lesión
grave a otro o portando cualquier clase de arma o de instrumento que pudiere servir
como tal.
Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida en un tercio.

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito cometido

conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo 189°.
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si el agente actúa en

calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos
delitos.
17 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, la pena se aplica
sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en cada caso.

En efecto, aparece la conducta de robo de ganado cuando el agente con la finalidad de

obtener provecho, haciendo uso de la violencia contra la víctima o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad física, sustrae del lugar donde se encuentran
ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénidos total o parcialmente ajenos,
para disponerlos en su provecho de modo ilegítimo. Aquí la sustracción de los animales
debe estar rodeada de violencia o amenaza contra la víctima. Si estos elementos típicos
del robo no aparecen y solo se verifica la sustracción, estaremos ante un caso típico de
hurto de ganado.

CAPÍTULO III - APROPIACIÓN ILÍCITA

CAPÍTULO IV - RECEPTACIÓN

CAPÍTULO V - ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

CAPÍTULO VI - FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS

JURÍDICAS

ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el
que ejerciendo funciones de administración o representación de una persona jurídica,
realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes:

1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor externo,

según sea el caso o a terceros interesados, la verdadera situación de la persona
jurídica. Las modalidades que puede utilizar el agente para realizar la ocultación son:
- Falseando los balances
- Reflejando u omitiendo en los balances beneficios o pérdidas
- Usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas
contables.

La frase “verdadera situación de la persona jurídica” estaría referida al estado real de las
cuentas de la persona jurídica, que refleja la gestión social y el resultado de cada
ejercicio de la sociedad, logros y fracasos. Por ello, lo que el sujeto activo esconde o no
permite que se conozca es el estado actual del patrimonio social.

2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica.

Esta conducta ilícita guarda relación con el deber del directorio de proporcionar a los
accionistas y al público las informaciones suficientes, fidedignas y oportunas que la ley
determine respecto de la situación legal, económica y financiera de la sociedad, así como

18 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

la responsabilidad que le cabe al gerente ante la sociedad, los accionistas y terceros

respecto de la veracidad de las informaciones que proporcione.

3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones,

títulos o participaciones.

El delito se configura cuando el que ejerciendo funciones de administración o

representación de una persona jurídica, en perjuicio de esta o de terceros, promueve, por
cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o participaciones de
una persona jurídica

4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona

jurídica como garantía de crédito.

En conclusión, el préstamo o la garantía que otorgue la persona jurídica solo puede ser
garantizada con otro tipo de bienes o con valores, títulos, etc. que no correspondan a las
emitidas por la propia sociedad acreedora.

5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

En esta modalidad delictiva, la acción falsaria del agente está destinada a alterar el
contenido de los balances con la finalidad de reflejar utilidades inexistentes, para
proceder a distribuir o repartir parte del patrimonio de la entidad, reduciéndose
ilegalmente el patrimonio de esta.

6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro

órgano similar o al auditor interno o externo, acerca de la existencia de intereses
propios que son incompatibles con los de la persona jurídica.

7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.

Este delito está diseñado para proteger el patrimonio; por ello, no basta con que el agente
haya asumido indebidamente un préstamo para la persona jurídica, sino que la conducta
debe ocasionar un perjuicio económico a la sociedad (efectivo o potencial); de lo
contrario, estaría ante un hecho extrapenal.

8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica.

Se trata de un aprovechamiento económico de los bienes que conforman el patrimonio

social de la persona jurídica. El provecho en este caso estará representado por el
beneficio que obtiene el agente u otra persona con el uso del bien. Es un fin netamente
utilitario a favor del agente, mas no de la persona jurídica.

INFORMES DE AUDITORÍA DISTORSIONADOS

Será reprimido con la pena señalada en el artículo anterior el auditor interno o externo
que a sabiendas de la existencia de distorsiones o tergiversaciones significativas en la
información contable-financiera de la persona jurídica no las revele en su informe o
dictamen.

19 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

CONTABILIDAD PARALELA
El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida, mantiene contabilidad paralela
distinta a la exigida por la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año y con sesenta a noventa días-multa.

La contabilidad paralela es la coexistencia de un sistema contable oficial (o legal como lo

llama la Ley Penal) y, paralelamente, uno o más sistemas contables que podríamos
convenir en llamar ilegales. La Ley sanciona el reflejo de una realidad contable distinta a
la legal y oficial y consecuentemente, la obtención de un provecho patrimonial ilícito. Es la
alteración de este sistema oficial a su voluntad y recoger únicamente los extractos del
mismo que considera necesarios para obtener la ventaja patrimonial indebida.

CAPÍTULO VII - EXTORSIÓN

EXTORSIÓN
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o
privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja
de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años.

El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de comunicación o

impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los
servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de
obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra
ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez años.

La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación si la

violencia o amenaza es cometida:

a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.

b) Participando dos o más personas; o,

c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de

construcción civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando,
atentando o afectando la ejecución de la misma.

d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.

e) Simulando ser trabajador de construcción civil.

Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier

otra índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor
de treinta años.

La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto

previsto en el párrafo anterior:

20 Peritaje Contable
UNMSM-FCC 2018

a) Dura más de veinticuatro horas.

b) Se emplea crueldad contra el rehén.

c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.

d) El rehén adolece de enfermedad grave.

e) Es cometido por dos o más personas.

f) Se causa lesiones leves a la víctima.

La pena será de cadena perpetua cuando:

a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.

b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.

c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de

dicho acto.

d) El agente se vale de menores de edad.

CAPÍTULO VIII - USURPACIÓN

CAPÍTULO IX - DAÑOS

CAPÍTULO X - DELITOS INFORMÁTICOS

CAPÍTULO XI - DISPOSICIÓN COMÚN

21 Peritaje Contable