UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACION

CORRELACION ENSAYO DE PENETROMETROS

PRESENTADO POR

INGENIERO CIVIL ANTONY GALINDO DÍAZ

INGENIERO CIVIL JUAN CARLOS QUISPE CHOQUE

MOQUEGUA – PERÚ

2018
 CAPÍTULO I

INTRODUCCION

En una estructura de pavimento es muy importante conocer la resistencia al esfuerzo

cortante que proporciona el suelo, ya que esta es una forma de determinar la calidad de la

base y rasante.

El CBR es una medida de conocer la resistencia de una muestra en laboratorio o in situ,

los penetrómetros son una manera alternativa de medir las características del suelo in situ,

mediante este ensayo se logra medir la penetración alcanzada con la ayuda de

penetrómetros estáticos y dinámicos , con los resultados obtenidos se puede realizar la

correlacion con diversos valores como a CBR, , siendo una medida de calidad de la obra

construida además el presente trabajo nos permitirá observar la correlación de los

penetrómetros con relación a otros valores muy útiles para los pavimentos como son

módulo resilencia, limites líquido, grado de consistencia, contenido de humedad, peso

específico, relacion esfuerzo cortante.

 CAPÍTULO II

PROBLEMA DE INVESTIGACION

2.1 DESCRIPCION DEL PROBLEMA.

En el área de la construcción no se cuentan con información objetiva acerca de la

correlación de ensayos de penetrómetros tanto estáticos como dinámicos .

2.2 FORMULACION DEL PROBLEMA.

¿Cuál es la correlación que existe en los ensayos de penetrómetros respecto al

cbr?.

2.3 ALCANCES
El presente proyecto explora la correlación que existe en algunos ensayos de

penetrómetros en el sector de la construcción de pavimentos.

2.4 LIMITACIONES.
El presente trabajo no busca hallar un nuevo método ni técnica aplicable a campo

con los penetrómetros más bien nos proporciona una imagen más clara de los

ensayos de penetración in situ.

2.5 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA.

Los ensayos o pruebas de penetración son pruebas realizadas para la

determinación de las características geotécnicas de un terreno, como parte de las

técnicas de reconocimiento de un reconocimiento geotécnico en un pavimento.

Constituyen un método sencillo e intuitivo de apreciar la consistencia de un

terreno: forzar la penetración de un elemento, relacionando dicha consistencia con

la aparición de la resistencia que opone el terreno a la hinca de este elemento.

Igualmente, puede deducirse de esta forma la cota de aparición de estrato duro

(por ejemplo, el sustrato rocoso) por la imposibilidad de penetrar más allá de

dicha profundidad.

Con los datos de resistencia a la penetración que se obtienen en un ensayo de

estas características, es posible, gracias a la experiencia geotécnica, establecer una

serie de correlaciones para distintos tipos de suelo, con el fin de conseguir

caracterizarlo geotécnicamente. Aunque su utilidad sea grande, particularmente en

la determinación de la profundidad de las capas competentes o de rechazo en la

hinca, dicha técnica de reconocimiento del terreno de la que se obtiene de forma

indirecta las características y propiedades del terreno, ha de ser por fuerza de poca

precisión. Esto hace que haya quien no considere estos métodos, auténticos

ensayos "in situ", denominándolos más bien como pruebas de penetración, o

directamente con el término de "penetrómetro".

Excepto un tipo de prueba de penetración (SPT), que se realiza exclusivamente

en la ejecución de sondeos, el resto de penetrómetros constituyen en sí mismos

una actividad separada y concreta entre las desarrolladas en una campaña de

reconocimiento.

La relativa rapidez y economía de ejecución respecto a la realización de sondeos,

hace que sean muy utilizados. Hay que llamar la atención, sin embargo, de que su

uso es la detección de capas estratigráficas del terreno ya conocidas y delimitadas

por la ejecución previa de sondeos o por una gran experiencia local si la obra es

de poca importancia. Por ello, su empleo debe ser el de complementar una

campaña en la que se haya realizado (o previsto realizar) un número de sondeos

apropiado para la caracterización de los distintos niveles de terreno, y en absoluto

el de constituir el sistema básico o principal de reconocimiento.

 CAPÍTULO III

OBJETIVOS

3.1 GENERAL.

Este trabajo de investigación tiene como objetivo:

 mostrar la correlación entre los ensayos de penetrómetros puede ser

utilizado como forma de control por parte de los interventores o de los mismos

encargados de construcción de pavimentos.

3.2 ESPECIFICOS.

 Hallar la correlación de ensayos de penetración estáticos y ensayos

de penetración dinámicos respecto al un valor estándar como cbr

 Mostrar la correlación de diagramas de resistencia según el tipo de

material
 CAPÍTULO IV

MARCO TEORICO

4.1 FUNDAMENTOS TEORICOS DEL TEMA.

Un penetrómetro es un aparato que penetra en el suelo para recabar una serie de

informaciones que nos ayudaran al conocimiento directo de propiedades físicas e

indirectas de propiedades químicas del terreno.

Los penetrómetros se basan en el principio físico de la conservación de la cantidad

de movimiento.

Se supone además que el choque de la maza con la cabeza de impacto es

completamente plástico, es decir no se produce el rebote de la maza al impactar.

La cantidad de movimiento de la maza es:

Siendo √2gH la velocidad en caída libre de un cuerpo, en este caso la maza.

Aplicando posteriormente otro de los principios de mecánica "La diferencia de

energía cinética es igual al trabajo efectuado”. En este caso la maza pasa de poseer

una energía potencial en el momento inicial a tener energía cinética en el

momento final que le transmitirá finalmente al cono que penetrará en el suelo

recibiendo de este una resistencia a la penetración que deriva de este concepto.

Según la forma de aplicar la energía para la hinca del útil de penetración, las

pruebas de penetración pueden clasificarse en:

 Penetrómetros dinámicos, en los que la energía se aplica mediante

golpeo o impacto con una maza. Consisten en la introducción en el terreno

de un elemento de penetración, generalmente de forma cónica, unido

solidariamente a un varillaje. La hinca se realiza por golpeo de una maza

con un peso definido, sobre una sufridera o cabezal colocado en la parte

superior del varillaje. Dicha maza se eleva a una altura fijada, y se deja

caer libremente. El resultado del ensayo es el número de golpes necesario

para que el penetrómetro se introduzca una determinada profundidad.

Exceptuando el ensayo de penetración estándar o SPT, que es un tipo de

penetrómetro que se realiza exclusivamente en el interior de un sondeo y

durante su ejecución, el resto, (DPSH, DPH y Borros), se consideran

penetrómetros continuos, ya que proporcionan una medida continua de la

resistencia a la penetración, desde la superficie hasta la profundidad

máxima que se quiere alcanzar con el ensayo, o hasta obtener el rechazo a

la hinca.

 Ensayo de penetración estándar, o SPT:

Inventor charles R. gow en Boston 1902 utilizo toma muestras de una

pulgada, en 1938 alumno de Casagrande empleado de Gow uso una

cuchara partida y estandarizo con dos pulgadas, en 1940 hvorslev lo

estandarizo, en1938 terzaghi y Peck lo describen y en 1958 norma

ASTM lo regula y lo modifica en 1984 con la ASTM DI586

Con 51mm diámetro la masa de caída de 63.5kg y altura de caída 760

mm

¿Qué obtenemos?

Produce un valor N que es el numero de golpes a una distancia

estandarizada por una masa estandarizada a una altura estandarizada

Ventajas y limitaciones:

 Relativamente rápido y simple de realizar

 Proporciona una muestra de suelo representativa

 Proporciona un índice útil de resistencia relativa

y de compresibilidad del suelo.

 Capaz de penetrar en capas densas y arena gruesa

 Es un ensayo en laboratorio y representa la conducta

 real del terreno la cual no se puede simular en el laboratorio

 el ensayo se recomienda en los

siguientes tipos de suelos SW arenas

bien graduadas con gravas poco finas o

sin finos, SP arenas mal graduadas

arenas con grava pocos finos o sin finos,

SM arenas limosas mezclas de arena o

limo, SC arenas arcillosas mezcla con

arena arcilla, SM arenas limosas mezclas

de arena y limo,

 no se recomienda para CL arcillas inorgánicas arcillas con

grava arcillas arenosas y arcillas limosas, ML limos

inorgánicos, mh limos inorganicos suelos arenosos finos o

 limosos con mica i elásticos, CH arcillas inorgánicas con alta

plasticidad.

 Uso mas apropiado en terreno granulares

 En muchos suelos ,especialmente arcillosos blando y

orgánicos , el rozamiento lateral de las barras puede

sobreestimar la resistencia a la penetración al no distinguir

entre ambas resistencias

 Las correlaciones deben ser calibradas in-situ

Las correcciones mas comunes son:

  La energía desarollada

 La presencia o no de nivel freático

 La influencia de la sobre carga

 La longitud de la barra de perforación

 La ausencia o presencia de revestimiento

 Diámetro del agujero.

Características:

 Masa de 63.5kg.

 Altura 76 cm.

 Área de punta 20.42cm2

 Diámetro varillaje 54mm

 Peso máximo varillaje 10kg/cm

 Energía potencial 473 J

 No continuo

 Toma de muestra: si

Correlaciones mas utilizadas

 Nspt y densidad relativa (terzaghi 1948)

 Nspt y angulo de rozamiento (De Mello 1971)

 Nspt y modulo de Young (Stroud 1989)

 Nspt y potencial de licuación (Seed 1985)

 Nspt y tensión admisible (Terzaghi 1948)

 Nspt y asientos (Steinbrenner 1934)

 Nspt y Su en arcillas (NAVFAC 1982)

 Relación contenido de humedad y DCP tenemos la
 siguiente expresión:

Relación entre el peso especifico seco y DCP tenemos la siguiente

expresión:

Relación entre el peso especifico seco maximo y DCP tenemos la

siguiente expresión:

Relacion entre el CBR saturado y no saturado y DCP tenemos la

siguiente expresión:
  Prueba penetrómetro dinámico ligero de punta ligera

Limitaciones:
  profundidad de investigación somera, imposibilidad de

cruzar estratos duros e imposibilidad de medir la presión de

poro.

 Para suelos con SP la cual es arenas mal graduadas arenas

con gravas, pocos finos y sin finos

 El ensayo de DPL se necesitan tres operación uno encarga

de mantener la verticalidad y el soporte del equipo un segundo

se encarga del golpe con el martillo y el tercero observa y

apunta las medidas.

 Al iniciar el ensayo con el penetrómetro se introduce el

cono acsentandolo 2 pulgadas el el fondo para garantizar que se

encuentre completamente confinado.

Peso del martillo es de 10kg

 Altura de caída 0.5m

 Masa de guía o yunque 6 kg

 Rango estándar de N° de golpes (3 – 50)

 Trabajo específico por golpe 50 MgH/A, KJ/m2

Ensayos de penetración dinámica con registro continuo:

Dicho penetrómetro esta especialmente indicado para suelos granulares.

Su empleo permite determinar la resistencia a la penetración dinámica de un

terreno, evaluar la compacidad de un suelo granular. Cuando el suelo contenga

partículas de un tamaño superior a 6 mm que pueden obstaculizar la penetración

del cono en el terreno, el resultado de la prueba puede no ser representativa.

También investigar la homogeneidad o anomalías de una capa de suelo y

comprobar la situación con detenimiento de una capa cuya existencia se conoce.

 Prueba de penetración dinámica superpesada, o DPSH: El

dispositivo de golpeo consta de una maza de 63,5 Kg +0,5 Kg de peso

que cae desde una altura de caída de 76 cm, en general todo el

dispositivo de golpeo no debe de exceder de los 115 Kg.

 DPSH-A: Con una maza de 63,5 kg que se deja caer libremente

desde 500 mm de altura. La puntaza tiene un área nominal de la base

de 16 cm2 y el varillaje empleado es de 32 mm de diámetro exterior.

El trabajo específico por golpe es de 194 kJ/m2 .

 DPSH-B: Con una maza de 63,5 kg que se deja caer libremente

desde 750 mm de altura. La puntaza tiene un área nominal de la base

de 20 cm2 y el varillaje empleado es de 35 mm de diámetro exterior.

El trabajo específico por golpe es de 238 kJ/m2 .

 Prueba de penetración dinámica pesada, o DPH: Dicho

penetrómetro esta especialmente indicado para suelos granulares. Su

empleo permite determinar la resistencia a la penetración dinámica de

un terreno, evaluar la compacidad de un suelo granular. El cono de

penetración tiene un ángulo de 90 º, este puede ser tanto recuperable

como perdido se encuentra unido al varillaje solidariamente sobre el

que esta la cabeza de impacto que es la que recibe el golpe de una

maza de 50 Kg aproximadamente.

 Penetrómetro Borros: Consiste en hacer penetrar una puntaza de

1,5 Consiste en hacer penetrar una puntaza de 1,5 Kg de peso, de peso,

de forma cuadrada, con 16 cm de forma cuadrada, con 16 cm 2 de área

con una punta cónica de área con una punta cónica que forma un

ángulo de 60º en el suelo mediante el golpeo a que forma un ángulo de

60º en el suelo mediante el golpeo a 50 cm de altura de una maza de

65kg de peso. de altura de una maza de 65kg de peso. Se suele

considerar que el Se suele considerar que el penetrómetro

penetrómetro Borro es equivalente en numero de golpes al ensayo de

penetración estándar con en numero de golpes al ensayo de

penetración estándar con siendo N B = N

Este tipo de penetrómetro suele tener una serie de ranuras laterales en

las cuales encaja el pasador del varillaje, de esta manera girando el

varillaje se puede lograr apartar piedras que encontremos por el

recorrido.

Se suele considerar que el penetrómetro Borro es equivalente en

numero de golpes al ensayo de penetración estándar con tomamuestras

siendo Puntaza del penetrómetro Borro.

 Penetrómetros estáticos, en los que la energía de hinca se aplica

mediante presión. Consisten en hincar una varilla terminada en una punta

cónica, materializándose la energía de hinca, mediante gatos generalmente

hidráulicos, que proporciona la fuerza necesaria para profundizar en el

 terreno. La aplicación de esta fuerza requiere una reacción lo

suficientemente elevada, que puede venir dada por el peso propio de la

maquinaria hincadora (penetrómetro en camión), o mediante el anclaje al

terreno con hélices:

Penetrómetros estáticos de punta mecánica.

 Para la utilización del penetrómetro estático cónico

 Fijar un punto dentro del espacio delimitado

 Mantener el penetrómetro fijo

 Subir y dejar caer la carga del penetrómetro hasta que todo el cono

se hunda

 Repetir el proceso seis veces

4.1.1 PARTES DEL PENETRÓMETRO.

Aparatos y material necesario:

Cono: Es una pieza de acero en forma cónica con un ángulo de 90º el cono o

puntaza podrá ser perdido o recuperable según modelo.

Varillaje: Se denomina así a todo el conjunto de varillas de cero macizas que se

utilizan para transmitir la energía de golpeo.

Dispositivos de golpeo:

Maza: Cuerpo pesado de acero que se eleva para conseguir el golpeo esto para

ensayos de penetración dinámica.

Cabeza de impacto: Cuerpo de acero que recibe el impacto de la maza y que

esta unido solidariamente al varillaje.

Guiadera: Como su nombre indica es un elemento que guía la maza en su caída.

Sistema de elevación y escape: es el mecanismo por el cual se eleva la maza y

también se suelta.
Martillo de golpeo: Dispositivo de golpeo automático en el que la maza, la

cabeza de impacto, la guiadera y el sistema de elevación y escape están integrados

en un mismo elemento. Permite izar la maza y liberarla siempre a la misma altura

sin producir movimientos sobre el varillaje de forma que la caída por la guiadera

sea totalmente libre y la energía transferida a la cabeza de impacto sea siempre la

misma en todos los golpes. Es el sistema que hace que exista una frecuencia de

golpeo uniforme.

Guía soporte: Pieza que asegura la verticalidad y el soporte lateral en el tramo de

varillaje que sobresale del suelo.

Instrumentos de medida

Contador de golpes. El dispositivo de golpeo utilizado deberá disponer de un

contador de golpes automático.

Escala de profundidad. Todo equipo deberá tener una referencia de profundidad

de avances que se encuentre marcada de forma indeleble.

Referencia de verticalidad. Permitirá observar en grados o en tanto por ciento la

inclinación de la verticalidad del varillaje mediante un inclinómetro.

Medidor del par. Permitirá la medida de N.m del par necesario para girar el

varillaje. La exactitud de su medida será comprobada periódicamente.

 CAPÍTULO V

METODOLOGIA

5.1 FUNDAMENTOS METODOLOGICOS:

5.1.1 VARIABLES E HIPOTESIS:

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Para determinar la correlación del Índice P.D.C. con C.B.R. fue

necesario seguir el siguiente procedimiento:

- Se recopilaron todos los datos de P.D.C. de campo de los 6

estudios de suelos para vías, de tal forma que de cada estudio de
suelo se seleccionaron datos representativos de “Numero de
Golpes P.D.C.” con su respectivo valor de C.B.R.

- Para la selección de los datos representativos se tuvo en cuenta

el “Numero de Golpes P.D.C.” para una determinada profundidad y
su respectivo resultado del ensayo C.B.R. a la misma profundidad.
Además, se tuvo en cuenta la localización de los sondeos, se
tomaron los datos representativos comparando el “Numero de
Golpes P.D.C.” y su respectivo valor de C.B.R. a la misma
profundidad y además su localización en el mapa de sondeos, , S1
corresponde a P.D.C. 1, por lo tanto C.B.R. 1 es un valor que se
puede comparar con el P.D.C.1 siempre y cuando estén a la
misma profundidad. Por lo anterior, C.B.R. 3 no seria posible
compararlo ni con S1 ni con S2 ya que se encuentra muy alejado
de los mismos, por tal razón, no se consideraría un dato
representativo para la correlación.
- Una vez establecidos los datos representativos, se recopilaron en
una tabla para tener una nube de datos y graficar la correlación
P.D.C con C.B.R. La tabla contiene los siguientes datos:
- Con los datos representativos se realizó la siguiente gráfica:

Una vez graficados los datos se determinó una línea de tendencia

que representa la correlación P.D.C. con C.B.R y una ecuación
potencial de la forma:

Y = 4,2553 X 0,5128 con R2 = 0,4134 (2)

En donde,
X = Numero de Golpes P.D.C.
Y = C.B.R. (%)

- Una vez determinada la ecuación de la correlación P.D.C. con

C.B.R. para los datos de los estudios de suelos para vías
seleccionados para nuestro trabajo, la comparamos con la
ecuación del “US Army Corps of Engineers” que se muestra a
continuación:

C.B.R. = 292 / D.C.P.1,12 (3)

En donde,

D.C.P. = Indice P.D.C.

C.B.R. = Valor de Soporte del Suelo (%)
- Para comparar las gráficas se utiliza el mismo rango de “Numero
de Golpes P.D.C.” utilizado para hallar la ecuación de la
correlación P.D.C. con C.B.R. para la localidad de Suba y se hallan
los valores de C.B.R. con las dos ecuaciones. Para lo anterior se
tiene la siguiente tabla:

- Finalmente, con los datos se obtuvo la siguiente gráfica:

Una vez procesada toda la información se obtienen resultados

importantes que deben ser analizados.
4. ANALISIS DE RESULTADOS
- Se encontró que la ecuación (2), para efectos de este trabajo, es
la que más se ajusta a la correlación P.D.C. con C.B.R. con los
datos obtenidos de los estudios de suelo para vías de la localidad
de Suba, y que tiene el valor de R2 más alto. Sin embargo, el R2 =
0,4134 obtenido, nos indica, que no existe una homogeneidad en
los datos representativos, es decir, que existen valores de CBR
medidos en laboratorio muy altos comparados con los que resultan
de la correlación.

- La Gráfica 2 nos muestra que, con la ecuación del “US Army

Corps of Engineers” se obtienen valores de C.B.R. de diseños más
altos con el mismo número de golpes, que los obtenidos con la
ecuación calibrada para la localidad de Suba en este trabajo.
 CAPITULO VI

DESARROLLO

6.1 NUMERO DE GOLPES VS PROFUNDIDAD:

Cada capa homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el

nombre de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su

resistencia
6.2 DIAGRAMA ESTRUCTURAL:

Relaciona el número de PDC con la profundidad. La constancia en dicho numero

implica uniformidad en el material y su variación indica modificaciones en las

características de humedad, densidad o bien un cambio de estrato de suelo. Este

tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar un suelo

cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio. Si se presentara el

caso de variaciones continuas se traza una recta vertical, de tal manera se

mantenga el promedio en el espesor de una capa.

6.3 BALANCE ESTRUCTURAL:

Relaciona el porcentaje de golpes requeridos para penetrar cierta profundidad,

respecto del número total de golpes necesario para penetrar la profundidad

evaluada Normalmente la capacidad de soporte de un pavimento decrece con la

profundidad y si dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se

encuentra estructuralmente equilibrado.

6.4 CORRELACION CURVA PDC, DIAGRAMA ESTRUCTURAL,

BALANCE ESTRUCTURAL y SPT Y DPL:

6.5 CORRELACION DE PENETROMETRO Y TIPO DE SUELO

ESTUDIADO:

Carga que se Ángulo de

puede rozamiento ID (Dr)
aplicar en φ Suelo
Suelo Designación Nº de golpes Kg/cm2 Arenas granular
0 a 0,15
0,15 a
Muy suelta 0,35
Suelta 0-4 0.2 < 29 0,35 a
Media 4-10 0.2-1.1 29 - 30 0,65
Arena Compacta 11-30 1.1-2,9 30 - 36 0,65 a
Y Muy 31-50 2.9-5.1 36 - 41 0,85
Limo compacta más de 50 5.1-6.3 > 41 < 1,00
Arcilla Muy blanda 0-2 0.27 Otras características.
Blanda 3-5 0.27-0.55 Se deshace en los
 dedos
Moldeable a presión
débil
Moldeable a presión
Media 6-15 0.55-2.2 fuerte
Firme 16-25 2.2-4 Se marca con la uña
Dura más de 25 4-8.8 Se marca difícilmente
 CAPÍTULO VIII

CONCLUSIONES Y PROPUESTAS

8.1 CONCLUSIONES:

 Se muestra la correlación entre ensayos de penetrómetros como un

instrumento liviano de fácil transporte para ser utilizado en lugares

inaccesibles para obtener la información geotécnica necesaria que brindan

los métodos tradicionales para el diseño y evaluación de pavimentos, en

forma rápida, confiable y económica.

 Se muestra la correlaciones con diversas formulas para pavimentos

y en especial el SPT y DPL para diversos tipos de suelos y también su

relacion con CBR además correlaciones entre curva pdc, diagrama

estructural, balance estructural , estos resultados deben considerarse

 siempre y cuando el suelo presente humedad.

Utilizar el equipo de Penetración no quiere decir que se deja de realizar los

ensayos de CBR en laboratorio sino que permite obtener mayor información de la

capacidad de soporte del suelo.

8.2 PROPUESTAS:

 Evitar los puntos con rocas y material consolidado muy duro para

obtener un estado de compacidad más representativo en profundidad el

cual nos permitirá el control de compactación hasta 8 m.

aproximadamente.

 Cuidado con Los resultados dependen de factores externos.

 Tener un adecuado control en el proceso esto permitirá la

estimación de parámetros resistentes.

 Controlar el tiempo de ejecución y los costos.

 La interpretación de los resultados dependerá de la correcta

realización del ensayo así como una adecuada interpretación del os

resultados.
 CAPÍTULO IX

BIBLIOGRAFIA

 Tesis Resistencia Subrasante utilizando Penetrometro Dinamico de

Cono ,UNI.

 El cono dinamico de penetración y su evaluación en suelos,

Fabiana Vizcarra Agreda, 2005

 Reconocimiento de suelos, Juan Perez Valcarcel, Arquitectura de

Coruna

 Tesis Manotoa Santana Andre Oswaldo

 "Procedimientos de sondeos" ,Jesús Puy.

 "Geotecnia y cimientos II" , J.A. Jiménez Salas.

 Normas UNE Geotecnia.

 Normas BAT Geotecnia (País Vasco).

 "Sondeos" , Cambefort.

 "Manual de Ingeniería de Taludes" , ITGE.

 www.ARA.com

 www.cedex.es

 “Mecánica del suelo” ,Celso Iglesias, Editorial Síntesis.

 “Manual de sondeos”, López Jimeno, Editor López Jimeno.

 “Curso aplicado de CIMENTACIONES” JM. Rodríguez Ortiz,

Jesús Serra, Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid - COAM.

 “Los ensayos In situ en la mecánica del suelo”, Maurice Casan,

Editores Técnicos Asociados SA.

 “Bearing Capacity of Soils”, EM 1110-1-1905, US Army Corps of

Engineers.