3.

¿Por qué existe “necesidad de resolución” para actuar en consecuencia con

lo que aconseje los “destellos de perspicacia”? Ilústrelo con uno o más ejemplos.

La “necesidad de resolución”, es una consecuencia por causa de un “destello de

perspicacia”, en el siguiente ejemplo se muestra como Picasso da un paso al
frente al ejecutar lo que el destello de perspicacia le aconsejo hacer. No hay duda
de que Picasso nació con un gran talento artístico. En sus primeros años de vida
en España mostró grandes habilidades a la hora de dibujar, muy por encima de
los niños de su edad. Ciertamente, no nació con ese estilo con el que todos le
conocemos. Creó ese nuevo estilo en París, a donde se trasladó a vivir en 1900
a la edad de 19 años. Allí llevó una vida bohemia y cultivó diversos estilos, todos
en torno a las tradiciones previas del realismo y el impresionismo.

En París conoció a Henri Matisse. En el verano de 1905, éste cosechó el primer

gran éxito del arte moderno. Sus pinturas crearon un enorme revuelo en una
exposición en la capital francesa. En el invierno siguiente, Matisse pintó su
primera obra maestra, La alegría de vivir, caracterizada por las formas
distorsionadas, unos colores no realistas y la ausencia total de líneas de
perspectiva o sombras.

Entre tanto, Picasso consiguió algunos éxitos menores, suficientes para ganarse
la admiración de Gertrude Stein, escritora y poetisa estadounidense afincada en
Francia desde 1903, cuya casa se convirtió en centro de reunión de los
movimientos de vanguardia. Picasso había visto expuesta La alegría de vivir y
coincidió con Matisse en una fiesta en casa de los Stein. Esa noche, según
cuentan las crónicas, nació el estilo de Picasso.

Matisse acudió a casa de los Stein con una escultura africana. Eran los buenos
tiempos del colonialismo, cuando el arte africano se había convertido en una
mercancía de exportación a Europa. La biógrafa de Matisse, Hilary Spurling,
cuenta así lo que ocurrió después:

“Picasso reaccionó rápido. Cenó con Henri y su hermana y se negó a separarse

de la estatua durante toda la noche. Se marchó a su estudio en el Bateau Savoir
y trabajó toda la noche. Max Jacob se lo encontró a la mañana siguiente rodeado
de dibujos de un monstruo de un ojo, cuatro orejas y una boca cuadrada, que
Picasso decía que era la imagen de su amante”.

Picasso tuvo un destello de perspicacia. La historia nos revela los elementos que
había combinado en su mente: la obra de Matisse, La alegría de vivir y la
escultura africana. El resultado fue su obra maestra más conocida, Las señoritas
de Aviñón. En esta obra, se aprecian los mismos elementos que comentamos
anteriormente a propósito de Matisse: formas distorsionadas, colores no realistas
y total ausencia de líneas de perspectiva o de sombras.

Picasso no solo visualizo lo que tenia que hacer, sino que estaba preparado en
realizarla y emprendió la acción necesaria para llevarla a cabo, como resultado
una obra maestra.
4. ¿Existe alguna medida que se pudiera tomar respecto a los “sucesos
imprevistos”, como el que le sucedió a Napoleón en la batalla de Waterloo? (El
suceso imprevisto fue la lluvia torrencial en la noche previa al inicio de la batalla).

En la batalla de Warteloo, la prospectiva de Napoleón hubiera sido eficiente, si

hubiera realizado una “predicción emancipatoria (prospectiva)”, ya que hubiera
realizado una predicción de escenarios posibles, no deterministas y construibles, lo
que hubiera influido en su decisión, permitiéndole tomar una decisión certera en
base a un estudio de diferentes escenarios, centrándose en sus estrategias en base
a dichos escenarios, buscando conseguir distintas opciones de realidad cuya
incertidumbre es mayor, y de los que no tenía certeza de que iban a ocurrir, pero
que si ocurrían reportaría una situación ventajosa en el campo de batalla.