Você está na página 1de 2

Centro Universitário Católica de Santa Catarina – Jaraguá do Sul

Direito Noturno: 4ª Fase


Direito Processual Civil I
Acadêmico:

Questionário de pesquisa com estudo de caso sobre Competência Internacional

1 - Em relação aos casos de competência internacional, explique o que diferencia a competência


territorial concorrente da exclusiva, dos artigos 88 e 89 do CPC. Cite exemplos.

Competência territorial concorrente, significa que pode ser ajuizado uma ação sobre a
mesma lide a qual já existe em algum tribunal estrangeiro.
Competência territorial exclusiva, quer dizer que sobre algumas matérias somente
poderá ser discutido sobre o tribunal nacional. Sendo que se for julgado no tribunal estrangeiro,
não terá efeito em território nacional, salvo se for de matéria concorrente.

2 – Conceitue: Forum non conveniens e Forum shopping.

O princípio do forum non conveniens, por sua vez, atua para mitigar os exageros a que
essa procura pode levar. Segundo este princípio, deixa-se "ao arbítrio do juízo acionado a
possibilidade de recusar a prestação jurisdicional internacional invocada como concorrente e
mais adequada para atender aos interesses das partes, ou aos reclamos da justiça em geral. No
juízo de valoração são apreciadas minuciosamente questões pertinentes aos interesses privados
das partes, assim como o interesse público envolvido".
O princípio do forum shopping , decorrente da autonomia da vontade das partes,
"consiste na procura, dentre jurisdições de competência concorrente para apreciar determinada
lide, daquela onde o autor ou as partes supõem possa ser obtida uma decisão mais favorável aos
seus interesses , em razão da lei a ser aplicada, ou em decorrência de normas processuais que
permitem maior agilização nos julgamentos".

3 – Elabore um relatório (resumo) do caso Petrobrás x Marítima (STJ - MEDIDA CAUTELAR


Nº 15.398 - RJ (2009/0051622-9)
A empresa MARÍTIMA PETRÓLEO E ENGENHARIA LTDA prestou serviço para a
PETROBRÁS - PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. A Marítima entrou com ação contra a
Petrobrás no Reino Unido, a qual não teve êxito e não optou por recorrer, e propôs nova ação
no Brasil.
Marítima pediu antecipação da tutela, a qual na decisão reconheceu preliminarmente a
jurisdição brasileira para tratar da questão. A Petrobrás interpôs agravo de instrumento, pedindo
reforma da decisão de 1º grau, a qual a decisão se deu pelo reconhecimento da ausência de
jurisdição brasileira.

4 – Baseado no caso em tela, o Brasil adota os conceitos doutrinários de forum shopping e


forum non conveniens? Justifique.

Forum shopping (permite que as partes escolham o foro que acreditam ser mais
favorável aos seus interesses) e no forum non conveniens (deixa-se ao arbítrio do juízo acionado
a possibilidade de recusar a prestação jurisdicional internacional invocada como concorrente
por achar que é mais conveniente outra justiça julgar).
Não há previsão expressa no ordenamento jurídico brasileiro, o forum shopping não é
utilizado no brasil. Além do mais em relação ao forum non conveniens apesar de ser mais
conveniente que a outra jurisdição julgue o processo, ele só será reconhecido depois de ser
apreciado no Brasil.

Você também pode gostar