ELETRÔNICO
ANO IIIAno
Fortaleza, - Nº
III -022
Edição 708 EDITADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PREÇO: R$ 2,50
DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA DES. FRANCISCO SALES NETO
PRESIDENTE VICE-PRESIDENTE CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA
5ª CÂMARA CÍVEL
(Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EXPEDIENTES DO 2º GRAU
ÓRGÃO ESPECIAL
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 3
da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, para, no prazo de 10(dez) dias
prestar as informações que tiver. Cientifique-se, ainda, a PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO CEARÁ, enviando-lhe
cópia da inicial, inclusive, para, querendo, no prazo de 10 (dias) ingressar no feito, tudo na forma do art. 7º, incisos I e II, da Lei
nº 12.016/2009. Expediente necessário. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador
Relator
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0076907-57.2012.8.06.0000 - Mandado de Segurança - Impetrante: Pedro Henrique Pereira Lima - Impetrado: Comandante
Geral da Polícia Militar do Estado do Ceará - Impetrado: Secretário da Segurança Pública e Defesa Social do Estado do Ceará -
Impetrado: Secretário de Planejamento e Gestão do Estado do Ceará - Impetrado: Centro de Seleção e de Promoção de Eventos
da Universidade de Brasília- C Espe /ubb - DISPOSITIVO Do exposto, e com fulcro no Art. 33, XVII do Regimento Interno desta
Corte, determino a extinção deste mandado de segurança, sem resolução do mérito, em razão da LITISPENDÊNCIA com a Ação
Ordinária nº 0033405-65.2012.8.06.0001, destarte, julgando-o PREJUDICADO, tudo com base no Art. 267, inciso V do CPC.
Expedientes necessários. Decorrido o prazo, arquive-se. Fortaleza, 24 de abril de 2013. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA
MARTINS DO VALE Relatora - Advs: Leonardo Feitosa Arrais Minete (OAB: 23110/CE) - Paulo Cesar Feitosa Arrais (OAB: 7084/
CE) - Artur Feitosa Arrais Martins (OAB: 23217/CE) - Jefferson de Paula Viana Filho (OAB: 18401/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0497698-96.2000.8.06.0001 - Mandado de Segurança - Impetrante: Maria Santa Dia Tavares - Impetrado: Comandante
Geral da Polícia Militar do Estado do Ceará - ISSO POSTO, denego a segurança requestada, nos termos do que dispõe o art. 6º,
§ 5º, da Lei nº 12.016/09, em face da condição resolutória já apontada. Sem honorários (art. 25 da Lei nº 12.016/09). Intimações
e expedientes necessários, dando-se baixa no sistema e arquivando-se, tudo depois do trânsito em julgado. Fortaleza, 24 de
abril de 2013. Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador Relator - Advs: Silvana do Nascimento Lima (OAB: 9875/CE)
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 4
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
PAUTA DE JULGAMENTO
Órgão Especial
PAUTA DE JULGAMENTO
Número da Pauta: 16
10 - 0139735-86.2012.8.06.0001 - Mandado de Segurança. Impetrante: Lia Ribeiro Melo Representada Por Afrânio Melo
Júnior. Advogado: Afranio Melo Junior (OAB: 7367/CE). Impetrado: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ. Proc.
Estado: Daniel Feitosa de Menezes (OAB: 17795/CE). Relator(a): FRANCISCO GLADYSON PONTES
SECRETÁRIO GERAL
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 5
SECRETARIA GERAL
SESSÃO DO ÓRGÃO ESPECIAL. Aos dezoito (18) dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (2013), na Sala das
Sessões do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, “Plenário Conselheiro e Desembargador Bernardo Machado da Costa
Dória”, às 13 horas e 30 minutos, teve lugar a Décima Terceira Sessão Ordinária do Órgão Especial do Tribunal de Justiça,
ocasião em que, após abertos os trabalhos, foi aprovada, sem alteração, a Ata da Sessão Ordinária nº 12, de 11 de abril de
2013. Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores: FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA – PRESIDENTE
EM EXERCÍCIO – FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA - RÔMULO MOREIRA DE DEUS - JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA -
JOÃO BYRON DE FIGUEIRÊDO FROTA - ADEMAR MENDES BEZERRA – MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE - ANTÔNIO
ABELARDO BENEVIDES MORAES - FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES - FRANCISCO SALES NETO - MARIA
NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA - HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO - FRANCISCO AURICÉLIO PONTES -
FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA - CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES - EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE e FRANCISCO
GLADYSON PONTES. Ausente, justificadamente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador LUIZ GERARDO DE PONTES
BRÍGIDO. A Procuradoria Geral de Justiça fez-se representar pela Dra. MARYLENE BARBOSA NOBRE - PROCURADORA DE
JUSTIÇA. Os trabalhos foram secretariados pela Dra. CHRYSTIANNE DOS SANTOS SOBRAL – SECRETÁRIO GERAL, EM
EXERCÍCIO. RETIRADA DE PAUTA: O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE
solicitou a retirada de pauta do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0446780-91.2000.8.06.0000, em que é impetrante Maria Luiza
Onofre e Silva e impetrados o Presidente do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e Outros, sendo Litisconsorte Passiva
Sadrine Maria Eufrasino de Pinho, representada por Sônia Maria Rodrigues de Pinho. Todos ficaram cientes. 1 – JULGAMENTOS:
1.1 – CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº 0002238-79.2000.8.06.0056/50002, de Fortaleza, em que é suscitante o
DESEMBARGADOR FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e suscitada a DESEMBARGADORA MARIA CELESTE
THOMAZ DE ARAGÃO – Relator – O Desembargador FRANCISCO GLADYSON PONTES --- O Tribunal, em seu Órgão Especial,
por votação unânime, conheceu do Conflito Negativo de Competência suscitado e declarou competente para processar e julgar
o recurso o eminente Desembargador FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES, integrante da Segunda Câmara Cível
desta Corte, nos termos do voto do Relator. Impedido o Excelentíssimo Senhor Desembargador FRANCISCO DE ASSIS
FILGUEIRA MENDES. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores FERNANDO LUIZ
XIMENES ROCHA e FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.2 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0100404-
71.2010.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0100404-71.2010.8.06.0000, de Fortaleza, em que é
embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargado FLÁVIO BELMINO BARBOSA EVANGELISTA – Relator – O Desembargador
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE --- O Excelentíssimo Senhor Desembargador JOÃO BYRON DE FIGUEIRÊDO FROTA, que
pedira vista antecipada em 04.04.2013, proferiu voto reconhecendo a omissão apontada, acolhendo, assim, os aclaratórios,
atribuindo-lhes efeitos infringentes no sentido de denegar a segurança, modificando, assim, a orientação consubstanciada no
acórdão recorrido. O Desembargador Relator manifestou-se pela manutenção de seu voto anteriormente proferido. Pediu vista
o Excelentíssimo Senhor Desembargador FRANCISCO GLADYSON PONTES. Adiado o julgamento. Os eminentes
Desembargadores FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA e RÔMULO MOREIRA DE DEUS anteciparam seu voto acompanhando
o Relator. O Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA antecipou seu voto, seguindo o voto divergente. 1.3 – MANDADO
DE SEGURANÇA Nº 0076066-62.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é impetrante o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO CEARÁ e impetrados o SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ e OUTRO – Relator – O Desembargador
ADEMAR MENDES BEZERRA --- A Corte, em seu Órgão Especial, à unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas e, no
mérito, concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES e FRANCISCO SALES NETO. 1.4 - MANDADO DE
SEGURANÇA Nº 0079817-57.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é impetrante o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
CEARÁ e impetrado o SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador ADEMAR MENDES
BEZERRA --- A Corte, em seu Órgão Especial, à unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas e, no mérito, concedeu a
segurança, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES e FRANCISCO SALES NETO. 1.5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000143-
93.2013.8.06.0000, de Fortaleza, em que é impetrante o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ e impetrado o
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA --- A Corte,
em seu Órgão Especial, à unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas e, no mérito, concedeu a segurança, nos termos do
voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores ANTÔNIO ABELARDO
BENEVIDES MORAES e FRANCISCO SALES NETO. 1.6 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0028015-
93.2007.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0028015-93.2007.8.06.0000, de Fortaleza, em que é
embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargada RITA HELENA TELES SANTOS – Relator – O Desembargador ADEMAR
MENDES BEZERRA --- A Corte, em seu Órgão Especial, à unanimidade, conheceu do recurso, para lhe negar provimento, nos
termos do voto do Relator. 1.7 – AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005373-24.2010.8.06.0000 (5 VOLUMES), de Fortaleza, em que é
autor IRAPUAN DINIZ DE AGUIAR e réu o ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA
--- O Excelentíssimo Senhor Desembargador ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, que pedira vista em 21.03.2013,
proferiu seu voto-vista, acompanhando o eminente Relator, apreciando, ainda, a inaplicabilidade da Súmula Nº 343 do STF,
quando versar sobre matéria constitucional. Votaram acompanhando o Relator os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES, FRANCISCO SALES NETO, MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA, HAROLDO
CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO, FRANCISCO AURICÉLIO PONTES, FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA, CLÉCIO
AGUIAR DE MAGALHÃES, EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE e FRANCISCO GLADYSON PONTES. Pediu vista o
Excelentíssimo Senhor Desembargador FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Adiado o julgamento. Votou antecipadamente,
acompanhando o Relator, o eminente Desembargador RÔMULO MOREIRA DE DEUS. Absteve-se de votar, por estar ausente
ao relatório, a Excelentíssima Senhora Desembargadora MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE. 1.8 - AÇÃO RESCISÓRIA Nº
0007997-56.2004.8.06.0000 (3 VOLUMES), de Fortaleza, em que é autor o ESTADO DO CEARÁ e réu a ASSOCIAÇÃO DOS
APOSENTADOS FAZENDÁRIOS ESTADUAIS DO CEARÁ (AAFEC) – Relator – O Desembargador FERNANDO LUIZ XIMENES
ROCHA --- O eminente Desembargador RÔMULO MOREIRA DE DEUS, que pedira vista em 21.03.2013, proferiu voto-vista
acompanhando, na íntegra, a Relatoria, no que concerne a afastar a preliminar defensiva de aplicação da Súmula nº 343 do
STF, sendo acompanhado pelos Desembargadores JOÃO BYRON DE FIGUEIRÊDO FROTA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES
MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES, FRANCISCO SALES NETO, MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 6
HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO, FRANCISCO AURICÉLIO PONTES, FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA,
CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES, EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE e FRANCISCO GLADYSON PONTES. Passou, em
seguida, o Relator a decidir o mérito, julgando improcedente a presente Ação Rescisória, sendo seguido pelos demais pares. A
Corte, em decisão unânime, rejeitou a preliminar defensiva de aplicação da Súmula nº 343 do STF e, no mérito, julgou
improcedente a Ação Rescisória, nos termos do voto do Relator. Abstiveram-se de votar, por estarem ausentes ao relatório, os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA e MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE.
Ausente, por ocasião do julgamento do mérito, o Excelentíssimo Senhor Desembargador FRANCISCO SALES NETO.
Ausente, ocasionalmente, o Excelentíssimo Senhor Desembargador ADEMAR MENDES BEZERRA. 1.9 - AGRAVO
REGIMENTAL Nº 0101380-78.2010.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0101380-78.2010.8.06.0000, de
Fortaleza, em que é agravante o ESTADO DO CEARÁ e agravado o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ – Relator
– O Desembargador ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES --- A Corte, em seu Órgão Especial, à unanimidade, afastou
as preliminares suscitadas e, no mérito, conheceu e negou provimento ao Agravo Regimental extinguindo o mandamus, sem
resolução do mérito, nos termos do art. 267, IX e VI, do Código de Processo Civil, respectivamente, somente em relação às
substituídas Maria José de Carvalho Schaumann e Gelza Carla de Souza Araújo, nos termos do voto do relator. Ausentes,
ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores ADEMAR MENDES BEZERRA e FRANCISCO SALES NETO.
1.10 - AGRAVO REGIMENTAL Nº 0080371-89.2012.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0080371-
89.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é agravante o ESTADO DO CEARÁ e agravado DANIEL VIRGÍLIO FARIAS LIMA DE
MELO – Relator – O Desembargador FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA --- O Tribunal, em seu Órgão Especial, à
unanimidade, conheceu do recurso, para lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA e FRANCISCO
DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.11 – AGRAVO REGIMENTAL Nº 0077176-96.2012.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE
SEGURANÇA Nº 0077176-96.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é agravante o ESTADO DO CEARÁ e agravado ANTÔNIO
BERGSON RIBEIRO DE CARVALHO JÚNIOR – Relator – O Desembargador FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA --- O
Tribunal, em seu Órgão Especial, à unanimidade, desacolheu a preliminar suscitada e, no mérito, conheceu do recurso
interposto, para lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA e FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES. 1.12 – AGRAVO REGIMENTAL Nº 0042230-69.2010.8.06.0000/50000, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº
0042230-69.2010.8.06.0000 (anexo ao processo Nº 0012991-54.2009.8.06.0000) (2 VOLUMES), de Fortaleza, em que é
agravante o ESTADO DO CEARÁ e agravado FRANCISCO RICARDO PAES MOURA – Relator – O Desembargador CLÉCIO
AGUIAR DE MAGALHÃES --- O Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator conheceu do recurso, para lhe negar
provimento, mantendo incólume a decisão interlocutória vergastada. Pediu vista o eminente Desembargador EMANUEL LEITE
ALBUQUERQUE. Adiado o julgamento. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA e FRANCISCO DE
ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.13 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0467922-54.2000.8.06.0000/50004, NOS EMBARGOS
À EXECUÇÃO Nº 0467922-54.2000.8.06.0000/50003 (2 VOLUMES), de Fortaleza, em que é embargante o ESTADO DO
CEARÁ e embargada MARIA ELZA NOGUEIRA MAIA – Relatora – A Desembargadora MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE
--- O Tribunal, em seu Órgão Especial, por unanimidade, conheceu do recurso para lhe dar provimento, nos termos do voto da
relatora. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, JOÃO
BYRON DE FIGUEIRÊDO FROTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES e FRANCISCO
DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.14 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0169683-93.2000.8.06.0001/50000, NO MANDADO
DE SEGURANÇA Nº 0169683-93.2000.8.06.0001, de Fortaleza, em que é embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargado
CLEILSON DE ARAÚJO PINHO – Relator – O Desembargador FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA --- O Tribunal, em seu
Órgão Especial, à unanimidade, conheceu dos embargos de declaração para rejeitá-los, nos termos do voto do Relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, JOÃO BYRON
DE FIGUEIRÊDO FROTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES e FRANCISCO DE
ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.15 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0003623-84.2010.8.06.0000/50001, NO MANDADO
DE SEGURANÇA Nº 0003623-84.2010.8.06.0000, de Fortaleza, em que é embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargada
ELIETE PINTO DE NEGREIROS – Relator – O Desembargador CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES --- O Tribunal, em seu
Órgão Especial, à unanimidade, conheceu dos Embargos de Declaração para rejeitá-los, nos termos do voto do relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, JOÃO BYRON
DE FIGUEIRÊDO FROTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES e FRANCISCO DE
ASSIS FILGUEIRA MENDES. 1.16 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0024969-28.2009.8.06.0000/50002, NO MANDADO
DE SEGURANÇA Nº 0024969-28.2009.8.06.0000, de Fortaleza, em que é embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargada
LEILIANE MARTINS FARIAS – Relator – O Desembargador FRANCISCO GLADYSON PONTES --- O Tribunal, em seu Órgão
Especial, por unanimidade de votos, conheceu dos Embargos Declaratórios para lhes dar provimento, sanando as omissões
apontadas no acórdão embargado, porém, mantendo inalterada a decisão do colegiado, nos termos do voto do Relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR
MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e CLÉCIO
AGUIAR DE MAGALHÃES. 1.17 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0019155-40.2006.8.06.0000/50001, NO MANDADO DE
SEGURANÇA Nº 0019155-40.2006.8.06.0000, de Fortaleza, em que é embargante SILVÂNIA MARIA BRAGA TEIXEIRA e
embargados o ESTADO DO CEARÁ e OUTRO – Relator – O Desembargador FRANCISCO GLADYSON PONTES --- O Tribunal,
em seu Órgão Especial, por votação unânime, não conheceu dos Embargos Declaratórios, porquanto intempestivos, nos termos
do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA
COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES e CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES. 1.18 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0100643-75.2010.8.06.0000/50001,
NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0100643-75.2010.8.06.0000, de Fortaleza, em que é embargante o ESTADO DO CEARÁ e
embargado o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador FRANCISCO GLADYSON
PONTES --- O Tribunal, em seu Órgão Especial, por votação unânime, conheceu dos Embargos Declaratórios, para rejeitá-los,
reconhecendo a legitimidade do Ministério Público para ajuizar mandado de segurança postulando medicamento, nos termos do
voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA
COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES e CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES. 1.19 – MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0022751-03.2004.8.06.0000, de
Fortaleza, em que é impetrante PAULO ROBERTO DA SILVA LOURENÇO e impetrados o SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO
DO ESTADO DO CEARÁ e OUTRO – Relator – O Desembargador FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA --- O Tribunal, em
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 7
seu Órgão Especial, à unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada e, no mérito, denegou a segurança, nos termos do voto do
Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA,
ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e
FRANCISCO SALES NETO. 1.20 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0080315-56.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é
impetrante o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ e impetrado o SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO
CEARÁ – Relator – O Desembargador FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA --- O Tribunal, em seu Órgão Especial, à
unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas e, no mérito, concedeu a segurança requestada, nos termos do voto do Relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR
MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e
FRANCISCO SALES NETO. 1.21 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0080507-86.2012.8.06.0000, de Fortaleza, em que é
impetrante a GENERAL CHEMICAL COMÉRCIO E DERIVADOS LTDA e impetrados o GOVERNADOR DO ESTADO DO CEARÁ
e OUTRO – Relator – O Desembargador HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO --- A Corte, em seu Órgão Especial, por
unanimidade, reconheceu a ilegitimidade passiva das autoridades impetradas, revogou a liminar anteriormente deferida e
denegou a segurança pleiteada, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES
MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e FRANCISCO SALES NETO. 1.22 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº
0003920-57.2011.8.06.0000, de Fortaleza, em que é impetrante WANDERLEY DA FONSECA LAGE e impetrados o SECRETÁRIO
DE SAÚDE DO ESTADO DO CEARÁ e OUTRO – Relator – O Desembargador RÔMULO MOREIRA DE DEUS --- O Tribunal, em
seu Órgão Especial, à unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas e, no mérito, concedeu a segurança, nos termos do voto
do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA,
ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e
FRANCISCO SALES NETO. 1.23 - EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0008294-24.2008.8.06.0000/50000, de Fortaleza, em que é
embargante o ESTADO DO CEARÁ e embargada FRANCYLENE BARBOSA CAVALCANTE – Relator – O Desembargador JOÃO
BYRON DE FIGUEIRÊDO FROTA --- A Corte, em seu Órgão Especial, por unanimidade, julgou procedentes os presentes
embargos à execução, nos termos do voto do Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES
MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e FRANCISCO SALES NETO. 1.24 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº
0035026-05.2009.8.06.0001, de Fortaleza, em que são impetrantes FRANCISCO JUAREZ DE SOUSA e OUTRO e impetrado o
SECRETÁRIO DA CASA CIVIL DO ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador FRANCISCO AURICÉLIO PONTES --- A
Corte, em seu Órgão Especial, por unanimidade, denegou a segurança requestada, nos termos do voto do relator. Ausentes,
ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES DA COSTA, ADEMAR MENDES
BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES e FRANCISCO SALES
NETO. 1.25 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0469772-46.2000.8.06.0000, de Fortaleza, em que são impetrantes GUSTAVO
LOPES ALENCAR e OUTROS e impetrado o SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ – Relator – O Desembargador
FRANCISCO AURICÉLIO PONTES --- A Corte, em seu Órgão Especial, por unanimidade, denegou a segurança requestada, nos
termos do voto do relator. Ausentes, ocasionalmente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores JOSÉ ARÍSIO LOPES
DA COSTA, ADEMAR MENDES BEZERRA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA
MENDES e FRANCISCO SALES NETO. ASSUMIU A PRESIDÊNCIA O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR
FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. 2 – DIVERSOS: O eminente Desembargador ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES
MORAES, Presidente da Comissão do Concurso Público de Provas e Títulos para Preenchimento de Vagas e Formação de
Cadastro de Reserva para o Cargo de Juiz Substituto do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, regido pelo Edital nº 1 – TJCE,
de 25 de novembro de 2011, apresentou nesta Sessão o RELATÓRIO FINAL do Certame, o qual restou devidamente homologado
pelos demais membros desta Corte. Impedido o Excelentíssimo Senhor Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E
SILVA. 2.1 - VOTO DE CONGRATULAÇÃO: A Desembargadora MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA parabenizou a todos os
membros da Comissão do Concurso, especialmente ao Desembargador ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES que, com
muita competência e brilhantismo, desenvolveu um excelente trabalho. Todos acostaram-se. REASSUMIU A PRESIDÊNCIA O
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA. 3 - EXPEDIENTE: O
Excelentíssimo Senhor Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA, Presidente em Exercício, submeteu à
aprovação dos membros desta Corte a RESOLUÇÃO Nº 02 (processo nº 8503966-76.2013.8.06.0000) que Institui o Núcleo de
Repercussão Geral e Recursos Repetitivos do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará – NURER. Todos os Desembargadores
aprovaram a referida Resolução. E como nada mais houvesse a tratar, declarou-se encerrada a Sessão, lavrando-se a presente
Ata, a qual lida e aprovada, vai assinada.
____________________Presidente
DESPACHOS DO PRESIDENTE
DECISÃO MONOCRÁTICA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 8
para inauguração. Alega-se, para tal, grave lesão à ordem pública administrativa, dada a “impossibilidade de o Poder Judiciário
intervir na administração da política de segurança pública”, além de prejuízo à segurança pública, devido ao “risco decorrente
de destacamento de policiais de outras unidades”. Argumenta o Estado, no mais, que está empenhado em ações para viabilizar
o funcionamento do prédio, evocando o princípio da reserva do possível, por estar limitado a limitações orçamentárias. Relatado
no que interessa, passa-se à decisão. De início, não se pretende aqui provocar o aferimento sobre a legalidade, ou não,
da decisão atacada, sendo permitida uma análise perfunctória do mérito tão somente para se aferir seu potencial lesivo no
concernente aos interesses superiores abrangidos pelo art. 4º da Lei nº 8.437/92. Neste ensejo, vê-se, de logo, que a simples
conclusão das instalações do prédio da delegacia local não viabiliza seu funcionamento, revelando-se salutar a designação de
pessoal qualificado para atender à unidade, equipamentos, móveis, além de processo licitatório para aquisição de viaturas, o
que, consoante informações prestadas pela Polícia Civil, acostadas às fl.s. 77/78, já está sendo providenciado. Desta forma,
mostra-se irrazoável o desfalque de pessoal e veículo por certo provenientes de outros setores em atividade na Comarca
para atender a tal demanda, a denotar despropositada intromissão na normal prestação do serviço público. Com efeito,
“constitucionalmente, quem detém o poder de priorizar a aplicação das verbas públicas é o Executivo, dentro dos parâmetros
orçamentários adredemente aprovados pelo Legislativo”, sendo consabido que “a par da segurança pública, tem o Estado,
por igual, responsabilidade pela educação, pela saúde, pelos transportes públicos e por tantos outros itens indispensáveis
à sociedade. Cabe ao Administrador Público, dentro das prerrogativas que a Constituição lhe destina, distribuir os recursos
orçamentários para suprir tais necessidades” . Portanto, “a forma pela qual o Estado deve garantir o direito à segurança pública
está condicionada a políticas sociais e econômicas, o que permite a conclusão de que qualquer atuação nesse sentido deve ser
realizada de forma global e atender aos planos orçamentários traçados nos arts. 165 a 167 da Constituição Federal” (STF, RE
650085 / SP, rel. Min. Cármen Lúcia, DJe de 15/09/2011). Desta forma, é vedado ao Judiciário substituir-se à Administração,
determinando a adoção de providências que fogem ao seu mister, mormente quando referidos informes apontam que há 50
Delegacias em igual situação, aguardando as medidas legais necessárias ao início de suas atividades, revelando-se temerário
se privilegiar uma unidade em detrimento de outras. Tal ação fere frontalmente o postulado constitucional da Separação de
Poderes. Por consectário, conquanto não tenha sido demonstrado cabalmente que a antecipação de tutela concedida seja
dotada de potencial para lesionar a segurança pública, vê-se , de forma hialina o gravame à ordem pública, em seu viés
administrativo, ocorrente “quando a decisão atacada interfere no critério de conveniência e oportunidade do mérito do ato
administrativo impugnado”, como sobejamente comprovado (STJ, Corte Especial, AgRg na SS 1504 / MG, rel. Min. Edson
Vidigal, DJ de 10/04/2006). Do exposto, defiro a suspensão requestada. Oficiar ao Juízo a quo. Publique-se. Intimem-se.
Fortaleza, . Desembargador LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO Presidente do Tribunal de Justiça - Advs: Iuri Chagas de
Carvalho (OAB: 18478/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 9
DECISÃO MONOCRÁTICA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 10
etc. Cuida-se de pedido de suspensão de tutela antecipada formulado pelo Estado do Ceará com o fito de sobrestamento
da eficácia de decisão do magistrado da 1ª Vara da Fazenda Pública nos autos da procedimento ordinário nº 0054470-
19.2012.8.06.0001, a qual oportunizou aos requeridos nova avaliação psicológica, com testes que tenham parecer favorável do
Conselho de Psicologia, bem como assegurou a participação na etapa seguinte do concurso público para provimento de cargo
de Agente Penitenciário, e a continuidade dos candidatos no concurso, em caso de aprovação nesta fase. Determinou, ainda,
a reserva de vaga concernente ao objeto da ação caso o certame seja concluído antes que a sentença transite em julgado.
Os concursandos, declarados inaptos na avaliação psicológica, socorreram-se da justiça sob as alegações de que tal exame
estaria pautado em critérios subjetivos, além de afirmarem que os testes de atenção concentrada, palográfico e Zulliger seriam
considerados desfavoráveis pelo Conselho Federal de Psicologia, argumentando, por fim, mácula ao princípio da ampla defesa.
Frise-se que o magistrado acatou tão somente o segundo argumento. O requerente, defendendo a lisura, objetividade e clareza
da prova aplicada, alega lesão à ordem jurídica e à ordem pública administrativa, arrazoando que as normas editalícias impostas
pela Administração foram flexibilizadas em detrimento de outros candidatos regularmente aprovados. Aduz, no mais, gravame
à ordem econômica, em virtude de dispêndio que terá com novas avaliações, e ultraje à segurança pública, indicando risco de
efeito multiplicador. Relatado no essencial, passa-se à decisão. Constata-se, de saída, a impossibilidade de se aferir acerca
de eventual lesão à ordem jurídica, posto que implicaria análise pormenorizada da questão de fundo, mormente na elaboração
dos quesitos das provas, porquanto “a suspensão de liminar e de sentença limita-se a averiguar a possibilidade de grave lesão
à ordem, à segurança, à saúde e à economia públicas. Os temas de mérito da demanda principal não podem ser examinados
nessa medida, que não substitui o recurso próprio” (STJ, Corte Especial, AgRg na SLS 1133 / CE, rel. Min. Cesar Asfor Rocha,
DJe de 15/04/2010). Ressalte-se, outrossim, que os apontados prejuízos à ordem econômica, à segurança pública, bem como
o risco efeito multiplicador dependem de cabal comprovação, o que não foi efetivado a contento pelo ente. Contudo, merece
crédito o arrazoado referente ao ultraje à ordem pública em seu viés administrativo, na medida que o decisório judicante, ao
reconhecer que alguns testes aplicados teriam parecer desfavorável do Conselho de Psicologia, concedendo oportunidade para
realização de novo exame psicotécnico e continuidade dos candidatos no concurso, investiu-se em prerrogativas outorgadas
legalmente à Administração na elaboração de normas avaliatórias constantes no edital e atribuição de notas aos concursandos,
evidenciando-se que, a priori, não foi detectada ilegalidade alguma, tampouco se identificou que aplicação da prova teria se
distanciado das normas editalícias. Assim, pois, posiciona-se o STJ, “a atuação do Poder Judiciário, em tema de concurso
público, deve limitar-se à verificação da observância dos princípios da legalidade e da vinculação ao edital, em razão da
discricionariedade da Administração Pública, que atua dentro do juízo de oportunidade e conveniência, na fixação dos critérios e
normas editalícias”(STJ, 5ª T., RMS 29427 / RR, rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 01/02/2012). Nesta mesma vertente, ao determinar
reserva de vaga, inclusive antes do trânsito em julgado da sentença, para candidato não aprovado em uma das fases e, portanto,
sub judice, certamente o Judiciário empeçou a atividade estatal de convocação dos aspirantes ao cargo que obtiveram êxito no
concurso, vendo-se proeminente a interferência no devido exercício das funções da Administração por autoridade constituída
para tal. Com efeito, quem decide é o STF, torna-se “inviável a nomeação de candidato cuja permanência no certame foi garantida
por decisão judicial ainda não transitada em julgado” (1ª T., RE 666092 AgR / BA, rel. Min. Luiz Fux, DJe de 23/04/2012). Do
exposto, ante a constatação de grave lesão à ordem pública administrativa, defiro a suspensão requestada. Oficiar ao Juízo a
quo. Publique-se. Intimem-se. Fortaleza, . Desembargador LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO Presidente do Tribunal de
Justiça - Advs: Jefferson de Paula Viana Filho (OAB: 18401/CE) - Marcos Antonio Bezerra (OAB: 6979/RN)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 11
Fortaleza - Requerido: P&a Engenharia Ltda - Processo: 0072116-45.2012.8.06.0000 - Suspensão de Liminar ou Antecipação
de Tutela Requerente: Município de FortalezaRequerido: P&a Engenharia Ltda Vistos, etc. Sob alegação de grave lesão à
ordem pública administrativa, à saúde e à segurança, o Município de Fortaleza requer o sobrestamento dos efeitos da decisão
prolatada pelo Juiz respondendo pela 7ª Vara da Fazenda Pública, nos autos da ação ordinária nº 0182483-70.2011.8.06.0001,
concessória de tutela antecipada no sentido de determinar ao requerente, através da SEMAN, a expedição de alvará de
construção de empreendimento da P & A Engenharia LTDA. Ocorre, todavia, que a empresa requerida peticionou às fl.s. 61
comunicando que o Juiz titular da 7ª Vara da Fazenda Pública revogou a cautela antes concedida, reconhecendo a ausência
dos requisitos justificadores da medida, consoante decisório acostado às fl.s. 62 a 65. Conquanto intimado regularmente a se
manifestar sobre o peticionamento, consoante ordenado no despacho de fl.s. 68, o ente municipal quedou inerte (certidão de
fl.s. 70). Por consectário, vê-se dissipado o interesse processual, esgotado, pois, o objeto, pelo que determino a extinção do
pleito suspensivo nos termos do art. 267, VI, do CPC e seu decorrente arquivamento, com esteio no art. 33, XVII, do RITJCE.
Publique-se. Intimem-se. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Desembargador LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO Presidente do
Tribunal de Justiça - Advs: Antonio Osmidio Teixeira Alencar (OAB: 7386/CE) - Adriano Moises Bezerra Fernandes Vieira (OAB:
23268/CE)
DESPACHOS DO VICE-PRESIDENTE
0690594-69.2000.8.06.0001 (2000.0129.5594-0/1) - Apelação Cível. Apelante: Estado do Ceará. Apelado: Clauder Ciarlini
Filho. Procurador: Jose Emanuel Sampaio de Melo (OAB: 3/CE). Advogada: Ana Vladia Mourao Aires (OAB: 11840/CE).
Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no
art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s)
agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 22 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
0000475-93.2000.8.06.0104 (475-93.2000.8.06.0104/1) - Apelação Cível. Apelante: Jose Vilmar Neves. Apelante: Maria
do Socorro de Sousa Neves. Apelado: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogado: Jose Dantas da Silva (OAB: 9940/CE).
Advogado: Francisco Gladyson Pontes (OAB: 3242/CE). Advogado: Miguel Oscar Viana Peixoto (OAB: 3648/CE). Advogada:
Teresa Noemi de Alencar Arraias Duarte (OAB: 3869/CE). Advogado: Antonio Jairo Lima Araujo (OAB: 3948/CE). Advogado:
Isael Bernardo de Oliveira (OAB: 6814/CE). Advogado: Francisco Fabio Montenegro (OAB: 6836/CE). Advogado: Solana Maria
Martins Carmo (OAB: 6972-0/CE). Advogado: Pedro Ernesto Filho (OAB: 7963/CE). Advogado: Regivaldo Fontes Nogueira
(OAB: 9128/CE). Advogado: Jose Estenio Raulino Cavalcante (OAB: 9772/CE). Advogada: Germana Becco da Silva (OAB:
13692/CE). Advogada: Caterine de Holanda Barroso (OAB: 13806/CE). Advogado: Manoel Tomaz de Almeida Neto (OAB:
8730/CE). Advogado: Ricardo Augusto de Lima Braga (OAB: 8985/CE). Advogado: Henrique Silveira Araujo (OAB: 14747/CE).
Advogada: Kilvia Mara Aguiar (OAB: 14608/CE). Advogado: Antonio Edmar Carvalho Leite (OAB: 14815/CE). Advogado: Darcy
Fontenelle de Araujo Neto (OAB: 15020/CE). Advogada: Karla Patricia Rebouças Sampaio (OAB: 15433/CE). Advogado: Idelmar
Pires (OAB: 15580/CE). Advogado: Expedito Melo Carlos (OAB: 16250/CE). Advogado: Igor Rego Colares de Paula (OAB:
16043/CE). Advogado: Eurivaldo Cardoso de Brito (OAB: 16196-0/CE). Advogado: Luiz Ferreira de Moraes Filho (OAB: 16243/
CE). Advogado: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE). Advogado: Allan Xenofonte de Brito (OAB: 16718/CE). Advogada:
Camila Vasconcelos Brito de Urquiza (OAB: 16821/CE). Advogado: Carlos Geovanni Gonçalves Soares (OAB: 17594/CE).
Advogada: Karine Rodrigues Mattos (OAB: 18120/CE). Advogada: Ana Carolina Martins de Araújo (OAB: 12574/PB). Advogada:
Raquel de Oliveira Martins (OAB: 21339/CE). Estagiário: Raphaela de Vasconcelos (OAB: 90000/CE). Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO - Interposição de Recurso Especial - Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Secretaria do Tribunal
abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no
art. 542 do CPC, combinado com o art. 235 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 22 de abril de 2013 Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
0002522-27.2001.8.06.0000 (2001.0000.9376-8/0) - Apelação Cível. Apelante: Banco do Brasil S.a. Apelado: Companhia
de Transporte Coletivo - Ctc. Advogado: Francisco Gladyson Pontes (OAB: 3242/CE). Advogado: Paulo dos Santos Neto
(OAB: 3604/CE). Advogada: Maria Valdely da Costa Ribeiro (OAB: 3619/CE). Advogado: Deodato Jose Ramalho Junior (OAB:
3645/CE). Advogado: Miguel Oscar Viana Peixoto (OAB: 3648/CE). Advogado: Raimundo Ernandes de Sena (OAB: 4179/CE).
Advogada: Maria de Lourdes de Farias (OAB: 4888/CE). Advogado: Francisco da Ponte Lopes (OAB: 5242/CE). Advogado:
Jose Dacio de Menezes Moreira (OAB: 6005/CE). Advogado: Walmar Carvalho Costa (OAB: 6210/CE). Advogado: Francisco
Siredson Tavares Ramos (OAB: 6649/CE). Advogado: Adail Colares Tavora (OAB: 6675/CE). Advogado: Francisco Jose Gomes
da Silva (OAB: 7013/CE). Advogado: Francisco Irone Mendonca Menezes (OAB: 7562/CE). Advogado: Walter Correia Lima Filho
(OAB: 7588/CE). Advogado: Jorge Alberto Carvalho Mota (OAB: 8143/CE). Advogado: Jose Inacio Rosa Barreira (OAB: 8151/
CE). Advogado: Jose Tavares Moreira (OAB: 8481/CE). Advogado: Rafael Angelo Lot Junior (OAB: 8908/CE). Advogado: Jose
Claudio Lima Vasconcelos (OAB: 9218/CE). Advogado: Francisco das Chagas Feitosa (OAB: 9453/CE). Advogada: Francisca
Olivia Bezerra Mendes Gomes (OAB: 9496/CE). Advogada: Maria Socorro de Oliveira E Silva (OAB: 9668/CE). Advogado:
Miguel de Castro Neto (OAB: 12384/CE). Advogado: Miguel Goncalves Pinheiro Brasil Neto (OAB: 3522/CE). Advogada: Milene
Fernandes de Oliveira (OAB: 12803/CE). Advogado: Aloisio Barbosa de Carvaljo Neto (OAB: 6345/CE). Advogado: Jose Barreto
de Carvalho (OAB: 10120/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 12
cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do
Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 22 de abril
de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
0000061-77.2004.8.06.0000 (2004.0000.0791-2/1) - Ação Rescisória. Autor: Banco do Nordeste do Brasil - Bnb. Réu: Arisa
Agroindustrial e Reflorestadora. Réu: Jose Wilson Pinheiro Sales.. Réu: Wemerson Robert Soares Sales.. Réu: Eurivan Alves
Moreira. Réu: Jose Denizarde Malveira. Advogada: Kilvia Mara Aguiar (OAB: 14608/CE). Advogado: Henrique Severo de Araujo
Maia (OAB: 3135/CE). Advogada: Teresa Noemi de Alencar Arraias Duarte (OAB: 3869/CE). Advogado: EXPEDITO MELO
CARLOS (OAB: 5849/CE). Advogado: Francisco Roberto Brasil de Souza (OAB: 6097/CE). Advogada: Solana Maria Martins
Carmo (OAB: 6972/CE). Advogado: Pedro Ernesto Filho (OAB: 7963/CE). Advogada: Caterine de Holanda Barroso (OAB: 13806/
CE). Advogada: Patricia Oliveira Donnelly (OAB: 14063/CE). Advogado: Claudio Chaves Arruda (OAB: 13162/CE). Advogado:
Marcel de Oliveira Franco Alvarenga (OAB: 13875/CE). Advogada: Ana Paula Leite do Amaral (OAB: 13879/CE). Advogada:
Rafaela Veras Antero (OAB: 14058/CE). Advogado: Joao Batista Sales Rocha Filho (OAB: 14658/CE). Advogada: Isaura Cristina
de Oliveira Leite (OAB: 15439/CE). Advogada: Elizabeth Pereira Paiva (OAB: 15643/CE). Advogado: Jose Aramides Pereira
(OAB: 1465/CE). Advogado: Jose Candido Lustosa Bittencourt de Albuquerque (OAB: 4040/CE). Advogado: Jose Wilson Pinheiro
Sales (OAB: 9090/CE). Advogado: Wemerson Robert Soares Sales (OAB: 10307/CE). Advogado: Eurivan Alves Moreira (OAB:
7488/CE). Advogada: Maria Danielle Ximenes (OAB: 9110/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO - Interposição de Recurso
Especial - Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para,
querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 542 do CPC, combinado com o art.
235 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 22 de abril de 2013 Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 13
Total de feitos: 1
0540976-50.2000.8.06.0001 (2000.0114.5976-1) - Apelação / Reexame Necessário. Remetente: Juiz de Direito da 7a. Vara
da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza. Apelante: Estado do Ceará. Apelado: Manoel Ferreira Lima. Apelado: Raimundo
Gomes dos Santos. Apelado: Francisco Assis de Sousa. Apelado: Francisco Cordeiro de Vasconcelos. Apelado: Jose Adalmir
Barroso. Apelado: Roberto Evaristo de Paiva. Apelado: Walter Fechine Feitosa. Procurador: Stelio Lopes Mendonça Junior
(OAB: 3/CE). Advogado: Patricio Wiliam Almeida Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE).
Advogado: Patricio Wiliam Almeida Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Advogado:
Patricio Wiliam Almeida Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Advogado: Patricio
Wiliam Almeida Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Advogado: Patricio Wiliam
Almeida Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Advogado: Patricio Wiliam Almeida
Vieira (OAB: 7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Advogado: Patricio Wiliam Almeida Vieira (OAB:
7737/CE). Advogado: Fabiano Dantas Nogueira (OAB: 14191/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s)
interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322,
de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões
ao(s) recurso(s). Fortaleza, 22 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0001390-54.2010.8.06.0117 - Apelação Cível. Apelante: Ednuzia da Rocha. Apelante: Maria de Fatima Gomes de Sousa.
Apelante: Raimundo Marques de Oliveira. Apelante: Maria Edilene Silva de Farias. Apelante: Lucivania de Souza Pedrosa.
Apelante: Raimundo Edvan de Araujo. Apelante: Edmundo da Silva Menezes. Apelante: Maria Mimosa Francelino de Pontes.
Apelante: Joaquim Francisco Ferreira. Apelante: Raimundo Nonato Ferreira de Figueiredo. Apelado: Sul America Companhia
Nacional de Seguros Gerais S/A. Advogado: Flavio Henrique Pontes Pimentel (OAB: 18523/CE). Advogado: Humberto Araujo
Pinto (OAB: 15760/CE). Advogado: Regis Gondim Peixoto (OAB: 17731/CE). Advogado: Bruno Queiroz Rabelo (OAB: 21041/CE).
Advogada: Sabrina de Azevedo Juca (OAB: 20699/CE). Advogada: Marta Andrea Matos Marinho (OAB: 20562/CE). Advogado:
Fabiano Catran (OAB: 100162/RJ). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO - Interposição de Recurso Especial - Tendo em vista a
interposição de Recurso Especial, a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em)
contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 542 do CPC, combinado com o art. 235 do mesmo diploma legal.
Fortaleza, 22 de abril de 2013 Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 14
Pereira de Queiroz Uchôa (OAB: 15373/CE). Advogado: Felipe Nogueira Fernandes (OAB: 15512/CE). Advogada: Julia Cardoso
Rocha Saraiva Teixeira (OAB: 15544/CE). Advogada: Daniele Juca Silveira (OAB: 15566/CE). Advogado: Arquimedes Bucar
Lages Carvalho (OAB: 15955/CE). Advogada: Lara Isadora Feitosa (OAB: 16406/CE). Advogada: Livia Lopes Pinheiro (OAB:
16431/CE). Advogada: Renina Paula Ribeiro Maynard Araujo (OAB: 16421/CE). Advogado: Paulo Napoleao Goncalves Quezado
(OAB: 3183/CE). Advogado: Jose Moreira Lima Junior (OAB: 6986/CE). Advogada: Ana Paola Lopes de Melo Cesar (OAB:
14356-O/CE). Advogado: Marcos Antonio Sampaio de Macedo (OAB: 15096/CE). Advogado: Drauzio Cortez Linhares (OAB:
16424/CE). Advogado: Luiz Rogério de Alencar Gonçalves Filho (OAB: 18558/CE). Advogado: Alex Santiago (OAB: 24390-0/
CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto
no art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s)
parte(s) agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 22 de abril de 2013. Chefe de
Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 15
Apelado: Francinei de Souza Costa. Apelado: Telviane Mara Sousa Costa (esposa). Apelado: Francisca de Assis Mourao de
Albuquerque. Apelado: Luiz Leibimar de Albuquerque (esposo). Apelado: Francisco Aurelio de Souza. Apelado: Angela Maria
Nobre de Souza (esposa). Apelado: Antonio Carvalho Neto. Apelado: Francisco Jose Celestino de Melo. Apelado: Monica Romcy
Melo (esposa). Apelado: Francisco Juarima Amaral. Apelado: Francisco Leonidas de Aguiar. Apelado: Francisco Otavio Monteiro.
Apelado: Glaucia Maria Camara Monteiro (esposa). Apelado: Francisco Placido Nogueira Arcanjo. Apelado: Maria Rejane Costa
Arcanjo (esposo). Apelado: Ricardo Ferreira Pontes. Apelado: Francijane Passos Dantas Pontes. Apelado: Francisco Walber de
Sa Goncalves. Apelado: Sheila Veronica Farias Goncalves (esposa). Apelado: George Markan de Sa. Apelado: Fernanda Markan
de Sa. Apelado: Daniela de Sa Bezerra. Apelado: Jose Adauto Bezerra Junior (esposo). Apelado: Hardwaldo Pessoa Castelo
Branco. Apelado: Arminda Pontes Castelo Branco (esposa). Apelado: Haroldo Gibson Martins. Apelado: Maria do Socorro Durao
e Silva Gibson Martins (esposa). Apelado: Imobiliaria C. Rolim Ltda. Apelado: Inocencio Rodrigues Uchoa. Apelado: Josefa
Angela Freire Ribeiro Uchoa (esposa). Apelado: Isidro Moraes de Siqueira. Apelado: Maria Ilnar Machado Moraes (esposa).
Apelado: J. Ary Tecidos S/A. Apelado: Jaqueline Luiza Sebbem Cembrani. Apelado: Luiz Carlos Cembrani (esposo). Apelado:
Katia Cristina Fernandes de Arantes Pereira. Apelado: Jose Anchieta Esmeraldo Barreto. Apelado: Maria Nadja Amorim Barreto
(esposa). Apelado: Jose Jeova Souto Mota. Apelado: Jose Nilson Fortaleza de Araujo. Apelado: Sheila Marcia de Araujo
Fontenele (esposa). Apelado: Jose Tarcisio Furtado Arruda. Apelado: Celina Maria Marques Arruda (esposa). Apelado: Levi
Torres Madeira. Apelado: Eneida Maria Cruz Lustosa Madeira (esposa). Apelado: Luana Marcia Alencar Braga. Apelado: Luiza
Maria Teixeira Lima Bergmann. Apelado: Manuel Soares Filho. Apelado: Maria Zuleide Paiva Soares (esposa). Apelado: Maria
Carolina Coelho Hortmann. Apelado: Maria Itame Pinheiro de Andrade. Apelado: Maria Ivanilde Loiola Cardoso. Apelado: Manoel
Edilson Cardoso (esposo). Apelado: Maria Ilza Batista de Carvalho. Apelado: Francisco Vossio Cordeiro de Carvalho (esposo).
Apelado: Maria Solange de Oliveira Pinheiro. Apelado: Max de Castro Holanda. Apelado: Nelson Nogueira Barros. Apelado:
Maria de Fatima Pinheiro Barros (esposa). Apelado: Newton Montenegro Gondim. Apelado: Laires Rabelo Montenegro (esposa).
Apelado: Ocione Marques Mendonca. Apelado: Maria de Lourdes Mendonca (esposa). Apelado: Ricardo Galba Aguiar Caldas.
Apelado: Rodrigo Bertozo. Apelado: Tania Maria Queiroz Ribeiro. Apelado: Leonardo Moreira Ramos de Vasconcelos. Apelado:
Alexandre Meireles Marques. Apelado: Carlos Mauro Benevides Filho. Apelado: Fernando Lopes de Souza da Cunha. Apelado:
Jose Elmar Furtado Arruda. Apelado: Jose Ricardo Cunha Neves. Apelado: Manoel Carlos de Oliveira Fontenele. Apelado: Ivana
Martins Sa Uchoa. Apelado: Marcus Augusto Alencar Barreira Braga. Apelado: Regina Lucia Moura de Moraes. Apelado: Ricardo
Zanetti London. Apelado: Rogerio Morais de Arruda. Apelado: Walter Lopes do Amaral Junior. Apelado: Stella Costa
Representacoes Ltda. Apelado: Stela Pita e Santiago Moura. Apelado: Camila Caminha Leite. Apelado: Iolanda Furtado Lobo.
Apelado: Juliana Silva de Magalhaes. Apelado: Milena Maia de Morais. Apelado: Renato da Silveira. Apelado: Monica Carvalho
Moreira. Apelado: Emilia Martins Velloso. Apelado: Aurea Terezinha Geracina Lobo. Apelado: Glaucia Maria Camara Monteiro.
Apelado: Evandro Studart da Fonseca Filho. Apelado: Jose Adauto Bezerra Junior. Apelado: Tulius Augustus Ferreira de Freitas.
Apelado: Eliete Gouveia Braga. Apelado: Helle Karan Barbosa Cordeiro. Apelado: Vandete Capibaribe de Castro. Apelado: Jose
Borzacchiello da Silva. Apelado: Ruth Vitoria de Araujo Medeiros. Apelado: Maria de Lourdes Mendonça. Apelado: Maria Eulalia
Rola Pereira. Apelado: Jose Moacir Sales Tavares. Apelado: Carlos Augusto da Rocha Pereira. Apelado: Stella Beatriz Holanda
Rodrigues Rolim. Apelado: Valeria Cavalcante de Medeiros London. Apelado: Mark Robert Kleinberg. Apelado: Helder Lira de
Siqueira. Apelado: Luiz Leibimar de Albuquerque. Apelado: Amazonia Braga de Albuquerque. Apelado: Helisete Lima Leite.
Apelado: Stanley de Area Leao. Apelado: Manoel Edilson Cardoso. Apelado: Augusto Cesar Moreira Ramos de Vasconcelos.
Apelado: Francina Maria Cavalcante Siqueira. Apelado: Monica Arruda Navarro do Amaral. Apelado: Josefa Angela Freire Ribeiro
Uchoa. Apelado: Belaniza Ferreira Mello. Apelado: Ricardo Rodrigues Rolim. Apelado: Rodrigo Jereissati de Araujo. Apelado:
Selma Maria Tavares Maciel. Apelado: Maria Iza Batista de Carvalho. Apelado: Márcia Dallyane Santanna Costa de Freitas.
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Procurador:
José Jorge Stenio Moura de Oliveira (OAB: 3/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid
Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 16
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 17
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da
Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha
Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB:
7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE).
Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado:
Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi
Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de
Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza
(OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB:
10007/CE). Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE).
Advogado: Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado:
Manuel Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Advogado: Manuel
Luis da Rocha Neto (OAB: 7479/CE). Advogado: Cid Marconi Gurgel de Souza (OAB: 10007/CE). Despacho: - TERMO DE
INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º, do Código de
Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para
oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 15 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 18
Total de feitos: 1
0007890-38.2006.8.06.0001 - Apelação / Reexame Necessário. Remetente: Juiz de Direito da 2° Vara da Fazenda Publica
da Comarca de Fortaleza. Apelante: Fundacao de Teleducacao do Ceara - Funtelc. Apelado: Associaçao dos Servidores da
Fundaçao de Teleducaçao do Estado do Ceara - Astece. Advogado: Croaci Aguiar (OAB: 5923/CE). Advogada: Jany Geyre
Monte Feijao (OAB: 16449/CE). Advogada: Milene de Oliveira Garcia Albuquerque (OAB: 15389/CE). Advogado: Alcion Lemos
Junior (OAB: 7480/CE). Advogado: Erlon Moreira Pinto (OAB: 9666/CE). Advogado: Felipe Melo Abelleira (OAB: 13422/CE).
Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Interposições de Recursos Extraordinário e Especial Tendo em vista as interposições de
Recursos Especial e Extraordinário, a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em)
contrarrazões aos recursos, em cumprimento ao disposto no art. 542 do CPC, combinado com o art. 235 do mesmo diploma
legal. Fortaleza, 24 de abril de 2013 INAURA DE OLIVEIRA CAMINHA Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 19
(OAB: 14456/CE). Advogado: Yasser de Castro Holanda (OAB: 14781/CE). Advogada: Denise Sa Vieira Carrá (OAB: 14978/CE).
Advogada: Priscila da Silva Taddeo (OAB: 14069/CE). Advogada: Maria Rachel de Andrade Costa (OAB: 14437/CE). Advogada:
Heloisa Melo Madruga Fernandes (OAB: 14479/CE). Advogado: Thomaz Othon de Vasconcelos (OAB: 14565/CE). Advogada:
Kilvia Souza Ferreira (OAB: 14774/CE). Advogada: Fabiana Melo Feijao (OAB: 14918/CE). Advogada: Jamille Barbosa da
Rocha Silva (OAB: 15043/CE). Advogada: Luciana Ferreira Gomes Pinto (OAB: 15182/CE). Advogado: Romulo Bezerra Furtado
(OAB: 14870/CE). Advogado: Gustavo Rodrigues Furtado (OAB: 3721/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO - Interposição
de Recurso Especial - Tendo em vista a interposição de Recurso Especial, a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s)
recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões ao recurso, em cumprimento ao disposto no art. 542 do CPC,
combinado com o art. 235 do mesmo diploma legal. Fortaleza, 22 de abril de 2013 Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0016478-71.2005.8.06.0000 (2005.0012.3852-5/0) - Apelação Cível. Apelante: Tv Globo Ltda. Apelante: Televisao Verdes
Mares Ltda. Apelado: Jose Walder Sousa Rocha. Advogada: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502-0/CE).
Advogada: Deborah Sales Belchior (OAB: 9687/CE). Advogada: Yvila Maria Pitombeira Coelho (OAB: 12537/CE). Advogado:
Eduardo Henrique Aguiar (OAB: 12736/CE). Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogada: Joana Karen
Wanderley Pinto (OAB: 22008/CE). Advogado: Francisco de Assis Maia Alencar (OAB: 839/CE). Advogada: Francisca Neci de
Queiroz (OAB: 3840/CE). Advogado: Julio Eduardo L. de Almeida (OAB: 5592/CE). Advogado: Augusto Sergio Pereira da Silva
(OAB: 6021/CE). Advogado: Gabriel Nogueira Eufrasio (OAB: 6745/CE). Advogado: Carlos Alberto Carvalho Salviano (OAB:
10568/CE). Advogada: Maria de Lourdes de Albuquerque Andrade (OAB: 10916/CE). Advogada: Christiana Ramalho Bezerra
Leite (OAB: 11669/CE). Advogado: Roberto Vieira Medeiros (OAB: 12031/CE). Advogada: Fernanda Cristina Lopes de Lima
(OAB: 12238/CE). Advogado: Eugenio Ximenes Andrade (OAB: 12528/CE). Advogada: Elza Rodrigues Bernardino (OAB: 612/
CE). Advogado: Ciro Nogueira de Andrade (OAB: 2838/CE). Advogado: Patricio de Sousa Almeida (OAB: 3380/CE). Despacho:
- TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º,
do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s)
para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 22 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 20
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0006039-88.2011.8.06.0000 - Mandado de Segurança - Impetrante: Miolo Wine Group Comércio Importação e Exportação
Ltda - Impetrado: Governador do Estado do Ceará - Impetrado: Secretário da Fazenda do Estado do Ceará - Preenchidos os
requisitos inerentes à via recursal eleita, DOU SEGUIMENTO AO RECURSO SUB STUDIO, o imediato envio destes autos ao
Superior Tribunal de Justiça. Cumpra-se. Publique-se. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Desembargador FRANCISCO LINCOLN
ARAÚJO E SILVA Vice-Presidente - Advs: Jane Cristina Ferreira (OAB: 49135/RS) - Alysson Rocha (OAB: 81801/RS) - Durval
Luz Balen (OAB: 6618/RS) - Eduardo Bridi (OAB: 30718/RS) - Marco Antonio Melere (OAB: 38005/RS) - Raquel Ruaro de
Meneghi Michelon (OAB: 48145/RS) - Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Total de feitos: 1
0005311-20.2009.8.06.0064 (2009.0026.6953-0/1) - Apelação Cível. Apelante: Banco Itau S/A (itau Unibanco S.a). Apelado:
Genesson Marques da Silva. Advogado: Rodrigo Saraiva Marinho (OAB: 15807/CE). Advogado: Raul Onofre de Paiva Neto (OAB:
15903/CE). Advogado: Carlos Ernesto Vieira Cavalcante Filho (OAB: 16420/CE). Advogada: Nelie Aline Saraiva Marinho (OAB:
17232/CE). Advogada: Claudia de Mesquita Dummar (OAB: 17608/CE). Advogada: Luciana Veras Menezes (OAB: 18782/CE).
Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB: 161979/SP). Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP).
Advogado: Jorge Chaves Soares Neto (OAB: 21294/CE). Advogado: Regis Nogueira de Oliveira (OAB: 22645/CE). Advogado:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 21
José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 22910AC/E). Advogado: Marcus Vinicius Cavalcanti Soares Junior (OAB: 17073/CE).
Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no
art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s)
agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 24 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0026890-87.2007.8.06.0001 (2007.00093731-0) - Apelação Cível. Apelante: Odílio Denys Sá Magalhães. Apelado: Banco
Gmac S/A - Banco General Motors. Advogado: Marcio Braulio Pontes Pimentel (OAB: 16882/CE). Advogada: Maria Socorro
Araujo Santiago (OAB: 1870/CE). Advogado: Regis Augusto Souza da Cunha (OAB: 10950/CE). Despacho: - Noticiada nos
autos manifestação subscrita pelas partes, às fls. 429/431, acerca da celebração de ajuste envolvendo seus interesses no
término do litígio, encaminho os presentes autos ao Relator, consoante orientação encartada no art. 33, inciso VII, do RITJCE.
Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Des. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Vice-presidente do
TJCE
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 22
Valdirene Linhares Mesquita. Advogado: Jose Djalro Dutra Cordeiro (OAB: 5152/CE). Advogado: Marcos Fabio Pires Lima
(OAB: 7879/CE). Advogado: Francisco Regis dos Santos Albuquerque (OAB: 9749/CE). Advogado: Eriano Marcos Araujo
da Costa (OAB: 10145/CE). Advogada: Alekssandra Amorim de Sousa Alves (OAB: 10840/CE). Advogado: Pablo Lopes de
Oliveira (OAB: 12712/CE). Advogado: Marcondes José Saraiva de Aguiar (OAB: 18413/CE). Advogado: Antonio Josafa Martins
Mesquita (OAB: 19683/CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 119130/SP). Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas
Alves (OAB: 21519/CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 119130/SP). Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves
(OAB: 21519/CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 119130/SP). Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves (OAB:
21519/CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 119130/SP). Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves (OAB: 21519/
CE). Advogado: Valdecy da Costa Alves (OAB: 119130/SP). Advogado: Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves (OAB: 21519/CE).
Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no
art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s)
agravada(s) para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 24 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 23
Total de feitos: 1
0000400-17.2002.8.06.0029 (2002.0004.9638-0/1) - Apelação Cível. Apelante: Quiave - Quixadá Alimentos Avícolas Ltda.
Apelado: Antonio Gomes Albuquerque. Apelado: Francisco Gomes de Oliveira. Apelado: Francisco Gonçalves Florentino.
Apelada: Maria Senhorinha Pinheiro Gonçalves. Apelado: Francisco Carlos Gomes Albuquerque. Apelado: Francisco Carlucio
Gomes Albuquerque. Apelado: Francizete Gomes de Albuquerque. Apelado: Lucimari Gomes Albuquerque Teixeira. Advogado:
Romero de Sousa Lemos (OAB: 12257/CE). Advogado: Gilmar Coelho de Salles Junior (OAB: 13802/CE). Advogado: Sareine
Maria Roque Carneiro (OAB: 7690/CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Advogada: Jussara Debora
Galvao Fernandes (OAB: 10475/CE). Advogado: Luiz Alves de Araujo (OAB: 12064/CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira
(OAB: 16326/CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/
CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Advogada: Eurijane Augusto Ferreira (OAB: 16326/CE). Despacho:
- TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º,
do Código de Processo Civil (Lei nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s)
para oferecer(em), querendo, contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 24 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
0663504-86.2000.8.06.0001 (2000.0126.8504-7/1) - Apelação Cível. Apelante: Maria Regina Camara de Paiva. Apelado:
Porto Freire Engenharia e Incorporaçao Ltda. Advogada: Roxane Benevides Rocha Sobreira (OAB: 6610/CE). Advogada: Lidiany
Mangueira Silva (OAB: 11003/CE). Advogado: Luzoston Filgueira de Aquino (OAB: 3112/RN). Advogado: Josberto dos Santos
Garcez (OAB: 15672/CE). Advogado: Livio Cavalcante de Arruda Neto (OAB: 9976/CE). Advogada: Cynara Gomes Catunda
(OAB: 11234/CE). Advogada: Isabel Cristina Sales de Avila (OAB: 14878/CE). Despacho: - TERMO DE INTIMAÇÃO Tendo em
vista a(s) interposição(ões) de AGRAVO(S), em cumprimento ao disposto no art. 544, § 3º, do Código de Processo Civil (Lei
nº 12.322, de setembro de 2010), a Secretaria do Tribunal abre vista à(s) parte(s) agravada(s) para oferecer(em), querendo,
contrarrazões ao(s) recurso(s). Fortaleza, 24 de abril de 2013. Chefe de Serviço
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 24
Total de feitos: 1
Total de feitos: 2
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 25
DESPACHO DE RELATORES
0080716-55.2012.8.06.0000 - Ação Rescisória. Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Réu: Companhia Brasileira de
Laticínios - CBL. Réu: Newton Cardoso da Rocha Junior. Advogada: Teresa Noemi de Alencar Arraias Duarte (OAB: 3869/CE).
Despacho: - Assim, com fundamento nos arts. 284 e 488, inciso II, do Código de Processo Civil, intime-se o autor para, no
prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial e complementar o depósito de fls. 37, sob pena de indeferimento liminar (arts. 284,
parágrafo único e 490, inciso II, do CPC). Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Maria Gladys Lima Vieira
Desembargadora Relatora
Total de feitos: 1
1ª Câmara Cível
0000012-35.2008.8.06.0052 - Apelação Cível. Apelante: Companhia Energética do Ceará - COELCE. Advogado: Antonio
Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogado: Andre Salgueiro Melo (OAB: 23147/CE). Apelado: Aldênio Leite Moreira. Advogado:
Sergio Vasconcelos Santana (OAB: 16257/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE. EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL
CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS. INCÊNDIO EM REDE DE FIAÇÃO ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE
PRODUÇÃO DE PROVAS E DESPACHO SANEADOR. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENÇA ANULADA. - Insurge -se contra
a sentença que julgou procedente o pedido de reparação de danos materiais. 2 - Na hipótese, embora tenha sido produzida
prova testemunhal, o MM Juiz decidiu a lide exclusivamente com base em prova unilateral confeccionada pelo apelado, que,
a meu ver, sequer é capaz de demonstrar, concretamente, a existência e o montante do suposto prejuízo material sofrido, até
porque é desprovida de recibos, notas fiscais ou qualquer outro documento válido. 3 - Por outro lado, a ausência de despacho
saneador provocou, certamente, claro prejuízo às partes, sobretudo ao apelante, diante da ausência de fixação dos pontos
controvertidos e da produção de outras provas, inclusive periciais. A este respeito, cito excerto de lição jurisprudencial:”O
Tribunal de origem concluiu que a irregularidade da prova (...) não é convincente, porquanto a perícia não foi realizada por órgão
imparcial, mas unilateralmente, sem proporcionar a defesa do consumidor”. (STJ; AgRg-AREsp 13.663; Proc. 2011/0123750-0;
RO; Segunda Turma; Rel. Min. Castro Meira; Julg. 12/06/2012; DJE 20/06/2012) 4 - Estes erros formais classificam-se, segundo
a lições doutrinária e jurisprudenciais, como erro in procedendo, o que acarreta à anulação da sentença e o retorno dos autos
para o regular trâmite processual. – Apelo conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: C O R D A M os Desembargadores integrantes
da 1ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso para
julgar-lhe desprovido nos termos do voto do relator.
Total de feitos: 1
5468-69.2000.8.06.0173/1 - APELAÇÃO
ACÓRDÃO: a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, acolhida a preliminar,
no mérito em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste Acórdão.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 26
0001527-98.2009.8.06.0043 - Apelação Cível. Apelante: Andréia Brito dos Santos. Apelado: Secretário de Infraestrutura
Obras e Meio Ambiente do Município de Barbalha/ce. Advogado: Joseilson Fernandes Soares (OAB: 11915/CE). Advogada:
Cicera Romenia Botelho Marques (OAB: 13013/CE). Advogado: Roberto Ruy Coelho Correia (OAB: 22583/CE). Despacho: - À
vista do exposto, reconheço a perda superveniente do objeto do presente mandado de segurança. Expedientes necessários.
Fortaleza, 12 de março de 2013 DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Relator
Total de feitos: 1
1ª Câmara Cível
0027711-84.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Estado do Ceará. Agravada: Maria Julia Sampaio
Cavalcante. Advogado: Fernando Antonio Teixeira Tavora (OAB: 4955/CE). Advogado: Emanuel Carvalho Lima (OAB: 22883/
CE). Advogado: Francisco Claudio Bezerra de Queiroz (OAB: 8023/CE). Advogado: Carlos Antonio Martins (OAB: 8187/CE).
Despacho: - Tratam os presentes autos de Agravo de Instrumento interposto por Maria Júlia Sampaio Cavalcante nos autos
de Ação Ordinária. De acordo com o art. 134, IV, CPC, é causa de impedimento, sendo, pois, defeso ao magistrado exercer as
suas funções no processo contencioso ou voluntário, quando neste estiver postulando como advogado da parte, o seu cônjuge
ou qualquer parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o 2º grau. Tais hipóteses, portanto, procuram
resguardar a imparcialidade do juízo. In casu, guarda relação de parentesco comigo o eminente Procurador do Estado do Ceará,
Dr. Fernando Teixeira Távora (fl. 16), o qual é irmão de minha mulher. Ante a essa patente situação, considero-me impedido de
atuar nos presentes autos. Ante a essa patente situação, considero-me impedido de atuar nos presentes autos. Expedientes
necessários. Fortaleza, 22 de abril de 2013 DESEMBARGADOR PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Relator
Total de feitos: 2
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 27
Total de feitos: 2
2ª Câmara Cível
0058768-91.2011.8.06.0000 - Apelação Cível. Apelante: Companhia Hidroelétrica do São Francisco Chesf. Estagiário:
Manuel Juca Terceiro Junior. Apelado: Maria Gomes da Costa dos Santos. Apelado: Francisca Nilda dos Santos. Apelado: Jose
Nilson dos Santos. Advogada: Lidia Rodrigues Felix (OAB: 22928/CE). Advogado: Jose Edmar Diniz (OAB: 6817/CE). Advogado:
Edivaldo Matias Silva (OAB: 5697/CE). Advogado: Cristiano Oliveira Sampaio Santos (OAB: 16107/CE). Advogado: Ivanildo
Ferreira Lima Filho (OAB: 1868/RN). Advogado: Cleonides Fernandes de Brito Lima (OAB: 1557/RN). Advogado: Cleonice
de Brito Lima Gurgel (OAB: 6948/RN). Despacho: - Assim, com vistas a evitar nulidade, e em respeito aos princípios do
contraditório e da ampla defesa, converto o julgamento em diligência, e determino a intimação da empresa Trópicos Engenharia
e Comércio Ltda., por seu patrono, dando-lhe conhecimento do teor da sentença de fls. 300/308 e do apelo de fls. 319/326,
a fim de que se manifeste, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Expediente necessário. Fortaleza, 11 de março de 2013.
DESEMBARGADOR FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Relator
Total de feitos: 1
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
O EXMO. SR. DES. ADEMAR MENDES BEZERRA, Presidente da 2ª Câmara Cível, nos autos do Agravo de Instrumento
n.º 23060-19.2007.8.06.0000 (2000015468870) Maracanaú, por distribuição legal etc..,
FAZ SABER, aos que o presente Edital de Intimação com prazo de quinze(15) dias, virem, ou dele notícias tiverem que,
perante este Egrégio Tribunal de Justiça, foi interposto o Agravo de Instrumento nº 23060-19.2007.8.06.0000/0 Maracanaú,
em sede da Ação Falimentar (Proc. Nº 2000015468870), onde figuram como agravante, FLÁVIO JACINTO DA SILVA e parte
agravada, MASSA FALIDA LF GERMANIA BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA, pelo fato de ignorado o destino da
agravada por mudança de endereço, foi determinada a INTIMAÇÃO da MASSA FALIDA LF GERMANIA BENEFICIAMENTO
DE COUROS LTDA, de todo o teor do acordão de fls. 196-198 conforme dispositivo a seguir transcreve-se: “(...) A Turma,
por votação unânime, conheceu do agravo de instrumento, dando-lhe provimento, nos termos do voto da Relatoria”. O
presente Edital será publicado uma vez no Diário da Justiça. Dado e passado nesta Cidade de Fortaleza, Capital do Estado do
Ceará, aos quinze (15) dias do mês de abril do ano dois mil e treze (2013). [fcbm] Eu, Terry Lee Ramsey, Chefe de Serviço, o
digitei. Eu, Maria Carmen de Lima Martins Pinto, Diretora do Departamento Judiciário Cível, conferi .
3ª Câmara Cível
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 28
0019852-95.2005.8.06.0000 (19852-95.2005.8.06.0000/0) - Apelação Cível. Apelante: Banco Fiat S.a. - Advogada: Maria
Socorro Araujo Santiago (OAB: 1870/CE). Advogada: Roseany Araujo Viana Alves (OAB: 10952/CE). Advogada: Aparecida Erika
de Menseses Dantas (OAB: 16271/CE). Advogada: Eveline Andrade Rocha Ribeiro (OAB: 17244/CE). Advogada: Marilia Moreira
Moura Alencar Gomes (OAB: 17935/CE). Advogada: Alessia Piol Sa (OAB: 16492/CE). Advogada: Leila Queiroz Frossard (OAB:
20366/CE). Advogada: Suely de Medeiros Ozorio (OAB: 10061/CE). Advogado: Fabio Jose de Oliveira Ozorio (OAB: 8714/
CE). Advogado: Clailson Cardoso Ribeiro (OAB: 13125/CE). Advogada: Luciana Assuncao Nogueira Silveira (OAB: 10906/
CE). Advogado: Clailson Cardoso Ribeiro (OAB: 13125/CE). Apelado: Jose Carlos Vargas - Advogado: Jose Nilo Avelino Filho
(OAB: 13531/CE). Despacho: - Defiro o pedido de fl.138. Oficie-se ao FERMOJU para que informe o saldo atualizado da conta
de n.241.937-7, agência 062, vinculada ao processo epigrafado , que tem como DEPOSITANTE o Sr. José Carlos Vargas e
BENEFICIÁRIO o Banco Fiat S/A. Expediente necessário. Fortaleza, 16 de abril de 2013. DESEMBARGADOR WASHINGTON
LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator
0035981-36.2009.8.06.0001/50001 Agravo - Agravante: Francisco de Paulo Ribeiro dos Santos. Advogado: Jose Heleno
Lopes Viana (OAB: 1485/CE) Agravado: Gilberto Xavier de Sena. Agravado: Maria Marta Martins Ribeiro. - Advogado: Gladstone
Pinheiro de Holanda (OAB: 4458/CE). Despacho: Deixo, portanto, de conhecer do vertente recurso e, por tratar-se de erro
grosseiro, determino a certificação de decorrência de prazo e, ato contínuo, do trânsito em julgado da decisão que resolveu
o incidente processual, dando regular prosseguimento à ação originária. Expedientes necessários. Fortaleza, 14 de março de
2013 DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator
4ª Câmara Cível
Total de feitos: 1
0027676-27.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Itapajé. Agravada: Euny Coelho da Silva
Matos. Advogado: Raimundo Augusto Fernandes Neto (OAB: 6615/CE). Advogado: Antonio Lucas Camelo Morais (OAB: 24571/
CE). Despacho: - Assim, visando impulsionar o feito, requisitem-se informações ao Juízo a quo (CPC, Art. 527, IV), além da
intimação da parte agravada (CPC, Art. 527, V). Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013 DESEMBARGADORA
MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0097552-08.2009.8.06.0001 - Apelação Cível. Apelante: Banco do Brasil S/A. Apelado: Espólio de Apolitano Agaci Nogueira
Diogenes. Inventariante: Maria Zimar Pinheiro Diógenes. Advogada: Maria Clara Freitas de Mendonça (OAB: 22543/CE).
Advogada: Cristiane Pinheiro Diogenes (OAB: 13446/CE). Despacho: - Considerando que a controvérsia deste recurso tem
relação com as diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança por alegados expurgos inflacionários,
decorrentes dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I ou Collor II, e tendo em vista que a matéria encontra-se pendente
de apreciação pelo Supremo Tribunal Federal nas Repercussões Gerais nº 264, 265, 284 e 285, impõe-se a suspensão de
seu processamento até pronunciamento definitivo da Excelsa Corte. Expedientes Necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013
DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 29
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0027707-47.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: José Eyorand Castelo Branco de Andrade. Agravado:
UNICARD UNIBANCO- Administradora de Cartão de Crédito do Grupo Unibanco S/A. Advogado: Felipe Melo Abelleira (OAB:
13422/CE). Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada:
Ana Carolinne Lima da Silva (OAB: 17960/CE). Despacho: - Desta feita, com esteio nas razões acima expostas, remetam-se
os autos à Divisão de Distribuição para tornar sem efeito o termo de fl. 87 e, ato contínuo, providenciar o encaminhamento
do presente recurso, por prevenção, ao sucessor legal do Des. Lincoln Tavares Dantas, na 4ª Câmara Cível. Expedientes
Necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0002849-73.2012.8.06.0068 - Apelação Cível - Chorozinho - Apelante: Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S/A
- Por tais razões, em face do firme posicionamento jurisprudencial a respeito da matéria, com esteio nas disposições contidas
no Art. 557 do CPC, conheço da apelação interposta para, monocraticamente, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a
sentença proferida em 1º grau de jurisdição, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Expedientes necessários. Fortaleza, 24
de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora - Advs: Maria Socorro Araujo Santiago
(OAB: 1870/CE) - Roseany Araujo Viana Alves (OAB: 10952/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0017524-24.2007.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Jose Moacir Andrade - Apelado: Fundação Sistel
de Seguridade Social Sistel - DISPOSITIVO Por tais razões, em face do firme posicionamento jurisprudencial a respeito da
matéria, com esteio nas disposições contidas no Art. 557 do CPC, conheço da apelação interposta para, monocraticamente,
afastar a prejudicial de prescrição suscitada e, no mérito, negar-lhe provimento, confirmando a sentença recorrida, para o fim
específico de declarar como regular a aplicação do Regulamento do Plano de Benefício da Sistel de 1º de março de 1991.
Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora
- Advs: Luan Borba - Nagela de Sousa Beserra (OAB: 21410/CE) - Vinicius Maia Lima (OAB: 13299/CE) - Enio Ponte Mourao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 30
(OAB: 12808/CE) - Marcelo Memoria de Araujo (OAB: 14407/CE) - Livia Torres Ribeiro (OAB: 22085/CE) - David Sombra Peixoto
(OAB: 16477/CE) - Francisco Gladyson Pontes Filho (OAB: 16626/CE) - Valter Falcao Neto (OAB: 15343/CE) - Valmir Pontes
Filho (OAB: 2310/CE) - Rodolfo Licurgo Tertulino de Oliveira (OAB: 10144/CE) - Williane Gomes Pontes Ibiapina (OAB: 12538/
CE) - Fernanda de Mesquita Teles (OAB: 11599/CE) - Renia Maria Bezerra Reis (OAB: 21371/CE) - Francisco Eimar Carlos dos
Santos Junior (OAB: 22466/CE) - Joserisse Hortencio dos Santos Maia Alencar (OAB: 23981/CE) - Francisco Felipe Macêdo
Lima (OAB: 17802/CE) - Debora Cristine Almeida Guttmann Serwaczak (OAB: 21000/CE) - David Veras Bezerra (OAB: 19347/
CE) - Nestor Sousa Facundo (OAB: 18505/CE) - Liana dos Santos Memoria (OAB: 17245/CE) - Fabio Henrique de Almeida
Cardoso (OAB: 15805/CE) - Ailyn Lopes Santoro (OAB: 16741/CE) - Talita Lima Amaro (OAB: 15284/CE) - Larissa de Castro
Silveira Azevedo (OAB: 21372/CE) - Fernando Luiz Freitas de Carvalho (OAB: 20860/CE) - Emanuel Rodrigo de Andrade Teles
(OAB: 16461/CE) - Roberto Trigueiro Fontes (OAB: 13058/CE) - Fábio de Possídio Egashira (OAB: 13059/CE) - Karyna Saraiva
Leao Gaya (OAB: 12911/CE) - Fernanda Cabral de Almeida Gonçalves (OAB: 15542/CE) - Manoel Duarte Pinto (OAB: 15809/
CE) - Carlos Rosemberg Fernandes Júnior (OAB: 19958/CE) - Yvila Maria Pitombeira Coelho (OAB: 12537/CE) - Gilvando
Furtado de Figueiredo Junior (OAB: 18259/CE) - Carlos Eduardo Lima de Freitas (OAB: 17779/CE) - Savio Carvalho Cavalcante
(OAB: 16215/CE) - Marcus Vinicius Albuquerque Alcanfor (OAB: 14484/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0023608-41.2007.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Fundação Sistel de Seguridade Social (SISTEL)
- Apelada: Maria Egídia Batista Medeiros - DISPOSITIVO Por tais razões, em face do firme posicionamento jurisprudencial
a respeito da matéria, com esteio nas disposições contidas no Art. 557 do CPC, conheço da apelação interposta para,
monocraticamente, afastar a prejudicial de prescrição suscitada e, no mérito, dar-lhe provimento, reformando a sentença
recorrida, para o fim específico de declarar como regular a aplicação do Regulamento do Plano de Benefício da Sistel de 1º de
março de 1991. Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO
VALE Relatora - Advs: Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB: 14325/CE) - Marcelo Memoria de Araujo (OAB: 14407/CE) -
Savio Carvalho Cavalcante (OAB: 16215/CE) - Debora Cristine Almeida Guttmann Serwaczak (OAB: 21000/CE) - Vinicius Maia
Lima (OAB: 13299/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0499066-57.2011.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Ubiracy Ribeiro de Lavor - Apelado: Banco GMAC
S/A - Por tais razões, em face do firme posicionamento jurisprudencial a respeito da matéria, com esteio nas disposições
contidas no Art. 557 do CPC, monocraticamente, conheço em parte da apelação interposta, para afastar a preliminar suscitada
e, no mérito, manter inalterada a sentença recorrida, a fim de: 1) autorizar a capitalização mensal de juros, uma vez que
expressamente pactuada; 2) não conhecer da parte do recurso que trata da TR, ANBID, CETIP, TBF, TJLP, cumulação de
comissão de permanência com correção monetária e outros encargos de natureza moratória e multa moratória, tendo em
vista que tais questões não foram discutidas no Juízo a quo, sob pena de supressão de instância. Expedientes Necessários.
Fortaleza, 24 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora - Advs: Francisco Adriano
Oliveira Pinto (OAB: 12525/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0911046-96.2012.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Francisco Edailton da Silveira - Apelado: Marítima
Seguros S.A - Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A - DISPOSITIVO Por tais razões, em face do
firme posicionamento jurisprudencial a respeito da matéria, com esteio nas disposições contidas no Art. 557 do CPC, conheço da
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 31
apelação interposta para, monocraticamente, afastar a preliminar suscitada nas contrarrazões e, no mérito, anular a decisão de
primeiro grau de jurisdição, a fim de que os autos retornem ao juízo a quo, no intuito de que se prossiga com a instrução do feito,
especificamente para produção de prova pericial sobre a extensão da enfermidade da parte autora. Expedientes Necessários.
Fortaleza, 24 de abril de 2013. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora - Advs: Rafael de Sousa
Rezende Monti (OAB: 18044/CE) - Fabio Pompeu Pequeno Junior (OAB: 14752/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0027085-65.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza - Agravante: Carmen Revya Filgueiras da Silva Cabral
- Agravado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no disposto
no Art. 557, § 1º - A do CPC e conforme os fatos e fundamentos jurídicos acima explicitados, além de tudo o que consta
nos autos, conheço do agravo de instrumento interposto para, monocraticamente, conceder-lhe provimento, reformando a
decisão interlocutória recorrida, para proibir a inclusão do nome da recorrente nos cadastros de restrição de crédito e permitir
a manutenção da mesma na posse do bem, tudo condicionado ao depósito judicial dos valores incontroversos. Expedientes
necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora - Advs:
Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0000265-09.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza - Agravante: Zuila Dorotea Taumaturgo Matias Negreiros
- Agravante: Francisco Pery Negreiros Neto - Agravada: Maria de Lourdes Peres Mota Ferreira - Desse modo, em razão da
possibilidade de eventual reconsideração da decisão monocrática que anulou a decisão agravada, hei por bem indeferir, pelo
menos neste momento, o pedido formulado pelas partes. Publique-se e intime-se. Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de
abril de 2013 DESEMBARGADOR TEODORO SILVA SANTOS Relator - Advs: Pericles Maia de Figueiredo (OAB: 7631/CE) -
Denise Luce de Paula Pessoa Terto (OAB: 7436/CE) - Danilo Teixeira Cardoso (OAB: 2325/CE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0061460-31.2009.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Charles Fernandes Junior - Apelado: Hsbc Bank
Brasil S.A - DISPOSITIVO Por tais razões, em face do firme posicionamento jurisprudencial a respeito da matéria, com esteio
nas disposições contidas no Art. 557, caput, do CPC, conheço da apelação interposta para, monocraticamente, NEGAR-
LHE PROVIMENTO, mantendo-se incólume a sentença vergastada. Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013
DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora - Advs: Emanuel de Abreu Pessoa (OAB: 18516/CE)
- Kelsen Diego Lotif Lira (OAB: 26099/CE) - Rafael Velloso Fontenelle Camelo Rodrigues (OAB: 19035/CE) - Rafael Pordeus
Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE)
5ª Câmara Cível
0002513-86.2009.8.06.0064 - Apelação Cível. Apelante: Ministerio Publico do Estado do Ceara. Apelado: Municipio de
Caucaia. Proc. Municipio: Bruno Leite Pinto (OAB: 23390/CE). Apelado: Washington Luiz de Oliveira Gois. Advogada: Alinne
Guerra da Costa (OAB: 21363/CE). Advogado: Mauro Ibiapina Lima (OAB: 11109/CE). Apelado: Naboth Elias de Castro. Apelado:
Francisco Antonio Barbosa Pinheiro. Apelado: Fancisco José Gouveia Soares. Relator(a): FRANCISCO BARBOSA FILHO.
Processo: 0002513-86.2009.8.06.0064 - Apelação Cível Registro Interno: 3.127/12 Apelante: Ministerio Publico do Estado do
CearaApelados: Municipio de Caucaia, Washington Luiz de Oliveira Gois, Naboth Elias de Castro, Francisco Antonio Barbosa
Pinheiro e Fancisco José Gouveia Soares Relator: Desembargador Francisco Barbosa Filho Órgão Julgador: 5.ª Câmara
Cível EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. RÉPLICA NÃO OPORTUNIZADA. ART. 327 DO CPC.
INOBSERVÂNCIA. OFENSA AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. PRELIMINAR ACOLHIDA. NULIDADE DECRETADA.
MÉRITO RECURSAL PREJUDICADO. A exigência legal da intimação para oferecer réplica, prevista no art. 327 do CPC,
resguarda um direito do autor, e sua inobservância implica ofensa aos princípios constitucionais do devido processo legal, do
contraditório e da ampla defesa (ref. Resp 1051652/TO Rel. Ministra Nancy Andrighi, 3.ª Turma, julgado em 27/09/2011, DJe
03/10/2011). Precedentes do TJCE citados: ED 4804324200380600001, Rel. RAUL ARAÚJO FILHO, 1ª Câmara Cível, Data de
registro: 12/05/2008; Apelação 2665616200480600000; Rel. VERA LÚCIA CORREIA LIMA; 4ª Câmara Cível; Data de registro:
05/09/2011. Incorre em error in procedendo o juízo que, sem intimar o autor para apresentar réplica às contestações, acolhe
alegações preliminares de ilegitimidade passiva e indefere o recebimento da petição inicial em relação a determinados réus,
prosseguindo o processamento do feito em relação aos réus. Preliminar acolhida. Decretada a nulidade do feito a partir do
momento em que o autor deveria ser intimado para oferecer réplica às contestações, sem prejuízo dos documentos posteriores,
que deverão ser preservados. Prejudicada a análise do mérito recursal. ACÓRDÃO: ACORDA a Quinta Câmara Cível do
egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, acolher a preliminar suscitada o recurso de apelação e julgar
prejudicado o mérito recursal, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 17 de abril de 2013 FRANCISCO SUENON BASTOS
MOTA Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BARBOSA FILHO Relator PROCURADOR DE JUSTIÇA
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 32
DECISÃO MONOCRÁTICA
0000290-41.2008.8.06.0115/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Itaú Seguros S/A. Embargado: Jan Delon
Bandeira. Advogado: Antonio dos Santos Mota (OAB: 19283/CE). Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Junior (OAB:
16045/CE). Advogado: Marcos Antonio Inácio da Silva (OAB: 20417/CE). Despacho: - Vistos, etc. Intime-se a parte embargada
para, querendo, apresentar manifestação aos embargos de declaração no prazo de 5 (cinco) dias, em observância aos princípios
do contraditório e da ampla defesa. A seguir, retornem os autos conclusos para julgamento. Expedientes necessários. Fortaleza,
24 de abril de 2013 DESEMBARGADOR FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA Relator
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0478553-05.2010.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Libano Carlos de Melo - Apelado: Banco Itauleasing
S/A - Diante do exposto, firme nos propósitos acima delineados, homologo o pedido de desistência recursal de fl. 130 e, diante
da manifesta inadmissibilidade recursal, deixo de conhecer do presente apelo, negando-lhe seguimento. No azo, determino a
baixa dos autos à origem para que somente no juízo a quo sejam analisadas questões que porventura possam remanescer.
Expedientes Necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013. Desembargador CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES RELATOR - Advs:
Libano Carlos de Melo (OAB: 11951/CE) - Aline Silva Lemos (OAB: 20565/CE) - Nelson Paschoalotto (OAB: 18682/CE)
Nº 0500523-27.2011.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Malharia Santa Inês Ltda - Apelante: Trinexco Ltda
- Apelado: Uriel Industria e Comércio de Confecções Ltda - Não tendo a apelante observado o prazo legal de interposição, não
pode ser conhecido o recurso em referência, porquanto não preenchido o pressuposto extrínseco da tempestividade. Assim
sendo, por não preencher o pressuposto de admissibilidade nego seguimento ao presente apelo, ordenando seu arquivamento,
caso transcorra in albis, o prazo para insurgir-se contra a presente decisão. Intimações necessárias. Fortaleza, 23 de abril de
2013. Desembargador CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES RELATOR - Advs: Giovanni Augusto Baluz Almeida (OAB: 14399/CE)
- Ticiane Holanda Tomaz de Oliveira Marinho (OAB: 21728/CE) - Périsson Lopes de Andrade (OAB: 192291/SP)
PAUTA DE JULGAMENTO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 33
AGRAVO DE INSTRUMENTO
42242-83.2010.8.06.0000/0 - 2ª VARA DA COMARCA DE PACAJUS ( COMARCA DE PACAJUS )
Agravante : JOSEANE DOS SANTOS BRAGA
Agravante : SONIA MASCENA DA SILVA
Rep. Jurídico : 7013 - CE FRANCISCO JOSE GOMES DA SILVA
Rep. Jurídico : 11299 - CE MARCELO RIBEIRO UCHOA
Rep. Jurídico : 17000 - CE CAIO SANTANA MASCARENHAS GOMES
Rep. Jurídico : 17627 - CE JUDSON HOLANDA DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 18236 - CE ANTONIO EMERSON SÁTIRO BEZERRA
Agravado : MUNICIPIO DE PACAJUS
Rep. Jurídico : 16773 - CE ERICA LEANDRO DE ALENCAR
Rep. Jurídico : 16970 - CE JOÃO PAULO DE SOUSA BARBOSA NOGUEIRA
Relator(a): Des. CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
APELAÇÃO
796900-62.2000.8.06.0001/1 - 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA )
Apelante : MARCIA DANIELLI MARTINS CHASTINET
Apelante : MARCOS CHASTINET JUNIOR
Rep. Jurídico : 3682 - CE ODECIO SOUSA MARQUES
Apelado : BLOKUS ENGENHARIA LTDA
Rep. Jurídico : 14567 - CE FABIO HILUY MOREIRA
Rep. Jurídico : 14447 - CE LUCAS MARTINS DE ARAUJO COSTA
Rep. Jurídico : 907 - CE SAMIR YOUSSEF JEREISSATI
Rep. Jurídico : 5223 - CE IVANA JEREISSATI GUEDES
Rep. Jurídico : 14814 - CE FRANCISCO WELVIO URBANO CAVALCANTE
ESTAGIÁRIO - CAIO CESAR CARVALHO LIMA
Relator(a): Des. CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
Revisor(a): Des. FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA
Responsável
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada,
terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
5ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
41 - 0000792-05.2009.8.06.0160 - Apelação Cível - Santa Quitéria/1ª Vara. Apelante: Maria da Conceição Tainar Magalhães
Rodrigues Rep. Por Antônia Tânia Magalhães Santiago. Advogado: Fellipe Martins de Sousa (OAB: 22308/CE). Apelado:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado: Antonio dos Santos Mota (OAB: 19283/CE). Advogada:
Raquel Queiroz Lima (OAB: 17926/CE). Relator(a): FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA
39 - 0002800-04.2004.8.06.0071 - Apelação Cível - Crato/1ª Vara. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Joseilson
Fernandes Soares (OAB: 11915/CE). Apelado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: /CE). Relator(a): FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA. Revisor(a): CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES
38 - 0028342-51.2011.8.06.0112 - Apelação Cível - Juazeiro do Norte/Vara Única de Família e Sucessões. Apelante: Carlos
Anizio da Silva. Advogado: Cicero Demontier Oliveira Santos (OAB: 9387/CE). Apelada: Carlos Yárdilley da Silva Rep. Por
Cicera Eliciane Lopes da Silva. Apelado: Yáscara Hellen da Sila Rep. Por Cicera Eliciane Lopes da Silva. Advogado: Jose
Erivaldo Oliveira dos Santos (OAB: 6964/CE). Advogado: Marcelino Oliveira Santos (OAB: 8483/CE). Relator(a): FRANCISCO
BARBOSA FILHO. Revisor(a): CARLOS ALBERTO MENDES FORTE
40 - 0511647-07.2011.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/23ª Vara Cível. Apelante: Marcos Andre dos Santos Silva.
Advogado: Gerlano Araujo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A. Advogada:
Thaianne Casseb da Silva (OAB: 23503/CE). Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 122626/SP). Relator(a):
FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA. Revisor(a): CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 34
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
O EXMO. SR. DES. JUCID PEIXOTO DO AMARAL, Relator do Agravo de Instrumento n.º 1955-78.2010.8.06.0000/0
(2277-43.2009.8.06.0062) Cascavel, por distribuição legal etc..,
FAZ SABER, aos que o presente Edital de Intimação com prazo de vinte (20) dias, virem, ou dele notícias tiverem que,
perante este Egrégio Tribunal de Justiça, foi interposta o Agravo de Instrumento nº 1955-78.2010.8.06.0000/0 Cascavel, em
sede da Ação Revisional de Alimentos (Proc. nº 2277-43.2009.8.06.0062), onde figuram como agravante, RICARDO HENRIQUE
RODRIGUES ALMEIDA e parte agravada, HELENA PARO ALMEIDA E DAVI PARO ALMEIDA REPRESENTADOS POR MARIA
INÁ CABRAL PARO, pelo fato de ignorado o destino dos agravados por mudança de endereço, foi determinada a INTIMAÇÃO
de H. P. A. E D. P. REPRESENTADOS POR MARIA INÁ CABRAL PARO, de todo o teor do acórdão de fls. 74-82, conforme
dispositivo a seguir transcreve-se: ”(...) A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, nos
termos do voto do eminente Relator”. Conforme despacho de fl. 95. O presente Edital será publicado uma vez no Diário da
Justiça. Dado e passado nesta Cidade de Fortaleza, Capital do Estado do Ceará, aos vinte e três dias (23) dias do mês de abril
do ano 2013. [fcbm] Eu, Terry Lee Ramsey, Chefe de Serviço, o digitei. Eu, Maria Carmen de Lima Martins Pinto, Diretora do
Departamento Judiciário Cível, conferi .
6ª Câmara Cível
0107223-26.2007.8.06.0001/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Jose Anchieta
Santos Sobreira (OAB: 2127/CE). Embargado: Municipio de Maracanau. Proc. Municipio: Gustavo Albano Amorim Sobreira (OAB:
13552/CE). Relator(a): SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO - QUESTÕES TRAZIDAS QUE JÁ FORAM ALVO DE DISCUSSÃO QUANDO DO JULGAMENTO DO PRIMEIRO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE CAUSA QUE O JUSTIFIQUE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS
E REJEITADOS. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da presente
irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas sim reformar o julgado
por via inadequada. Os embargos de declaração não é via cabível para impugnar a decisão, objetivando reexaminar matéria
já decidida, a teor da súmula 18 desta Corte. Embargos declaratórios rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos, discutidos e relatados os
presentes autos, em que são partes as pessoas acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da Sexta Câmara
Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em tomar conhecimento do presente recurso, mas, para
rejeitá-los, em conformidade com o voto da Relatora.
Total de feitos: 2
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 35
0018957-63.2007.8.06.0001/50001 - Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Jose Anchieta
Santos Sobreira (OAB: 2127/CE). Embargado: Fábio Félix Vieira - ME. Advogado: Joao Aurelio Ponte de Paula Pessoa (OAB:
15196/CE). Relator(a): SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO - QUESTÕES TRAZIDAS QUE JÁ FORAM ALVO DE DISCUSSÃO QUANDO DO JULGAMENTO DO PRIMEIRO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE CAUSA QUE O JUSTIFIQUE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS
E REJEITADOS. 1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da
presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas sim reformar o
julgado por via inadequada. 2. Os embargos de declaração não é via cabível para impugnar a decisão, objetivando reexaminar
matéria já decidida, a teor da súmula 18 desta Corte. 3. Embargos declaratórios rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos, discutidos e
relatados os presentes autos, em que são partes as pessoas acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da
Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em tomar conhecimento do presente recurso,
mas, para rejeitá-los, em conformidade com o voto da Relatora.
Total de feitos: 1
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
0079441-71.2012.8.06.0000/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Sergio Hiluy Ary. Embargante: Marcio Hiluy
Ary. Embargante: Mauricio Hiluy Ary. Embargado: João Paulo Mesquita Albuquerque. Advogada: Thalita Silveira Lopes (OAB:
25726/CE). Advogado: Francisco Welvio Urbano Cavalcante (OAB: 14814/CE). Advogada: Lara Costa de Almeida (OAB: 18775/
CE). Advogado: Henrique Mota de Aguiar (OAB: 12367/CE). Despacho: - Trata o feito de Embargos Declaratórios sob a assertiva
de que fora desatendido o disposto no artigo 535 do CPC.Percebe-se que a parte embargante pretende conferir efeito infringente
aos aclaratórios e, em face dessa possibilidade, mesmo que em tese, tenho por necessária a intimação do embargado para
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 36
responder aos termos do recurso, no prazo legal, em atenção à garantia constitucional de contraditório e ampla defesa.Empós,
à conclusão.Expedientes necessários.Fortaleza, 22 de abril de 2013DESEMBARGADOR MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
Relator
Total de feitos: 4
0095148-18.2008.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração. Embargante: Paulo César Bruno Jucá. Embargado: Carlos
Camerino de Sousa Neto. Advogado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Advogado: Adriano Pessoa Bezerra
de Menezes (OAB: 16755/CE). Advogada: Ana Thereza Graça Marcelo (OAB: 19246/CE). Advogado: Francisco Erionaldo Cruz
(OAB: 15205/CE). Advogado: Glauco Castelo Branco Junior (OAB: 10586/CE). Despacho: - DESPACHO Tendo em vista que
foram interpostos Embargos de Declaração por PAULO CESAR BRUNO JUCÁ, determino que seja intimado o EMBARGADO
para se manifestar sob os efeitos infringentes pretendidos neste recurso, no prazo de 5 (cinco) dias. Expedientes necessários.
Fortaleza, 24 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES Relatora
Total de feitos: 1
PAUTA DE JULGAMENTO
6ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
71 - 0001032-91.2009.8.06.0160 - Apelação Cível - Santa Quitéria/1ª Vara. Apelante: Vicente de Paula Rodrigues de
Sousa. Advogado: Jeferson Cavalcante de Lucena (OAB: 18340/CE). Apelado: Companhia Excelsior de Seguros S/A. Advogada:
Claudia Valente Mascarenhas (OAB: 9314/CE). Advogado: Francisco Arcelino Filomeno Calado (OAB: 16075/CE). Advogado:
Joaquim Cabral de Melo Neto (OAB: 24196/CE). Advogado: Rostand Inacio dos Santos (OAB: 22718/PE). Relator(a): MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES
70 - 0067680-45.2009.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/4ª Vara Cível. Apelante: Antonyo Filho Vieira de Sousa.
Advogada: Cristina Meneses Leal Cardoso (OAB: 16854/CE). Advogado: Jose Maria Vale Sampaio (OAB: 13500/CE). Advogado:
Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB: 14458/CE). Advogado: Marcos Martins Albuquerque (OAB: 20448/CE). Relator(a): MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
6ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
72 - 0002411-70.2000.8.06.0164 - Reexame Necessário - São Gonçalo do Amarante/Vara Única. Autor: Mauricio Brasileiro
Martins. Advogado: Raul Gomes Serafim (OAB: 10356/CE). Remetente: Juiz de Direito da Comarca de São Gonçalo do
Amarante. Réu: Municipio de Sao Gonçalo do Amarante. Réu: Camara Municipal de São Gonçalo do Amarante. Advogado: Jose
Inacio Rosa Barreira (OAB: 8151/CE). Advogado: Jose Jackson Nunes Agostinho (OAB: 8253/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO
DO AMARAL
93 - 0006903-31.2008.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/6ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: José Walder Barros
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 37
Pinheiro. Advogado: Izac Genuino do Nascimento (OAB: 11768/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Daniel Feitosa de
Menezes (OAB: 17795/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
79 - 0011125-35.2011.8.06.0034 - Apelação Cível - Aquiraz/1ª Vara. Apelante: Municipio de Aquiraz. Procª. Munic.: Lucrecia
Maria da Silva Holanda Cruz (OAB: 11107/CE). Apelada: Virna Renata de Araujo Salgado. Advogado: Jose Leite Martins Neto
(OAB: 7865/CE). Advogado: Francisco Jose Nogueira Meneses (OAB: 6479/CE). Apelada: Nadja Celina Feitosa. Advogado:
Clovis Feitosa de Souza Neto (OAB: 16313/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ
88 - 0012578-04.2010.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Instituto de Previdência
do Município - Ipm. Advogada: Maria Vanilde Reboucas Machado (OAB: 2955/CE). Apelada: Maria do Socorro Mota Lima.
Advogado: Francisco Sandro Gomes Chaves (OAB: 6096/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ
82 - 0033525-84.2007.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/22ª Vara Cível. Apelante: Maria Eliete Pires de Matos.
Advogado: Enio Ponte Mourao (OAB: 12808/CE). Advogada: Nagela de Sousa Beserra (OAB: 21410/CE). Advogado: Vinicius
Maia Lima (OAB: 13299/CE). Advogado: Marcos Luiz Rigoni Junior (OAB: 15950/CE). Advogado: Gerson Moises Medeiros
(OAB: 17373/CE). Apelado: Fundação Sistel de Seguridade Social. Advogado: Valmir Pontes Filho (OAB: 2310/CE). Advogado:
Rodolfo Licurgo Tertulino de Oliveira (OAB: 10144/CE). Advogado: Savio Carvalho Cavalcante (OAB: 16215/CE). Advogada:
Williane Gomes Pontes Ibiapina (OAB: 12538/CE). Advogado: Marcelo Memoria de Araujo (OAB: 14407/CE). Advogado: Marcus
Vinicius Albuquerque Alcanfor (OAB: 14484/CE). Advogada: Fernanda de Mesquita Teles (OAB: 11599/CE). Advogada: Renia
Maria Bezerra Reis (OAB: 21371/CE). Advogada: Beatriz de Paiva Pontes (OAB: 22846/CE). Advogado: Joserisse Hortencio dos
Santos Maia Alencar (OAB: 23981/CE). Advogado: Francisco Felipe Macêdo Lima (OAB: 17802/CE). Advogada: Debora Cristine
Almeida Guttmann Serwaczak (OAB: 21000/CE). Advogado: David Veras Bezerra (OAB: 19347/CE). Advogado: Nestor Sousa
Facundo (OAB: 18505/CE). Advogada: Liana dos Santos Memoria (OAB: 17245/CE). Advogado: Fabio Henrique de Almeida
Cardoso (OAB: 15805/CE). Advogada: Ailyn Lopes Santoro (OAB: 16741/CE). Advogada: Talita Lima Amaro (OAB: 15284/CE).
Advogada: Larissa de Castro Silveira Azevedo (OAB: 21372/CE). Advogado: Fernando Luiz Freitas de Carvalho (OAB: 20860/
CE). Advogado: Emanuel Rodrigo de Andrade Teles (OAB: 16461/CE). Advogado: GIANCARLO BORBA (OAB: 27513/BA).
Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
91 - 0044366-12.2005.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/20ª Vara Cível. Apelante: Familia Bandeirante Previdencia
Privada. Apelante: Banco Bmg S/ A. Advogada: Ana Tarna dos Santos Mendes (OAB: 18685/CE). Advogado: Rafael Pordeus
Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Apelada: Francisca das Chagas de Medeiros Oliveira. Advogado: Felipe Ramon Velasco
Salvany (OAB: 20166/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
85 - 0051377-92.2005.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/13ª Vara Cível. Apelante: Banco do Brasil S.a. Advogada:
Amailza Soares Paiva (OAB: 2394/CE). Estagiário: Lucio Ibiapina Lima Maia Filho. Apelado: Comercial Diniz Filho de Borrachas
e Vidros Ltda Representado Pela Curadoria Especial. Apelado: Samuel Araujo Diniz Filho Representado Pela Curadoria
Especial. Apelada: Telma Correia Diniz Representada Pela Curadoria Especial. Curador: Defensoria Publica do Estado do
Ceara. Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 38
77 - 0055173-91.2005.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/6ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará.
Proc. Estado: Deusdedit Rodrigues Duarte (OAB: 9316/CE). Apelado: Cisne Industria e Comércio de Confecções Ltda.
Advogado: Raimundo Atenor de Meneses (OAB: 5266/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ
92 - 0121339-32.2010.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/6ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: João Batista Pereira
de Paiva. Advogada: Roxane Benevides Rocha Sobreira (OAB: 6610/CE). Apelado: Município de Fortaleza. Proc. Municipio:
Romulo Guilherme Leitao (OAB: 9350/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ
84 - 0121444-09.2010.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Mariza Angélica Paiva
Brito. Advogado: Marcio Augusto Ribeiro Cavalcante (OAB: 12359/CE). Advogada: Cassandra Maria Arcoverde E Assunçao
(OAB: 8020/CE). Advogada: Virginia Diniz Arcoverde Teofilo (OAB: 7218/CE). Advogado: Marcos Nascimento Assunçao (OAB:
20662/CE). Apelado: Estado do Ceara. Proc. Estado: Daniel Feitosa de Menezes (OAB: 17795/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO
DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
76 - 0386038-97.2000.8.06.0001 (1998.02.22114-7) - Apelação Cível - Fortaleza/9ª Vara Cível. Apelante: Sindicato dos
Servidores Publicos Civis do Grupo Tributaçao, Arrecadação e Fiscalização do Ceará- Sintaf/ Ce. Advogado: Carlos Eudenes
Gomes da Frota (OAB: 10341/CE). Advogada: Aracelly Ribeiro de Andrade (OAB: 18194/CE). Advogada: Maria Alzira Aragao
da Frota (OAB: 22385/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Newton Fontenele Teixeira (OAB: 16980/CE). Relator(a):
JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
75 - 0554890-84.2000.8.06.0001 - Reexame Necessário - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Autor: Ecatu - Industrial
Comercial Ltda. Autor: Marcelo Jose de Souza Barros. Autora: Marcelle Gomes de Barros. Autor: Sebastião de Abreu Neto.
Advogado: Felipe Melo Abelleira (OAB: 13422/CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Fortaleza. Réu: Empresa de Trânsito e de Transportes Urbanos S/A - Ettusa. Procª. Jurídica: Liane Arruda Navarro Albuquerque
(OAB: 9607/CE). Réu: Departamento Estadual de Trânsito - Detran. Advogado: Francisco Adeildo Xavier (OAB: 14500/CE).
Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
74 - 0598039-33.2000.8.06.0001 - Reexame Necessário - Fortaleza/5ª Vara da Fazenda Pública. Autora: Elisa Maria
Carneiro Moreira. Advogada: Sandra Prado Albuquerque (OAB: 10641/CE). Advogada: Anna Karinne Nery Veras (OAB: 10555/
CE). Advogado: Alberto Carlos Veras Filho (OAB: 13821/CE). Advogado: Alexandre Wagner Albuquerque Nery (OAB: 14719/
CE). Remetente: Juiz de Direito da 5ª. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Réu: Amc - Autarquia Municipal
de Transito Serviços Publicos e Cidadania. Advogado: Felipe Diogo de Siqueira Frota (OAB: 12968/CE). Réu: Empresa de
Trânsito e Transporte Urbano S/A - Ettusa. Advogado: Leonidas Bezerra Sobrinho (OAB: 5094/CE). Advogada: Adriana
Gomes Lopes Bratta (OAB: 9304/CE). Advogada: Erica Bezzato de Magalhaes (OAB: 11175/CE). Advogada: Maria de Fatima
Liberato Fernandes Arrud (OAB: 4134/CE). Advogada: Liane Arruda Navarro Albuquerque (OAB: 9607/CE). Advogada: Renata
Vasconcelos Parente (OAB: 13822/CE). Advogado: Cicero Roger Macedo Goncalves (OAB: 8795/CE). Advogada: Maria Thea
Moreira Catunda Pinho (OAB: 10138/CE). Advogada: Milena Marques Gonçalves do Nascimento (OAB: 12002/CE). Advogada:
Juliana de Vasconcelos Cruz Dourado (OAB: 10896/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL
73 - 0718409-41.2000.8.06.0001 - Reexame Necessário - Fortaleza/5ª Vara da Fazenda Pública. Autora: Elisa Maria
Carneiro Moreira. Advogada: Anna Karinne Nery Veras (OAB: 10555/CE). Advogada: Sandra Prado Albuquerque (OAB: 10641/
CE). Advogado: Alberto Carlos Veras Filho (OAB: 13821/CE). Advogado: Alexandre Wagner Albuquerque Nery (OAB: 14719/
CE). Remetente: Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Réu: Autarquia Municipal de Trânsito,
Serviços Públicos e de Cidadania de Fortaleza- Amc. Advogada: Camila dos Reis Barroso (OAB: 10081/CE). Réu: Departamento
Estadual de Transito - Detran. Advogada: Maria de Fatima Costa Sidrim (OAB: 13383/CE). Advogado: Silvio Braz Peixoto da
Silva (OAB: 844/CE). Advogado: Marcio Christian Pontes Cunha (OAB: 14471/CE). Advogada: Vilani Pinheiro Falcao (OAB:
4692/CE). Advogada: Eugenia Costa Madeira Barros (OAB: 9588/CE). Advogado: Jose Coelho Maia Filho (OAB: 2497/CE). Réu:
Empresa de Transito e Transporte Urbano S/A - Ettusa. Advogada: Carmen Elizabeth Albuquerque de Holanda Randal Pompeu
(OAB: 10667/CE). Advogada: Maria de Fatima Liberato Fernandes Arrud (OAB: 4134/CE). Advogada: Janaina Paiva Sales (OAB:
15883/CE). Advogado: Ricardo Ibiapina Lima (OAB: 6920/CE). Advogada: Camilla Costa Lima Penha Amorim (OAB: 16578/CE).
Advogado: Jose Irineu Pontes Martins (OAB: 5799/CE). Advogado: Francisco Deusito de Souza (OAB: 10361/CE). Relator(a):
JUCID PEIXOTO DO AMARAL
83 - 0759638-78.2000.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza/5ª Vara da Fazenda Pública. Apte/Apdo: Miguel Rodrigues
Araujo. Apte/Apdo: Maria Veras de Araujo. Apte/Apdo: Maria Cedro Veras. Apte/Apdo: Margarida da Frota Carvalho. Apte/Apdo:
Maria de Fátima Bezerra Lima. Advogado: Francisco Helder Alves do Nascimento (OAB: 8638/CE). Apte/Apdo: Estado do Ceará.
Procª. Estado: Lia Almino Gondim (OAB: 16316/CE). Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 39
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
6ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
95 - 0001927-02.2008.8.06.0091 - Apelação Cível - Iguatu/1ª Vara. Apelante: Bradesco Vida e Previdencia S/A. Advogada:
Vanessa Alzani Lagata (OAB: 194282/SP). Advogado: Regis Nogueira de Oliveira (OAB: 22645/CE). Advogada: Luciana Veras
Menezes (OAB: 18782/CE). Advogada: Claudia de Mesquita Dummar (OAB: 17608/CE). Advogado: Raul Onofre de Paiva Neto
(OAB: 15903/CE). Advogado: Francisco Jean Oliveira Silva (OAB: 16190/CE). Advogado: Marcus Andre Fortaleza de Sousa
(OAB: 19091/CE). Advogado: Rodrigo Saraiva Marinho (OAB: 15807/CE). Advogada: Zhandra Gomes de Carvalho (OAB: 20324/
CE). Advogado: Adriano Cândido de Castro (OAB: 19566/CE). Advogada: Carolina Maria Gois do Nascimento (OAB: 20570/
CE). Advogada: Francisca Neuma de Souza Cavalcante (OAB: 4035/CE). Advogado: Caio Medici Madureira (OAB: 236735/SP).
Apelada: Maria Vilani Pinheiro Vitor. Advogado: Antonio Emanuel Araujo Oliveira (OAB: 20528/CE). Advogado: Allan Walberth
Lima de Araujo (OAB: 20749/CE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Revisor(a): SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 40
DF). Advogado: Christiano Azevedo Feitosa Ferro (OAB: 20747/CE). Advogado: Liberato Moreira Lima Neto (OAB: 21255/CE).
Advogada: Francisca Gervania Silva Carvalho (OAB: 20820/CE). Advogada: Kainara do Nascimento Silva (OAB: 21566/PE).
Advogado: Antonio Ednaldo Altino de Melo (OAB: 20795/CE). Advogado: Ederson Cleyton da Costa Castro (OAB: 20891/CE).
Advogado: Francisco Roberval Lima de Almeida (OAB: 21107/CE). Advogado: Paulo Suderlan Raulino Girao (OAB: 21111/CE).
Advogado: Sidmar Jose Teixeira Custodio (OAB: 21518/CE). Advogada: Valeska Oliveira de Sousa (OAB: 21735/CE). Advogado:
Ricardo Rios Gondim (OAB: 21945/CE). Advogada: Lurdiana Bezerra Custódio Mota (OAB: 22004-A/CE). Advogada: Leilane
Alves Assunção Macedo (OAB: 22049/CE). Advogado: Jose Olavo Cerqueira Rocha Filho (OAB: 22322/CE). Advogada: Suelliny
Machado Aguiar (OAB: 22509/CE). Advogado: Francisco Gerlene Aragão Araujo (OAB: 19740-0/CE). Advogada: Livia Bastos
Furtado (OAB: 21888/CE). Advogado: Rafael Pereira Ponte (OAB: 21510-0/CE). Advogada: Christianne Gomes Rocha (OAB:
20335/PE). Relator(a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. Revisor(a): SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
Aos dezessete (17) dias do mês de abril do ano de dois mil e treze (2013), na Sala das Sessões, onde funcionam igualmente,
no expediente da tarde, as 1ª e 2ª Câmaras Cíveis Isoladas do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, às 08:30h, teve
lugar a 12ª Reunião Ordinária deste Colegiado, ocasião em que, sem discrepância, foi aprovada a Ata da Reunião Ordinária nº
11, de dez (10) de abril de dois mil e treze (2013). Presentes os Exmos. Srs. Deses. SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA -
Presidente, JUCID PEIXOTO DO AMARAL, MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O
Ministério Público se fez representar pelo Sra. Procuradora de Justiça Dra. MARIA ELAINE LIMA MACIEL, sendo os trabalhos
secretariados pela Dra. GEÓRGIA MÁRCIA COELHO RAMOS. - JULGAMENTOS: - 1 - JULGAMENTO DE PROCESSOS
EXTRA-PAUTA : - 1.1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0000170-20.2006.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA
CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargados: MARIA ROSEANE DE FREITAS ALENCAR E FLÁVIO ALBERTO
AUGUSTO DE ALENCAR - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 41
PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente
justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para acolhê-
los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.2 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0050278-19.2007.8.06.0001/50000
(SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargantes: JÚLIA TEIXEIRA DE ALCÂNTARA E FRANCISCA ELIANA RAMOS
PINHEIRO DE SOUZA - Embargado: ESTADO DO CEARÁ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos
de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.3 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0017372-
39.2008.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargada: MINERVINA
GOMES ROCHA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO
AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente.
- Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do
voto da eminente Relatora.•h- 1.4 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0120055-86.2010.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargada: RISOLEIDE BEZERRA DA SILVA - Julgadores: Exmos.
Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA
Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h-
1.5 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0080373-59.2012.8.06.0000/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL -
Embargantes: NC2 BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CAMINHÕES LTDA E INTERNACIONAL INDÚSTRIA AUTOMOTIVA
DA AMÉRICA DO SUL LTDA - Embargada: MARCOSA COMÉRCIO DE CAMINHÕES LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O
Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.6 -
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0076340-26.2012.8.06.0000/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante:
ESTADO DO CEARÁ - Embargada: AÇÃO INFORMÁTICA BRASIL LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA
MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des.
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade,
conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.7 - EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº 0092703-27.2008.8.06.0001/50001 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO
CEARÁ - Embargada: COMERCIAL DE ALIMENTOS HORIZONTAL LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA
MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des.
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade,
conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.8 - EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº 0073881-24.2007.8.06.0001/50001 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO
CEARÁ - Embargada: MARISA LOJAS VAREJISTAS S/A - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos
de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.9 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0107223-
26.2007.8.06.0001/50001 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargado: MUNICÍPIO
DE MARACANAÚ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO
AMARAL E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente.
- Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do
voto da eminente Relatora.•h- 1.10 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0000147-05.2008.8.06.0163/50000 (SAJ FÍSICO) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO BENEDITO - Embargadas: MARINETE SILVA LEAL E OUTRAS -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES. O Exmo. Sr. Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ ausente justificadamente. - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da
eminente Relatora.•h- 1.11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0077705-18.2012.8.06.0000/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargado: JOSÉ HENRIQUE DE OLIVEIRA BENIGNO - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ. A Exma. Sra. Desa. MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES impedida. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.12 -
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0016830-26.2005.8.06.0001/50001 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante:
ESTADO DO CEARÁ - Embargada: WILKA E PONTE LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ. A Exma. Sra. Desa. MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES impedida. - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de
declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 1.13 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0018957-
63.2007.8.06.0001/50001 (SAJ FÍSICO) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargado: FÁBIO
FÉLIX VIEIRA - ME - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO
AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ. A Exma. Sra. Desa. MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES impedida. - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto da
eminente Relatora.•h- 1.14 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 35884-49.2003.8.06.0000/2 - 6ª CÂMARA CÍVEL -
Embargante: JOSÉ PONTES DE MELO - Embargada: EURILETE TEIXEIRA DE PAULA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 1.15 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0120854-32.2010.8.06.0001/50000 (SAJ FÍSICO) - 6ª CÂMARA
CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargada: ANA ENEIDE DO VALE - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 1.16 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0000745-65.2009.8.06.0181/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: ITAÚ SEGUROS S/A - Embargado: EVERSON ALVES BEZERRA - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES -
Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do
voto do eminente Relator.•h- 1.17 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0000724-17.2009.8.06.0108/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 42
CÂMARA CÍVEL - Embargante: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A - Embargado: CLÁUDIO JOSÉ LIMA DOS
SANTOS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de
declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.18 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0582144-
32.2000.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: SUYANNE OLIVEIRA LIMA - Embargada:
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO SAGA LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator),
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.19 -
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0379562-91.2010.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante:
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA - Embargada: JULIMAR TEIXEIRA SAMPAIO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 1.20 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0090719-71.2009.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargado: FRANCISCO ADALBERTO BARBOSA ALVES -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração,
para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.21 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0003176-
71.2010.8.06.0170/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A - Embargado: ANTÔNIO RODRIGO DA COSTA MONTEIRO, REPRESENTADO POR ROSA MARIA DA
COSTA MELO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ
E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de
declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.22 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0004705-
05.2011.8.06.0134/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A - Embargado: ANTÔNIO KAYKY NUNES CARVALHO, REPRESENTADO POR FRANCISCA CLEUCIANE
VIEIRA NUNES - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos
de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.23 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0119661-
16.2009.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A -
Embargado: FRANCISCO ARCELINO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade,
conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.24 - EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº 0425562-52.2010.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: SODINE -
SOCIEDADE DISTRIBUIDORA DO NORDESTE LTDA - Embargado: JEAN JEREISSATI FILHO COMÉRCIO E
ADMINISTRAÇÃO LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos
embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.25 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Nº 0001876-83.2010.8.06.0167/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ANTÔNIO SUELDO RUFINO DOS
SANTOS - Embargado: UNIBANCO SEGUROS S/A - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator),
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.26 -
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0001286-44.2005.8.06.0115/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante:
LEILLA KRISTINNA LOPES MAIA - Embargado: MUNICÍPIO DE LIMOEIRO DO NORTE - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 1.27 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0602475-35.2000.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª
CÂMARA CÍVEL - Embargante: BANCO DO BRASIL S/A - Embargada: MARIA ELIZABETH PEREIRA FRAGA - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos
termos do voto do eminente Relator.•h- 1.28 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0048168-81.2006.8.06.0001/50000 (SAJ
DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: VIAÇÃO URBANA LTDA - Embargado: INSTITUTO TIRADENTES S/C LTDA -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração,
para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.29 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0033935-
11.2008.8.06.0001/50001 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: HSBC SEGUROS S/A - Embargados: MANOEL
LIMA DE OLIVEIRA E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos
embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.30 - AGRAVO REGIMENTAL Nº
0029973-49.2010.8.06.0117/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Agravante: MUNICÍPIO DE MARACANAÚ -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental, nos
termos do voto do eminente Relator.•h- 1.31 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 722272-05.2000.8.06.0001/2 - 6ª CÂMARA
CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargada: MARIA ZÉLIA ROCHA DE OLIVEIRA - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos
termos do voto do eminente Relator.•h- 1.32 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 798428-34.2000.8.06.0001/2 - 6ª CÂMARA
CÍVEL - Embargante: FUNCEF - FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - Embargada: ELIETE MEIRELES DE
OLIVEIRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de
declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.33 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 773914-
17.2000.8.06.0001/2 - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargantes: MARIA EURA RAMOS DE SOUSA E JOSÉ IVANILTON DE SOUSA
- Embargados: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA - IPM E MUNICÍPIO DE FORTALEZA -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA
MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração,
para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.34 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 113464-
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 43
79.2008.8.06.0001/3 - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: ESTADO DO CEARÁ - Embargada: LEUMA MARIA SOBREIRA
PEDROSA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de
declaração, para rejeitá-los, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 1.35 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0480341-
20.2011.8.06.0001/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA CÍVEL - Embargante: UNIMED DE FORTALEZA - COOPERATIVA DE
TRABALHO MÉDICO LTDA - Embargados: LEONARDO ROCHA DRUMOND E OUTRO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL -
Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração, para rejeitá-los, nos termos do
voto da eminente Relatora.•h- 1.36 - AGRAVO INTERNO Nº 0077599-56.2012.8.06.0000/50000 (SAJ DIGITAL) - 6ª CÂMARA
CÍVEL - Agravante: ESTADO DO CEARÁ - Agravados: G. A. C IMPRTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E OUTROS - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO
DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do agravo interno, para negar-lhe provimento,
nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 2 - JULGAMENTO DE PROCESSOS COM PEDIDO DE PREFERÊNCIA : - 2.1 -
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0088919-13.2006.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: CAM BRASIL MULTISERVIÇOS LTDA - Apelada: MTB - ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA - Pediu preferência
e sustentação oral, o Ilmo. Sr. Dr. Rafael de Castro Carneiro, OAB/CE: 17.275 - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO
DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA
Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 2.2 -
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0081149-95.2008.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 14ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: ARISLANA VENÂNCIO LIMA DE SOUZA - Apelado: SIGEFREDO VENÂNCIO DE SOUZA FILHO - Pediu preferência
e sustentação oral, a Ilma. Sra. Dra. Valdivia Pinheiro Furtado, OAB/CE: 8.758 - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3 - JULGAMENTO DE PROCESSOS DE PAUTA : - 3.1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0089115-75.2009.8.06.0001 (SAJ
DIGITAL) - 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ROSILANE DE SOUSA MOREIRA - Apelado: BANCO
BRADESCO LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA
Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.2 -
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0719844-50.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: BANCO ABN AMRO REAL S/A - Apelado: JOSÉ MENDES SOBRINHO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA
MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada (Sentença Extra Petita). No mérito, conheceu do
recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0068622-
77.2009.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante / Apelada: CARMEM LÚCIA
TATMATSU ROCHA - Apelante / Apelada: ODONTOCLÍNICA DR. JOÃO AMARAL - Apelante / Apelado: JOÃO LOPES
AMARAL - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL
E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos, para
negar-lhes provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0126520-14.2010.8.06.0001
(SAJ DIGITAL) - 14ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: PEDRO LUCAS EUZÉBIO NERI RAMOS,
REPRESENTADO POR JOSIANA EUZÉBIO NERI - Apelado: TONY BARBOSA RAMOS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0666392-28.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MUNICÍPIO DE FORTALEZA - Apelado: JOSÉ LUIZ DOS SANTOS - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos
do voto do eminente Relator.•h- 3.6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0652023-29.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MUNICÍPIO DE FORTALEZA - Apelado: FRANCISCO
MAURENE TOMAZ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar
suscitada (Inépcia da Inicial). No mérito, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0044944-33.2009.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelada: MARIA DE FÁTIMA DE FIGUEIREDO - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos
termos do voto do eminente Relator.•h- 3.8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011542-03.2011.8.06.0029 (SAJ DIGITAL) - 2ª VARA DA
COMARCA DE ACOPIARA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: RAFAEL DO VALE SOUZA - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES -
Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 3.9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0489371-16.2010.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA
DE FORTALEZA - Apelante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Apelado: FRANCISCO
WELLINGTON DA SILVA NASCIMENTO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator),
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, reformando-se parcialmente a sentença vergastada, nos termos
do voto do eminente Relator.•h- 3.10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0042543-61.2012.8.06.0064 (SAJ DIGITAL) - 3ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE CAUCAIA - Apelante: ITAÚ SEGUROS S/A - Apelado: PAULO CLEBER DE OLIVEIRA SILVA - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA
MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, reconhecendo a ausência
de juntada do laudo do IML, cassando, de ofício, a sentença vergastada e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem,
oportunidade em que será reaberta a fase instrutória e o feito terá seu regular processamento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000329-19.2013.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 27ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
FORTALEZA - Apelante: COSME LOPES PESSOA RODRIGUES - Apelada: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 44
do recurso, reconhecendo a ausência de juntada do laudo do IML, cassando, de ofício, a sentença vergastada e determinando
o retorno dos autos ao juízo de origem, oportunidade em que será reaberta a fase instrutória e o feito terá seu regular
processamento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002472-85.2008.8.06.0119 (SAJ
FÍSICO) - 1ª VARA DA COMARCA DE MARANGUAPE - Apelante: BANCO BONSUCESSO S/A - Apelado: MANOEL
NASCIMENTO DE SOUSA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA
MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a
preliminar suscitada (Cerceamento de Defesa). No mérito, conheceu do recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do
voto da eminente Relatora.•h- 3.13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003330-04.2000.8.06.0150 (SAJ DIGITAL) - VARA ÚNICA
VINCULADA DA COMARCA DE QUITERIANÓPOLIS - Apelante: BANCO BMG S/A - Apelada: FRANCISCA BEZERRA LIMA
- Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E
JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe
provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.14 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001687-
22.2010.8.06.0130 (SAJ FÍSICO) - VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA VARA
ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO - Apelante: MUNICÍPIO DE MUCAMBO - Apeladas: LUIZA AZEVEDO GOMES E
OUTRAS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos,
para negar provimento à apelação e dar parcial provimento ao reexame necessário, nos termos do voto da eminente Relatora.•h-
3.15 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001669-98.2010.8.06.0130 (SAJ FÍSICO) - VARA ÚNICA DA COMARCA
DE MUCAMBO - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO - Apelante: MUNICÍPIO DE
MUCAMBO - Apelados: ANTÔNIA AGUIAR E OUTROS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
(Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos recursos, para negar provimento à apelação e dar parcial provimento ao reexame necessário, nos
termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.16 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001732-48.2007.8.06.0092 (SAJ
FÍSICO) - VARA ÚNICA DA COMARCA DE INDEPENDÊNCIA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA
DE INDEPENDÊNCIA - Apelante: MUNICÍPIO DE INDEPENDÊNCIA - Apelada: LUCIVANDA DE OLIVEIRA DE FRANÇA -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID
PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos, para negar provimento
à apelação e dar parcial provimento ao reexame necessário, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.17 - APELAÇÃO /
REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001674-23.2010.8.06.0130 (SAJ FÍSICO) - VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO -
Remetente: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUCAMBO - Apelante: MUNICÍPIO DE MUCAMBO -
Apelados: JOSÉ FERREIRA PIMENTA E OUTROS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
(Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu dos recursos, para negar provimento à apelação e dar parcial provimento ao reexame necessário, nos
termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0747507-71.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 15ª VARA
DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: JOÃO ALBENÍSIO GOMES DA SILVEIRA - Apelado: JOÃO PEDRO
PINHEIRO BORGES, REPRESENTADO POR REGINA CLÁUDIA DO AMARAL BORGES - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL -
Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da
eminente Relatora.•h- 3.19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006011-30.2012.8.06.0051 (SAJ DIGITAL) - 2ª VARA DA COMARCA DE
BOA VIAGEM - Apelante: OSCAR OLIVEIRA BRASIL - Apelado: SANTANDER SEGUROS S/A - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas (Ilegitimidade Passiva e
Prescrição). No mérito, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.20 -
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0469195-79.2011.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelantes: ÂNGELA RUTTE COELHO ARNAUD E HOMINE - SERVIÇOS DE QUALIFICAÇÃO E EDUCAÇÃO BÁSICA LTDA
- Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe
provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009738-26.2007.8.06.0001 (SAJ
DIGITAL) - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante : INSTITUTO DE SAÚDE DOS
SERVIDORES DO ESTADO DO CEARÁ - Apelados: ANTÔNIO MOREIRA MARTINS E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-
lhe provimento, reformando a sentença vergastada, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.22 - REEXAME
NECESSÁRIO Nº 0018661-36.2010.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Autores:
JOSÉ NUNATO BATISTA E OUTRA - Réu: INSTITUTO DE SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DO CEARÁ - ISSEC -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do reexame necessário, para
negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2257-96.2009.8.06.0112/1 -
5ª VARA DA COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE - Apelante: WALDEMAR PADRENOSSO FILHO - Apelada: SELMA
MARIA RIBEIRO CRISÓSTOMO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID
PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade,
conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, cassando a sentença homologatória e determinando o retorno dos autos autos
ao juízo de origem, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.24 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0054443-
80.2005.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 16ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 16ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Apelada:
ISIS DE OLIVEIRA COUTO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, não conheceu
do recurso apelatório, e conheceu do reexame necessário, para negar-lhe provimento, integralizando a sentença, nos termos do
voto do eminente Relator.•h- 3.25 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0047405-75.2009.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) -
6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: LUIZ HENRIQUE DE QUEIROZ
GORDIANO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu da apelação e do reexame
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 45
necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0776988-
79.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelantes:
FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA E OUTROS - Apelado: ESTADO DO CEARÁ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 23179-40.2008.8.06.0001/1 - 28ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: BANCO DO BRASIL S/A - Apelado: RET EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - Julgadores: Exmos.
Srs. Deses: MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, mantendo-
se integralmente a sentença vergastada, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.28 - APELAÇÃO / REEXAME
NECESSÁRIO Nº 0019577-12.2006.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: RICARDO MEYER FONTENELLE - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada (Ilegitimidade Passiva). No mérito, conheceu da
apelação e do reexame necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.29 - APELAÇÃO
CÍVEL Nº 0084043-44.2008.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante:
MARÍTIMA SEGUROS S/A - Apelada: MARIA LENITA NASCIMENTO COSTA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ (Relator), MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES E SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada (Carência de Ação). No mérito, conheceu do
recurso, para negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença vergastada, nos termos do voto do eminente Relator.•h-
3.30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0076988-06.2012.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - Apelados: TADEU GRACIELIO DA SILVA LIMA
E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso,
nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0475864-85.2010.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 5ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MANOEL ANGELO DE SOUSA FILHO - Apelado: AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
(Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, anulou, de ofício, a sentença a quo, restando por prejudicada a análise meritória da apelação, nos termos do voto
da eminente Relatora.•h- 3.32 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0620293-97.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MUNICÍPIO DE FORTALEZA - Apelados: AMILCAR MAMEDE FILHO
E OUTROS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA
MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar
suscitada (Decadência) e acolheu a preliminar suscitada (Ilegitimidade Passiva). No mérito, conheceu dos recursos, para negar
provimento à apelação e dar provimento ao reexame necessário, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.33 - AGRAVO
DE INSTRUMENTO Nº 0011318-55.2011.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA -
Agravante: TELEMAR NORTE LESTE S/A - Agravado: JOSÉ CARLOS PESSOA MARTINS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ -
Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do agravo de instrumento, para dar-lhe parcial provimento, nos
termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.34 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0075944-49.2012.8.06.0000 (SAJ DIGITAL)
- 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Agravante: ESTADO DO CEARÁ - Agravado: FLAZIO
INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA
(Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu do agravo de instrumento, para dar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.35
- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0132021-78.2012.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA COMARCA DE QUIXERAMOBIM
- Agravante: JUCILENE BRAGA ALVES GABRIEL - Agravado: PEDRO SALDANHA PINHEIRO - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA (Relatora), JUCID PEIXOTO DO AMARAL E MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do agravo de instrumento, para dar-lhe provimento,
nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.36 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0072515-13.2008.8.06.0001
(SAJ DIGITAL) - 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 8ª
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelada: A.A. COMERCIAL
DE SALGADOS LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso,
para negar-lhe provimento, integralizando a sentença exarada, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.37 - APELAÇÃO
CÍVEL Nº 0000780-12.2009.8.06.0153 (SAJ DIGITAL) - VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUIXELÔ - Apelante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Apelado: FRANCISCO AFONSO TORRES - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0086200-92.2005.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: AUTARQUIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO, SERVIÇOS PÚBLICOS E DE CIDADANIA
DE FORTALEZA - AMC - Apelado: RAIMUNDO ARISNALDO MAIA FREIRE - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente
Relatora.•h- 3.39 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0314072-74.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: NELSON BERNARDES PRADO - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO
DO AMARAL - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos, para negar provimento à apelação
e dar parcial provimento ao reexame necessário, nos termos do voto da eminente Relatora.•h- 3.40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº
0049679-46.2008.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante:
SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE PAPEL, PAPELÃO, CELULOSE E EMBALAGENS EM GERAL DO ESTADO DO CEARÁ -
SINDIEMBALAGENS - Apelado: SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO MUNICÍPIO DE FORTALEZA - Julgadores: Exmos. Srs.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 46
Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora), SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL
- Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto da
eminente Relatora.!h- 3.41 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021605-16.2007.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 4ª
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelantes: IRISMAR DE FREITAS SOUZA NOGUEIRA E OUTRO - Apelado:
ESTADO DO CEARÁ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu da apelação e
do reexame necessário, para dar-lhes provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.42 - AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 0004981-50.2011.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOBRAL - Agravante:
JOSÉ INÁCIO ALVES PARENTE IV - Agravados: EVERALDO GOMES DE SOUZA E OUTROS - Julgadores: Exmos. Srs.
Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES -
Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do agravo de instrumento, para dar-lhe provimento, nos termos
do voto do eminente Relator.!h- 3.43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0710183-47.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MARIA DE LOURDES MARTINS COUTINHO - Apelada: WALQUIRIA LEITE DE
CARVALHO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe
provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.44 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0033392-
03.2011.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE
DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelada:
LIBRA LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES (Relatora),
SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA E JUCID PEIXOTO DO AMARAL - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade,
conheceu da apelação e do reexame necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.!h-
3.45 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0125584-86.2010.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA
DE FORTALEZA - Apelante: ANTÔNIA CARVALHO MELO SAMPAIO - Apelado: ESTADO DO CEARÁ - Julgadores: Exmos.
Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES
- Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso, nos termos do voto do eminente Relator.!h-
3.46 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0076787-14.2012.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA COMARCA DE EUSÉBIO -
Agravante: SIMONILDO BRITO ARAÚJO - Agravados: FERNANDO GONÇALVES FONTENELLE E OUTRA - Julgadores:
Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO
LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do agravo de instrumento, para dar-lhe provimento,
nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.47 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0426518-20.2000.8.06.0001
(SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: HÉLIO DE
FARIAS CARNEIRO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES
TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu da apelação e
do reexame necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.48 - APELAÇÃO CÍVEL Nº
0381846-72.2010.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 23ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: CLÉCIO DOS
SANTOS CARVALHO - Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:!gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada (Gratuidade da Justiça). No mérito, conheceu do
recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0500537-
11.2011.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: BANCO BRADESCO S/A -
Apelada: LUANA CLÁUDIO SOMBRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL
CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade,
conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.50 - APELAÇÃO / REEXAME
NECESSÁRIO Nº 0131304-68.2009.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE
FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelado: PEDRO EDUARDO C. PINHEIRO - ME - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu da apelação, para negar-lhe provimento, integralizando a sentença para
todos os efeitos, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.51 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0078354-80.2012.8.06.0000 (SAJ
DIGITAL) - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRA
- Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL
(Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.52 - APELAÇÃO
CÍVEL Nº 0160991-22.2011.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE FORTALEZA
- Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - Apelados: ONNO RAADSEN E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.!h- 3.53 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0064995-02.2008.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 9ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelada: CIRANDA ARTIGOS DOMÉSTICOS LTDA -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu da apelação, para negar-lhe
provimento, integralizando a sentença para todos os efeitos, nos termos do voto do eminente Relator.!h- 3.54 - APELAÇÃO
CÍVEL Nº 0297990-65.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: MUNICÍPIO DE FORTALEZA - Apelados: RAIMUNDO JALES DA SILVA E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.!h- 3.55 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0428576-93.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
FORTALEZA - Apelantes: MASTER EMPREENDIMENTOS LTDA E DIAGONAL EMPREENDIMENTOS E ENGENHARIA LTDA
- Apelado: JAIRO DE OLIVEIRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:!gA Turma, por unanimidade, rejeitou a
prejudicial suscitada (Impossibilidade Jurídica do Pedido), ventilada em ambos os recursos apelatórios e acolheu a preliminar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 47
suscitada (Ilegitimidade Passiva), ventilada pela ré Diagonal Empreendimentos e Engenharia Ltda. No mérito, conheceu dos
recursos, para negar provimento à apelação interposta pela Master Empreendimentos Ltda, restando prejudicada à análise
meritória da Diagonal Empreendimentos e Engenharia Ltda, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.56 - APELAÇÃO
CÍVEL Nº 0000449-68.2004.8.06.0100 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPAJÉ - Apelante: FERNANDO JÚNIOR
FÉLIX DUARTE - Apelado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou a preliminar suscitada (Ilegitimidade Ad Causam). No mérito, conheceu do
recurso, para dar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.57 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0604275-
98.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelantes:
AUTARQUIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO, SERVIÇOS PÚBLICOS E DE CIDADANIA DE FORTALEZA - AMC E DEPARTAMENTO
ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN - Apelada: ANA CARLOTA MORAIS LOPES - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID
PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do
julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu dos apelos, para negar-lhes provimento, nos termos do voto do eminente
Relator.•h- 3.58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047313-34.2008.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MUNÍCIPIO DE FORTALEZA - Apelado: RAIMUNDO BARBOSA DA SILVEIRA -
Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA
VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe
provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.59 - APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 0399060-
28.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE
DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE
TRÂNSITO - DETRAN - Apelado: LUCIANTÔNIO ALMEIDA FALCÃO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO
AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA
Turma, por unanimidade, conheceu da apelação e do reexame necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do voto do
eminente Relator.•h- 3.60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0025149-12.2007.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 1ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: VIVIAN MAIA FURTADO LEITÃO - Apelado: INSTITUTO DE
PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do
recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.61 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030278-
98.2007.8.06.0000 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO
DO CEARÁ - Apelado: JOSÉ MONTENEGRO MATOS FILHO - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL
(Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.62 - APELAÇÃO
/ REEXAME NECESSÁRIO Nº 0079371-61.2006.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA
DE FORTALEZA - Remetente: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA -
Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelados: ROGÉRIO BEZERRA DOS SANTOS E OUTRA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses:
JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese
do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, rejeitou as preliminares suscitadas (Falta de Interesse de Agir e Ilegitimidade
Passiva Ad Causam). No mérito, conheceu da apelação e do reexame necessário, para negar-lhes provimento, nos termos do
voto do eminente Relator.•h- 3.63 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0776242-17.2000.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 6ª VARA DA FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: MARIA TEREZA LUMENA FURTADO MOREIRA - Apelado: ESTADO
DO CEARÁ - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E
MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe
provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.64 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012706-58.2009.8.06.0001 (SAJ
DIGITAL) - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO DO CEARÁ - Apelada:
MIRIAM SERRA GOMES - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator), MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por unanimidade, conheceu do
recurso, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 3.65 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0118301-
46.2009.8.06.0001 (SAJ DIGITAL) - 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA - Apelante: ESTADO
DO CEARÁ - Apelada: MARIA DE FREITAS MAIA - Julgadores: Exmos. Srs. Deses: JUCID PEIXOTO DO AMARAL (Relator),
MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ E MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES - Síntese do julgamento:•gA Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Relator.•h- 4 - DIVERSOS: -
4.1 - A Exma. Senhora Desembargadora SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA, Presidente da 6ª Câmara Cível do Tribunal
de Justiça do Estado do Ceará, propôs moção de congratulações aos Exmos. Srs. Deses. INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ
NETO e MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE, em razão da passagem dos seus aniversários, desejando-lhes felicitações, no
que foi acompanhada pelos Excelentíssimos Senhores Desembargadores JUCID PEIXOTO DO AMARAL, MANOEL CEFAS
FONTELES TOMAZ e MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES, bem como pela Sra. Procuradora de Justiça Dra. MARIA ELAINE LIMA
MACIEL. - 4.2 - E como nada mais houvesse a tratar, a Presidente deu por encerrada a sessão, da qual lavrou-se a presente
Ata, a qual lida e aprovada, vai adiante assinada. Secretaria da Sexta Câmara Cível, aos dezessete (17) dias do mês de abril do
ano de dois mil e treze (2013).
7ª Câmara Cível
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 48
0466155-26.2010.8.06.0001 - Apelação Cível. Apelante: Banco Sofisa S/A. Advogada: Emanuelle Ferreira Gomes
Silva Moura (OAB: 15067/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA:APELAÇÃO CIVEL. BUSCA
E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EFETIVADA ATRAVÉS DE CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA
DIVERSA DO DOMICÍLIO DO RÉU. POSSIBILIDADE. EMENDA. INICIAL. OBRIGATORIEDADE. VÍCIO SANÁVEL. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. É necessário que a comprovação da mora seja documentada, sob pena de indeferimento da
inicial, por tratar-se de condição de validade da ação de busca e apreensão. 2. Em ação de Busca e Apreensão de bem objeto
de alienação fiduciária, para comprovação da mora é válida a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de
município diverso daquele em que reside o devedor fiduciário, tendo em vista que a legislação pertinente a matéria não delimita
ou proíbe tal medida, não podendo o julgador mudar seu sentido ou lhe conferir uma maior amplitude, sob pena de atuar como
legislador positivo, invadindo a seara de competência do Poder Legislativo. 3. Deve-se oportunizar emenda à inicial, desde que
os vícios nela insertos sejam sanáveis em observância ao artigo 284, caput, do Código de Processo Civil, a fim de assegurar à
parte ré a ampla defesa e a fiel análise da pretensão pelo Judiciário. 4. Nulidade da sentença, devendo os autos retornarem ao
juízo de 1º grau para seu natural andamento. Apelação conhecida e provida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acordam os desembargadores integrantes da SÉTIMA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CEARÁ, por unanimidade de votos, em conhecer a apelação para DAR-LHE PROVIMENTO, anulando a sentença de 1º grau,
nos termos do voto do relator. Fortaleza, 16 de abril de 2013. Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
0000950-26.2004.8.06.0034 - Apelação Cível. Apelante: Marlene Coelho da Silva. Advogada: Maria Silvelena do Nascimento
(OAB: 23025/CE). Advogada: Erenir Silva Saboya Pinheiro (OAB: 3121/CE). Apelado: Randolpho Guasque Filho. Advogada:
Francisco Monteiro da Silva Viana (OAB: 15287/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: AÇÃO
POSSESSÓRIA - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ESBULHO - PROCEDÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO ART. 927 DO CPC C/C
ARTS. 1.196 e 1.210 DO CÓDIGO CIVIL - REQUISITOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO - POSSE DO AUTOR COMPROVADA
PELOS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS E DOCUMENTOS ACOSTADOS À EXORDIAL - CONCESSÃO DA REINTEGRAÇÃO
DE POSSE - SENTENÇA MANTIDA. 1 - Uma entre as formas de interdito possessório, a ação de reintegração de posse visa a
permitir que o autor exerça os direitos decorrentes da posse, diante do esbulho perpetrado pelo réu. 2 - O art. 927 do Código
de Processo Civil leciona, verbis: Incube ao autor provar: I- a sua posse; II- a turbação ou esbulho praticado; III- data da
turbação ou do esbulho; IV- a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção; V- a perda da posse na ação de
reintegração 3- Se da análise dos elementos de prova colacionados aos autos se verificam presentes os requisitos legais, em
especial a posse da parte autora, inclusive sua propriedade sobre o bem, bem como o esbulho provocado pela ré, imperativo
o reconhecimento da procedência do pedido. 4- Na hipótese vertente, ficou comprovado que o autor sofreu esbulho em sua
posse, conforme se infere dos documentos acostados aos autos, (recibos de compra do terreno fls. 61/62), bem como dos
depoimentos das testemunhas ouvidas. 5- Em relação a ação de manutenção de posse requerida pela Sra. Marlene Coelho
da Silva, não restaram comprovados os requisitos da dita ação, o que deve ser julgada improcedente. 6- Recurso conhecido
e improvido. Sentença mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0000950-
26-2004.8.06.0034 em que figuram as partes acima referidas. Acordam os Senhores Desembargadores da 7ª Câmara Cível do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, conhecer do apelo e, por unanimidade,NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se a
sentença hostilizada, tudo nos termos do voto do Desembargador Relator. Fortaleza, 16 de abril de 2013. Presidente do Órgão
Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
0079856-54.2012.8.06.0000 - Apelação Cível. Apelante: Banco Finasa S/A. Advogada: Emanuelle Ferreira Gomes
Silva Moura (OAB: 15067/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: APELAÇÃO CIVEL. BUSCA
E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EFETIVADA ATRAVÉS DE CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA
DIVERSA DO DOMICÍLIO DO RÉU. POSSIBILIDADE. EMENDA. INICIAL. OBRIGATORIEDADE. VÍCIO SANÁVEL. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. É necessário que a comprovação da mora seja documentada, sob pena de indeferimento da
inicial, por tratar-se de condição de validade da ação de busca e apreensão. 2. Em ação de Busca e Apreensão de bem objeto
de alienação fiduciária, para comprovação da mora é válida a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos
de município diverso daquele em que reside o devedor fiduciário, tendo em vista que a legislação pertinente a matéria não
delimita ou proíbe tal medida, não podendo o julgador mudar seu sentido ou lhe conferir uma maior amplitude, sob pena de
atuar como legislador positivo, invadindo a seara de competência do Poder Legislativo. 3. Nulidade da sentença, devendo os
autos retornarem ao juízo de 1º grau para seu natural andamento. Apelação conhecida e provida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados
e discutidos estes autos, acordam os desembargadores integrantes da SÉTIMA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO CEARÁ, por unanimidade de votos, em conhecer a apelação para dar-lhe provimento, anulando a sentença
de 1º grau, nos termos do voto do relator. Fortaleza, 16 de abril de 2013. Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 49
Total de feitos: 1
0025693-97.2007.8.06.0001 (25693-97.2007.8.06.0001/1) - Apelação Cível. Apelante: Lydia Valente Justi Freitas. Advogado:
Francisco Rerisson Oliveira de Sousa (OAB: 9595/CE). Advogado: Valdir Neves da Silva Costa (OAB: 12667/CE). Apelante:
Espólio de Cândido Silveira e Orphila Guilherme da Silveira. Inventariante: Raimundo Guilherme da Silveira. Advogado: Heber
Quindere Junior (OAB: 4328/CE). Apelado: Joao Carlos Figueiredo Dias. Apelada: Maria Lilia de Pinho Dias. Advogado: Luiz
Gonzaga Moura de Sousa (OAB: 8256/CE). Advogada: Madiana Rios Farias Batista (OAB: 10703/CE). Relator(a): FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE RESGATE DE AFORAMENTO.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. ACATADA. CONDIÇÃO DA AÇÃO. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO. ART. 267, VI, CPC. 1 - O resgate de aforamento em espécie, visa adquirir o domínio direto do bem, o qual só se
transmite mediante escritura pública de compra e venda ou outro ato de aquisição de propriedade imobiliária, devidamente
individualizado, o que não ocorreu no caso em questão. 2 - Na espécie, verifica-se que os bens recebidos através do formal de
partilha noticiado pelo contestante Raimundo Guilherme da Silveira, não consta o imóvel objeto da lide, situado na Rua Silva
Jataí, conforme se verifica às fls. 74. 3 - Assim, não há como reconhecer a legitimidade passiva do Espólio de Cândido da
Silveira, para figurar na presente demanda, uma vez que o bem em questão pertence ao patrimônio do Espólio de Antônio Nunes
Valente, consoante se vê da certidão de constituição de enfiteuse, expedida pelo Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Zona, da
Comarca de Fortaleza. 4 - Diante de tais considerações, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada pela recorrente
Lydia Justi Freitas, extinguindo o processo sem resolução de mérito, com esteio no artigo 267, VI, do CPC, face ausência das
condições da ação. 5 - Quanto ao recurso de apelação interposto pelo o Espólio de Candido da Silveira este restou prejudicado,
face a sua ilegitimidade para figurar na presente demanda. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os
Magistrados integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer da
apelação interposta pela Sra. Lídia Valente Justi Freitas, para acolher a preliminar de ilegitimidade passiva e extinguir a ação
sem resolução de mérito com esteio no artigo 267, VI, do CPC. Quanto ao recurso interposto pelo Espólio de Cândido da Silveira
e Orphila da Silveira, este restou prejudicado, tudo nos termos do voto do desembargador relator. Fortaleza, 16 de abril de 2013.
Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 50
conhecer do recurso de apelação, e no mérito NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo nos termos do voto do desembargador relator.
Fortaleza, 16 de abril de 2013. Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE
Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
0009129-12.2008.8.06.0000/50000 - Agravo Regimental. Agravante: Hipercard Banco Múltiplo S/A. Advogado: Paavo
Nousiainen Pegado (OAB: 24889/CE). Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Agravada: Rosimayre Emilda Temoteo Gonçalves. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: 1/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO DO
RELATOR QUE CONVERTE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. IRRECORRIBILIDADE. PRECEDENTES.
Não é mais possível, como se alude da inteligência do parágrafo único do Art. 527 do CPC, a interposição de agravo interno
contra a decisão do relator que retém agravo de instrumento, ou que empresta-lhe efeito suspensivo. Inadmissível, portanto,
o presente agravo regimental, haja vista a ausência de pressuposto intrínseco do recurso. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e
discutidos os autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do
Ceará, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso, tudo nos termos do voto do relator. Fortaleza, 16 de abril de 2013.
Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 1
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0001153-75.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza - Agravante: Marítima Seguros S/A - Agravado: Luiza Zuila
Nunes Leitão - Ante o exposto, conheço e nego seguimento ao presente agravo de instrumento, por manifesta inadmissibilidade,
conforme art. 557, caput, do Código de processo Civil, mantendo inalterada a decisão de primeiro grau que rejeitou a Exceção
de Incompetência e reconheceu a competência do Juízo da 1ª. Vara Cível da Comarca de Fortaleza para processar e julgar
o feito. Transcorrido in albis o prazo previsto no § 1º do art.557 do Código de Processo Civil, comunique-se o juízo da causa,
empós, arquivem-se os autos, com baixa no sistema respectivo. Intimem-se. Expedientes Necessários. Fortaleza, 24 de abril de
2013. DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA .Relatora - Advs: Raquel Queiroz Lima (OAB: 17926/CE) - Antonio
dos Santos Mota (OAB: 19283/CE) - Rafael de Sousa Rezende Monti (OAB: 18044/CE).
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0001450-82.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Fortaleza - Agravante: Augustinho Alves Feitosa - Agravado: Banco
Panamericano S/A - Pelo exposto, a fim de dar plenitude ao princípio da eficiência (art. 5º, LXXVII, da Constituição Federal) e
da celeridade processual, na medida em que julgo de logo procedentes recursos fundamentados em jurisprudência dominante
de Tribunais Superiores, como é o caso, entendo por bem conhecer a presente peça recursal e, no mérito, dar-lhe provimento,
liminarmente, nos termos do art. 557, § 1º-A, do Código Buzaid, a fim de que, reformando a decisão recorrida, seja concedido
o pleito requerido de forma liminar. Em seguida, publicando-se a presente decisão e não se manifestando as partes no prazo
legal, encaminhem-se os autos para o d. juízo a quo para os devidos fins de direito. Expedientes necessários. Fortaleza,
DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator - Advs: Renan Barbosa de Azevedo (OAB: 23112/CE)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 51
não podendo assim, ser aferida a tempestividade do recurso. Neste sentido, transcrevo as lições jurisprudências que tratam
a questão posta: “EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. SEGUIMENTO NEGADO. AUSÊNCIA DE PEÇAS
OBRIGATÓRIAS ESSENCIAIS PARA O CONHECIMENTO DA CONTROVÉRSIA, EXIGIDAS PELO ART. 525, I E § 1º. ÔNUS
PROBATÓRIO DA PARTE. INADMISSIBILIDADE MANIFESTA. APLICAÇÃO DO CAPUT DO ART. 557 DO CPC. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - É dever de todo agravante instruir o agravo com as respectivas peças que enumera o artigo
525, I e § 1º, pois tais documentos são pressupostos extrínsicos e genéricos de admissibilidade no recurso em análise. 2 -
Comprovado nos autos a ausência de certidão de intimação e as guias de preparo, não há possibilidade de conhecer do agravo
de instrumento interposto. 3 - Afigura-se correta a decisão monocrática que negou seguimento ao Agravo de instrumento ante
a ausência de certidão de intimação obrigatória e as guias de preparo, na forma da norma legal referida. 4.Agravo conhecido
e desprovido.”(TJCE, Agravo, Rel. FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 7a. Câmara Cível, Data do julgamento 01.07.2011)
*** “EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. (...) É dever do
agravante instruir - e conferir - a petição de agravo com as peças obrigatórias e essenciais ao deslinde da controvérsia. A falta
ou incompletude de qualquer dessas peças, tal como verificado no presente caso, acarreta o não conhecimento do recurso,
decisão que não se constitui em ofensa aos princípios do devido processo legal e da ampla defesa (CF, art. 5º, incisos LIV e LV.
(.) Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no Ag 1194648/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO FILHO,QUARTA
TURMA, julgado em 25/05/2010, Dje 10/06/2010)”. Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo por ausência de
regularidade formal, conforme intelecção extraída do art. 525 do Código de Processo Civil. Intime-se. Expedientes necessários.
Fortaleza, 22 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA Relatora - Advs: Francisco Alencar Martins
(OAB: 14789/CE) - Nathaniel da Silveira Brito Neto (OAB: 9813/CE)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 52
DESPACHO DE RELATORES
7ª Câmara Cível
Total de feitos: 1
7ª Câmara Cível
0001104-34.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Carlos Adriano Rodrigues de Queiroz. Agravado: Espólio
de Edson Ferreira de Queiroz. Agravado: Camila de Aquino Queiroz. Agravado: Edson Otaguinan de Aquino Queiroz. Agravado:
Patricia de Aquino Queiroz. Agravado: Edson Ferreira de Queiroz Filho. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará
(OAB: /CE). Advogada: Maria Auristela Rodrigues de Queiroz Gal (OAB: 8053/CE). Despacho: - Deixo de apreciar, neste
momento, o efeito suspensivo. Comunique-se ao Juiz da causa, requisitando-se-lhe as informações pertinentes. Notifique-se os
Agravados, por seus patronos judiciais (art. 236, CPC), para fins do preceituado no art. 527, V, parte final, do CPC, bem como
quanto ao cumprimento, pelo agravante, do disposto no art. 526 do referido diploma legal. Intimem-se as partes. Expedientes
necessários. Cumpra-se. Fortaleza, 23 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA Relatora
0001133-84.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco Bradesco S/A. Agravado: José Carlos Rodrigues.
Advogada: Thaianne Casseb da Silva (OAB: 23503/CE). Despacho: - Deixo de apreciar, neste momento, o efeito suspensivo.
Comunique-se ao Juiz da causa, requisitando-se-lhe as informações pertinentes. Expedientes necessários. Cumpra-se.
Fortaleza, 23 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA Relatora G.5
0001140-76.2013.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Antônio Souto Neto. Agravado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Advogada: Antonia Ivone Barros Martins (OAB: 7791/CE). Despacho: - Cuida-se de agravo de instrumento
interposto por Antonio Souto Neto em desfavor do Ministério Público do Estado do Ceará, contra decisão proferida pela MM.
Juíza de Direito da Comarca de Monsenhor Tabosa que, nos autos No. 3807.76.2012.806.0127 - Pedido de Restituição de
Coisa Apreendida, manteve a decisão que decretou a apreensão do veículo “SONIC LTZ, COR BRANCA, ANO/MODELO 2012,
PLACAS 0IA 7505. Para melhor formar o juízo acerca do pedido de efeito suspensivo no pesente caso, deixo para apreciar o
pleito em momento posterior as informações da Magistrada do primeiro grau e das contrarrazões. Isto posto, intime-se a parte
agravada e requisitem-se as informações à MM. Juiza da causa, conforme preceitua o art. 527, incisos IV e V, do Código de
Processo Civil. Expedientes necessários. Fortaleza, 23 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA
Relatora
0004556-23.2011.8.06.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Estado do Ceará. Agravada: Maria Rita Rabelo Raulino.
Proc. Estado: Francisco Antonio Nogueira Bezerra (OAB: 7390/CE). Advogada: Juliana Bezerra Monteiro Fontenele (OAB: 19604/
CE). Advogada: Izabella Maria Fernandes da Silva (OAB: 18723/CE). Despacho: - Outrossim, intime-se a parte agravante, para
- no prazo de 10 (dez) dias - manifestar se ainda remanesce o seu interesse na apreciação deste Agravo de Instrumento, sob
pena do mesmo ser considerado prejudicado, aplicando-se-lhe o disposto no art. 557, do Código de Processo Civil. Fortaleza,
18 de abril de 2013 DESEMBARGADORA MARIA GLADYS LIMA VIEIRA Relatora
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 53
de Morais Mendonça (OAB: 15295/CE). Advogada: Vanessa Amaral da Rocha (OAB: 10192/CE). Advogado: Anderson Mario
Marques da Rocha (OAB: 146136/SP). Advogada: Suzy Anne Catonho de Brito (OAB: 14575/CE). Advogado: Pedro Robston
Quariguasi Vasconcelos (OAB: 15700/CE). Advogado: Rodrigo Cavalcante Dias (OAB: 16555/CE). Advogado: Jorge Aloisio
Pires (OAB: 9982/CE). Advogada: Maria Stella Monteiro Montenegro (OAB: 6501/CE). Despacho: - Fortaleza, 24 de abril de
2013 DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator
Total de feitos: 7
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA
PAUTA DE JULGAMENTO
7ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
1 - 0006105-75.2012.8.06.0051 - Apelação Cível - Boa Viagem/2ª Vara. Apelante: Luiz Valdecy Pinto de Oliveira. Advogado:
Francisco Gerlene Aragao Araujo (OAB: 19740/CE). Apelado: Bradesco AUTO/RE Companhia de Seguros S/A. Advogado:
Rostand Inacio dos Santos (OAB: 22718/PE). Advogada: Claudia Valente Mascarenhas (OAB: 9314/CE). Relator(a): FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE. Revisor(a): MARIA GLADYS LIMA VIEIRA
Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a
sessão subsequente, independentemente de nova intimação.
8ª Câmara Cível
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 54
0641267-58.2000.8.06.0001 - Apelação Cível. Apelante: Telemar Norte Leste S. A. Advogado: Wilson Sales Belchior
(OAB: 17314/CE). Advogada: Cristiane Aparecida de Carvalho (OAB: 24207/CE). Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB:
15095/CE). Apelado: Colégio Padre Champagnat Ltda. Advogado: Francisco Everardo Carvalho Cirino (OAB: 2491/CE).
Advogada: Fabiola Sampaio Leitao (OAB: 9590/CE). Relator(a): VÁLDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA. Processo: 0641267-
58.2000.8.06.0001 - Apelação Apelante: Telemar Norte Leste S.A Apelado: Colégio Padre Champagnat Ltda EMENTA: CIVIL.
AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE TELEFONIA. FATURAS NÃO PAGAS. DUPLICIDADE DE COBRANÇA NO MÊS DE
JANEIRO. NÃO VERIFICADA. 1. A controvérsia a ser dirimida nos presentes autos diz respeito, unicamente, à existência ou não
de faturas duplicadas emitidas em um mesmo mês. 2. Conforme documentos acostados pela apelante, pode-se concluir que
não há duplicidade. O que houve foi o faturamento de meses diferentes (outubro e janeiro) com vencimento no mesmo mês, a
de outubro para 10/01/2002 e a de janeiro para 14/01/2002. 3. Recurso conhecido e provido. Sentença modificada. ACÓRDÃO:
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a TURMA JULGADORA DA OITAVA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, à unanimidade de votos, em conhecer do presente recurso de Apelação Cível de nº 0641267-
58.2000.8.06.0001, dando-lhe provimento, nos termos do voto do relator, o qual faz parte desta decisão. Fortaleza, 23 de abril
de 2013 VÁLDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA Relator e Presidente do Órgão Julgador PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA
Considerando a cessação do mandato de Prefeito e o fato do Sr. Egdunio César Braga Neto não haver sido reeleito,
considerando a declaração de inconstitucionalidade da Leinº10.628/02, que havia acrescentado os §§ 1º e 2º ao artigo 84 do
Código de Processo Penal, considerando, ainda, os termos em que ofertado o parecer ministerial, constante à fl. 269, pelo
qual se exclui eventual responsabilidade criminal por parte dos cessionários das terras utilizadas para perfurações de poços
artesanais, acolho a manifestação ministerial e, em consequência, determino a remessa dos autos ao juiz de primeiro grau, a
fim de processá-los e julgá-los.
Expedientes necessários.
Fortaleza, 16 de abril de 2013.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 55
Diante do exposto, declino da competência para processar e julgar o presente feito, por não mais persistir a prerrogativa de
foro, determinando a remessa dos autos ao Juízo da Comarca de Maracanaú.
Expediente necessário.
0081429-30.2012.8.06.0000 - Revisão Criminal. Requerente: Francisco Mauro Gean de Lima. Requerido: Ministério
Público do Estado do Ceará. Advogado: Timoteo Fernando da Silva (OAB: 24323/CE). Despacho: - Diante do exposto, hei por
bem indeferir o pedido de suspensão dos efeitos da sentença penal condenatória recorrida, não vislumbrando, na espécie, a
presença dos requisitos legais necessários para a concessão da tutela antecipada, na forma exigida pelo art. 273 do Código de
Processo Civil, aplicável subsidiariamente nos termos do art. 3º do Código de Processo Penal. Intime-se o requerente sobre o
inteiro teor da presente decisão. Em seguida, encaminhem-se os autos com vista à douta Procuradoria Geral de Justiça para
se manifestar sobre os termos da ação revisional. Cumpra-se. Fortaleza, 18 de abril de 2013 DESEMBARGADOR FRANCISCO
GOMES DE MOURA Relator
Total de feitos: 1
Total de feitos: 1
0001932-98.2011.8.06.0000 - Inquérito Policial. Autor: Ministerio Publico Estadual. Indiciado: Antonia Simiao Lopes Leite
(prefeita Municipal de Tarrafas). Despacho: - Em razão da perda da prerrogativa de foro, redistribua-se ao Juízo da Comarca de
Tarrafas para dar prosseguimento ao feito. Exp. nec. Fortaleza, 18 de abril de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA
DE OLIVEIRA MAXIMO Relator
Total de feitos: 1
0080005-50.2012.8.06.0000 - Desaforamento de Julgamento. Autor: Ministério Público do Estado do Ceará. Réu: Antonio
Francisco do Nascimento Alencar. Réu: João Batista do Nascimento Alencar. Advogado: Francisco Tacido Santos Cavalcanti
(OAB: 8978/CE). Advogado: Danilson de Carvalho Passos (OAB: 20322/CE). Despacho: - Rec. ontem. Intime-se com a devida
urgência a parte requerida, através de seu advogado, para se manifestar sobre o desaforamento no prazo de (05) cinco dias.
Exegese da súmula nº 712 do STF. Após, manifeste-se a ilustrada Procuradoria Geral de Justiça, como previsto regimentalmente.
Expediente necessário. Fortaleza, 26 de outubro de 2012 FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA Relator
Total de feitos: 1
0000842-55.2011.8.06.0000 - Inquérito Policial. Autor: Partido Socialista Brasileiro. Indiciada: Marilene Campelo Nogueira.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 56
Despacho: - Pelos argumentos acima expostos, hei por bem reconhecer a incompetência desta corte e em conseqüência,
determinar a baixa na distribuição e remessa do caderno ao Juízo da Comarca de Aracoiaba/CE, para regular processamento,
conforme dispõe o Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará. Intimem-se. Cumpra-se. Expediente necessário.
Fortaleza, 09 de abril de 2013 DESEMBARGADOR FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA Relator
Total de feitos: 1
1ª Câmara Criminal
Ementa: EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. VÍCIO FORMAL. DESCUMPRIMENTO
DE NORMA LEGAL. ARTIGO 98 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NÃO CONHECIMENTO DA VIA EXCEPCIONAL.
1. Alegam os excipientes, em síntese, que o magistrado excepto teria negado pleito de liberdade provisória intentado pelos
mesmos, em virtude de animosidade com o defensor constituído, fato que poderia prejudicar os recorrentes.
2. Pelo que dos autos consta, vê-se que a peça exordial não foi assinada em conjunto com os excipientes, muito menos o
causídico subscritor acostou ao caderno processual procuração com poderes específicos para a interposição da via excepcional,
a teor do artigo 98 do CPP.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 57
3. Formalidade essencial que não se pode desconsiderar, por se tratar de exigência legal, até porque cuida o caso de
acusação grave imputada a um órgão judicante.
4. Exceção de Suspeição não conhecida.
0051912-79.2009.8.06.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Francisco Jose Oliveira do Nascimento. Apelado: Ministério
Público do Estado do Ceará. Advogado: Francisco Marcelo Brandao (OAB: 4239/CE). Despacho: - Rec. hoje.Tratam os autos de
apelação crime interposta por Francisco José Oliveira do Nascimento a quem negado o pedido de restituição de bens perante
o Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza (fls. 37 e 38).Compulsando os fólios observei que o apelante requereu a
interposição das razões recursais nesta Corte, na forma do art. 600, 4º do CPP, não apresentando-as até o momento.Nessas
condições, hei por bem determinar as seguintes providências:1. Intimação do patrono do réu via Diário da Justiça para que,
no prazo legal, arrazoe o recurso.2. Após, em cumprimento ao art. 1º do Provimento nº 02/2010 da Procuradoria Geral da
Justiça, retornem os autos ao Chefe do órgão para que apresente as contrarrazões do recurso ou designe outro membro do
Ministério Público para fazê-lo, prosseguindo com vista à ilustrada Procuradoria de Justiça para emissão de parecer meritório.3.
Acaso não sobrevenham as razões nesta instância, remeta-se o caderno processual à origem para que o indigitado constitua
novo defensor, no prazo de 05 (cinco) dias. Do contrário, o juízo a quo nomear-lhe-á Defensor Público para os devidos fins,
encaminhando os fólios no passo subsequente ao órgão ministerial para contrarrazoar o apelatório. Após o retorno, dê-se
vista à Procuradoria Geral de Justiça. Cumpra-se.Expedientes necessários.Fortaleza, 22 de abril de 2013DES. FRANCISCO
PEDROSA TEIXEIRA Relator
Total de feitos: 1
2ª Câmara Criminal
1145-13.2008.8.06.0182/1 - APELAÇÃO
Apelante : JESSÉ AÍRTON ALMEIDA GOMES
Rep. Jurídico : 8947 - CE MARCOS ANTONIO RODRIGUES ARAGAO
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA
Relator(a).: Desa. FRANCISCA ADELINEIDE VIANA
Acordam: Acordam os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, em conhecer do apelo para lhe negar provimento, em consonância com o voto da eminente Relatora.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, §4º, III, DO CPB. 1. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS BEM
DELINEADAS. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO. 2. EXCULPANTE LEGAL. EMBRIAGUEZ COMPLETA DECORRENTE DE
CASO FORTUITO. NÃO COMPROVAÇÃO. ÔNUS DA PROVA DA DEFESA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 156 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. Recurso conhecido e desprovido.
1. Descabe a tese de insuficiência probatória face aos depoimentos coletados em Juízo, corroborados pelos demais
elementos de prova constantes nos autos, mormente pela confissão. Ademais, apesar de os indícios colhidos na fase policial,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 58
em regra, não poderem ser considerados isoladamente na sentença, por não serem submetidos ao contraditório e à ampla
defesa, servem de reforço à prova colhida em Juízo.
2. A embriaguez apta a excluir a culpabilidade do agente trata-se da embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
de força maior, que ao tempo da ação ou da omissão, tornou o acusado inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de se determinar de acordo com este entendimento.
3. A confissão em Juízo, ao argumento de que cometera o crime em estado de embriaguez advindo de caso fortuito, reforça
a certeza da autoria delitiva, ao passo em que acarreta à Defesa o ônus de comprovar a alegada exculpante - art. 156 do Código
de Processo Penal -, no que, no presente caso, não logrou êxito a Defesa. In casu, não há prova, sequer indício, de que tenha
ocorrido nos termos alegados. Mantém, assim, a condenação.
3. Recurso conhecido e desprovido.
22636-45.2005.8.06.0000/0 - APELAÇÃO
Apelante : FRANCISCO EDUARDO COSTA
DEFENSOR PÚBLICO - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA
Relator(a).: Desa. FRANCISCA ADELINEIDE VIANA
Acordam: Acordam os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por
unanimidade, conhecer do apelo para lhe negar provimento, em consonância com o voto da eminente Relatora.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 157, §2º, I, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CPB- 1. COMPROVAÇÃO
DA AUTORIA E DA MAJORANTE DO USO DE ARMA. AFASTA-SE A TESE DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. 2.
RECONHECIMENTO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. DESCABIMENTO. INCOMPATIBILIDADE COM A GRAVE AMEAÇA
E VIOLÊNCIA CONCERNENTES AO DELITO DE ROUBO. 2. PLEITO DE DIMINUIÇÃO DA REPRIMENDA. IMPOSSIBILIDADE.
PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. OBSERVADOS OS CRITÉRIOS DO ART. 59 DO CPB, BEM
COMO O SISTEMA TRIFÁSICO - ART. 68 DO MESMO DIPLOMA LEGAL. Recurso conhecido e desprovido.
1. Descabe a tese de insuficiência probatória face ao depoimento do motorista do coletivo - testemunha ocular do crime -,
corroborado pelos demais elementos de prova constantes nos autos, mormente pelo depoimento, em Juízo, de um dos policiais
que efetuaram a prisão em flagrante delito do apelante. Ademais, apesar de os indícios colhidos na fase policial, em regra, não
poderem ser considerados isoladamente na sentença, por não serem submetidos ao contraditório e à ampla defesa, servem de
reforço à prova colhida em Juízo, o que ocorreu no caso concreto, com as declarações do cobrador, que sofreu a grave ameaça
perpetrada com uma faca.
2. Descabe pleito de diminuição da reprimenda quando justificada a fixação da pena-base acima do mínimo legal e
exasperada a pena, em razão da majorante do uso de arma, no quantum mínimo previsto em lei - 1/3. Observados os preceitos
contidos nos artigos 59 e 68 do Código Penal Brasileiro, obedecido o sistema trifásico de dosimetria de penas, observado o fato
de que a dosimetria da pena submete-se a certa discricionariedade judicial, não obedecendo a critérios rígidos ou puramente
objetivos.
3. Recurso conhecido e desprovido.
24174-61.2005.8.06.0000/0 - APELAÇÃO
Apelante : VALBEN DE OLIVEIRA RIBEIRO
Rep. Jurídico : 4776 - CE MARIA DO CARMO PENHA
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA
Relator(a).: Desa. FRANCISCA ADELINEIDE VIANA
Acordam: Acordam os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
por unanimidade, em conhecer do apelo e negar-lhe provimento. Acordam, ainda, em declarar extinta a punibilidade do apelante
Valber de Oliveira Ribeiro somente em relação ao segundo crime de roubo relatado na denúncia, de que restou vítima Carla
Camila Menezes Silva, nos termos dos artigos 107, IV, primeira figura, c/c o art. 109, V, e 110, §1º, todos do Código Penal
Brasileiro, c/c art. 61 do Código de Processo Penal, cabendo-lhe o cumprimento da pena de cinco anos e quatro meses de
reclusão, em regime semiaberto, cumulada ao pagamento dez dias-multa, em consonância com o voto da eminente Relatora.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. PENAL. PROCESSO PENAL. 1. ROUBOS MAJORADOS CONSUMADO E TENTADO
EM CONTINUIDADE DELITIVA. 1. PLEITO DE RECONHECIMENTO DE QUE AMBAS AS CONDUTAS FORAM PRATICADAS
SEGUNDO O ART. 14, II, DO CPB. DESCABIMENTO. DESNECESSIDADE DE POSSE MANSA, PACÍFICA E DESVIGIADA -
SÚMULA N° 11, TJCE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO PRIMEVA. 2. PRESCRIÇÃO QUE SE OPERA EM RELAÇÃO AO CRIME
DE ROUBO TENTADO. PENA ESTABELECIDA EM UM ANO, NOVE MESES E DEZ DIAS DE RECLUSÃO. TRANSCURSO DE
MAIS DE QUATRO ANOS ENTRE A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA E A PRESENTE DATA. AUSÊNCIA DE OUTRAS CAUSAS
SUSPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DO LAPSO TEMPORAL. ART. 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, 109, V, E 110, §1º, TODOS DO
CPB C/C ART. 61 DO CPP. SÚMULA 497 DO STF. Recurso conhecido e desprovido. Extinção da punibilidade consectária da
prescrição em relação ao crime de roubo tentado.
1.O crime se deu em sua forma consumada, não se exigindo a posse mansa, pacífica e desvigiada da res furtiva. Súmula 11
desta Corte de Justiça. Precedentes do STJ.
2.A extinção da punibilidade deve ser reconhecida ex officio. Inteligência do artigo 61 do Código de Processo Penal, já que
se trata de matéria de ordem pública.
3.Considerando que, por este ato, mantida a decisão primeva, por que se condenou o apelante por dois crimes de roubo, o
primeiro consumado e o segundo tentado, ambos em continuidade delitiva, reconhece-se a prescrição somente em relação ao
segundo crime - Inteligência da Súmula 497 do Supremo Tribunal Federal -, uma vez que em razão dele imposta a pena de um
ano, nove meses e dez dias de reclusão e decorridos mais de quatro anos entre a publicação da sentença e a presente data.
4.Extinta, portanto, a punibilidade do agente com esteio no artigo 107, IV, primeira figura, c/c artigo 109, V, e 110, §1º, todos
do Código Penal Brasileiro e art. 61 do Código de Processo Penal, em relação ao segundo crime de roubo, impõe-se ao apelante
o cumprimento da pena fixada em razão do primeiro crime - cinco anos e quatro meses de reclusão, em regime semiaberto,
cumulada ao pagamento de dez dias-multa - afastada, assim, a majoração operada na origem à razão de 1/6, decorrente da
continuidade delitiva (art. 71 do Código Penal Brasileiro).
5.Recurso conhecido e desprovido. Reconhecimento ex officio da prescrição somente em relação ao crime de roubo tentado.
272-80.2007.8.06.0171/1 - APELAÇÃO
Apelante : MANOEL JOSE DOS SANTOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 59
878-19.2006.8.06.0115/1 - APELAÇÃO
Apelante : JOAO FRANCISCO DAS NEVES DE OLIVEIRA
Rep. Jurídico : 2379 - CE ABRAAO DUTRA DANTAS
Rep. Jurídico : 278 - RN JOSE GALDINO DA COSTA
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA
Relator(a).: Desa. FRANCISCA ADELINEIDE VIANA
Acordam: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
por unanimidade, em conhecer do apelo e dar-lhe parcial provimento, diminuindo a reprimenda em face de aumento ex officio
do quantum concernente à atenuante reconhecida, impondo ao apelante o cumprimento de dezoito anos de reclusão em regime
inicialmente fechado, e, ainda, excluindo o valor de R$30.000,00, fixado a título de indenização, em consonância com o voto da
eminente Relatora.
Ementa: EMENTA: APELAÇÃO. PENAL. PROCESSO PENAL. ART. 121, §2º, II, III E IV, DO CPB. 1. PENA DE DEZENOVE
ANOS E SEIS MESES DE RECLUSÃO. ARGUMENTADA EXASPERAÇÃO INDEVIDA. DESCABIMENTO. PENA-BASE FIXADA
NO LIMITE MÍNIMO LEGAL, SERVINDO A PRIMEIRA QUALIFICADORA PARA ENQUADRAR O CRIME NO CONCEITO DE
HOMICÍDIO QUALIFICADO E AS DEMAIS COMO CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES DA PENA. OBSERVADO O ART. 68
DO CPB. DIMINUIÇÃO OPERADA EX OFFICIO. DESPROPORÇÃO ENTRE O QUANTUM ATENUADO E A PENA FIXADA. 2.
INDENIZAÇÃO. ART. 387, IV, DO CPP. RECONHECIMENTO EX OFFICIO DE VIOLAÇÃO ÀS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS
DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADIÓRIO, QUE AFASTA ALEGAÇÃO DE EVENTUAL HIPOSSUFICIÊNCIA. Recurso
conhecido e parcialmente provido.
1.A argumentação de que exasperada a reprimenda, diante da inexistência de antecedentes criminais, não merece guarida
pelo fato de que a pena-base restou estabelecida no limite mínimo previsto em lei, observado o fato de que a primariedade foi
reconhecida na sentença primeva.
2.O Magistrado tomou a primeira qualificadora para enquadrar a conduta em homicídio qualificado e as demais foram
adotadas como agravantes, cuja excessiva gravidade da conduta demandou exasperação. Quanto à atenuante reconhecida -
art. 65, III, “d”, do Código Penal Brasileiro -, necessário seu aumento para atenuar-se a pena, de forma proporcional, na fração
relevante de 1/6, porquanto operada na origem apenas em seis meses.
3.Observado, assim, o sistema trifásico previsto no art. 68 do Código Penal Brasileiro, não há nulidade a ser declarada.
4.Exclui-se a indenização fixada nos termos do art.387, IV, do Código de Processo Penal, haja vista que não foi objeto de
discussão no presente processo, evidenciando-se violação às garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório.
5.Recurso conhecido e parcialmente provido para reduzir a reprimenda imposta mediante modificação ex officio da fração
atenuante adotada na origem e afastar o quantum indezinatório sob o fundamento de que violadas as garantias constitucionais
da ampla defesa e do contraditório.
0000054-90.2000.8.06.0076 - Apelação Criminal. Apelante: Edmar Alexandre de Llima. Advogado: Emanuel Pinheiro de
Almeida Alcantra (OAB: 17077/CE). Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE
VIANA. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ART. 129, § 1º, INC. I, DO CPB. IMPOSIÇÃO DE PENA DE UM ANO E
TRÊS MESES DE RECLUSÃO. REGIME ABERTO PARA CUMPRIMENTO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. RECURSO
EXCLUSIVO DA DEFESA. QUESTÃO PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO (RETROATIVA) SUSCITADA PELO ÓRGÃO
MINISTERIAL DE 2º GRAU. ACOLHIMENTO. SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADA PARA A ACUSAÇÃO.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 109, V, E 110, § 1º, DO CPB. TRANSCURSO
DE MAIS DE QUATRO ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE DECRETADA EX-OFFICIO, NOS TERMOS DO ART.107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CPB E ARTIGO 61 DO
CPP. 1. A Procuradoria-Geral de Justiça suscitou questão preliminar de prescrição retroativa e, consequente, extinção da
punibilidade do recorrente, ex officio, nos termos do artigo 61 do Código de Processo Penal, por ser matéria de ordem pública. 2.
Considerando que o apelante restou condenado ao cumprimento de pena de um ano e três meses de reclusão, sendo que, entre
a data do recebimento da denúncia, 09 de agosto de 2005, e a publicação da sentença, 11 de abril de 2012, decorreram mais de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 60
quatro anos, há de se reconhecer a ocorrência da prescrição retroativa, nos termos do artigo 107, IV, primeira figura, c/c artigos
109,V, 110, § 1º, todos do Código Penal Brasileiro, e decretar a extinção da punibilidade do recorrente, ex officio, conforme art.
61 do Código de Processo Penal, acatando-se o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça. 3. Recurso conhecido, mas para se
reconhecer ex officio a extinção da punibilidade do apelante, em razão da ocorrência da prescrição. ACÓRDÃO Vistos, relatados
e discutidos estes autos de apelação crime, nº 0000054-90.2000.8.06.0076, oriundos da Vara Única da Comarca de Farias Brito,
em que figura como apelante Edmar Alexandre de Lima. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, conhecer da apelação para extinguir, ex officio, a punibilidade do
apelante, nos termos do artigo 107, IV, primeira figura, c/c artigo 109, V e 110, §1º, todos do Código Penal Brasileiro, e art. 61
do Código de Processo Penal, em consonância com o voto da eminente Relatora. Fortaleza, 22 de abril de 2013. JOÃO BYRON
DE FIGUEIREDO FROTA Presidente do Órgão Julgador FRANCISCA ADELINEIDE VIANA Relatora Procurador(a) de Justiça
0000473-94.2004.8.06.0133 - Apelação Criminal. Apelante: Raimundo Rodrigues da Silva. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: /CE). Apelado: Justiça Publica. Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. EMENTA: PENAL E
PROCESSUAL PENAL ART. 155, “ CAPUT “, COM INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE CONTIDA NO ART.61, AMBOS DO CÓDIGO
PENAL BRASILEIRO. IMPOSIÇÃO DE PENA DE UM ANO E CINCO MESES DE RECLUSÃO, CUMULADA AO PAGAMENTO
DE NOVENTA DIAS-MULTA. REGIME SEMIABERTO PARA CUMPRIMENTO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. RECURSO
EXCLUSIVO DA DEFESA. SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADA PARA ACUSAÇÃO. PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 109, V, 110, § 1º E 114, II, DO CPB. TRANSCURSO DE MAIS DE
QUATRO ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
DECRETADA EX-OFFICIO, NOS TERMOS DO ART. 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CPB E ARTIGO 61 DO CPP. 1. A extinção
da punibilidade deve ser reconhecida ex officio. Inteligência do artigo 61 do Código de Processo Penal, já que se trata de
matéria de ordem pública. 2. Considerando que o apelante restou condenado ao cumprimento de pena de um ano e cinco
meses de reclusão, à ser cumprida em regime semiaberto, cumulada ao pagamento de noventa dias-multa, sendo que entre a
data do recebimento da denúncia, 16 de julho de 2004, e a publicação da sentença, 19 de maio de 2009, decorreram mais de
quatro anos, há de se reconhecer, nos termos do artigo 107, IV,primeira figura, c/c artigos 109, V, 110, § 1º, todos do Código
Penal Brasileiro, o instituto da prescrição. A pena de multa também resta prescrita nos termos do art.114, II, do CPB. 3. Recurso
conhecido, mas para se reconhecer ex officio a extinção da punibilidade do apelante em razão de prescrição. ACÓRDÃO Vistos,
relatados e discutidos estes autos de apelação crime, nº 0000473-94.2004.8.06.0133, oriundos da 2ª Vara da Comarca de
Nova Russas, em que figura como apelante Raimundo Rodrigues da Silva. ACORDAM os Desembargadores integrantes da
2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará por votação unânime, conhecer da apelação para extinguir, ex
officio, a punibilidade do apelante, nos termos do art.107, IV, primeira figura, c/c art. 109, V, 110, §1º, e 114, II, todos do Código
Penal, e art. 61 do Código de Processo Penal, em consonância com o voto da eminente Relatora. Fortaleza , 22 de abril de 2013
JOÃO BYRON DE FIGUEIREDO FROTA Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA FRANCISCA ADELINEIDE VIANA
Relatora Procurador(a) de Justiça
0000653-11.2008.8.06.0056 - Apelação Criminal. Apelante: Valdemir Miranda da Silva. Advogada: Karol Cardoso da Silva
(OAB: 22951/CE). Apelado: Ministerio Publico do Estado do Ceara. Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. Processo:
0000653-11.2008.8.06.0056 - Apelação Apelante: Valdemir Miranda da SilvaApelado: Ministerio Público do Estado do Ceará
Origem: Vara Única da Comarca de Capistrano EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL ART. 129, § 1º, INC. I, DO CÓDIGO
PENAL. RÉU MENOR DE 21 ANOS A ÉPOCA DO DELITO. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. QUESTÃO PRELIMINAR
DE PRESCRIÇÃO (RETROATIVA)SUSCITADA PELO ÓRGÃO MINISTERIAL DE 2º GRAU. ACOLHIMENTO. SENTENÇA
CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADA PARA A ACUSAÇÃO OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA DA
PENA NÃO DECRETADA NO JUÍZO DE ORIGEM. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DECLARADA EX-OFFICIO, NOS TERMOS
DO ART. 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CPB E ARTIGO 61 DO CPP. Declaração ex officio da extinção da punibilidade do
agente consectária de prescrição. 1. A Procuradoria-Geral de Justiça suscitou questão preliminar de prescrição retroativa e,
consequente, extinção da punibilidade do recorrente, ex officio, nos termos do artigo 61 do Código de Processo Penal, por ser
matéria de ordem pública. 2. No caso, o apelante restou condenado ao cumprimento de pena de um ano e um mês de reclusão,
à ser cumprida em regime aberto. Interposto recurso apelatório exclusivamente pela Defesa, decorridos mais de dois anos entre
a data do recebimento da denúncia e da publicação da sentença, e aplicado o prazo prescricional previsto no artigo 109, inciso
V, c/c 110, § 1º, todos do Código Penal Brasileiro, ou seja, com a redução de quatro anos para dois anos, prevista no art.115 do
mesmo diploma legal, resta prescrita a pretensão punitiva. 3. Reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva e declarada
a extinção da punibilidade do agente. Prejudicada a análise do mérito. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos
de apelação crime, nº 0000653-11.2008.8.06.0056, oriundos da Vara Única da Comarca de Capistrano, em que figura como
apelante Valdemir Miranda da Silva. ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará por votação unânime, conhecer da apelação para extinguir, ex officio, a punibilidade do apelante, nos
termos do art.107, IV, primeira figura, c/c art. 109, V, 110, §1º, e 115, todos do Código Penal, e art. 61 do Código de Processo
Penal, em consonância com o voto da eminente Relatora. Fortaleza, 22 de abril de 2013. JOÃO BYRON DE FIGUEIREDO
FROTA Presidente do Órgão Julgador FRANCISCA ADELINEIDE VIANA Relatora Procurador(a) de Justiça
1027686-08.2000.8.06.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Ronaldo Silva de Sousa. Def. Público: Defensoria Pública
do Estado do Ceará (OAB: /CE). Apelado: Justica Publica. Relator(a): FRANCISCA ADELINEIDE VIANA. EMENTA: PENAL
E PROCESSUAL PENAL ART. 155, “ CAPUT “, DO CPB. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. SUPERVENIÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DECRETADA EX-OFFICIO, NOS TERMOS
DO ART. 107, IV, PRIMEIRA FIGURA, DO CPB E ARTIGO 61 DO CPP. Declaração ex officio da extinção da punibilidade do
agente consectária de prescrição. 1. A extinção da punibilidade deve ser reconhecida ex officio. Inteligência do artigo 61 do
Código de Processo Penal, já que se trata de matéria de ordem pública. 2. Hipótese em que o apelante restou condenado
ao cumprimento de pena de pena de um ano e nove meses de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto, cumulada
ao pagamento de dez dias-multa. Interposto recurso apelatório exclusivamente pela Defesa, decorridos mais de quatro anos
da data da publicação da sentença e aplicado o prazo prescricional previsto no artigo 109, inciso V, c/c 110, § 1º, ambos do
Código Penal Brasileiro, resta prescrita a pretensão punitiva. A pena de multa também resta prescrita nos termos do art. 114,
II, do Código Penal. 3. Recurso conhecido, mas para se reconhecer ex officio a extinção da punibilidade do apelante em
razão de prescrição. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelação crime, nº 1027686-08.2000.8.06.0001 ,
oriundos da 13ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza, em que figura como apelante Ronaldo Silva de Sousa. ACORDAM os
Desembargadores integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará por votação unânime, conhecer
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 61
da apelação para extinguir, ex officio, a punibilidade do apelante, nos termos do art.107, IV, primeira figura, c/c art. 109, V, 110,
§1º, e 114, II, todos do Código Penal, e art. 61 do Código de Processo Penal, em consonância com o voto da eminente Relatora.
Fortaleza, 22 de abril de 2013. JOÃO BYRON DE FIGUEIREDO FROTA Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA
FRANCISCA ADELINEIDE VIANA Relatora Procurador(a) de Justiça
Total de feitos: 4
0187285-14.2011.8.06.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Wesley Freitas de Souza. Apelado: Ministério Público do
Estado do Ceará. Advogado: Ilonius Maximo Ferreira Saraiva (OAB: 22018/CE). Despacho: - Vistos etc. Converto o julgamento
em diligência. Intime-se o patrono do réu WESLEY FREITAS DE SOUZA para apresentar as razões do recurso, na forma e prazo
do art. 600, § 4º do Código de Processo Penal. Em seguida, dê-se vista para contrarrazões. Feito, remetam-se os autos à douta
PGJ para manifestação. Expedientes necessários. Fortaleza, 24 de abril de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE
OLIVEIRA MAXIMO Relator
Total de feitos: 1
ESTADO DO CEARÁ
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Departamento Judiciário Penal
EDITAL DE INTIMAÇÃO
A EXMA. SRA. DESA. FRANCISCA ADELINEIDE VIANA, Relatora da Apelação Criminal nº1001951-70.2000.8.06.0001 de
Fortaleza, por distribuição legal etc..,
FAZ SABER, aos que o presente Edital de Intimação, virem, ou dele notícias tiverem que, perante este Egrégio Tribunal de
Justiça, foi interposto por FRANCISCO DE ASSIS SALES, brasileiro, solteiro, vendedor, nascido aos 08/03/1957, natural de
Natal/RN, filho de Ramiro Belarmino de Sales e Severina Januária da Silva, residente na Rua Humaitá 908, casa 09, Ganibaú,
Fortaleza/CE, a Apelação Criminal de nº1001951-70.2000.8.06.0001 de Fortaleza. Em razão da não localização do acusado,
foi determinada a intimação editalícia, de acordo com o despacho de fl(s). 218, para tomar ciência da sentença prolatada às
fls. 167/176 dos autos,...” hei por bem condenar o réu FRANCISCO DE ASSIS SALES, de modo concreto e definitivo à pena
de 21 (vinte e um) anos de reclusão. Em consonância às disposições do art. 33§ 2º,”a”, do Código Penal, bem como do art.
2º,§ 1º, da Lei 8.072/90 e considerando o teor dos enunicados nº 718 e 719, da Súmula do Supremo Tribunal Federal, o réu
deverá cumprir a pena em regime inicialmente fechado...Por essas razões, hei por bem DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA
do sentenciado FRANCISCO DE ASSIS SALES, nos termos do art. 311 e 312 do CPP, por ser medida indispensável à aplicação
da lei penal. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados e expeça-se Guia de Recolhimento para
a Vara de Execuções Penais. Expeça-se mandado de prisão. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza, 06 de julho de
2012. Christiane B. Magalhães Cabral. Juíza de Direito respondendo pela 12ª Vara Criminal” O presente Edital será publicado
uma vez no Diário da Justiça, no prazo de 90 (noventa) dias. Dado e passado nesta Cidade de Fortaleza, Capital do Estado do
Ceará, aos vinte e cinco (25) dias do mês de abril do ano dois mil e treze (2013). Eu, Guilhermina Magnólia Ferrer, Chefe de
Departamento, o fiz digitar e subscrevi. E eu, Lília Maria Santos Bezerra, Diretora de Departamento, conferi e visei.
EXPEDIENTES DO 1º GRAU
COMARCA DE FORTALEZA
VARAS CÍVEIS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 62
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 63
levantamento em nome da parte autora, dos valores depositados na conta judicial nº 1.000.120.264.220 no Banco do Brasil
S.A.”, passando a ter a seguinte redação. Tratam os autos de uma ação de cumprimento provisório de sentença ajuizada por
EUGENIA MENDES CARNEIRO MORORO em face de FRANCISCO DE ARAUJO CARNEIRO, ambos identificados na exordial.
Com estio no art. 475-O, defiro o pedido expedição de alvará de lavantamento, devendo portanto a parte autora prestar caução
fidejussória, devendo a secretaria expedir termo de caução. Art. 475-O. A execução provisória da sentença far-se-á, no que
couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: I ..... II ..... III o levantamento de depósito em
dinheiro e a prática de atos que importem alienação de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado
dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos. Empós a assinatura do
referido termo de caução, expeça-se alvará de levantamento em nome da parte autora, dos valores depositados na conta
judicial nº 1.000.120.264.220 no Banco do Brasil S.A., bem como na conta judicial nº 181785 no Banco do Nordeste do Brasil.
ADV: LUIS ALBERTO BURLAMAQUI CORREIA (OAB 10752/CE) - Processo 0202894-03.2012.8.06.0001 - Despejo por
Falta de Pagamento - Despejo para Uso Próprio - REQUERENTE: André Luiz Pereira Gomes e outro - REQUERIDA: Aldeiza
Nogueira de Moura e outro - Configurada a hipótese do artigo 267, VIII e cumprido o disposto no § 1º do mesmo dispositivo do
Código de Processo Civil, cabe a este juízo, decretar a extinção do feito, sem exame do mérito, o que faço neste ato. Como
consequência, determino a baixa na distribuição e o arquivamento do processo, após o trânsito em julgado desta decisão.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 64
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 65
autorização do CMN para a sua fixação dão notícia incontáveis julgados do Colendo STJ, do qual se traz à colação, a
título de amostragem, o cuja ementa abaixo se transcreve:Contrato bancário. Cheque especial e mútuo. Taxa de juros.
Limitação. abusividade. não-comprovação. Autorização do Conselho Monetário Nacional. Desnecessidade.I - Embora
incidente o diploma consumerista nos contratos bancários, os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano não
são considerados abusivos, exceto quando comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida
a obrigação.II - A autorização do Conselho Monetário Nacional só é exigível em hipóteses específicas, decorrentes de
exigência legal, tais como as cédulas de crédito rural, industrial ou comercial¿ (STJ, AgRgnoAg818431/GO). Quanto ao
reclamado anatocismo, de todo correta a sua prática, na situação ora apreciada, uma vez que expressamente pactuada.
A essa conclusão se chega sem nenhuma dificuldade examinando o contrato em questãoa, no qual estabelecidas as
taxas de juros mensal e anual, a segunda correspondente a mais do que o duodécuplo da primeira. É que, consoante
o entendimento do já invocado Superior Tribunal de Justiça:¿ Agravo Regimental. Agravo em Recurso Especial. Ação
Revisional. Contrato Bancário.Capitalizaçao de juros. Taxas mensal e anual expressamente contratadas. Legalidade.
I - No julgamento do Recurso Especial 973.827, jugado segundo o rito dos recursos repetitivos, foram firmadas, pela 2ª
Seção, as seguintes teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: “É permitida a capitalização de juros com periodicidade
inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000
(em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada.”- “A capitalização dos juros em periodicidade
inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual
superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada”. 2. Hipótese
em que foram expressamente pactuadas as taxas de juros mensal e anual, cuja observância, não havendo prova de
abusividade, é de rigor¿ (STJ, AgRg no AREsp nº. 87747/RS, DJe de 22.08.12). Assim, quanto ao problema dos juros,
como se viu, não se vislumbra, na avença vergastada, qualquer ilegalidade, em razão do que manifesta, nesse tocante,
é a improcedência da ação, que assim ora é julgada.Relativamente às demais ilegalidades contra as quais o autor
investe, não foram demonstradas, não se podendo perder de vista, quanto à multa moratória, por ex., que estabelecida
de acordo com o CDC, no percentual de 2% (dois por cento).Da taxa de emissão de carnet, igualmente reclamada, o
contrato em questão igualmente não dá notícia, o que significa dizer que não merece agasalho, do mesmo modo, a
insurreição autoral nesse tocante.Por último, porque também não comprovada, a existência da cumulação de comissão
de permanência com outros encargos, a ação é julgada totalmente improcedente, somente não sendo a demandante
condenada ao pagamento das verbas da sucumbência porque beneficiária da gratuidade da Justiça. PRI.”.- INT. DR(S).
ELIALDO LUIZ CAMPELO GUERREIRO , MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA , MAURICIO COIMBRA GUILHERME
FERREIRA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 66
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 67
22) 516535-19.2011.8.06.0001/0 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA REQUERIDO.:
GILBERTO COSTA DA SILVA REQUERENTE.: MARIA LUCIA PONTES DE ARRUDA. “INTIME-SE A PARTE PROMOVENTE
PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE AS PETIÇÕES DE FLS. E FLS.”.- INT. DR(S). JOAO BATISTA PIERRE NETO , SANDRA
PINTO DE PAIVA E SILVA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 68
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 69
REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO.”- INT. DR(S). EDUARDO CESAR SOUSA ARAGAO , MARISLEY PEREIRA
BRITO .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 70
- EXCEPTO: Francisco Clauder Queiroz Lima - Sendo assim, DOU PROCEDÊNCIA à presente Exceção e determino o
encaminhamento à Comarca de Madalena para que, ali, tenha regular prosseguimento a ação que a esta deu origem. Custas,
já pagas. Sem honorários.
ADV: GUSTAVO DE SOUSA LOPES (OAB 18095/CE) - Processo 0196023-54.2012.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Contratos Bancários - REQUERENTE: Administradora de Consorcio Nacional Honda Ltda - REQUERIDO:
Elvis Lima Gomes Barros - Vistos etc. ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA, qualificada, promoveu a
presente ação de Busca e Apreensão em desfavor de ELVIS LIMA GOMES BARROS, também qualificado, alegando estar a parte
Ré inadimplente em suas obrigações contratuais, pelo que requereu liminar de Busca e Apreensão em desfavor do bem dado
em alienação fiduciária. Restou determinada a emenda da exordial, não suprida. Anexa a parte Autora, por fim, petição contendo
pedido de desistência. Isto posto, considerando o mais que dos autos consta, os princípios de direitos aplicáveis, homologo
por sentença, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro nos arts. 158, § único e 267, VIII, tudo do Código de
Processo Civil, o pedido de desistência manifestado às fls. 27, por desnecessária anuência da parte Ré, e, conseqüentemente,
declaro extinto este processo e, após o trânsito em julgado ou a desistência do prazo recursal, arquivem-se com a devida baixa
na distribuição. Custas integrais, pela desistente, sem honorários. P.R.I.C. Fortaleza/CE, 17 de abril de 2013.
ADV: CARLOS OTAVIO DE ARRUDA BEZERRA (OAB 5207/CE) - Processo 0196184-64.2012.8.06.0001 - Cautelar
Inominada - Liminar - REQUERENTE: Pedro Felipe Borges Neto - REQUERIDO: Condomínio do Edifício Beira Mar - R.H. Defiro
o pedido autoral de fl. 86. Intime-se, pois, o requerente para receber, nesta Secretaria, o HD objeto da demanda, devendo, no
prazo de 05 (cinco) dias, dizer o que ainda tem a requerer no presente feito. Fortaleza, 19 de abril de 2013. Josias Menescal
Lima de Oliveira Juiz de Direito
ADV: RICARDO WAGNER OLIVEIRA SANTOS (OAB 17066/CE) - Processo 0198189-59.2012.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Terra Brasil Industrial e Comércio de Coco Ltda - REQUERIDO:
Telemar Norte Leste S/A - OI Fixo - Diante a plausibilidade do direito invocado pela Empresa Autora de possível precariedade no
fornecimento do serviço de telefonia contratado, e tendo em vista o prejuízo que vem sofrendo por se tratar de linhas comerciais
e o por ser o serviço imprescindível para a viabilidade de suas atividades econômicas, e, ainda, não vislumbrar qualquer perigo
de irreversibilidade deste provimento antecipado, hei por bem, nos moldes do art. 273, CPC, DEFERIR o pedido de antecipação
de tutela pleiteado no sentido de determinar à parte Requerida que proceda à imediata normalização do fornecimento de
telefonia da Demandante, realizando uma nova conexão de linhas telefônicas, reinstalando, caso seja necessário, postes e
cabeamentos, devendo tal serviço realizar-se no prazo de um mês, contado da intimação da decisão, mantendo-se, durante
o indicado período, para fins de evitar mais prejuízos à Demandante, as linhas atuais. Para o caso de descumprimento da
presente decisão, arbitro multa pecuniária diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Expeça-se carta de intimação e
citação à Requerida, a fim de que tome ciência desta decisão e seja chamada à ação para, querendo, contestá-la no prazo de
lei, sob pena de revelia. Fortaleza/CE, 23 de abril de 2013.
ADV: CLAYTON MOLLER (OAB 21483/RS) - Processo 0200770-47.2012.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - EXECUTADO: Tavares
Representações Ltda e outros - Vistos etc. BANCO BRADESCO S.A., qualificado, promoveu a presente ação de Execução em
desfavor de TAVARES REPRESENTAÇÕES LTDA, JOSÉ TAVARES FERREIRA e ISABEL CRISTINA MACAMBIRA FERREIRA,
também qualificados, alegando que os Executados são devedores de valores decorrentes de Cédula de Crédito Bancário.
Diante do acordo extrajudicial realizado entre as partes, conforme atesta petição de fls. 29/30, declaro por sentença, para que
surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro nos arts. 794, II e 795, tudo do Código de Processo Civil, extinto este processo.
Em havendo renúncia, pela parte autora, do prazo recursal, dê-se, de logo, baixa na distribuição e, ao depois, arquivem-se.
Custas, pela Exequente, honorários, do acordo. P.R.I.C. Fortaleza/CE, 17 de abril de 2013.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), FRANCISCO GERLENE ARAGÃO ARAUJO (OAB 19740-0/CE)
- Processo 0466050-15.2011.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos - REQUERENTE: Joao Cunha da Silva
- REQUERIDO: Bradesco Auto/re Cia de Seguros - Vistos etc. JOÃO CUNHA DA SILVA, qualificado, promoveu a presente
ação de Cobrança em desfavor de BRADESCO AUTO/RE CIA DE SEGUROS, também qualificado, alegando que a parte ré
indenizou-a por valor inferior ao realmente devido. Foi determinada a citação, sendo acostada contestação. Não houve réplica.
É, por fim, apresentada petição com pedido de homologação de acordo. Isto posto, homologo por sentença, com julgamento do
mérito, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro nos arts. 158, § único e 269, III, tudo do Código de Processo
Civil, em todos os seus termos, o acordo colacionado às fls. 108/109 e, conseqüentemente, declaro extinto este processo. Em
havendo renúncia, pelas partes, do prazo recursal, dê-se, de logo, baixa na distribuição e, ao depois, arquivem-se. Sem custas,
gratuidade, honorários, do acordo. P.R.I.C. Fortaleza/CE, 17 de abril de 2013.
ADV: ALBERTO BELCHIOR MORENO MAIA (OAB 14080/CE) - Processo 0498277-58.2011.8.06.0001 - Restauração de
Autos - Reivindicação - REQUERENTE: Antonio Harildes Oliveira Martins e outro - REQUERIDO: Eduardo Alves Simas e outro -
R.H. Vistos, em permanente e contínua correição. Intimar os Autores, diante da revogação da medida antecipatória a requerem
o que entender necessário para o correto prosseguimento da presente.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 71
LIMA, qualificado, promoveu a presente ação de Revisional em desfavor de SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO
MERCANTIL, também qualificado, na inicial. As partes apresentarem petição de acordo, requerendo a homologação do
mesmo, abragendo também a ação de Busca e Apreensão de nº 4283385-96.2010.8.06.0001 (7.548), conforme consta
às fls. 145/147. Isto posto, homologo por sentença, com julgamento do mérito, para que surtam seus jurídicos e legais
efeitos, com fulcro nos arts. 158 § único e 269, III, tudo do Código de Processo Civil, em todos os seus termos, o
acordo colacionado às fls. 145 a 147, e, consequentemente, declaro extinto este processo. Em havendo renúncia, pelas
as partes, do prazo recursal, dê-se, de logo, baixa na distribuição e, ao depois, arquivem-se. Custas e honorários, do
acordo. P. R. I. C. Fortaleza, 27 de março de 2013.”.- INT. DR(S). RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 72
9) 6264-47.2007.8.06.0001/0 - Tombo: 5497 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERIDO.: AUTO PECAS E
ACESSORIOS JARDIM ANGELA REQUERENTE.: JOZELIO OLIVEIRA DOS SANTOS. “Intimar os novos causídicos do
deferimento do pedido de vistas pelo prazo máximo de 05 (cinco) dias. Fortaleza, 25 de agosto de 2010.”.- INT. DR(S).
VIRGINIA GURGEL MATOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 73
legal previsto no art. 285-A do CPC e, levando em conta a existência de diversos precedentes, não só deste Juízo, mas como
das Colendas Cortes de Justiça de vários Estados, inclusive o Ceará, sou forçado, em verificando que o acidente em questão
ocorreu APÓS o advento da MPv 451/2008, que “altera a legislação tributária federal, e dá outras providências”, posteriormente
convertida na Lei n. 11.945/2009, que acrescentou os §§ 1º, 2º e 3º ao citado art. 3º da Lei n. 6.194/74”, ocasião em que se passou
a admitir o pagamento da indenização proporcional ao grau de invalidez do beneficiário, prevendo referida norma o percentual
em cada situaão, e não sendo possível constatar, de plano, a inexistência de conveniência e/ou oportunidade à edição de tal
MPv, em virtude de tais fatos serem atos discricionários do Executivo, conforme entendimento da Corte Suprema, sendo certo
que, desde então, se passou a admitir o pagamento da indenização proporcional ao grau de invalidez do beneficiário, prevendo
referida norma o percentual em cada situação, a reconhecer a IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO AUTORAL, já que vulnera referida
Lei, EXTINGUINDO, assim, de pronto, COM MÉRITO, a ação, nos termos dos arts. 269, I, 285-A e 295, I e Parágrafo Único,
III, todos do CPC. Custas, pela parte autora, sendo que a mesma se encontra albergada sob o manto da gratuidade. Sem
honorários. Havendo recurso, voltem-me, para atendimento do disposto no § 1º do artigo que bloqueou o prosseguimento da
lide. P. R. I. . Fortaleza/CE, 12 de março de 2013.
ADV: CICERO BESERRA VIANA (OAB 6061/CE) - Processo 0140371-18.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: JOSÉ AIRTON BEZERRA VIANA - REQUERIDO: Amil Assistencia Medica
Internacional S.A. - Vistos, em permanente e contínua correição. Trata-se de “Ação (Ordinária) Declaratória de Obrigação de
Fazer com pedido de antecipação de tutela cumulada com Indenização por Danos Materiais e Morais” (sic) (pag. 1), interposta
em desfavor de AMIL - Assistência Médica Internacional S/A, na qual se alega, em apertada síntese, que, no dia 30 de março do
ano passado, teria o Autor se conveniado a plano de saúde da Promovida, tendo, após dez meses de filiação, sentido-se mal e
levado para a emergência do Hospital São Carlos, onde teria sido constatada a existência de enfarto agudo no miocárdio, tendo
sido recomendada a realização urgente de cateterismo. Disse, mais, que a Promovida teria se recusado a cobrir a realização
de tal procedimento, bem como sua internação à UTI, sobre o pálio de que se trataria de doença pré-existente, bem como que
ainda estaria o Autor no prazo de carência, informando, mais, que tal recusa teria sido feita via telefone, obrigando a família
a arcar com os gastos do tratamento, no valor de R$19.281,50 (dezenove mil, duzentos e oitenta e um reais e cinquenta
centavos). Depois de tecer considerações quanto ao direito que entende ser possuidor, pediu “a concessão da antecipação de
tutela para determinar a Ré a autorizar todos os procedimentos necessários à conclusão do tratamento de saúde do Autor, tal
como as cirurgias, exames, internações, etc” (pag. 12), não tendo requerido a devolução do numerário já pago, pelo menos a
título de medida antecipatória. Anexou documentos. Eis, portanto, o relato. Passo, pois, a examinar o pleito antecipatório. De
princípio, concedo ao Autor os benefícios da gratuidade. Também reconheço, de pronto, que a presente está - e continuará
a sê-lo - examinada sob a égide consumerista. Sendo assim, também determino a inversão do onus probandi, vez que há a
verossimilhança das alegações autorais e inquestionável hipossuficiência do Autor face à Promovida. Dito isto, prossigo no
exame. Não é de hoje que os Planos de Saúde constam no topo da lista das reclamações dos consumidores. Natural que assim
seja. Afinal, a saúde nunca poderia ser considerada como um simples “negócio”. Entretanto, a política do governo atual - e de
seu antecessor - de absoluto descaso com a saúde pública - apesar da alegação do boquirroto ex-presidente de que o SUS
estaria “à beira da perfeição” - levaram ao caos da saúde. Hospitais, UPAs e outros funcionam muito acima do limite de suas
capacidades - isto sem falar a absurda carência, às vezes até de material básico, como luvas e álcool - e, infelizmente, na
corrupção. Como resultado, quem pode investe nos planos de saúde privados, numa tentativa de conseguir acesso mais rápido
a atendimentos médicos, isto numa área em que casa segundo conta. Mas, infelizmente, muitas vezes, topam de frente com
os interesses financeiros dos planos. Embora a jurisprudência seja até cansativa no sentido de tentar normatizar tais relações,
infelizmente os planos continuam deliberadamente a ignorar tais decisões, fazendo com que os consumidores sejam obrigados
a aceitar suas imposições. É rigorosamente o caso dos autos. Afinal, conforme já se disse, a jurisprudência é cristalina que, em
se tratando de emergência, não há o que se discutir quanto à existência ou não de carência. Não só. Também o é no sentido
de que cabe aos planos o ônus da prova, no sentido da existência de doença pré-existente. Logo, se não realizarem exames
antes da admissão dos conveniados - e demonstrarem tal fato - não podem, a posteriori, recusar tratamento sob tal pálio. Sendo
assim, é de se conceder a tutela, para para determinar a Ré a autorizar todos os procedimentos necessários à conclusão do
tratamento de saúde do Autor, tal como as cirurgias, exames, internações, etc” (pag. 12), vez que, em verdade, trata-se de
CONCLUSAO do tratamento. Expeça-se, pois, mandado citatório E intimatório à Promovida, dando-se, mais, ciência ao Autor da
presente. Fortaleza, 09 de março de 2013.
ADV: CICERO BESERRA VIANA (OAB 6061/CE) - Processo 0140371-18.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: JOSÉ AIRTON BEZERRA VIANA - REQUERIDO: Amil Assistencia Medica
Internacional S.A. - Vistos, em permanente e contínua correição. Recebo a petição de pags. 89/90 como emenda à Inicial,
perfeitamente possível, já que, até agora, não realizada a citação da Demandada. Utilizando-me da mesma fundamentação já
mencionada à decisão de pags. 85/86/87, DEFIRO o pedido antecipatório aqui formulado, determinando, assim, à Demandada
proceda o DEPÓSITO JUDICIAL da quantia referente a “todas as despesas já efetuadas pelo Autor “, que “totalizam o valor de
R$ 19.281,50 (dezenove mil duzentos e oitenta e um reais e cinqüenta centavos) “ (pag. 90), no máximo prazo de 72 (setenta e
duas) horas, pena de aplicação de multa diária, no valor de 10 (dez) pontos percentuais sobre o montante, especificadamente
R$1928,15 (um mil, novecentos e vinte e oito reais e quinze centavos), em relação a este pedido. Expeça-se, com brevidade,
mandado de citação e intimação, QUE DEVERÁ, POR IMPERIOSO, SE FAZER ACOMPANHAR DESTA E DA INICIAL. Ciência,
por fim, ao Autor. Fortaleza/CE, 22 de março de 2013.
ADV: JAMILSON DE MORAIS VERAS (OAB 16926/CE) - Processo 0143307-16.2013.8.06.0001 - Consignação em
Pagamento - Pagamento em Consignação - CONSGTE: PAULO ROBERTO FROTA ALVES - CONSIGNADO: Lenilson Gondim
Barbosa - Vistos, em permanente e contínua correição. Proceda o(a)(s) Autor(a)(es) o depósito da quantia ofertada, no prazo e
na forma previstos no art. 893, I, CPC. Isto feito, cite-se o(a)(s) Promovido(a)(s) ou, se for o caso, seu representante legal, para
levantar o depósito ou oferecer resposta (art. 893, II, CPC). Certifique a Secretaria se a pag. 1 está ou não em branco. Fortaleza
(CE), 12 de março de 2013.
ADV: BRUNO VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES (OAB 20586/CE), GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA
(OAB 9544/CE) - Processo 0143920-36.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Financiamento de
Produto - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - REQUERIDA: JOSANGELA
BARBOSA MACHADO - Vistos, em permanente e contínua correição. Emende, para juntar procuração, substabelecimento e
demais documentos - inclusive a Cédula de Crédito - no original ou, ao menos, em cópias declaradas autênticas; explicitar a
razão da intimação do protesto ter sido feito de forma ficta; e juntar certidão do DETRAN. Fortaleza (CE), 12 de março de 2013.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0144358-62.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: MARLEIDE SOUSA DAMASCENO FERREIRA - REQUERIDO:
PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A - Vistos, em permanente e contínua correição. Pugna(m) o(a)(s) Autor(a)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 74
(es) pela concessão de antecipada tutela, determinando permaneça(m) o(a)(s) mesmo(a)(s) à posse do(s) bem(ns) móvel(is)
suficientemente descrito(s) à Exordial e que seja oficiado aos Órgãos de Negativação de Crédito. Condizente com anteriores
entendimentos deste Juízo, DEFIRO a antecipação requestada, condicionando, todavia, a efetivação a mesma ao depósito das
parcelas vencidas, no valor que entender efetivamente devido o(a)(s) Autor(a)(es), conforme planilha por si apresentada, no
máximo prazo de dez (10) dias, ficando este(a)(s) obrigado a depositar as vincendas, à medida de seu vencimento, na mesma
data estabelecida no contrato para o pagamento. Após o depósito inicial, defiro o restante pugnado pelo(a)(s) Autor(a)(es)
a título de antecipação da tutela,ratificando-o(a)(s) como Fiel Depositário do bem, eis que já assumiu este munus, por força
contratual. Expedir, pois, mandado de intimação e citação ao(à) Requerido(a), a fim de que tome ciência desta decisão e seja
chamada à ação para, querendo, contestá-la no prazo de lei, sob pena de revelia, devendo, por igual, se solicitado à Exordial,
apresentar via do contrato entre as partes celebrado. Defiro, outrossim, a expedição, após o depósito inicial em consignação,
de ofícios ao SERASA e SPC, para que se abstenham de promover anotações, em detrimento do(a)(s) Autor(a)(es) e derivadas
do contrato em tela, em seus registros. Fique bem ciente o(a)(s) Autor(a)(es) de que deverá(m) realizar os depósitos na forma
acima prescrita, sob pena da incidência de correção monetária e juros legais. Defiro, por último, a gratuidade e a inversão do
onus probandi, já que nítida a hipossuficiência da parte autora. Fortaleza/CE, 13 de março de 2013.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO, BRUNO VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES (OAB
20586/CE) - Processo 0144532-71.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Financiamento de Produto
- REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - REQUERIDO: VILEBALDE MORAIS
BRASIL - Vistos, em permanente e contínua correição. Faz-se imperiosa a emenda, para que seja apresentada procuração,
substabelecimento e demais documentos, máxime o contrato de arrendamento, no original ou, ao menos, em cópias declaradas
autênticas; prova inequívoca de que a notificação foi efetivamente entregue no endereço do Demandado; e certidão do DETRAN.
Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0144634-93.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: MANOEL MORAIS ARAUJO - REQUERIDO: BANCO SANTANDER S/A
(AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A) - Vistos, etc. Cuida-se de Ordinária de Nulidade de Cláusulas
Contratuais, tendo a Secretaria - NÃO A DISTRIBUIÇÃO!!!!! - contatado a existência de anterior ação nos mesmos moldes
envolvendo as mesmas partes nos mesmos pólos, relativamente ao mesmo acidente (Proc. nº 0144629-71.2013.8.06.0001). Em
assim sendo, não me resta saída outra que não extinguir liminarmente a presente, por força do reconhecimento da litispendência,
com esteio e fulcro nos arts. 267, V do CPC, determinando o arquivamento da presente, empós o trânsito em julgado, o que é
possível ser feito ex officio. Sem custas, face ao pedido de gratuidade. Sem honorários. Como acredito que foi mero equívoco,
deixo de aplicar, neste caso, a condenação ao pagamento de custas. P. R. I. Fortaleza/CE, 13 de março de 2013.
ADV: EVERTON VERAS EVANGELISTA (OAB 26151/CE) - Processo 0144711-05.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: PANAMERICANO S/A - REQUERIDA: CLEONEIDE NASCIMENTO PINHEIRO - Vistos,
etc. Cuida-se de ação de ?usca ? Apreensão, na qual oi determinada a emenda da Exordial, tendo a Sec?etaria informado que
tal determiaão não foi feita à completude. Em assim se?do, não me resta saída outra que não extinguir liminarmente a presente,
com esteio e fulcro nos arts. 295, I, 284, § único, e 267, I, todos do CPC, determînando o arquivamenlo da preente, empó o
trânsito em julgado. Cûsts pela parte autora, a não ser que previamente já deferido pedido de gratuidade. Sem ho?orários. P. R.
I. Fortaleza/CE, 18 de abril de 2013.
ADV: JOSE DANTAS DA SILVA (OAB 9940/CE) - Processo 0144789-96.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Títulos de Crédito - EXEQUENTE: JBL FOMENTO MERCANTIL LTDA - EXECUTADO: Madereira K & S Ltda - Jose Edvardo
Barbosa - Saulo Angelo Oliveira Pinto Barbosa - Vistos, em permanente e contínua correição. Nos processos digitais, tornou-se
de todo desnecessária a apresentação dos títulos, tornando, na prática, sem qualquer efeito o princípio da literalidade, razão
pela qual é possível - e recomendável - que o Exequente apresente a original, pelo meio eletrônico, evidentemente guardando
tal peça em seu poder, até ulterior ordem judicial. Cite-se a parte Executada para efetuar o pagamento do principal, custas e
honorários, ou nomear bens à penhora, no prazo de 03 (três) dias (art. 652, CPC), bem como para que tome ciência que a
incidência em algum dos atos dispostos nos incisos do art. 600, CPC, será considerada ato atentatório à dignidade da Justiça.
Arbitro os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento) do valor exeqüendo (art. 652-A, caput, CPC). Para o caso de integral
pagamento dentro do prazo indicado, ficam, os honorários, reduzidos em 50% (cinqüenta por cento) (art. 652-A, parágrafo
único, caput). O não pagamento dentro do prazo determinado por lei implicará na penhora de tantos bens quantos bastem para
o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorários advocatícios sem reduções. Sendo caso de penhora, o Oficial
responsável pela diligência deverá, quando a proceder, ou o arresto, avaliar os bens, consignando o valor apurado no respectivo
auto, e, em se tratando de bens imóveis, intimar o cônjuge respectivo, se casado(a) for o(a) devedor(a) (art. 655, § 2º, CPC).
Deverá o(a) Exeqüente, caso a penhora recaia sobre bem imóvel, providenciar, para presunção absoluta de conhecimento de
terceiros, sem prejuízo da imediata intimação do executado, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante apresentação
de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, § 4º, CPC). Expeçam-se, pois, mandados
citatórios - executivos, ou precatórias, se for o caso. Por força da possibilidade de circulação do título de crédito e do princípio
da cartularidade, exigia-se que a inicial da ação de Execução fosse instruída com os documentos originais. Contudo, diante do
evidente fato de que não é possível ao Judiciário, nos processos digitais, ficar com o(s) título(s) executivo(s), nomeio, de pronto,
o Exequente para ficar como fiel depositário do(s) mesmo(s), até ulterior decisão deste Juízo. Fortaleza (CE), 11 de março de
2013.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE) - Processo 0144927-63.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - REQUERIDA: MARIA SOLANGE XAVIER FLORENCIO FERREIRA - COMO RESULTADO, por inexistir, in
casu, a imprescindível notificação válida, o mesmo ocorrendo com o protesto, é que sou forçado a liminarmente EXTINGUIR
o presente, SEM julgamento meritório, por considerar faltar ao pedido pressuposto essencial de constituição do mesmo, o que
faço com fulcro no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. Custas pelo Promovente. Sem honorários. * Fortaleza/CE, 11 de
março de 2013.
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE) - Processo 0145275-81.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Seguro - REQUERENTE: JOSE DINO CESAR COSTA - REQUERIDO: MBM SEGURADORA S.A. - ISTO POSTO, por
reconhecer que o único objetivo da parte autora é receber o pagamento do seguro DPVAT em seu valor máximo, é que, em
estrito atendimento ao permissivo legal previsto no art. 285-A do CPC e, levando em conta a existência de diversos precedentes,
não só deste Juízo, mas como das Colendas Cortes de Justiça de vários Estados, inclusive o Ceará, sou forçado, em verificando
que o acidente em questão ocorreu APÓS o advento da MPv 451/2008, que “altera a legislação tributária federal, e dá outras
providências”, posteriormente convertida na Lei n. 11.945/2009, que acrescentou os §§ 1º, 2º e 3º ao citado art. 3º da Lei n.
6.194/74”, ocasião em que se passou a admitir o pagamento da indenização proporcional ao grau de invalidez do beneficiário,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 75
prevendo referida norma o percentual em cada situaão, e não sendo possível constatar, de plano, a inexistência de conveniência
e/ou oportunidade à edição de tal MPv, em virtude de tais fatos serem atos discricionários do Executivo, conforme entendimento
da Corte Suprema, sendo certo que, desde então, se passou a admitir o pagamento da indenização proporcional ao grau
de invalidez do beneficiário, prevendo referida norma o percentual em cada situação, a reconhecer a IMPROCEDÊNCIA DO
PLEITO AUTORAL, já que vulnera referida Lei, EXTINGUINDO, assim, de pronto, COM MÉRITO, a ação, nos termos dos
arts. 269, I, 285-A e 295, I e Parágrafo Único, III, todos do CPC. Custas, pela parte autora, sendo que a mesma se encontra
albergada sob o manto da gratuidade. Sem honorários. Havendo recurso, voltem-me, para atendimento do disposto no § 1º do
artigo que bloqueou o prosseguimento da lide. P. R. I. . Fortaleza/CE, 11 de março de 2013.
ADV: ROBERTO VIANA TEIXEIRA (OAB 22736/CE) - Processo 0145524-32.2013.8.06.0001 - Embargos à Execução - Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: MOTO SPORTE COMERCIO DE PEÇAS E SERVIÇOS EM
MOTOCICLETAS LTDA - EMBARGADO: DAVID OLIVEIRA SILVA - Vistos, em permanente e contínua correição. Ao exame da
Exordial, constata-se que três são os Embargantes, duas pessoas físicas e uma, jurídica. Entretanto, há apenas procuração das
pessoas físicas. Intimar, pois, a emendar, regularizando a situação da pessoa jurídica. Informe a Secretaria se a pag. 11 está ou
não em branco. Fortaleza (CE), 12 de março de 2013.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0145697-56.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDA: HOSANA DE SOUZA PAMPOLHA VENTURA - Vistos, em permanente e contínua correição.
Emende, para atender ao art. 282, II; juntar procuração, substabelecimento e demais documentos - inclusive a Cédula de
Crédito - no original ou, ao menos, em cópias declaradas autênticas; e certidão do DETRAN. Fortaleza (CE), 12 de março de
2013.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0145791-04.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: FRANCISCO ALEXANDRE DA SILVA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder
dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Vistos, em permanente e contínua correição. Emende, para informar em qual percentual
foi pago, de acordo com a lei vigente, e em qual deveria ter sido, à sua ótica. Fortaleza (CE), 12 de março de 2013.
ADV: JOSE NARCELIO DE OLIVEIRA - Processo 0146016-24.2013.8.06.0001 - Monitória - Inadimplemento - REQUERENTE:
HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO - REQUERIDO: ANTONIO FERREIRA DE MAGALHAES NETO - Vistos, em
permanente e contínua correição. Emende, para atender ao art. 282, II e juntar procuração, substabelecimento e demais
documentos - inclusive o que criou o liame entre as partes - no original ou, ao menos, em cópias declaradas autênticas. Quanto
ao pedido de intimações em nome de vários advogados, entendo que não há fundamentação legal a prever tal pedido, eis que
a jurisprudência é pacífica na possibilidade da escolha de UM advogado para a intimação exclusiva. A este respeito: EMENTA
- PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO POR
DANOS MORAIS PROPOSTA POR FAMÍLIA DE VÍTIMA DE ACIDENTE FATAL. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA.
INOBSERVÂNCIA DO PEDIDO EXPRESSO DE INTIMAÇÃO EM NOME DO NOVO ADVOGADO DA PARTE. DEMONSTRAÇÃO
DO PREJUÍZO. NULIDADE RECONHECIDA. 1. Consoante entendimento sedimentado desta Corte Superior, havendo pedido
expresso para que futuras intimações sejam feitas em nome de procurador específico, a não observância de tal disposição
gera nulidade do ato de intimação. 2. Reconhecida a nulidade da intimação da inclusão em pauta para julgamento do recurso
especial, bem como dos atos subsequentes do processo. (Processo PET no REsp 1095575 / SP PETIÇÃO NO RECURSO
ESPECIAL 2008/0230809-3 - Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118) - Órgão Julgador - T3 - TERCEIRA TURMA - Data
do Julgamento 28/02/2012 - Data da Publicação/Fonte DJe 05/03/2012 - Decisão: por unanimidade, dar provimento à petição,
nos termos do voto do(a) Sr(a) Ministro(a) Relator(a).) A indicação de mais de um advogado, contudo, faz recair na regra geral
que determina que, em havendo mais de um advogado, considerar-se-ia feita a intimação em qualquer um dos mesmos. Sendo
assim, se pretende a Instituição Financeira usar de tal prerrogativa, DEVE INDICAR O NOME DE UM ÚNICO ADVOGADO PARA
RECEBER INTIMAÇÕES, pena de ser considerada valida a intimação de qualquer um. Enquanto isto, a intimação exclusiva
recairá em relação ao PRIMEIRO ADVOGADO mencionado à pag. 2, JOSÉ NARCÉLIO DE OLIVERIA, OAB CE 23.122.
Fortaleza (CE), 12 de março de 2013.
ADV: ANDRE SALGUEIRO MELO (OAB 23147/CE) - Processo 0146034-45.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: PRISCILA FUKASE - REQUERIDO: PREFERENCIAL INCORPORAÇÕES E
PARTICIPAÇÕES LTDA - SENDO ASSIM, CONCEDO a medida postulada para determinar que seja aplicado como índice de
correção das parcelas, ATÉ A ENTREGA EFETIVA DO IMÓVEL - inclusive com a demonstração da averbação do empreendimento
e a concessão do respectivo “habite-se” - o indexador previsto no contrato, qual seja, o INCC-FGV, impondo-se, assim, a
REVISÃO dos valores cobrados, se aplicados outros valores. Quanto à questão da aplicação apenas do IGPM, decidirei em
momento oportuno. Cite-se e intime-se a Demandada. Dê-se, mais, ciência à Autora. Fortaleza/CE, 13 de março de 2013.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0146063-95.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: JOSÉ CLAÚDIO VERÍSSSIMO DE LIMA - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A
- Vistos, em permanente e contínua correição. Emende, para informar em qual percentual foi pago, de acordo com a lei vigente,
e em qual deveria ter sido, à sua ótica. Fortaleza (CE), 12 de março de 2013.
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE) - Processo 0146186-93.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Seguro - REQUERENTE: DAMASIO NASCIMENTO DA ROCHA - REQUERIDO: MBM SEGURADORA S.A. - ISTO
POSTO, por reconhecer que o único objetivo da parte autora é receber o pagamento do seguro DPVAT em seu valor máximo,
é que, em estrito atendimento ao permissivo legal previsto no art. 285-A do CPC e, levando em conta a existência de diversos
precedentes, não só deste Juízo, mas como das Colendas Cortes de Justiça de vários Estados, inclusive o Ceará, sou forçado,
em verificando que o acidente em questão ocorreu APÓS o advento da MPv 451/2008, que “altera a legislação tributária federal,
e dá outras providências”, posteriormente convertida na Lei n. 11.945/2009, que acrescentou os §§ 1º, 2º e 3º ao citado art.
3º da Lei n. 6.194/74”, ocasião em que se passou a admitir o pagamento da indenização proporcional ao grau de invalidez do
beneficiário, prevendo referida norma o percentual em cada situaão, e não sendo possível constatar, de plano, a inexistência de
conveniência e/ou oportunidade à edição de tal MPv, em virtude de tais fatos serem atos discricionários do Executivo, conforme
entendimento da Corte Suprema, sendo certo que, desde então, se passou a admitir o pagamento da indenização proporcional
ao grau de invalidez do beneficiário, prevendo referida norma o percentual em cada situação, a reconhecer a IMPROCEDÊNCIA
DO PLEITO AUTORAL, já que vulnera referida Lei, EXTINGUINDO, assim, de pronto, COM MÉRITO, a ação, nos termos dos
arts. 269, I, 285-A e 295, I e Parágrafo Único, III, todos do CPC. Custas, pela parte autora, sendo que a mesma se encontra
albergada sob o manto da gratuidade. Sem honorários. Havendo recurso, voltem-me, para atendimento do disposto no § 1º do
artigo que bloqueou o prosseguimento da lide. P. R. I. Fortaleza/CE, 12 de março de 2013.
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE) - Processo 0146204-17.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Espécies de Contratos - REQUERENTE: EVANDIR DE BRITO RABELO - REQUERIDO: MBM SEGURADORA S.A.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 76
- VISTOS, etc. Julgo por sentença, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, extinto o presente, SEM julgamento de seu
mérito, em virtude do pedido de desistência formulado pelo(a)(s) Autor(a)(es), formulado através da petição de fl(s). 24, sendo
de todo desnecessária a anuência do(a)(s) Promovido(a)(s), eis que ainda não constituída a relação processual, o que faço nos
termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas integrais, pelo(a)(s) Desistente(s), a não ser que o(a) mesmo(a)
seja beneficiário(a) da gratuidade judiciária, previamente já deferida. P. R. I. Fortaleza/CE, 12 de março de 2013.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0146205-02.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: ANTONIO RUDEMILSON BEZERRA SANTOS - Vistos, em permanente e contínua correição.
Emende, para atender ao art. 282, II; juntar procuração, substabelecimento e demais documentos - inclusive Cédula de Crédito
- no original ou, ao menos, em cópias declaradas autênticas; e certidão do DETRAN. Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
ADV: FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO (OAB 11817/CE) - Processo 0146208-54.2013.8.06.0001 - Exibição -
Espécies de Contratos - REQUERENTE: EVANDIR DE BRITO RABELO - REQUERIDO: MBM SEGURADORA S.A. - VISTOS,
etc. Julgo por sentença, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, extinto o presente, SEM julgamento de seu mérito, em
virtude do pedido de desistência formulado pelo(a)(s) Autor(a)(es), formulado através da petição de fl(s). 11, sendo de todo
desnecessária a anuência do(a)(s) Promovido(a)(s), eis que ainda não constituída a relação processual, o que faço nos termos
do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários. P. R. I. Fortalez@/CE, 11 de março de 2013.
ADV: PAULO SERGIO PASSOS URANO DE CARVALHO (OAB 12842/CE) - Processo 0146257-95.2013.8.06.0001 -
Procedimento Ordinário - Direito de Preferência - REQUERENTE: JOSE DION DE AGUIAR ALBUQUERQUE - RAIMUNDA
MOREIRA DE CARVALHO ALBUQUERQUE - REQUERIDA: TÂNIA MARIA JUCÁ CAVALCANTI DE ARAUJO - ANTONIA TAIS
JUCA SILVEIRA - TELNE MARIA JUCA MOREIRA - JOSE DE SOUSA JUCA - Citem-se os 4 (quatro) Promovidos. Sobre a
antecipação da tutela, manifestar-me-ei após resposta da parte demandada. Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
ADV: MOYSES BARJUD MARQUES (OAB 13496/CE) - Processo 0146372-19.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Responsabilidade do Fornecedor - REQUERENTE: MATEUS PINHEIRO DE ARAGÃO - REQUERIDO: STB STUDENT TRAVEL
BUREAU VIAGENS E TURISMO LTDA - MAXIMUM SERVICOS TURISTICOS LTDA - ME - Vistos, em permanente e contínua
correição. Concedo a gratuidade solicitada. Também reconheço que a presente está sob a égide da legislação consumerista e,
sendo assim, concedo a inversão do ônus da prova, face à verossimilhança das alegações autorais e a hipossufiência do Autor.
Citar as Demandadas. Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
ADV: RAFAELLA BRITO FERREIRA (OAB 15969/CE) - Processo 0146397-32.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: OCELIO BATISTA MACEDO VALE - REQUERIDO: BANCO ITAUCARD
S/A - ISTO POSTO, é que EXTINGO este, liminarmente, SEM adentrar em seu meritum caus, por reconhecer a impossibilidade
jurídica do pedido, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Sem custas, eis que defiro a gratuidade, sem honorários. P. R. I.
Fortaleza/CE, 13 de março de 2013.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0146527-22.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: IRAN SAMPAIO GOMES - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA S.A. -
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Vistos, em permanente e contínua correição. Emende, para informar
em qual percentual foi pago, de acordo com a lei vigente, e em qual deveria ter sido, à sua ótica. Fortaleza (CE), 12 de março
de 2013.
ADV: AUDIC CAVALCANTE MOTA DIAS - Processo 0146688-32.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro -
REQUERENTE: Francisca Celiana Ferreira da Silva - REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS - Vistos, em
permanente e contínua correição. Emende, para informar em qual percentual foi pago, de acordo com a lei vigente, e em qual
deveria ter sido, à sua ótica. Atente a Secretaria para o pedido de intimação exclusiva, à pag. 23 feito, em nome de AUDIC
CAVALCANTE MOTA DIAS, OAB CE 16.100. Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0146864-11.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: HUMBERTO ONOFRE PEREIRA - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S.A - R. H. Vistos, em permanente e contínua correição. Emende, para informar em qual percentual foi pago, de
acordo com a lei vigente, e em qual deveria ter sido, à sua ótica. Fortaleza (CE), 13 de março de 2013.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 77
necessários.
ADV: YARA DE SOUSA DA SILVA (OAB 22518/CE), RENATA PINTO COELHO (OAB 23296/CE), FABIO POMPEU PEQUENO
JUNIOR (OAB 14752/CE) - Processo 0040996-44.2013.8.06.0001 - Exceção de Incompetência - Seguro - EXCIPIENTE: Bradesco
Seguros S/A - EXCEPTO: ANTONIO CRISTIANO BRAZ DE SOUZA - R. h. Recebo a presente Exceção de Incompetência e
determino a suspensão do processo principal, a Ação Ordinária protocolada sob o nº 0130642-65.2013.8.06.0001, consoante
o art. 265, III do Código de Processo Civil. Processe-se esta Exceção em apenso ao processo da Ação Ordinária, supra
mencionada. Intime-se o excepto, para se manifestar em 10 (dez) dias, nos termos do art. 308 do CPC. Expedientes necessários
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), FRANCISCO AMARAL DE SOUZA JUNIOR (OAB 19793/
CE) - Processo 0042130-09.2013.8.06.0001 - Exceção de Incompetência - Seguro - EXCIPIENTE: Maritima Seguros S/A -
EXCEPTO: OSMAR ARAUJO DO NASCIMENTO - R. h. Recebo a presente Exceção de Incompetência e determino a suspensão
do processo principal, a Ação Ordinária protocolada sob o nº 0141225-12.2013.8.06.0001, consoante o art. 265, III do Código de
Processo Civil. Processe-se esta Exceção em apenso ao processo da Ação Ordinária, supra mencionada. Intime-se o excepto,
para se manifestar em 10 (dez) dias, nos termos do art. 308 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO AMARAL DE SOUZA JUNIOR (OAB 19793/CE), FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE) -
Processo 0042171-73.2013.8.06.0001 - Exceção de Incompetência - Seguro - EXCIPIENTE: Maritima Seguros S/A - EXCEPTO:
ANTONIO SOARES DA SILVA - R. h. Recebo a presente Exceção de Incompetência e determino a suspensão do processo
principal, a Ação Ordinária protocolada sob o nº 0133287-63.2013.8.06.0001, consoante o art. 265, III do Código de Processo
Civil. Processe-se esta Exceção em apenso ao processo da Ação Ordinária, supra mencionada. Intime-se o excepto, para se
manifestar em 10 (dez) dias, nos termos do art. 308 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: MONICA DE ALBUQUERQUE DE ALMEIDA (OAB 14786/CE) - Processo 0045060-34.2012.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: PATRICIA ALVARENGA PORTO LIMA VIDAL - JOÃO MAURICIO
VIDAL - REQUERIDO: rossi residencial sa - MOSCATU EMPREENDIMENTOS S/A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo
de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: EURIDES RODRIGUES DE PAULA (OAB 5621/CE), SHEILA DANTAS BANDEIRA DE MELO (OAB 14439/CE) -
Processo 0048823-43.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Sanzio Teixeira
de Paula - REQUERIDO: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOSTO DO CEARA- CAGECE - Diante do exposto, conheço dos
presentes embargos declaratórios, por serem tempestivos, mas para rejeitá-los, por não se configurar quaisquer das hipóteses
contempladas no art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, mantendo na íntegra a decisão interlocutória vergastada. Intimem-
se. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 27 de março de 2013
ADV: JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE), JEFERSON CAVALCANTE DE LUCENA (OAB 18340/CE) -
Processo 0048863-25.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: MARIA LUCIA ALVES
GOMES - REQUERIDO: Maritima Seguros - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por bem designar
Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 14:00 hs, banca n° 02, em sede de Mutirão, que deverá ocorrer
na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo cientes, que
deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: FABIO POMPEU PEQUENO JUNIOR (OAB 14752/CE), RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) -
Processo 0051455-42.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: LUCILANIO FELIX
DE CASTRO - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA S.A. - SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
S.A - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por bem designar Audiência de Conciliação para o
dia 18 de Junho de 2013 às 14:00 hs, banca n° 01, em sede de Mutirão, que deverá ocorrer na Central de Conciliação com a
anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo cientes, que deverão comparecer com a parte
promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: DIEGO LIMA DE FARIAS (OAB 22985/CE), JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE) - Processo
0052793-51.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: JOSÉ GERSON FILGUEIRAS -
REQUERIDO: Companhia Excelsior de Seguros - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por bem
designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 14:20 hs, banca n° 01, em sede de Mutirão, que deverá
ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo cientes,
que deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0053431-84.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: JOSÉ VILMAR RIBEIRO NASCIMENTO - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A
- Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por bem designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de
Junho de 2013 às 15:00 hs, banca n° 02, em sede de Mutirão, que deverá ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da
própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo cientes, que deverão comparecer com a parte promovente,
independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: CARLA PASSOS MELHADO COCHI (OAB 24998/CE), VLADIA ARAUJO MAGALHAES (OAB 8622/CE) - Processo
0053609-33.2012.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO
SOFISA S/A - REQUERIDA: ILA MARIA TABARES CAVALCANTE - Vistos etc. homologo, por sentença, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado pela parte autora às fls. 26, declarando extinto o processo, nos
termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas pagas na forma da lei.. Certificado o trânsito em julgado, proceda-
se à baixa na distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as disposições legais. P.R.I.
ADV: MOACIR CORREIA LIMA FILHO (OAB 24149/CE), JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE) -
Processo 0054915-37.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - REQUERENTE: MOACIR ERNESTO DE LIMA
- REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes às fls. 119/120 e, em conseqüência, declaro a
extinção do feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Sem custas por
ser o autor beneficiário da justiça gratuita. À Secretaria, para proceder à baixa na distribuição e ao arquivamento dos auto,
observadas as disposições legais. Baixa de estilo, arquive-se. P.R.I.
ADV: MOACIR CORREIA LIMA FILHO (OAB 24149/CE), JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE) - Processo
0055167-40.2012.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - REQUERENTE: TIANA DE MENDONÇA SALES -
REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes às fls. 121/122 e, em conseqüência, declaro a
extinção do feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Sem custas por
ser a autora beneficiária da justiça gratuita. À Secretaria, para proceder à baixa na distribuição e ao arquivamento dos auto,
observadas as disposições legais. Baixa de estilo, arquive-se. P.R.I.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 78
ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO (OAB 22514/CE) - Processo 0130024-23.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: FRANCISCO ANTONIO ALVES DE SOUZA BARROS - REQUERIDO:
CREDIFIBRA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Rh. Chamo o feito a ordem para, tornar sem efeito o
despacho de fls. 42 e determino a intimação do promovente, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a
inicial, acostando aos autos cópia do contrato de financiamento, tendo em vista que cabe a parte autora quando ingressar em
juízo provar o fato constitutivo do seu direito, sob pena de indeferimento, nos termos dos arts. 333, I c/c art. 284 ambos do
Código de Processo Civil. Expedientes necessários.
ADV: MARCELLE DE MONTE SERRATE VALE LESER (OAB 21870/CE) - Processo 0131212-51.2013.8.06.0001 - Despejo
por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - REQUERENTE: ANA MARIA BARROSO COSTA - REQUERIDO: ANDRE LUIZ
SILVEIRA VALE - GABRIEL AGUIAR VALE - MARILDA SILVEIRA VALE - Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes às fls. 36/39 e, em conseqüência, declaro a extinção
do feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Custas pagas na forma da lei.
À Secretaria, para proceder à baixa na distribuição e ao arquivamento dos auto, observadas as disposições legais. Baixa de
estilo, arquive-se. P.R.I.
ADV: MOACIR CORREIA LIMA FILHO (OAB 24149/CE), JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE) - Processo
0132726-39.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - REQUERENTE: ANTONIO MACIEL DE OLIVEIRA -
REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Vistos etc. HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes às fls. 95/96 e, em conseqüência, declaro a extinção
do feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Sem custas por ser o autor
beneficiário da justiça gratuita. À Secretaria, para proceder à baixa na distribuição e ao arquivamento dos auto, observadas as
disposições legais. Baixa de estilo, arquive-se.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0133349-06.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA S.A - REQUERIDA: RAIMUNDA EUCÁRIA
FERNANDES BRANDÃO - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte
autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes
necessários.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/CE), FRANCISCO
ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE) - Processo 0134435-12.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: MARIA ANTONIA OLIVEIRA DE SOUZA - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S.A - MAPFRE SEGURADORA S.A. - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por
bem designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 14:40 hs, banca n° 02, em sede de Mutirão, que
deverá ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo
cientes, que deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: CESAR AUGUSTO CAMPOS DE ALENCAR (OAB 6447/CE) - Processo 0134992-96.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: BETHSABE VIANA SOARES - REQUERIDO: CREDICARD
ADMINISTRADORA DE CARTÕES S.A - MASTERCARD BRASIL S/C LTDA - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05
(cinco) dias, cumprir na íntegra o despacho de fls. 20, no tocante a juntada da última declaração do Imposto de Renda, e se por
ventura for isento pela Receita Federal, acoste aos autos cópia do contra-cheque sob pena de indeferimento, nos termos dos
arts. 283 e 284 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0135050-02.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: JOSE HELIO FREITAS DE AQUINO - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para,
no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: JULIETA DE LIMA (OAB 1845/CE) - Processo 0135117-64.2013.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse -
Bem de Família - REQUERENTE: M. L. - REQUERIDO: D. A. A. e S. M. - Rh. Diante da certidão supra, intime-se a parte autora,
para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: PEDRO JACKSON MELO COLARES (OAB 13972/CE) - Processo 0135229-33.2013.8.06.0001 - Embargos à Execução
- Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: TRIP TIME VIAGENS E TURISMO LTDA - PAULO ROBERTO PINHO ARRUDA -
EMBARGADO: banco bradesco s.a - Diante do exposto e do mais que dos autos consta, julgo, por sentença, IMPROCEDENTES
os embargos opostos, ao passo que determino o regular prosseguimento da ação de execução, na forma prevista no Livro I,
Título VIII, Capítulo X do Código de Processo Civil (arts. 475-I e segs.). Sem custas e honorários por ser o autor beneficiário da
justiça gratuita. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas
as disposições legais. Expedientes necessários. P.R.I.
ADV: FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR (OAB 16045/CE), ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB
19283/CE) - Processo 0135556-75.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: PAULO RICARDO DE
OLIVEIRA - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A - Rh. Intime-se a seguradora, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar
acerca da petição de fls. 66. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0135851-15.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - REQUERIDO: FRANCISCO ARAUJO DE SOUZA NETO - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo
improrrogável de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária,
sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE), MOACIR CORREIA LIMA FILHO (OAB 24149/CE) - Processo
0136058-14.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Obrigações - REQUERENTE: CLAUDIO NUNES PEREIRA - REQUERIDO:
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei
por bem designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 15:20 hs, banca n° 01, em sede de Mutirão, que
deverá ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo
cientes, que deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: DIEGO LIMA DE FARIAS (OAB 22985/CE), JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE) - Processo
0136393-33.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: CRISTINA DO NASCIMENTO -
REQUERIDO: Companhia Excelsior de Seguros - Rh. Tendo em vista o grande acervo de ações contra o DPVAT, hei por bem
designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 14:40 hs, banca n° 01, em sede de Mutirão, que deverá
ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados por DJ, ficando de logo cientes,
que deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0136734-59.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 79
Seguro - REQUERENTE: ROSA DAS DORES DE PAIVA SAMPAIO - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da
contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO, TIAGO AQUERY MORAES DE ARAGAO (OAB 25295/CE) - Processo
0136805-61.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - josé walmir dos santos - R.h. Recebo a apelação de fls. 75/79 em ambos os efeitos. Remetam-se os autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0136860-12.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: ANTONIO JUSTINO FEITOSA - REQUERIDO: BV FINANCEIRA SA
CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Rh. Não se trata aqui, de exibição de documento como deseja o autor. Trata-
se de uma ação Revisional, onde pretende discutir o contrato de alienação fiduciária, o qual teve acesso, inclusive recebendo
uma via, por ocasião da aquisição do bem, entretanto, se por qualquer motivo extraviou a sua cópia de contrato, recorra ao
Cartório de Registro de Títulos, requerendo uma cópia. Assim, indefiro o pleito, pois o ônus da prova incumbe a quem alega,
conforme art. 333, I do CPC. Reabra o prazo de 10 dias, para juntar aos autos cópia do contrato de financiamento, sob pena de
indeferimento da inicial, nos termos do art. 267, I do CPC. Expedientes necessários.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0137720-13.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Financiamento de Produto - REQUERENTE: DALILA MARIA RAMOS COSTA - REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN
S/A - R.h. À Secretaria para certificar a tempestividade do recurso, se tempestivo, recebo em ambos os efeitos. Cite-se a parte
adversa para, no prazo de 15 dias, responder ao recurso, nos termos do art. 285-A, §2º do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem
resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes necessários.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0137728-87.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Financiamento de Produto - REQUERENTE: EDYGLE FELIZARDO DO NASCIMENTO - REQUERIDO: BV
FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - R.h. À Secretaria para certificar a tempestividade do
recurso, se tempestivo, recebo em ambos os efeitos. Cite-se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, responder ao recurso,
nos termos do art. 285-A, §2º do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0137900-29.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: KAWILDSON HARMSTRONG MARTINS CARNEIRO - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo
prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação
necessária, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0137941-93.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: FRANCISCO LENILDO DE LIMA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de
30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0138150-62.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO PEREIRA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação
apresentada. Expedientes necessários.
ADV: GUSTAVO FERREIRA MAGALHAES SOLON (OAB 26505/CE), SERGIO ELLERY SANTOS GIRAO (OAB 15154/CE),
ROXANE BENEVIDES ROCHA SOBREIRA (OAB 6610/CE) - Processo 0138492-73.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Locação de Imóvel - REQUERENTE: FRANCISCA IVANEIDE DE MENDONÇA - REQUERIDO: JOSE MAURO DE SOUSA - Rh.
Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o desentranhamento da peça de fls. 19/23 e documentos de
fls. 24/27, tendo em vista que a promovente se reporta a outro número de processo. Expedientes necessários.
ADV: ROCHELLE BESSA RAMOS GURGEL (OAB 25462/CE) - Processo 0138906-71.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- REQUERIDO: FRANCISCO VALFRIDO CARNEIRO - Vistos etc. homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e
legais efeitos, o pedido de desistência formulado pela parte autora às fls. 46, declarando extinto o processo, nos termos do art.
267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas pagas na forma da lei. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na
distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as disposições legais. P.R.I.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0139097-19.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Financiamento de Produto - REQUERENTE: PRISCILA EUGENIO DE LIMA - REQUERIDO: BANCO SANTANDER
(BRASIL) S.A. - R.h. À Secretaria para certificar a tempestividade do recurso, se tempestivo, recebo em ambos os efeitos. Cite-
se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, responder ao recurso, nos termos do art. 285-A, §2º do CPC. Decorrido o prazo,
com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE), ANTONIO DOS SANTOS MOTA (OAB 19283/CE) - Processo 0139468-
80.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: FRANCISCO ANTÔNIO ALVES PINTO - REQUERIDO:
BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Tendo em vista o grande acervo de
ações contra o DPVAT, hei por bem designar Audiência de Conciliação para o dia 18 de Junho de 2013 às 14:20 hs, banca n° 02,
em sede de Mutirão, que deverá ocorrer na Central de Conciliação com a anuência da própria Seguradora. Intimar os advogados
por DJ, ficando de logo cientes, que deverão comparecer com a parte promovente, independente de intimação. Expedientes
necessários.
ADV: TIAGO AQUERY MORAES DE ARAGAO (OAB 25295/CE) - Processo 0139489-56.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A - BANCO SANTANDER
- REQUERIDO: EDCARLOS CARDOSO DA COSTA - Ante o exposto, Defiro a busca e apreensão do veículo MARCA/MODELO
HONDA CIVIC LX - ANO DE FABRICAÇÃO 2004 - COR DOURADA - PLACA HWW 0180 - CHASSI N° 93HES15505Z105239.
Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando o bem com a pessoa indicada pela requerente na exordial. Executada
a liminar, cite-se a parte requerida para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, purgar a mora, pagando a sua integralidade da
dívida, ou no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação. Expedientes necessários.
ADV: BRUNO VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES (OAB 20586/CE) - Processo 0139606-47.2013.8.06.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - REQUERIDO: FELIPE NASCIMENTO SANTOS - Ante o exposto, Defiro a busca e
apreensão do veículo MARCA/MODELO HONDA CG 150 TITAN-ESD MIX - ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2011/2011 - COR
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 80
PRETA - CHASSI N° 9C2KC1650BR518021. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando o bem com a pessoa
indicada pela requerente na exordial. Executada a liminar, cite-se a parte requerida para, querendo, no prazo de 5 (cinco)
dias, purgar a mora, pagando a sua integralidade da dívida, ou no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação. Expedientes
necessários.
ADV: FRANCISCO MARCOS DE ARAUJO (OAB 2359/RN), TATIANE QUEIROZ PINTO (OAB 22735/CE) - Processo
0139989-25.2013.8.06.0001 - Embargos à Execução - Nulidade / Inexigibilidade do Título - EMBARGANTE: FRANCISCO
HENRIQUE RODRIGUES DE LAVOR - EMBARGADO: FAN SECURITIZADORA S/A - R. h. Recebo os presentes embargos, nos
termos do art. 740 do Código de Processo Civil. Apensem-se os presentes autos à Ação de Execução, processo nº 0158818-
88.2012.8.06.0001. Intime-se, pois, o embargado, pelo DJ, para, querendo, responder no prazo legal, sob pena de revelia.
Expedientes Necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0140013-53.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: REGILAURO MARTINS DOS SANTOS - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável
de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0140454-34.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: OTACIANO DOS SANTOS SOUSA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável
de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0140476-92.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Financiamento de Produto - REQUERENTE: WASHINGTON LUIS DE ALMEIDA - REQUERIDO: BANCO SANTANDER
(BRASIL) S.A. - R.h. À Secretaria para certificar a tempestividade do recurso, se tempestivo, recebo em ambos os efeitos. Cite-
se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, responder ao recurso, nos termos do art. 285-A, §2º do CPC. Decorrido o prazo,
com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes necessários.
ADV: REBECA SIMAO BEDE (OAB 25539/CE), RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA - Processo 0140633-65.2013.8.06.0001
- Procedimento Ordinário - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A - REQUERIDA: ANA PAULA DE SA
FERREIRA - Vistos etc. homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência
formulado pela parte autora às fls. 42, declarando extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil.
Deixo de atender ao requerimento de fls. 42, tendo em vista que não consta nos autos nenhum bloqueio. Custas pagas na
forma da lei. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as
disposições legais. P.R.I.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0140888-23.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: PAULO ROGERIO RODRIGUES DOS SANTOS - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A -
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar
acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: LIDIANE PINHEIRO BASTOS (OAB 21352/CE) - Processo 0141025-05.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: FÁTIMA MARIA CAMPOS FREIRE - REQUERIDO: BANCO DO BRASIL
S/A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes
necessários.
ADV: MOACIR CORREIA LIMA FILHO (OAB 24149/CE) - Processo 0141595-88.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Obrigações - REQUERENTE: FRANCISCO OCELO LIMA DA SILVA - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada.
Expedientes necessários.
ADV: CAMILLE CALHEIROS DA SILVA (OAB 26088/CE) - Processo 0142132-84.2013.8.06.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A - EXECUTADO: David Pena Batista-ME -
R.h. Recebo a apelação de fls. 24/28 em ambos os efeitos. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes
necessários.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE), RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO (OAB 22514/CE)
- Processo 0142525-09.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE:
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - REQUERIDA: CLAUDIA LEITE CHIANCA - Rh. Intime-
se o promovido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o alegado na petição de fls. 32/33, acostando aos autos cópia da
certidão óbito devidamente autenticada, empós, intime-se a financeira promovente para, no mesmo prazo se manifestar acerca
da petição e documentos apresentados. Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0142781-49.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: FRANCISCO ROBSON FLORINDO DE OLIVEIRA - REQUERIDO: MAPFRE
SEGURADORA S.A. - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de
10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: LÚCIA TEREZINHA PEGAIA (OAB 88215/SP) - Processo 0142885-41.2013.8.06.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Espécies de Contratos - EXEQUENTE: BANCO CITIBANK S/A - EXECUTADO: HECTOR HUGO PALACIO DOMINGUES - Rh.
Intime-se o exequente, para no prazo de 05 (cinco) dias, acostar aos autos a documentação que se refere a petição de fls.
16/17. Expedientes necessários.
ADV: EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB 16326/CE) - Processo 0143416-30.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: FRANCISCO DIASSIS SILVA MACIEL - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S.A - MAPFRE SEGURADORA S.A. - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar
acerca da contestação apresentada. Expedientes necessários.
ADV: DAVID ARISON DA ROCHA BEZERRA CAVALCANTE (OAB 17939/CE) - Processo 0143647-57.2013.8.06.0001
- Procedimento Sumário - Seguro - REQUERENTE: ANTONIA DALIA ALMEIDA GUIMARES - REQUERIDO: COMPANHIA
EXCELSIOR DE SEGUROS - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação
apresentada. Expedientes necessários.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0143821-66.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Financiamento de Produto - REQUERENTE: LEANDRO RIBEIRO BEZERRA - REQUERIDO: BV FINANCEIRA SA
CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - R.h. À Secretaria para certificar a tempestividade do recurso, se tempestivo,
recebo em ambos os efeitos. Cite-se a parte adversa para, no prazo de 15 dias, responder ao recurso, nos termos do art. 285-
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 81
A, §2º do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Expedientes
necessários.
ADV: JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 21292/CE) - Processo 0143883-09.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Israel Carvalho Santos - Elizabeth Carvalo Santos - REQUERIDO: Bradesco Auto/Re
Cia de Seguros - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada.
Expedientes necessários.
ADV: VALERIA JACO VALE ADJAFRE (OAB 8779/CE), JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 21292/CE) - Processo
0144407-06.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Marcílio Gonçalves da Silva -
REQUERIDO: Bradesco Auto/Re Cia de Seguros - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0144621-94.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: DAYANA FRANÇA DE OLIVEIRA - REQUERIDO: BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S/A - Rh. Indefiro o pleito, pelos fundamentos de fls. 33. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0145712-25.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDA: JACQUELINE PAULA DE OLIVEIRA - Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco)
dias, cumprir o despacho de fls. 37, acostando aos autos certidão expedida pelo DETRAN, comprovando a propriedade resolúvel
do veículo, bem como recolher as custas complementares, sob pena de imediato indeferimento, nos termos dos arts. 283 e 284
do CPC. Expedientes necessários.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE) - Processo 0145827-46.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS ESCOSSIO DE OLIVEIRA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo
prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação
necessária, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0146083-86.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: ADRIANO DOS SANTOS SANTANA - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A - Rh.
Gratuidade deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: ANTONIO LUIZ PAIVA VIANA (OAB 5439/CE) - Processo 0146459-72.2013.8.06.0001 - Petição - Interpretação /
Revisão de Contrato - REQUERENTE: ILDA RODRIGUES LEITÃO - REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S/A - Rh. Não se
trata aqui, de exibição de documento como deseja o autor. Trata-se de uma ação Revisional, onde pretende discutir o contrato
de alienação fiduciária, o qual teve acesso, inclusive recebendo uma via, por ocasião da aquisição do bem, entretanto, se por
qualquer motivo extraviou a sua cópia de contrato, recorra ao Cartório de Registro de Títulos, requerendo uma cópia. Assim,
indefiro o pleito, pois o ônus da prova incumbe a quem alega, conforme art. 333, I do CPC. Reabra o prazo de 10 dias, para
juntar aos autos cópia do contrato de financiamento, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 267, I do CPC.
Expedientes necessários.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 20837/CE) - Processo 0146677-03.2013.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A - DALILA MARIA RAMOS COSTA - R.h. Indefiro o pleito de fls.
30, posto que o processo encontra-se com prestação jurisdicional exaurida. Certifique-se o trânsito em julgado da decisão, e,
atendidas as formalidades legais, arquive-se. Expedientes necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0147420-13.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: HUMBERTO DE SOUSA LINO RODRIGUES - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS
S/A - Rh. Gratuidade deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0147540-56.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: WASHINGTON SALES DE MENESES - REQUERIDO: BANCO FIAT
S.A - Rh. Não se trata aqui, de exibição de documento como deseja o autor. Trata-se de uma ação Revisional, onde pretende
discutir o contrato de alienação fiduciária, o qual teve acesso, inclusive recebendo uma via, por ocasião da aquisição do bem,
entretanto, se por qualquer motivo extraviou a sua cópia de contrato, recorra ao Cartório de Registro de Títulos, requerendo uma
cópia. Assim, indefiro o pleito, pois o ônus da prova incumbe a quem alega, conforme art. 333, I do CPC. Reabra o prazo de 10
dias, para juntar aos autos cópia do contrato de financiamento, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 267, I
do CPC. Expedientes necessários.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE) - Processo 0147782-15.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDO: DANIEL REBOUÇAS DE LIMA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de
30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: ALINE SILVA LEMOS (OAB 20565/CE) - Processo 0148467-22.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO FIAT S.A - REQUERIDO: ALDO MARQUES DA SILVA - Vistos etc.
homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado pela parte autora
às fls. 28 declarando extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas pagas na forma
da lei.. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as
disposições legais. P.R.I.
ADV: ALINE BENICIO MUNIZ (OAB 23014/CE) - Processo 0148715-85.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste
de Prestações - REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO BARBOSA DA SILVA - REQUERIDO: BANCO ITAULEASING S/A - Rh.
Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para
apresentar a documentação necessária, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0149333-30.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: NUZIA PEREIRA SILVA - REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A - Rh.
Não se trata aqui, de exibição de documento como deseja o autor. Trata-se de uma ação Revisional, onde pretende discutir o
contrato de alienação fiduciária, o qual teve acesso, inclusive recebendo uma via, por ocasião da aquisição do bem, entretanto,
se por qualquer motivo extraviou a sua cópia de contrato, recorra ao Cartório de Registro de Títulos, requerendo uma cópia.
Assim, indefiro o pleito, pois o ônus da prova incumbe a quem alega, conforme art. 333, I do CPC. Reabra o prazo de 10 dias,
para juntar aos autos cópia do contrato de financiamento, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 267, I do CPC.
Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0149862-49.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 82
INVESTIMENTO - REQUERIDO: RAIMUNDO TOME DE OLIVEIRA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de
30 (trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: JOAO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB 20511/CE) - Processo 0149966-41.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A - REQUERIDO: HIGO PEREIRA DA
SILVA - Rh. Intime-se a parte autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, falar acerca da contestação apresentada. Expedientes
necessários.
ADV: JOAO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB 20511/CE) - Processo 0149966-41.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A - REQUERIDO: HIGO PEREIRA DA SILVA -
Rh. Indefiro o pleito de fls. 48, por falta de amparo legal. Expedientes necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0150116-22.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: Claudenio Ribeiro Reis - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro
DPVAT S.A - Rh. Gratuidade deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0150298-08.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO - REQUERIDA: ALINE CUNHA NOBREGA - Rh. Defiro o pedido de dilação, pelo prazo improrrogável de 30
(trinta) dias, findo o prazo, fica a parte autora, de logo, intimada para apresentar a documentação necessária, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO (OAB 22514/CE) - Processo 0150437-57.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: JULIANA NOGUEIRA REGINALDO - REQUERIDO: BANCO
PANAMERICANO S/A - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cumprir na íntegra o
despacho de fls. 37, acostando aos autos cópia do contrato de financiamento, sob pena de imediato indeferimento. Expedientes
necessários.
ADV: ALINE SILVA LEMOS (OAB 20565/CE) - Processo 0150517-21.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A - REQUERIDA: ANTONIA ELENA NORONHA DO
NASCIMENTO - Ante o exposto, Defiro a busca e apreensão do veículo MARCA/MODELO CHEVROLET CELTA FP LT 1.0
VHC - ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2011/2011 - COR PRATA - PLACA OCK 6945 - CHASSI N° 9BGRP48F0CG232727,
RENAVAM 344629155. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando o bem com a pessoa indicada pela requerente
na exordial. Executada a liminar, cite-se a parte requerida para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, purgar a mora, pagando a
sua integralidade da dívida, ou no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação. Expedientes necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0150832-49.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: CARLOS FAGNER BEZERRA DO NASCIMENTO - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A - Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Citem-se. Expedientes necessários.
ADV: REBECA SIMAO BEDE (OAB 25539/CE) - Processo 0152246-82.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A - REQUERIDO: GERMANO MIRKO BARROS VASCONCELOS - Rh.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, acostando aos autos documentos originais ou cópias
legíveis, sob pena indeferimento, nos termos dos arts. 283 e 284 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO BATISTA LIMA (OAB 26187/CE) - Processo 0152307-40.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: MARIA MARLI MOURA SANTOS - Vistos etc. Tendo em vista que a parte autora
ingressou com a inicial e não cumpriu o dispositivo legal do art. 9º da Portaria nº 1163/2012, no que tange ao cadastramento do
pólo passivo, e, não podendo a exordial ser cadastrada pela parte após seu ingresso em virtude do processo ser virtual e não
dispor o sistema eletrônico de tramitação de processos judiciais de mecanismo para tal finalidade, indefiro a inicial e julgo, por
sentença, EXTINTO o presente feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I, c/c art. 282 e 284, do CPC. Certificado
o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as disposições legais.
Expedientes Necessários. P.R.I.
ADV: ALESSANDRA MIOTTO TAVARES (OAB 23332/CE), RUI VICTOR PINHEIRO MORAES (OAB 22114/CE),
SANDRO MIOTTO TAVARES (OAB 22247/CE), JORGE ALBERTO CARVALHO MOTA (OAB 8143/CE) - Processo 0152580-
19.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: JULIO CESAR MUNIZ FILHO -
REQUERIDO: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. - ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A - Rh. Cite-se. Quanto ao
pedido de antecipação da tutela, manifestar-me-ei oportunamente. Expedientes necessários.
ADV: KIRLA BANDEIRA GADELHA MESQUITA (OAB 27002/CE) - Processo 0152764-72.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão - Medida Cautelar - REQUERENTE: RINALDI PRODUÇÕES & PUBLICIDADE LTDA - REQUERIDO: ADONAI
INDUSTRIA E COMERCIO DE VELAS LTDA - Rh. Cite-se. Quanto ao pedido liminar, manifestar-me-ei oportunamente.
Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0152900-69.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - REQUERIDO: JOSE VALDERIR DA SILVA - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez)
dias, emendar a inicial, atribuindo correto valor à causa, recolhendo eventuais custas se necessário, bem como acostar aos
autos correta certidão expedida pelo DETRAN, comprovando a propriedade resolúvel do veículo, sob pena de indeferimento da
exordial. Expedientes necessários.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 23649/CE) - Processo 0152910-16.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - REQUERIDO: LEANDRO RIBEIRO BEZERRA - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez)
dias, emendar a inicial, atribuindo correto valor à causa, recolhendo eventuais custas se necessário, bem como acostar aos
autos correta certidão expedida pelo DETRAN, comprovando a propriedade resolúvel do veículo, sob pena de indeferimento da
exordial. Expedientes necessários.
ADV: DIRCEU ANTONIO BRITO JORGE (OAB 21648/CE) - Processo 0153018-45.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Contratos Bancários - REQUERENTE: IOLANDA GUILHERME MORORO DE SOUSA - REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO
S/A - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, acostando aos autos sua última declaração
do Imposto de Renda, comprovando a alegada insuficiência de recursos, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes
necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0153091-17.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro
- REQUERENTE: CLAUDINETE ABILIO ALVES - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se.
Expedientes necessários.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 83
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 84
Procedimento Ordinário - Seguro - REQUERENTE: IRAMAR DE PAULO DA SILVA - REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR
DE SEGUROS - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0154568-75.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: GECILEIDE ABREU DE ARAÚJO - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE) - Processo 0154673-52.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A -
REQUERIDO: ADALBERTO RODRIGUES DE SOUZA - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar
a inicial, acostando aos autos, correta certidão expedida pelo DETRAN, comprovando a propriedade resolúvel do veículo, sob
pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0154706-42.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: MANOEL SERGIO DA CUNHA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: MANOEL OSVALDO FLORENCIO BATISTA (OAB 3776/CE) - Processo 0154767-97.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Auxílio-Acidente (Art. 86) - REQUERENTE: MÁRIO FLORÊNCIO BATISTA NETO - REQUERIDO: INSS - INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - Rh. Gratuidade deferida. Cite-se. Quanto ao pedido de antecipação da tutela, manifestar-
me-ei oportunamente. Expedientes necessários.
ADV: ELAINE PESSOA DE AGUIAR (OAB 22431/CE) - Processo 0154835-47.2013.8.06.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: LÍGIA MARIA BEZERRA - Assim, em atendimento à prescrição legal supramencionada,
determino a intimação dos autores, por seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem os nomes dos eventuais
cônjuges dos confinantes, a fim de que sejam os respectivos consortes desses também citados na presente actio. Caso
algum confinante não seja casado, deve ser informado seu estado civil, bem como atribuir correto valor à causa, sob pena de
indeferimento da exordial. Expedientes Necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0154869-22.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Seguro - REQUERENTE: NIELSON VERAS COSTA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A - Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: JOSE MESSIAS FERREIRA (OAB 13095/CE) - Processo 0154952-38.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: DENERVAL DA SILVA LINS - REQUERIDO: BANCO SABEMI
SEGURADORA - R. h. Indefiro o pedido de Inversão do ônus da prova, tendo em vista que cabe ao autor quando ingressar em
juízo provar o fato constitutivo do seu direito, assim, concedo prazo de 10 (dez) dias, para a parte promovente emendar a inicial,
anexando aos autos o contrato que pretende revisar, nos termos do art. 333, I c/c art. 284 ambos do Código de Processo Civil,
sob pena de indeferimento. Expedientes necessários.
ADV: HELDER LIMA LEITE (OAB 22749/CE) - Processo 0155020-85.2013.8.06.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Imissão - REQUERENTE: DANILO VITORIO - REQUERIDO: reinaldo da silva chaves - Rh. Intime-se a parte autora para, no
prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, atribuindo correto valor à causa, sob pena de indeferimento da exordial, nos termos
dos arts. 283 e 284 do Código de Processo Civil. Expedientes necessários.
ADV: EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA (OAB 15067/CE) - Processo 0155076-21.2013.8.06.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A - REQUERIDA: ROCILDA
LIMA FERREIRA - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, atribuindo correto valor
à causa, recolhendo eventuais custas se necessário, bem como acostar aos autos correta certidão expedida pelo DETRAN,
comprovando a propriedade resolúvel do veículo, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0155169-81.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: CICERO MARTINS DA SILVA - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA
S.A. - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade Deferida. Cite-se. Expedientes necessários.
ADV: WEYDSON CASTRO SILVA (OAB 22470/CE) - Processo 0155257-22.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: COMERCIAL ALUMINENSE DE FERRAGENS LTDA ME - REQUERIDO: BR
ALUMÍNIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - CITIBANK CARTÃO DE CREDITO - Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo
de 10 (dez) dias, emendar a inicial, acostando aos autos sua última declaração do Imposto de Renda, comprovando a alegada
insuficiência de recursos, sob pena de indeferimento da exordial. Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0155459-96.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: ANTONIA RODRIGUES DO NASCIMENTO - REQUERIDO: MAPFRE
SEGURADORA S.A. - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Rh. Gratuidade deferida. Citem-se. Expedientes
necessários.
ADV: JOSE MESSIAS FERREIRA (OAB 13095/CE) - Processo 0202626-46.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Confusão - REQUERENTE: Francisco Helder da Silva Chagas - REQUERIDO: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento
S.A. (Santander Financiamentos) - Rh. Intime-se a parte promovente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, cumprir o despacho de
fls. 46, no tocante a cópia do contrato de financiamento, sob pena de imediato indeferimento da exordial, nos termos dos arts.
283 e 284 do CPC. Expedientes necessários.
ADV: JOAQUIM CABRAL DE MELO NETO (OAB 24196/CE), THIAGO SABOYA PIRES DE CASTRO (OAB 24156/CE) -
Processo 0205062-75.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - REQUERENTE: Jose Erivaldo Vieira - REQUERIDO:
Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - Rh. Diante da certidão supra, arquive-se com baixa. Expedientes necessárias.
ADV: BRUNO VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES (OAB 20586/CE) - Processo 0205350-23.2012.8.06.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento - REQUERIDO: Raimundo Eufrausino Lima - Vistos etc. homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos
e legais efeitos, o pedido de desistência formulado pela parte autora às fls. 27, declarando extinto o processo, nos termos do art.
267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas pagas na forma da lei. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa na
distribuição e ao arquivamento dos autos, observadas as disposições legais. P.R.I.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 85
Locação - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Margaret Gauss Gondim -Me - REQUERIDO: Maria Guilhermina Gondim - O
artigo 125 do CPC assevera que cabe ao juiz dirigir o processo, competindo-lhe sanear, prevenir e reprimir quaisquer situações
que possam causar prejuízos às partes, de modo a assegurar a igualdade de tratamento entre os que litigam. Assim, verificando
a rasura na juntada do Aviso de Recebimento de fls. 197, constando a data de 08/02/2013, contrapondo-se a informação vista no
sistema informatizado, cujo espelho segue anexo, que consta a juntada no dia 10/04/2013, hei por bem considerar como data de
juntada efetiva a última data apontada - 10/04/2013, em consequência torno sem efeito a certidão de decurso de prazo lançada
às fls. 198. Intime-se o servidor responsável pela rasura para prestar os esclarecimentos necessários. Intime(m)-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 86
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 87
S.A - Ante o exposto, acatando a prática estabelecida no juízo, determino que o presente feito seguirá o procedimento ordinário,
ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0138473-67.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: RAIMUNDO ALDENIR DE MENEZES FILHO - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS
S/A - Ante o exposto, acatando a prática estabelecida no juízo, determino que o presente feito seguirá o procedimento ordinário,
ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0138512-64.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: PAULO SÉRGIO ALVES RIBEIRO - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios
do Seguro DPVAT S.A - Ante o exposto, acatando a prática estabelecida no juízo, determino que o presente feito seguirá o
procedimento ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios
da justiça gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo
ao caso dos autos.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE) - Processo 0138685-88.2013.8.06.0001 - Procedimento
Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: COSME DE JESUS DA SILVA - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA
S.A. - Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Ante o exposto, acatando a prática estabelecida no juízo,
determino que o presente feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum
para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos
autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0139780-56.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: FRANCISCA ERLANIA ALVES DE ARAUJO - REQUERIDO: Seguradora Líder dos
Consórcios do Seguro DPVAT S.A - Ante o exposto, acatando a prática estabelecida no juízo, determino que o presente
feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes.
Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo
administrativo relativo ao caso dos autos.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 88
12) 51833-42.2005.8.06.0001/0 - BUSCA E APREENSÃO REQUERIDO.: ANTONIO CARLOS LEANDRO SOUSA REQUERENTE.:
BANCO ITAU S/A. “Julgo, por sentença, extinto o processo, sem apreciação de mérito, com base no art. 267, VI, do Código
de processo civil, em face da perda do objeto da causa, tendo em vista o acordo firmado entre as partes e devidamente
homologado por sentença, como se vê das fls. 79 dos autos da ação revisional (processo apenso nº 76247-07.2005).”.- INT.
DR(S). EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA , FRANCISCO AIRTON AMORIM DOS SANTOS , MOISES BATISTA DE
SOUZA
15) 571701-22.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200102521247 - Tombo: 6259 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MOR. E MATER.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 89
REQUERIDO.: BANCO DO ESTADO DO CEARÁ S.A - BEC REQUERENTE.: FIRMINO TELES DE MENEZES. “Diante de todo o
exposto, considerando, ainda, o mais que dos autos consta, com base no art. 269, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado pelo requerente, condenando-a ao pagamento das custas processuais e ônus de sucumbência, arbitrados em R$
1.000,00 (hum mil reais).”.- INT. DR(S). FRANCISCO ANTONIO EUGENIO VIANA , FRANCISCO EVERARDO OLIVEIRA NOBRE ,
JOACI INACIO DE BRITO , RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO
22) 71531-34.2005.8.06.0001/0 - EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERIDO.: AKI - FERRO COMERCIAL DE FERRAGENS LTDA
TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR EMBARGANTE.: WALDEMIRO PINTO DE ARAUJO - ME. “Intime-se a
parte autora, por seu patrono, no prazo de cinco dias, para dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena
de extinção do feito.”.- INT. DR(S). LUCIANO BATISTA DA SILVA
26) 786174-29.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200402420659 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE.: BANCO ITAU S/A
REQUERIDO.: MARIA ARAUJO DA SILVA. “Diante do exposto, em observância ao art. 458, III do CPC, julgo a procedência do
pedido (fls. 56/60), convertendo a proemial em ação de depósito, ordenando, destarte, a expedição de mandado para a entrega,
em vinte quatro horas, da coisa ou do equivalente em dinheiro, devidamente atualizado, conforme reza o art. 904, caput, do
CPC. (...)”.- INT. DR(S). CELSO MARCON
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 90
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 91
12) 42091-56.2006.8.06.0001/0 - USUCAPIÃO REQUERENTE.: JOSE SEVERINO BEZERRA. “...Homologo por sentença, a
desistência formulado às fls. 20, para que surta os seus efeitos de direito,nos termos dos artigos 158, paragrafo único e 267,
VIII, ambos do Código Processo Civil. Defiro o pedido de desemtranhamento dos documentos, conforme requerido na petição
de fl.s 20.Sem custas, tendo em vista a gratuidade de justiça.PRI.”.- INT. DR(S). RICARDO IBIAPINA LIMA
16) 64057-12.2005.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO AUTOR.: ADELAIDE SILVA DE SABOIA REU.: COMPANHIA
ENERGETICA DO CEARA - COELCE. “Julgo por sentença, extinto o processo, sem apreciação de mérito, com base nos art.
267, II e III, do CPC, em virtude de o requerente, mesmo instado por este Juizo, não ter o promovido os atos e diligências que
lhes competia, tendo mudado de endereço sem comunicar a este juizo(fls.34), abandonando a causa por mais de trinta dias.
PRI”.- INT. DR(S). DEFENSOR PÚBLICO TARCISIO MIRANDA CORDEIRO JUNIOR
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 92
S/A REQUERIDO.: HERMANTINE PORTO CORTEZ. “Homologo, por sentença, a desistência formulada às fls. 36/37, com
anuência da parte promovido, às fls.,91/92, para que surta os seus efeitos de direito, nos termos do art. 267, VIII do Codigo
Processo Civil. Custas de Lei. PRI.”.- INT. DR(S). CLAUDIO BARROSO MAGALHAES , CLAUDIONOR SILVA DA SILVEIRA ,
NELSON PASCHOALOTTO
18) 74217-57.2009.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO ITAU S/A REQUERENTE.: FERNANDO
LOURENÇO DA SILVA NETO. “.....Homologo por sentença, para que produza os seus juridicos e legais efeitos, o acordo a que
chegaram as partes, através do ajuste de fls. 108/110, na conformidade do disposto nos artigos 269, III, do Código Processo
Civil.Custas e honorários acordados.PRI.”.- INT. DR(S). CRISTIANA MONIQUE DE OLIVEIRA FREITAS
19) 753940-91.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200402111230 - BUSCA E APREENSÃO REQUERIDO.: ADAO ALVIM PEREIRA
FILHO REQUERENTE.: BANCO PANAMERICANO S/A. “.....Isto posto julgo, por sentença, procedente o pedido, para conceder
a busca e apreensão requerida, após o que ficará consolidada nas mãos do autor a propriedade, bem como a posse plena e
exclusiva do veículo objeto da garantia fiduciária. arcará o sucumbente com as custas processuais e honorários advocaticios
de 10% sobre o valor da causa.PRI.”.- INT. DR(S). CELIA LUCIANNI ABREU LUCIO DE MACEDO , JOSE TEORGE ALVES DE
CASTRO , LEIRE GABRIELA MACEDO ALVES DE CASTRO , MARIA IRACI SAMPAIO BARRETO , ROSALBA DE CASTRO BARBOZA
, TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO
22) 910556-74.2012.8.06.0001/0 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXECUTADO.: SILVIO ROBERTO DOS SANTOS
RAMOS EXEQUENTE.: TARCISIO GURGEL NUNES. “....Diante do exposto com esteio nos argumentos supra indicados, declaro
nula a execução sub oculi ao tempo em que autorizo, desde já, o levantamento dos documentos acostados com a inicial.PRI”.-
INT. DR(S). MOACIR CARNEIRO DO NASCIMENTO
23) 95148-81.2009.8.06.0001/0 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA REQUERIDO.:
EDUARDO SANTOS DA SILVA REQUERENTE.: JOSE CHAGAS FILHO TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR
.”.....Isto posto, julgo por sentença, saldada a obrigação que deu margem ao presente feito e, em consequência, extingo o
processo com resolução de mérito, nos moldes do art. 269, II do CPC.Sem encargos de sucumbência, pois o autor atuou em
causa própria e deu total quitação à divida, conforme recibo supra mencionado.Custas de Lei.PRI”- INT. DR(S). JOSE CHAGAS
FILHO .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 93
I e II. Ocorre que referidas ação se encontram com suas tramitações paralisadas em decorrência de decisão do Supremo
Tribunal Federal, o qual endendeu que o sobrestamento dos feitos se faz necessário ante ao reconhecimento da repercurssão
geral do caso. Nesse sentido: “ “ Em assim sendo, tendo em vista que a presente çaõ ainda não recebeu sentença de mérito,
sendo esse protanto seu abjeto, encontra-se o mesmo atingido pela decisão do STF e, portanto, atingido pelo sobrestamento
em referência. Dessa forma, mando que os presentes autos retornem a Vara de Origem para os procedimentos e anotações
necessárias.”.- INT. DR(S). ELAINE MARIA TAVARES LUZ , EXPEDITO MELO CARLOS
8) 5456-42.2007.8.06.0001/0 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQUERIDO.: JOSE
CLEBER FERREIRA. “Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 dias, requerer o que for de direito. Transcorrido o prazo
sem manifestação, arquivem-se os autos.”.- INT. DR(S). HELAINE CRISTINA PINHEIRO FERNANDES
12) 928-57.2010.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO DO BRASIL S.A REQUERENTE.: JOSE
JAIME DE OLIVEIRA PRAXEDES NETO .”Especifiquem as partes, as provas que pretendem produzir, no prazo sucessivo de dez
dias, não valendo o protesto genérico. Exaurido o prazo assinadado, tornem-me conclusos para os fins do artigo 331, §2, do
CPC.”- INT. DR(S). JOSE MARIA FARIAS GOMES , ROSA DO SOCORRO DA CONCEICAO MOREIRA .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 94
Revisão de Contrato - REQUERENTE: Sebastiana Paulino Barroso - REQUERIDO: Banco Bradesco Financiamentos S/A - R.h. Intime-se
a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo DECON informando
o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do CPC, sob pena de indeferimento
(parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: BENEDITO ARAUJO LIMA JUNIOR (OAB 11351/CE) - Processo 0167377-34.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisca Giovanna de Sousa Barbosa - REQUERIDO: Banco Volkswagen S/A
- R.h. Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo
DECON informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, bem como cópia autenticada do DUT do veículo descrito na
preambular (último exercício), a fim de cumprir o disposto no art. 283, do CPC, tudo sob pena de indeferimento (parágrafo único do art.
284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: RENAN BARBOSA DE AZEVEDO (OAB 23112/CE) - Processo 0173152-30.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Andrea Magna Julião de Castro - R.h. Intime-se a parte promovente para, no
prazo de 10 dias, emendar a inicial, corrigindo o valor da causa, nos termos do art. 259, V, do CPC, bem como apresentando planilha de
cálculos elaborada pelo DECON informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art.
283, do CPC, sob pena de indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0175457-84.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francisca Beserra Junior - REQUERIDO: Banco Itaucard S/A - R.h. Intime-se a
parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo DECON informando
o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do CPC, sob pena de indeferimento
(parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: CARLA CRISTIANE MAIORINO (OAB 197328/SP) - Processo 0177300-84.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Banif Banco Internacional do Funchal (brasil) S/A - R.h. Intime-se a parte autora para, no prazo
de dez dias, emendar a inicial, juntando aos autos cópia autenticada do DUT ou certidão do DETRAN comprobatórios da alienação
fiduciária em favor da parte promovente, sob pena de indeferimento. Expedientes necessários.
ADV: BRUNO VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES (OAB 20586/CE) - Processo 0181288-16.2012.8.06.0001 - Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: B V Financeira S.a Financimento e Investimento - Em face
do exposto, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulada às fls. 21 e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito,
para que surta os seus efeitos de direito, nos termos dos artigos 158, parágrafo único e 267, VIII, ambos do Código de Processo Civil.
Custas de lei. Publicar, Registrar e Intimar. Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com a respectiva baixa na
distribuição.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0188041-86.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Raimundo Alves dos Santos Filho - REQUERIDO: Banco BV Financeira S/A
Crédito e Financiamento - R.h. Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de
cálculos elaborada pelo DECON informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art.
283, do CPC, sob pena de indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: RAFAEL DE OLIVEIRA PINHO (OAB 22514/CE) - Processo 0188258-32.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Edmundo Marcelo da Câmara Silveira - REQUERIDO: Banco Itaucard S/A - R.h.
Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo DECON
informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do CPC, sob pena de
indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: MARIA ISABEL AGUIAR PESSOA DE BARROS (OAB 19328/CE) - Processo 0188365-76.2012.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Financiamento de Produto - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - R.h.
Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, emendar a inicial, juntando aos autos cópia autenticada do DUT ou certidão do
DETRAN comprobatórios da alienação fiduciária em favor da parte promovente, sob pena de indeferimento. Expedientes necessários.
ADV: RITA DE CASSIA MOREIRA DE SOUSA (OAB 7740/CE) - Processo 0191929-63.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Otaciana Malveira Nunes - Em face do exposto, considerando não ter a autora
satisfeito as exigências legais, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, o que faço com fundamento
no art. 284, parágrafo único e 267, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Custas pela autora. Publique-se, registre-se e intime-se.
Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com a respectiva baixa na distribuição.
ADV: RENAN BARBOSA DE AZEVEDO (OAB 23112/CE) - Processo 0193992-61.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Raquel Costa Lima - REQUERIDO: Aymore Credito, Financiamento e Investimento
S/A - Em face do exposto, considerando não ter a autora satisfeito as exigências legais, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo
sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 284, parágrafo único e 267, inciso I, ambos do Código de Processo
Civil. Custas pela autora. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com a
respectiva baixa na distribuição.
ADV: LUIZ IATAGAN CAVALCANTE ROCHA (OAB 25680/CE) - Processo 0194506-14.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Francelma Borges de Sousa - REQUERIDO: Aymore Credito, Financiamento
e Investimento S/A - R.h. Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, corrigindo o valor da causa, nos
termos do art. 259, V, do CPC, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo DECON informando o valor da parcela revisada a ser
depositada em juízo, bem como cópia autenticada do DUT do veículo descrito na preambular, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do
CPC, tudo sob pena de indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: FRANKLIN DUARTE DA SILVA (OAB 23378/CE) - Processo 0196209-77.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Angerleia Alves Berger - Assim sendo, defiro a redução do valor da prestação
mensal para o montante indicado na planilha de fls. 39/40, devendo às prestações vencidas serem acrescidas de juros de 1% ao
mês e correção pelo IGP-M. Sob pena de revogação da medida deverá o(a) autor(a) depositar, em juízo, as prestações desejadas
até o dia 5 do mês seguinte ao vencido. De igual modo e sob as mesmas condições, determino que a parte promovida se abstenha
de lançar ou, se já lançado, que proceda a exclusão, do nome do(a) autor(a) dos cadastros de inadimplentes por débito oriundo do
contrato ora revisando, ficando a referida medida condicionada ao depósito das parcelas vencidas e vincendas, as quais devem ser
adequadas ao valor indicado na planilha de fls. 39/40. Caso a parte autora não proceda, no prazo de trinta dias após sua intimação
desta decisão, ao depósito judicial das parcelas revisadas ou atrase o pagamento mensal das parcelas por período maior que trinta
dias, ficará imediatamente revogada a concessão da presente liminar, dando-se de pronto o regular prosseguimento à Ação de Busca e
Apreensão - processo apenso nº . Denego o pedido do(a) requerente para permanecer na posse do bem, uma vez que já detém ele essa
condição fática. Se o objeto do rogo é preservar-lhe de eventual medida judicial, a pretensão será inatendível por contrariar o direito de
ação assegurado pela Carta Magna em seu artigo 5º, inciso XXXV. Intime-se a parte promovida do inteiro teor da presente decisão, bem
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 95
como para que, no prazo para resposta, junte aos autos cópia do contrato objeto de revisão, sob as penas do art. 14, inc. V e parágrafo
único do Código de Processo Civil. Fixo o prazo de 5 (cinco) dias para cumprimento da decisão, sob pena multa diária de R$ 500,00 para
a hipótese de descumprimento do telante decisum. Cite-se. Exp. Nec.
ADV: GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA (OAB 9544/CE) - Processo 0198715-26.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Glauberto Goes Feliciano - REQUERIDO: Banco Aymoré Crédito Financiamento
e Investimentos - R.h. Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos
elaborada pelo DECON informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do
CPC, sob pena de indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0198958-67.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Jucivalda Lima de Souza - Ante o exposto, determino, com base no art. 284 do CPC, nova
intimação da parte autora para emendar a inicial no prazo de dez dias, juntando planilha elaborada pelo DECON ou comprovando a
impossibilidade de fazê-lo, sob pena de indeferimento Transcorrendo, in totum, o prazo acima estipulado sem nada requerer, desde
já, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, uma vez que a subsunção ao art. 284, do CPC é notória, conferindo à
parte autora os benefícios da justiça gratuita, ante o teor da declaração de fls. 14. Frise-se, ainda, que este decisum vai ao encontro
dos princípios da instrumentalidade das formas (art. 154 do CPC), da celeridade (art. 5º, LXXVIII, da CF/88) e da economia processual,
uma vez que, mesmo realizado de outro modo, preenche a finalidade a qual se destina, não causando, por isso, prejuízo à(s) parte(s),
uma vez que esta(s) deu(ram) causa (art. 243 do CPC). No mesmo sentido é a orientação, respectivamente, do STJ e do TJCE, in
verbis: [] O Direito Processual Civil consagra o princípio da instrumentalidade das formas à luz da constatação de que os atos e termos
processuais apenas dependerão de forma especial quando a lei expressamente o exigir. Preenchida a finalidade do ato, ainda que
de modo diverso, o mesmo é considerado válido (art. 154, do CPC). [] Apegar-se ao formalismo exacerbado para desconstituir todo o
trabalho desenvolvido representaria decidir de modo contrário ao que se busca no cotidiano da atividade judicante, que é a celeridade
na entrega do provimento jurisdicional. Caso a parte autora emende a inicial no prazo que lhe foi assinado, proceda-se à conclusão dos
mesmos. No mais, deve a secretaria receber e cumprir o presente ato como simples despacho. Contudo, ultimadas as providências
atinentes à espécie, permanecendo a parte requerente inerte ou pugnando pela desistência, deve exarar certidão de decorrência de
prazo ou informativa e, em seguida, providenciar a publicação da sentença. Irrecorrida a decisão, pois, certificar o trânsito em julgado e
arquivar (interpretação teleológica do art. 162, § 4º, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: JOSE WELLINGTON COUTINHO CAMPELO - Processo 0199702-62.2012.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cleidimar Braga Melo - REQUERIDO: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento - R.h.
Intime-se a parte promovente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, apresentando planilha de cálculos elaborada pelo DECON
informando o valor da parcela revisada a ser depositada em juízo, a fim de cumprir o disposto no art. 283, do CPC, sob pena de
indeferimento (parágrafo único do art. 284, do CPC). Expedientes necessários.
ADV: LEONARDO PINHEIRO PIMENTEL (OAB 16208/CE), CARLOS ROBERTO MACHADO PIMENTEL (OAB 20083/CE), CARLOS
ALBERTO MOREIRA ALVES (OAB 88573/MG) - Processo 0479455-21.2011.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERIDO: Tecnobras Comércio, Importação e Exportação Ltda - Tecnobras Comércio, Importação e Exportação Ltda
- Fiat Automoveis S/A - R.h. Compulsando os autos, observo que a FIAT AUTOMÓVEIS S/A interpôs agravo de instrumento da decisão
de fls. 262/263, buscando, prioritariamente, atribuição do efeito suspensivo ao recurso e, subsidiariamente, “a redução do valor da multa
nos termos acima expostos, bem como fixação de limite”. Nada obstante, em petição de fls. 282/283, requereu o demandante o bloqueio
on line das multas fixadas no decisum atacado, respectivamente R$ 500,00 (quinhentos reais) dia, em data de 01/08/2012 (fls. 221) e R$
1.000,00 (hum mil reais) dia, em data de 09/01/2013 (fls. 265) em face da recalcitrância em cumprir a judiciosa decisão prolatada”. Uma
multa corresponderia à R$ 112.000,00 (cento e doze mil reais) e outra, em R$ 53.000,00 (cinquenta e três mil reais). Diante do recurso
interposto, considero de bom alvitre aguardar decisão da Corte Superior para, a depender da providência tomada, apreciar a petição de
fls. 282/283, quanto ao bloqueio on line, nada obstando, todavia, prossiga o feito normalmente. Isto posto, designe a secretaria data para
audiência instrutória, onde serão tomados os depoimentos pessoais das partes, devendo estas, contudo, arrolar testemunhas no prazo
de vinte (20) dias antes da audiência, sob pena de preclusão (CPC, art. 407). Intime(m)-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 96
1) 18052-87.2009.8.06.0001/0 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA REQUERIDO.: BANCO BVA S/A REQUERENTE.: DEFENSORIA
PUBLICA GERAL DO ESTADO DO CEARA. “ ....Homologo por sentença, para que produza os seus juridicos e legais
efeitos, o acordo a que chegaram as partes, através do termo de compromisso(termo de ajustamento de conduta) de
fls. 134/148, na conformidade do disposto nos artigos 269, III, do Código Processo Civil.Custas e honorários acordados.
PRI.”.-”.- INT. DR(S). MANUELA SARMENTO
12) 475601-53.2010.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO ABN AMRO REAL S.A
REQUERENTE.: OSVALDO JANO JUNIOR. “ ....Diante do exposto com fundamentos supramencionados (art. 458, III,
do CPC)extinguindo o processo com resolução de mérito(art. 269, I c/c art. 459 do CPC), julgo a procedência parcial
do pleito inicial e revejo o contrato em lide, declarando, de ppleno direito, a nulidade da clausula que estabelecem o
anatocismo e/ou capitalização de juros, sua utilização acima de 12% a.a. e estipulação renumeratório ou moratório,
além da exigência desta acima da monta inserta no art. 52, § 1º, do CDC. Rtifico, outrossim, a repetição do indébito,
devendo a instituição financeira, restituir, em dobre, o valor percebido a maior, bem como que a correção monetária
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 97
seja ao encontro dos indices do NPC.....PRI”.- INT. DR(S). GERLANO ARAUJO PEREIRA DA COSTA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 98
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 99
FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S/A) REQUERIDO.: LUCINEYDE RODRIGUES CAMARA TERCEIRO
INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR. “HOMOLOGO, para que surta seus jurídico e legais, o acordo celebrado
entre as partes e, por conseguinte, JULGO EXTINTOS OS PROCESSOS COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos
do art. 269, III do CPC. Expedientes necessários, inclusive da parte acordante ausente a este ato. Custas e honorários
conforme acordado.”.- INT. DR(S). ANTÔNIO LUIZ PAIVA VIANA , GUSTAVO DE SOUSA LOPES
13) 514181-21.2011.8.06.0001/0 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO REQUERENTE.: HOTELEIRA ARY S/A
REQUERIDO.: MARCELO NASCIMENTO DE PAIVA. “Assim, considerando a certidão e o auto de verificação e imissão de
posse de fls. 37v/38, julgo a presente Ação de Despejo por Falta de Pagamento proposta por HOTELARIA ARY S.A. em
face de MARCELO NASCIMENTO DE PAIVA, extinta sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inciso IV, do CPC.
Sem mais custas.”.- INT. DR(S). IVANA JEREISSATI GUEDES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 100
dê-se baixa na distribuição e, em seguida, arquivem-se os autos. P.R.I.”.- INT. DR(S). CLAUDIO K. KAWASAKI , JOSE
FLAVIO MEIRELES DE FREITAS , MARIANA CHAVES CARVALHO
22) 74126-64.2009.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE.: ANTONIO IVAN ALVES DA SILVA REQUERIDO.:
FEDERAL DE SEGUROS S/A. “É a síntese do necessário. Decido: Intimado para regularizar o feito, o reclamante quedou-
se inerte, dando ensejo, portanto, à extinção do feito sem resolução do mérito, uma vez que o não pagamento das
custas e a impossibilidade de concessão da gratuidade judiciária impedem o processamento do feito. Assim sendo,
julgo o presente pedido EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO e determino que seja CANCELADA A DISTRIBUIÇÃO
DO FEITO, conforme 257 c/c art. 267, I do CPC, do Código de Processo Civil. Proceda-se à baixa na distribuição e
arquivem-se od autos. Sem custas. P.R.I.”.- INT. DR(S). RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI
23) 80107-74.2009.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO BMC S/A REQUERENTE.: LUCINEYDE
RODRIGUES CAMARA. “HOMOLOGO, para que surta seus jurídico e legais, o acordo celebrado entre as partes e, por
conseguinte, JULGO EXTINTOS OS PROCESSOS COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 269, III do CPC.
Expedientes necessários, inclusive da parte acordante ausente a este ato. Custas e honorários conforme acordado.”.-
INT. DR(S). ANTONIO LUIZ PAIVA VIANA , LIA DAMO DEDECCA
24) 97067-13.2006.8.06.0001/0 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERENTE.: FERNANDO ANTONIO DE ASSIS
ESTEVES REQUERIDO.: UNICARD UNIBANCO .”Isto posto, julgo extinta a presente execução com fulcro no art. 794, I
do CPC. P.R.I. Arquivem-se.”- INT. DR(S). ALOISIO CAVALCANTI JUNIOR , ANA CAROLINA RIBEIRO PEIXOTO , EDUARDO
COSTA BEZERRA , ERICK ARRUDA MACHADO , FERNANDO ALFREDO RABELLO FRANCO , RACHEL PHILOMENO GOMES
CAVALCANTI .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 101
advocatícios, estes ora fixados em R$ 2.000,00(dois mil reais), levando-se em consideração o grau de zelo do(a) profissional,
o lugar da prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, notadamente porque a parte embargada reconheceu a
quitação alegada. Extraia-se cópia da presente decisão e acoste-se aos autos da execução em apenso, remetendo os autos
daquela ao arquivo.
ADV: RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI (OAB 18044/CE), ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 22718/PE) -
Processo 0140074-11.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Contratos de Consumo - REQUERENTE: ANTONIO SERGIO
SOUSA ALVES - REQUERIDO: MAPFRE SEGURADORA S.A. e outro - Gratuidade Deferida. Converto o rito sumário para
ordinário, tendo em vista que, segundo jurisprudência majoritária do STJ, inexistindo prejuízo para as partes, é admissível a
conversão referida. Cite-se o réu para, querendo, responder a ação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que, não apresentada
nenhuma defesa, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Expedientes.
ADV: JOSE MAURO DE MELO ESCORCIO (OAB 13687/CE) - Processo 0140391-09.2013.8.06.0001 - Procedimento
Ordinário - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Raimunda da Silva macedo - REQUERIDO: BV FINANCEIRA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - R.H. Intime-se a parte autora, por meio de seu representante legal, para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação e documentos de fls. 93/171. Empós, retornem os autos conclusos.
Expedientes necessários.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0143284-70.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: JONATHAN CABRAL TEIXEIRA - REQUERIDO: Seguradora Líder dos Consórcios do
Seguro DPVAT S.A - R.H. Nos Autos. Sobre a contestação, manifeste-se a Autora no prazo de 10(dez) dias. Intime-se.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0143980-09.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro
- REQUERENTE: JOSE RODRIGUES BARROS - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A - R.H. Nos Autos. Sobre a contestação,
manifeste-se a Autora no prazo de 10(dez) dias. Intime-se.
ADV: ROBERTO BARCELOS BARBOSA (OAB 12155/CE) - Processo 0152942-21.2013.8.06.0001 - Alvará Judicial
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Imobiliária Amazônia LTDA - Trata-se de Alvará Judicial proposta por
IMOBILIARIA AMAZÔNIA LTDA com o objetivo de cancelar o impedimento judicial constante no prontuário na Junta Comercial
do Estado do Ceará, conforme protocolo nº 12/044491-7. Conforme noticiado na exordial, detectou-se a prevenção do juízo da
30º Vara Cível de Fortaleza para processar a presente ação, eis que o impedimento foi oriundo da Ação de Consignação em
Pagamento nº 2000.0102.7513-5 que homologou o acordo envolvendo as mesmas partes e objeto, conforme documentação
retro. Entretanto, inobstante o presente feito tramitar neste juízo, os autos devem ser remetidos à 30ª Vara Cível desta capital,
em observância ao disposto no art. 106 do CPC, dada a prevenção daquela Vara para o conhecimento e processamento desta
ação. Assim, reconhecendo a existência de conexão entre as ações, determino a remessa dos autos ao Setor de Distribuição
deste Fórum para que o mesmo seja redistribuído à 30ª Vara Cível. Expedientes necessários.
ADV: ROSEANY ARAUJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE) - Processo 0155662-58.2013.8.06.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - REQUERIDO:
FRANCISCO JULIANO MARTINS DA SILVA - Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias,
anexar aos autos CERTIDÃO EMITIDA PELO DETRAN com anotação da alienação fiduciária em nome da parte promovida.
Expedientes necessários.
ADV: FRANCISCO ROBERTO BRASIL DE SOUZA (OAB 6097/CE), ANTONIO EDMAR CARVALHO LEITE (OAB 14815/CE),
EURIVALDO CARDOSO DE BRITO (OAB 16196/CE) - Processo 0155721-46.2013.8.06.0001 - Monitória - Contratos Bancários
- REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S.A. - REQUERIDO: MARIA BEZERRA ROCHA -ME e outros - Em se tratando
de Ação Executiva via procedimento eletrônico, consequentemente sem peças físicas, por cautela, entendo prudente que o
documento que instrui o feito seja apresentado na secretária deste juízo, com fito de certificar a autenticidade do mesmo e,
ainda, assegurar a parte promovida sua curial análise, restituindo-o ao seu detentor para os fins do parágrafo 1º do art. 365 do
CPC. Ante as razões acima, intime-se o autor, por seu representante, para que, no prazo de 10 (dez) dias, compareça a esta
secretaria, munido do(s) pertinente(s) Documento(s) para finalidade supra. Ato contínuo, efetuado a providência acima, cite a
parte promovida para efetuar o pagamento de R$94.039,39 (noventa e quatro mil, trinta e nove reais e trinta e nove centavos),
no prazo de 15 (quinze) dias, podendo, ainda, oferecer embargos monitórios. Expedientes.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 102
ARQUIVEM-SE OS AUTOS. P.R.I.””.- INT. DR(S). EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA
4) 487862-16.2011.8.06.0001/0 - Tombo: 14634 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE.: BANCO SOFISA S/A REQUERIDO.:
GILMARQUES ABREU DE ALCANTARA. “SENTENÇA:”(...) DITO ISTO, ACOLHO O PEDIDO DE FLS. 47, HOMOLOGANDO A
DESISTÊNCIA E, POR SENTENÇA, PARA QUE SURTAM SEUS LEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS, JULGO EXTINTA A AÇÃO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO; O QUE FAÇO COM ESTEIO NO ART. 267, INC. VIII DO CPC. CUSTAS JA RECOLHIDAS. TRANSITADA
EM JULGADO ARQUIVEM-SE OS AUTOS. P.R.I.””.- INT. DR(S). CARLA PASSOS MELHADO
10) 903788-35.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15632 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S/A
REQUERENTE.: THIAGO DA SILVA OLIVEIRA. “SENTENÇA:”(...) DITO ISTO, HOMOLOGO O ACORDO E, POR SENTENÇA, PARA
QUE SURTAM SEUS LEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS, JULGO EXTINTA A AÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, O QUE FAÇO
COM ESTEIO NO ART. 269, INC. III, DO CPC. SEM CUSTAS. DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO
DESTA DECISÃO. P.R.I.””.- INT. DR(S). ANTONIO DOS SANTOS MOTA , DANIEL FARIAS PORTO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 103
DE SEGUROS EXCEPTO.: RAIMUNDO MUNIZ DE JESUS. “SENTENÇA:”(...) DITO ISTO, HOMOLOGO O ACORDO E, POR
SENTENÇA, PARA QUE SURTAM SEUS LEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS, JULGO EXTINTA A AÇÃO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, O QUE FAÇO COM ESTEIO NO ART. 269, INC. III, DO CPC. POR FORÇA DESTE ACORDO, RESTA PREJUDICADA
A AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DE Nº 910961-13.2012 - TOMBO Nº 15.835, DEVENDO EXTRAIR CÓPIA DESTA
DECISÃO, JUNTANDO-A AOS REFERIDOS AUTOS, PARA FINS DE REGISTRO E ARQUIVAMENTO. SEM CUSTAS. P.R.I. DÊ-SE
BAIXA E ARQUIVE-SE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO.””.- INT. DR(S). KATIA MARIA BASTOS FURTADO
12) 98893-40.2007.8.06.0001/0 - Tombo: 10589 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERIDO.: DIMAS MOREIRA
MONTEIRO REQUERENTE.: LUCIA MARIA SOARES MARQUES TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR
.”DESPACHO:”RECEBO A APELAÇÃO DE FLS. 333/334, POR TEMPESTIVA EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO. INTIME-SE A PARTE
ADVERSA PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES RECURSAIS.””- INT. DR(S). DIMAS MOREIRA MONTEIRO .
2) 33125-70.2007.8.06.0001/0 - Tombo: 9794 - EXECUÇÃO EXEQÜIDO.: BANCO BRADESCO S/A. EXEQUENTE.: HERMOGNES
LOPES DE ARAUJO TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR. “Fica a advogada intimada do despacho de fl.
171: Prove o banco Bradesco a reforma da sentença democrática, como salientou às fls. 165/169.”.- INT. DR(S). YARA LISBOA
3) 38625-88.2005.8.06.0001/0 - Tombo: 8508 - EXECUÇÃO EXEQUENTE.: BANCO DO ESTADO DO CEARÁ S.A - BEC
EXEQÜIDO.: MARCILENE FURTADO PINHEIRO EXEQÜIDO.: MARCILENE FURTADO PINHEIRO - ME EXEQÜIDO.: MARIA DA
PENHA LEITE RAMOS TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR EXEQÜIDO.: RAIJOAN SERGIO RAMOS GOMES.
“Fica o advogado intimado para requerer o que entender de direito.”.- INT. DR(S). CLAUDIO SERGIO PAIVA CAVALCANTE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 104
CLETO GOMES
9) 482022-59.2010.8.06.0001/0 - Tombo: 13751 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO IBI S/A REQUERENTE.:
MARGARIDA MARIA DA COSTA DOS SANTOS. “Fica o advogado intimado da decisão de fls. 32/34, a qual decretou a revelia da
parte promovida e anunciou julgamento do processo nos termos do art. 330, II do CPC.”.- INT. DR(S). PAULO EDNARDO DA
SILVA ABREU
11) 505541-29.2011.8.06.0001/0 - Tombo: 14766 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: FINASA BMC S/A
REQUERENTE.: MARIA CELIDA DE ALMEIDA. “Fica o advogado intimado para, no prazo legal, se manifestar sobre contestação
e documentos de fls. 53/85.”.- INT. DR(S). RENAN BARBOSA DE AZEVEDO
12) 518392-03.2011.8.06.0001/0 - Tombo: 14971 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE.: BANCO ITAU
UNIBANCO S.A EXECUTADO.: CARLOS WAGNER BEZERRA EXECUTADO.: IKAROL ARTES E PINTURA INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA. “Fica o advogado intimado para se manifestar.”.- INT. DR(S). MOISES NETO DE OLIVEIRA
15) 552366-94.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15415 - DESPEJO REQUERENTE.: CELIO FERREIRA FONTENELLE REQUERENTE.:
ESPOLIO DE ZILDA FERREIRA FONTENELLE REQUERIDO.: JJ FREIRE NETO REQUERIDO.: JOSE JAIME FREIRE NETO
REQUERIDO.: MARIA DE MARILAC SIQUEIRA MAGALHAES. “Fica o advogado intimado para, no prazo de 10 dias, juntar
memorial descritivo do débito.”.- INT. DR(S). GABRIEL MAGALHAES BEZERRA LIMA
16) 552575-63.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15429 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: ITAU SEGUROS S/A
REQUERENTE.: REGINALDO LIMA DA SILVA. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 14/05/2013,
às 14:15 hs.”.- INT. DR(S). PATRICIA ALVES JACINTO OLIVEIRA
17) 552810-30.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15430 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S.A.
REQUERENTE.: RONALDO SOARES CASTELO. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para
06/06/2013, às 14:00 hs.”.- INT. DR(S). JÉFERSON CAVALCANTE DE LUCENA
18) 553687-67.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15450 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S/A
REQUERENTE.: SEBASTIAO JOSE TORRES DOS SANTOS REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 14/05/2013, às 16:45 hs.”.- INT.
DR(S). FELIPE REINALDO RABELO LEAL
20) 61320-94.2009.8.06.0001/0 - Tombo: 12080 - MONITÓRIA REQUERENTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
REQUERIDO.: BESSA RIO INDUSTRIA DE ACESSORIOS LTDA TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR. “Fica
a advogada intimada para, no prazo da lei, se manifestar sobre certidão do Meirinho de fls. 45/v,47/v.”.- INT. DR(S). SANDRA
MARA TAVARES LAVOR
21) 902746-48.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15466 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S.A.
REQUERENTE.: MARLENE JUSTINO DE SOUSA. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para
14/05/2013, às 15:15 hs.”.- INT. DR(S). PAULO RICARDO MARINHO TIMBO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 105
22) 905156-79.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15527 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: FEDERAL SEGUROS S/A
REQUERENTE.: FELIPE DE LIMA MACHADO. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 29/05/2013,
às 16:30 hs.”.- INT. DR(S). THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS
23) 905340-35.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15533 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE.: JOSE SEVERIANO DE LIMA
REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S.A.. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às
15:15 hs.”.- INT. DR(S). FRANCISCA NÁGILA RODRIGUES FONSECA
25) 906274-90.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15567 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: JOSE RIAN ARAUJO
PEREIRA REPR. LEGAL.: MARIA NEIDE ARAUJO DOS SANTOS REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S/A. “Fica o advogado
intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às 16:15 hs.”.- INT. DR(S). VLADIA ARAUJO MAGALHAES
26) 906458-46.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15577 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO FIAT S.A
REQUERENTE.: THIAGO KLEITON CARNEIRO ALVES. “Fica o advogado intimado do despacho de fl. 30: Considerando a
certidão supra, deixo de apreciar o pedido de fls. 27/28.”.- INT. DR(S). JOAQUIM JOSE MATEUS PEREIRA
27) 906575-37.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15575 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S/A
REQUERENTE.: JOSE DIVINO GOMES SILVESTRE REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
S/A. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 14/05/2013, às 15:00 hs.”.- INT. DR(S). MARIANA
ARAUJO MENDES
28) 907382-57.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15596 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S/A
REQUERENTE.: LUCIANO MATOS DE OLIVEIRA REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
S/A. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 14/05/2013, às 16:30 hs.”.- INT. DR(S). MARIANA
ARAUJO MENDES
30) 907998-32.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15609 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: BRUNO DA SILVA DO VALE
REQUERENTE.: MANOEL DA SILVA DO VALE REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S/A. “Fica o advogado intimado da audiência
de conciliação designada para 06/06/2013, às 15:45 hs.”.- INT. DR(S). VLADIA ARAUJO MAGALHAES
32) 90831-40.2009.8.06.0001/0 - Tombo: 12244 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA
LTDA TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR REQUERENTE.: SILVIA HELENA MESQUITA OLIVEIRA. “Fica o
advogado intimado para, no prazo de quinze dias, efetuar o pagamento do valor da condenação devidamente atualizado, o que
totaliza a quantia de R$ 16.473,17, segundo memorial de calculo juntado aos autos (fls. 368/369), sob pena de incidência de
multa de 10% sobre este valor, conforme preconiza o art. 475-J do CPC.”.- INT. DR(S). ELANO RODRIGUES DE FIGUEIREDO
34) 909962-60.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15669 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE.: ANTONIO MANUEL DOS
SANTOS REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S.A REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S,A. “Fica a advogada intimada da decisão de fls. 28/29 e da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às
14:30 hs.”.- INT. DR(S). MARIANA ARAUJO MENDES
35) 910077-81.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15675 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: JOSE GLEDISON PEREIRA
DA SILVA REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S.A.. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para
06/06/2013, às 16:30 hs.”.- INT. DR(S). RODOLFO BENTO DA ROCHA
37) 911034-82.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15705 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE.: MARILENE VIANA DE SOUSA
JANUARIO REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S/A REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S/A. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às 16:00 hs.”.- INT. DR(S).
RAFAEL DE SOUSA REZENDE MONTI
38) 911048-66.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15706 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERENTE.: FRANCISCO SALES DA COSTA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 106
JUNIOR REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S/A REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
S/A. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às 14:45hs.”.- INT. DR(S). RAFAEL DE
SOUSA REZENDE MONTI
39) 911384-70.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15715 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: CESAR ANTONIO TAVARES
REQUERIDO.: MARITIMA SEGUROS S.A. “Fica a advogada intimada da audiência de conciliação designada para 29/05/2013, às
16:15 hs.”.- INT. DR(S). VLADIA ARAUJO MAGALHAES
41) 911397-69.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15709 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S.A
REQUERENTE.: LUIZ RAFAEL FERREIRA. “Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013,
às 16:45 hs.”.- INT. DR(S). FELIPE REINALDO RABELO LEAL
42) 911414-08.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15724 - PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQUERIDO.: BRADESCO SEGUROS S/A
REQUERENTE.: RITA MARIA DE JESUS ALBUQUERQUE REQUERIDO.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
DPVAT S/A .”Fica o advogado intimado da audiência de conciliação designada para 06/06/2013, às 15:00 hs.”- INT. DR(S).
FELIPE REINALDO RABELO LEAL .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 107
CE/19194 26 CE/5864 27
RJ/123232 28 CE/11755 29
CE/20944 30 CE/13962 31
CE/10339 31 CE/13444 31
CE/13272 31 CE/10843 32
CE/15863 32 CE/9669 32
CE/18791 32 CE/12705 32
CE/5255 32 CE/10587 32
CE/12800 32 CE/14326 33
RJ/20283 33 CE/9922 33
CE/14877 33 CE/14407 33
CE/6157 33 CE/13371 33
CE/10144 33 CE/2310 33
CE/15067 34 CE/8495 35
CE/7356 35 CE/7379 35
CE/7380 35 MP 35
CE/12620 35 CE/15983 35
CE/14448 35 CE/10496 35
CE/14916 36 RN/4482 36
CE/22889 36 CE/12463 36
CE/15760 36 CE/18417 36
RN/4085 36 CE/13593 36
CE/16745 36 CE/9922 37
CE/14877 37 CE/14407 37
CE/6157 37 CE/10144 37
CE/2310 37 CE/12954 38
CE/3716 38 CE/8151 38
CE/8253 38 CE/6539 38
CE/18587 39 CE/13806 40
CE/2656 40 CE/14658 40
CE/14477 40 CE/8502 41
CE/20988 41 CE/22188 41
4) 131742-31.2008.8.06.0001/0 - Tombo: 10497 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERIDO.: GRADIENTE ELETRONICA
S/A REQUERENTE.: MARIA MICHELLE FROTA DE FIGUEIREDO REQUERIDO.: MASTER ELETRONICA DE BRINQUEDOS LTDA
- LASER ELETRO MAGAZINE. “SENTENÇA (PARTE FINAL) - DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS
DEDUZIDOS POR MARIA MICHELE FROTA DE FIGUEIREDO EM FACE DE MASTER ELETRÔNICA DE BRINQUEDOS LTDA
(LASER ELETRO-MAGAZINE) E GRADIENTE ELETRÔNICA S/A PARA DESCONSTITUIR O CONTRATO CELEBRADO PELAS
PARTES, CELEBRADO PELO DOCUMENTO DE FLS. 17. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENO AS RÉS SOLIDARIAMENTE A
PAGAREM A AUTORA EM REEMBOLSO, INDENIZAÇÃO POR DANO PATRIMONIAL, NA QUANTIA DE R$ 369,00 (TRESENTOS E
SESSENTE E NOVE REAIS), DEVIDAMENTE CORRIGIDA PELO INPC/IBGE A PARTIR DA DATA DA COMPRA DO BEM VICIADO,
OU SEJA, DESDE 22.08.2007, E COM INCIDÊNCIA DE JUROS SIMPLES A RAZÃO DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO,
EM CONFORMIDADE COM O NOVO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E CORREÇÃO MONETÁRIA A
PARTIR DESTA DECISÃO, EM CONFORMIDADE COM SÚMULA 362, DO MESMO TRIBUNAL. CONDENO AS DEMANDADAS
AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ORA FIXO EM 10% SOBRE O VALOR
ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, LEVANDO EM CONTA A NATUREZA DA CAUSA E A QUALIDADE TÉCNICA DO TRABALHO, A
SER RATEADO EQUITATIVAMENTE ENTRE AS DEMANDADAS.P.R.I.”.- INT. DR(S). CARLOS HUMBERTO RODRIGUES DA SILVA
, CLÊNIA TRINDADE LUCENA CAVALCANTE , DEBORA LINS CATTONI , FRANCISCO IRANETE DE CASTRO FILHO , JANAÍNA
MALVEIRA TEIXEIRA , KATH ANNE MEIRA DA SILVA , LUCIANA LEITÃO PIMENTEL , MOZART GOMES DE LIMA NETO , PAULO
EDNARDO DA SILVA ABREU
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 108
10) 240290-34.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 199502100832 - Tombo: 723 - EXECUÇÃO EXEQÜIDO.: FRANCISCA JERONIMO
DE ASSIS RODRIGUES EXEQUENTE.: SARA KELLY GRANGEIRO DIAS. “DESPACHO - CLS. SOBRE A CERTIDÃO SUPRA,
DIGA A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. EXPEDIENTE DE PRAXE”.- INT. DR(S). MARIA
IMACULADA GORDIANO BARBOSA VALENTE
12) 347656-35.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 199702226414 - Tombo: 3705 - BUSCA E APREENSAO REQUERIDO.: ANTONIO
JOILSON QUEIROZ COSTA REQUERENTE.: BANCO ABN AMRO S/A. “DESPACHO - SOBRE A CERTIDÃO SUPRA, DIGA A PARTE
AUTORA, POR SEU ADVOGADO, NO PRAZO DE DEZ DIAS”.- INT. DR(S). HELENA CASTELO BRANCO DO BOMFIM , JOSE
LUCIANO DE ALMEIDA JACO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 109
17) 407124-75.2010.8.06.0001/0 - Tombo: 12896 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BANCO DO BRASIL S/A
REQUERENTE.: EDSON LEITAO DE QUEIROZ. “SENTENÇA (PARTE FINAL) - DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE
ESTA AÇÃO, PARA CONDENAR O REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A, A PAGAR A EDSON LEITÃO DE QUEIROZ UMA
INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL A RAZÃO DE DEZ VEZES O VALOR DA COBRANÇA DECORRENTE DO ENCERRAMENTO
DA CONTA CORRENTE, O QUAL, DEVE RECEBER A INCIDÊNCIA DE JUROS MORÁTÓRIOS DE 1% AO MÊS, A PARTIR DO
EVENTO DANOSO, EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA 54 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR CONSIDERAR QUE
TAL VALOR NÃO CAUSARÁ EMPOBRECIMENTO AO RÉU OU ENRIQUECIMENTO ILICITO A PARTE AUTORA. CONDENO A
DEMANDADA AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ORA FIXO EM 10% SOBRE
O VALOR DA CONDENAÇÃO.P.R.I”.- INT. DR(S). CLAUDIA DE MESQUITA DUMMAR , FRANCISCO CORDEIRO ANGELO , PAULA
RODRIGUES DA SILVA , REGIS NOGUEIRA DE OLIVEIRA
18) 407494-54.2010.8.06.0001/0 - Tombo: 12903 - PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXIGIDAS REQUERIDO.: JOAO EVANGELISTA
REBOUCAS REQUERENTE.: SINDICATO DOS ESTIVADORES E DOS TRABALHADORES DE ESTIVAS E MINERIOS DO ESTADO
DO CEARA. “DESPACHO - PROCESSO EM ORDEM. ANALISAR A PRELIMINAR, IMPLICA EM SE ADENTRAR NO MÉRITO DA
LIDE, SENDO DEFESO NESTA OCASIÃO, RAZÃO PELA QUAL, A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA SERÁ APRECIADA
QUANTO AO JULGAMENTO DA LIDE. ANUNCIO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. INTIMEM-SE”.- INT. DR(S). GERALDO
RODRIGUES DE SOUSA , IVALONY MACIEL MANGUEIRA , RAFAEL COSTA DE SOUSA
19) 41317-21.2009.8.06.0001/0 - Tombo: 13835 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: ERG S.A ENGENHARIA,
INDUSTRIA COMERCIO E AGRICULTURA REQUERENTE.: GILVANETE FURTADO DE FIGUEIREDO REQUERIDO.: LUCIANO
DE MIRANDA LIMA JUNIOR REQUERIDO.: PREDIAL ADMINISTRADORA CEARENSE DE BENS IMOVEIS LTDA. “DESPACHO
- CONSIDERANDO QUE O ACORDO ENVOLVE O AUTOR E O REQUERIDO EMPRESA ERG S.A. ENGENHARIA, INDÚSTRIA
E COMÉRCIO AGRICULTORA, DIGA O AUTOR SE O ACORDO ENVOLVE OS DEMAIS POSTULADOS”.- INT. DR(S). CARLOS
EDUARDO BARROS DE VASCONCELOS TEIXEIRA , DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES , FRANCISCO DAVID PIRES REBOUÇAS ,
JOAO HENRIQUE BRASIL GONDIM , JOAO HOLANDA GONDIM , JOÃO HENRIQUE SILVA SOBREIRA DE SAMPAIO , JULIANA
MARIA MAVIGNIER MILITÃO , JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO , MANUEL GOMES FILHO , RAIMUNDO ALEXANDRE LINHARES
DIAS
20) 425009-54.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 199902175490 - Tombo: 3432 - DEPOSITO REQUERENTE.: BANCO GENERAL
MOTORS S/A REQUERIDO.: PAULO WILTON DE OLIVEIRA. “DESPACHO - SOBRE A CERTIDÃO SUPRA, DIGA A PARTE AUTORA,
POR SEU ADVOGADO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.EXPEDIENTE DE PRAXE”.- INT. DR(S). AMANDIO FERREIRA T. JUNIOR ,
EMMANUEL BEZERRA B.DOS SANTOS , HELAINE CRISTINA PINHEIRO FERNANDES , MARIA SOLANGE V DO NASCIMENTO
21) 42805-45.2008.8.06.0001/0 - Tombo: 10948 - REVISIONAL REQUERENTE.: FABIO DE OLIVEIRA SILVA REQUERIDO.:
LOJAS RIACHUELO S/A. “DESPACHO - SOBRE A PROPOSTA DE ACORDO DE FLS. 104/106, DIGA A PARTE AUTORA, POR SEU
REPRESENTANTE JURIDICO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.INTIMEM-SE”.- INT. DR(S). CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO ,
CLAILSON CARDOSO RIBEIRO , FABIO JOSE DE OLIVEIRA OZORIO , FABIO NOGUEIRA ROCHA , LEONARDO JOSÉ MONTEIRO
DE MACÊDO , LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO , MARCELO MEMORIA DE ARAUJO , MARIA ELIANE FARIAS FREIRE ,
SAVIO CARVALHO CAVALCANTE , VALMIR PONTES FILHO
22) 434837-25.2010.8.06.0001/0 - Tombo: 13135 - EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE.: ACO FERRO CEARA L
& A LTDA EMBARGADO.: FRANCISCO JOSE SARAIVA NOBRE TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR.
“DESPACHO - INTIME-SE A EMBARGANTE PARA COMPROVAR DOCUMENTALMENTE A AUSÊNCIA DE MOVIMENTAÇÃO E
CONSEQUENTEMENTE DE RENDA, PARA FINS DE DEFERIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA.”.- INT. DR(S). MARCIO BRAULIO
PONTES PIMENTEL
23) 4604-62.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 2046288 - Tombo: 157 - EXECUÇÃO EXEQUENTE.: BANCO MERCANTIL DO
BRASIL S/A EXEQÜIDO.: CARLOS FREDERICO SERRA DE SABOIA EXEQÜIDO.: DUNNAS CONF. IND. E COM. LTDA E OUTROS
CARLOS FREDEE RE- - . “DESPACHO - SOBRE A CERTIDÃO SUPRA, DIGA A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, NO
PRAZO”.- INT. DR(S). ANTONIO MOITA TRINDADE , SEBASTIAO DA COSTA E SILVA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 110
30) 544878-88.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 14875 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERIDO.: BV FINANCEIRA S/A CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVE STIMENTO REQUERENTE.: FRANCISCO ELANO SILVA DE LIMA. “DESPACHO - PELO QUE DETERMINO
A INTIMAÇÃO DA PARTE PROMOVENTE PARA QUE PROCEDA AO DEPOSITO NO PRAZO DE 10 DIAS, NOS TERMOS ACIMA
EXPOSTOS. A SUPLICA QUANTO AO CADASTRO DE INADIMPLENTES, FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PARCELAS.
INTIMEM-SE DECORRIDO O PRAZO ACIMA ASSINALADO, VENHAM CONCLUSOS”.- INT. DR(S). GAUDENIO SANTIAGO DO
CARMO
32) 59244-68.2007.8.06.0001/0 - Tombo: 9846 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE.: ALESSANDRO DA SILVA LEITE REQUERIDO.:
FORTBRASIL REQUERIDO.: LOSANGO S/A. “SENTENÇA (PARTE FINAL) - DIANTE DO EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO
ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. CONDENO A REQUERENTE NO
PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS, ESTES FIXADAS EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), CONSOANTE EQUITATIVA
APRECIAÇÃO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO, FICANDO SUA EXIGIBILIDADE CONDICIONADA A COMPROVAÇÃO DA PERDA DA
QUALIDADE DE BENEFICIÁRIO (A) DA ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) ANOS, CONFORME DISPOSTO NO
ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50. P.R.I.”.- INT. DR(S). ALDEMIR PESSOA JUNIOR , ANA CAROLINA RIBEIRO PEIXOTO , ANA CRISTINA
BOMFIM FARIAS , CYNTHIA ARAUJO SISCONETTO , ELIESER FORTE MAGALHAES FILHO , FRANCISCO AIRTON AMORIM DOS
SANTOS , GLADSON WESLWY MOTA PEREIRA , JULIANA MATTOS MAGALHAES ROLIM
33) 610766-24.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200202284190 - Tombo: 5708 - MONITORIA REQUERIDO.: AUREA RODRIGUES
ROCHA REQUERENTE.: CERVEJARIA ASTRA S/A. “SENTENÇA - DESTA FORMA, TENDO EM VISTA QUE A PARTE REQUERIDA
NÃO CHEGOU A SER CITADA E A PARTE AUTORA DESISTIDO DE PROSSEGUIR COM O FEITO, EXTINGO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MERITO COM APOIO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS JÁ ADIANTADAS
PELO AUTOR.P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE”.- INT. DR(S). CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO
, CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO , FERNANDO DE SOUSA CAVALCANTI JUNIOR , GERMANO GONZAGA LIMA DO VALE
FILHO , MARCELO MEMORIA DE ARAUJO , MARIA ELIANE FARIAS FREIRE , RAUL AMARAL JUNIOR , RODOLFO LICURGO
TERTULINO DE OLIVEIRA , VALMIR PONTES FILHO
34) 6495-74.2007.8.06.0001/0 - Tombo: 9344 - BUSCA E APREENSAO REQUERENTE.: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I
REQUERIDO.: JORGE FRANCISCO BARROS BRAZ JUNIOR. “DESPACHO - AO AUTOR SOBRE INFORMAÇÃO DE FLS. 68 /69”.-
INT. DR(S). EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA
36) 692432-47.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200402738780 - Tombo: 7775 - REVISIONAL REQUERENTE.: FRANCISCO SAVIO
PEREIRA LEITE REQUERIDO.: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS - FUNCEF REQUERENTE.: MARIA CONCEBIDA
LEMOS PEREIRA LEITE. “DESPACHO - SOBRE AS INFORMAÇÕES DE FLS. 548, DIGA A REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO,
NO PRAZO DE DEZ DIAS. INTIME-SE”.- INT. DR(S). ALEXANDRE BRENAND DA SILVA , ANDRÉ DE SOUZA DANTAS ELACI ,
BARBARA LEMOS PEREIRA LEITE , FRANCIVALDO DE LEMOS PEREIRA , HUMBERTO ARAUJO PINTO , JOSÉ TARCÍSIO PASSOS
LIMA FILHO , KALLINA GOMES FLÔR , KARIME MESSIAS LOUREIRO , TARCISIO LEMOS PEREIRA LEITE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 111
38) 71029-61.2006.8.06.0001/0 - Tombo: 8787 - ANULATORIA AUTOR.: ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA REU.: FAZENDA
TIMBAUBA. “DESPACHO - AS PARTES SOBRE LAUDO PERICIAL”.- INT. DR(S). ALEXANDRE JOSE RAULINO DA SILVEIRA ,
FRANCISCO MOTA CAMBRAIA , JOSE INACIO ROSA BARREIRA , JOSE JACKSON NUNES AGOSTINHO , JOSE LOURENCO DE
ARAUJO MARTINS JUNIOR
39) 7170-66.2009.8.06.0001/0 - Tombo: 11352 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: ANTONIO MARCO MACHADO
BOTELHO REQUERIDO.: BRADESCO SAUDE REQUERENTE.: MARDONIO PEIXOTO BOTELHO NETO. “DESPACHO - ANUNCIO O
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, POR SER A QUESTÃO DE FATO E DE DIREITO E AS PROVAS EXISTENTES PERMITIREM
O CONVENCIMENTO, QUANTO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO,FICANDO O DEMANDADO CIENTE QUE SE TRATA DE
RELAÇÃO DE CONSUMO, COMPETINDO AO FORNECEDOR DO SERVIÇO O ÔNUS DE COMPROVAR OS FATOS. INTIMEM-SE”.-
INT. DR(S). ANA SOBREIRA BOTELHO
41) 902244-12.2012.8.06.0001/0 - Tombo: 15014 - CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE.: MANHATTAN PORTO DAS DUNAS
- EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS REQUERIDO.: RONALDO FERNANDES OTOCH .”DESPACHO - INTIME-SE A PARTE
INTERESSADA PARA CONSTITUIR NOVO DEFENSOR EM FACE DA RENUNCIA DE SEU ADVOGADO, PRAZO DE DEZ DIAS”-
INT. DR(S). ANASTACIO MARINHO , HISMAEL MENDES BARROS , RODRIGO MARIANO TORQUATO MAIA .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 112
2) 145644-51.2008.8.06.0001/0 - Tombo: 11905 - COBRANÇA AUTOR.: FRANCISCO DE ASSIS AIRES DE LIMA REU.:
UNIBANCO AIG SEGUROS S/A-CONSORCIO DPVAT. “ Vistos em despacho, intimar a requerente para falar sobre a contestação
e documentos de fls. , em réplica Prazo 10 dias.”.- INT. DR(S). MARIA TERESA SOARES CAVALCANTE , SONIA MARIA
CAVALCANTE BARBOSA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 113
de sentença, onde se levará em conta a compensação de eventuais quantias pagas a maior (em repetição simples). Tendo
a parte autora decaído em parte mínima e em vista a sucumbência recíproca, condeno, por via de consequência, a parte
autora, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que os arbitro em 10%(dez por cento), sobre o valor
da causa, conforme dispões o artigo 21, parágrafo primeiro do CPC. Suspendo a exigibilidade, tem em vista ser a mesma
beneficiária da justiça gratuita, em consonância com o disposto no artigo 12 da lei nº 1060/50 - Lei de Assistência Judiciária.
Exaustos os prazos, arquivem-se presentes autos com a devida baixa. P.R.I.”.- INT. DR(S). ANA PAULA DO NASCIMENTO
MOURA , ANTONIO ESMERALDO , FELIPPE DOURADO BORGES , NELSON PASCHOALOTTO , PHILLIPE DE MESQUITA BRAGA
RODRIGUES , TOBIAS ARAUJO NAZARIO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 114
exposto e, Considerando o que mais dos autos consta, para que venha a surtir os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO
por sentença, a transação celebrada entre as partes, nos termos acordados às fls. 74/75, extinguindo-se assim o presente feito,
o que faço com fulcro no art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Sem custas. Exauridos os prazos, arquivem-se os
autos com a devida baixa..”.- INT. DR(S). ANTONIO DOS SANTOS MOTA , KATIA MARIA BASTOS FURTADO , RODOLFO BENTO
DA ROCHA
22) 784247-28.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200402401387 - Tombo: 8718 - INDENIZAÇÃO REQUERIDO.: JOSE XAVIER
RODRIGUES DE FREITAS REQUERENTE.: MORGANA SOARES BITTENCOURT .”Vistos e etc, Em sede de Execução de Sentença,
a parte executada às fls. 179, em cumprimento ao art. 475 “J” do CPC, faz juntar comprovante do depósito da importância de R$
2.279,92, satisfazendo assi, a obrigação. Assim, declaro extinto o feito, o que faço por sentença para que produza os devidos e
legais efeitos e com supedâneo no art. 794, I do Código de Ritos. Expeça-se o competente Alvará. Empós, arquivem-se a pós a
devida baixa.”- INT. DR(S). LUIZ CLAUDIO SANTANA SOARES , PAULO GERMANO LIRA MAGALHAES .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 115
2) 19922-49.2004.8.06.0000/0 - APELAÇÃO APELANTE.: BANCO ABN AMRO REAL S.A APELADO.: MARIA JACKSLENE DE
OLIVEIRA TERCEIRO INTERESSADO.: MIGRAÇÃO A REGULARIZAR. “Ao promovido.”.- INT. DR(S). MARCELO MEMORIA DE
ARAUJO , RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA , VALMIR PONTES FILHO
3) 264268-40.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 199502341422 - EXECUÇÃO EXEQÜIDO.: ISA MODA INTIMA LTDA EXEQUENTE.:
YAMACOM NORDESTE S/A. “ Intime-se a parte embargante para dizer se tem interesse no cumprimento da sentença, na forma
do art. 475-J desta Lei, devendo instruir o pedido com memória discriminada e atualizada do cálculo, tudo conforme dispõe o
art. 475-B do CPC.”.- INT. DR(S). JARBAS JOSE SILVA ALVES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 116
REQUERIDO.: LUIZ CARLOS DA SILVA .”Vistos etc......HEI POR BEM EXTINGUIR A AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,
condenando a parte sucumbente ao pagamento das custas e honorários advocatício na base de 01 salário mínimo...P.R.I.”- INT.
DR(S). ANA TARNA DOS SANTOS MENDES , MARIA CONSUELO BEZERRA LINS , VICENTE MARINHO DE CASTRO .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 117
4) 34453-06.2005.8.06.0001/0 - REVISIONAL REQUERIDO.: BANCO BRADESCO S.A REQUERENTE.: JOSE MARIA SILVEIRA
MONTEIRO. “DESPACHO: Indefiro o pedido de fls. 106 tendo em vista quo o feito já se encontra julgado. Intime-se e
retornem os ao arquivo.”.- INT. DR(S). ALEXANDRE LUIZ MACHADO , MARCELO DIAS PONTE , MARIA LUCILIA GOMES ,
MARIA LUCILIA GOMES , VIRGINIA MARIA FERNANDES ALVES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 118
MARIA CRISTINA ALVES DA SILVA. “ DESPACHO: Tão logo apresentada a(s) contestação(s), intime-se a parte autora
para replicar, em 10 (dez) dias, se houver suscitação de preliminares, oportunidade em que deverá também dizer,
motivadamente, as provas que pretende produzir, ficando de logo indeferido o requerimento genérico, ou requer o
julgamento antecipado da lide.”.- INT. DR(S). FABRICIO COELHO CAVALCANTI , RODRIGO LAPA DE ARAÚJO SILVA ,
ROGERIO PEREIRA DANTAS
17) 486566-56.2011.8.06.0001/0 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE.: BANCO BMG S/A EXEQÜIDO.:
JOCICLER ALVES ARRAIS. “DESPACHO: Intime-se o autor para se manifestar sobre a devolução da carta de fls. 24/38.”.-
INT. DR(S). GERARDO XIMENES DE S. NETO
24) 494725-85.2011.8.06.0001/0 - DESPEJO REQUERIDO.: FELIPHE MAGALHAES LIRA DE ARAUJO REQUERENTE.: MCJ
COMERCIO E ADMINISTRACAO LTDA. “DESPACHO: Fale a parte promovida sobre a petição de fls. 40.”.- INT. DR(S).
AFONSO HENRIQUE DE LIMA CAMPOS TORRES , FRANCISCO ALEXANDRE MACEDO ARRAIS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 119
GUERRA LOBO
2) 129942-65.2008.8.06.0001/0 - BUSCA E APREENSAO REQUERENTE.: BANCO BMC S/A REQUERIDO.: LUIS PEDRO
DOS SANTOS. “Intimar o requerente se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 30 dias.”.- INT.
DR(S). EVANDRO LIMA DE OLIVEIRA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 120
12) 496467-48.2011.8.06.0001/0 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE.: CEARA DIESEL S/A EXEQÜIDO.:
JORGE RONALDO NOBRE CAVALCANTE. “Intimar a parte autora sobre a Certidão do Oficial de Justiça (fl. 26v). Prazo de
05 dias.”.- INT. DR(S). ANTONIO CLETO GOMES , WILSON EMMANUEL PINTO PAIVA NETO
18) 622245-14.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200202399133 - Tombo: 5608 - INDENIZAÇÃO REQUERIDO.: ALBERY VIANA
DE OLIVEIRA REQUERENTE.: MARIA DE LOURDES OLIVEIRA VIANA. “Intimar o réu sobre o pedido de desistência da
ação (art. 267, § 4º, CPC). Prazo 05 dias.”.- INT. DR(S). ROBERIO DANUBIO BARROCAS ALEXANDRE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 121
SULAMERICANA DE PROGNOSTICOS LTDA REQUERENTE.: VICTOR LUIS LIMA MOREIRA. “R.H. Indefiro o pedido
formulado às fls. 55/59. Intime-se o autor a apresentar um endereço válido para a citação do requerido, no prazo de 10
dias.”.- INT. DR(S). GEORGE LUIS GONÇALVES LOPES
21) 9407-15.2005.8.06.0001/0 - EXECUÇÃO EXEQÜIDO.: LUCILDO CUNHA BEZERRA EXEQUENTE.: MARIA REGINA DE
HOLANDA LIMA .”Retornem os autos ao arquivo.”- INT. DR(S). DANIELA NOGUEIRA DA SILVA PIMENTEL .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 122
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0150115-37.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: VALDEMIR FRANCISCO DE ANDRADE FILHO - REQUERIDO: Seguradora Líder
dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A - R. H. No decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de
audiências de conciliação em casos semelhantes ao do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se
tendo obtido sequer uma única conciliação apesar do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre
requer a concessão de prazo para manifestação sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e
alegação de matéria enumerada no art. 301 do CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade,
a realização de audiência de conciliação neste tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo
e de material empregado para a feitura destes atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a
ser aproveitados para a realização de atividades indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto,
estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum
para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos
autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0150177-77.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: FRANCISCO GUTEMBERG DE ALMEIDA SILVA - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A
e outro - R. H. No decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em
casos semelhantes ao do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma
única conciliação apesar do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de
prazo para manifestação sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria
enumerada no art. 301 do CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de
audiência de conciliação neste tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material
empregado para a feitura destes atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados
para a realização de atividades indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o
presente feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as
partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do
processo administrativo relativo ao caso dos autos. Expedientes necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0150786-60.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: ANTONIO FIRMINO DOS SANTOS - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A e outro - R. H. No decorrer do período,
de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes ao do presente feito, ou
seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar do destacado empenho
deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação sobre a peça contestatória
que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do CPC, o que torna obrigatória
referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste tipo de ação torna-se
totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes atos processuais; não
existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades indispensáveis para uma
eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo
que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve
a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos. Expedientes
necessários.
ADV: RODOLFO BENTO DA ROCHA (OAB 23237/CE) - Processo 0150923-42.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Contratos de Consumo - REQUERENTE: FRANCISCO ANTÔNIO DIAS - REQUERIDO: MARITIMA SEGUROS S/A - R. H. No
decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes ao
do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0151039-48.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro -
REQUERENTE: FRANCISCA IRENE DE SOUSA - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A e outro - R. H. No decorrer do período,
de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes ao do presente feito, ou
seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar do destacado empenho
deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação sobre a peça contestatória
que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do CPC, o que torna obrigatória
referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste tipo de ação torna-se
totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes atos processuais; não
existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades indispensáveis para uma
eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento ordinário, ficando certo
que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Cite-se. Deve
a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso dos autos. Expedientes
necessários.
ADV: FRANCISCO CASTRO DE SOUSA (OAB 14118/CE) - Processo 0151189-29.2013.8.06.0001 - Alvará Judicial -
Usufruto - REQUERENTE: Creusa Fernandes Correia Lima - R. H. Primeiramente, ouça-se ao Ministério Público, opinando por
diligências determino o seu imediato cumprimento e, se verificada a regularidade da postulação, voltem-me conclusos. Custas a
serem recolhidas ao final. Expedientes necessários.
ADV: FELIPE REINALDO RABELO LEAL (OAB 17528/CE) - Processo 0151303-65.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Seguro - REQUERENTE: RAFAEL DE SANTANA GALAN - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A e outro - R. H. No
decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes ao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 123
do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: MARIANA ARAUJO MENDES (OAB 23535/CE) - Processo 0151438-77.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Seguro - REQUERENTE: RAIMUNDO ALCIDES PACHECO BARROS - REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/A e outro - R.
H. No decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes
ao do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0151497-65.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário -
Acidente de Trânsito - REQUERENTE: FRANCISCO MACIEL BARROS - REQUERIDO: Bradesco Auto/Re Cia de Seguros - R.
H. No decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes
ao do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: DANIEL FARIAS PORTO (OAB 20334/CE) - Processo 0151611-04.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário - Seguro
- REQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS BATISTA DE OLIVEIRA - REQUERIDO: Maritima Seguros S.A e outro - R. H. No
decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes ao
do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: MARCELO PEREIRA BRANDAO (OAB 26103/CE) - Processo 0151612-86.2013.8.06.0001 - Procedimento Sumário
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: ODILIO BRAGA DA SILVA - REQUERIDO: Bradesco Auto/Re Cia de Seguros - R. H.
No decorrer do período, de mais de uma ano, foram realizadas centenas de audiências de conciliação em casos semelhantes
ao do presente feito, ou seja, ações de cobrança de seguro DPVAT; não se tendo obtido sequer uma única conciliação apesar
do destacado empenho deste juízo para tal e mais, a parte autora sempre requer a concessão de prazo para manifestação
sobre a peça contestatória que, em regra, vem acompanhada de documentos e alegação de matéria enumerada no art. 301 do
CPC, o que torna obrigatória referida concessão. Diante da presente realidade, a realização de audiência de conciliação neste
tipo de ação torna-se totalmente inócua, além é claro do desperdício de tempo e de material empregado para a feitura destes
atos processuais; não existindo tais audiências, estes recursos passarão a ser aproveitados para a realização de atividades
indispensáveis para uma eficiente prestação jurisdicional. Ante o exposto, estabeleço que o presente feito seguirá o procedimento
ordinário, ficando certo que tal conversão não acarretará prejuízo algum para ambas as partes. Defiro os benefícios da justiça
gratuita. Cite-se. Deve a promovida no seu prazo de defesa juntar aos autos cópia do processo administrativo relativo ao caso
dos autos. Expedientes necessários.
ADV: RAFAELLA BRITO FERREIRA (OAB 15969/CE) - Processo 0153140-58.2013.8.06.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: ISABEL ALVES MENEZES VIANA - REQUERIDO: BANCO ITAUCARD
S/A - R. H. Na petição inicial o pedido deve ser certo, determinado (art. 286, CPC), não se admitindo que seja implícito nem
a sua interpretação extensiva, pois ele indicará qual a providência que se pede ao Poder Judiciário e a consequência jurídica
a ser implementada através da atividade jurisdicional, vez que o Magistrado não pode alterar o bem vida pretendido pelo
demandante. Desta feita, determino a intimação da parte autora para no prazo prazo de 10(dez) dias emendar a inicial, sob
pena de indeferimento da inicial, no sentido de indicar quais as cláusulas que pretende rever, complementando o pedido e suas
especificações, indicando-o de forma pormenorizada, não se admitindo pleitos genéricos, que além de vedado pelo Diploma
Processual civil (art. 282, IV), contraria o princípio constitucional da ampla defesa. Expedientes necessários.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 124
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 125
de negócios mercantis, agenciando propostas ou pedidos, para transmiti-los aos representados¿ (Lei nº 4.886/65,
art. 1º Exerce a representação comercial autônoma a pessoa jurídica ou a pessoa física, sem relação de emprego,
que desempenha, em caráter não eventual por conta de uma ou mais pessoas, a mediação para a realização de
negócios mercantis, agenciando propostas ou pedidos, para, transmiti-los aos representados, praticando ou não atos
relacionados com a execução dos negócios), formando-se entre representante e representado um vínculo de natureza
empresarial, regido pelo direito comercial.Neste color, como contrato regido pelo direito comercial, a representação
comercial insere-se na categoria dos de ¿colaboração empresarial, em que um dos contratantes (o colaborador) se
obriga a criar ou consolidar mercado para o produto fabricado ou comercializado pelo outro (o fornecedor), como ora
vivenciados no caso em testilha, visto que inexiste a negativa da relação, mas o entrave conquanto os termos firmados
entre os contendores, o dever e direitos questionados em suas peças processuais lançadas no processado.Com efeito,
necessário se mostra a prima facie pelo delineado pelas partes contendoras, a realização da instrução probatória,
para comprovação efetiva do alegado pelos litigantes em sua maior acepção, como preconiza a sistemática processual
erigida no artigo 333 da Lei Adjetiva Civil. Dessarte, reconheço a legitimidade das partes, posto que demonstram
interesse na causa e, bem representadas, razão pela qual declaro saneado o presente processado, fixando os pontos
controvertidos, a saber:A discórdia da relação negocial envolvendo as partes litigantes, os seus contornos fáticos,
vícios e termos, em especial:1.1 A existência de cláusula de exclusividade da representação comercial discutida, termo
inicial e final, área e circunscrição de atuação do representante comercial ora proponente;1.2 O valor do percentual
das comissões inclusive, se de caráter variável ou não e, em quais períodos, no apreço da documentação alouja aos
autos;1.3 A constatação de não comprovação de pagamento das comissões acertadas em face as vendas realizadas e
dos descontos indevidos, a título de produtos devolvidos por defeito e do não pagamento pelos clientes.1.4 A apuração
do efetivo valor das comissões não pagas enfocadas pela autora em contraposição a quitação plena verberada pela
demandada;Os elementos motivadores da rescisão contratual, inclusive a existência de justa causa ou culpa autoral,
nos termos da legislação pertinente, ex vi Lei 4.886/65;O valor das verbas da rescisão, caso existentes, verificando-
se o lapso temporal inicial e final, inclusive a incidência do instituto da prescrição nas referidas verbas incidentes
pleiteadas, ex vi artigo 27 e § único do artigo 44 da Lei já citada. O ônus da prova dos itens supracitados pertencem em
comum às partes litigantes da querela jaez, excetuando-se o contido no item 2, uma vez que cabe a representada provar,
nos termos do Art. 35, da Lei nº 4.886/65, os referentes as causas que contribuíram para o rompimento da relação
contratual em face de uma das hipóteses de ¿justa causa¿. Outrossim, arcarão, conjuntamente, com o ônus, respeitante
ao contraditório dos direitos enfocados contra si, para vergastá-los, devendo, indicar em petitório informativo todas
as peças processuais coligidas no bojo processual ou colecioná-las (documento novo), esclarecendo os pontos
controvertidos já epigrafados, relativamente a testificação do cerne da demanda, no prazo comum de 10(dez) dias.
Defiro a produção da provas requeridas, especialmente a pericial, com a realização de exame contábil, nomeando o
Perito Judicial o Dr. Flávio Augusto Nogueira Menezes, Bel. em Ciências Contábeis, CRC CE. 14.187, que deverá ser
intimado para servir escrupulosamente, independentemente de compromisso (CPC, art. 422 ), apresentando de logo
proposta de honorários periciais e informando os atos hábeis para realização do exame pericial. Apresentada a proposta
de honorários do Perito Judicial, sobre esta se manifeste à parte requerida, em cinco (05) dias, a quem caberá o custeio
da prova, posto que o pedido de perícia foi expressamente solicitado pela ré inclusive com a indicação de assistente
técnico (fls. 1.094, supra), aqui deferida, porquanto sendo sua a incumbência pelo adiantamento das despesas porque
o art. 33 do CPC dispõe que cabe à parte adiantar as despesas da prova que requerer.A parte autora deverá indicar
Assistente Técnico e, ambas, deverão formular quesitos em 05 (cinco) dias, igualmente contados da intimação, do
inteiro teor desta interlocutória, dos respectivos procuradores judiciais, via Dje.Defiro,no mais, as demais provas
requeridas, caso necessário e imprescindível ao deslinde do feito, ex vi depoimento pessoal das partes litigantes e das
testemunhas arroladas tempestivamente, bem assim, as diligências que se fizerem necessárias empós o exame pericial
.Noutra vertente, faculto ante o teor delineado pelas partes em suas peças processuais, a possibilidade de se compor
à lide, para tanto apresentando os litigantes proposta ou petição conjunta com fins de homologação. Consigno, por
oportuno,, que as partes devem sopesar os seus direitos e deveres (obrigações) postos nas lides, verificando amiúde
toda a situação processual que dormita no caderno procedimental, mormente para não visualizarem somente os pontos
que lhe favorecem esquecendo os da parte adversa, durante tal interregno temporal.Intimem-se. Exp. Necessários.”-
INT. DR(S). CARLOS ALBERTO CAMARA DE VASCONCELOS , DANIEL CAMPELO DA PENHA , GIOVANNI PAULO DE
VASCONCELOS SILVA , HENRIQUE FURQUIM PAIVA , JOSE MENESCAL DE ANDRADE JUNIOR .
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 126
CE/8320 8 SP/90604 8
CE/22710 8 CE/16392 9
CE/13169 10 CE/1509 10
RJ/9142 10 CE/15396 11
CE/12861 12 CE/3432 12
CE/16397 13 CE/15437 14
CE/4885 14 CE/4339 14
CE/18754 15 SP/147456 16
CE/13295 17 SP/147456 17
CE/26466 18 CE/10939 18
CE/15491 18 CE/3432 18
CE/6662 19 CE/17314 19
CE/20586 20 CE/22623 21
CE/22425 21 CE/9544 22
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 127
MIGRAÇÃO A REGULARIZAR REQUERENTE.: RAPHAEL ANGELO DOS SANTOS. “Recebo o recurso de fls. 64/71, nos seus
efeitos regulares, em face da sua tempestividade. Intime-se a parte contrária para contra-razões. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, certifique-se e remetam-se os presentes autos a Instâncçia Superior. Exp. necessários.”.- INT. DR(S). CICERO
CEZAR QUEZADO FERNANDES , EMANUELLE FERREIRA GOMES SILVA MOURA , FERNANDA MENDES DE DEUS CARNEIRO ,
RENAN BARBOSA DE AZEVEDO
10) 487856-09.2011.8.06.0001/0 - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE.: INDUSTRIA NAVAL DO CEARA S/A - INACE
REQUERIDO.: MARE ALTA DO BRASIL NAVEGACAO LTDA. “Conforme determinação judicial de fls 109: Deverão os litigantes
dizer motivadamente quais provas pretendem produzir ou requererem o julgamento antecipado da lide. O pedido genérico de
prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido. Ao ensejo, apontando os pontos controvertidos.. Prazo 10(dez)
dias.”.- INT. DR(S). EUGENIO DE AQUINO DOS SANTOS , JOSE STELIO DIAS MAGALHAES , PEDRO CALMON FILHO
18) 694062-41.2000.8.06.0001/0 - Nº Antigo: 200302454756 - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUERIDO.: BANCO ABN
AMRO REAL S.A REQUERIDO.: PP COMERCIO VAREJISTA DE VEICULOS LTDA REQUERENTE.: RICARDO CESAR VIEIRA. “Se
no prazo, o que a Secretaria certificará, recebo o recurso de fls. 111 usque 123, tão somente, no efeito devolutivo no que
pertine a antecipação da tutela confirmada nos termos da sentença prolatada, segundo o preceituado no art. 520, VII do CPC,
e em ambos os efeitos nos demais pontos do julgado atacado pelo recurso. Intime-se o apelado para contra-razões. Decorrido
o prazo, com ou sem promoção, certifique-se e envie-se a demanda ao Tribunal de Justiça. Exp. necessários.”.- INT. DR(S).
DANIELA ALBUQUERQUE BEZERRA , NORBERTO RIBEIRO DE F. FILHO , PAULO ANDRE ALBUQUERQUE BEZERRA , RAFAEL
PORDEUS COSTA LIMA FILHO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 128
21) 907730-75.2012.8.06.0001/0 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA REQUERIDO.:
FRANCISCO RONALDO COSTA DE OLIVEIRA REQUERENTE.: IDELZUITE ALVES REQUERIDO.: MARIA JAQUELINE GOMES
BARBOSA. “Intimar a parte autora sobre devolução da carta de citação fls. 49/51. Prazo de 05(cinco) dias.”.- INT. DR(S).
FERNANDO FLAVIO CARVALHO CAVALCANTE , WALBER OLIVEIRA DE CARVALHO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 129
10) 549204-91.2012.8.06.0001/0 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO REQUERIDO.: DANIEL GLEICE BARROS
RAMOS REQUERENTE.: FRANCISCO ASSIS XIMENES PRADO. “R. h.A princípio, entendo que a lide comporta julgamento
antecipado, por ser desnecessária a produção de provas oral e pericial, diante da prova documental existente nos
autos e versar a causa sobre matéria unicamente de direito.Esclareçam as partes se concordam com tal entendimento
e se desejam a designação de audiência meramente conciliatória, se acharem viável a possibilidade de acordo, ou o
julgamento antecipado da lide, no prazo comum de cinco dias, e depois voltem os autos conclusos, ficando de logo
advertidos os litigantes que em caso de silêncio das partes, o leito será sentenciado no estado em que se encontra.
Intime(m)-se. Expediente(s) necessário(s).”.- INT. DR(S). RONALDO CASSIMIRO LORENZEN PIPPI
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 130
PRESIDENTE DA CAGECE - COMPANHIA DE AGUA E ESGOTO DO CEARA. “R. h.Intime-se a parte impetrante para se
manifestar sobre o agravo de instrumento convertido em retido de fls. 24/39. e depois ao MP.Intime(m)-se. Expediente(s)
necessário(s).”.- INT. DR(S). SULAMITA ALVES TEIXEIRA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 131
VARAS DE FAMÍLIA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 132
INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0198/2013
ADV: FERNANDO AUGUSTO ALVES FERNANDES (OAB 7248/CE), ADAHIL ROCHA LIMA (OAB 6843/CE), TIAGO ALVES
CAMELO (OAB 22321/CE) - Processo 0142685-05.2011.8.06.0001 - Procedimento Ordinário - União Estável ou Concubinato -
REQUERENTE: M. M. de C. e S. - REQUERIDO: F. R. A. X. - Retificando da de audiencia de Instrução, para audição de partes
e testemunhas Data: 06/05/2013 Hora 15:30 Local: Sala de Audiência
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 133
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 134
possibilidade), considerando-se que não foi informada a profissão do requerido, nem comprovou a autora as despesas com
a menor, e em relação à segunda requerida (avó paterna), esta responde subsidiariamente, arbitro os alimentos provisórios
em 30% (trinta por cento) sobre o salário mínimo, importância esta a ser paga pelo genitor da autora e depositada em conta
bancária de titularidade da autora, tão logo seja informado à este juízo os dados bancários necessários ao depósito, nos termos
do Artigo 5o e seguintes da Lei no 5.478/68; 02 - Cite-se o(a) réu(ré) através de registro postal e intime-se o(a) autor(a) a
fim de comparecerem a audiência de conciliação e julgamento, designada para o dia 28 de junho de 2013, às 09h, no Fórum
local, nesta cidade, acompanhados de seus advogados e testemunhas independente de prévio depósito de rol, importando a
ausência deste(a) em arquivamento do processo, e daquele(a) em confissão e revelia; 03- Na audiência, não havendo acordo,
poderá o réu contestar até a data da audiência designada ou antes, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-
se em seguida a ouvida de testemunhas e prolação da sentença; 04 - Ciente o Ministério Público. Intimações e expedientes
necessários de acordo com a legislação específica.
VARAS DE SUCESSÕES
RELAÇÃO Nº 0019/2013
ADV: AUGUSTO CÉSAR DE SOUZA BORGES (OAB 13650PA) - Processo 0149987-17.2013.8.06.0001 - Outras medidas
provisionais - Administração de Herança - REQUERENTE: NORMANDO DO CARMO BORGES - REQUERIDO: CARTÓRIO
CRISANTO PIMENTEL DE REGISTRO DE IMÓVEIS 1º OFÍCIO DE FORTALEZA - R.H. Averigua-se que o mérito da presente
pretensão foge a órbita da competência das Varas de Sucessões. Certo não caber a este Juízo conhecer de questões de alta
indagação, sendo, portanto, de competência de uma das varas de registro público solucionar a controvérsia sobre a existência
ou não do direito ora pleiteado, eis que envolve serventia extrajudicial de registro de imóveis. Ocorre que no caso em análise
o Juízo do inventário não é o competente, data vênia, para processar e julgar o presente pedido, primeiro porque não se
trata de ação concernente à herança e, segundo, porque pelo Código de Organização Judiciária a matéria, objeto da lide,
é da competência das Varas de Registro Público desta Comarca. É Importante esclarecer que caso seja o foro da Comarca
de Fortaleza o competente não o é, necessariamente, o juízo do inventário para dirimir esse litígio em razão da matéria ser
estranha ao âmbito das sucessões. Ora, da simples leitura da inicial conclui-se que a ação é relativa a uma obrigação de fazer
para registro de carta de adjudicação, logo matéria essencialmente civil, que não diz despeito ao direito sucessório. Ante o
exposto, declaro este Juízo incompetente para analisar o presente pedido, por não ser matéria de cunho sucessório, mas sim da
competência das Varas de Registro Público desta Comarca, salvo melhor entendimento. Expedientes necessários. Intime(m)-se.
Fortaleza, 23 de abril de 2013. Jose Krentel Ferreira Filho Juiz de Direito Assinado Por Certificação Digital
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 135
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano III - Edição 708 136
Sumário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: José de Anchieta Fernandes Távora - INVDO: Jaime Silveira távora e outro -
Intime-se o inventariante para anexar certidões fiscais atualizadas em nome dos autores da herança e comprovar o recolhimento
ou isenção do imposto estadual causa mortis.
ADV: DEFENSOR PÚBLICO FRANCISCA LIDUINA R. CHAGAS ZAMPIERI (OAB 1/CE) - Processo 0171633-
20.2012.8.06.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - PIS - REQUERENTE: Maria do Socorro Silva Santos - Vistos etc. Tratam
os presentes autos de pedido de alvará formulado por Maria do Socorro Silva Santos, devidamente qualificada na exordial.
Inobstante intimada, a parte requerente nada promoveu para o andamento do feito. Isto posto, resta-me em consonância com
o inciso III do art. 267 do Código de Processo Civil, julgar extinta a presente ação sem a apreciação do mérito da causa. P.R.I.
Sem custas. Após baixa na Distribuição, arquive-se.<