AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION

GRUPO NUMERO 5.

SECRETARIO: BUENOS DIAS A LOS PRESENTES HOY 12 DE MARZO DEL AÑO

2016
AUDIENCIA QUE TIENE POR OBJETO RECIBIRLES LA PRIMERA DECLARACIÓN
AL SINDICADO PEDRO SOR MONROY

NOS ENCONTRAMOS EN EL JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE EN LA
PRIMERA AUDIENCIA PUBLICA DE LA CAUSA NUMERO 1146-15. ANTE EL
INFRASCRITO JUEZ CARLOS FERNANDO CRUZ PEREZ

A LOS PRESENTES EN LA SALA, SE LES RECUERDA EL BUEN DECORO QUE

DEBEN DE TENER, COMO EL DE GUARDAR SILENCIO, EVITAR CUALQUIER
MANIFESTACION FISICA A LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA SALA.APAGAR
LOS CELULARES Y EVITAR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE PUEDA
INTERRUNPIR EL LIBRE DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA, SE LES RECUERDA
A LAS PARTES INTERVINIENTES QUE SE HACE USO DE LA PALABRA
SOLAMENTE CUANDO EL JUEZ LO INDIQUE.
EN CASO DE PERTURBACION DE LA AUDIENCIA EL JUEZ TIENE LA FACULTAD
DE SANCIONES DESDE EL RETIRO DE LA SALA, MULTAS, O ARRESTO.

CUANDO EL SEÑOR JUEZ INGRESE A LA SALA O SE RETIRE DE LA MISMA NOS

COLOCAMOS DE PIE POR FAVOR.

INGRESO A LA SALA DEL SEÑOR JUEZ CARLOS FERNANDO CRUZ PEREZ DE

PIE POR FAVOR

JUEZ: PUEDEN SENTARSE

A CONTINUACION VERIFICAREMOS LA PRECENCIA DE LAS PARTES.
MINISTERIO PÚBLICO SE ENCUENTRA PRESENTE:

MP: SI SU SEÑORIA

JUEZ: AGRAVIADO SE ENCUENTRA PRESENTE

AGRAVIADO: SI SU SEÑORIA

JUEZ: QUERELLANTE ADHESIVO SE ENCUENTRA PRESENTE

QUERELLANTE: SI SU SEÑORIA

JUEZ: ACUSADO SE ENCUENTRA PRESENTE

ACUASADO: SI SEÑOR JUEZ

JUEZ: ABOGADO DEFENSOR SE ENCUENTRA PRESENTE

ABOGADOO DEFENSOR: SI SU SEÑORIA

JUEZ: PEDIR NOMBRE DE LOS SINDICADOS

SINDICADO : PEDRO SOR MONROY

JUEZ: SEÑOR PEDRO SOR MONROY USTED SE ENCUENTRA ACA PRESENTE

DEVIDO A QUE SE LES IMPUTA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR PARTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, ESTE PROCESO ES INICIADO CON LA INTENCION
DE ESCLARECER LOS HECHOS Y DETERMINAR SU INOCENCIA O
CULPABILIDAD.
ME GUSTARIA SABER SI SUS ABOGADO DEFENSOR ES DE LA DEFENSA
PUBLICO O ES ABOGADO DE SU PREFERENCIA?

ACUSADO1: ES ABOGADO DE MI CONFIANZA SEÑOR JUEZ

JUEZ: A CONTINUACION LES VOY A INFORMAR SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES QUE LES ASISTEN:
A) USTEDE EN SU CALIDAD DE SINDICADO SOLO PUEDE DECLARAR ANTE
UNA AUTORIDAD COMPETENTE COMO LO ES EN ESTA PRIMERA
DECLARACION, CUALQUIER OTRA DECLARACION REALIZADA FUERA DE
ESTE PROCESO NO SERA TOMADA COMO VALIDA SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 8 DE LA CONSTITUCION POLITICA.
B) COMO YA SE LO EXPLIQUE PUEDEN ABSTENERSE DE DECLARAR SI
USTEDE ASI LO DESEA, SEGÚN EL ARTICULO 9 DE LA CONSTITUCION
POLITICA.
C) NO PUEDE SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SI MISMO, CONTRA SU
CONYUGUE O PERSONA UNIDA NI CONTRA SUS PARIENTES DENTRO
DEL GRADO DE LA LEY, SI USTEDES NO LO DESEAN. SEGÚN EL
ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA.
D) USTEDE ESTA EN SU FACULTAD PARA PROPONER PRUEBAS TESTIGOS,
ETC.

EL UNICO DERECHO RESTRINGIDO A SIDO SU LIBERTAD POR LA SINDICACION

QUE SE LES HACE.
TENIENDO ESTOS PUNTOS CLAROS IDENTIFICAREMOS A TODAS LAS PARTES
PRESENTES EN ESTE PROCESO.
LES SOLICITO A LAS PARTES PRESENTES QUE CONFORME VALLA
MENCIONANDOLOS POR FAVOR SE IDENTIFIQUEN DE LA FORMA MAS CLARA Y
COMPLETA.

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO

MP: BUENAS TARDES SEÑOR JUEZ MI NOMBRE ES ESDRAS DANIEL SUBUYUJ
PEREZ, PERTENEZCO A LA FISCALIA NUMERO 16 DE DELITOS DE ROBO
AGRAVADO, DIRECCION PARA PODER SER NOTIFICADO ES LA SIGUIENTE
15AV 15-16 BARRIO GERONA MINISTERIO PUBLICO NIVEL 5 FISCALIA NUMERO
16, NUMERO DE TELEFONO 22222222 EXTENCION 111.

JUEZ: ABOGADO DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY

ABOGADO DEFENSOR DEL SEÑOR ROGER RIOS VILLATORO: MUY BUENAS

TARDES HONORABLE JUEZ, SOY DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR
MONROY, MI NOMBRE OTTO RENE GUZMAN POLANCO, NUMERO DE
COLEGIADO PROFECIONAL 25254, ESTABLESCO COMO DIRECCION PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES LA 4TA CALLE 4-17 ZONA 1 EDIFICIO MAYA QUINTO
NIVEL OFICINA QUINIETOS TRES, NUMERO DE TELEFONO EL 55556666

JUEZ: VICTIMA
VICTIMA: BUENAS TARDES JUEZ MI NOMBRE ES ALVARO JULIO ORELLANA
CARCAMO ME IDENTIFICO CON EL NUMERO DE DPI 1849876950609 ME
CONSTITUYO COMO VICTIMA Y QUERELLANTE ADHESIVO YA QUE SOY EL
DUEÑO DE LA MAQUILA AMITEX EN LA CUAL OCURRIO EL ROBO.

JUEZ: AL SINDICADO LES SOLICITO QUE POR FAVOR DURANTE EL

DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA SE CONDUZCA CON LA VERDAD.
SINDICADO: CLARO SEÑOR JUEZ ASI LO ARE.

JUEZ: PEDRO SOR MONROY

SU NOMBRE COMPLETO PORFAVOR PEDRO SOR MONROY
APODO O SOBRE NOMBRE EL CACO
CUANTOS AÑOS TIENE 26
SU ESTADO CIVIL SOLTERO
NACIONALIDAD GUATEMALTECO
PROFECION U OFICIO CARPINTERO
SABE LEER Y ESCRIBIR SI
DE ESTE DOMICILIO Y ORIGINARIO DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO
QUIENES DEPENDEN DE USTED ECONOMICAMENTE SOLO MI MADRE SEÑOR A
QUIEN APOYO ECONOMICAMENTE CON LO QUE YO GANO EN MI TRABAJO.
HA SIDO DETENIDO ANTERIORMENTE SI SEÑOR JUEZ NUCA
POR QUE RAZON A SIDO DETENIDO POR PORTACION DE MARIHUANA PARA
EL CONSUMO Y POR ESCANDALO EN LA VIA PUBLICA.
NUMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICACION POR F EDAVOR

MP: BUENAS TARDES SEÑOR JUEZ EL PEDRO SOR MONROY esta siendo
acusado de cometer el robo de doscientos mil quetzales de la maquila amitex el día
22/02/2016 siendo las 15:00 horas en cumplimiento de una llamada de auxilio que
ingreso al PBX 110, solicitando apoyo policial por un robo en proceso ocurrido en la
maquila AMITEX ubicada en la 4ta avenida 30-13 de la zona 11 de la ciudad capital. Al
llegara a la maquila indicada, los agentes de la PNC SENDER EMERIO GUERRA
CHINCHILLA, REYES EULISES ASENCIO Y CARLOS ENRRIQUE TECU ORTIZ, a
bordo de la unidad GUA 13-005 al servicio de la fuerza de tarea maya de la comisaria
11 ubicada en la colonia Carabanchel zona 11 de esta ciudad quienes informan y
consientes firman los hechos siguientes.
Al momento de ingresar a la maquila AMITEX, nos brindan información el guardia de
seguridad que el asaltante que ingreso a la maquila acababa de escapar y abordar un
taxi con placas A 124 BCD, en el cual viajaban otras dos personas, nos indican que el
sospechoso vestía playera negra, pantalón de lona azul, gorra negra, portaba guantes
de cuero negros y portaba un arma tipo escuadra color negro. por lo que iniciamos una
búsqueda y 8 cuadras adelante LA PNC localizo un taxi con la placa indicada por lo
que LA PNC procediO a realizarle el alto, y logramos la detención de 2 personas, el
piloto del taxi identificado con el nombre de EDGAR ROGER RÍOS VILLATORO quien
portaba un arma tipo revolver calibre .40 y un acompañante en el asiento trasero del
vehículo identificado como VICTOR ROBERTO BARILLAS GUERRA, al realizar la
inspección correspondiente del vehículo, se encuentran tirados en la parte de atrás 2
guantes de cuero negros, una gorra color negro y una playera color negro.
Con relación en la evidencia incautada a los señores EDGAR ROGER RÍOS
VILLATORO, VICTOR ROBERTO BARILLAS GUERRA, los agentes captores
procedieron a su inmediata detención, dichos agentes presentaran al auxiliar fiscal del
Ministerio Publico al momento de la declaración, la playera negra, los guantes negros,
la gorra negra y el arma tipo revolver. Señor juez luego de la narración de como
sucedieron los hechos ese dia, y luego de recibir la primera declaración de las
personas detenidas y la declaración como prueba anticipada de la contadoa de dicha
maquila, las evidencias indican que el posible perpetrador del robo es el señor pedro
sor monroy por lo que procedimos a solicitar orden de allanamiento para el domicilio
del señor pedro sor monroy, al momento de realizar el allanamiento a dicha residencia,
se logra la captura del señor pedro sor monroy, y en el registro correspondiente del
allanamiento, se logro encontrar dentro de la residencia dos maletines color negro de
cueron con doscientos mil quetzales dentro, dichos maletines fuerin encontrados en un
compartimiento secreto en el closet de una de las habitaciones, durante la inspección
se logro incautar un arma de fuego tipo escuadra marca beretta calibre nueve
milímetros, por lo que las pruebas indican que la persona que cometió el hecho es el
sindicado hoy aca presente. Eso es todo señor juez.

JUEZ: SEÑORE SINDICADO LUEGO DE ESCUCHAR LOS HECHOS IMPUTADOS

EN SU CONTRA ME GUSTARIA SABER SI DESEA DECLARAR:
SEÑOR PEDRO SOR MONROY DESEA USTED DECLARAR
SINDICADO: SI SEÑOR JUEZ

JUEZ:
SEÑOR PEDRO SOR MONROY POR FAVOR COMIENCE LA DECLARACION

SINDICADO:GRACIAS JUEZ, LO QUE YO QUIERO DECIRLE ES QUE DE ESO QUE

EL MINISTERIO PUBLICO ME ESTA DICIENDO QUE COMETI, TODO ES MENTIRA
SEÑOR JUEZ, YO NO SE DE QUE ROBO ESTAN HABLANDO, EL DINERO QUE
ENCONTRARON, SON AHORROS QUE E TENIDO DESDE HACE MUCHOS AÑOS
SEÑOR JUEZ, YO SOY CARPINTERO DESDE LOS DOCE AÑOS Y SIEMPRE E
TRABAJADO SOLO MUEBLES FINOS Y MUY CAROS, POR LO QUE NO ES
EXTRAÑO QUE YO MANTENGA ESAS CANTIDADES DE DINERO,
DEFINITIVAMENTE LO TENIA ESCINDIDO POR QUE HOY EN DIA UNO YA NO
ESTA SEGURO DE LO QUE PUEDA PASAR, ES INJUSTO SEÑOR JUEZ DE QUE
ME ESTEN ACUSANDO DE ESTA SITUACION CUANDO YO NO E HECHO NADA. O
COMETIDO ALGUN DELITO COMO SE ME ACUSA, EL ARMA SI ESTABA EN MI
CASA POR QUE YO DESDE PEQUEÑO ESTOY ACOSTUMBRADO A MANEJAR
ARMAS, YA QUE ES DE FAMILIA ESTO DE PORTAR ARMAS DE FUEGO, ADEMAS
UNO LA TIENE EN SU CASA POR SEGURIDAD, YA QUE EN LOS TIEMPOS QUE
VIVIMOS NO NOS BASTA CON LA SEGURIDAD QUE BRINDAN LOS AGENTES DE
LA POLICIA. POR LO DEMAS SEÑOR JUEZ YO SIEMPRE HE SIDO UNA PERSONA
HONRADA Y HONESTA Y MIS ANTECEDENTES PENALES Y POLICIACOS
HABLAN POR SI SOLOS YA QUE NUNCA HE ESTADO DETENIDO O HE SIDO UN
CONDENADO, YO ESTABA MUY TRANQUILO EN MI CASA CUANDO LOS
AGENTES DE LA POLCIA NACIONAL LLEGARON ARROGANTES Y PRIVANDOME
DE MI LIBERTAD ADEMAS DE ALLANAR MI HUMILDE HOGAR EN EL CUAL CREO
QUE ESTAN VIOLANDO MIS DERECHOS DE PROPIEDAD, UNA ESTO ES TODO
POR MI PARTE SEÑOR JUEZ.

JUEZ: FISCAL LE CONCEDO EL TIEMPO PARA PODER INTERROGAR

FISCAL: GRACIAS SEÑOR JUEZ

FISCAL: SEÑOR PEDRO SOR MONROY PODRIA USTED EXPLICAR DONDE SE
ENCONTRABA EL DIA 22 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO
ACUSADO: EN MI CASA POR QUE ESTABA ENFERO YA QUE DESDE VARIOS
DIAS ATRÁS ME SENTIA MAL Y FUI AL MEDICO EL CUAL ME INDICO QUE TENIA
DENGUE Y ME RECETO UN PAR DE MEICAMENTOS Y REPOSO ABSOLUTO POR
LO CUAL YA TENIA VARIOS DIAS EN LA CASA.
FISCAL: TIENE USTED FORMA DE PROBAR QUE ESTABA EN SU CASA
ENFERMO.
ACUSADO: MI MADRE ESTUVO CONMIGO Y PUEDO PRESENTAR UNA RECETA
MEDICA QUE ME DIERON
FISCAL: PODRIA USTED INDICAR POR QUE 3 PERSONAS MAS LO SEÑALAN DE
SER USTED LA PERSONA QUE EJECUTO EL ROBO
ACUSADO: NO SE SEÑOR JUEZ, PERO LO QUE SI SE ES QUE SE ESTAN
EQUIVOCANDO, QUIZAS ME ESTAN IMPUTANDO DICHO HECHO POR
INTERESES DE PERSONAS QUE NI CONOSCO.
FISCAL: SOLO SEÑOR JUEZ GRACIAS.

JUEZ: ABOGADO DEFENSOR REALIZARA INTERROGATORIO

DEFENSOR: SI SEÑOR JUEZ

DEFENSOR: SEÑOR PEDRO SOR MONROY PODRIA INDICARNOS SUS
INGRESOS MENSUALES APROXIMADOS.

ACUSADO: APROXIMADAMENTE UNOS QUINCE MIL QUETZALES MENSUALES Y

CUANDO ME VA MEJOR UNOS VEINTICINCO MIL QUETZALES.
DEFENSOR: SEÑOR PEDRO SOR MONROY CONOCE USTED A ALGUNO DE LOS
OTROS SINDICADOS EN ESTE PROCESO

ACUSADO: NO, NO CONOSCO A NADIE.

DEFENSOR: SOLO SEÑOR JUEZ GRACIAS.

JUEZ: MUY BIEN SIENDO ESTA LA DECLARACION DEL SEÑOR PEDRO SOR
MONROY.

JUEZ: LE CONCEDO LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO PARA

QUE PUEDA DEMOSTRAR Y ARGUMENTAR SOBRE LA POSIBILIDAD DE LIGAR A
PROCESO A LOS AHORA APRENDIDOS.
FISCAL: GRACIAS SEÑOR JUEZ, SEGÚN EL ARTÍCULO 252 INSISO DOS Y TRES
DEL DECRETO 17-73; A LOS AUTORES MATERIALES QUE LLEVEN A CABO UN
ROBO EMPLEANDO VIOLENCIA EN CUALQUIER FORMA PARA ENTRAR AL
LUGAR DEL HECHO, SI LOS DELINCUENTES LLEVAREN ARMAS AUN CUANDO
NO HICIEREN USO DE ELLOS, Y LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA DE LOS
SINDICADOS ENCUADRA EN ESTE DELITO.
JUEZ: DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY PUEDE MANIFESTARSE
SOBRE LA POSIBILIDAD DE NO LIGAR A PROCESO AL SINDICADO

DEFENSOR: GRACIAS SEÑOR JUEZ CONSIDERO QUE SERIA INJUSTO LIGAR A

MI CLIENTE A PROCESO CUANDO REALMENTE SE DEMUESTRA QUE NO
PARTICIPARON EN EL ROBO COMO MI CLIENTE SE LO DIJO SEÑOR JUEZ EL NO
TIENE NECESIDAD DE COMETER ESOS DELITOS CUANDO GANA UNA
CANTIDAD MAS QUE NECESARIA PARA PODER SOBREBIR MES A MES. POR LO
QUE SEGÚN EL ARTÍCULO 19 Y 20 DEL DECRETO 17-73 SE ESTABLECE EL
TIEMPO DE COMISION DEL DELITO Y EL LUGAR EN DONDE SE COMETIO EL
DELITO Y EN VISTA DE QUE MI CLIENTE NO SE ENCONTRABA NI EN EL TIEMPO
NI EL LUGAR DEL DELITO, Y DEBIDO QUE EL FISCAL ACA PRESENTE NO TUVO
LOS ARGUMENTOS LOGICOS Y NECESARIOS PARA PODER DEMOSTRAR QUE
MI CLIENTE ESTUVO PRESENTE EN EL PRECISO LUGAR QUE SE COMETIO EL
DELITO, ENTONCES NO PUEDE QUEDAR LIGADO A PROCESO POR LO QUE
SOLICITO LA FALTA DE MÉRITO YA QUE EL NO FUE PARTICIPE EN EL HECHO
QUE SE LE IMPUTA. ES TODO SEÑOR JUEZ

JUEZ: ABOGADO DEFENSOR DEL PEDRO SOR MONROY PUEDE

PRONUNCIARSE CON RESPECTO A LA POSIBILIDAD DE NO LIGAR A PROCESO
A SU CLIENTE.

DEFENSOR: GRACIAS SEÑOR SEGÚN EL ARTÍCULO 19 Y 20 DEL DECRETO 17-

73 SE ESTABLECE EL TIEMPO DE COMISION DEL DELITO Y EL LUGAR EN
DONDE SE COMETIO EL DELITO Y EN VISTA DE QUE MI CLIENTE NO SE
ENCONTRABA NI EN EL TIEMPO NI EL LUGAR DEL DELITO, Y DEBIDO QUE EL
FISCAL ACA PRESENTE NO TUVO LOS ARGUMENTOS LOGICOS Y NECESARIOS
PARA PODER DEMOSTRAR QUE MI CLIENTE ESTUVO PRESENTE EN EL
PRECISO LUGAR QUE SE COMETIO EL DELITO, ENTONCES NO PUEDE QUEDAR
LIGADO A PROCESO POR LO QUE SOLICITO LA FALTA DE MÉRITO YA QUE EL
NO FUE PARTICIPE EN EL HECHO QUE SE LE IMPUTA. ES TODO SEÑOR JUEZ

JUEZ: REALMENTE CON LO QUE ANALIZO CONSIDERO QUE EXISTE LA

POSIBILIDAD DE QUE EL SINDICADO HAYA PERPETRADO EL ROBO A DICHA
MAQUILA, POR LO QUE SE RESUELVE CONFORME AL ARTÍCULO 320 DEL
DECRETO 51-92 Y SE LE DICTA AUTO DE PROCESAMIENTO AL SINDICADO
PEDRO SOR MONROY QUEDARA LIGADO A PROCESO PARA QUE SE PUEDA
ESTABLECER Y PROBAR SU CULPABILIDAD.
JUEZ: LE CONDEDO LA PALABRA AL FISCAL PARA PODER DISCUTIR LAS
MEDIDAS DE COERCION QUE CREA PERTINENTES

FISCAL: SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE SE DICTE PRISION PREVENTIVA YA QUE

CONSIDERO QUE PUEDE HABER PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION A LA
VERDAD, SI A LOS SINDICADOS SE LES OTORGA CUALQUIER OTRA MEDIDA SE
CORRE EL RIESGO DE QUE LA ETAPA DE INVESTIGACION CAMBIE SU CURSO.
ES TODO SU SEÑORIA.

JUEZ: ABOGADO DEFENSOR LE CONDEDO LA PALABRA PARA PODER

DISCUTIR SOBRE LAS MEDIDAS DE COERCION UE CONSIDERE NECESARIAS?

DEFENSOR DE ROGER VILLATOR: SEÑOR JUEZ CONSIDERO QUE NO EXISTE

NINGUN PELIGRO DE FUGA Y MUCHO MENOS UNA OBSTACULIZACION A LA
VERDAD YA QUE MI CLIENTE NO COMETIO EL DELITO POR LO QUE LE
SOLICITO UNA MEDIDA SUSTITUTIVA, PARA QUE MI CLIENTE PUEDA GOZAR DE
SU LIBERTAD MIENTRAS EL PROCESO SE VENTILA Y SE DEMUESTRA SU
INOCENCIA.

JUEZ: ESTE JUZGADO RESUELVE LA SOLICITUD EN LOS SIGUIENTES

TÉRMINOS EN BASE A LO SOLICITADO POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTE
JUZGADO TIENE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA CONSIDERAR QUE LOS
SINDICADOS HAN PARTICIPADO EN EL DELITO POR LO QUE EN BASE AL
ARTICULO 259 SE RESUELVE AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA AL SEÑORE
PEDRO SOR MONROY. DEBIENDO CUMPLIR LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL
CENTRO DE DETENCION PREVENTIVA PARA VARONES DE LA ZONA
DIECIOCHO HASTA EL MOMENTO DE SOLVENTARSE SU SITUACIÓN JURÍDICA

JUEZ: TIENE LA PALABRA EL FISCAL PARA DETERMINAR EL PLAZO

CONSIDERADO PARA LA INVESTIGACIÓN DE ESTE CASO.

FISCAL: MANIFESTAMOS SEÑOR JUEZ TRES MESES PARA DICHA

INVESTIGACIÓN

ABOGADO: SEÑOR JUEZ CONSIDERO DEMASIADO TIEMPO SOLICITO QUE SEA

UN PERIODO DE 15 DIAS YA QUE NOS PREOCUPA LA SEGURIDAD DE
NUESTRO YA QUE EL TIEMPO QUE SOLICITA LA FISCALIA ES EXAGERADO
PARA REALIZAR LA INVESTIGACION ADEMAS QUE ES COMPLETAMENTE
INJUSTO EL MANTENER EN PRISION A UNA PERSONA CUANDO NO EXISTEN
LOS MEDIOS DE PRUEBA SUFICIENTES COMO PARA PROBAR LA
CULPABILIDAD DE MI CLIENTE.

JUEZ RESUELVE: EL ACTO CONCLUSIVO NO DEBE DURAR MAS DE TRES

MESES POR LO QUE SE FIJA UN MES A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA.

EL ACTO CONCLUSIVO SERA PRESENTADO EL DIA 12 DE ABRIL A LAS DIEZ DE

LA MAÑANA.

FIJAREMOS DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA INTERMEDIA EN LA CUAL SE

DISCUTIRA EL ACTO CONCLUSIVO QUE HUBIERE PRESENTADO EL FISCAL.
SE SEÑALA EL DIA 20 DE ABRIL DEL AÑO 2016 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA.

DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 160 CODIGO PROCESAL PENAL, SE

NOTIFICA DE LAS PRESENTES ACTUACIONES A LAS PARTES EN ESTE
MOMENTO Y PUEDEN PASAR POR EL CD A DONDE CORRESPONDA.

JUEZ: EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO NO DEBE DURAR MÁS DE TRES

MESES, POR LO QUE SE DEJA COMO FECHA EL DÍA VEINTITRES DE MARZO A
LAS NUEVE HORAS PARA QUE SE HAGA LA RESPECTIVA ACUSACIÓN POR
PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO. Y SE DA APERTURA A LA AUDIENCIA DE
ETAPA INTERMEDIA.