Critérios para elaboração de Ficha d

CASP HF
Estudo forneceu valor para Contribuição do trabalho
1 pesquisas na área ou para a para a teoria e/ou prática
prática

Conexão do trabalho com

2 acervo da revista e os leitores

Apresentação da contribuição
3 do trabalho em nível micro e
macro

Atendimento das restrições

4 de extensão do trabalho

Relevância da bibliografia
5 utilizada como referência
Descrição adequada dos Consistência do método -
6 métodos utilizados para responde à questão de
análise de dados pesquisa

Apresentação dos resultados

7 estatísticos de modo
completo e factível
Gráficos de acordo com as
8 diretrizes da revista
Conclusões plausíveis e
9 Resultados críveis/claros e coerentes com o que foi
conclusões justificáveis desenvolvido
Sugestões de revisores
10 atendidas
Metodologia / Critérios

11

12
13
14

15 Estudo classificado como

pesquisa empírica?

16 Objetivos e justificativa
explícitos

17 Descrição do cenário
adequada
Projeto de pesquisa
18 adequado para responder os
objetivos da pesquisa
 Descrição adequada da
19 amostra utilizada e dos
métodos de seleção de
amostra

Utilização de grupos de
20 controle utilizados para
tratamentos

21 Métodos de coleta de dados

apropriados e descritos

22 Considerada a relação entre

pesquisador e participantes

23
24
25
26

27

28

29

30

31

32

33

34

35
36
37
38
11 10
Critérios para elaboração de Ficha de Leitura

ENEGEP Avaliação TD's Avaliação Profª Márcia

Contribuição teórica e prática

Relevância do artigo / Relevância

Revisão Bibliográfica Referencial Teórico

Procedimentos
Método Método de Pesquisa
Metodológicos

Desenvolvimento / Principais resultados do

Resultados trabalho

Formatação

Conclusões Conclusões

Apresentação inicial da
Introdução pesquisa
Redação Expressão Escrita
Resumo
Título Título

Clareza de objetivos e
método de trabalho
 Ano de Publicação
Problema de Pesquisa
Questão de Pesquisa
Estrutura do Artigo

Questões futuras de pesquisa

Análise Crítica
Contribuição com projeto
individual

8 7 12
 Avaliação desenvolvida em TEDP

Contribuição / Contribuições do
Trabalho / Relevância

Trabalhos relacionados e referências

bibliográficas

Procedimentos Metodológicos

Resultados do Artigo

Título do Trabalho

Tipo de Artigo

Objetivos da Pesquisa / Objetivos do

Artigo

Descrição do contexto
Ano de Publicação
Motivação de Pesquisa
Questão de Pesquisa

Questões futuras

Relação do tema do trabalho com a

disciplina
Autores

País da Universidade / Instituição

Ambiente da aplicação da pesquisa

Periódico
Qualis do Periódico / Fator de
Impacto
Área do Conhecimento
Palavras-chave
Qualidade
Mérito técnico
22
 Ficha de Leitura de Artigos

Triagem (5/5)

● Artigo Original 3
Artigo Revisão 2
1. Tipo de Artigo
● Artigo científico 3

"Artigo Original: parte de uma publicação que apresenta temas ou abordagens originais

Artigo de revisão: Parte de uma publicação que resume, analisa e discute informações já
publicadas
"Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e
discute ideias, método, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do
conhecimento

Sim
2. Descrição do contexto
Não
Está explícito o cenário do estudo/problematização?

● Sim 1
3. Contribuição
Não
É possível entender claramente os propósitos do trabalho?
Os objetivos estão alinhados com a área de conhecimento?

Sim 0
4. Questão de Pesquisa
Não

Existe uma questão que norteia a investigação?

*Perguntas válidas para artigos
científicos, originais ou de
revisão que não estejam Sim 0
5. Objetivos da Pesquisa
centrados na discussão de Não
ideias
É possível entender claramente os propósitos da
pesquisa?

Os objetivos estão alinhados com a área de

conhecimento?
Pesquisas são registradas na ficha de leitura se todas questões acima forem respondidas afirmativamente
Demais trabalhos são registrados na ficha de leitura se as questões 1, 2 e 3 forem respondidas afirmativamente

Informações Gerais (9/9)

1. Título do Trabalho
 2. Autores

3. País da Universidade /
Instituição de origem dos
pesquisadores

4. Ambiente da Aplicação da
Pesquisa
Universidade/Empresa, Local

5. Congressos

6. Qualis do Periódico / Fator

de impacto

7. Ano de Publicação

8. Área do Conhecimento

Área em que o Periódico está colocado

9. Palavras-chave

Estrutura do Trabalho (8/8)

1. Motivação de Pesquisa

Problema que motivou a pesquisa

2. Questão de Pesquisa

O que o trabalho busca responder

3. Objetivos do Artigo
 3. Objetivos do Artigo

Objetivos da pesquisa (geral e específicos)

4. Procedimentos
Metodológicos

Método de pesquisa e método de trabalho - amostragem, coleta de dados, análise dos

dados, reflexão do pesquisador sobre a confiabilidade dos dados e possíveis viéses

5. Resultados do Artigo

Quais os resultados alcançados com o estudo e se os mesmos estão de acordo com os

objetivos

6. Contribuições do Trabalho

Contribuições teóricas e práticas para área de conhecimento

7. Questões futuras

Sugestões de pesquisas futuras apresentadas pelo artigo

8. Relação do tema do trabalho

com a disciplina

Relação com a disciplina

Avaliação do Trabalho (4/4)

● Regular
1. Qualidade ● Bom
Excelente
Apresentação, clareza, organização e correção de linguagem

● Tecnicamente razoável
2. Mérito Técnico Tecnicamente aceitável
● Tecnicamente coerente
 2. Mérito Técnico Tecnicamente aceitável
● Tecnicamente coerente
Coerência entre questão de pesquisa, objetivo e método adotado

● Médio
3. Trabalhos relacionados e
Bom
Referências bibliográficas
●

Excelente
Menção a trabalhos correlatos, adequação, qualidade das referências e
integração do referencial ao contexto do trabalho

● Baixa
4. Relevância Moderada
● Alta
Este estudo contribui para a área de conhecimento?
Identifica novas áreas? Discute aplicações para oconhecimento?

Total Avaliação

Fontes: NBR 6022; etc Pontuação máxima: 36 Pontos

ordagens originais

ute informações já

e apresenta e
eas do

estigação?

opósitos da

rea de

e
amente
dos, análise dos
síveis viéses

acordo com os

2
3

3
9
 9

2
3

3
9

24

a: 36 Pontos