PRESIÓN ACTIVA DE TIERRA DE RANKINE

La condición de la presión lateral de tierra descrita en la sección 6.2 implica muros

que no ceden en absoluto. Sin embargo, si un muro tiende a moverse alejándose
del suelo una distancia Δx, como muestra la figura 6.7a, la presión del suelo sobre
el muro a cualquier profundidad decrecerá. Para un muro sin fricción, el esfuerzo
horizontal, σh, a una profundidad z será igual a K0σv, (= K0yz) cuando Δx es cero.
Sin embargo, con Δx> O, σh será menor que K0σv.

Los círculos de Mohr correspondientes a desplazamientos del muro de Δx = O y Δx

> O se muestran por los círculos a y b, respectivamente, en la figura 6.7b. Si el
desplazamiento del muro, Δx, continúa creciendo, el correspondiente círculo de
Mohr tocará eventualmente la envolvente de falla de Mohr-Coulomb definida por la
ecuación

El círculo marcado con c en la figura 6.7b. Representa la condición de falla en la

masa del suelo; el esfuerzo horizontal es igual entonces a c y se denomina presión
activa de Rankine. Las líneas de deslizamiento (planos de falla) en el suelo forman
entonces ángulos de ±(45 +Ø/2) con la horizontal, como muestra la figura 6.7a.

Refiérase de nuevo a la ecuación (1.84), que relaciona los esfuerzos principales

para un círculo de Mohr que toca la envolvente de falla de Mohr-Coulomb:
La variación de la presión activa con la profundidad para el muro mostrado en la
figura 6.7a se da en la figura6.7c. Note σv = O en z = O y σv = y H en z = H.La
distribución de presión muestra que en z = O, la presión activa es igual a -2c
raizcuadrada(K0), que indica un esfuerzo de tensión, el cual decrece con la
profundidad y es cero a la profundidad z = zc, o
La profundidad zc se llama profundidad de la grieta de tensión, porque el esfuerzo
de tensión en el suelo causará eventualmente una grieta a lo largo de la interfaz
suelo- muro. La fuerza activa total de Rankine por unidad de longitud del muro
antes de que ocurra la grieta de tensión es

TABLA 6.1 Variación del K0 de Rankine.

Después de que ocurre la grieta de tensión, la fuerza sobre el muro será causada sólo por la distribución de
presión entre las profundidades z = zc y z = H, como muestra el área sombreada en la figura 6.7c. Ésta se
expresa como

Para fines de cálculo en algunos problemas de diseño de muros de retención, un

relleno de suelo cohesivo se reemplaza por un suelo supuesto granular con un
diagrama de presión activa triangular de Rankine con σ a = O en z = O

en Z = 0

(véase la fIgura 6.8). En tal caso, la fuerza activa supuesta por unidad de longitud
de muro es
FIGURA 6.8 Diagrama supuesto de presión activa para un relleno de arcilla detrás
de un muro de retención

Sin embargo, la condición de presión activa de la tierra se alcanzará sólo si se

permite que el muro “ceda” suficientemente. La cantidad necesaria de
desplazamiento hacia afuera del muro es aproximadamente de entre 0.001H y
0.004H para rellenos de suelo granular y aproximadamente de entre 0.01H y
0.04H para rellenos de suelo cohesivo.

Bibliografía

http://ingenieriaciviltips.blogspot.com/2011/05/presion-activa-de-tierra-de-rankine.html
Conclusiones y recomendaciones

Es vital importante, para el sí deño de un muro de contención contar con la

información necesaria y suficientemente antes de elaborar el proyecto
básicamente, la altura que tendrá el muro; caracteriscas del suelo de cimentación
y el tipo de material que va retenido dicho muro.

Si el material de relleno que se colocara tras el muro es un suelo, este se

recomienda que sea un suelo tipo friccionaste
 CLONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:

Es de vital importancia, para el diseño de un muro de contención, contar con la información

necesaria y suficiente antes de elaborar un proyecto , básicamente , la altura que tendrá el muro ;
características del suelo de cimentación y el tipo de material que va a retener dicho muro

Si el material de relleno que se colocara tras el muro es un suelo , este se recomienda que sea un
suelo tipo friccionante , pues los suelos tipos cohesivos no son aptos para rellenos, ya que la
cohesion es un parámetro cuya variación con el tiempo es grande , difícil de prever y generalmente
tendiente a disminuir su valor inicial , además los suelos cohesivos tienden a expandirse con la
absorción del agua.

Es muy importante que el proyectista considere en el proyecto de dicha obra , el el diseño de un filtro
, que cualquier relleno siempre tiene la posibilidad de saturarse de agua , y al no considerarse la
manera de desalojarla fuera del relleno , se aumentaría el empuje considerablemente contra el
respaldo de la obra , trayendo como consecuencia la falla abrupta , sin avisos precursores.

Para determinar el valor de empuje de tierras producido contra el respaldo de la obra se utilizo la
teoría propuesta por coulomb , se estimo el valor de empuje para las condiciones siguientes:

a).- De que el material de relleno este totalmente saturado y no se presente la probabilidad de que
ocurra un sismo.
b).- De que ocurra un sismo , pero con el material de relleno seco . Se hizo esta
consideración , ya que es muy poco probable que se presente una lluvia
extraordinaria que llegue a saturar por completo el relleno y al mismo tiempo que
se presente un sismo .

Bajo estas dos recomendaciones se estimo que el valor de empuje, obteniéndose

que para una condición sísmica , el valor es aproximadamente un 8% mayor al
que se presenta para la condición estatica . De un proceso iterativo se selecciono
la sección de la obra capaz de resistir el empuje critico que es el que se presenta
bajo condición sísmica , asegurándose que dicha obra no presente problemas de
estabilidad , ante falla de hundimiento o volteo y deslizamiento .

Seguidamente se reviso la capacidad de carg del suelo para soportar la estructura

propuesta , llegándose a la conclucion que el suelo donde se apoya la
construcción , no tendrá problemas por capacidad de carga.

Para estimar la falla generalizada en el suelo de apoyo , se utilizo el método

propuesto por FELLENIUS, analizándose dicha falla bajo condición estatica y
sísmica , considerándose en ambos casos , el suelo donde se apoya la
construcción totalmente seco , de cuyos análisis se concluyo que el factor de
seguridad mas bajo es de 1.5, el cual se presenta bajo condición estatica , en lo
que se asegura que la obra es seguro ante esta posible falla.

Se recomienda una buena supervisión en la construcción de la abra.