Você está na página 1de 2

1a Questão (Ref.

:201408820398) Pontos: 0,1 / 0,1

Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o
que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na
possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em
retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do
processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-
03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação,
conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao
juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que

o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.


D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.

2a Questão (Ref.:201408882210) Pontos: 0,1 / 0,1

Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:

a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do


pedido, nunca como objeto da ação principal;
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz
coisa julgada em relação aos interesses individuais dos substituídos;
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso
de atos ilegais e lesivos ao patrimônio público;

3a Questão (Ref.:201408882220) Pontos: 0,1 / 0,1

Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar
sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº
13.105/15.

os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da


decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de
ulterior recurso inominado;
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de
ulterior recurso inominado;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e
nova valoração sobre as provas produzidas.

4a Questão (Ref.:201408852407) Pontos: 0,1 / 0,1

Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e


Federal, podemos dizer.

d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do


sincretismo processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém,
em procedimento individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer,
precisando de citação para o início do processo e intimação para pagar a dívida.
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só
existindo nesta situação.
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento
sincrético, não sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do
principal que é o conhecimento.
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento
sincrético, sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do
principal que é o conhecimento.
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do
sincretismo processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém,
em procedimento individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer,
precisando de citação para a apresentação de contestação, visto que se inicia a cognição
processual de maneira ampla.

5a Questão (Ref.:201408852409) Pontos: 0,1 / 0,1

Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de
declaração, interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por
magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.

c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não
há prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados
especiais.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda
Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do
recebimento da decisão de recebimento da inicial.
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários
estaduais, por ausência de previsão legal.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de
ulterior recurso inominado.

Você também pode gostar