3.3.3.

Estudio de Diseño del Proyecto

3.3.3.1.Líneas de Transmisión
a)Cálculo de parametros eléctricos de la línea
a.1) Parametros transversales
a.2) Parametros longitudinales (resistencia e inductancia)
b)Coordinación de aislamiento (Anexo 1)
c)Especificación del OPGW (Anexo 1)
d)Verificación del diseño de blindaje de las líneas para descargas atmosfericas
(Anexo 1)
e)Transposiciones (Anexo 1)
3.3.3.2.Equipamiento de Subestaciones
a)Estudio de recierre monofásico
a.1) Simulaciones en los casos de falla en ambos extremos de la línea y en las
transposiciones para cada una de las fase
a.1.1) Tabla de valores
a.1.1.1) Ultimo pico de la corriente de arco secundario para cada simulación.
a.1.1.2) Primer pico de la tensión de restablecimiento para cada simulación.

a.1.1.3) Tasa de Crecimiento de la Tensión Soportada (RRRV) para cada simulación.

a.1.1.4) Gráfica de la evolución en el tiempo de los valores descritos en a.1.1)
b)Energización de Líneas
a.1)Estudios de transitorios electromagneticos ante maniobras de energización con
falla
a.2) Determinación de sobretensiones transitorias
a.3) Margen de seguridad no inferior a 1.4 para sobretensiones de Maniobra y
atmosfericas
c)Solicitación Térmica en los descargadores
c.1) Energización de línea con falla monofásica a tierra en un extremo alejado,
c.1.1) Simulación de la energización de la línea en ambos extremos opuestos a la
energización.
c.1.2) Estudio estadistico con 200 maniobras de energización, registrando energía
disipada en descargadores
c.1.3) Asumir protección BF en la que se despeja la línea a los 300 ms

c.1.4) Identificación de la energización que provoca la máxima disipación de energía.

c.1.5) Listado de casos de analisis sometidos a estudios estadisticos de energización
más desfavorable.
c.2) Línea de carga, ocurrencia de falla monofásica a tierra en un extremo
c.2.1) Simulación de maniobra de protección 50 BF(Falla interruptor) en ambos
extremos del tramo.
c.2.2) Presentar listado de casos simulados,resultados energéticos y gráficos de
energías disipadas(peores casos en cada extremo)
c.2.3.) Registro de energía disipadas en los descargadores proximos a falla

d) Estudios de solicitaciones Térmicas y Dinamicas en los reactores de Neutro

d.1) Simulación de los peores casos de recierre monofasico no exitoso (para las
solicitaciones térmicas y dinamicas más altas en reactoresde neutro)
d.2) Listado de casos simulados, resultados de energías y amplitudes de corrientes
dinámicas.
e)Sobretensiones por fenomenos de resonancia con fases abiertas
e.1) Análisis de energización de cada línea desde ambos extremos
e.1.1) Condiciones normales de compensación ó
e.1.2) En caso se conecten reactores de barra a la línea en el extremo a ser
sincronizado.
e.2) Estudio con una y dos fases abiertas
e.2.1)Verificar las solicitaciones termicas sobre los descargadores de fases y de
neutro (lapso 2s)
f)Verificación de Tensiónes de restablecimiento

f.1) Estudios de las siguientes contingencias registrando los valores de TRV y RRRV
f.1.1) Apertura en oposición de fase (Norma IEC 62271-100)
f.1.2) Apertura con falla en terminales (Norma IEC 62271-100)
f.1.3) Apertura de línea con falla kilométrica (Norma IEC 62271-100)
f.1.4) Determinar las máximas solicitaciones dieléctricas entre terminales para la
especificación de interruptores

g)Estudios y especificaciones particulares para reactores y transformadores

g.1) Demostración de la inexistencia de ferroresonancia

g.2Demostrar que no existen efectos adversos sobre el sistema y equipamientos

g.2.1) Caso de Maniobras
g.2.2)Caso de Tensiones Temporarias
g.3) Linealidad de reactores < 1.4 p.u de la tensión máxima del servicio (500kV)
g.4) Estudio de energización en 500 kV y 200k kV
g.4.1) Demostrar que los transformadores admiten tales maniobras
g.4.2) ó Demostrar que el proyecto incorpora interruptores sincronizados