Anexo 1:
Título: PREVENCIÓN DE ACCIDENTES Y LAS MUERTES EN INSTRUCCIÓN EN LA ESCUELA DE COMANDOS DEL EJÉRCITO PERUANO, 2010-2016.
PROBLEMA
Problema general
PG: ¿De qué manera la
prevención de accidentes se
relacionó con las muertes en
instrucción en la Escuela de
Comandos del Ejército Peruano
(EP), 2010-2016?
Problemas específicos:
PE1: ¿De qué manera se
relacionó el análisis de riesgos
con las muertes en instrucción en
la Escuela de Comandos del
Ejército Peruano (EP), 2010-
2016?
PE2: ¿De qué manera se
relacionó la reducción de riesgos
con las muertes en instrucción en
la Escuela de Comandos del
Ejército Peruano (EP), 2010-
2016?
PE3: ¿De qué manera se
relacionó el manejo de eventos
adversos con las muertes en
instrucción en la Escuela de
Comandos del Ejército Peruano
(EP), 2010-2016?
PE4: ¿De qué manera se
relacionó la retroalimentación de
medidas de seguridad con las
muertes en instrucción en la
Escuela de Comandos del
Ejército Peruano (EP), 2010-
2016?
Matriz de consistencia
OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES SUB DIMENCIONES INDICADORES MÉTODO
X1: Análisis de Estudio de amenazas - Nivel de amenaza - Tipo:
Objetivo general Hipótesis general riesgos. - Nivel de daños Básica, pura o
OG: Determinar el grado de relación HG: La prevención de accidentes - Grado de vulnerabilidad fundamental
Análisis de
que existió entre la prevención de se relacionó directamente con las - Numero de escenarios de riesgo
vulnerabilidades
accidentes con las muertes en muertes en instrucción en la - Niveles aceptables de riesgo - Diseño.
instrucción en la Escuela de Escuela de Comandos del X2: Reducción de - Grado de efectividad de medidas para prevenir un peligro. No experimental,
Comandos del Ejército Peruano Ejército Peruano (EP), 2010- Prevención
(EP), 2010-2016. 2016. riesgos. - Grado de efectividad de medidas para mitigar una vulnerabilidad. transversal descriptivo.
Mitigación - Grado de efectividad del usos de medios dirigidos a la información
y concientización. - Nivel:
Objetivos específicos: Hipótesis especifica: - Nivel efectividad del control de calidad Descriptivo correlacional.
Control de calidad
OE1: Determinar la relación que H1: El análisis de riesgos se
existió entre el análisis de riesgos relacionó directamente con las X: X3: Manejo de Preparación - Grado de efectividad del planeamiento y organización. - Población:
con las muertes en instrucción en muertes en instrucción en la Prevención eventos adverso. - Cantidad de alertas codificadas vinculadas con procesos de manejo 80
la Escuela de Comandos del Escuela de Comandos del de Alerta de crisis. 20 Oficiales Superiores
Ejército Peruano (EP), 2010-2016 Ejército Peruano (EP), 2010-
accidentes. - Grado de efectividad en el proceso de manejo de crisis 20 Oficiales Subalternos
2016. Respuesta
OE2: Determinar la relación que - Nivel de respuesta frente a eventos adversos. 20 Técnicos
existió entre la reducción de riesgos H2: La reducción de riesgos se X4: medidas de seguridad - Grado de efectividad de las nuevas medidas de seguridad en 20 Sub Oficiales
con las muertes en instrucción en la relacionó directamente con las Retroalimentación relación a las anteriores.
Escuela de Comandos del Ejército muertes en instrucción en la listas de chequeo
de medidas de - Grado de efectividad de las nuevas listas de chequeo en relación a - Muestra:
Peruano (EP), 2010-2016. Escuela de Comandos del
Ejército Peruano (EP), 2010- seguridad. las anteriores. Probalística
2016.
Lecciones aprendidas 80
- Cantidad de lecciones aprendidas.
OE3: Determinar la relación que 20 Oficiales Superiores
Y1: Entorno Condiciones - Cantidad de registros atmosféricos y climáticos.
existió el manejo de eventos H3: El manejo de eventos 20 Oficiales Subalternos
adverso se relacionó meteorológicas - Parámetros de condiciones climatológicas para realizar los trabajos.
adversos con las muertes en 20 Técnicos
directamente con las muertes en Terreno - Número de Puntos de controles establecidos.
instrucción en la Escuela de
instrucción en la Escuela de - Nivel de operatividad de los campos de instrucción. 20 Sub Oficiales
Comandos del Ejército Peruano Campos de instrucción
Comandos del Ejército Peruano
(EP), 2010-2016. (EP), 2010-2016. Y2: Características Aptitudes - Nivel de conocimientos del instructor.
- Técnicas:
personales. Actitudes - Cantidad de años como instructor y especialista.
OE4: Determinar la relación que H4: La retroalimentación de Encuestas
- Grado de resiliencia del alumno.
existió la retroalimentación de medidas de seguridad se Y: Muertes, Conocimientos Entrevista
- Nivel de preparación física del instructor y del alumno.
medidas de seguridad con las relacionó directamente con las accidentes
muertes en instrucción en la muertes en instrucción en la - Nivel de efectividad del departamento de evaluación.
por - Instrumentos:
Escuela de Comandos del Ejército Escuela de Comandos del Y3: Agentes Equipo individual -Nivel de calidad del equipo individual empleado.
Ejército Peruano (EP), 2010- instrucción y Cuestionario.
Peruano (EP), 2010-2016. materiales -Capacidad para brindar primeros auxilios de la Ambulancia.
2016. entrenamien Maquinaria y Test.
Herramientas -Operatividad de los vehículos (terrestres, aéreos y acuáticos)
to - Herramienta estadística:
Plan de salud empleados
SPSS - 20
- Nivel de preparación del personal médico.
Material de instrucción
- Tiempo de vida útil y nivel de calidad del material de instrucción.
Agentes tóxicos
- Número de pacientes intoxicados.
Anexo 2: Encuesta

INTRODUCCIÓN

Buenos días (tardes)

Estamos trabajando en el estudio que servirá para elaborar una tesis profesional
acerca de la Preparación de Inteligencia en el Campo de Batalla y Operaciones
de inhabilitación de Pistas de aterrizaje clandestinas del CE - VRAEM.

Quisiéramos pedir tu opinión acerca de algunas afirmaciones y juicios que no te

llevara mucho tiempo. Tus respuestas serán confidenciales y anónimas, las
conclusiones que se obtengan permitirán incrementar aspectos doctrinarios a La
Preparación de Inteligencia en el Campo de Batalla.

El personal escogido es o ha sido integrante de las escuadras de demolición y/o

patrullas de seguridad en las operaciones de inhabilitación de pistas clandestinas
en el VRAEM.

Las opiniones de todos los encuestados serán sumadas e incluidas en la tesis

profesional, pero nunca se comunicarán datos individuales.

Te pedimos tu opinión con la mayor sinceridad posible. No hay opinión correcta

ni incorrecta.

Lea las instrucciones cuidadosamente, solo hay una sola opción de marcar.

Muchas gracias por su colaboración.

 INSTRUCCIONES

Emplee un bolígrafo de tinta negra para rellenar la encuesta.

No hay respuestas buenas o malas. Estas reflejan simplemente su opinión

personal.

Todas las afirmaciones y/o juicios tienen cinco (05) opciones de respuesta, elija
la que mejor describa lo que piensa usted. Solamente una alternativa.

Marque con claridad la opción elegida con un aspa (X), o bien, una “paloma”
(símbolo de verificación)

Recuerde: no se debe marcar dos (02) opciones o más.

Marque así: X
Si no puede contestar una afirmación y/o juicio o si esta no tiene sentido para
usted, por favor pregúntele a la persona que le entrego esta encuesta y le
explicará la importancia de su participación.

Sus respuestas serán anónimas y absolutamente confidenciales.

Esta encuesta será procesada por personas externas (estadísticos), además,

como usted puede ver, en ningún momento se le pide su nombre.

De antemano. ¡MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN!

 ENCUESTA

Estimados amigos que participamos en la lucha contra el narcotráfico, su aporte es muy

valioso para mejorar procedimientos y evitar pérdidas humanas, por favor te pedimos
que seas consciente en vuestras respuestas. La encuesta es totalmente anónima.
Gracias por tu gentil colaboración.

Edad:…… Grado:……..… Situación civil:………… IIAA: ……

Marque así: X
1. Muy en desacuerdo. 2. En desacuerdo. 3. Ni de acuerdo ni en desacuerdo

4. De acuerdo. 5. Muy de acuerdo.

RESPUESTAS
N/O AFIRMACIONES Y/O JUICIOS
5 4 3 2 1

X1 Ambiente del campo de batalla

¿Considera Ud. que debió existir más de una ruta

1 para llegar a las pistas de aterrizaje clandestinas
(PAC)?

¿Considera Ud. que para realizar la inhabilitación

2 de varias pistas; estas debieron estar ubicadas
cerca?

¿Considera Ud. que para determinar el número de

3 pistas a inhabilitar, se debió tener en cuenta la
cantidad de patrullas de seguridad?

¿Considera Ud. que para determinar el número de

4 pistas a inhabilitar, se debió tener en cuenta la
cantidad de escuadras de demolición?

¿Considera Ud. que para determinar la cantidad de

5 pistas a inhabilitar, se debió tener en cuenta la
cantidad de helicópteros, botes y camionetas?

X2 Efectos del campo de batalla 5 4 3 2 1

¿Considera Ud. que las pistas ubicadas en la playa

6
fueron las más difíciles de trabajar?
 ¿Considera Ud. que un alto porcentaje de muertes
7 producidas en el VRAEM fueron producto de las
crecidas de los ríos?

¿Considera Ud. que los pobladores de las

8 localidades cercanas a las pistas se dedicaron o
dedican de alguna manera al narcotráfico?

¿Cree Ud. que las elevaciones intransitables

9 también fueron empleadas por los delincuentes
terroristas para que realicen sus emboscadas?

¿Considera Ud. que los arboles grandes fueron

10
buenas cubiertas durante la detonación?

¿Considera Ud. que las pistas que no tienen

11 arboles cerca, debieron tener más de una zona
segura, lejos del radio de detonación del explosivo?

X3 Evaluación del enemigo 5 4 3 2 1

¿Considera Ud. que los pobladores de las

localidades cercanas estuvieron de acuerdo con la
12
inhabilitación de las pistas empleadas por los
narcotraficantes?

¿Considera Ud. que las elevaciones fueron zonas

13
de emboscada de los delincuentes terroristas?

¿Considera Ud. que por seguridad debió haber dos

14 o más puntos de inserción y extracción; principales
y alternos?

¿Considera Ud. que a mayor cantidad de droga,

15 hubo mayor cantidad de delincuentes que la
custodiaba?

X4 Cursos de acción del enemigo 5 4 3 2 1

¿Considera Ud. que la inteligencia fue importante

16 para saber si en la zona hubo presencia de
delincuentes terroristas o narcotraficantes?
 ¿Considera Ud. que todos los días entraron y
17 salieron vuelos de avionetas empleando las pistas
clandestinas?

¿Considera Ud. que las avionetas que sacaron

18 droga, trajeron consigo armamento para los
delincuentes terroristas y narcotraficantes?

¿Considera Ud. que las pistas de aterrizaje que

19 emplearon los narcotraficantes fueron las que están
mejor cuidadas y ubicadas?

Rapidez de los trabajos de organización del

Y1 5 4 3 2 1
terreno

¿Considera Ud. que el nivel de entrenamiento de

20 los demoledores se relacionó con la rapidez para
inhabilitar las pistas?

¿Considera Ud. que una escuadra de demolición

21 debió inhabilitar como máximo dos pistas de
aterrizaje al día?

Desgaste físico durante la realización de los

Y2 5 4 3 2 1
trabajos de organización del terreno

¿Considera Ud. que la resistencia física fue

fundamental para llevar la carga hasta la pista,
22
construir los taladros (huecos) y realizar el
repliegue al punto de extracción?

¿Considera Ud. que la carga (Anfo y herramientas)

23 fue demasiado pesada, al punto que dificultó la
aproximación a la pista?

¿Considera Ud. que los trabajos en verano

(temperatura alta, cielo despejado, presencia de sol
24 todo el día) fueron muy fatigantes produciendo
algunos casos de insolación o deshidratación en
nuestro personal?

¿Considera Ud. que las pistas que tienen arboles

25 cerca fueron las más cómodas para trabajar porque
proporcionaron sombra?
Y3 Muertes y accidentes del personal militar y civil 5 4 3 2 1

¿Considera Ud. que el mayor porcentaje de

26 muertes y accidentes se produjo durante los
desplazamientos en vehículos?

¿Considera Ud. que las muertes y accidentes en la

inhabilitación de pistas se produjeron durante la
27
aproximación al objetivo, el repliegue y al tratar de
pasar un curso de agua?

¿Considera Ud. que durante la detonación las

28 piedras llegaron a más de los 500 metros de
distancia?
Anexo 3: ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA DEL EJÉRCITO
ESCUELA DE POSTGRADO
JUICIO DE EXPERTO DEL INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
APELLIDO Y NOMBRE DEL CARGO O INSTITUCIÓN
NOMBRE DEL INSTRUMENTO AUTOR DEL INSTRUMENTO
INFORMANTE DONDE LABORA

CUESTIONARIO EL INVESTIGADOR

Título de la Investigación: "La preparación de inteligencia en el campo de batalla y operaciones de inhabilitación de

pistas de aterrizaje clandestinas en los valles de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro - 2014"
I. ASPECTOS DE EVALUACIÓN:
DEFICIENTE REGULAR BUENO MUY BUENO EXCELENTE
00-20% 21- 40% 41- 60 61- 80% 81- 100%
CRITERÍOS INDICADORES
0 6 11 16 21 28 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
esta formulada
1. CLARIDAD con lenguaje
apropiado
esta expresado
2. CLARIDAD en capacidades
observables
adecuado a la
identificación del
3. ACTUALIDAD conocimiento de
las variables de
investigación
existe una
organización
4. ORGANIZACIÓN
lógica en el
instrumento
comprende los
aspectos en
cantidad y calidad
5. SUFICIENCIA
con respecto a las
variables de
investigación
adecuado para
6. valorar aspectos
INTENCIONALIDAD de las variables
de investigación
basado en
7. CONSISTENCIA aspectos teóricos
de conocimientos
existe coherencia
entre los índices
8. COHERENCIA
e indicadores y
las dimensiones
la estrategia
responde al
9. METODOLOGÍA
propósito de la
investigación
el inventarío es
10. PERTINENCIA
aplicable
II. : OPINIÓN DE APLICACIÓN

III. PROMEDIO DE VALORACIÓN:

LUGAR Y FECHA DNI FIRMA DEL EXPERTO INFORMANTE TELÉFONO
Anexo 4: DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD Y NO PLAGIO

Los abajo firmantes, graduados Oficiales de la Escuela Superior de Guerra – Escuela

de Postgrado, a cargo del trabajo de tesis denominado: LA PREPARACIÓN DE
INTELIGENCIA EN EL CAMPO DE BATALLA Y OPERACIONES DE
INHABILITACIÓN DE PISTAS DE ATERRIZAJE CLANDESTINAS EN LOS VALLES
DE LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO – 2014

Declaran:

Que el Informe Final de Investigación presentado ha sido íntegramente elaborado por

los suscritos y que no existe plagio alguno, comprometiéndonos a poner a disposición
de la Escuela Superior de Guerra – Escuela de Postgrado los documentos que
acrediten la autenticidad de la información proporcionada, si esto fuera solicitado por
la Entidad.

En tal sentido, asumimos la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión, tanto en los documentos como en la información aportada.

Nos afirmamos y ratificamos en lo expresado, en señal de lo cual firmamos el

presente documento.

Chorrillos, de febrero de 2017

_________________________________ _______________________________

Luis Nicolás Cueva Llamosas Mao Córdova Román

-------------------------------------------------------

Elvis David Jordán Guevara

ANEXO 5. AUTORIZACIÓN DE USO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

DATOS DE PERSONA NATURAL QUE AUTORIZA

Nombre y Apellidos: Elvis David Jordán Guevara

DNI: 43491390 Profesión u Oficio: Oficial Ejercito del Perú Sexo: M

Edad: 39

Dirección: Av Jose Olaya 257

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Chorrillos

E-mail: dajorgue123456@hotmail.com Teléfono fijo: 084226650 Teléfono celular: 976039623

CONCEDO LA PRESENTE AUTORIZACIÓN DE USO:

____________________
Elvis David Jordán Guevara
DNI: 43491390
AUTOR

DATOS DE LA INSTITUCIÓN A LA QUE SE LE CONCEDE AUTORIZACIÓN

Nombre de la institución: Escuela Superior de Guerra – Escuela de Postgrado

RUC:

Nombres y Apellidos del representante legal:

DNI: Profesión u oficio: Sexo: Edad:

Dirección: Avenida Escuela Militar S/N

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Chorrillos

E-mail: www.esge.edu.pe Teléfono fijo: Anexo:

PARA QUE PUEDA DIFUNDIR LA OBRA QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA:

LA PREPARACIÓN DE INTELIGENCIA EN EL CAMPO DE BATALLA Y

OPERACIONES DE INHABILITACIÓN DE PISTAS DE ATERRIZAJE CLANDESTINAS
EN LOS VALLES DE LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO – 2014.
DATOS DE PERSONA NATURAL QUE AUTORIZA

Nombre y Apellidos: Luis Nicolás Cueva Llamosas

DNI: 07468163 Profesión u Oficio: Oficial Ejercito del Perú Sexo: M

Edad: 72

Dirección: Calle Albert Einsten Mz U Lt 10

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Surquillo

E-mail: luis43@hotmail.com Teléfono fijo: 012663983 Teléfono celular: 985806270

CONCEDO LA PRESENTE AUTORIZACIÓN DE USO:

____________________
Luis Nicolás Cueva Llamosas
DNI: 07468163
AUTOR

DATOS DE LA INSTITUCIÓN A LA QUE SE LE CONCEDE AUTORIZACIÓN

Nombre de la institución: Escuela Superior de Guerra – Escuela de Postgrado

RUC:

Nombres y Apellidos del representante legal:

DNI: Profesión u oficio: Sexo: Edad:

Dirección: Avenida Escuela Militar S/N

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Chorrillos

E-mail: www.esge.edu.pe Teléfono fijo: Anexo:

PARA QUE PUEDA DIFUNDIR LA OBRA QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA:

LA PREPARACIÓN DE INTELIGENCIA EN EL CAMPO DE BATALLA Y

OPERACIONES DE INHABILITACIÓN DE PISTAS DE ATERRIZAJE CLANDESTINAS
EN LOS VALLES DE LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO – 2014.
DATOS DE PERSONA NATURAL QUE AUTORIZA

Nombre y Apellidos: Lizandro Mao Córdova Román

DNI: 43385842 Profesión u Oficio: Oficial Ejercito del Perú Sexo: M

Edad: 41

Dirección: Av Victorio Mosto 371 - 402

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Surco

E-mail: mao_cordova@hotmail.com Teléfono fijo: 2718981 Teléfono celular: 995429923

CONCEDO LA PRESENTE AUTORIZACIÓN DE USO:

____________________
Mao Córdova Román
DNI: 43385842
AUTOR

DATOS DE LA INSTITUCIÓN A LA QUE SE LE CONCEDE AUTORIZACIÓN

Nombre de la institución: Escuela Superior de Guerra – Escuela de Postgrado

RUC:

Nombres y Apellidos del representante legal:

DNI: Profesión u oficio: Sexo: Edad:

Dirección: Avenida Escuela Militar S/N

Departamento: Lima Provincia: Lima Distrito: Chorrillos

E-mail: www.esge.edu.pe Teléfono fijo: Anexo:

PARA QUE PUEDA DIFUNDIR LA OBRA QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA:

LA PREPARACIÓN DE INTELIGENCIA EN EL CAMPO DE BATALLA Y

OPERACIONES DE INHABILITACIÓN DE PISTAS DE ATERRIZAJE CLANDESTINAS
EN LOS VALLES DE LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO – 2014.
ANEXO 6: HOJA DE DATOS PERSONALES

GRADO : TTE CRL

NOMBRE COMPLETO : LIZANDRO MAO

APELLIDOS : CÓRDOVA ROMÁN

EMAIL : mao_cordova@hotmail.com

DIRECCIÓN : AV VICTORIO MOSTO 371 - 402

TELÉFONO FIJO : 2718981

RPM : #995429923 FIJO: 995429923

FIRMA :
 HOJA DE DATOS PERSONALES

GRADO : TTE CRL

NOMBRE COMPLETO : ELVIS DAVID

APELLIDOS : JORDAN GUEVARA

EMAIL : dajorgue123456@ hotmail.com

DIRECCIÓN : AV. A. IGLESIAS 157 - CHORRILLOS

TELÉFONO FIJO : 084226650

RPM : #976039623 FIJO: 976039623

FIRMA :
 HOJA DE DATOS PERSONALES

GRADO : CRL (R)

NOMBRE COMPLETO : LUIS NICOLÁS

APELLIDOS : CUEVA LLAMOSAS

EMAIL : luis43@hotmail.com

DIRECCIÓN : CALLE ALBERT EINSTEN MZ U LT 10

TELÉFONO FIJO : 012663983

RPM : #985806270 FIJO: 985806270

FIRMA :

https://muyfitness.com/entrenamiento-fisico-de-
las-fuerzas-especiales_13113528/