Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GENERALIDADES
1
1.1 ANTECEDENTES
La perforación en el Subandino Sur es muy difícil de describir debido a los
ambientes deposicionales, abruptos, cambios de facies en cortas distancias, las
cuales han sido documentadas por afloramientos, pozos y las sísmica 2D y 3D.
Para la selección de las barrenas con las que se va a perforar cualquier pozo se
deben tomar los siguientes criterios que a continuación se mencionan: tipos de
rendimientos, tipo de pozos a perforar: bien sean verticales o direccionales
(horizontales, en “x ”y en “y”, Antecedentes de pozos vecinos, tipos de fluido de
perforación disponibles al momento de perforar, análisis de costos
operacionales, tipo de taladro de perforación (capacidad o limitaciones de peso
sobre barrena que se puedan aplicar), profundidad final del pozo, si es
necesaria la aplicación de motores de fondo, litología o tipo de formación a
perforar y pozos de diámetro reducido.
2
Muchos trépanos tienen filos para corte y trituración fabricados con una
combinación de acero, carburo de tungsteno, PDC y diamante. Existe una
amplia gama de combinaciones ideadas para perforar diferentes tipos de rocas.
Los trépanos más utilizados son los trépanos Tricónicos, que pueden tener
dientes de acero o insertos de carburo de tungsteno para mayor duración en
formaciones de rocas duras. Poseen tres conos giratorios montados sobre
rodillos cono sin retenes. Un diseño posterior de trépanos son los del tipo PDC
(Polycristalline Diamond Compact) con insertos de diamante compacto
3
policristalino fabricados de manera industrial conforma de pastillas de color gris
oscuro, estos trépanos no poseen partes móviles y tienen mayor vida útil. Otro
tipo de trepano es el trépano de escalones (Step bit) que solo se utiliza en
formaciones no consolidadas, areniscas y arcillas. Posee la característica de
cortar sin moler lo que es ventajoso para el análisis de los fragmentos en
superficie.
4
Figura 1: Torre de perforación
5
prematuro o falla de un trepano de perforación incrementa los tiempos y por
consecuencia los costos de operaciones de perforación del pozo.
Son varios los factores que inciden en una perforación eficiente, desde el tipo
de trépano a utilizarse, el peso a aplicarse sobre el trépano, la velocidad de
penetración, el caudal de bombeo, el tipo y propiedades de lodo a usarse, la
litología, la geomecánica de la roca y finalmente el ensamblaje de fondo del
pozo o arreglo de perforación bien combinados.
Litología
Para poder hacer uso de un tipo de lodo o fluidos de perforación se tiene que
tomar en cuenta muchos aspectos que dependen de la litología que se va a
perforar, tales como la densidad que define la capacidad del lodo de ejercer
una contrapresión en las paredes de la perforación, controlando de este modo
las presiones litostática e hidrostática existentes en las formaciones perforadas,
además de la viscosidad que es la resistencia interna de un fluido a circular y el
pH que son las condiciones de equilibrio químico de un lodo marcan la
estabilidad de sus características.
6
Velocidad de penetración
Costos de operaciones
Desgastes Costos de
Propiedades del
Prematuros Operaciones
lodo a usarse
7
1.2.3. FORMULACION
¿Qué beneficios se logrará al utilizar los Trépanos Híbridos en la etapa de
perforación del pozo Margarita-5 en el carbonífero del Subandino Sur,
conociendo la litología del subsuelo y la geomecánica de la roca que se
encuentra en dicho lugar?
8
TABLA 1: Objetivos específicos y acciones
Objetivos específicos Acciones
Verificar el cumplimiento del programa de
1. Analizar el programa de perforación en el pozo Margarita-5 (MGR-5).
perforación versus real
operativo de la perforación en el
Realizar un análisis de la variación
Carbonífero del pozo Margarita-
existente entre el cumplimiento del
5 (MGR-5). programa y el real operativo.
9
1.4 JUSTIFICACIÓN
10
1.5. ALCANCE
Este proyecto será realizado en las áreas de los pozos del Subandino Sur.
11
FIGURA 3: Ubicación Geográfica del pozo Margarita-5
FUENTE: YPFB
12
CAPÍTULO 2. MARCO PRÁCTICO
13
2.1 DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL
CAMPO
14
1) Formación San Telmo
Constituye la culminación de la sedimentación del periodo Carbonífero y está
conformado por 3 miembros bien definidos.
2) Formación Escarpment
Esta formación esta subdividida en tres secciones:
15
3) Formación Taiguati
La principal litología de esta formación es la diamictita (irregularmente
fracturada). Delgadas capas de arcilla y aproximadamente unos 10m de
areniscas compuestas e grano fino y mediano.
4) Formación Tarija
Este intervalo ha sido dividido en tres miembros menores:
5) Formación Itacuamí
Esta formación consiste de arcillitas, limolitas y presencia esparcida de cristales
de pirita. Estudios de superficie apoyan esta interpretación. Consecuentemente
se considera a esta formación como una excelente capa basada en su
capacidad de proveer buen sello.
6) Formación Tupambí
La parte superior de esta formación consiste de areniscas compuestas de grano
fio a mediano, bien ordenados y de forma angular a sub-angular. Existen
16
regularmente intercalaciones de diamictitas y limolitas arenosas.
La base de este intervalo está compuesta de capas de areniscas y limolitas.
La base de este intervalo constituye la base de la secuencia del Carbonífero.
La tendencia a la desviación y a tener problemas durante la perforación, es
provocada por la litología de las formaciones a perforar; estas formaciones
presentan intercalación de estratos: de Conglomerados, Areniscas, Diamictitas,
Lutitas, Arcillitas y Limolitas. Al existir desviación inducidas por la litología de las
formaciones perforadas, la causa principal de la existencia de arrastre es la
construcción tortuosa de la geometría del pozo.
17
FIGURA 4: Secuencia litológica en el Sub Andino Sur
18
2.1.1.1 DUREZA DE LA FORMACIÓN
Muy Blando:
Blando:
Medio:
Duro:
19
Muy Duro y Abrasivo:
20
2.1.2 DATOS POZO MARGARITA (MRG-5)
Por medio de la siguiente tabla se mostrarán datos importantes del pozo emi-X5
para conocer su ubicación; por medio de coordenadas de superficie,
profundidad final del pozo, operaciones normales realizadas en días, y no así
las empresas operadoras, debido a que estas informaciones son de carácter
estrictamente confidencial.
FUENTE: YPFB
21
2.1.2.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICAS DEL POZO
El pozo MARGARITA-5 (MG-5) forma parte del campo del mismo nombre. Es
parte del Área de Contrato Caipipendi y está ubicado en la zona sur de Bolivia.
Todos los reservorios del área serán desarrollados y explotados de manera
integral por el Consorcio Operador integrado por Repsol E&P Bolivia S.A.
(37,5%-Operador), BG Bolivia Corporation, Sucursal Bolivia (37,5%) y PAE E&P
Bolivia Ltd. (25%) en el marco del contrato de operación suscrito con
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
Fuente: Propia
22
2.1.3.3 CORTE SÍSMICO DE LA SECCIÓN (Pozo MG-5)
23
(Profundidad Vertical Verdadera). El TVD es una vertical proyectada desde los
objetivos exploratorios hasta la superficie y el MD es la profundidad de la
trayectoria del pozo, desde las coordenadas de superficie donde está ubicado el
taladro (DRLG RIG).
24
2.1.3.5 ESQUEMA DE POZO
25
2.1.3.6 ESTIMACIÓN DE PRESIÓN PORAL Y GRADIENTE DE FRACTURA
Esta figura muestra la Presión de Poros que se define como la presión que
actúa sobre los fluidos en los espacios porosos de la roca. Y el gradiente de
fractura que se define como la presión a la cual ocurre la ruptura de una
formación.
FUENTE: YPFB
26
2.1.3.7 DATOS OPERACIONALES DE MGR-5
FUENTE: YPFB
27
2.1.3.7.2 SECUENCIA DE OPERACIONES
Este cuadro muestra la constancia de trabajo que se seguirá en la perforación
del pozo MRG-5.
TABLA 5: Secuencia de perforación
28
2.1.3.8 PLAN DE WELL CONTROL (SEGURIDAD DEL POZO)
29
Plan de Respuestas ante emergencias médicas
Plan de control de pozo
Plan de Respuesta ante descontrol de pozo
Plan de Respuesta ante derrame de petróleo
30
2.1.3.9.2 PROBLEMAS ANTICIPADOS
• Baja ROP
• Pérdidas de lodo.
• Inestabilidad de pozo.
• Vibraciones: Altas vibraciones y cabeceo de la hta.
• Problemas para bajar cañería debido a inestabilidad de pozos y
escalones.
• Alta tendencia a la desviación.
• Abrasividad.
31
2.2.1 TRÉPANOS HÍBRIDOS
Los trépanos híbridos combinan la tecnología del PDC y del diamante natural.
Los elementos de corte de carburo de tungsteno impregnados de diamante se
colocan detrás de los cortadores de PDC. Cada cortador impregnado funciona
como un compañero de reparto de la carga para un cortador PDC específico en
las regiones de alto desgaste de un trépano. Estos cortadores secundarios
protegen a los cortadores PDC en condiciones de perforación severas y
reducen el desgaste en formaciones duras y abrasivas y mejoran la estabilidad
del trépano además los cortadores impregnados soportan la mayor parte de los
impactos.
FIGURA 10: Trépano híbrido
FUENTE: SCHLUMBERGER
32
2.2.2 TRÉPANOS TRICÓNICOS
Se pueden distinguir dos tipos de tricónicos: de dientes y de insertos de carburo
de tungsteno. Los tricónicos de dientes tienen un coste económico menor,
aproximadamente una quinta parte menos que los de insertos. Sin embargo
éstos últimos presentan claras ventajas:
Mantienen la velocidad de penetración durante la vida útil
Requieren menos empuje para una determinada velocidad de
penetración
Necesitan menos par, disminuyendo las tensiones sobre los motores de
rotación
Reducen las vibraciones, con menos fatiga sobre la perforadora y el
varillaje
Disminuye el desgaste sobre el estabilizador y la barra
FUENTE: SCHLUMBERGER
33
2.2.3 TRÉPANOS PDC.
Una herramienta de perforación que utiliza cortadores de un compacto de
diamante policristalino (PDC) para cizallar la roca con un movimiento continuo
de raspado. Estos cortadores son discos de diamante sintético de 1/8 pulgada
de espesor y 1/2 a 1 pulgada de diámetro aproximadamente. Las barrenas de
PDC son efectivas para la perforación de formaciones de lutita, especialmente
cuando se utilizan en combinación con lodos base aceite.
FUENTE: SCHLUMBERGER
34
A continuación se muestra las comparaciones de los tres trépanos
mencionados anteriormente.
TABLA 6: Tabla Comparativa de Trépanos
35
accionamiento hidráulico. La magnitud del empuje no debe sobrepasar cierto
umbral para evitar el agarrotamiento del trépano sobre la roca y otro tipo de
fallos. La limpieza de la perforación se realiza mediante un fluido, generalmente
lodo, aunque en ocasiones se usa agua o aire comprimido, que se inyecta por
el interior de la columna de barras hacia el fondo del barreno. Este caudal,
aparte de barrer el detritus, permite la refrigeración y lubricación de los
rodamientos del tricónico.
Velocidad de rotación
Fuerza de empuje
Diámetro de la perforación
Velocidad y caudal del aire de barrido
Desgaste de los trépanos
36
ROP media: 2,3 (m/hrs)
37
2.3.1.1.3 VELOCIDAD DE PENETRACIÓN
La velocidad con la que la barrena puede romper la roca que se encuentra por
debajo de la misma y de ese modo profundizar el pozo. Esta velocidad se indica
habitualmente en unidades de pies por hora o metros por hora.
𝐻
ROP = (1.3)
𝑇𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜
1.432
ROP =
538,7
𝒎
ROP = 2,7
𝒉𝒓
38
Tiempo de perforación: 1.615,8 hrs.
39
Procedimiento del cálculo
La velocidad con la que la barrena puede romper la roca que se encuentra por
debajo de la misma y de ese modo profundizar el pozo. Esta velocidad se indica
habitualmente en unidades de pies por hora o metros por hora.
𝐻
ROP = (1.3)
𝑇𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜
1432
ROP =
1615,8
𝒎
ROP = 0,89
𝒉𝒓
40
El cálculo del costo de metros perforados del trépano mencionado se la realiza
con la ecuación (1.5).
Horas
Prof. Entrada (m) Prof. Salida(m) Progreso(m) Trepano ROP Efectivo (m/h) Tipo
1209 1215 6 10,6 0.6 Hibrido
1215 1543 328 114,7 29 Hibrido
1543 1846 303 71,4 4,2 Hibrido
1846 1860 14 4,9 2,8 Hibrido
1860 2184 324 90,5 3,6 TCD
2184 2184 0 0 0 TCI
2184 2241 57 27,2 2,1 Hibrido
2241 2255 14 5,2 2,7 TCI
2255 2303 48 36,6 1,3 Hibrido
2303 2475 172 84,4 2 Hibrido
2475 2611 136 72,2 1,9 Hibrido
2611 2641 30 21 1,4 TCI
2641 2641 0 0 0 TCI
Fuente: YPFB
41
Calculados estos parámetros, procedemos con la interpretación de estos
resultados, mediante la elaboración gráficos comparativos.
HIBRIDO
Profundidad(m) Tiempo(horas)
1209 0
1215 30
1543 339,3
1846 216,4
1860 14,5
2184 270
2241 82
2255 15,5
2303 110,8
2475 258
2611 215
2641 64,3
42
FIGURA 13: Profundidad Vs. Tiempo
3000
2500
2000
HIBRIDO Profundidad(m)
1500
HIBRIDO Tiempo(horas)
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3000
2500
2000
1500
HIBRIDO Profundidad(m)
HIBRIDO Tiempo(horas)
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
43
En la Tabla 9 se mostraran los datos de profundidad Vs. Tiempo mediante los cuales
el trepano Ticónico perforó
Mediante las figuras 15 y 16 se demostrara la profundidad del pozo Vs. Tiempo; del
Pozo perforado con el trepano Hibrido.
FIGURA 15: Profundidad Vs. Tiempo del trepano Ticónico.
44
FIGURA 16: Profundidad Vs. Tiempo del Trepano Ticónico.
3,000
2,500
2,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
45
Mediante la figura 17 y 18 se mostrara una diferencia de costos obtenidos de la
perforación por trépanos híbridos y ticónicos en la cual la diferencia llega a ser
un Ahorro.
Costo Total($us)
9,000,000
8,000,000
7,000,000
6,000,000
5,000,000 Costo Total($us)
4,000,000
3,000,000
2,000,000
1,000,000
0
Tricónico Híbrido Ahorros
Costo Total($us)
10,000,000
9,000,000
8,000,000
7,000,000
6,000,000
5,000,000
Costo Total($us)
4,000,000
3,000,000
2,000,000
1,000,000
0
Tricónico Híbrido Ahorros
46
En la tabla 10 se mostrara una diferencia del ROP(Rata de penetración)
resultante entre los metros perforados sobre el tiempo de perforación.
Trepanos
Triconico Hibrido
ROP (m/h) ROP (m/h)
0 0
0,2 0,6
1 2,9
1,4 4,2
1 2,9
1,2 3,6
0,7 2,1
0,9 2,7
0,4 1,3
0,7 2
0,6 1,9
0,5 1,4
4.5
4
3.5
3
2.5 Trepanos Triconico ROP (m/h)
2 Trepanos Hibrido ROP (m/h)
1.5
1
0.5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
47
En la figura 20 se mostrara las diferencias del ROP (Rata de penetración)
mediante grafica de los trépanos ticónico e Híbrido.
4.5
3.5
1.5
0.5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
48
CAPÍTULO 3. INGRESOS Y COSTOS
49
3.1 COSTOS DE IMPLEMENTACIÓN
50
CAPÍTULO 4. EVALUACIÓN ECONÓMICA
51
4.1 EVALUACIÓN ECONÓMICA
52
En la figura 22; se demostrara las diferencias de ROP entre los trépanos híbridos
y tricónicos teniendo una relación entre los metros perforados y el tiempo de
perforación.
53
TABLA 13: Parámetros utilizados para la obtención del Costo Beneficio.
Parámetros
Sin Proyecto
Costo adquisición trépano tricónico de dientes
($us) 35.695
Costo adquisición trépano tricónico de inserto
($us) 28.269
Total Dias Trabajados 102
Crédito Fiscal 13%
Costo alquiler equipo de perforación
Costo lodo de Perforación
YPFB
Costo de equipos control de solidos
Costo cabina MudLooging
Costo diario de perforacion ($us) 81.000
Profundidad del Pozo(metros) 5470
Tiempo de Perforacion 1615,8
Profundidad(metros) 1.209 1.215 1.543 1.846 1.860 2.184 2.241 2.255 2.303 2.475 2.611 2.641
Con Proyecto
Costo trépano Hibrido (Kymera) por metro
perforado ($us) 1.000
Total Dias Trabajados 62
Profundidad del Pozo(metros) 5470
Tiempo de Perforacion 538,7
FUENTE: Elaboración propia
54
TABLA 14: Costo de perforación utilizando el Trépano tricónico ($us)
Componente
Profundidad(metros) 1.209 1.215 1.543 1.846 1.860 2.184 2.241 2.255 2.303 2.475 2.611 2.641
tiempo(horas) 30 339,3 216,4 14,5 270 82 15,5 110,8 258 215 64,3
Metros perforados 6 328 303 14 324 57 14 48 172 136 30
ROP (m/h) 0,2 1,0 1,4 1,0 1,2 0,7 0,9 0,4 0,7 0,6 0,5
Costo de adquisición -28.269 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695 -35.695
IVA CREDITO FISCAL 3.675 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640 4.640
Costo Neto del alquiler -24.594 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055 -31.055
-
Costo de perforación 8.262.000
-
Costo total 8.597.141
La tabla 14; Tiene como componente principal el ROP (rata o velocidad de penetración), quien indica la velocidad
media que imprimieron los trépano utilizados en la perforación del pozo MGR-5, además del costo de adquisición
de cada uno de ellos, obteniéndose así el costo total de perforación.
55
TABLA 15: Costo de perforación utilizando el Trépano híbrido ($us)
Componente
Profundidad(metros) 1.209 1.215 1.543 1.846 1.860 2.184 2.241 2.255 2.303 2.475 2.611 2.641
tiempo(horas) 10,6 114,7 71,4 4,9 90,5 27,2 5,2 36,6 84,4 72,2 21
Metros Perforados 6 328 303 14 324 57 14 48 172 136 30
ROP (m/h) 0,6 2,9 4,2 2,9 3,6 2,1 2,7 1,3 2,0 1,9 1,4
- - - - -
Costo alquiler -6.000 328.000 303.000 -14.000 324.000 -57.000 -14.000 -48.000 172.000 136.000 -30.000
IVA CREDITO FISCAL 780 42640 39390 1820 42120 7410 1820 6240 22360 17680 3900
Costo Neto del - - - - -
alquiler -5.220 285.360 263.610 -12.180 281.880 -49.590 -12.180 -41.760 149.640 118.320 -26.100
Costo de perforacion 5.022.000
-
Costo Total 3.776.160
La tabla 15; Tiene como componente principal el ROP (rata o velocidad de penetración), quien indica la velocidad
media que imprimieron los trépanos híbridos utilizados en la perforación del pozo MGR-5, además del costo de
alquiler en función de los metros perforados, obteniéndose así el costo total de perforación.
56
TABLA 16: Ahorro total del proyecto ($us)
Componente
Profundidad(metros) 1.209 1.215 1.543 1.846 1.860 2.184 2.241 2.255 2.303 2.475 2.611 2.641
tiempo(horas) -19,4 -328,7 -205,8 -3,9 -259,4 -71,4 -4,9 -100,2 -247,4 -204,4 -53,7
Metros perforados 0 6 328 303 14 324 57 14 48 172 136 30
ROP(m/h) 0,4 1,9 2,8 1,9 2,4 1,4 1,8 0,9 1,4 1,3 1,0
Costo de alquiler y - - - - -
adquisición 22.269 292.305 267.305 21.695 288.305 -21.305 21.695 -12.305 136.305 100.305 5.695
IVA CREDITO FISCAL -2.895 38.000 34.750 -2.820 37.480 2.770 -2.820 1.600 17.720 13.040 -740
Costo Neto de alquiler - - - -
y adquisición 19.374 254.305 232.555 18.875 250.825 -18.535 18.875 -10.705 118.585 -87.265 4.955
Costo de perforación 13.284.000
Ahorro total ($us) 4.820.981
La tabla 16; demuestra la rentabilidad que tiene el proyecto presentado, mediante este flujo de costo-beneficio,
dando a conocer el ahorro total que se obtendría en la perforación del pozo MGR-5 con la implementación de los
trépanos híbridos.
57
4.2 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
En la figura 23; se muestra las variables más sensibles al costo total del
trépano híbrido.
58
En la figura 24; se muestra las variables más sensibles al costo total del trepano
tricónico.
59
En la figura 25; se muestra las variables más sensibles al ROP medio del
trepano a implementarse (Hibrido).
60
CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
61
5.1 CONCLUSIONES
62
Para el tercer objetivo se concluye:
Se cumplió el análisis técnico en la ejecución de la perforación del
Subandino Sur; consecuentemente se observó que las ventajas
del trépano híbrido en relación al tricónico fueron mayores en
dinámica o rendimiento demostrando una maniobrabilidad
perfeccionada.
63
5.2 RECOMENDACIONES
Estudiar la mayor cantidad de registros de trépanos de pozos
perforados posibles, para obtener un campo de análisis y
selección de trépanos más amplios.
64
GLOSARIO
65
ABREVIATURAS Y TÉRMINOS
66
BIBLIOGRAFÍA
Boryczko, Piotr. «Drill bit selection and optimization in exploration well 6507/6-
4A in the Nordland Ridge Area.» 2012.
67
Ruiz, Walter Joel Haro. «Metodología para la selección de brocas para el
Campo Cuyabeno-VHR.» Quito, 2013.
68