UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

– Norte de la Universidad Peruana -

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA
INSTINTO
En principio debemos mencionar, que el ser humano posee un deseo de controlar el cual es
mucho más grande de lo que está dispuestos a reconocer. Cuando un ser humano controla su
entorno se siente seguro porque piensa que esta a buen recaudo, y empieza a tener la idea de que
la adversidad y las situaciones imprevistas nunca van a llegar a su vida.
Sin embargo, la realidad es diversa y lo cierto es que se necesita muy poco para cambiar nuestra
situación de la noche a la mañana. Basta una catástrofe natural o un accidente, para que nuestra
vida dé un vuelco de 360 grados.
Esta historia sirve de telón de fondo para abordar temas como la libertad personal y colectiva en
el marco de las sociedades contemporáneas, así como los sistemas de control de los cuales se
hace uso. A partir de esta temática surgen preguntas tales como ¿Somos realmente libres en las
sociedades que vivimos? ¿Tenemos el control de nuestras vidas como la mayoría creemos?
Inicialmente la relación entre Powell y el psiquiatra es una relación de médico y paciente, por
ende, una relación de poder, pero con la particularidad de que Powell no acude voluntariamente
al médico, es este último quien le es impuesto para obtener información sobre su estado
psicológico. Powell accede a aceptarlo, para que conozca su experiencia, pero también para
“darle una lección”, “eres el indicado”, le dice Powell al psiquiatra, a quien lo hace cuestionar
sobre su profesión y el sistema social actual.
Por otro lado, la relación del psiquiatra con el encarcelado es la de lo ideal, la justicia,
representadas por los intentos que adelanta el médico para “humanizar” la cárcel, y el abuso de
control, caracterizado por el carcelero, quien toma las decisiones más arbitrarias basado en su
cargo.
Ahora bien, en esta parte del trabajo es necesario mencionar la importante labor que realiza el
psiquiatra, ya que tiene como principal característica que es seguro de sí mismo, con gran
dominio de la práctica clínica psiquiátrica, y empieza sus entrevistas atacándole por el lado
emocional, haciendo que Hopkins hable, esto nadie lo había logrado, para que el médico logre
acceder a las profundidades psíquicas de Powell, buscó en su historia familiar y con las
fotografías permitió un primer acercamiento con él paciente. Teniendo como su principal meta
descubrir de dónde procede la violencia del interno, para lo cual ha de generar confianza, ha de
escuchar lo que Hopkins quiera decirle, al menos al principio. Éste comienza a contarle toda su
historia. A medida que le van reduciendo los medicamentos (drogas) Hopkins se vuelve más
lúcido y comienza una lucha dialéctica con el psiquiatra, que quiere llevarle por su rumbo que el
quiere darle a la entrevista, mientras que aquél quiere ir por otros.
Ahora bien, es necesario destacar, la importancia de la flexibilidad y empatía que tiene el
psiquiatra al momento que se da la conversación, ya que esto le permite acercarse al paciente y
conocerlo mucho más a fondo. Y de hecho el resto de la película consiste en una pérdida del

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
– Norte de la Universidad Peruana -

control por parte del psiquiatra, ya que Hopkins es física, moral e intelectualmente más fuerte.
Solo en un punto puede resultar, si no débil, al menos enfermizo: el control de las emociones,
mas no por defecto, sino por exceso; es incapaz de mostrar afecto por su familia, por su hija, es
incapaz de verter una lágrima. Y esto quizá no sea un problema del personaje, sino del actor,
pues en la película tampoco quedaría mal cierto derrumbe momentáneo de Hopkins, cierta
pérdida de control, para hacerlo más humano, pues al fin y al cabo la moraleja de la historia no
es otra que la de hacernos conscientes de las dominaciones que ejercemos y, si fuera posible,
relajarlas un poco e, incluso, renunciar a ellas. —“Estás perdiendo el control”— le dice el mentor
(Sutherland) en otra de las ocasiones al psiquiatra (Cuba Goodwin). —“¿Eso no estaría bien?”—
le contesta éste.
Entre los aspectos positivos de esta película muestra como la entrevista que se da entre
profesional y paciente, es un proceso que se logra de a pocos, permite evidenciar de que cada
paciente tiene una realidad distinta y como el profesional tiene que acoplarse a ello, y nunca
olvidando la finalidad que el persigue la cual es mejorar la capacidad mental de los sujetos, así
como también su estilo de vida, permitiéndoles reconciliarse con todo su entorno. Otro aspecto
positivo a mi consideración es la forma como se muestra la capacidad humana de sentir y
sobreponerse a la adversidad, resiliencia, además de la tenacidad del hombre por insistir y
conseguir lo que desea, esto particularmente lo relaciono con la escena donde Powell le hace ver
al psiquiatra que más que la libertad, las ilusiones son las que mueven al hombre, entendidas no
como utopías, sino como ideas que los mueven a seguir viviendo en medio de un sistema
bastante dominante, la ilusión se muestra así como una capacidad humana que le permite el
retorno a Powell a la selva, donde deseaba vivir.
Desde la óptica del tipo de entrevista:

 Nos encontramos ante una entrevista individual.

 Según el procedimiento es una entrevista estructurada ya que el profesional va paso a
paso, y haciendo las preguntas que considera oportunas de acuerdo como va
evolucionando el paciente.
 Según el modo de la entrevista nos encontramos en una que se da cara a cara la cual
permite analizar cada uno de los gestos que hace el entrevistado, lo que ayuda al progreso
de su recuperación.