Interes Comun Vs Interes Particular.

Andrés Santiago Restrepo

Estudiante Esp. Alta Gerencia

III Cohorte

La corrupción es un flagelo que aporre al mundo desde sus diversas causales y ataca

todos los frentes de la vida cotidiana, favoreciendo siempre a quienes están del lado

beneficiario. En Colombia experimentamos como la corrupción y la avaricia se han

apoderado de ciudades enteras y desde la calle, las instituciones públicas y privadas se han

desangrado sueños e ilusiones enteras de muchas personas.

La corrupción es el resultado de la avaricia y de cómo no se piensa en grande y en

colectivo, si no que se piensa sólo de forma individual. Nunca el interés común debe estar

por debajo del interés individual. En Armenia actualmente estamos viviendo un caso de

corrupción evidente con funcionarios públicos, donde personas con cargos importantes en

la ciudad manejaron los recursos públicos para favorecer sus intereses particulares, y

estamos ante la mirada Nacional por los bajos recursos que se manejan y los altos niveles

de corrupción.

En este sentido analizaremos la corrupción y la avaricia desde los planteamientos de la

moralidad de Kohlberg bajo la visión de la Película el Lobo de Wall Street el dinero nunca

duerme.
 Wall Street el dinero nunca duerme es una película del 2010 del director Oliver Stone

donde nos muestra la estrategia que se debe usar para el mundo de los negocios, las

características competentes que se debe tener en el campo de las ventas y en la negociación.

Pero en este sentido Wall Street también nos muestra que en ocasiones no importa

cualquier maniobra para conseguir dinero o para conseguir negocios, y que las personas

están por debajo del dinero o de los negocios, mostrándonos una visión capitalista y cruda

del ser humano. Primando por encima el interés particular del interés común. Wall Street

refleja la realidad del mundo y a pesar de tener estrategias competitivas y de negocios muy

buenas también nos muestra una realidad que es la avaricia y la corrupción, y que es como

se aprovecha del poder para el beneficio particular.

Este aspecto no se puede juzgar si está dentro del desarrollo normal o anormal, pero

según Kohlberg lo estipula dentro del aspecto Moral, y define la moralidad como nivelese

de desarrollo moral, cada uno de los cuales se compone de dos estadios de desarrollo moral.

"Los niveles definen enfoques de problemas morales; los estadios definen los criterios por

los que el sujeto ejercita su juicio moral" (Hersch, Reimer y Paolitto, 19849).

Es decir Kolhberg nos plantea que la moralidad está en varios niveles que son pre

convencional, convencional y Postconvencional. El primero es un nivel en el cual las

normas son una realidad externa que se respetan sólo atendiendo las consecuencias
(premio, castigo) o el poder de quienes las establecen, el segundo las personas viven

identificadas con el grupo; se quiere responder favorablemente en les expectativas que los

otros tienen de nosotros y el tercero es el nivel de comprensión y aceptación de los

principios morales generales que inspiran las normas. Kolberg (1982).

Cada uno de estos niveles tiene 2 fases, en total son 6 fases; en el nivel Preconvencional

la segunda fase habla de Favorecer los intereses personales, donde menciona que el

individuo asume las normas si se favoreren los propios intereses. El individuo tiene por

objetivo hacer aquello que satisface sus intereses, considerando correcto que los otros

también persigan los suyos. Las normas son como las reglas de los juegos: se cumplen por

egoísmo. Se entiende que si uno no las cumple, no le dejarán jugar. Kolberg (1982).

Es decir las personas que están en esta fase actúan de forma personal por encima de lo

particular, no ponen en una balanza los aspectos del entorno y de las demás personas si no

que actúan para sus propios intereses, es decir actúan para la resolución de sus propios

intereses; como se evidencia en la Película donde los empresarios por ganar negocios y

obtener beneficios que pueden ser personales, engañan, manipulan y en algunas ocasiones

son codiciosos.
 Las estrategias de mercado son evidentes que son buenas ya que aportan a la empresa

crecimiento y con la obtención de negocios y nuevas rutas de mercado, pero el punto de mi

interés era discutir sobre la parte ética, y evidenciar hasta qué punto ¿los intereses comunes

son más valiosos que los intereses particulares?