Você está na página 1de 2

Ad hoc

Ad hoc1 es una locución latina2 que significa literalmente «para esto».3


Generalmente se refiere a una solución específicamente elaborada para un problema o fin
preciso y, por tanto, no generalizable ni utilizable para otros propósitos.
Se usa pues para referirse a algo que es adecuado sólo para un determinado fin o en una
determinada situación.
En sentido amplio, ad hoc puede traducirse como: «específico» o «específicamente»;
«especial» o «especializado»; también puede considerarse equivalente a «reemplazo» o
«alternativa».

Ejemplo

es una “explicación” que no es muy coherente, realmente no “explica” nada y que


no tiene consecuencias comprobables, aunque a alguien que ya está inclinado a
creerlo, ciertamente parece válido.

Argumento ad baculum
Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum (en latín, significa «argumento que
apela al bastón») es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose
en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia. Resumiendo: «La fuerza hace
el derecho».1
El argumentum ad baculum se puede considerar como un subtipo de la falacia argumentum ad
consequentiam o como un subtipo de la falacia argumento de autoridad. En el primer caso,
interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez de la falacia para
evitar las consecuencias negativas de no hacerlo

(por ejemplo, la violencia); mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el


argumentante admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la
falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de autoridad clásico
sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles, el argumento ad
baculum ―dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentación política y
periodística falaz― se suele considerar un tipo de falacia independiente.

Argumento ad ignorantiam
En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido
como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad)
de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la
incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.1
Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la
ignorancia, en la falta de conocimiento.1

Ejemplos
Lo falaz de este tipo de argumentos se ve con más claridad con algunos ejemplos concretos:3

 Sobre la existencia de Dios:


1. No se puede probar la inexistencia de Dios.
2. Por lo tanto, Dios existe.
O bien,

1. No se puede probar la existencia de Dios.


2. Por lo tanto, Dios no existe.

 Sobre la vida en otros planetas:

1. No se puede demostrar que no exista vida en otros planetas.


2. Por lo tanto, existe vida en otros planetas.
O bien,

1. No se puede demostrar que exista vida en otros planetas.


2. Por lo tanto, no existe vida en otros planetas.

Você também pode gostar