Dispositivos de Passagem de Peixes

DISPOSITIVOS DE PASSAGEM PARA PEIXES EM PORTUGAL | 01
Dispositivos de passagem
para peixes em Portugal
Marta Santo
DGRF, Lisboa 2005

002 | DISPOSITIVOS DE PASSAGEM PARA PEIXES EM PORTUGAL
DISPOSITIVOS DE PASSAGEM
PARA PEIXES EM PORTUGAL
Direcção-Geral dos Recursos Florestais

Av. João Crisóstomo, 26-28. 1069-040 LISBOA
Telefone: +351 213124800 Fax: +351 213124988
Email: info@dgrf.min-agricultura.pt
Home page: http://www.dgrf.min-agricultura.pt
Autoria:
Marta Santo
Coordenação e produção da edição:

Divisão de Recursos Aquícolas de Águas Interiores
Direcção de Serviços de Caça e Pesca nas Águas Interiores
Concepção e produção gráfica:

Editideias – Edição e Produção, Lda
editideias@infoqualidade.net
Lisboa, Setembro de 2005

1ª edição – 1000 exemplares
Distribuição gratuita
Depósito legal nº 232828/05
ISBN : 972-8097-61-1
Publicação realizada no âmbito do Programa Agro, Medida 8.1., através do projecto Agro 114
“Desenvolvimento e aplicação de uma passagem para peixes destinada a obras transversais
fluviais de utilização agrícola”.
AGRADECIMENTOS
Ao Eng.º Jorge Bochechas, pelo apoio, colaboração

e contribuições prestados na elaboração deste documento.
Ao Eng.º Adolfo Franco pela colaboração e contribuições.
Aos: Dr.ª Conceição Moreno, Eng.ª Graça Sacadura,

Eng.ª Sofia Bruxelas, Engª. Teresa Cravo, pela colaboração,
apoio e incentivo.
Aos Guardas do Corpo Nacional da Guarda Florestal,

pelo acompanhamento e colaboração no levantamento
das passagens para peixes.
ÍNDICE
1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 007
2. A evolução dos dispositivos de passagem para peixes em Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 008
3. Impactes negativos dos açudes e barragens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 012
4. A necessidade de implementar um dispositivo de passagem para peixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 015
5. Aspectos a ter em conta na concepção de um dispositivo

de passagem para peixes – desenho e dimensionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 017
5.1. Definição de objectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 017
5.1.1. As espécies a que se destina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 017
5.1.2. A eficácia pretendida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 017
5.1.3. O sentido do movimento migratório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 018
5.2. Características das espécies alvo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 018
5.2.1. Migradores potamódromos e diádromos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 018
5.2.2. Regimes natatórios e factores relacionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 018
5.2.3. Tipo de músculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 019
5.2.4. Temperatura e comprimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 019
5.2.5. Comprimento e tipo de migrador – algumas considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 019
5.2.6. Velocidades de referência e comportamentos específicos de alguns migradores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 020
5.3. Escolha do tipo de dispositivo a utilizar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 021
5.3.1. Bacias sucessivas ou escadas de peixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 021
5.3.2. Deflectores ou tipo Denil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 022
5.3.3. Ascensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 022
5.3.4. Eclusas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 023
5.3.5. Passagens para peixes naturalizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 023
5.3.5.1. Leito do rio modelado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 024
5.3.5.2. Rampas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 024
5.3.5.3. Canais (Bypass) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 024
5.4. Posicionamento do dispositivo de passagem para peixes e atractividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 025
5.5. Caudal de dimensionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 026
5.6. Concepção e dimensionamento de passagens para peixes do tipo bacias sucessivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 026
5.6.1. Configuração do canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 027
5.6.2. Declive do canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 028
5.6.3. Número de bacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 028
5.6.4. Dimensão das bacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 028
5.6.5. Desnível entre bacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 029
5.6.6. Forma de comunicação entre bacias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 029
5.6.6.1. Orifício . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 030
5.6.6.2. Descarregador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 030
5.6.6.3. Fenda vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 033
5.6.6.4. Soluções combinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 034
5.6.7. Entrada e saída de água para o dispositivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 034

5.6.8. Comportas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 035
5.6.9. Grelhas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 035
5.6.10. Outras particularidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 035
5.7. Manutenção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 035
5.8. Monitorização e fiscalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 036
5.8.1. Controlo do funcionamento hidráulico e mecânico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 036
5.8.2. Técnicas para obtenção de informações biológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 036
5.8.2.1. Contagem de peixes por captura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 036
5.8.2.2. Contagem automática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 037
5.8.2.3. Contagem visual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 037
6. As passagens para peixes existentes em Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 039

6.1. Critérios de classificação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 039
6.1.1. Funcionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 039
6.1.2. Acesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 039
6.1.3. Atractividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 040
6.1.4. Limpeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 040
6.1.5. Conservação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 041
6.1.6. Conformidade com o projecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 041
6.1.7. Potencialidade de ser utilizado pelos peixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 042
6.2. Dispositivos existentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 042
6.2.1. Bacia hidrográfica do Minho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 043
6.2.1.1. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Paus . . . . . . . . . . . . . . . . . . 044
6.2.2. Bacia hidrográfica do Lima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 047
6.2.2.1. Passagem para peixes no açude de Ponte de Lima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 048
6.2.2.2. Passagem para peixes na barragem de Touvedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 051
6.2.2.3. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Rendufe . . . . . . . . . . . . . . . 053
6.2.3. Bacia hidrográfica do Cávado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 055
6.2.3.1. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Penide . . . . . . . . . . . . . . . . 056
6.2.3.2. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ponte do Bico . . . . . . . . . . 057
6.2.4. Bacia hidrográfica do Douro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 059
6.2.4.1. Passagem para peixes na barragem de Crestuma-Lever . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 060
6.2.4.2. Passagem para peixes na barragem de Carrapatelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 062
6.2.4.3. Passagem para peixes na barragem da Régua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 064
6.2.4.4. Passagem para peixes na barragem da Valeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 065
6.2.4.5. Passagem para peixes na barragem do Pocinho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 066
6.2.4.6. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Senhora do Salto . . . . . . . . 067
6.2.4.7. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Bateira . . . . . . . . . . . . . . . . 069
6.2.4.8. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Vale Soeiro . . . . . . . . . . . . . 070
6.2.4.9. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Fráguas . . . . . . . . . . . . . . . . 072
6.2.4.10. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ucanha-Gouviães . . . . . . . 074
6.2.4.11. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Terragido . . . . . . . . . . . . . 076
6.2.4.12. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ponte Nova . . . . . . . . . . . 078
6.2.4.13. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Bragadas . . . . . . . . . . . . . 080
6.2.4.14. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Torga . . . . . . . . . . . . . . . . 082
6.2.4.15. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Nunes . . . . . . . . . . . . . . . . 084
6.2.4.16. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Casal . . . . . . . . . . . . . . . . 086
6.2.5. Bacia hidrográfica do Vouga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 089

6.2.5.1. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Valgode . . . . . . . . . . . . . . . 090
6.2.5.2. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de São Pedro do Sul . . . . . . . . 092
6.2.5.3. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ponte Vouguinha . . . . . . . . 094
6.2.5.4. Passagem para peixes no açude de Soutinho do aproveitamento hidroeléctrico
de Soutinho – S. João do Monte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 096
6.2.5.5. Passagem para peixes no açude de São João do Monte do aproveitamento
hidroeléctrico de Soutinho – S. João do Monte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 098
6.2.5.6. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico do Pego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
6.2.5.7. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Cortez/Talhadas . . . . . . . . . 102
6.2.5.8. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Cercosa . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.5.9. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Paredes . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.2.5.10. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Águas Frias . . . . . . . . . . . . 107
6.2.6. Bacia hidrográfica do Mondego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.2.6.1. Passagem para peixes no açude Ponte de Coimbra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.2.6.2. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Penacova . . . . . . . . . . . . . . 111
6.2.6.3. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Avô . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.2.6.4. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ponte Fagilde . . . . . . . . . . . 115
6.2.7. Bacia hidrográfica do Tejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2.7.1. Passagem para peixes na barragem de Belver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.2.7.2. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Janeiro de Cima . . . . . . . . . 119
6.2.7.3. Passagem para peixes no açude do aproveitamento hidroeléctrico de Caldas de Manteigas . . . . . 121
6.3. Avaliação global das passagens para peixes em Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.3.1. Dispositivos que não se encontram em funcionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.3.2. Acesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.3.3. Atractividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.3.4. Limpeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.3.5. Conservação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.3.6. Conformidade com o projecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.3.7. Potencialidade de ser utilizado pelos peixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Referências bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Glossário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
1. Introdução
Em termos gerais, uma passagem para peixes é um caminho principal objectivo, o de proporcionar aos peixes a possibilidade
artificial alternativo ao curso de água, no qual foi instalado um de transpor um obstáculo imposto no curso de água.
obstáculo intransponível ou dificilmente transponível.
Não se deve, no entanto, pensar que as passagens para peixes,
O princípio geral dos dispositivos de transposição de obstáculos mesmo quando bem concebidas e bem implantadas, resolvem o
para peixes consiste em atrair os migradores a um ponto deter- problema da livre circulação das espécies piscícolas, substituindo
minado do curso de água, a jusante do obstáculo, e incitá-los ou as condições existentes antes da instalação do obstáculo. Cons-
obrigá-los a passar para montante abrindo-lhes um caminho com tituem, no entanto, uma medida de recurso que permite atenuar,
água ou capturando-os e largando-os a montante. em grande parte, o impacte causado pela instalação de uma
barreira física num curso de água.
Para que uma passagem para peixes seja eficaz é necessário
que os peixes encontrem a entrada sem dificuldades e que a O presente livro procura, por um lado, dar a conhecer a impor-
transponham facilmente. Alguns aspectos ligados ao compor- tância dos dispositivos de passagem para peixes como elemento
tamento das espécies devem ser tidos em conta, em particular mitigador dos impactes de obras hidráulicas nos ecossistemas
as condições hidrodinâmicas junto à entrada e dentro dos aquáticos e, por outro lado, fornecer alguns elementos para a sua
dispositivos. concepção, implantação e gestão.
Algumas espécies são muito sensíveis a determinadas condições Ao descrever e avaliar os dispositivos de passagem para peixes
de escoamento. Quedas muito grandes, arejamento e turbulência existentes em Portugal, este livro, pretende dar a conhecer o
excessivos, existência de zonas de recirculação e velocidades muito trabalho efectuado no nosso país ao longo dos últimos anos,
fracas, podem constituir impedimento para que os peixes utilizem diagnosticando os erros cometidos e descrevendo os principais
as passagens. constrangimentos existentes, com intuito de constituir elemento
de apoio a todos aqueles que, directa ou indirectamente, estejam
A eficiência das passagens para peixes depende, em larga escala, envolvidos na tarefa de garantir a manutenção do continuum
da capacidade dos engenheiros utilizarem os conhecimentos de fluvial.
fisiologia, ecologia e comportamento das espécies migradoras na
sua concepção. De facto, uma passagem para peixes constitui uma
estrutura cuja definição requer atenções particulares devido à
dualidade das matérias que envolve. Se por um lado a sua con-
cepção exige conhecimentos na área da engenharia civil, por
outro, requer uma sensibilidade para as matérias de biologia, uma
vez que se trata de uma estrutura a ser utilizada fundamen-
talmente por peixes. É fundamental que essas estruturas resultem
em condições propícias a que os peixes se encaminhem para a
sua entrada e sejam capazes de se deslocar no seu interior, pois
apenas dessa forma a passagem para peixes cumpre o seu
2. A evolução dos dispositivos

de passagem para peixes em Portugal
Desde há muito que o Homem actua sobre os cursos de água, inclinado, hoje conhecidos por passagens para peixes do tipo
construindo barreiras à livre circulação dos peixes. Já povos indí- deflectores, formados por canais inclinados com compartimentos,
genas da costa do Pacífico e das regiões interiores da América do rectangulares, oblíquos ou dispostos em série rectilínea (Silva,
Norte construíam açudes e outros artifícios para facilitar a captura 1896). Em 1909, Denil publica um trabalho onde expõe um
do salmão, truta e outras espécies que utilizavam na sua dieta modelo de passagem para peixes desenvolvido por si: passagem
(Northcote, 1998). Também outros fins, como a constituição de para peixes do tipo Denil, também conhecido por passagem para
reservas de água para a rega de campos ou mais recentemente a peixes de deflectores, que começou a ser utilizado na Bélgica por
produção de energia eléctrica, têm vindo ao longo dos tempos, a volta de 1920 (Clay, 1995).
originar obras hidráulicas nos cursos de água, que afectam as
populações piscícolas, nomeadamente aquelas de espécies migra- Em Portugal, as referências a dispositivos de passagem para
doras. De facto, a existência de barreiras à deslocação destas peixes são muito anteriores à primeira estrutura da qual se tem
espécies, impedindo que os peixes atinjam os habitats de destino hoje conhecimento. De facto, outros dispositivos devem ter sido
no seu processo de migração, é apontado como um dos principais construídos tendo em conta o disposto nos artigos 265-266 do
factores que contribuíram para a diminuição e por vezes para a Regulamento dos Serviços Hidráulicos de 19 de Dezembro de
extinção de algumas populações (Bochechas, 1995). 1892 e no nº 3º do Regulamento Geral dos Serviços Aquícolas de
20 de Abril de 1893, nos quais se determina que "nos açudes e
Na tentativa de minimizar o prejuízo sobre a fauna piscícola, represas estabelecidos nos leitos das correntes d´águas interiores
causado pela imposição de obras transversais fluviais (barra- se estabeleçam escadas para a subida dos peixes". Na realidade,
gens/açudes), foram sendo desenvolvidos dispositivos, denomi- a percepção de que os açudes podem constituir barreiras à livre
nados de passagens para peixes, com o intuito de possibilitar a circulação das espécies, com consequências nefastas e por vezes
transponibilidade dos referidos obstáculos e, embora a implan- drásticas sobre as populações de migradores, é já antiga.
tação e o desenvolvimento destas estruturas não tenha acom-
panhado desde sempre a imposição de barreiras artificiais nos Sobre a construção de dispositivos em Portugal nada se sabe até
cursos de água, a sua história é já longa, remontando as mais à década de 50, altura em que se constrói a primeira passagem
antigas referências ao século XVII, na Europa (Clay, 1995). No para peixes da qual se possui conhecimento, na barragem de
entanto, apenas em 1852 foi construída a primeira grande passa- Belver, rio Tejo. O dispositivo, construído em 1951 (Silva, 1991),
gem para peixes com sucesso: o dispositivo de passagem para era do tipo escada de peixes, para um desnível imposto de 12 m.
peixes de Ballisodare na Irlanda (McGrath, 1956). Este dispositivo nunca se encontrou em funcionamento perma-
nente e veio a ser, mais tarde, substituído por uma eclusa cuja
Em 1896 existiam já diversos dispositivos de passagem para peixes instalação data de 1983 e a entrada em funcionamento de 1986
de diferentes tipos. Segundo Baldaque da Silva (Silva, 1896), em (Silva, 1991). Com a mesma data de construção, o açude de Penide
França o sistema mais adoptado era o de escadas para peixes, que foi também munido de um dispositivo de passagem para peixes
consistiam numa série de reservatórios quadrados, postos por do tipo bacias sucessivas, embora o dispositivo tenha sido insta-
cima uns dos outros formando uma série de cascatas e obrigando lado anos depois.
os peixes a efectuar vários saltos. Por essa altura, em Inglaterra e
na América os dispositivos mais adoptados seriam os de plano
A partir da década de 50, assiste-se a um aumento significativo do solução do tipo eclusa de Borland, então comum naquele país.
número de barragens e açudes em Portugal. A sua evolução Estes dispositivos entraram em funcionamento e a sua eficácia
encontra-se representada na figura 2.1. (que inclui também o constituiu objecto de estudo (em 1994/1995), em particular as
número de dispositivos construídos), sendo que, actualmente, eclusas da barragem de Crestuma–Lever e da barragem de Belver
parte significativa dos cursos de água portugueses se encontra (Bochechas, 1995), tendo sido concluída a existência de alguns
regularizada por mais de 150 barragens e aproximadamente factores limitantes da sua eficácia.
100 pequenos aproveitamentos hidroeléctricos (Santos, 2004).
A partir da década de 90, verificou-se um aumento no número de
Na realidade, para além das obras contabilizadas, existem muitos passagens para peixes, a par do aumento no número de
outros pequenos açudes, em particular nos cursos de água a norte pequenos aproveitamentos hidroeléctricos. Desde então, foram
do rio Tejo, construídos para armazenamento de água ou para construídos a maioria dos dispositivos de passagem para peixes
rega de pequenas produções agrícolas, hoje em dia muitos deles
abandonados e em estado de degradação, mas muitas vezes
constituindo ainda obstáculo à livre circulação dos peixes.
QUADRO 2.1. – DECRETO Nº. 44623 DE 10 DE OUTUBRO DE 1962
Apesar do elevado número de barragens e açudes, existem em Artº 21º
Portugal apenas 39 dispositivos de passagem para peixes À DGRF compete emitir parecer em matéria de fomento aquícola
conhecidos e ainda assim, muitos deles não se encontram em (…) especialmente sobre:
funcionamento ou são considerados ineficazes. De facto, apesar (…)
b) As concessões ou contratos que o Governo haja de realizar a fim
da Lei da Pesca nas Águas Interiores, de 10 de Outubro de 1962,
de permitir a utilização das águas interiores do País, quer pela
prever que a então Direcção Geral dos Serviços Florestais e
pesca, quer por aproveitamentos hidroeléctricos, hidráulicos ou
Aquícolas (hoje, Direcção Geral dos Recursos Florestais - DGRF)
hidroagrícolas, quer para esgotos municipais ou particulares que,
deveria emitir parecer sobre as obras fluviais e até designar que pela sua importância e características, possam alterar as condições
as obras já existentes consideradas impeditivas da livre circulação naturais da vida animal ou vegetal (…);
dos peixes fossem munidas de dispositivos de passagens para (…)
peixes (quadro 2.1.), a maioria dos açudes e barragens cons- g) A realização de obras, tais como escadas, valas ou quaisquer
truídos não possuem tais dispositivos. dispositivos congéneres destinados a assegurar a livre passagem
dos peixes, e as que se destinam à conservação e beneficiação dos
Esta lei, ainda hoje em vigor, apresenta certos aspectos condi- leitos ou margens das águas interiores do País, sempre que alterem
cionantes, conducentes à existência de muitos dispositivos em as condições hidrobiológicas ou prejudiquem por qualquer forma o
situação de inoperacionalidade. De facto, não é prevista actual- fomento piscícola;
(…)
mente nenhuma penalização para dispositivos com problemas de
Artº 45º
manutenção e/ou conservação, ou mesmo para aqueles que
Para aprovação de quaisquer projectos de obras a realizar nos
intencionalmente e sem que essa situação se encontre prevista, se
cursos de água, que possam alterar profundamente o seu regime
encontram a seco. Alguns outros aspectos condicionantes da hídrico ou influir nas características biológicas do meio, será sempre
eficácia da actual lei encontram-se no quadro 2.2.. ouvida a DGRF.
§1º. Todas as obras já existentes e que impeçam o normal movi-
Apesar de muitos dos açudes e barragens não terem sido muni- mento migratório dos peixes deverão ser convenientemente remo-
dos de dispositivo de passagem para peixes, alguns foram sendo deladas, no prazo máximo de cinco anos, de forma a assegurar-se
construídos (quadro 2.3.). Os do Douro foram dos primeiros, a indispensável circulação das diferentes espécies ictiológicas.
tendo sido todas as barragens do Douro nacional munidas de Os estudos, projectos e execução destas obras serão feitos pelos
passagens para peixes, cuja concepção resultou da importação de respectivos concessionários, donos ou exploradores, segundo indi-
projectos elaborados por uma firma irlandesa que adoptou a cações do INAG e CCDRs e por aqueles custeados.
FIGURA 2.1.
A evolução do número de açudes/barragens e do
número de passagens para peixes em Portugal;
a – Barragens/açudes existentes até 1950;
b – Barragens/açudes existentes até 1970;
c – Barragens/açudes existentes até 1990;
d – Barragens/açudes existentes actualmente;
Legenda:
Passagem para peixes
Açude/barragem
Açude / barragem em projecto
a – Barragens/açudes existentes até 1950; b – Barragens/açudes existentes até 1970;
c – Barragens/açudes existentes até 1990; d – Barragens/açudes existentes actualmente;

QUADRO 2.2. – PRINCIPAIS ASPECTOS CONDICIONANTES DA EFICÁCIA DA ACTUAL LEI DA PESCA NAS ÁGUAS INTERIORES (BOCHECHAS, NÃO PUBLICADO)
PRINCIPAIS ASPECTOS CONDICIONANTES DA EFICÁCIA DA ACTUAL LEI DA PESCA NAS ÁGUAS INTERIORES
Não obrigação de garantir resultados e de ter que demonstrá-los;
Não referência explícita na lei à obrigação de proceder a alterações em dispositivos existentes mas que são manifestamente ineficazes;
Não existência de obrigação de instalar dispositivos de passagem para peixes em aproveitamentos construídos posteriormente
à entrada em vigor na lei, que não foram equipados, mas que se considera actualmente a necessidade de o fazer;
Não existência de penalizações para os casos em que, embora existam dispositivos, eles não se encontram em funcionamento
ou não estão a funcionar de acordo com as condições do projecto aprovado;
A eficácia da presente lei está muito dependente da filosofia que em cada momento rege os organismos oficiais competentes
na matéria e da forma como se processa a articulação entre os diferentes organismos intervenientes.
QUADRO 2.3. – DISPOSITIVOS DE PASSAGENS PARA PEIXES INSTALADOS EM GRANDES BARRAGENS EM PORTUGAL
RIO APROVEITAMENTO TIPO DESNÍVEL ANO DE ENTRADA
DE DISPOSITIVO A VENCER EM FUNCIONAMENTO
Lima Touvedo Ascensor 25,0 1993
Cávado Penide Bacias sucessivas 7,5 1970
Douro Crestuma-Lever Eclusa 9,0 1986
Carrapatelo Eclusa 31,0 1973
Régua Eclusa 26,0 1973
Valeira Eclusa 27,0 1976
Pocinho Eclusa 20,0 1983
Tejo Belver Eclusa 12,0 1987
Mondego Açude Ponte de Coimbra Bacias sucessivas 4,5 1983
existentes actualmente em Portugal, a sua maioria do tipo bacias sitivos. Desta forma, os açudes/barragens a construir deverão ser
sucessivas. A estes dispositivos a DGRF efectuou um levanta- munidos de dispositivo de passagem para peixes, sempre que esta
mento das dimensões e cotas altimétricas de cada um, assim seja uma medida que se considere mitigadora dos impactes
como a verificação dos aspectos considerados mais importantes negativos da obra. A evolução das passagens para peixes em
para o seu funcionamento. Portugal depende do esforço continuado em desenvolver conhe-
cimento e experiência neste tipo de dispositivos, no intuito de
Actualmente, no que diz respeito às passagens para peixes, a promover a qualidade dos cursos de água portugueses no sen-
intervenção da actual Direcção Geral dos Recursos Florestais é tido de garantir a continuidade dos recursos aquícolas de águas
prevista pela Lei da Pesca nas Águas Interiores e, especificamente interiores.
no que diz respeito aos pequenos aproveitamentos hidroeléctri-
cos, pela Portaria n.º 295/2002 de 19 de Março que determina,
nos artigos 9.º (3 b) iii)), 12.º (1 b) iii)) e 18.º (3 c)), que a DGRF
deverá emitir parecer sobre a eventual necessidade de instalação
de dispositivo de passagem para peixes e sobre os próprios dispo-
3. Impactes negativos dos açudes e barragens
Os dispositivos de passagem para peixes surgem como medidas movimento pode ter impactos mais ou menos graves consoante a
minimizadoras dos impactes negativos decorrentes da construção disponibilidade de habitats a jusante do obstáculo.
de açudes ou barragens, pelo que importa, antes de mais, identi-
ficar esses impactes bem como distinguir as consequências das A intransponibilidade de um obstáculo depende não só da sua
diferentes utilizações das barreiras impostas. altura mas também das características hidráulicas da zona imedia-
tamente a jusante deste. Já Baldaque da Silva em 1896 (Silva, 1896)
O impacte refere-se a uma situação pré-existente, sobre a qual são referia que importa não só o tamanho da queda mas também a
definidas as alterações resultantes da construção do açude ou forma como a água cai e o seu volume. Se a água cai vertical-
barragem e embora a situação de referência seja variável de caso mente sobre uma camada de água pouco espessa o peixe não
para caso, e estas obras possam ter diferentes utilizações com consegue transpor o obstáculo (Silva, 1896). De facto, um açude
diferentes consequências, todas elas constituem em primeiro que pela sua altura possa ser transposto pelos peixes só o poderá
lugar uma barreira transversal, que retém água, sendo na maioria ser efectivamente se a jusante as características hidráulicas forem
das vezes intransponíveis pela fauna aquática, em particular pelos favoráveis à natação ou à formação do salto do peixe.
peixes. Constituem por isso obstáculo à livre circulação da ictio-
fauna e podem até comprometer a continuidade de certas espé- Para além do efeito barreira e directamente relacionado com a
cies, uma vez que impedem o acesso dos peixes a locais essenciais imposição de uma estrutura transversal que retém água, verifi-
para o desempenho de determinadas funções biológicas, como ca-se a transformação de uma massa de água de regime lótico
por exemplo a reprodução. No caso dos migradores anádromos para uma de regime predominantemente lêntico com a formação
(aqueles que se deslocam entre o meio de água doce e o mar), o de uma albufeira que inunda os terrenos adjacentes, situados a
impedimento de chegar aos locais de reprodução resultado da uma cota altimétrica inferior à do nível de retenção do açude ou
imposição de barragens, conduziu em muitos casos à sua extinção barragem. Esse efeito prolonga-se para montante numa extensão
local. Em Portugal, antes de 1950, ainda poucas barragens haviam que dependerá da morfologia do terreno, podendo estender-se a
sido construídas e a maior parte dos cursos de água estavam eventuais afluentes.
disponíveis para estas espécies. Actualmente, os grandes migra- De maior ou menor dimensão, as albufeiras produzem os seguin-
dores desapareceram da maior parte dos cursos de água, sendo a tes efeitos:
imposição de obras transversais fluviais um dos principais motivos i) retêm materiais orgânicos e inorgânicos transportados pelo
para o seu desaparecimento (Bochechas, 1995). curso de água;
ii) a acumulação destes materiais vai diminuindo, ao longo do
O efeito barreira não restringe os seus efeitos às populações de tempo, a profundidade da albufeira e a sua capacidade de
migradores diádromos. Na realidade actual, dado o seu desapa- armazenamento;
recimento de grande parte dos cursos de água portugueses, a iii) diminuem a velocidade da água e aumentam a sua profun-
questão da conectividade longitudinal dos cursos de água coloca- didade;
se para as espécies potamódromas, cuja deslocação no meio iv) podem dar origem a uma maior exposição da massa de água
dulciaquícola resulta da separação no espaço dos habitats neces- à radiação solar favorecendo a produção primária;
sários ao longo do seu ciclo de vida, garantindo a troca de v) podem eventualmente inundar habitats propícios à repro-
informação genética entre populações. O impedimento do seu dução;
vi) alteram as características físico-químicas da água, podendo Embora em cada caso existam condicionantes próprias e difira nas
dar origem à degradação da sua qualidade. suas características e especificidades de exploração, em termos
gerais podemos distinguir as características dos açudes ou barra-
Petts (1988) sistematizou os impactes negativos resultantes da gens de acordo com o seu objectivo.
construção de um açude ou barragem em impactes de três ordens,
sendo que os de 1ª ordem conduzem aos de 2ª e por sua vez Os açudes construídos com o objectivo de criar um espelho de
estes ao de 3ª ordem. Nos de 1ª ordem considerou: água para finalidades paisagísticas e/ou recreativas são em geral
i) o efeito barreira à livre circulação das espécies; de pequena altura e não regulam o caudal afluente, pelo que
ii) a alteração do regime natural de caudais; normalmente não haverá alteração significativa no regime de
iii) a alteração de granulometria e de locais de deposição de sedi- caudais. Geralmente, a água afluente é descarregada pela soleira
mentos, bem como da sua quantidade; do açude, não havendo consumo da água retida. Poderão possuir
iv) alterações na qualidade da água a jusante, especialmente se comportas amovíveis a ser retiradas fora do período balnear e por
as descargas forem do hipolímnio e; este motivo, ou pelo facto dos caudais do período chuvoso serem
v) alterações qualitativas e quantitativas no plâncton (por arras- mais fortes, estes pequenos açudes podem deixar de constituir
tamento das espécies que se desenvolvem na albufeira). obstáculo. A existência de comportas amovíveis contribui para a
minimização do impacte negativo sobre a deslocação dos peixes,
Estes condicionam os impactes de 2ª ordem nos quais inclui: uma vez que torna possível uma aproximação à condição natural
i) alterações frequentes na forma do canal fluvial e na distri- do curso de água, pelo menos, durante parte do tempo. Porém,
buição de habitats e; noutros casos constituem barreira intransponível durante todo o
ii) alterações na distribuição, no tipo e quantidade de plantas. ano.
Por sua vez estes influem sobre os que considerou de 3ª ordem: Os açudes ou barragens construídos para abastecimento de água
alterações na comunidade de macroinvertebrados e de peixes para consumo poderão ser de grande dimensão, construídos em
(composição e biomassa). betão ou em terra, dando origem à formação de uma albufeira na
qual importa a qualidade da água do ponto de vista do consumo
De facto, a alteração profunda das características do curso de doméstico ou industrial. Nestes casos, ocorre derivação de água
água origina por sua vez a adaptação das comunidades e de todo que será consumida e não será restituída ao curso de água.
o sistema ecológico. Não obstante, em muitos dos casos a ictio- A exploração deste tipo de reservatório é determinada pelas
fauna pré-existente poderá persistir, adaptando-se também ela às necessidades de abastecimento, mas deverá ter em conta a liber-
alterações impostas. tação de um caudal que garanta a sustentabilidade dos sistemas
a jusante.
Embora a formação de uma albufeira seja comum a qualquer tipo
de estrutura transversal criada para este fim, podem distinguir-se Outra finalidade possível dos açudes/barragens é reter água para
variações nas suas características, bem como na forma de explo- rega, tratando-se neste caso de aproveitamentos hidroagrícolas.
ração do que resultam diferentes impactes não só a montante Nestes casos a exploração centra-se particularmente no período
mas também a jusante. Distinguem-se as seguintes utilizações estival, quando a necessidade de água para usos agrícolas toma
mais comuns das albufeiras: particular importância, sendo a água extraída consumida e não
i) formação de plano de água com objectivos paisagísticos e/ou devolvida ao curso de água. Neste tipo de albufeiras a qualidade
recreativos; da água é também importante, embora não tão exigente quanto
ii) abastecimento de água; a usada para o abastecimento de água para consumo. Este tipo de
iii) aproveitamento hidroagrícola; aproveitamentos é mais vulgar no Sul do país onde as disponi-
iv) aproveitamento hidroeléctrico. bilidades hídricas no período estival escasseiam.
Por último, os aproveitamentos hidroeléctricos. São mais comuns carem caudais que excedam a capacidade da central turbinar, o
no Norte do país, onde as disponibilidades hídricas se coadunam açude passará a descarregar o caudal excedente. De qualquer
com este tipo de obras, em especial os aproveitamentos de menor forma, numa situação normal, um aproveitamento hidroeléctrico
dimensão, designados de pequenos aproveitamentos hidro- distingue-se por permitir captar água na albufeira, utilizá-la e
eléctricos. Neste caso, os açudes/barragens são construídos para restituí-la de forma controlada. Assim sendo, considera-se um
retenção de água a determinada cota, a ser canalizada para um certo efeito tampão sobre o caudal do curso de água, uma vez que
nível inferior, de forma a poder transformar a energia potencial o aumento do caudal que chega à albufeira pode não corres-
gravitacional em energia cinética, e esta em energia eléctrica. Esta ponder a um aumento no caudal imediatamente a jusante do
utilização exige um desnível entre a tomada de água e as turbinas, açude, dado que existe armazenamento e uma restituição limi-
que por vezes resulta apenas da altura do açude, e neste caso a tada ao período de funcionamento da central hidroeléctrica.
central hidroeléctrica situa-se junto do açude/barragem, denomi- Por outro lado, a restituição pode ocorrer próximo do açude ou
nando-se central do tipo pé-de-barragem. No entanto, é vulgar mais a jusante, a uma distância maior ou menor, e neste caso o
que o desnível provocado seja superior à altura da barreira impos- único caudal a fluir entre o açude e a restituição é supostamente
ta, sendo que nestes casos a central hidroeléctrica se situa distan- o caudal ecológico. Em qualquer situação, a imposição da obra e
ciada do açude, sempre a uma cota significativamente mais baixa. a consequente alteração do regime de caudais é susceptível de
Nos aproveitamentos hidroeléctricos, toda a água captada é resti- originar um curso de água a jusante com características diferentes
tuída ao curso de água, podendo eventualmente sê-lo num curso da situação anterior à implantação do açude/barragem. No caso
de água diferente daquele em que foi captada. particular de leitos muito pedregosos e declivosos poderão passar
a existir quedas anteriormente inexistentes, pelo menos em
Este tipo de obra tem implicações particulares, que advêm da alguns períodos do ano, e assim comprometer a possibilidade dos
capacidade de controle da captação e restituição da água, quanto peixes se deslocarem ao longo da extensão afectada.
ao tempo, na medida em que a captação pode e, em muitos
casos, é restringida a determinados períodos em que a produção
de energia é mais rentável e, em relação ao espaço, uma vez que
a libertação do caudal turbinado ocorre em determinado local.
Distinguidas as diferentes utilizações atribuídas à água armaze-

nada numa albufeira, resta ainda salientar que a combinação de
alguns usos é comum, estabelecendo-se no entanto uma ordem
de prioridades no uso da água.
Após terem sido abordadas as várias utilizações dos açudes,

consideremos agora as implicações que essas utilizações trazem
para o meio. Quanto aos efeitos para jusante, distinguem-se
agora duas situações. O caso dos açudes não controlados, ou
seja, que escoam o mesmo caudal afluente, como é normal nos
açudes construídos com finalidades paisagísticas, e o caso dos
açudes que permitem o controlo do caudal libertado a jusante,
como é o caso dos aproveitamentos hidroeléctricos. A notar, que
o controle da libertação do caudal a jusante é limitado a uma
situação em que o aproveitamento se encontre em exploração e
se verifiquem caudais "normais". De facto, a capacidade de arma-
zenamento da albufeira não é ilimitada e no caso de se verifi-
4. A necessidade de implementar um dispositivo

de passagem para peixes
A avaliação da necessidade de construir um dispositivo que alterações. Sobre este aspecto, há a considerar por um lado as
permita aos peixes ultrapassar determinada barreira imposta num modificações a montante do açude, como o facto de passar a
curso de água deve, em primeiro lugar ter em conta a situação existir uma albufeira que transforma o meio lótico num meio
anterior à existência dessa barreira. Isto porque, actualmente, a lêntico e que inunda eventuais habitats propícios por exemplo
questão das passagens para peixes em Portugal coloca-se quando para a desova, e, por outro lado, as modificações a jusante ineren-
se pretendem introduzir novos obstáculos, concretamente açudes tes à retenção do caudal afluente. Estas modificações no curso de
ou barragens, cuja utilização pode ser diversa, mas que na sua água podem ser diferentes, consoante a utilização que é dada ao
maioria estão associados a aproveitamentos hidroeléctricos. Posto açude.
isto, poder-se-ão apontar alguns aspectos a ter em consideração
numa análise anterior à obra construída e que consistem prima- Todas estas modificações podem ocorrer e comprometer os
riamente em conhecer a comunidade piscícola existente no troço habitats procurados pelas espécies na sua migração. De facto, se
do curso de água em causa e a relevância que a extensão afectada as condições a montante não forem favoráveis ao cumprimento
pela obra tem para essa comunidade. Quanto a estes aspectos das funções biológicas que induzem as espécies a subirem o rio,
poder-se-á mais especificamente questionar sobre: a instalação de dispositivos para a passagem dos peixes assume-
i) a existência de populações de peixes e, no caso de não existi- se como menos importante. Para além disso, resta saber se as
rem, a causa da não existência, nomeadamente se se trata de zonas a montante do açude são relevantes para as espécies que
uma causa definitiva ou não; povoam o rio. De entre os factores que podem contribuir para
ii) a composição da comunidade piscícola eventualmente exis- prescindir da construção de uma passagem para peixes encon-
tente, tendo em conta a importância, quer do ponto de vista tram-se:
ecológico quer numa perspectiva económica, das espécies i) a existência de outras obstruções intransponíveis pelos peixes
presentes; a jusante da obra, sendo que neste caso, se torna impossí-
iii) a existência de actividade piscatória desportiva ou profissional vel aos peixes chegar à zona envolvente do açude/barra-
no troço em causa ou associada a populações eventualmente gem, a menos que se instalem passagens para peixes nesses
postas em risco; obstáculos;
iv) a existência, a montante desse local, de habitats necessários ii) a destruição dos habitats procurados pelos peixes, uma vez
para a manutenção das populações de peixes e a relevância que nessa situação a função biológica a cumprir fica compro-
desses habitats, tendo em conta que poderão existir outros metida;
semelhantes a jusante que possam satisfazer as necessidades iii) a alteração profunda do leito do curso de água; ainda que
das populações ou ainda, existam os habitats necessários aos peixes mais a montante,
v) a preexistência de obstáculos, naturais ou não, que de alguma esta situação pode prejudicar a sua migração, nomeadamente
forma já impeçam a chegada de peixes ao local de construção provocando a sua desorientação;
do açude. iv) a inexistência de caudal suficiente a jusante da obra; a alte-
ração do regime de escoamento do curso de água pode resul-
Posto isto, importa ainda tentar prever como o açude a construir tar na diminuição dos caudais para níveis que impossibilitam
vai modificar o regime de caudais ou o leito do curso de água e a passagem dos peixes, nomeadamente durante o Inverno e
os habitats associados e quais serão as implicações de tais no caso dos açudes/barragens que de alguma forma regulam
o caudal, quando os caudais de cheia deixam de existir ou pelo

menos nas condições em que eventualmente ocorriam; deverá
averiguar-se a extensão de tais períodos e a sua relevância
para o processo de migração das espécies, podendo também
acontecer que a restituição das águas seja feita mais a jusante,
sendo que neste caso, o caudal a fluir entre o açude e a res-
tituição depende, pelo menos em alguns períodos, do caudal
ecológico libertado;
v) a existência de níveis de poluição impeditivos da existência de
populações piscícolas;
Ainda que não se conheçam as populações piscícolas existentes

nos cursos de água e os benefícios económicos que delas podem
advir, a quantificação do valor da preservação das espécies e das
questões relacionadas com o meio ambiente é difícil e subjectivo.
Além disto, a água é um bem público e a sua utilização não deve-
ria comprometer os recursos potencialmente fornecidos pelo
meio aquático. Assim sendo, como medida preventiva, as passa-
gens para peixes deverão ser construídas sempre que se revelem
úteis para a preservação das espécies no curso de água em causa.
Os factores que influem sobre a decisão de implementação de um

dispositivo de passagem para peixes devem, sempre que possível,
ser previstos e considerados quando se pretenda decidir sobre a
instalação de uma passagem para peixes mas, e mesmo que se
decida sobre a não construção de um dispositivo, deverá salva-
guardar-se a eventualidade da alteração da situação e nesse caso
prever-se a possibilidade da sua construção.
Não obstante, ainda que tudo pareça possibilitar o bom funcio-

namento de uma passagem para peixes há que ter em conta que
situações imprevistas podem ocorrer quanto ao efeito que o
funcionamento da barragem/açude pode ter no curso de água ou
no dispositivo. Por vezes, só após tudo estar a funcionar se
conhecem alguns dos efeitos da obra.
5. Aspectos a ter em conta na concepção de um dispositivo

de passagem para peixes – desenho e dimensionamento
Os dispositivos de passagens para peixes são estruturas muito 5.1. Definição de objectivos
específicas e exigentes do ponto de vista da sua concepção e
construção. Ao mesmo tempo que se encontram incorporadas em À partida, o objectivo de um dispositivo de passagem para peixes
obras objecto da engenharia civil, incluem uma componente da consiste na minimização dos impactes negativos causados por um
área da biologia, uma vez que se destinam a ser utilizadas pela obstáculo à livre circulação dos peixes, nomeadamente no que diz
fauna piscícola. Deste modo, ao mesmo tempo que exigem a respeito ao efeito barreira. No entanto, estes impactes podem ser
definição de características técnicas estruturais e funcionais, têm variáveis de acordo com factores como: as espécies afectadas,
de considerar factores do âmbito da biologia das espécies a que nomeadamente o seu valor ecológico e económico; a localização
se destinam, como as suas capacidades de natação e salto ou a do obstáculo, em particular a sua posição relativa na bacia hidro-
sua época de migração. gráfica ou a importância da transponibilidade do obstáculo face
aos restantes impactes negativos provocados. Nos objectivos é
Além da complexidade de elementos a considerar na concepção importante definir os seguintes aspectos.
de um dispositivo de passagem para peixes, atente-se ainda no
facto de que pequenas incorrecções na concepção ou na cons-
trução podem comprometer o funcionamento de toda a passa- 5.1.1. As espécies a que se destina
gem para peixes, bastando para isso que um valor de um dos
parâmetros considerados importantes para a sua eficácia não se Deverão ser identificadas as espécies potencialmente utilizadoras
encontre dentro dos limites admitidos como adequados. do dispositivo e, sobre cada uma, conhecer os dados disponíveis
sobre os efectivos actuais ou potenciais e os períodos de migração
A concepção de um dispositivo para a transposição de um ascendente e descendente (Porcher e Larinier, 2002). Depois de
obstáculo deverá começar pela recolha de dados biológicos, conhecer a composição da comunidade piscícola, em particular as
hidrológicos, hidráulicos, topográficos e de qualidade da água espécies com comportamento migratório, importa concretizar as
(Porcher e Larinier, 2002), cujo conjunto resulta numa complexi- espécies para as quais o dispositivo é desenhado; poderão ser
dade de informação que importa considerar, em primeiro lugar, definidas prioridades na importância, de acordo com o seu valor
na análise da importância de determinado dispositivo e definição ecológico e económico ou com o impacto causado sobre cada
dos seus objectivos e, em segundo lugar, na determinação das população em particular. A percentagem de indivíduos a passar
suas características técnicas. na passagem para peixes poderá também ser de importância
variável consoante a representatividade do habitat de reprodução
É igualmente importante conhecer as características hidrológicas existente a montante.
do curso de água tais como: o caudal modular; caudais médios
mensais ou o caudal característico do período estival e do período
das cheias; a amplitude de variação de caudais no período da 5.1.2. A eficácia pretendida
migração e os efeitos da regulação de caudais por outros aprovei-
tamentos hidroeléctricos (Porcher e Larinier, 2002). A localização relativa do açude/barragem na bacia hidrográfica
poderá influir sobre a importância da sua eficácia. Por exemplo,
um obstáculo localizado junto da foz de um curso de água cons-
titui barreira relativamente a uma maior extensão de habitat, biomas com diferentes níveis de salinidade ao longo do seu ciclo
comparativamente a um outro localizado junto da nascente desse de vida (Lucas e Baras, 2001).
curso de água. Desta forma, poderá considerar-se como sendo de
maior importância garantir a eficácia de um obstáculo localizado As espécies que desenvolvem todo o seu ciclo de vida em água
mais a jusante, para uma mais elevada percentagem de indiví- doce, efectuando as migrações nesse meio, designam-se migra-
duos. Esta apreciação é particularmente válida para os migradores doras potamódromas. Nestas espécies, as áreas de alimentação e
que percorrem grandes distâncias, como por exemplo, os migra- de reprodução podem estar distanciadas de alguns metros até
dores diádromos para os quais o obstáculo mais a jusante pode centenas de quilómetros.
comprometer toda a subida do curso de água. No entanto, para
as populações residentes permanentemente em água doce, que Os migradores diádromos, por seu lado, desenvolvem o seu ciclo
façam deslocações de menor distância, qualquer obstáculo pode de vida em água doce e salgada, com distâncias entre as zonas de
ser comprometedor desde que separe a população do habitat que alimentação e reprodução que poderão chegar aos milhares de
lhe é necessário. quilómetros. Três grupos podem ser diferenciados na categoria
dos migradores diádromos (McDowal, 1997):
5.1.3. O sentido do movimento migratório i) migradores anádromos, (eg. salmão), cuja reprodução ocorre
em água doce e a fase de crescimento e alimentação no mar;
Apesar da maioria dos dispositivos serem concebidos com o ii) migradores catádromos, (eg. enguia), com o ciclo inverso, ou
objectivo de proporcionar o movimento de migração no sentido seja, crescimento e alimentação em água doce com posterior
de jusante para montante, o movimento no sentido oposto pode migração dos adultos para o mar para a reprodução;
revelar-se de grande importância, pelo que esse problema deverá iii) migradores anfídromos, (eg. tainha), que utilizam as águas
ser tido em conta aquando da concepção de um dispositivo. salgadas e doces mas a movimentação entre os dois meios
está associada à busca de alimento ou refúgio e não à repro-
dução.
5.2. Características das espécies alvo
Os migradores catádromos são muito menos comuns que os
O comportamento migratório dos peixes resulta da necessidade anádromos. Em Portugual, os migradores anádromos mais
de diferentes habitats para a alimentação, refúgio e/ou repro- comuns são a truta (Salmo trutta), o sável (Alosa alosa), a savelha
dução durante as várias fases do ciclo de vida. Essa necessidade (Alosa falax) e a lampreia (Petromyzon marinus). Entre as espé-
induz a deslocação dos indivíduos, umas vezes para locais a cies potamódromas encontram-se o barbo (Barbus sp.), a boga
alguns metros de distância, outras, para zonas a alguns milhares (Chondrostoma sp.) ou o escalo (Squalius sp.).
de quilómetros. Estas e outras diferenças no comportamento
migratório estão associadas a diferenças entre os vários migra-
dores, com características específicas importantes na concepção e 5.2.2. Regimes natatórios
gestão dos dispositivos de passagem para peixes. e factores relacionados
Ao longo do percurso até aos locais de destino os rios impõem

5.2.1. Migradores potamódromos e diádromos severas provas às diversas espécies de migradores atrás citados.
Pode dizer-se que, além das diversas espécies migradoras apre-
Um dos factores determinantes na amplitude das migrações é a sentarem grandes diferenças nas suas capacidades para nadar
utilização ou não pelas espécies de habitats com diferentes para montante contra a corrente, existem também grandes varia-
salinidades. Assim, tornou-se comum a classificação dos ções nestas capacidades relacionadas com a dimensão e a idade
migradores de acordo com a sua capacidade de se adaptarem a dos peixes e as condições ambientais durante a migração.
Relativamente à importância destas diferenças nos dispositivos de ii) Um último regime de actividade natatória, designada segun-
passagem para peixes, segundo Larinier (2002 e), a capacidade do a nomenclatura anglo-saxónica como "sustained activity",
natatória será um dos factores determinantes a ter em conta na pode ser mantida durante alguns minutos mas com cansaço
concepção das passagens, sendo expressa em termos de velocida- para o peixe. Este regime natatório usa os mecanismos aeró-
de de natação e resistência, sendo esta, o período de tempo duran- bios e anaeróbios em proporções variáveis e, quanto maior
te o qual o peixe consegue manter uma determinada velocidade. for o esforço, maior será a utilização da componente anaeró-
bica.
Segundo o mesmo autor, a ondulação do corpo e da barbatana
caudal será a fonte da propulsão durante a migração na maior
parte das espécies. Assim, o comprimento do peixe e a frequência 5.2.4. Temperatura e comprimento
de oscilação serão determinantes na velocidade de natação.
Relativamente à frequência de ondulação do peixe e da barbatana Dado que a velocidade máxima é determinada pelo funcio-
caudal, esta é determinada pela temperatura e pelo tipo de mús- namento do músculo branco e o período de tempo entre duas
culos envolvidos. contracções do músculo diminui com a temperatura, pode dizer-
se que a velocidade máxima depende especialmente do compri-
mento do peixe e da temperatura (Larinier, 2002e).
5.2.3.Tipo de músculo
Videler (1993) propõe a seguinte função baseada na compilação
Pode afirmar-se que, na generalidade dos peixes, existem dois de resultados experimentais (obtidos para peixes com compri-
tipos de tecido muscular envolvido na natação, o musculo branco mento inferior a 50 cm) para a relação entre a velocidade máxima
e o musculo vermelho, estando a sua utilização associada a dife- de natação Vmax (m/s) e o comprimento do peixe L (m).
rentes regimes natatórios.
i) O músculo vermelho está associado a actividade muscular Vmax = 0,4 + 7,4 L
aeróbica e à velocidade de cruzeiro, "cruising activity", segun-
do a nomenculatura anglo-saxónica. Este regime de natação Relativamente à velocidade de cruzeiro, definida como a
pode ser mantido durante horas sem causar alterações fisio- velocidade máxima a que o peixe consegue nadar sem exibir
lógicas no organismo, dado que o combustível utilizado, a sinais de fadiga, o mesmo autor propõe duas relações entre
glicose, é fornecido de forma sustentada através dos inúmeros a velocidade de cruzeiro, Vcr (m/s) e o comprimento do peixe,
vasos sanguíneos que irrigam este tipo de músculo. L (m), também obtidas em peixes com um comprimento inferior
ii) Quando é necessário um curto período de rápida natação, a a 55 cm.
utilização do músculo branco permite a obtenção da "burst
speed", surtos de rápida velocidade mas de pequena duração, Vcr = 0,15 + 2,4 L e Vcr = 2,3 L0,8
que se poderão apelidar de velocidade de ponta. Este regime
de natação apenas pode ser mantido por curtos períodos de Qualquer uma destas relações evidencia também a importância
tempo (décimos de segundo a alguns segundos), dado que do comprimento do peixe na sua capacidade natatória.
recorre quase exclusivamente a mecanismos anaeróbios,
envolvendo consumo de glicogénio e produção de ácido lácti-
co. Apesar da contracção dos músculos brancos permitir 5.2.5. Comprimento e tipo de migrador
rápidas acelerações, as reduzidas reservas de glicogénio no Algumas considerações gerais
musculo levam ao rápido esgotamento deste, e, parale-
lamente, a acumulação do ácido láctico inibe a contracção do O comprimento dos peixes em migração, por seu lado, está rela-
músculo, tornando este regime de actividade natatória muito cionado com o tipo de espécie migradora.
limitado em termos de duração.
Os migradores anádromos, pelo facto de serem normalmente 5.2.6. Velocidades de referência

espécies com uma única época de desova e realizarem a subida e comportamentos específicos
dos rios para a reprodução no fim do ciclo de vida, apresentam de alguns migradores
genericamente maiores dimensões quando atingem os obstáculos
naturais ou os dispositivos de passagem para peixes. Estas dimen- Bell (1986) aponta, para alguns migradores anádromos, os
sões conferem-lhes maiores aptidões para a subida dos rios ou de seguintes valores de velocidade máxima possível em condições
dispositivos de passagem para peixes, em relação às capacidades óptimas de temperatura e para peixes adultos: 6 a 8 m/s para o
natatórias e de salto. Se inversamente considerar-mos as peque- salmão, 3 a 4 m/s para a truta e 4 a 5 m/s para o sável. Segundo
nas dimensões dos seus alevins ou juvenis na descida, estas não Videler (1993), este valores baixam para 1,7 a 2,5 m/s para o
são limitantes na descida sobre a soleira dos açudes de pequena salmão e 0,6 a 1,3 m/s para a truta se considerar-mos a velo-
altura e, caso a passagem para jusante ocorra através das turbi- cidade de cruzeiro e peixes com dimensões inferiores a 55 cm.
nas, a reduzida dimensão reduz substancialmente os ferimentos e Apesar dos valores elevados de velocidade de impulso apontada
a morte (Larinier e Dartilongue, 1989). para o sável, esta espécie apenas consegue mantê-las durante
curtos períodos de tempo.
Inversamente, as espécies catádromas, como a enguia, sobem
os rios maioritariamente na fase juvenil, altura em que a sua Em relação à utilização do salto para a transposição de obstáculos,
reduzida dimensão, 10 a 40 cm, limita a velocidade de natação apesar deste comportamento ser comum no salmão, pode dizer-
(Porcher, 2002). Nos cursos de água não obstruídos, a capacidade -se que é impossível no sável e será também evitado pelas espé-
de reptação das enguias, tomando partido da rugosidade da cies potamódromas (Larinier e Travade, 2002). Este aspecto é de
superfície e da vegetação, pode compensar esta limitação. No particular importância no tipo de escoamento a adoptar nos des-
entanto, a sua capacidade para ultrapassar obstáculos com super- carregadores de superfície. Assim, o dimensionamento das passa-
fícies declivosas e pouco rugosas, tais como as de betão presentes gens para peixes com descarregadores de superfície deverá asse-
nas obras transversais fluviais, é limitada. A descida dos indivíduos gurar um nível de afogamento destas estruturas compatível com a
adultos, por outro lado, é bastante dificultada nas barreiras de formação de jacto de superfície, evitando a ocorrência de jacto
maior altura e a taxa de mortalidade destes peixes nas turbinas é mergulhante. Além da impossibilidade de saltar, as correntes
elevada (Larinier e Dartilongue, 1989). de recirculação que se formam a jusante do jacto mergulhante
tendem a desorientar algumas espécies, nomeadamente o sável
Em relação às espécies potamódromas, vários factores contri- (Larinier e Travade, 2002).
buem para menores capacidades natatórias dos indivíduos em
migração quando comparados com espécies anádromas como No caso da enguia, a reduzida capacidade em termos de velo-
o salmão, a truta ou o sável. Em primeiro lugar, a reprodução e cidade de natação máxima, 0,6 a 0,9 m/s nos indivíduos que
respectiva migração ocorre não apenas no final do ciclo de vida sobem os rios, com dimensões entre 10 e 40 cm é bastante limi-
mas desde mais cedo e em múltiplas épocas, correspondendo a tante na passagem de zonas rápidas (Porcher, 2002). Apesar de a
animais com dimensões variadas. Em segundo lugar, as próprias enguia ter a capacidade de encontrar pequenas secções do escoa-
espécies apresentam menores dimensões, particularmente a boga mento com menor velocidade, estas zonas, apesar de comuns
e o escalo, e menores capacidades natatórias para a mesma em secções naturais, são praticamente inexistentes nas passagens
dimensão, quando comparadas com as típicas espécies anádro- para peixes convencionais. A eficiente passagem destes peixes
mas. Por último, as espécies potamódromas efectuam migrações obriga normalmente à construção de passagens especiais para
não só associadas à reprodução como também à procura de enguias, que tiram partido da capacidade de reptação destes
alimento ou refúgio, em fases diversas do seu ciclo de vida e com peixes, através de estruturas que em tudo se assemelham à super-
dimensões correspondentes. fície de uma escova invertida.
Relativamente aos potamódromos Ibéricos, apesar de serem natação ou resistência, e desde que o dimensionamento para esta
escassas as referências a valores concretos para a velocidade espécie permita a passagem de todas as restantes.
máxima ou de cruzeiro, os valores dispersos existentes são sempre
inferiores aos dos restantes migradores, excepção feita à enguia.
Estas referências dispersas foram confirmadas para o barbo em 5.3. Escolha do tipo de dispositivo a utilizar
ensaios realizados recentemente num protótipo de passagem
para peixes (dados não publicados). A este respeito importa A escolha do tipo de dispositivo a utilizar não segue parâmetros
referir que o protótipo em causa, construído no âmbito do pro- rígidos, devendo ficar ao critério do projectista a escolha da
jecto AGRO 114 "Desenvolvimento e aplicação de uma passagem melhor solução para a situação em causa, sendo por vezes neces-
para peixes destinada a obras transversais fluviais de utilização sário conjugar mais de um tipo de dispositivo. A multiplicidade de
agrícola" está a ser utilizado para a optimização deste tipo de constrangimentos e de factores (de ordem biológica, hidrológica,
passagens para os ciprinídios Ibéricos, nomeadamente o barbo. hidráulica, topográfica, etc.) faz com que cada situação seja um
caso específico, evidenciando a experiência que uma classificação
A orientação da migração e a forma como decorre resulta em rígida é susceptível de introduzir erros grosseiros ou custos proibi-
alguns comportamentos mais ou menos específicos. Por exemplo, tivos (Larinier, 2002a). No entanto, o modelo escolhido não deve
no caso das migrações anádromas, a corrente dos rios é uma variar excessivamente daqueles com eficácia demonstrada, sob o
importante referência para a orientação dos peixes no seu per- risco de, ainda que se preveja um bom funcionamento hidráulico
curso em direcção aos locais de reprodução. A orientação pela nas condições do projecto, vir na prática a demonstrar ineficácia
direcção da corrente e o movimento contra esta é um fenómeno na passagem dos peixes.
conhecido por reoreacção e é influenciada pela temperatura,
luminosidade, grau de turbulência, velocidade da corrente e con- De qualquer modo, no processo de escolha do tipo de passagem
dições fisiológicas dos peixes (Bochechas, 1995). Simultanea- para peixes deve ser considerado (Porcher e Larinier, 2002):
mente, outras formas de orientação como orientação visual, táctil i) as espécies a que se destina o dispositivo;
ou olfactiva determinam os comportamentos de algumas espé- ii) o caudal a transitar no seu interior;
cies. Por exemplo, espécies que se orientem visualmente tendem iii) as variações de nível a montante e a jusante;
a deslocar-se junto à superfície da água ou nas águas pouco iv) os constrangimentos topográficos;
profundas tendo a luminosidade influência nas suas deslocações v) o desnível a vencer;
enquanto que, espécies que utilizem uma orientação táctil se des- vi) o custo de funcionamento e;
locam junto das margens mas durante a noite (Bochechas, 1995). vii) o transporte sólido.
Estes padrões de deslocação são importantes na localização da
entrada dos dispositivos de passagem para peixes, permitin- Existem quatro tipos principais de dispositivos de passagem para
do uma rápida detecção destes dispositivos pelos peixes em peixes e mais três de passagens para peixes naturalizadas. A sua
migração. escolha prende-se essencialmente com o desnível a vencer e no
caso das passagens naturalizadas, com as características do local
Todos estes factores são relevantes para a concepção de um da obra. Em seguida é feita uma breve abordagem aos diferentes
dispositivo de passagem para peixes uma vez que este deve estar tipos de passagens para peixes.
o melhor possível adaptado às características das espécies a que
se destina.
5.3.1. Bacias sucessivas ou escadas de peixes
Importa referir que, em presença de diversas espécies e dimen-
sões, o dispositivo deve ser dimensionado para permitir a passa- O tipo de passagens para peixes de bacias sucessivas (figura 5.1.)
gem da espécie mais desfavorecida, ou seja, com menor capaci- é a escolha mais frequente para os pequenos aproveitamentos
dade em termos de detecção da entrada, velocidade máxima de hidroeléctricos e outros pequenos açudes. Este tipo de dispositivo
FIGURA 5.1. paredes laterais (figura 5.2.). O seu princípio de funcionamento

Desenho representativo baseia-se na redução da quantidade de movimento através da
de um dispositivo
do tipo bacias sucessivas formação de correntes helicoidais. Este tipo de dispositivo de
(adaptado passagem para peixes adequa-se apenas aos salmonídeos, uma
de Larinier, 2002b)
vez que exige grande capacidade natatória e apenas pode ser
aplicado em barreiras de pequena altura. Em Portugal foi cons-
truída uma passagem para peixes deste tipo, embora não tenha
sido aprovada por não se considerar adequada às espécies alvo,
tendo sido substituída por um dispositivo do tipo bacias suces-
sivas.
FIGURA 5.2.
Desenho representativo
de um dispositivo
adequa-se a grande número de espécies (Larinier, 2002a). Sendo do tipo deflectores
considerado o tipo mais adequado para as espécies potamó- (em corte) (adaptado
dromas existentes em Portugal, o seu príncipio de funcionamento de Larinier, 2002c)
consiste em repartir o desnível entre os planos de água a montan-

te e a jusante em pequenas quedas transponíveis pelos peixes. É
formado por bacias que se dispõem sucessivamente a diferentes
níveis, criando um canal pelo qual os peixes se podem deslocar, 5.3.3. Ascensores
nadando ou saltando de bacia em bacia. Não exige caudais muito
elevados para o seu funcionamento, podendo comportar uma Os ascensores (figura 5.3.) são dispositivos adaptados a grandes
gama alargada de caudais quando bem dimensionada e ainda desníveis, sendo utilizados em açudes ou barragens de grandes
permitir encaixar alguma variação do nível da água a montante e dimensões. Existe até à data um único dispositivo deste tipo
a jusante. Embora este tipo de dispositivo seja concebido com o construído em Portugal, embora existam mais dois dispositivos de
objectivo principal de proporcionar a deslocação dos peixes no
sentido de jusante para montante, possibilita também a desloca-
ção no sentido contrário e eventualmente poderá também consti-
tuir uma passagem para outros elementos da fauna aquática (por
exemplo: toupeira de água e lontra). A sua concepção e constru- FIGURA 5.3.
Desenho esquemático
ção é relativamente simples, assim como a sua manutenção, não de um ascensor de peixes
necessitando, na maioria dos casos, de mecanismos automáticos. (adaptado de Travade
e Larinier, 2002)
O seu funcionamento é permanente, salvo condicionalismos espe-
cíficos, e a verificação das suas condições de funcionamento é
fácil. É de facto o tipo de dispositivo existente em Portugal em
maior número, contabilizando-se até à data 32 passagens para
peixes do tipo bacias sucessivas.
5.3.2. Deflectores ou tipo Denil
As passagens para peixes de deflectores ou tipo Denil são for-

madas por um canal rectilíneo de declive relativamente acentuado
e secção rectangular, com deflectores sobre o fundo e sobre as
tipo combinado ascensor e bacias sucessivas, actualmente em elevar o nível da água na câmara inferior, enchendo a condu-
construção. Os ascensores funcionam com base num mecanismo ta; os peixes que se encontram na câmara inferior acompa-
que eleva uma cuba na qual se encontram os peixes, que uma vez nham a zona superficial da coluna de água;
atraídos para este reservatório não necessitam de qualquer esfor- iii) período de passagem ou de saída: uma vez ao nível de mon-
ço para vencer o desnível. Depois de elevados no interior da cuba, tante deverá ser criado um fluxo de água que estimule os
os peixes são libertados na albufeira. Este tipo de dispositivo peixes a nadarem para a albufeira;
requer manutenção adequada ao mecanismo instalado para a iv) período de esvaziamento: a conduta que se encontra cheia de
elevação da cuba e não possibilita a deslocação dos peixes para água deverá ser esvaziada de modo a recomeçar o ciclo.
jusante.
O ciclo de funcionamento e a duração de cada uma das suas fases
é variável, sendo que apenas durante o período de pescagem o
5.3.4. Eclusas dispositivo exerce atracção sobre os peixes. Além disso, durante
este período, os peixes poderão entrar e sair, assim como poderão
Assim como os ascensores, as eclusas (figura 5.4.) não propor- permanecer na câmara superior no período de passagem ou
cionam um caminho pelo qual os peixes se possam deslocar de saída, voltando ao nível de jusante no período de esvaziamento.
forma a vencer o desnível, mas antes forçam a subida do peixe Por estes motivos, este tipo de dispositivo pode apresentar algu-
através da elevação do nível da água no interior de uma conduta. mas limitações na sua eficácia.
Para além da conduta, inclinada ou vertical, as eclusas incluem
duas câmaras, uma inferior a jusante e uma superior a montante, As eclusas de peixes totalizam 6 dispositivos em Portugal. Existem
nas quais existem válvulas de funcionamento automático que nas barragens do Douro e na barragem de Belver, no Tejo.
regulam a entrada e saída de água. O seu funcionamento consiste
na atracção dos peixes para a câmara inferior, na qual a certa
altura o nível da água começa a subir até ao nível de montante. 5.3.5. Passagens para peixes naturalizadas
Os peixes que foram elevados pela subida da coluna de água
deverão então sair do dispositivo para a albufeira. O funciona- As passagens para peixes naturalizadas distinguem-se por cons-
mento desenvolve-se nos seguintes períodos: tituírem uma solução que não só possibilita a transposição do
i) período de pescagem ou de atracção: é libertado a jusante um obstáculo, como também originam elas próprias habitat, imitando
caudal que deverá atrair os peixes para a câmara inferior; a tanto quanto possível as zonas de rápidos ou pequenos cursos de
válvula de jusante encontra-se totalmente aberta; água (FAO, 2002). As principais vantagens deste tipo de passagem
ii) período de enchimento: a válvula de jusante fecha de modo a para peixes são:
i) o seu enquadramento na paisagem;
ii) utilizarem, sempre que possível, materiais da zona de implan-
tação;
FIGURA 5.4.
Desenho esquemático iii) constituírem eles próprios habitat e criarem diversidade de
de uma eclusa de peixes condições ambientais;
(adaptado de Travade iv) permitirem a passagem em ambos os sentidos, não só da
e Larinier, 2002)
fauna piscícola mas também de outros elementos da fauna
aquática, nomeadamente os invertebrados, e;
v) em geral, permitirem minimizar um maior número de impac-
tos negativos decorrentes das obras fluviais transversais.
As principais desvantagens deste tipo de passagem para peixes

prendem-se com a necessidade de espaço para o seu desenvolvi-
mento e com condicionantes de natureza topográfica. Para além

disso, não são facilmente aplicáveis a barreiras de grande altura.
Podem ser de diferentes tipos que se passam a discriminar de

acordo com a distinção feita em FAO (2002).
5.3.5.1. Leito do rio modelado
Neste tipo de solução, toda a largura do curso de água é trans-

formada numa superfície rugosa e de pequena inclinação que
permite a deslocação dos peixes (figura 5.5.), podendo também
incluir-se os casos em que se formam grandes bacias, que ocu- FIGURA 5.6.
Rampa para passagem de peixes
pando toda a largura do rio, dividem o desnível imposto pela (adaptado de FAO, 2002)
barreira, em pequenos desníveis transponíveis pelos peixes.
é revestido por uma superfície rugosa, com blocos ou soleiras

formadas por blocos, para redução da velocidade do escoamento.
A profundidade da água deverá ser superior a 0,30-0,40 m e
FIGURA 5.5.
Leito do curso de água modelado o caudal deve ter valores aproximados de 100 l/s (FAO, 2002)
para passagem de peixes Este tipo de passagem para peixes naturalizada não é adequada a
(adaptado de FAO, 2002)
barreiras com mais de 3 m (FAO, 2002). A figura 5.6. representa
uma passagem para peixes deste tipo.
Este tipo de passagem para peixes naturalizada é apropriada para

situações de pequenos açudes abandonados, nos quais não exista 5.3.5.3. Canais (Bypass)
regulação do nível da água a montante, servindo para modificar
quedas bruscas, cujas condições de hidráulica constituam barreira Um canal naturalizado é formado por uma pequena linha de água
(FAO, 2002). Como desvantagem apresenta o facto de poder ficar que se desenvolve nos terrenos marginais ao curso de água em
a seco em caso de diminuição de caudal. No entanto apresen- causa, unindo-se a este a montante e a jusante do obstáculo que
ta um custo relativamente baixo, enquadra-se bem na paisagem, se pretende transponível pela fauna aquática (figura 5.7.). O canal,
requer pouca manutenção e não apresenta qualquer problema de que poderá desenvolver-se em grandes extensões, deverá asse-
atractividade uma vez que toda a largura do curso de água passa melhar-se a um pequeno curso de água extravasando o objectivo
a ser transponível (FAO, 2002). de proporcionar à fauna a comunicação entre locais a montante e
a jusante do obstáculo, uma vez que pode constituir ele próprio
habitat.
5.3.5.2. Rampas
São adequados a todo o tipo de barreiras, desde que haja espaço
As rampas são formadas por uma zona do curso de água cuja suficiente para o seu desenvolvimento e constituem uma boa
largura não deverá ser inferior a 20 m (FAO, 2002) que se integra solução para corrigir a intransponibilidade de barreiras já existen-
no açude e forma um declive suavizado relativamente ao leito do tes. A sua ligação a montante deverá situar-se fora da influência
rio. Este declive, que deverá ser de 1:20 ou inferior (FAO, 2002), do reservatório de água formado, sendo assim o único tipo de
FIGURA 5.7.
necessidade de resolução de problemas relacionados com a
Canal naturalizado
para passagem de peixes limpeza e conservação do dispositivo. A fiscalização é também um
(adaptado de FAO, 2002) aspecto a ter em conta, uma vez que é importante a confirmação
de que tudo se encontra a funcionar como previsto e constitui
uma medida a implementar.
A acessibilidade ao dispositivo envolve não só a possibilidade

de chegar junto da estrutura, mas também aceder a todas as
zonas importantes do ponto de vista do seu funcionamento.
Por exemplo, no caso dos dispositivos do tipo bacias sucessivas,
importa por um lado chegar junto do canal, e por outro, ter acesso
a todas as bacias. Por vezes as bacias encontram-se ao nível
da margem, sendo fácil o acesso e a observação. No entanto, é
frequente que o canal se encontre implantado numa margem
muito declivosa à qual seja difícil chegar, ou delimitado por
grandes paredes que dificultam ou mesmo impedem o acesso ao
fundo do canal. Aponta-se ainda o caso de bacias que se encon-
tram limitadas superiormente (bacias inclusas), não sendo possí-
passagem para peixes que permite ultrapassar o impacte da vel observá-las ou chegar ao seu interior. Para resolver muitos dos
massa de água lêntica originada pela imposição do açude. A sua problemas de acesso podem colocar-se passadiços por cima das
principal desvantagem é a sua exigência em espaço. Além disso bacias ou introduzir-se escadas verticais.
pode requerer a construção de pontes ou formas de passagem.
Com uma relação mais directa com a eficácia do dispositivo
coloca-se a questão da atractividade. A localização e as condições
5.4. Posicionamento do dispositivo hidrodinâmicas na entrada para o dispositivo são determinantes
de passagem para peixes da atracção exercida sobre os peixes, por forma a conduzi-los ou
e atractividade proporcionar-lhes a passagem para montante. Fala-se em parti-
cular no caso da migração de subida dos rios, em que o processo
Após ser escolhido o tipo de dispositivo a utilizar, há que ter em é geralmente activo, envolvendo gastos de energia na procura do
conta a sua integração na parte restante da obra e o espaço que caminho a percorrer até a zona de destino. Neste caso, a corrente
lhe é destinado. Este factor influi essencialmente sobre os seguin- é normalmente das referências mais importantes e, por isso,
tes aspectos: acessibilidade ao dispositivo para efeitos de deverá ser detectada pelos peixes o mais longe possível da
vigilância e manutenção e atractividade para a fauna piscícola. De entrada para a passagem, sendo para isso necessário um caudal
facto, o posicionamento e a forma como se insere no corpo da e uma localização adequados. Sendo a largura do curso de água
obra interfere na facilidade de acesso à passagem para peixes, muito superior à da entrada da passagem para peixes, o único
podendo nalguns casos limitá-la. Embora este aspecto não se estímulo activo para o encaminhamento dos indivíduos é o campo
relacione directamente com a potencialidade de funcionamento de velocidades nas proximidades do obstáculo. O caudal escoado
do dispositivo, não é de menor importância, se atentarmos no pela passagem para peixes deverá ser da ordem de 1 a 5% dos
facto de que a acessibilidade ao dispositivo permite o seu controle caudais em competição e deverá estar à escala dos caudais no
e manutenção. Se não pudermos observar as condições de fun- curso de água durante o período de migração (Larinier, 2002d). A
cionamento, não é possível detectar eventuais problemas e, por velocidade do fluxo de água junto da entrada deverá torná-lo
outro lado, se não pudermos aceder ao dispositivo, é impossível, perceptível, sendo apontados como referência valores na ordem
ou pelo menos mais difícil, resolvê-los. Por exemplo, é comum a dos 2 a 2,4 m/s para os salmonídeos e grandes migradores
(Larinier, 2002d). Para além da importância de conduzir a fauna positivo. Esta questão coloca-se principalmente nos casos dos
piscícola para a entrada da passagem, é ainda importante consi- dispositivos do tipo bacias sucessivas, cujos muros que limitam as
derar a questão do tempo gasto nesta fase, uma vez que este bacias poderão ser destruídos caso se encontrem vulneráveis.
se pode tornar num factor limitante para o sucesso da migração
(Clay, 1995).
5.5. Caudal de dimensionamento
A entrada para o dispositivo deve situar-se o mais próximo
possível da barreira, para que, uma vez não conseguindo No dimensionamento de um dispositivo de passagem para peixes
progredir, a população piscícola seja impelida a procurar uma importa definir em primeiro lugar o caudal disponível para o seu
passagem. É normalmente preferível que a entrada se encontre funcionamento. O valor estipulado deve ter em conta o caudal
próximo de uma das margens, uma vez que os peixes tendem a que circula no curso de água, assim como o caudal ecológico e o
deslocar-se nesta zona. Por outro lado, importa que o caudal caudal reservado para usos preexistentes. Embora o caudal ecoló-
proveniente da passagem seja notado o mais a jusante possível e gico seja normalmente definido como 5% do caudal modular do
que não existam outras fontes de descarga de caudal que se curso de água, sendo este valor constante ao longo do ano, consi-
tornem competidores em termos de atracção dos peixes. Quando dera-se imperativo, a fim de minimizar os impactes negativos da
o dimensionamento do dispositivo não comporta a totalidade do obra, que o caudal mínimo garanta condições de circulação de
valor do caudal ecológico, o caudal adicional deverá ser libertado fauna piscícola a jusante do açude/barragem. Após a definição do
junto da entrada da passagem; desta forma não constitui caudal caudal a libertar e eventualmente a sua distribuição no tempo,
competidor, mas antes reforça o caudal de atracção dos peixes dever-se-á considerar esse o valor de caudal a circular na passa-
para a entrada do dispositivo. Quando se pretenda instalar ou gem para peixes, tomando-o como ponto de partida para o
reconverter uma passagem para peixes junto de um obstáculo dimensionamento do dispositivo. No entanto, caso o valor defi-
preexistente, é útil observar o comportamento das espécies, os nido seja demasiado elevado, conduzindo a valores de dimensio-
seus locais de concentração, os locais onde efectuam tentativas de namento da passagem para peixes incomportáveis, dever-se-á
transposição do obstáculo e assim definir o local de entrada para libertar o caudal excedente na entrada para o dispositivo a fim de
o dispositivo. Quando esse não é o caso, a entrada para a passa- promover a atracção exercida sobre a fauna piscícola, salvaguar-
gem deve ficar o mais perto possível do obstáculo, à profundidade dando os valores de velocidade da corrente suportados pelos
a que normalmente as populações nadam e se concentram, tendo peixes.
em conta o campo de velocidades junto do obstáculo.
A atractividade é dependente, por um lado, da largura do curso de 5.6. Concepção e dimensionamento

água, sendo que nos cursos mais largos se poderá justificar de passagens para peixes
a existência de dois dispositivos, um em cada margem e, por do tipo bacias sucessivas
outro lado, da finalidade do açude/barragem e inerente regime de
exploração. Em açudes/barragens que se encontrem sempre Por serem os mais vulgarmente utilizados em Portugal, os dispo-
ou frequentemente a descarregar o caudal afluente, a atracção sitivos do tipo bacias sucessivas são abordados em maior detalhe
poderá ser exercida sobre toda a largura do açude ou barragem, neste ponto. Na realidade, este tipo de dispositivo adapta-se bem
comprometendo a entrada dos peixes para o interior da à maioria das obras fluviais construídas no âmbito dos aproveita-
passagem. mentos hidroeléctricos, bem como se adequam a um maior
número de espécies, nomeadamente aquelas que habitam os
Um outro aspecto da inserção e posicionamento das passagens cursos de água portugueses. De facto, na fauna piscícola autócto-
para peixes diz respeito à sua protecção contra os caudais de ne incluem-se 28 espécies que variam desde pequenos peixes
cheia. Considera-se conveniente que a descarga dos caudais mais bênticos até grandes migradores, o que se traduz na exigência em
elevados não comprometa a estabilidade da estrutura do dis- diferentes condições ecológicas (Santos et al, 2001) e, na pers-
pectiva da transposição de obstáculos, variedade nas condições dispor as bacias lado a lado, havendo mudança de sentido do
hidráulicas dos dispositivos. escoamento de bacia em bacia, designando-se esta configuração
por: configuração em "chicane" (figura 5.9.).
Os dispositivos deste tipo encontram-se instalados quase sempre
em pequenos aproveitamentos hidroeléctricos existentes nos A configuração depende também do comprimento do canal, por
cursos de água a norte do rio Tejo e cujos açudes não impõem sua vez relacionado com número de bacias necessárias para
desníveis superiores a 11m de altura. vencer o desnível imposto pela barreira.
Incluídos neste tipo de dispositivo encontram-se diversas variantes

que diferem essencialmente na forma como a água escoa de
umas bacias para as outras, ou seja, nas características dos septos.
Podem também variar na sua configuração ou apresentar dife-
rentes soluções de entrada e saída de água dependentes da
variação do nível da água na albufeira e a jusante.
O dimensionamento determina o funcionamento hidráulico da

estrutura, fundamental para a sua utilização pelos peixes, tendo
em consideração as suas limitações em termos de capacidade
de natação e salto, a sua condição fisiológica, o seu tamanho e
número e ainda a necessidade de minimizar o stress e o tempo
dispendido pelos peixes na transposição do obstáculo.
Antes de mais, define-se a simbologia utilizada, com base na

figura 5.8..
As particularidades de concepção advêm da adaptação do dispo-

sitivo à obra e ao local em que são implantados e contemplam
vários aspectos que seguidamente se apresentam com maior
detalhe.
5.6.1. Configuração do canal
A configuração de uma passagem para peixes do tipo bacias FIGURA 5.8.

sucessivas refere-se à forma do canal no qual se dispõem as Dimensões dos septos e bacias
bacias e depende da sua inserção na obra e na margem. A forma
Legenda
mais simples corresponde a um canal linear, no qual o escoa- DH - desnível entre bacias
mento se processa sempre no mesmo sentido, embora os canais H1 - altura de água sobre a soleira do descarregador
P - altura desde o fundo da bacia até à soleira do descarregador
com inflexões sejam frequentes, resultando da adaptação do
bd - largura do descarregador
dispositivo a uma margem rochosa, da necessidade de economia a - altura do orifício
de espaço relativamente ao comprimento total da estrutura, ou b - largura do orifício
B - largura da bacia
como forma de localizar a entrada para o dispositivo de forma L - comprimento da bacia
adequada, junto do obstáculo. Uma das soluções consiste em T - altura média de água na bacia
FIGURA 5.9.
Desenho representativo de vários tipos de configuração
5.6.2. Declive do canal
de dispositivos de bacias sucessivas;
a – Configuração linear; O declive do canal é dependente do dimensionamento das bacias,
b – Configuração com inflexões;
c – Configuração em "chicane"
nomeadamente do seu comprimento, e do desnível entre elas,
tendo em conta que cada bacia tem um comprimento mínimo e,
que entre bacias há um desnível máximo. A relação entre estes
dois parâmetros define o declive traduzido na seguinte expressão:
Declive = DH/L, sendo DH o desnível entre bacias consecutivas e
L o comprimento das bacias.
a – Configuração linear Desta forma, para um mesmo desnível entre bacias, o declive será
tanto maior quanto menos longas forem as bacias ou, para um
igual comprimento de bacias, o declive será maior para desníveis
entre bacias mais elevados. Tendo em conta que existem valores
considerados limite para os parâmetros de dimensionamento de
um dispositivo, o declive do canal deverá resultar da conjuga-
ção de um volume de bacia maximizado para um desnível entre
bacias minimizado, numa solução de compromisso entre eles.
5.6.3. Número de bacias
O número de bacias depende do desnível a vencer e do desnível

entre bacias adequado às espécies em causa. Para o obter poder-
b – Configuração com inflexões
-se-á dividir o valor do desnível imposto pela barreira pelo valor
do desnível entre bacias (arredondando para cima), obtendo-se o
número de septos. O número de bacias corresponde ao número
de septos menos um, sendo tanto mais elevado para um mesmo
desnível a vencer quanto menor for desnível entre bacias.
A dificuldade em determinar o número de bacias na fase de

projecto prende-se muitas vezes com o desconhecimento do nível
de água a jusante e das suas variações, pelo que, por vezes, se
torna necessário rever o número de bacias durante a construção,
de forma a evitar bacias inundadas ou quedas excessivas entre as
últimas bacias.
c – Configuração em "chicane"
5.6.4. Dimensão das bacias
A dimensão das bacias deve ser determinada em função de dois

aspectos principais: o volume e tamanho dos peixes que deve
comportar e a turbulência e arejamento no seu interior. Quanto
ao primeiro aspecto, o tamanho da bacia deverá ser tanto maior 5.6.5. Desnível entre bacias
quanto maior for a dimensão dos peixes potencialmente utili-
zadores do dispositivo. A sua profundidade deve permitir a forma- O desnível entre bacias (DH) corresponde à diferença de cotas
ção do salto, o que se torna particularmente relevante no caso dos altimétricas entre dois pontos equivalentes em duas bacias suces-
dispositivos que exijam o salto dos peixes para passarem de bacia sivas e condiciona o desnível entre os planos de água dessas
em bacia. Por sua vez, a dimensão da bacia, em conjunto com o bacias. A passagem dos peixes será tanto mais facilitada quanto
caudal no seu interior determina a potência volúmica dissipada menor for este valor, embora o limite inferior deva ser regulado
que constitui um indicador da turbulência e que pode ser calcula- de forma a que o número de bacias não seja proibitivo (Larinier,
da aproximadamente com base na seguinte expressão: 2002b).
Pv = ρ g Q DH / V Existem valores de referência para o limite superior do desnível

onde entre planos de água/bacias, estabelecidos por Larinier (2002b),
Pv – potência volúmica dissipada (W/m3) que se encontram na quadro 5.1..
ρ – massa volúmica da água (1000 Kg/m3)
g – aceleração da gravidade (equivalente a 9,81 m/s)
Q – caudal dentro da passagem (m3/s) QUADRO 5.1. – VALORES DE LIMITE SUPERIOR INDICADO PARA O DH
(LARINIER, 2002b)
DH – desnível dos planos de água da bacia de montante
Desnível aconselhado (m)
e da bacia de jusante (m)
Jacto mergulhante Jacto afogado
V – volume de água dentro da bacia considerada (m3)
Salmonídeos 0,30
Grandes salmonídeos 0,60
Pela expressão, pode verificar-se que a potência volúmica dissi-
Truta 0,45
pada é inversamente proporcional ao volume de cada bacia pelo
Truta de mar e salmão 0,30 – 0,40
que o seu valor se pode usar como um critério para determinação
Truta e alguns ciprinídeos 0,30
da dimensão das bacias (para determinado caudal e/ou queda).
Sável, savelha 0,20 – 0,30 (0,25)
O seu valor não deverá exceder os 200 W/m3 para as passagens
A maior parte dos ciprinídeos 0,15 – 0,25
para peixes concebidas para os grandes migradores e 150 W/m3
para pequenos dispositivos (Larinier, 2002b).
O dimensionamento das bacias poderá ser estabelecido com base 5.6.6. Forma de comunicação entre bacias
em relações entre o seu comprimento e outras dimensões do
septo ou características hidráulicas, sendo que normalmente o As bacias são delimitadas por septos, cuja forma pode variar
valor do comprimento de uma bacia se encontra entre 7d e 12d, condicionando o escoamento no seu interior, em particular o
sendo d (Larinier, 2002b): campo de velocidades e a direcção das linhas de corrente. A geo-
i) Nas bacias que comunicam através de descarregadores de metria dos septos define algumas variantes do tipo de dispositivos
superfície, a carga sobre o descarregador; de bacias sucessivas e deve ser definida consoante as parti-
ii) Nas bacias que comunicam através de descarregadores cularidades da obra, uma vez que existem formas mais adaptadas
laterais, o valor mais pequeno entre a largura do descarre- a determinadas variações de caudal, ou variações de nível a mon-
gador e a carga sobre a sua soleira; tante e a jusante da barreira. Seguidamente distinguem-se as
iii) Nas bacias que comunicam através de fenda vertical, a largura formas mais vulgares e melhor adaptadas à maioria dos casos em
da fenda; Portugal.
iv) Nas bacias que comunicam através de orifícios de fundo, o
diâmetro do orifício, se tiver forma circular, ou o menor valor
de entre a sua altura e a sua largura, se for rectangular.
FIGURA 5.10. FIGURA 5.11.

Desenho representativo Desenho representativo
de um septo com orifício de um septo com
de fundo (adaptado de descarregador de superfície
Larinier, 2002b) (adaptado de
Larinier, 2002 b)
5.6.6.1. Orifício No caso do mesmo septo possuir dois orifícios, geralmente um

situa-se junto ao fundo e o outro mais acima. A existência de
Os orifícios têm geralmente a forma de quadrado e são colocados dois orifícios permite repartir o caudal a entrar na passagem para
junto ao fundo da bacia (figura 5.10.), de um dos lados do septo peixes por dois sítios e no caso de possuírem comportas, podem
ou ao centro, podendo também situar-se acima. Podem constituir permitir regular a entrada de água por um, por outro ou por
a única forma de comunicação entre bacias ou existir em conjunto ambos os orifícios.
com um descarregador ou um outro orifício.
A utilização de orifícios como forma única de comunicação entre O caudal a passar por um orifício depende da sua área e do
bacias é frequente como forma de evitar as variações de caudal desnível entre os planos de água da bacia a montante e da bacia
devido a variações do nível a montante em dispositivos instala- a jusante e pode ser calculado de forma aproximada pela seguinte
dos em pequenas obras (100 a 200 l/s) (Larinier, 2002b). No expressão:
entanto, nos septos apenas com orifício de fundo é importante ter
cuidados especiais de manutenção uma vez que poderão ser Q = Cd S (2g DH)0,5
obstruídos. onde
Q – caudal (m3/s)
As dimensões dos orifícios devem ser suficientes para que os S – área da secção do orifício (m2)
peixes passem através deles e nos dispositivos existentes em g – aceleração da gravidade (equivalente a 9,81 m/s)
Portugal variam geralmente entre 0,023 m2 (0,15 m x 0,15 m) e DH – desnível dos planos de água da bacia de montante
0,16 m2 (0,40 m x 0,40 m), sendo normalmente de maior dimen- e da bacia de jusante (m)
são quando constituem a única forma de comunicação entre Cd – coeficiente de escoamento
bacias. Os valores mínimos considerados como referência encon-
tram-se no quadro 5.2.
5.6.6.2. Descarregador
QUADRO 5.2. - VALORES MÍNIMOS CONSIDERADOS COMO REFERÊNCIA O descarregador define-se por ser a largura do septo pela qual a
PARA A ÁREA DOS ORIFÍCIOS (LARINIER, 2002b)
água verte de uma bacia para a outra ao nível da superfície livre.
Área mínima
Na realidade, a não ser que o septo seja formado por uma parede
Grandes migradores salmonídeos 0,09 – 0,10 m2
de grande altura, todo o topo superior do septo pode constituir
Truta e grande parte dos ciprinídeos 0,04 m2
descarregador embora exista uma zona preferencial para a passa-
gem de água de uma bacia para a outra.
FIGURA 5.12.
Desenho representativo
de um septo com
descarregador lateral
(adaptado de Larinier, FIGURA 5.14.
2002b) Jacto de água
mergulhante
(foto obtida no modelo
experimental
construído no âmbito
do projecto Agro)
O descarregador pode assumir diferentes formas e posicionar-se A diferença entre os dois baseia-se fundamentalmente no nível da
em qualquer parte da largura do septo, sendo a mais vulgar a água na bacia de jusante relativamente à soleira do descarre-
forma rectangular com altura superior à largura, posicionado gador. No tipo de jacto mergulhante (figuras 5.13. e 5.14.), o nível
junto de uma das extremidades do septo. Um descarregador com da água na bacia de jusante situa-se abaixo do nível da soleira
estas características é aqui designado por descarregador lateral. do descarregador e a água cai sobre esta bacia formando um
Para além desta, os descarregadores podem assumir a forma ressalto, sendo a energia dissipada através de mistura turbulenta
triangular, adequada a grandes variações de caudal, ou dentro (Larinier, 2002b). Nestes casos, os peixes terão se saltar de uma
das formas rectangulares situarem-se no centro do septo sendo bacia para a outra.
de maior ou menor profundidade. As figuras 5.11. e 5.12. são
representativas de dois tipos de septos com descarregador. O caudal num descarregador com este tipo de jacto pode ser
calculado aproximadamente com base na seguinte expressão:
A geometria do descarregador, em particular o seu posiciona-
mento, largura e profundidade relativa ao fundo da bacia, deter- Q = Cd b (2g)0,5 H11,5
minam a forma do fluxo, ou seja, a direcção das linhas de corrente Onde,
dentro do jacto, a largura disponível para a passagem dos peixes Q – caudal (m3/s)
e a forma como a água cai sobre o plano de água da bacia de b – largura do descarregador (m)
jusante, ou seja, o tipo de jacto. g – aceleração da gravidade (equivalente a 9,81 m/s)
H1 – carga sobre o descarregador (m)
O tipo do jacto de água que se forma nos descarregadores pode Cd – coeficiente de escoamento
ser de dois tipos: jacto de água mergulhante e jacto de superfície.
O coeficiente de escoamento (Cd) é afectado essencialmente pelo
perfil do descarregador e pela espessura do septo, sendo maior
no caso dos descarregadores arredondados a montante, relati-
vamente àqueles de arestas vivas e menor para os descarrega-
dores mais espessos. O valor mais vulgarmente adoptado é 0,4
(Larinier, 2002b).
FIGURA 5.13.
No caso do jacto de água de superfície, o nível da água na bacia
Jacto de água de jusante encontra-se acima da soleira do descarregador origi-
mergulhante nando um fluxo que se prolonga à superfície e dissipa a sua
(adaptado de
Larinier, 2002b)
energia criando grandes zonas de recirculação (Larinier, 2002b).
Nestes casos é possível aos peixes vencerem o desnível entre
bacias nadando através da lâmina de água.
Este tipo de jacto (figuras 5.15. e 5.16.) ocorre quando o afoga-

mento da soleira do descarregador atinge 50 a 60% da carga
sobre este (Larinier, 2002b) e nos casos de afogamento mode-
rado (H1<10DH) o caudal nos descarregadores pode ser
calculado de forma aproximada com base na seguinte expressão:
Qn = K Qd FIGURA 5.15.
com Jacto de água de superfície
K = [ 1– ((H1– DH)/H1)1,5 ]0,385 (adaptado de Larinier, 2002b)
e
Qd = Cd b (2g)0.5 H11,5
Onde,
Qn – caudal num descarregador em regime afogado
com uma carga H1 (m3/s)
FIGURA 5.16.
Qd – caudal num descarregador em regime não afogado Jacto de água de
com uma carga H1 (m3/s) superfície
H1 – carga sobre o descarregador (m) (foto obtida no
modelo experimental
DH – desnível dos planos de água da bacia de montante construído no âmbito
e da bacia de jusante (m) do projecto Agro)
K – é uma coeficiente de redução de caudal (<1)
induzido pelo afogamento
Os dois tipos de jacto mencionados podem alternar-se num

mesmo dispositivo especialmente se as suas dimensões forem
FIGURA 5.17
irregulares. Em ambos a velocidade máxima do escoamento pode Jacto de água
ser calculada de forma aproximada da seguinte forma: "contraído"
V = (2g DH)0,5
Onde g é a aceleração da gravidade
De acordo com esta fórmula, para diferenças de nível entre bacias

de 15, 30 e 45 cm, as velocidades máximas no jacto de água apro-
ximam-se respectivamente de 1,7; 2,4 e 3,0 m/s.
FIGURA 5.18.
Jacto de água
A forma do fluxo no jacto de água relaciona-se de uma forma "paralelo"
mais directa com o posicionamento do descarregador no septo.
Nos descarregadores centrados no septo, é vulgar que as linhas
de corrente sofram contracção em ambos os lados do descar-
regador (figura 5.17.), tornando menor a largura adequada à
passagem dos peixes, especialmente quando se pretenda possi-
bilitar aos peixes a passagem nadando através do jacto de água.
No caso dos descarregadores laterais, é vulgar que as linhas de
corrente junto da parede lateral do canal sejam mais paralelas,

ao contrário do que acontece do lado oposto do descarregador.
Para evitar a contracção do escoamento que normalmente se

FIGURA 5.19.
verifica de um dos lados do descarregador lateral, é adequado Septo com deflector
utilizar uma pequena parede perpendicular ao septo, designada
de deflector e que se encontra representada nas figuras 5.18. e
5.19.. Os deflectores, quando colocados junto dos descarrega-
dores laterais, direccionam o jacto de água que se forma entre
bacias, de modo que este resulta com linhas de corrente paralelas.
5.6.6.3. Fenda vertical
Por sua vez, a largura disponível para a passagem dos peixes é
dependente da largura do descarregador e, tal como se referiu, da Por último, as fendas descarregadoras (figura 5.20.) constituem
forma do fluxo no jacto de água que se forma entre bacias. É outra forma de possibilitar o escoamento da água entre bacias,
importante que os descarregadores sejam dimensionados de adequada a locais que apresentem variações do nível da água. Os
forma a permitirem o escoamento do caudal dentro do dispositivo valores de largura mínima de referência são semelhantes aos dos
considerado adequado e por outro lado, que sejam suficien- descarregadores e o caudal pode ser calculado aproximadamente
temente largos de forma a permitir a passagem dos peixes de com base na seguinte expressão:
maiores dimensões. Este aspecto deve ser tido em consideração
quando, como forma de adequar melhor o dispositivo às varia- Q = Cd b H1 (2g Dh)0,5
ções de nível, se aumenta a profundidade do descarregador dimi- Onde,
nuindo em simultâneo a sua largura. Q – caudal (m3/s)
b – largura da fenda (m)
São estabelecidos valores mínimos para a largura a adoptar nos H1 – carga sobre a soleira da fenda (m)
descarregadores (e também nas fendas verticais), os quais se g – aceleração da gravidade (equivalente a 9,81 m/s)
encontram no quadro 5.3.. DH – desnível dos planos de água da bacia da montante
e da bacia de jusante (m)
Cd – coeficiente de escoamento
QUADRO 5.3. - VALORES REFERÊNCIA PARA A LARGURA MÍNIMA
DOS DESCARREGADORES EM CASO DE JACTO DE ÁGUA DE SUPERFÍCIE
(LARINIER, 2002b) O valor do coeficiente de escoamento é afectado pela geometria
Espécies Largura do descarregador da fenda, nomeadamente a forma das arestas, mais ou menos
(para jactos de superfície) arredondadas, a altura da soleira ou ainda a carga de água sobre
grandes migradores salmonídeos 0,30 – 0,40 m esta e pode variar entre 0,65 e 0,85.
sável 0,45 m
truta 0,20 m
A largura dos descarregadores deverá ser maior quando o tipo

de jacto for do tipo mergulhante (Larinier, 2002b) para que os
peixes possam saltar mais facilmente e não deve ser inferior a FIGURA 5.20.
0,15 - 0,20 m para que não se tornem muito susceptíveis à Desenho representativo
de um septo com fenda
obstrução (Larinier, 2002b). vertical (adaptado de
Larinier, 2002b)
Os dispositivos com septos deste tipo encontram-se bem nível da água tanto a montante como a jusante pode prejudicar o
adaptados a pequenas barragens nas quais as variações do nível seu funcionamento pelo que devem ser tomadas medidas para
da água a montante e a jusante são semelhantes e simultâneas controle ou formas de adaptação do dispositivos às variações de
(Clay, 1995). Uma outra vantagem deste tipo de septos é o facto nível, sendo que a resposta de um dispositivo de bacias sucessivas
dos peixes poderem escolher a profundidade da sua deslocação às variações de nível, tanto a montante como a jusante, irão
(Clay, 1995). Poderão ter uma ou duas fendas. depender da forma de comunicação entre bacias, ou seja, da
geometria dos septos.
5.6.6.4. Soluções combinadas Quando o nível da água a montante permanece estável ao longo
do tempo, o dispositivo deverá ser dimensionado, em particular a
Os septos podem apresentar não só uma forma de escoar o tomada de água, tendo em conta esse nível, não havendo, neste
caudal mas duas ou mais, sendo frequente a utilização de orifícios caso, exigências em termos de controlo da entrada de água. No
de fundo e descarregadores laterais; nestes casos o orifício situa- entanto, muitas vezes surgem variações do nível da água no
-se de um lado dos septos e o descarregador situa-se do outro reservatório de água a montante, que variam desde alguns centí-
lado e o septo seguinte tem uma disposição oposta. Deste modo metros até alguns metros, o que consequentemente exige diferen-
as linhas de corrente no interior da bacia criam locais favoráveis tes soluções para a entrada de água no dispositivo.
ao descanso dos peixes.
Caso a variação do nível da água não for muito significativa, o
Em todos os tipos de descarregadores, fendas ou orifícios, o controle poderá cingir-se ao tipo de comunicação entre bacias,
caudal, o desnível dos planos de água entre bacia e a carga sobre em particular nas primeiras (de montante). A utilização de septos
os descarregadores relacionam-se entre si. Deverá encontrar-se apenas com orifício de fundo em bacias com o fundo ao mesmo
um equilíbrio entre estes parâmetros de modo a que: o caudal nível é uma solução muitas vezes adoptada, uma vez que o caudal
seja suficientemente atractivo para os peixes mas não seja impe- a entrar no dispositivo só varia com a diferença de nível entre
ditivo da sua passagem, a queda corresponda a um desnível bacias, respondendo bastante bem à variação do nível a mon-
transponível pelos peixes e a carga sobre a soleira do descar- tante. Neste caso, os orifícios deverão ser dimensionados para
regador seja suficiente para que os peixes passem através dela. que o desnível dos planos de água entre bacias não ultrapasse os
Por sua vez a forma dos descarregadores e a orientação que 30 cm, para as condições de nível da água a montante máximo
conferem aos jactos vão determinar a orientação do escoamento (Larinier, 2002b).
dentro das bacias, condicionando a facilidade com que os peixes
se deslocam dentro das bacias. Os septos com fendas verticais também se apresentam como uma
solução adaptada a pequenas variações do nível (tanto a mon-
tante como a jusante) não alterando significativamente a turbu-
5.6.7. Entrada e saída de água lência com o aumento de caudal (Larinier, 2002b). Já no caso dos
para o dispositivo descarregadores largos, todo o aumento do nível da água a
montante irá repercutir-se num aumento de caudal no interior do
A entrada e saída de água de um dispositivo é fulcral para o seu dispositivo e consequentemente na turbulência.
funcionamento hidráulico, uma vez que condiciona o caudal no
seu interior e depende das variações do nível da água a montante Para variações do nível a montante mais significativas, poderá
e a jusante, pelo que é muito importante que a concepção do tornar-se necessário adoptar diferentes soluções, nomeadamen-
dispositivo entre em linha de conta com estes factores. De facto, te criar diferentes entradas de água a funcionar para diferentes
um dispositivo deve ser dimensionado para determinado valor de níveis de água a montante.
caudal, ou para uma gama de caudais, sendo o seu compor-
tamento hidráulico optimizado para esses valores. A variação do
As variações de nível a jusante podem comprometer o funcio- 5.6.9. Grelhas

namento do dispositivo de duas formas: por um lado, a subida da
água pode tornar a entrada menos atractiva ao reduzir-se a As grelhas são estruturas em geral metálicas, cujo objectivo é
velocidade da água, por outro, a descida da água pode criar uma proteger o dispositivo contra a entrada de materiais para o seu
queda excessiva. À semelhança do que acontece para a varia- interior. Poderão ser colocadas junto à entrada de água para
ção do nível a montante, os dispositivos com fendas verticais evitar a entrada de materiais carreados pelo curso de água, ou, ser
adaptam-se bem à variação do nível a jusante. Pode, no entanto, colocadas sobre as bacias (no seu topo superior) de modo a evitar
ser necessário adoptar sistemas de válvulas e comportas a queda de materiais, como por exemplo, materiais transporta-
mobilizáveis consoante o nível da água, de forma a proporcionar dos pelas cheias, em períodos em que o caudal do curso de água
sempre condições favoráveis de atractividade e transponibilidade passa sobre a estrutura, ou ramos, troncos ou pedras de maior
da queda. dimensão que caiam da margem.
5.6.8. Comportas 5.6.10. Outras particularidades
As passagens para peixes poderão estar munidas de comportas de O fundo das bacias deverá ser sempre de superfície rugosa, a fim
dois tipos: aquelas que controlam o funcionamento do dispositivo de reduzir a velocidade da corrente junto deste, de modo a
regulando a passagem de água, e as que impedem a passagem de facilitar a passagem de fauna bentónica e de pequenos peixes
água a fim de secar o canal – as ensecadeiras. (FAO, 2002). Uma superfície rugosa poderá ser conseguida forran-
do o fundo da bacia com pedras incorporadas no betão (FAO,
O objectivo das comportas ensecadeiras é impedir a entrada de 2002), de modo a que não se desloquem. O material adicionado
água para o dispositivo, ou parte dele, possibilitando a secagem deve ser fixo de modo a que não se verifique o seu arrastamento
do canal. Este efeito é muito vantajoso para efeitos de reparação, o que poderia eventualmente obstruir algumas partes do dispo-
limpeza ou simplesmente verificação da condição em que se sitivo como por exemplo orifícios de fundo.
encontram as bacias. As comportas ensecadeiras não deverão
ser de fácil acesso ou fácil manuseamento de forma a que a
passagem da água não seja impedida sob qualquer pretexto ou 5.7. Manutenção
intenção, mas antes ser levada a cabo apenas quando mesmo
necessário e por quem de direito. A manutenção de um dispositivo de passagem para peixes é um
elemento fulcral para o seu funcionamento. Quer a limpeza, quer
As comportas para regulação da passagem da água controlam o a reparação do dispositivo ou das suas componentes mecânicas,
funcionamento do dispositivo podendo ser utilizadas para: são procedimentos fundamentais para garantir que as condições
i) controlar a entrada de água, nomeadamente nos casos em hidráulicas se mantenham adequadas à passagem dos peixes. Na
que a variação do nível a montante determine diferentes locais realidade, os cursos de água transportam materiais orgânicos e
para tomada de água ou, inorgânicos de diferente granulometria que num dispositivo do
ii) controlar a entrada de água, em soluções adoptadas para tipo bacias sucessivas com orifícios de fundo e descarregadores
variações de nível quer a montante quer a jusante, fazendo laterais podem sedimentar no interior das bacias e eventualmente
subir ou descer a soleira dos descarregadores consoante o obstruir orifícios de fundo, ou podem colmatar descarregado-
nível da água. res impedindo ou dificultando o escoamento. Na verdade, uma
passagem para peixes nestas condições apresenta características
Este tipo de comportas podem ser reguladas de forma auto- hidráulicas significativamente diferentes do previsto. Por exemplo,
mática, associadas a sensores do nível da água. no caso dos orifícios se encontrarem obstruídos, o caudal passa a
fluir apenas pelos descarregadores. No entanto, caso as bacias
não possuam orifícios de fundo ou fendas até ao fundo deverá ser 5.8.1. Controlo do funcionamento hidráulico
prevista uma forma de escoar toda a água do seu interior, de e mecânico
modo a poder proceder às acções de manutenção necessárias.
O controlo do funcionamento hidráulico e mecânico deve ser
Um outro aspecto diz respeito à ocorrência de caudais de cheia efectuado, quer após a entrada em funcionamento dos dispo-
que, com maior energia, podem eventualmente destruir partes sitivos para verificar a conformidade com os critérios definidos em
mais sensíveis ou vulneráveis da estrutura. De facto, não é ainda projecto, quer a intervalos regulares para assegurar que as condi-
vulgar ser apresentado um plano de manutenção e muitas vezes ções se mantêm. O controlo dos parâmetros hidráulicos consiste
as estruturas apresentam problemas de limpeza ou mesmo de essencialmente na medição de níveis e da velocidade da água,
conservação. bem como na verificação de que a estrutura dos escoamentos e o
nível de turbulência em todo o dispositivo se mantêm compatíveis
com as exigências das diversas espécies. Os órgãos mecânicos dos
5.8. Monitorização e fiscalização dispositivos, como os órgãos reguladores de caudal ou de nível ou
os mecanismos que asseguram o funcionamento das passagens
Associadas à construção de passagens para peixes, devem ser ditas mecânicas, como as eclusas ou ascensores, devem ser verifi-
implementadas operações de avaliação das suas condições de cados a intervalos regulares para assegurar o normal desenrolar
funcionamento e eficácia. Estas operações são importantes sob dos ciclos.
diversos pontos de vista: verificação da eficácia de dispositivos
novos, ajustamento das suas características caso seja necessá-
rio, conhecimento das populações de peixes migradores e das 5.8.2. Técnicas para obtenção
características das suas migrações, recolha de informação técnica de informações biológicas
e biológica destinada aos projectos e optimização de futuros
dispositivos, assim como para uma gestão racional das popu-
lações piscícolas migradoras (Travade, 1990). Para além dos 5.8.2.1. Contagem de peixes por captura
aspectos referidos, há ainda a salientar a importância da avaliação
da eficácia de dispositivos já construídos, que não tenham sido A contagem dos peixes por captura consiste essencialmente em
objecto de estudo, desconhecendo-se, portanto, o seu grau de capturar os peixes com um dispositivo adequado colocado no
eficácia. As técnicas utilizadas incluem o controlo do funciona- interior da passagem para peixes e contá-los manualmente antes
mento hidráulico e mecânico do dispositivo, a recolha de infor- de os libertar a montante do obstáculo (Travade, 1990). Em geral,
mações biológicas qualitativas indicadoras da forma como se o dispositivo de captura consiste numa nassa em rede com a
processa a transposição do obstáculo, a contagem dos peixes que entrada com forma cónica, onde os peixes ficam retidos, sendo
transitam pelo dispositivo e a relativização das passagens pelo contados a intervalos regulares. O dispositivo de captura deve
dispositivo com a população migrante, o que representa a eficácia ser dimensionado de modo a ter em conta o máximo número de
real do dispositivo (Travade e Larinier, 2002b). peixes que é previsível estarem presentes ao mesmo tempo no
seu interior.
Por sua vez, a fiscalização constitui um importante passo no
intuito de conhecer a situação actualizada de cada dispositivo, As vantagens desta técnica são, segundo Travade (1990), a relativa
nomeadamente no que diz respeito ao seu funcionamento e facilidade de instalação, especialmente em dispositivos de
estado de limpeza e conservação. pequena dimensão, a facilidade de identificação de todas as
espécies, a possibilidade de recolha de parâmetros biológicos dos
peixes ou de captura de peixes para outros fins, como a marcação
ou a utilização para repovoamentos. Entre as desvantagens desta
técnica importa destacar os riscos de ferimentos nos peixes, em
particular nas espécies mais sensíveis como o sável, os custos dos peixes, registam também a sua silhueta. Este equipamento,
elevados de manutenção, especialmente os relacionados com o designado por Riverwatcher, foi testado pela DGRF no aprovei-
pessoal quando existem grandes quantidades de peixes e ainda a tamento hidroeléctrico de Janeiro de Cima, no rio Zêzere, não se
ausência de uma recolha contínua de dados. tendo, no entanto, obtido resultados encorajadores, em particular
devido à pouca eficácia do Riverwatcher na detecção de peixes de
Em Portugal esta técnica foi testada, pela DGRF, nos últimos anos, pequena dimensão (Pinheiro, 2004).
nas passagens para peixes de bacias sucessivas dos aprovei-
tamentos hidroeléctricos de Vale Soeiro, no rio Paiva e de Janeiro
de Cima, no rio Zêzere. Revelou-se uma técnica muito onerosa e 5.8.2.3. Contagem visual
com resultados pouco interessantes, pois não permite relacionar
em tempo real a utilização do dispositivo pelos peixes, com as A contagem visual é uma técnica de contagem contínua sem
condições de exploração do aproveitamento. necessidade de manuseamento dos peixes e que evita os prin-
cipais inconvenientes da contagem por captura e da contagem
automática (Travade, 1990). O seu princípio consiste em obrigar
5.8.2.2. Contagem automática os peixes a passar numa zona em que sejam facilmente identi-
ficados e contados por um observador. Os peixes podem ser
A contagem automática de peixes consiste na utilização de dispo- obrigados a passar junto a uma janela através da qual é feita a
sitivos que reagem à passagem dos peixes, registando o número observação lateralmente, ou através de uma zona com pouca
de passagens. São utilizados normalmente dois tipos de conta- profundidade, em cujo fundo é colocado um painel de cor clara,
dores automáticos: contadores de sonar que detectam os peixes sendo a observação, neste caso, feita por cima através da super-
analisando o eco da sua passagem através da zona de acção de fície da água. No segundo caso a identificação dos peixes é mais
uma sonda de sonar e os contadores de resistividade que se difícil dado ser mais reduzido o número de caracteres morfo-
baseiam na diferença de condutividade entre a água e o corpo lógicos distintivos das espécies.
dos peixes.
A contagem e a identificação podem ser efectuadas em tempo
O contador de sonar foi mais utilizado na América do Norte real, o que necessita da presença permanente de um observador.
(Arnold, 1978) e o de resistividade na Europa, em particular na Actualmente, dado o desenvolvimento das técnicas de video, é
Escócia e na Irlanda (Simpson, 1978). Em França têm sido também possível tornar esta operação mais fácil. Travade (1990) cita o
utilizados contadores de resistividade, tendo sido desenvolvidos exemplo do ascensor para peixes de Poutés no rio Allier, onde
diversos tipos (Travade, 1990). Os mais recentes apresentam foi instalada uma câmara de video, em que a observação é feita
como principal característica a possibilidade de diferenciar duas 24 horas por dia (12 ciclos do ascensor), sendo necessário um
classes de tamanho, de contar e distinguir deslocações no sentido trabalho de análise das fitas gravadas de uma hora por mês,
de montante ou no de jusante e registar a informação de uma obtendo-se um grau de confiança de 95%. Este é, no entanto,
forma contínua (Bonnefois, 1988). um caso extremo por exigir apenas registar alguns segundos de
imagem por cada ciclo, para se conhecer a totalidade dos peixes
Os contadores automáticos de peixes apresentam a desvantagem que utilizaram o ascensor. Na maioria das situações é necessário
de não permitirem a identificação das espécies. A sua utilização registar a imagem de uma forma contínua, dado que a passagem
em França está limitada aos rios de salmonídeos com uma ou dos peixes pode ocorrer em qualquer momento. No caso das
duas espécies principais (truta e salmão), que são razoavelmente eclusas, que funcionam por ciclos, é apenas necessário registar
reconhecíveis pelo seu diferente tamanho (Travade, 1990). imagem durante os períodos de passagem dos peixes, havendo
assim poupança de fita magnética e de tempo de visionamento.
Mais recentemente foram desenvolvidos sensores de infraver- Para reduzir o tempo de gravação de imagem e, consequente-
melhos que, para além da contagem e medição de comprimento mente, o tempo de visionamento, foi desenvolvido em França o
sistema designado por CERBERE, em que é usada a detecção dos

peixes em frente da janela de observação por processamento de
imagem (Travade e Larinier, 2002b). Com este sistema, apenas
são registadas sequências de imagens quando se encontram
peixes em movimento em frente da janela de observação.
A experiência francesa demonstra que, em média, o tempo de
análise das gravações se situa entre 4 a 10% do tempo de obser-
vação (1 a 2,5 horas por 24 horas de observação) para uma taxa
de passagem até cerca de 400 peixes por dia e entre 15 a 20% do
tempo de observação para taxas de passagem de 3000 a 5000
peixes por dia (Travade, 1990).
Este sistema apresenta as seguintes vantagens: não é necessário

manusear os peixes, os custos de operação são baixos e permite
conhecer com grande rigor os períodos de migração e o compor-
tamento das espécies.
Por outro lado, apresenta como desvantagens a impossibilidade

de efectuar contagens com águas muito turvas e o facto de nem
sempre ser possível detectar e identificar certas espécies.
Encontra-se actualmente em estudo, em França, a possibilidade

de utilização da visão assistida por computador para contagem e
identificação automática dos peixes por análise de imagem
(Travade e Larinier, 2002b).
Em Portugal, a técnica de monitorização com vídeo, foi aplicada

pela DGRF em vários dispositivos: Barragem de Belver, no rio Tejo
e Barragem de Crestuma-Lever, no rio Douro (Bochechas, 1995),
ascensor para peixes da Barragem de Touvedo, no rio Lima
(Santos et al., 2002) e passagem para peixes do açude de Ponte
de Lima (Santos et al., 2005), tendo sido obtidos excelentes
resultados.
6. As passagens para peixes existentes em Portugal
Neste ponto é feita uma abordagem sumária às características 6.1. Critérios de classificação
mais relevantes dos dispositivos de passagens para peixes existen-
tes em Portugal. Sobre cada uma é descrita a respectiva localiza-
ção, o tipo do dispositivo, algumas características do seu desenho 6.1.1. Funcionamento
e dimensionamento, a apreciação do seu funcionamento e ainda
uma classificação quanto a alguns parâmetros considerados rele- Este ponto refere-se apenas ao facto do dispositivo se encontrar
vantes para a eficácia de cada dispositivo. por norma a escoar água ou não.
Na maioria dos casos é apresentado um desenho esquemático da N Não se encontra em funcionamento.

configuração do dispositivo, normalmente adaptado do desenho, S Encontra-se em funcionamento.
em planta, do respectivo projecto, assim como, para os dispo-
sitivos do tipo bacias sucessivas é também apresentado um
quadro com as dimensões aproximadas da maioria das bacias. 6.1.2. Acesso
Ainda que existam diferentes tipos de septos num mesmo
dispositivo, são consideradas neste quadro as dimensões dos Neste ponto são classificadas as condições de acesso ao dispo-
septos em maior número. Por outro lado, as observações sobre sitivo e a possibilidade da sua observação. No caso dos disposi-
cada dispositivo resultam da apreciação da sua concepção em tivos de bacias sucessivas classifica-se a possibilidade de acesso e
projecto e da observação e de medições efectuadas na obra observação de todas as bacias em condições de segurança.
construída, sendo que, quanto à apreciação do estado de manu- Seguidamente é feita a distinção das cinco categorias de classi-
tenção e conservação importa salientar que as observações dizem ficação deste parâmetro.
respeito às condições verificadas aquando da visita ao local, não
sendo estas definitivas e podendo actualmente ser diferentes do 1 Condições de acesso à passagem para peixes extremamente
referido neste documento. difíceis, sem qualquer estrutura que vise proporcionar o acesso
a qualquer parte do dispositivo ou qualquer percurso até à
Quanto à classificação dos dispositivos, procede-se à atribuição de passagem para peixes realizável em condições de segurança;
um valor entre 1 e 5 aos vários parâmetros considerados, sendo no caso das escadas de peixes, impossibilidade de observar
1 o valor correspondente à pior qualidade e 5 à melhor. Esta convenientemente a generalidade das bacias.
classificação resulta apenas da observação de cada dispositivo,
sendo de carácter subjectivo. Os parâmetros considerados: 2 Condições de acesso difícil, sem qualquer estrutura que vise
acesso, atractividade, limpeza, conservação, conformidade com o proporcionar o acesso a qualquer parte do dispositivo, sendo o
projecto e potencialidade de utilização e o significado de cada acesso possível através de percursos não bem delimitados e
valor possível da classificação são descritos em seguida. com eventuais obstáculos, oferecendo dificuldade especial para
o transporte de material; no caso das escadas de peixes pode-
rão existir algumas bacias impossíveis de observar (exemplo,
bacias inclusas).
3 Condições de acesso ao dispositivo ou a parte dele através de 3 Passagem que podendo possuir ou não obstáculos a jusante,
estruturas ou caminhos bem determinados, embora essas desde que transponíveis, apresenta um ou mais aspectos nega-
estruturas possam oferecer dificuldades e condições de segu- tivos em termos de atractividade.
rança deficientes; nas escadas de peixes todas as bacias são
observáveis. 4 Passagem que não possuindo obstáculos a jusante, apresenta
condições de atractividade razoável, sendo admissível uma
4 Condições de acesso facilitado pelos menos a parte do dispo- contrariedade mas sem efeitos considerados muito negativos.
sitivo, com condições de segurança adequadas; nas escadas de
peixes todas as bacias são observáveis. 5 Passagem para peixes que não possui qualquer obstáculo a
jusante da sua entrada, possuindo boas condições de atracti-
5 Condições de acesso facilitado a todo o dispositivo ou às partes vidade (um caudal perceptível, inexistência de caudais "compe-
consideradas de acesso necessário, sendo possível, no caso das tidores" em termos de atracção, localização adequada da
escadas de peixes, chegar e observar todas as bacias em última bacia).
condições de segurança.
6.1.4. Limpeza
6.1.3. Atractividade
A classificação deste parâmetro avalia o estado de limpeza em
A classificação da atractividade considera, não só as condições que se encontra o dispositivo durante a visita ao local, assim como
que determinam a atractividade do dispositivo em si, como a loca- a sua susceptibilidade à entrada de lixos. Assim sendo, o valor
lização da entrada, o caudal de atracção e as condições hidráu- atribuído diz respeito a condições existentes num dado momento,
licas na entrada, mas também a possibilidade dos peixes chega- não sendo definitivas. As cinco categorias de classificação deste
rem à entrada do dispositivo, por sua vez dependente de even- parâmetro distinguem-se em seguida.
tuais obstáculos existentes a jusante. A distinção das cinco cate-
gorias de classificação deste parâmetro, apresenta-se em seguida. 1 O dispositivo encontra-se completamente colmatado e obstruí-
do, não havendo sequer escoamento no seu interior; situação
1 Passagem para peixes à entrada da qual é totalmente de abandono.
impossível os peixes chegarem devido à existência de obstá-
culos a jusante, que se prevêem intransponíveis para quaisquer 2 O dispositivo encontra-se significativamente afectado pela acu-
condições de caudal que não constituam situação de excepção, mulação de sedimentos e/ou, no caso das escadas de peixes,
ou cuja atractividade da entrada para o dispositivo se encontre pela obstrução de descarregadores e/ou orifícios prejudicando
impossibilitada por algum ou todos factores que afectam a a hidráulica da passagem para peixes.
atractividade de um dispositivo.
3 O dispositivo, no caso das escadas de peixes, encontra-se com
2 Passagem para peixes cuja atractividade é fortemente condi- algumas bacias com sedimentos (menos de 50%), ou com orifí-
cionada por algum ou por todos os factores que afectam a cios ou descarregadores obstruídos, embora o escoamento não
atractividade de um dispositivo ou que possui obstáculos a seja significativamente afectado e a passagem dos peixes não
jusante que prejudicam a passagem dos peixes; num dispo- se encontre comprometida.
sitivo com esta classificação prevê-se que alguns indivíduos
possam entrar para o dispositivo.
4 Verifica-se existir algum sedimento no interior do dispositivo ou 6.1.6. Conformidade com o projecto
existência de vegetação que dificulta o acesso embora não seja
perturbado o normal funcionamento deste. A classificação atribuída neste parâmetro depende da
proximidade entre a forma projectada e a forma construída, tendo
5 O dispositivo encontra-se completamente limpo, no caso das particular atenção ao rigor da construção. Para muitos dos
escadas de peixes, sem quaisquer orifícios ou descarregadores dispositivos o valor atribuído baseia-se na comparação dos dados
obstruídos e sem quaisquer sedimentos nos fundos das bacias. do projecto aprovado com aqueles obtidos pelo levantamento
realizado pela DGRF, das características, nomeadamente, dimen-
sões e altimetria, de grande parte dos dispositivos existentes em
Portugal. No caso dos dispositivos para os quais não existe aquele
6.1.5. Conservação levantamento, a classificação resulta da observação da estrutura
construída, comparada com o determinado no respectivo projec-
A classificação deste parâmetro diz respeito à integridade da to. São também tidas em conta as consequências das desconfor-
estrutura e/ou dos seus mecanismos de funcionamento. No caso midades relativamente ao projecto, quer no caso de se revelarem
das escadas de peixes o valor atribuído depende da existência de prejudiciais ao funcionamento do dispositivo, quer sejam resulta-
partes do canal destruído ou degradado, do estado em que se do de uma melhor adaptação à obra. A distinção das cinco catego-
encontram os septos que individualizam as bacias, ou do funcio- rias de classificação deste parâmetro apresenta-se em seguida.
namento de comportas. Seguidamente é feita a distinção das
cinco categorias de classificação deste parâmetro. 1 A obra encontra-se totalmente diferente do projecto apresen-
tado, verificando-se que a sua construção não foi regida por
1 O dispositivo encontra-se de tal forma destruído que é neces- esse projecto ou seguiu um projecto não aprovado.
sário refazê-lo totalmente.
2 A obra encontra-se diferente do projecto apresentado em
2 O dispositivo encontra-se bastante destruído sendo necessário termos de implantação, configuração, número de bacias,
proceder à reconstrução da parte danificada ou à reparação dimensões ou desníveis entre bacias consecutivas, resultando
dos seus mecanismos de funcionamento. num dispositivo significativamente diferente daquele previsto
em projecto.
3 O dispositivo encontra-se com alguns problemas de conser-
vação que comprometem o seu funcionamento não sendo 3 A obra encontra-se semelhante ao projecto apresentado em
possível aos peixes utilizar o dispositivo; são necessárias repa- termos de implantação, configuração, número de bacias,
rações. dimensões ou desníveis entre bacias consecutivas, embora com
diferenças significativas, resultantes de uma construção pouco
4 O dispositivo apresenta alguns sinais de deterioração embora rigorosa.
não comprometam o seu funcionamento.
4 A obra encontra-se bastante semelhante ao projecto em termos
5 O dispositivo encontra-se em perfeito estado de conservação de implantação, configuração, número de bacias, dimensões e
não sendo necessárias quaisquer reparações. cotas, sendo admissível pequenas diferenças nas dimensões e
cotas desde que não comprometam o bom funcionamento do
dispositivo, admitindo-se ainda ligeiras adaptações desde que
adequadas, inclusivamente a alteração do número de bacias
desde que assim resulte adequado às condições do local e
promova o bom funcionamento do dispositivo.
5 A obra encontra-se semelhante ao concebido em projecto em 6.2. Dispositivos existentes

termos de implantação, configuração, número de bacias, dimen-
sões e cotas sendo admissível pequenas diferenças desde que Os dispositivos de passagem para peixes actualmente existentes
resultem de uma melhor adaptação do dispositivo ao local. em Portugal são na sua maioria do tipo bacias sucessivas e
distribuiem-se pelas bacias do Minho, Lima, Cávado, Douro,
Mondego e Tejo.
6.1.7. Potencialidade de ser utilizado A sequência dos dispositivos descritos resulta da sua ordenação
pelos peixes por bacia hidrográfica, dentro desta, do número de ordem dos
cursos de água e ainda, para um mesmo número de ordem, a
O valor atribuído neste parâmetro tem em consideração todos os ordenação é crescente conforme a localização do açude no
outros que contribuem para o funcionamento da passagem para sentido de jusante para montante.
peixes e resulta da apreciação do dispositivo numa perspectiva
que pretende reunir todas as condicionantes ao seu funciona-
mento. No entanto, esta apreciação depende meramente da
observação do dispositivo, não sendo sujeita aos indispensáveis
métodos de monitorização que melhor indicariam a efectiva
utilização de determinado dispositivo pelos peixes. Seguidamente
é feita a distinção das cinco categorias de classificação deste
parâmetro.
1 É totalmente impossível ser utilizado pelos peixes.
2 Existe caudal no seu interior mas apresenta fortes limitações

para que seja utilizado pelos peixes.
3 Existe caudal no seu interior mas apresenta limitações para que

seja utilizado pelos peixes em condições normais de caudal.
4 Encontra-se em funcionamento podendo ser utilizado pelos

peixes.
5 Encontra-se em funcionamento e não apresenta limitações

para que seja utilizado pelos peixes.
Prossegue-se com a descrição das principais características dos

dispositivos de passagem para peixes existentes em Portugal.
6.2.1. Bacia hidrográfica do Minho
Na bacia hidrográfica do rio Minho existe apenas um açude

com dispositivo de passagem para peixes. Trata-se do açude do
aproveitamento hidroeléctrico de Paus, no rio Coura, concelho
de Paredes de Coura. Neste rio existem outros obstáculos a
jusante: a barragem de Covas e o açude do aproveitamento
hidroeléctrico de Pagade. A figura 6.1. representa a localização
dos referidos obstáculos e do açude com passagem para peixes.
FIGURA 6.1.
Açudes/barragens e passagens
para peixes na bacia hidrográfica
do Minho
Legenda:
Açude/barragem
Curso de água
6.2.1.1.
Passagem para peixes no açude
do aproveitamento hidroeléctrico de Paus
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Paus encontra-se

no rio Coura (CDCA 117 01), concelho de Paredes de Coura, fre-
guesia de Formariz. Impondo um desnível de cerca de 7,5 m,
este açude encontra-se aproximadamente 9,5 Km a montante
do açude do aproveitamento hidroeléctrico de Pagade, e 12 Km a
FIGURA 6.2.
montante barragem de Covas. Nenhuma destas barreiras possui Passagem para
dispositivo de passagem para peixes. peixes do açude
no A.H. de Paus
(18-06-2002)
A passagem para peixes do tipo bacias sucessivas, encontra-se
implantada na margem esquerda (figura 6.2.) sendo possível
chegar a essa margem atravessando o rio, a jusante da obra.
Possui uma configuração aproximadamente linear (figura 6.3.) e
insere-se ao nível do terreno na margem, o que permite o acesso
em segurança a quase todas as bacias (exceptuam-se aquelas
mais a montante).
As suas 28 bacias são individualizadas por septos com descar-

regador lateral (sem deflector) e orifício de fundo, cujas dimen-
sões mais comuns constam no quadro 6.1. A entrada de água
é livre, sendo apenas controlada no septo que separa a primeira
da segunda bacia. Este dispositivo não possui qualquer tipo de
comporta nem de grelha.
CONCEPÇÃO QUADRO 6.1. – CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO

E DIMENSIONAMENTO APROXIMADO DA MAIORIA DAS BACIAS
O dispositivo não possui limitações graves em termos de con-
cepção embora se apontem os seguintes aspectos: Tipo Bacias sucessivas
i) não foi prevista uma comporta ensecadeira de modo a facilitar N.º de bacias 28
as operações de manutenção; Tipo de septos Descarregador lateral e orifício de fundo
ii) os septos não possuem deflectores; Caudal de dimensionamento 0,125 m3/s
iii) a localização da entrada para o dispositivo situa-se alguns Largura da bacia 1,30 m
metros a jusante do açude, embora este aspecto não se consi- Comprimento da bacia 1,70 m
dere de grande gravidade uma vez que em situação normal de Desnível entre bacias 0,30 m
exploração, o único caudal a ser libertado a jusante do açude Largura do descarregador 0,20 m
deverá ser aquele que é proveniente do dispositivo, atraindo Altura de água sobre o descarregador 0,15 m
os peixes para a sua entrada; Altura do fundo da bacia à soleira 0,70 m

do descarregador
Área dos orifícios 0,023 m2
FIGURA 6.3. CONSTRUÇÃO

Configuração do dispositivo
Em termos de altimetria, o dispositivo encontra-se construído
existente no A.H. de Paus
(adaptado do desenho de acima do previsto e possui desníveis irregulares entre bacias. Em
projecto) termos de implantação é semelhante ao projecto mas possui uma
bacia a mais, que nas condições de nível da água verificadas no
local na data da visita, se encontrava inundada.
MANUTENÇÃO
O facto do topo superior das bacias se encontrar ao nível do solo,
facilita o acesso mas torna o dispositivo vulnerável à entrada de
materiais susceptíveis de sedimentar no fundo destas o que,
por sua vez, poderá provocar a colmatação de orifícios. Não
possuindo qualquer protecção contra a entrada de carrejos ou
lixos para o seu interior, nem nenhum programa de manuten-
ção, este dispositivo pode ter o seu funcionamento comprometido
devido à obstrução de orifícios e descarregadores laterais. De
facto, a passagem para peixes encontrou-se (Junho de 2002) em
deficiente estado de manutenção, com vários orifícios e descar-
regadores colmatados e simultaneamente foram observadas
quedas entre bacias irregulares. Por outro lado, o canal apre-
senta sinais de degradação, necessitando de reparações. Devido
à susceptibilidade à colmatação dos orifícios e descarregadores
deveria ser previsto um programa de limpeza periódica da estru-
tura.
Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação,

encontram-se no quadro 6.2..
QUADRO 6.2. – VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
FUNCIONAMENTO S
ACESSO 4
ATRACTIVIDADE 5
LIMPEZA 3
CONSERVAÇÃO 4
CONFORMIDADE COM O PROJECTO 3
POTENCIALIDADE DE SER UTILIZADO PELOS PEIXES 3
6.2.2. Bacia hidrográfica do Lima
Na bacia hidrográfica do rio Lima existem quatro barreiras

a referir: as barragens de Touvedo e Alto Lindoso, e os açudes
de Ponte de Lima e Rendufe (figura 6.4.). À excepção da
barragem do Alto Lindoso, as restantes são munidas de
dispositivo de passagem para peixes. O dispositivo instalado
na barragem de Touvedo destaca-se por ser actualmente
o único em Portugal do tipo ascensor.
FIGURA 6.4.
Açudes/barragens e passagens
para peixes na bacia hidrográfica
do Lima
Legenda:
Açude/barragem
Curso de água
6.2.2.1.
de Ponte de Lima
O açude de Ponte de Lima encontra-se no concelho e freguesia de

Ponte de Lima, tendo sido construído para reservar água para
irrigação e para consumo (Santos, 2004). Trata-se de um açude
construído com gabiões de pedra originando, aquando a sua
construção, uma barreira de cerca de 1 m numa extensão de
FIGURA 6.5.
aproximadamente 170 m (largura do curso de água). O caudal
Passagem para peixes no açude de Ponte de Lima
afluente, galga o açude de forma mais ou menos uniforme em em 18-06-2002
toda a sua extensão, sendo essencialmente regulado pela barra-
gem de Touvedo, que situa cerca de 22 Km a montante.
O dispositivo de passagem para peixes (figuras 6.5. e 6.6.), do tipo

bacias sucessivas, tem uma estrutura aproximadamente linear
(figura 6.7.), encontrando-se implantado próximo da margem
esquerda. A sua localização permite a observação do seu funcio-
namento e possibilita o acesso à totalidade da estrutura.
As cinco bacias da passagem para peixes são construídas com

gabiões de pedra e a passagem de água de umas para as outras
processa-se através de descarregadores de superfície de grande
dimensão. As características de dimensionamento desta estrutura
encontram-se no quadro 6.3.. FIGURA 6.6.
Passagem para peixes no açude de Ponte de Lima
em 03-07-2003
QUADRO 6.3. – CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO

Tipo Bacias sucessivas

N.º de bacias 5
Tipo de septos Descarregador lateral
Caudal de dimensionamento - m3/s
Largura da bacia 6,00 m
Comprimento da bacia 3,00 m
Desnível entre bacias 0,20 m
Largura do descarregador 2,00 m
Altura de água sobre o descarregador - m
Altura do fundo da bacia à soleira - m
do descarregador
Área dos orifícios - m2
Não possui comporta ensecadeira, deflectores ou qualquer tipo

de protecção contra a entrada de lixos. No entanto, é possível
impedir a entrada de água no seu interior, colocando tábuas no
primeiro descarregador.
Dado o tipo de material utilizado na construção do açude, tem-se

vindo a assistir à alteração do tipo de barreira que inicialmente
impunha. De facto, aquando da sua construção, apesar de dar
origem a um desnível de apenas 1 m, este açude consistia numa
barreira intransponível para a maioria dos peixes, dadas as carac-
terísticas hidráulicas da queda. No entanto, o desmoronamento
do muro de gabiões a que se tem assistido ao longo do tempo,
FIGURA 6.7. tem alterado esta situação, presumindo-se que o próprio açude
Desenho em planta da passagem
para peixes no açude de Ponte de Lima
tenha deixado de constituir obstáculo. As figuras 6.8. e 6.9. ilus-
(adaptado do desenho de projecto) tram este fenómeno, que se encontra mais evidente nesta última.
Em simultâneo, o dispositivo de passagem para peixes tem

também sofrido alterações com a passagem do tempo, encon-
trando-se actualmente bastante degradado. A falta de manu-
tenção desta estrutura vem agora exigir a sua recuperação como
medida de salvaguarda para a transposição do açude pelos
peixes. De facto a DGRF (Santos, 2004), estudou o funcionamento
deste dispositivo, utilizando o método da contagem visual, que
registou a passagem de peixes durante um período de 117 dias,
desde Março de 2000 a Maio de 2002, constatando que os peixes,
incluindo grandes migradores como a lampreia marinha utiliza-
vam este dispositivo. Durante o período de monitorização, a
FIGURA 6.8.
Açude de Ponte de Lima em 11-09-2001 passagem foi utilizada por ciprinídeos (barbos, bogas, escalos e
panjorcas), salmonídeos (trutas) e mugilídeos (tainhas) sendo, no
total, registada a passagem de 7000 indivíduos de 8 espécies
diferentes (Santos, 2004). O estudo realizado incluiu, para além
do registo dos peixes que utilizaram o dispositivo, a amostragem
da população piscícola existente a jusante do açude. Embora
tenham sido verificados baixos valores da razão entre o número
de indivíduos encontrados dentro do dispositivo, e o número de
indivíduos capturados a jusante, o que poderia ser indicador de
uma baixa eficiência, teve-se em conta que o facto de alguns
ciprinídeos utilizarem o dispositivo na sua deslocação para mon-
tante, permite considerar esta escada de peixes eficiente, na
medida em que permite evitar o isolamento genético de popu-
lações.
FIGURA 6.9.
Açude de Ponte de Lima em 18-06-2002
CONCEPÇÃO
O rio Lima é neste local bastante largo e o caudal flui em toda a
sua extensão. A capacidade de atrair os peixes para aquele local
específico do rio é duvidosa e talvez parte dos potenciais utili-
zadores do dispositivo não tenham encontrado a entrada. Num
açude deste tipo, é adequado construir o que naturalmente com a
passagem do tempo acabou por surgir: uma rampa para passa-
gem dos peixes. Este tipo de passagem para peixes naturalizada
consiste em criar um leito do rio junto do pequeno açude, com um
declive suavizado que gere condições adequadas à passagem dos
peixes, senão em toda a sua extensão pelo menos numa porção
considerável do açude.
CONSTRUÇÃO
O dispositivo encontra-se construído de acordo com o projecto
aprovado.
MANUTENÇÃO
O dispositivo encontra-se em avançado estado de degradação
necessitando de obras de reparação sob pena de ruir por comple-
to. De facto, dado o material de construção, seria adequado
adoptar um plano de manutenção que inclua a limpeza e a
recuperação do dispositivo de uma forma continuada no tempo.

encontram-se no quadro 6.4.
FUNCIONAMENTO S
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 2
LIMPEZA 4
CONSERVAÇÃO 2
6.2.2.2.
na barragem de Touvedo
A Barragem de Touvedo (figura 6.10) encontra-se no rio Lima,

concelho de Ponte da Barca, freguesia de Touvedo (Salvador)
aproximadamente 22 Km a montante do açude de Ponte de Lima.
Trata-se de um grande aproveitamento hidroeléctrico, cuja
barragem se desenvolve numa extensão de 134 m, impondo um
desnível de cerca de 43 m (PNCLD, 1992). Entrou em funciona- FIGURA 6.10.
Barragem de Touvedo
mento em 1992 tendo sido munida de um dispositivo de passa-
gem para peixes do tipo ascensor. O seu desenho em planta
encontra-se na figura 6.11..
O ascensor de peixes, localizado junto da central hidroeléctrica,

na zona da restituição da água turbinada, é formado por um canal
colector, uma cuba que sobe e desce entre os níveis de montante
e de jusante e um canal ao nível de montante para o qual os
peixes são despejados e através do qual deverão nadar até à
albufeira. O canal colector, com três possíveis entradas (figu-
ra 6.12), situa-se na zona da restituição e tem como objectivo
garantir a atractividade do dispositivo, uma vez que mantém
caudal de atracção em três pontos. Uma vez dentro do canal, os
peixes deverão ser induzidos a percorrê-lo no sentido contrário
ao caudal que flui no seu interior, até à cuba do ascensor, que,
ciclicamente elevará os peixes recolhidos até ao nível de
montante. A atracção para este canal deverá ser conseguida pela
descarga de um caudal máximo de 4,5 m3/s, distribuído igual-
mente pelas três entradas, nas quais se verificam velocidades
médias da ordem dos 1,7 – 2,4 m/s, nas entradas 1 e 2 e de
1,8 – 2,5 m/s na entrada 3 (Santos et al., 2002). Dentro do canal
colector, a velocidade da corrente varia ao longo da sua extensão
mas a maior parte do tempo é superior a 2,5 m/s (Santos et al.,
2002). Uma vez dentro da cuba, os peixes serão elevados até ao
nível de montante e aí libertados para a albufeira em ciclos de
4 em 4 h.
Este dispositivo de passagem para peixes foi monitorizado de

Março de 1998 a Fevereiro de 1999 com recurso à gravação em FIGURA 6.11.
Desenho em planta do
vídeo dos peixes dentro da cuba do ascensor. Nesse estudo foi A.H. de Touvedo
observada a passagem de 1194 peixes, de sete espécies dife- (adaptado de PNCLD,1992)
FIGURA 6.12.
Planta do canal de fuga da
central hidroeléctrica com as
entradas do canal de acesso
ao ascensor
rentes, sendo predominante a boga (Chondrostoma polylepis)

com 31,8 % do total de indivíduos (Santos et al., 2002).
Em resumo, este estudo concluiu que este dispositivo é relati-

vamente eficiente, permitindo a passagem de ciprinídeos, salmo-
nídeos e enguias, tendo sido considerado que a velocidade da
água nas entradas para o dispositivo são atractivas e verificado
que os peixes residentes utilizavam frequentemente o dispositivo
(Santos et al, 2002). Foi no entanto sugerido que durante a Prima-
vera e o Outono, as subidas da cuba sejam mais frequentes e seja
aumentado o caudal de atracção dentro do canal colector (Santos
et al., 2002).

FUNCIONAMENTO S
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 4
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 5
6.2.2.3.
do aproveitamento hidroeléctrico de Rendufe
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Rendufe encontra-se no rio

Mestre (ou Labruja, CDCA 112 16), na freguesia de Rendufe, concelho de
Ponte de Lima, aproximadamente a 2 Km da nascente e a 11 Km da
confluência deste rio com o Lima. A jusante do açude não é libertado
caudal ecológico e não existindo afluentes importantes, o impacte deste FIGURA 6.13.
açude é muito severo em todo o troço do rio Mestre, até à restituição da Açude do A. H. de Rendufe com passagem para peixes (18-
06-2002)
água turbinada.
Existe um dispositivo de passagem para peixes, do tipo bacias sucessivas

com descarregador lateral e orifício de fundo (figura 6.13.), mas que se
considera totalmente ineficaz. As figuras 6.14. e 6.15. evidenciam alguns
aspectos deste dispositivo e a figura 6.16. ilustra o aspecto do leito do rio
Mestre a jusante do açude.
CONCEPÇÃO
Este dispositivo é totalmente ineficaz devido ao desajustamento da sua
concepção. Trata-se de uma estrutura muito pequena na qual, apesar de
não se encontrar vedada, não entra água. A última bacia de jusante
encontra-se muito acima do leito do rio. Na realidade, entre o dispositivo
e o leito do rio a jusante, existe um desnível acentuado. FIGURA 6.14.
Passagem para peixes no açude do A.H. de Rendufe
(18-06-2002)
MANUTENÇÃO
A estrutura encontra-se bastante degradada estando totalmente obstruída.

FUNCIONAMENTO N
ACESSO 4
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 1
CONSERVAÇÃO 1
CONFORMIDADE COM O PROJECTO 1 FIGURA 6.15. FIGURA 6.16.
Suposta entrada de água Leito do rio a jusante
POTENCIALIDADE DE SER UTILIZADO PELOS PEIXES 1 para o dispositivo do açude
(18-06-2002) (18-06-2002)
6.2.3. Bacia hidrográfica do Cávado
O rio Cávado é o curso de água principal da bacia hidrográfica

com o seu nome. Nela existem sete barragens/açudes (iden-
tificados em SNIRH), dois dos quais com dispositivo de passagem
para peixes: o açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ponte
do Bico e o açude do aproveitamento hidroeléctrico de Penide.
A figura 6.17. representa a localização dos açudes/barragens assim
como dos dispositivos de passagem para peixes existentes.
FIGURA 6.17.
Açudes/barragens e passagens para peixes
na bacia hidrográfica do Cávado
Legenda:
Açude/barragem
Curso de água
FIGURA 6.18.
6.2.3.1. no açude
Passagem para peixes no açude do A. H. de Penide
do aproveitamento hidroeléctrico de Penide
O aproveitamento hidroeléctrico de Penide encontra-se no rio

Cávado, no concelho de Barcelos, freguesia de Areias de Vilar,
cerca de 10,5 Km a jusante do açude de Ruães. Nesta barragem
está instalado um dispositivo de passagem para peixes do tipo
bacias sucessivas (figura 6.18.).
As bacias, dispostas numa configuração aproximadamente linear

(figura 6.19.) comunicam entre si através de um pequeno descar-
regador de superfície e um orifício de fundo com 0,10 x 0,20 m2
(figura 6.20.) e o caudal no dispositivo varia entre 0,033 e
0,100 m3/s conforme o nível de água a montante (Bochechas,
com. pessoal).
CONCEPÇÃO
Trata-se de um dos primeiros dispositivos do tipo bacias sucessi- FIGURA 6.19. FIGURA 6.20.
Disposição das bacias na Septos com descarregador de
vas a ser construído e apresenta grandes limitações em termos de passagem para peixes de Penide superfície e orifício de fundo
concepção. Bochechas (com. pessoal) identifica os seguintes pro-
blemas principais:
i) as dimensões do descarregador de superfície não se adaptam
às espécies alvo deste dispositivo, em particular ao sável e à MANUTENÇÃO
lampreia; O dispositivo encontra-se em bom estado de conservação, no
ii) o caudal a circular no interior do dispositivo, corresponde ape- entanto não se considera este aspecto importante dado que este
nas a 0,07 - 0,2% do caudal modular, além de constituir um dispositivo não apresenta potencialidade de ser utilizado pela
caudal bastante pequeno comparativamente ao caudal máxi- fauna aquícola.
mo turbinável (0,06%) o que confere à entrada do dispositivo
uma atractividade praticamente nula; Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação,
iii) a dimensão das bacias é muito reduzida, facto que poderá encontram-se no quadro 6.7..
inibir a passagem dos indivíduos que eventualmente entrem
no dispositivo;
iv) a localização da entrada para o dispositivo não é a mais ade- QUADRO 6.7. – VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
quada, pois encontra-se muito afastada do obstáculo e das FUNCIONAMENTO S

saídas de água das turbinas, bem como das margens. ACESSO 3
ATRACTIVIDADE 1
CONSTRUÇÃO LIMPEZA 3
O dispositivo encontra-se construído de acordo com o respectivo CONSERVAÇÃO 5
projecto. CONFORMIDADE COM O PROJECTO 5

6.2.3.2.
Passagem para peixes no açude do aproveitamento
hidroeléctrico de Ponte do Bico
O aproveitamento hidroeléctrico de Ponte do Bico encontra-se no

rio Cávado (CDCA 108), no concelho de Amares, freguesia de
Lago, cerca de 19 Km a jusante da barragem da Caniçada e apro-
ximadamente 3 Km a montante do açude de Ruães. Possui um
açude com comportas e uma central hidroeléctrica do tipo pé de
barragem com restituição junto da margem esquerda. O funcio- FIGURA 6.21.
A. H. de Ponte do Bico em 19-06-2002
namento da central depende da armazenagem de água na (sem se encontrar a turbinar)
albufeira, do que resulta a variação dos níveis tanto a montante,
como a jusante onde o plano de água pode subir cerca de 1 m
quando a central se encontre a turbinar (figuras 6.21. e 6.22.).
Nestas alturas verifica-se uma elevada turbulência na zona da
restituição junto da qual se encontra a entrada para a passagem
para peixes.
De facto, o dispositivo existente, do tipo bacias sucessivas, é for-

mado por um canal que contorna o edifício da central, com uma
configuração que inclui duas inflexões (figura 6.23.), em que um
dos troços passa por cima da zona da restituição. O posicio-
namento da passagem para peixes pode beneficiá-la por um lado,
uma vez que o caudal é libertado mais próximo da margem FIGURA 6.22.
esquerda, podendo contribuir para que os peixes sejam atraídos A. H. de Ponte do Bico em 19-06-2002
(com a central a turbinar)
por esta zona, mas por outro lado, este mesmo factor pode
perturbar a permanência dos peixes junto da zona da entrada
para o dispositivo, uma vez que quando a central se encontra em QUADRO 6.8. – CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO
funcionamento se verificam caudais e turbulência elevados, E DIMENSIONAMENTO APROXIMADO DA MAIORIA DAS BACIAS
susceptíveis de não serem tolerados pelos peixes e de os afastar. Tipo Bacias sucessivas
Não obstante, este dispositivo de passagem para peixes aparenta N.º de bacias 13
encontrar-se em boas condições de funcionamento, não havendo Tipo de septos Descarregador lateral e orifício de fundo
evidências de que, uma vez no interior do dispositivo, os peixes Caudal de dimensionamento 0,457 m3/s
não consigam ultrapassar o obstáculo. Largura da bacia 2,0 m
O dispositivo instalado no aproveitamento hidroeléctrico de Ponte Desnível entre bacias 0,30 m
do Bico caracteriza-se por ter sido dimensionado para um caudal Largura do descarregador 0,40 m
superior à maioria dos caudais de dimensionamento dos dispo- Altura e água sobre o descarregador 0,64 m
sitivos de bacia sucessivas existentes em Portugal. Tem por isso Altura do fundo da bacia à soleira 0,925 m
bacias de grande dimensão assim como foram previstos descar- do descarregador
regadores mais largos que o comum, que no entanto não foram Área dos orifícios 0,09 m2
construídos de acordo com o projecto (na realidade são menos

largos que o previsto). As dimensões mais comuns no dispositivo
FIGURA 6.23.
encontram-se no quadro 6.8.. Os septos têm descarregadores Configuração do dispositivo
laterais com deflector (figura 6.24.) e orifícios de fundo à excep- existente no A.H. de Ponte do Bico
ção dos quatro primeiros que possuem apenas orifícios de fundo (adaptado do desenho de projecto)
de maiores dimensões. No primeiro destes orifícios existe uma
comporta que permite impedir a entrada de água no dispositivo.
CONCEPÇÃO
O dispositivo encontra-se bem inserido na obra e a sua entrada
posiciona-se correctamente apesar da perturbação da central
quando esta se encontre em funcionamento.
CONSTRUÇÃO
Numa primeira fase os deflectores foram mal posicionados uma
vez que foram construídos do lado jusante do septo. Posterior-
mente esse erro foi corrigido, à excepção dos últimos septos, nos
quais os deflectores permanecem mal posicionados. Em termos
de altimetria, o dispositivo construído apresenta elevada confor-
midade com o projecto, a não ser na última bacia (a de entrada
para o dispositivo) que se encontra, na realidade acima do FIGURA 6.24.
previsto. No entanto não se considera que essa alteração seja Septos com deflector
da passagem para
prejudicial ao funcionamento da passagem para peixes, antes peixes do A. H.
pelo contrário, uma vez que para os níveis de água normais a de Ponte do Bico
jusante do açude de Ponte do Bico, esta bacia se encontra (19-06-2002)
(adaptado do desenho
submersa. Quanto às características dos septos verificou-se os de projecto)
descarregadores são cerca de 15 cm menos largos que o previsto.
MANUTENÇÃO
O dispositivo não apresentava à data da visita (Julho de 2002),
problemas de conservação ou manutenção. Verificou-se apenas
que a existência de sedimentos na última bacia os quais não
comprometiam o funcionamento do dispositivo. Não existe no
entanto nenhum programa de manutenção e limpeza. QUADRO 6.9. - VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
FUNCIONAMENTO S
Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação, ACESSO 3
encontram-se no quadro 6.9.. ATRACTIVIDADE 4
LIMPEZA 4
CONSERVAÇÃO 5
6.2.4. Bacia hidrográfica do Douro
Na bacia hidrográfica do rio Douro existem numerosas barragens e

açudes, alguns deles com dispositivo de passagem para peixes. No
Douro nacional, as grandes barragens, impondo desníveis entre 9
e 31m, encontram-se munidas de dispositivo de passagem para peixes
do tipo eclusa de Borland, ao passo que os restantes dispositivos
instalados em açudes de pequenos aproveitamentos hidroeléctri-
cos são todos do tipo bacias sucessivas. A figura 6.25.
representa a localização dos açudes e barragens na bacia
hidrográfica do rio Douro, distinguindo aqueles com dis-
positivo de passagens para peixes.
FIGURA 6.25.
Açudes/barragens e passagens para
peixes na bacia hidrográfica do Douro
Legenda:
Açude/barragem
Curso de água
6.2.4.1.
Passagem para peixes na barragem
de Crestuma-Lever
A barragem de Crestuma–Lever (figura 6.26) encontra-se no rio

Douro, no concelho de Vila Nova de Gaia, freguesias de Crestuma FIGURA 6.26
e Lever. Constitui o primeiro grande obstáculo do rio Douro, Barragem de Crestuma-Lever;
situando-se aproximadamente a 9 Km da foz do Douro e impon- Fonte: PNCLD, 1992
do um desnível de 65 m de altura. O seu coroamento desenvolve-
se em 470 m. Data do ano de 1985, tendo sido munida de um
dispositivo de passagem para peixes que entrou em funciona-
mento em 1986 (Silva, 1991). O desenho em planta do aproveita-
mento hidroeléctrico encontra-se na figura 6.27..
A passagem para peixes instalada é do tipo eclusa, tendo sido, à

semelhança das restantes eclusas existentes nos aproveitamen-
tos hidroeléctricos do Douro, projectada pela firma escocesa
"Glenfield & Kennedy".
A eclusa instalada, foi objecto de monitorização, durante o

período de 25 de Outubro de 1994 a 16 de Março de 1995, tendo
sido concluída a sua muito baixa eficácia (Bochechas, 1995).
Embora o período de estudo tenha sido relativamente curto, não
abrangendo as épocas de maior actividade de muitas espécies, à
excepção da da lampreia, não foi observada a passagem de
nenhum migrador anádromo, tendo-se constatado apenas
resultados considerados satisfatórios para a enguia (Bochechas,
1995).
CONCEPÇÃO
Os principais problemas de concepção da eclusa instalada no
aproveitamento de Crestuma–Lever encontram-se relacionados
com a atractividade da sua entrada. De facto, a entrada dos peixes
para a câmara inferior do dispositivo encontra-se condicionada
por uma série de factores relacionados com o posicionamento da
entrada e com o caudal e condições hidráulicas nessa zona. São
identificados os seguintes (Bochechas, 1995):
i) a localização da entrada da eclusa encontra-se fora da zona de FIGURA 6.27.
Desenho da barragem
influência do caudal turbinado, facto que não permite que se de Crestuma-Lever
beneficie do efeito de atracção daquele caudal; (adaptado de PNCLD, 1992)
ii) o caudal de atracção durante o período de pescagem

corresponde apenas a cerca de 0,08 a 0,14% do caudal em
competição;
iii) o funcionamento inclui longos períodos de inactividade, uma
vez que o período de pescagem só é despoletado para um
nível mínimo de água a jusante de 0,20 m;
Uma vez junto da entrada para o dispositivo, os peixes encontram

instabilidade das condições hidrodinâmicas devido ao facto da
comporta não acompanhar as variações do nível da água a
jusante, variações essas que são permanentes devido à influên-
cia das marés. Salienta-se também a pequena dimensão da
entrada (0,75m de largura e 1,25m de altura), o que não permite
o aumento do caudal de atracção e, por outro lado, a deficiente
iluminação da câmara inferior.
MANUTENÇÃO
São frequentes as avarias, com a consequente imobilização do
dispositivo (Bochechas, 1995).

QUADRO 6.17.– VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
FUNCIONAMENTO S
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 4
6.2.4.2.
na barragem do Carrapatelo
A barragem do Carrapatelo (figura 6.28.) foi o primeiro aproveita-

mento hidroeléctrico a ser construído no troço nacional do rio
Douro (CDCA 201), tendo entrado em funcionamento em 1972.
Localiza-se no concelho de Marco de Canavezes, freguesia de
Penha Longa, cerca de 44 Km a montante da barragem de Crestu-
ma–Lever e 42 Km a jusante da barragem da Régua. Com um NPA
à cota 46,5 m, impõe um desnível de 57 m e o seu coroamento FIGURA 6.28.
Barragem do Carrapatelo
desenvolve-se em 57 m. O desenho em planta do aproveitamento
hidroeléctrico encontra-se na figura 6.29..
Esta barragem encontra-se munida de um dispositivo de passa-

gem para peixes do tipo eclusa que entrou em funcionamento em
1973. Foi o primeiro dispositivo deste tipo a entrar em funcio-
namento em Portugal (Silva, 1981) embora o da barragem da
Régua tenha entrado em funcionamento no mesmo ano.
A eclusa, cuja entrada se situa do lado oposto do muro que dirige

a água turbinada e restituída ao rio Douro, possui uma câmara
inferior (a jusante), uma câmara superior (a montante) e um
canal que comunica entre as duas, com as seguintes dimensões
(Taveira, 1981):
i) canal superior que liga a câmara superior à albufeira com
cerca de 50 m de extensão e 1,5 m de largura; nesta parte
estão instalados o visor registador-contador de peixes e as
ranhuras da ensecadeira;
ii) câmara superior com a planta de cerca de 10 m x 3,5 m, na
qual se encontra instalada a comporta automática de
montante;
iii) galeria inclinada a 75%, que liga a câmara superior com a
câmara inferior, com secção rectangular de 1,5 m x 2,5 m;
iv) câmara inferior com as dimensões em planta de cerca de
3 m x 13 m e a altura de 6,5 m; esta câmara, que pode ser
iluminada interiormente, comunica com jusante por meio de
3 aberturas, munidas de comportas também automáticas, que
funcionam conforme o nível da água; instalados no lado FIGURA 6.29.
Desenho da barragem
esquerdo de cada entrada existem jactos cujo objectivo é do Carrapatelo
atrair os peixes para a entrada da eclusa; (adaptado de PNCLD,1992)
O funcionamento da eclusa processa-se em ciclos de aproxi-

madamente 2 horas, sendo totalmente automático. Além das
limitações inerentes a este tipo de dispositivo, a eclusa de peixes
da barragem do Carrapatelo apresenta particularidades especí-
ficas em termos de concepção que conduzem à sua ineficácia e
que são descritas seguidamente.
CONCEPÇÃO
Principais causas da ineficácia da eclusa de peixes no Carrapatelo
segundo André Miralles (Silva, 1981):
i) localização inadequada da entrada;
ii) insuficiência do caudal de chamada (apenas 0,25 % do módu-
lo do rio);
iii) acção perturbadora dos actos de chamada;
iv) reduzida velocidade de incitamento ao longo do canal
superior;
v) funcionamento das aberturas como orifício submerso;
vi) deficiente iluminação da câmara inferior;


FUNCIONAMENTO N
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 4
6.2.4.3.
na barragem da Régua
A barragem da Régua (figura 6.30.) localiza-se no concelho de

Peso da Régua, freguesia de Vacalar. Encontra-se cerca de 42 Km
a montante da barragem do Carrapatelo e aproximadamente
35 Km a jusante da barragem da Valeira. Desenvolve-se em 310 m
(largura do coroamento) impondo um desnível de 42 m. A central
hidroeléctrica, pé de barragem, situa-se próxima da margem FIGURA 6.30.
direita. O desenho em planta do aproveitamento hidroeléctrico Barragem da Régua
encontra-se na figura 6.31..
Esta barragem está munida com uma eclusa de passagem para

peixes que entrou em funcionamento em 1973, semelhante à que
se encontra instalada na barragem do Carrapatelo e apresen-
tando as mesmas limitações.

FUNCIONAMENTO N
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 4
FIGURA 6.31.
Desenho da barragem da Régua
(adaptado de PNCLD, 1992)
6.2.4.4.
na barragem da Valeira
A barragem da Valeira (figura 6.32.) encontra-se na zona fron-

teiriça entre os concelhos de Carrazeda de Ansiães (freguesia de
Linhares) e São João da Pesqueira (freguesia de São João da Pes-
queira). Encontra-se cerca de 35 Km a montante da barragem
da Régua e aproximadamente 36 Km a jusante da barragem do
Pocinho. Desenvolve-se em 380 m de extensão (largura do coroa- FIGURA 6.32.
mento) impondo um desnível de 48 m. Barragem da Valeira
Fonte: PNCLD, 1992
Esta barragem encontra-se munida de uma eclusa de peixes que

entrou em funcionamento em 1983, semelhante às que se encon-
tram instaladas nas barragens do Carrapatelo e Régua e apresen-
tando as mesmas limitações. O desenho em planta do aproveita-
mento hidroeléctrico encontra-se na figura 6.33..

FUNCIONAMENTO N
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 4
FIGURA 6.33.
Desenho da barragem da Valeira
6.2.4.5.
na barragem do Pocinho
A barragem do Pocinho (figura 6.34.) encontra-se na zona frontei-

riça entre os concelhos de Torre de Moncorvo (freguesia de Aco-
reira) e Vila Nova de Foz Côa (freguesia de Vila Nova de Foz Côa).
Desenvolve-se em 430 m de extensão (largura do coroamento)
impondo um desnível de 49 m. FIGURA 6.34.
Barragem do Pocinho; Fonte: PNCLD, 1992
Esta barragem encontra-se munida de uma eclusa de peixes que
entrou em funcionamento em 1983, semelhante à que se encon-
tra instalada na barragem de Crestuma–Lever, e apresentando as
mesmas limitações. O desenho em planta do aproveitamento
hidroeléctrico encontra-se na figura 6.35..

FUNCIONAMENTO N
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 1
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 4
FIGURA 6.35.
Desenho em planta da barragem do Pocinho
6.2.4.6.
hidroeléctrico de Senhora do Salto
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Senhora do Salto

encontra-se no rio Sousa (CDCA 201 129), afluente da margem
direita do rio Douro, no concelho de Paredes, freguesia de Aguiar
de Sousa, a cerca de 44 km da nascente e 12 km a montante da
confluência com o Douro. Originando uma barreira de aproxi-
madamente 4 m, o açude forma uma albufeira na qual é captada
água a ser utilizada para produção de energia eléctrica, numa FIGURA 6.36.
Rio Sousa a jusante no açude do A.H. de Senhora do Salto
central situada cerca de 2 Km a jusante. Entre o açude e a central, (19-06-2002)
apenas alguns metros a jusante deste, existem pequenos açudes
pertencentes a antigos moinhos (figura 6.36.) que poderão difi-
cultar ou mesmo impedir a chegada dos peixes até junto do açude
do aproveitamento.
Não obstante, existe um dispositivo de passagem para peixes, do

tipo bacias sucessivas, implantado na proximidade da margem
esquerda (fig 6.37). O acesso às bacias é possibilitado por uma
escada vertical, embora a inexistência de uma comporta ense-
cadeira impeça o acesso em condições de segurança. Na figu-
ra 6.37. é possível observar a existência de um canal ao lado da
escada de peixes. Este canal foi construído numa primeira tenta-
tiva de implementar uma passagem para peixes. Seria um dispo-
sitivo do tipo deflectores que não se considerou funcional, pelo
FIGURA 6.37.
que mais tarde veio a ser construído o dispositivo de bacias suces- Passagem para peixes no açude do A.H. de Senhora do Salto
sivas. A sua permanência ao lado da passagem para peixes pode, (19-06-2002)
no entanto, constituir um caudal competidor em termos de
atracção, dificultando aos peixes a entrada para o interior do
dispositivo de bacias sucessivas.
Uma particularidade deste dispositivo é o facto de cada duas

bacias se situarem lado a lado (figura 6.38.), num canal de fundo
inclinado, pelo que os orifícios de fundo, dispostos alterna-
damente, encontram-se à mesma cota dois a dois. Os septos
possuem orifício de fundo e descarregador lateral com deflector.
A entrada de água para o canal de passagem para peixes pro-
cessa-se por uma entrada livre (a primeira bacia não é limitada
por nenhum septo a montante), para a qual foi previsto em
projecto uma grelha para protecção contra a entrada de lixos e
QUADRO 6.22.– CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO carrejos. As características de dimensionamento deste dispositivo

N.º de bacias 13 CONCEPÇÃO
Tipo de septos Descarregador lateral e orifício de fundo A configuração deste dispositivo apresenta a particularidade de
Caudal de dimensionamento - m3/s colocar as bacias duas a duas ao mesmo nível, enquanto que o
Largura da bacia 2,10 m canal possui uma inclinação uniforme. Desta forma, embora seja
Comprimento da bacia 1,20 m possível que os desníveis entre soleiras descarregadores sejam
Desnível entre bacias 0,30 m iguais de septo para septo, o mesmo não acontece com os orifí-
Largura do descarregador 0,20 m cios que se encontram dois a dois ao mesmo nível. Este tipo de
Altura e água sobre o descarregador - m disposição não é utilizada vulgarmente, desconhecendo-se se as
Altura Do fundo da bacia à soleira 0,60 m condições de hidrodinâmica dentro do dispositivo são adequadas
do descarregador
à deslocação dos peixes. Em termos de concepção aponta-se
também o facto de não ser prevista nenhuma comporta ense-
cadeira.
CONSTRUÇÃO
O dispositivo não foi construído de acordo com o previsto. Na
realidade, em vez de 10 bacias dispostas lado a lado, existem 12,
e em vez das 3 bacias de montante dispostas linearmente, existe
apenas uma. Por outro lado, o canal foi construído abaixo do
FIGURA 6.38. previsto.
Desenho em planta
da passagem para peixes
no açude de Senhora do Salto MANUTENÇÃO
(adaptado do desenho As bacias de montante encontram-se obstruídas por plantas
do respectivo projecto)
emergentes (Junho de 2002). Quanto às bacias e aos orifícios não
foi possível verificar, uma vez que não foi possível impedir a
entrada de água na passagem de peixes.

FUNCIONAMENTO S
ACESSO 3
ATRACTIVIDADE 4
LIMPEZA 2
CONSERVAÇÃO 5
FIGURA 6.39.
Açude da Bateira
6.2.4.7. e passagem
Passagem para peixes no açude para peixes
(14-10-2003)
do aproveitamento hidroeléctrico de Bateira
O açude da Bateira (figura 6.39.) encontra-se no rio Paiva (CDCA

201 13), afluente da margem esquerda do rio Douro, no concelho
de Castelo de Paiva, freguesia de Bairros, a cerca de 5 Km da con-
fluência do rio Paiva com o rio Douro e aproximadamente CONCEPÇÃO
50 km a jusante do aproveitamento hidroeléctrico de Vale Soeiro. Este dispositivo encontra-se bem concebido, apontando-se
Este açude origina um reservatório para captação de água para apenas o facto de não ter sido prevista uma comporta ensecadeira
consumo. para impedir a entrada de água. Embora não se encontre dimen-
sionado para os elevados caudais que podem circular no rio Paiva,
Encontra-se munido de um dispositivo de passagem para peixes este facto não se considera limitativo para o funcionamento do
do tipo bacias sucessivas, implantado junto da margem direita. dispositivo.
Trata-se de um canal de forma linear (figura 6.40.) cujas bacias
são divididas por septos com orifícios de fundo e descarregador CONSTRUÇÃO
lateral. As dimensões da maior parte das suas 14 bacias encon- Embora não tenha sido verificada a conformidade da obra com o
tram-se no quadro 6.24.. respectivo projecto, o dispositivo construído não apresenta limi-
tações evidentes e aparenta possibilitar a passagem dos peixes.
QUADRO 6.24.– CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO E DIMENSIONAMENTO
APROXIMADO DA MAIORIA DAS BACIAS MANUTENÇÃO
Tipo Bacias sucessivas O dispositivo não apresentou problemas de manutenção
N.º de bacias 14 (Outubro de 2003).
Tipo de septos Descarregador lateral e orifício de fundo
Caudal de dimensionamento 0,153 m3/s Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação,
Largura da bacia 1,6 m encontram-se no quadro 6.25..
FUNCIONAMENTO S
Altura e água sobre o descarregador 0,35 m
ACESSO 5
Altura do fundo da bacia à soleira 0,65 m
do descarregador ATRACTIVIDADE 5
Área dos orifícios 0,04 m2 LIMPEZA 5

CONSERVAÇÃO 5
FIGURA 6.40.
Desenho em planta da passagem para peixes no açude
de Bateira (adaptado do desenho do respectivo projecto)
6.2.4.8.
hidroeléctrico de Vale Soeiro
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Vale Soeiro encon-

tra-se no rio Paiva (CDCA 201 13), no concelho e freguesia de
Castro Daire. Situa-se entre dois outros açudes com dispositivo de
passagem para peixes, sendo eles o açude da Bateira, cerca de
50 Km a jusante, e o açude do aproveitamento hidroeléctrico de
Fráguas, cerca de 17 Km a montante. Provocando um desnível de
FIGURA 6.41.
aproximadamente 5,5 m, este açude armazena água na albufeira, Passagem para peixes do açude do A.H. de Vale Soeiro
na qual ocorrem variações do nível devido ao regime de explo- (25-07-2002)
ração aplicado a este aproveitamento. A sua central hidroeléctrica
localiza-se a jusante, restituindo água ao rio Paiva.
Encontra-se munido de um dispositivo de passagem para peixes

do tipo de bacias sucessivas (figura 6.41.), implantado na margem
direita, prolongando-se para jusante e para montante do açude.
A sua configuração, especialmente no troço de jusante, resulta
do ajustamento do canal à forma da margem (figura 6.42.). Esta,
íngreme e rochosa, não permite o acesso ao dispositivo, sendo
para isso necessário atravessar o leito do rio, o que apenas é
possível quando o nível da água se encontra baixo. Relativamente
ao troço de jusante, uma vez junto do dispositivo, existem con-
dições de segurança para que se possam observar as bacias.
Quanto às bacias de montante, o acesso só é possível de barco e
ainda assim sem condições de segurança.
As bacias desta passagem para peixes são separadas por septos

com orifício de fundo e descarregador lateral sem deflector
(apesar deste estar previsto em projecto), exceptuando-se a
entrada e a saída de água, que se processam por uma fenda
situada na parede lateral da bacia e que se prolonga até ao fundo
desta. As suas dimensões aproximadas encontram-se no qua-
dro 6.26.. FIGURA 6.42.
Desenho em planta
da passagem para peixes
do açude de Vale Soeiro
(adaptado do desenho
do respectivo projecto)
QUADRO 6.26.– CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO tidores em termos de atracção para os peixes. Não obstante, o
caudal proveniente do dispositivo direcciona-se perpendicular-
mente à direcção principal do escoamento no rio.
N.º de bacias 20
O troço de montante, as bacias, segundo o projecto, deveriam
Caudal de dimensionamento 0,176 m3/s
estar protegidas contra a entrada de lixos por uma grelha que
cobriria o seu topo superior. Esta prevenção seria adequada, uma
vez que excesso de carrejos ou folhada e ramos que caiam da
vegetação ripícola existente poderão colmatar os orifícios e/ou
descarregadores.
Altura e água sobre o descarregador 0,55 m
do descarregador
O dispositivo encontra-se em termos gerais bem concebido,
embora as dificuldades em termos de acesso possam comprome-
ter o seu funcionamento e a sua manutenção.
CONSTRUÇÃO
CONCEPÇÃO O dispositivo encontra-se construído de acordo com o projecto
Dada a variação do nível da água na albufeira, decorrente do seu em termos de implantação, configuração e número de bacias.
regime de exploração, o dispositivo foi concebido com três possí- No entanto, as bacias são em geral mais pequenas e verifica-se
veis tomadas de água, uma em cada uma das 3 primeiras bacias. irregularidade na construção do canal em termos de altimetria.
Como se encontram a diferentes cotas (sucessivamente mais
baixas de montante para jusante), estas tomadas (na primeira MANUTENÇÃO
bacia uma fenda, na segunda e terceira, orifícios de fundo) Na data da visita não foram observadas limitações em termos de
possibilitam a entrada de água no dispositivo, que deveria ser manutenção e conservação (Julho de 2002).
controlada pela abertura e fecho das comportas existentes nos
orifícios da segunda e terceira bacias, consoante os níveis na Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação,
albufeira. No entanto, o difícil acesso à margem direita impos- encontram-se no quadro 6.27..
sibilita os procedimentos manuais de regulação, comprometendo
o funcionamento previsto, pelo que seria adequado a regulação
automática da abertura e fecho das comportas de modo a garantir QUADRO 6.27.– VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
valores de caudal comportados pelo dimensionamento do dispo- FUNCIONAMENTO S

sitivo. De facto, pode observar-se as bacias a transbordar, o que ACESSO 1
poderá ser indicador de excesso de caudal no interior da passa- ATRACTIVIDADE 5
gem para peixes. A fenda da primeira bacia não possui qualquer LIMPEZA 5
comporta, pelo que não é prevista uma forma de impedir a CONSERVAÇÃO 5
entrada de água. CONFORMIDADE COM O PROJECTO 3
A última bacia, ou seja, a bacia de entrada para o dispositivo,
encontra-se bem localizada tendo em conta que não se verificam,
em condições normais de funcionamento do aproveitamento (a
não ser que o açude se encontre a descarregar), caudais compe-
6.2.4.9.
do aproveitamento hidroeléctrico de Fráguas
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Fráguas (figura

6.43.) situa-se no rio Paiva (CDCA 201 13), no concelho de Vila
Nova de Paiva, freguesia de Fráguas, a cerca de 20 Km da nas-
cente e 19 Km a montante do açude de Vale Soeiro. Pertencente
a um aproveitamento hidroeléctrico cuja central hidroeléctrica se
situa a jusante, o açude provoca um desnível de aproximada-
mente de 3,5 m.
FIGURA 6.43.
Passagem para peixes do açude do A.H. de Fráguas
Encontra-se munido de uma passagem para peixes do tipo bacias (22-02-2002)
sucessivas, embora tenham sido construídos (posteriormente à
construção do açude), outros açudes, a jusante, que limitam o
acesso da fauna piscícola ao dispositivo. Este, implantado junto da
margem direita, é de fácil acesso, sendo possível observar todas
as bacias. O canal, aproximadamente linear, apenas com uma
ligeira inflexão na sua direcção (figura 6.44.), possui 12 bacias,
individualizadas por septos com descarregador lateral (sem
deflector) e orifício de fundo. As suas dimensões aproximadas
encontram-se no quadro 6.28. Não existe nenhuma comporta
ensecadeira ou quaisquer grelhas de protecção contra a entrada
FIGURA 6.44.
Desenho em planta da
passagem para peixes do
Açude de Fráguas
QUADRO 6.28.– CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO (adaptado do desenho do
E DIMENSIONAMENTO APROXIMADO DA MAIORIA DAS BACIAS respectivo projecto)
N.º de bacias 12
Caudal de dimensionamento 0,125 m3/s
Altura e água sobre o descarregador - m
do descarregador
de lixos. Trata-se de uma passagem para peixes simples, que por

observação não apresentaria limitações à sua utilização pelos
peixes, não fosse a existência de outras barreiras a jusante.
CONCEPÇÃO
O dispositivo não apresenta limitações evidentes em termos de
concepção, apontando-se apenas o facto de não ter sido prevista
uma comporta ensecadeira.
CONSTRUÇÃO
Em termos de configuração, o dispositivo encontra-se construído
de acordo com o projecto.
MANUTENÇÃO
O dispositivo em si não apresenta problemas de manutenção ou
conservação (Fevereiro de 2002).

FUNCIONAMENTO S
ACESSO 5
ATRACTIVIDADE 2
LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 5
6.2.4.10.
hidroeléctrico de Ucanha-Gouviães
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Ucanha-Gouviães

encontra-se no rio Varosa (CDCA 201 41), afluente da margem
esquerda do rio Douro, no concelho de Tarouca, freguesia de
Ucanha, aproximadamente a 20 Km da nascente e 10 Km a mon-
tante da barragem da Varosa, uma barragem em funcionamento
desde 1934 com cerca de 76 m de altura. A central hidroeléctrica
deste aproveitamento localiza-se a cerca de 3 Km a jusante, resti-
FIGURA 6.45.
tuindo o caudal turbinado ao rio Varosa, sendo o seu funcio- Passagem para peixes do açude do A.H. de Ucanha-Gouviães
namento dependente do armazenamento de água na albufeira, (03-07-2002)
do que resulta uma variação de cerca de 1,5 m no nível da água
nesta.
O acesso ao açude faz-se pela margem direita, sendo no entanto

possível o acesso pela margem esquerda. É nesta margem
esquerda que se encontra implantado o dispositivo de passagem
para peixes do tipo bacias sucessivas (figura 6.45.), ao qual é
possível chegar e observar todas as bacias. Este dispositivo possui
dois troços, um a montante do corpo do açude, de estrutura
linear e o outro a jusante, com uma ligeira inflexão na direcção do
canal (figura 6.46.). No troço de montante as bacias, de fundo
plano, são individualizadas por septos com orifícios de fundo,
dispostos alternadamente, e encontram-se cobertas por uma
grelha metálica que impede a entrada de lixos de maiores dimen-
sões para o interior das bacias. Por outro lado, esta grelha garante
maior segurança, dada a facilidade de acesso da população a
estas bacias. Neste troço existem duas possíveis tomadas de água,
uma no topo da primeira bacia de montante e uma outra situada
lateralmente na quarta bacia, previstas para garantir um caudal
adequado dentro do dispositivo para os vários níveis na albufeira.
No troço de jusante as bacias são individualizadas por septos com FIGURA 6.46.
descarregador lateral e orifício de fundo. As dimensões aproxi- Desenho em planta da passagem
para peixes do Açude de Ucanha
madas desta passagem para peixes (considerando as bacias de Gouviães (adaptado do desenho
jusante, mais numerosas) encontram-se no quadro 6.30.. do respectivo projecto)
QUADRO 6.30. – CARACTERÍSTICAS DO DISPOSITIVO FIGURA 6.47.

E DIMENSIONAMENTO APROXIMADO DA MAIORIA DAS BACIAS Queda natural
Tipo Bacias sucessivas a jusante
(07-04-2003)
N.º de bacias 17
Caudal de dimensionamento - m3/s
Altura e água sobre o descarregador - m
do descarregador
Apenas alguns metros a jusante do açude existe um pequeno MANUTENÇÃO

muro com um descarregador vedado com uma tábua de madeira, O dispositivo não apresenta problemas de manutenção (Julho de
que funciona como uma barreira de difícil transposição para os 2002).
peixes em condições normais de caudal (figura 6.45.). De qual-
quer modo, um pouco mais abaixo existem quedas naturais forma- Os valores atribuídos quanto aos vários critérios de classificação,
das por elevados declives no leito rochoso do rio, que da mesma encontram-se no quadro 6.31.
forma limitam a passagem dos peixes (figura 6.47.).
CONCEPÇÃO QUADRO 6.31.– VALORES DE CLASSIFICAÇÃO ATRIBUÍDOS
O dispositivo encontra-se em termos gerais bem concebido. No FUNCIONAMENTO S

entanto, o pequeno muro construído alguns metros a jusante com ACESSO 4
o intuito de criar uma pequena bacia de dissipação, limita forte- ATRACTIVIDADE 2
mente o acesso dos peixes à entrada para o dispositivo. LIMPEZA 5
CONSERVAÇÃO 5
CONSTRUÇÃO CONFORMIDADE COM O PROJECTO 4
O dispositivo foi construído de acordo com o projecto, não tendo POTENCIALIDADE DE SER UTILIZADO PELOS PEIXES 3
apenas sido colocadas as comportas nos orifícios de entrada de
água. No entanto, posteriormente à construção, veio a verificar-se
a necessidade de construir mais uma bacia devido à queda exces-
siva que se verificava nas últimas bacias do dispositivo. Essa bacia
foi construída posteriormente.
6.2.4.11.
hidroeléctrico de Terragido
O açude do aproveitamento hidroeléctrico de Terragido encontra-

se no rio Corgo (CDCA 201 42), no concelho de Vila Real, fre-
guesia de Folhadela, a cerca de 27 Km da nascente e 17,5 Km da
foz. O desnível imposto por este açude é de aproximadamente
10,5 m e a central hidroeléctrica encontra-se a jusante. FIGURA 6.48.
Passagem para peixes do A.H. de Terragido
O dispositivo de passagem para peixes (figura 6.48.) é do tipo (21-05-2002)
bacias sucessivas com septos com orifício de fundo e descarre-

gador lateral com deflector, à excepção dos três primeiros septos
que possuem apenas orifícios de fundo (0,30x0,30 m2). As dimen- FIGURA 6.49.
Disposição em
sões aproximadas da maioria das bacias e septos encontram-se
chicane das b

Idioma

Dispositivos de Passagem de Peixes

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dispositivos de Passagem de Peixes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DISPOSITIVOS DE PASSAGEM PARA PEIXES EM PORTUGAL | 01

DGRF, Lisboa 2005

Direcção-Geral dos Recursos Florestais

Coordenação e produção da edição:

Concepção e produção gráfica:

Lisboa, Setembro de 2005

Ao Eng.º Jorge Bochechas, pelo apoio, colaboração

Ao Eng.º Adolfo Franco pela colaboração e contribuições.

Aos: Dr.ª Conceição Moreno, Eng.ª Graça Sacadura,

Aos Guardas do Corpo Nacional da Guarda Florestal,

2. A evolução dos dispositivos de passagem para peixes em Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 008

3. Impactes negativos dos açudes e barragens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 012

4. A necessidade de implementar um dispositivo de passagem para peixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 015

5. Aspectos a ter em conta na concepção de um dispositivo

5.6.7. Entrada e saída de água para o dispositivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 034

6. As passagens para peixes existentes em Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 039

6.2.5. Bacia hidrográfica do Vouga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 089

7. Considerações finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Referências bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

2. A evolução dos dispositivos

Passagem para peixes

Açude / barragem em projecto

a – Barragens/açudes existentes até 1950; b – Barragens/açudes existentes até 1970;

c – Barragens/açudes existentes até 1990; d – Barragens/açudes existentes actualmente;

Não obrigação de garantir resultados e de ter que demonstrá-los;

3. Impactes negativos dos açudes e barragens

Distinguidas as diferentes utilizações atribuídas à água armaze-

Após terem sido abordadas as várias utilizações dos açudes,

4. A necessidade de implementar um dispositivo

o caudal, quando os caudais de cheia deixam de existir ou pelo

Ainda que não se conheçam as populações piscícolas existentes

Os factores que influem sobre a decisão de implementação de um

Não obstante, ainda que tudo pareça possibilitar o bom funcio-

5. Aspectos a ter em conta na concepção de um dispositivo

Ao longo do percurso até aos locais de destino os rios impõem

Os migradores anádromos, pelo facto de serem normalmente 5.2.6. Velocidades de referência

FIGURA 5.1. paredes laterais (figura 5.2.). O seu princípio de funcionamento

consiste em repartir o desnível entre os planos de água a montan-

5.3.2. Deflectores ou tipo Denil

As passagens para peixes de deflectores ou tipo Denil são for-

As principais desvantagens deste tipo de passagem para peixes

mento e com condicionantes de natureza topográfica. Para além

Podem ser de diferentes tipos que se passam a discriminar de

5.3.5.1. Leito do rio modelado

Neste tipo de solução, toda a largura do curso de água é trans-

é revestido por uma superfície rugosa, com blocos ou soleiras

Este tipo de passagem para peixes naturalizada é apropriada para

A acessibilidade ao dispositivo envolve não só a possibilidade

A atractividade é dependente, por um lado, da largura do curso de 5.6. Concepção e dimensionamento

Incluídos neste tipo de dispositivo encontram-se diversas variantes

O dimensionamento determina o funcionamento hidráulico da

Antes de mais, define-se a simbologia utilizada, com base na

As particularidades de concepção advêm da adaptação do dispo-

5.6.1. Configuração do canal

A configuração de uma passagem para peixes do tipo bacias FIGURA 5.8.

5.6.3. Número de bacias

O número de bacias depende do desnível a vencer e do desnível

A dificuldade em determinar o número de bacias na fase de

5.6.4. Dimensão das bacias

A dimensão das bacias deve ser determinada em função de dois

Pv = ρ g Q DH / V Existem valores de referência para o limite superior do desnível

FIGURA 5.10. FIGURA 5.11.

5.6.6.1. Orifício No caso do mesmo septo possuir dois orifícios, geralmente um