EL DICTAMEN O INFORME PERICIAL CONTABLE

Concepto:

Según las leyes procesales tanto civil como penal, se denomina “Dictamen” al
documento escrito que contiene la opinión que el Perito proporciona al juzgado, usando
eventualmente el término ‘informe”.

La profesión contable, frente a la ambigüedad de la ley procesal, tanto civil como penal,
resolvió en el Xl Congreso Nacional de Contadores Públicos del Perú, a través de la
Resolución Nº 26 de la Junta de Decanos: “1°.-Que, el resultado de la Pericia Contable
Judicial debe contar con un documento denominado “Informe Contable Judicial”—“2°.-
El Informe Contable Judicial debe contar con los puntos exigentes: Introducción-
Antecedentes-Objeto-Examen Pericial y Conclusiones”.

Donde se conceptúa el término “INFORME’ como el documento donde se contiene

secuencialmente, todos los los exámenes y estudios llevados a cabo por el perito
contable que le han permitido formarse una opinión, la misma que, expresará a través de
su conclusión o conclusiones sobre los hechos sometidos a su conocimiento. Conclusión
que se conceptúa como el “DICTAMEN” del Perito sobre los asuntos por él
examinados (Baila, 2015)

En conclusión se usa “Dictamen” para hablar de la opinión profesional, e “informe”

para referirse el documento que permite la comunicación de la opinión y otras
informaciones de utilidad.

Características del Informe Pericial

El Informe realizado debe ser claro, conciso y objetivo, siendo la medida razonable de
su extensión la suficiente para que el juzgador tenga el concepto de que el perito ha
tomado el conocimiento necesario sobre lo que se espera de él con su intervención.

Cuanta mayor objetividad ofrezca el informe o dictamen pericial y más calidad técnica
o científica presente el perito, su dictamen tendrá más peso en la decisión final del
proceso. Para ello el juzgador tomara en cuenta la competencia de los peritos, los
principios técnicos o científicos en que se apoyan y sobre todo la concordancia de sus
conclusiones con los principios y argumentos lógicos probatorios y con las pruebas
actuadas en la causa o instrucción. La opinión pericial es muy importante, pero no
obliga al Juez (Soto, 2016).

Estructura de un informe pericial contable

De acuerdo con lo estipulado por el Xl Congreso de Contadores Públicos del Perú, a

través de la Resolución N° 26, el Informe Pericial Contable comprende las siguientes
partes:
a) Introducción: Se deberá consignar ciertas formalidades como el proceso para el que
se elabora el informe, identificación de las partes y de la autoridad judicial que está
conociendo del proceso.

b) Antecedentes: se exponen los hechos que han dado lugar a la solicitud del informe
pericial, sobre la base de la información obtenida del expediente judicial de los aspectos
relacionados al peritaje contable.

c) Objeto del Peritaje: El objeto del peritaje, es el motivo por el cual se ofrece la
prueba y se debe establecer claramente, la cual es señalada por el litigante que lo ofrece
y es precisado por el juez.

d) Examen Pericial: El perito expondrá y aplicará lo mejor de su ciencia y de sus

técnicas para alcanzar el objetivo(s) ordenado por el juez, desarrollando cada uno de los
puntos o cuestiones a peritar. El Perito deberá emplear un lenguaje sencillo y sin
demasiado tecnicismo, por estar dirigido al juzgador, vocales, fiscales y no a
contadores.

e) Conclusiones: Deben ser el resultado del análisis efectuado y fundadas en principios,

argumentos o deducciones de carácter científico y técnico. Es importante destacar que la
opinión del Perito, expresada a través de su(s) conclusión(es), no debe ofrecer dudas en
su exposición. El Perito nunca debe formular sus conclusiones que no se ajusten a la
verdad de los hechos, aunque desfavorezca a la parte que abonó sus honorarios.

El dictamen contendrá además el juramento o promesa del perito de decir verdad y de

actuar con la mayor objetividad posible.

Observaciones al Informe Pericial

Después que las partes toman conocimiento del Informe Pericial presentado por los
peritos, tienen tres (3) días para efectuar sus observaciones que consideren oportunas.
Ante las observaciones de las partes, es potestativo para el juez ordenar que se explique,
amplíe o rehaga el Informe por los mismos peritos o por otros, también puede hacerlo
de oficio. En la práctica el elevado criterio del juzgador opta por solicitar al Perito las
explicaciones o aclaraciones pertinentes.

Explicación o Aclaración

Cuando alguna parte del examen pericial no está debidamente fundamentado, o las
conclusiones no son claras o rotundas, se requiere que los peritos expliquen o aclaren el
examen realizado sin modificar las conclusiones.

Ampliación

Cuando los puntos o cuestiones peritadas son insuficientes y no contribuyen al

esclarecimiento de los hechos para cumplir con el objeto de la pericia, entonces, el Juez
o Fiscal podrá ordenar la ampliación del Informe u ordenar su renovación por los
mismos o nuevos peritos en base a las observaciones formuladas por el juez o las partes.

Renovación

Cuando el Informe Pericial ha sido deficiente o invalidado ya que no ha permitido

alcanzar el objeto de su propósito, siendo invalidado por el juez ordenando su
renovación a rehacerlo por los mismos u otros peritos sobre los mismos puntos o
cuestiones de los que originariamente se ordenaron. Si el perito cobró honorarios por
esta labor, tendrá que devolverlos si no desea involucrarse en acción judicial

Renovar o rehacer el peritaje, puede afectar la honorabilidad y prestigio profesional del

perito si el juez ordena rehacerlo por otros peritos, asimismo, el juez o la parte afectada
puede comunicar esta situación al Colegio de Contadores que pertenecen los peritos
para la aplicación del Código de Ética y comunicar a la Corte Superior para que se le
aplique las sanciones establecidas en el Reglamento de Peritos Judiciales.

Baila, M. (2015). Compilado de peritaje contable judicial. Universidad los Ángeles de

Chimbote, Chimbote – peru.

Soto, J. (2016). EL PROCESO PERICIAL CONTABLE LABORAL Y SU EFICACIA

EN LAS DECISIONES JUDICIALES EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
– 2015 (Tesis). Universidad nacional de San Agustin de Arequipa. Arequipa – Peru.