Registro de La Variabilidad de Especies Cultivadas

INTRODUCCION
Originalmente, y por milenios, las poblaciones humanas utilizaron
cuidadosamente los recursos naturales y genéticos en sus espacios, por que
sabían que ello garantizaba la existencia del hombre, en los últimos años ocurre
lo contrario, se viene perdiendo gran cantidad de la biodiversidad ocasionado por
varios factores, por ello la importancia de la conservación de la biodiversidad
como garantía de la sobrevivencia humana.
El conocimiento de la variabilidad exige registros de la variabilidad genética en un
determinado tiempo, a partir del cual determinar la erosión y el estado actual, y
plantear alternativas de evaluación, sin embargo en las comunidades andinas no
se hizo un seguimiento de variabilidad en las especies cultivadas.
En el presente trabajo de investigación intitulado “REGISTRO DE LA

VARIABILIDAD DE ESPECIES CULTIVADAS DE TUBERCULOS Y GRANOS
ANDINOS EN LAS COMUNIDADES DE CCALLA, CCOCHAPATA Y GUACLLE
DEL DISTRITO DE COTABAMBAS – APURIMAC”, se registró la variabilidad
nominal de las especies cultivadas de tubérculos y granos con la participación de
los propios agricultores de la zona, con la finalidad de conocer la situación actual
en estas localidades.
Por otra parte existe el interés de conocer la concentración y distribución de
especies y variedades entre familias, dentro de cada comunidad y entre
comunidades, para realizar estudios de erosión genética en el futuro y permitir un
adecuado monitoreo de la variabilidad.
EL AUTOR
1
PROBLEMA OBJETO DE ESTUDIO
Las comunidades Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas
presentan aspectos climáticos , edáficos y socioeconómicos relativamente
parecidos, en este ámbito comprendido por las tres comunidades la producción
agrícola es muy similar y bastante diversificada , sin embargo dicha diversidad
se viene perdiendo principalmente en los últimos años, atentando directamente a
la seguridad alimentaria de las poblaciones venideras quienes como
consecuencia tendrán menor número de especies y variedades para cultivar en
caso de que no se implementen mecanismos de conservación.
Por tales razones existe la preocupación de conseguir información sobre la
situación actual.
En las comunidades andinas como de Cotabambas las limitantes de la producción
agrícola ocasionan pérdidas muy lamentables, debido a que en los últimos años
las instituciones de desarrollo agrario promueven la producción homogénea a
pesar de que no se cuenta con suficientes áreas aptas para cultivo en límpio,
induciendo a los pobladores a ser dependientes de otras localidades en algunas
especies.
La producción homogénea dentro de cada especie en condiciones de dichas
comunidades no es sostenible por lo tanto el desarrollo agrícola debe estar
fundamentada en la amplia variabilidad dentro de cada especie cultivada.
Entonces: ¿Cuál es la variabilidad de tubérculos y granos cultivados que existen
actualmente en las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de
Cotabambas?
2
I.- OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN
1.1.-OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la variabilidad de especies cultivadas en tubérculos y granos en las
comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas -
Apurímac.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Determinar el número de especies de tubérculos y granos por familia, en
las tres comunidades.
2. Determinar el número de ecotipos en granos y variedades nativas e
híbridas en tubérculos por familia en las comunidades de Ccalla,
Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas.
3. Determinar el número de ecotipos en granos y variedades nativas e
híbridas en tubérculos en tres comunidades.
4. Determinar el orden de mérito de las comunidades en base a la
variabilidad de tubérculos y granos que presentan.
1.2.- JUSTIFICACIÓN
1. El conocimiento del número de especies por familias y por comunidades
nos permite determinar la metodología del estudio de variabilidad de cada
una de las especies encontradas tanto en las familias como en las
comunidades.
3
2. Conocer la variabilidad de tubérculos y granos que posee cada familia en
las comunidades nos permite posteriormente determinar la distribución y
frecuencia, aparte de lo que se requiere tener un registro por familias en el
momento, en las comunidades del distrito de Cotabambas.
3. Con el presente registro se podrá determinar el estado actual de la
variabilidad de tubérculos y granos, su distribución a nivel de las tres
comunidades; el cual podrá servir para monitorear dicha variabilidad en el
futuro.
4. Con el conocimiento de mayor o menor variabilidad de las especies en las
comunidades se podrá realizar intercambios del material genético para
ampliar la variabilidad de acuerdo a las condisiones edáficas, climáticas y
socioeconómicas de cada comunidad.
HIPÓTESIS GENERAL
 La cédula de cultivo de las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle
del distrito de Cotabambas, con referencia a tubérculos y granos cultivados
es siempre en base a 16 especies, con numerosa variabilidad dentro de
cada especie.
HIPÓTESIS ESPECÍFICA
 Cada familia en las tres comunidades en estudio presentan 16 especies
entre tubérculos y granos cultivados.
4
 La cantidad de variedades en tubérculos y ecotipos en granos, es
numerosa a nivel familiar y comunal.
 A nivel de las tres comunidades existe numerosa variabilidad de granos y
tubérculos ampliamente distribuidos.
 La comunidad de Guaclle ocupa el primer lugar en la variabilidad de todos
los tubérculos, seguido por Ccochapata y finalmente por Ccalla; la
comunidad de Ccochapata ocupa el primer lugar en la variabilidad de
granos cultivados, seguido por Ccalla y finalmente por Guaclle.
5
II.- MARCO TEORICO
2.1.- DISTRIBUCION Y ORIGEN DE LAS ESPECIE CULTIVADAS
2.1.1.- DISTRIBUCIÓN Y ORIGEN DE LOS TUBÉRCULOS Y GRANOS
ANDINOS
Vavilov (1960). Afirma que la variabilidad de los recursos fitogenéticos no es la
misma en las diferentes regiones del planeta. La mayor diversidad se encuentra
en las regiones montañosas tropicales y otros sub-centros con climas muy
particulares.
Los andes es uno de los mayores centros de domesticación mundial, destaca la
domesticación de la papa (Solanum tuberosum andigenum), además se
domesticaron otras plantas, como la oca, el olluco y la maswa, que permitieron
completar la rotación de los cultivos en las regiones altas de los andes. En los
valles se asociaron el maíz con otros cultivos de alto valor alimenticio como los
granos andinos (quinua, amaranto), leguminosas como los frijoles y el lupino, y
raíces como la arracacha, el yacón y los chagos.
Sumar K. (1993). Teorías diversas sobre el centro de expansión natural del
Amaranthus caudatus circulan en los últimos años, cada uno con sus defensores
y detractores, basados unos y otros en estudios, descubrimientos arqueológicos y
constataciones históricas y botánicas.
Pero muchos hechos, ciertos y validos, nos permiten reforzar nuestra teoría de
que el A. caudatus es originario de la zona andina del Perú.
6
2.1.2.- DISTRIBUCIÓN Y ORIGEN DE LOS CEREALES
López B. (1991). Menciona que los estudios de De Candolle indican que el trigo
es originario de Mesopotamia, mientras que Vavilov afirma que las especies del
genero Triticum han tenido su centro de diferenciación en Turquía, Afganistán e
India.
La cebada es originaria del suroeste de Asia, es donde existe el mayor número de
tipos y formas del género Hordeum, considerándose como el centro de
distribución y diversidad del género.
El origen y domesticación del maíz actual constituye hoy día una cuestión
científica controvertida al existir diferentes teorías sobre ello. Actualmente se
estima que existe de 250 a 300 razas distintas de maíz, se estima más cierto que
el número de ellas se reduzcan a 150. Este amplio número de razas, localizadas
en América central, Sudamérica y América del norte, constituye una gran fuente
de germoplasma para utilizar en los programas de mejora.
2.1.3.- DISTRIBUCIÓN Y ORIGEN DE LAS LEGUMINOSAS DE GRANO
Mateo Box J. (1961). Señala que los estudios de Nicolai I. Vavilov sobre el
origen de las plantas de cultivo han puesto de manifiesto que la mayor parte de
las leguminosas de grano han tenido dos centros de origen: uno en el sudoeste
de Asia y otro en la región mediterránea. En general se considera que el sudoeste
asiático (Afganistán, Bokhara y Turquestán, así como el occidente de la India) es
el origen de las variedades, razas y tipos de tallos, hojas, frutos, flores y semillas
7
pequeños; en la región mediterránea (norte de África y sur de Europa)
aparecieron los grupos con aquellos órganos de mayor tamaño.
2.2.- FACTORES Y PROCESOS EN LA DOMESTICACION DE PLANTAS
Álvarez C. (2002). En el proceso de domesticación de plantas tuvieron que
intervenir dos factores principales: uno de ellos el factor humano y otro el factor de
riqueza de especies.
 El factor humano tuvo que intervenir desde el hombre del neolítico, quien por
intuición o por observación para satisfacer sus necesidades, tuvo que intervenir,
realizando la selección de individuos a partir de las especies silvestres, es
entonces el momento en que se empieza con el proceso de domesticación de
plantas, ello indudablemente tuvo que realizarse durante miles de años, sin
embargo en la actualidad aun se continua con el proceso de domesticación en
algunas especies.
 El factor de riqueza de especies, también tuvo que intervenir decididamente
en el proceso de domesticación de las especies cultivadas, dado que este hecho
daba la oportunidad al hombre a tener que realizar los procesos de selección y de
estabilización de algunas características.
2.3.- LA BIODIVERSIDAD ANDINA
Programa CBDC (1999). Citado por Blanco V. R. Es reconocido que una de las
formas de conseguir una agricultura sostenible es mantener la diversidad
genética, y con ello logar un mejor relación ecológica. Causa admiración el hecho
8
de que las culturas prehispánicas que abarcaron las tierras altas de los Andes
hubiesen domesticado un elevado número de especies. El botánico O.F. Cook,
integrante de la expedición científica que descubrió el Complejo Arqueológico de
Machu Picchu, menciona que en el ciclo XVI. Existían mas especies
domesticadas en los Andes que en Asia o África.
Desde la formación de los imperios panadizos de Tiahuanaco y Chavín, y luego
entre las culturas Wari, Mochica, Chimú y Nazca existió un especial interés en la
domesticación de especies. Esto se refleja en su representación mediante piezas
de cerámica desde hace por lo menos 3000 años. La región de los Andes
constituía, desde inicios del siglo XV. El Tahuantinsuyo (estado inca),
generalizándose un activo cambio de semillas y material genético.
Los campesinos andinos siguen manteniendo dicha variabilidad biológica a través
de sus técnicas de cultivo, como estrategia para enfrentar los riesgos climáticos
que afectan la producción y que son frecuentes en toda agricultura de montaña.
2.4.- LOS CRIADORES DE LA BIODIVERSIDAD
CICA, UNSAAC; ASOCIACION ARARIWA. (1997). Los campesinos Andinos
crían en sus múltiples y dispersas chacras la biodiversidad de plantas.
Ellos saben que con la diversidad y variabilidad del clima se “conversa” mediante
la siembra de una mezcla de diversas especies y variedades de plantas. En cada
momento y circunstancia trata de aumentar la diversidad de sus plantas de cultivo
y para tal fin consigue por diversos medios (trueque, ferias, ayni, “robo”, etc.) y
9
“prueba” continuamente nuevas variedades y/o ecotipos, en este sentido es un
consumado “enamorador” y “probador” de plantas.
Como expresamos anteriormente, es la gran variabilidad del clima asociada alas
características fisiográficas del relieve del suelo andino enclavado en plena zona
Ecuatorial del planeta, que hacen que los Andes tengan una variada y densa
ecología que favorecen las mutaciones y recombinaciones naturales y el
mantenimiento de la diversidad genética de las comunidades de plantas y
animales que las habitan; pero estas características del ambiente natural andino
unidas a otras que presentan las propias plantas a nivel morfológico y funcional y
que favorecen su variabilidad intraespecífica no constituyen razón suficiente para
explicar la gran riqueza de especies de cultivos y variedades en los Andes.
Es la manera de “ver”, “sentir” y “vivir” el mundo que le rodea, que hace que el
agricultor andino crié con dedicación y cariño la diversidad y variabilidad en sus
cultivos; es decir es su cosmovisión andina.
2.5.- RECURSOS FITOGENETICOS Y SU CONSERVACION
Poehlman J. (2003). Los recursos fitogenéticos o germoplasma vegetal es el
material genético fuente que los fitomejoradores utilizan para producir nuevas
variedades cultivadas o cultivares. El germoplasma incluye semillas u otros
propágulos vegetales como hojas, tallos, polen o células cultivadas que pueden
hacerse crecer para formar plantas maduras. Las semillas pueden provenir de
cultivares nuevos o viejos, criollos, o poblaciones de mejoramiento especiales
obtenidas por el fitomejorador, o bien de recursos genéticos especiales como
10
líneas mutantes. El germoplasma vegetal es uno de nuestros recursos naturales
mas importantes y debe manejarse adecuadamente si se quiere que los
fitomejoradores continúen obteniendo cultivares mejorados. La supervivencia de
la raza humana depende de la conservación adecuada de estos importantes
recursos fitogenéticos.
2.6.- ¿POR QUÉ DIVERSIDAD?
Cooper, D. (1994). Para muchas comunidades agrícolas, diversidad, sea esta
social, cultural, económica o genética, significa seguridad. La diversidad genética
proporciona seguridad alimentaria a los agricultores contra enfermedades, plagas
y condiciones climáticas inesperadas. También ayuda a los agricultores de
pequeña escala a maximizar la producción en el ambiente altamente variable en
el cual realizan sus cultivos. Estos obtienen altos rendimientos mediante el
empleo de mezclas de cultivos y de variedades, cada una específicamente
adaptada al microambiente en el que crece, en lugar de usar una o pocas
variedades “modernas”. Tales variedades uniformes solamente alcanzarán su
potencial si el ambiente es también uniforme. Esto significa tierra de alta calidad
donde la fertilidad y las condiciones de agua han sido uniformizados por el uso de
fertilizantes e irrigación, lo que es generalmente inalcanzable para el pequeño
agricultor.
A menudo, además de proporcionar rendimientos más altos que los cultivos
uniformes a los agricultores de áreas, marginales, la diversidad genética
proporciona a las comunidades agrícolas una variedad de productos con múltiples
usos. Por ejemplo algunas variedades de un cultivo en particular pueden ser
11
buenas para el consumo inmediato, mientras otras lo serán para el
almacenamiento a largo plazo. Esta riqueza genética, adicionalmente, es un
importante reservorio de diversidad para la agricultura mundial, proveyendo
importantes y valiosas características para resistencia a plagas y enfermedades,
calidad nutricional y otros factores para satisfacer circunstancias ecológicas y
económicas predecibles e impredecibles.
2.7.- LA DIVERSIDAD GENETICA EN LOS SISTEMAS AGRÍCOLAS
TRADICIONALES
Cooper, D. (1994). En Latinoamérica, los agro-ecosistemas tradicionales
representan centurias de experiencia acumulada de interacción de los agricultores
con el ambiente, que no han tenido acceso a los insumos, capital, crédito y
mercados desarrollados externos. Los agricultores usan los recursos localmente
disponibles para manejar los sistemas agrícolas produciendo rendimientos
sostenibles. El eje de este sistema es el amplio uso de los recursos genéticos que
promueve una dieta variada, la estabilidad de la producción, la reducción de la
incidencia de plagas y enfermedades y el uso eficiente del trabajo, y además es
fuente de ingreso.
Muchos de los agroecosistemas tradicionales están localizados en los centros de
diversidad de América Latina donde existen parientes silvestres y malezas
de los cultivos juntamente con las variedades tradicionales.
Los parientes silvestres y malezas de los cultivos a menudo crecen a lo largo de
un amplio rango de condiciones ecológicas, tanto como los cultivos derivados de
12
éstos, y por tanto tienen genes que dan gran resistencia y tolerancia a los
extremos ecológicos. Estas características han sido explotadas por los
agricultores y los mejoradores profesionales con el fin de elevar la resistencia o el
rango adaptativo de los cultivos.
El mantenimiento de las especies y la diversidad genética en los campos, es una
de las estrategias efectivas para crear sistemas estables para los agricultores
pobres que practican agricultura de bajos insumos en ambientes marginales. Es
digna de mencionarse la increíble diversidad de variedades de papa usadas en
los sistemas agrícolas tradicionales andinos. Se puede encontrar gran variedad
en los Andes centrales del sur del Perú y norte de Bolivia, donde pueden
identificarse en una simple localidad 50 a 70 variedades con nombre.
2.8.- CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD CULTIVADA
FAO – (1996). Conservación de la biodiversidad, es aquella que se realiza en
forma natural bajo los propios potenciales de reproducción, competencia,
diseminación, etc. de los organismos vivos; o con la intervención humana a través
de su tecnología para perpetuar la existencia de los organismos vivos bajo su
control o influencia.
La extinción de las especies es un fenómeno natural del proceso evolutivo. No
obstante, debido a las actividades del hombre, la amenza que se cierne sobre las
especies y los ecosistemas es hoy en día mayor que nunca. Las pérdidas ocurren
en los bosques tropicales donde viven el 50 a 90 por ciento de las especies
identificadas; como en ríos y lagos; desiertos y bosques templados y en las
13
montañas e islas. Los cálculos mas recientes predicen que al ritmo actual de
deforestación, las especies desaparecerán de la tierra entre 2 al 8 por ciento en el
transcurso de los próximos 25 años.
Esquinas j. T. (1982). Citado por Rodríguez Y. B. Estas pérdidas no solo son
una tragedia ambiental, sino que también tienen profundas repercusiones en el
desarrollo económico y social. Los recursos biológicos representan al menos el 40
por ciento de la economía mundial y el 80 por ciento de las necesidades de los
pobres, emana de los recursos biológicos. Además, cuanto mayor es la diversidad
biológica, mayor es la oportunidad de obtener nuevos descubrimientos médicos,
de lograr el desarrollo económico y de adaptarse a los nuevos desafíos, como el
cambio climático.
2.8.1.- BANCOS GENETICOS
Cooper, D. (1994). La respuesta del sistema “formal” de institutos de
investigación y mejoradores profesionales, al problema de erosión genética ha
sido establecer bancos genéticos para almacenar muestras de variedades
desplazadas o amenazadas. Los bancos genéticos son efectivamente
refrigeradoras gigantes donde las muestras de semillas u otros materiales de
propagación de plantas se mantienen bajo condiciones controladas de
temperatura y humedad. Se cultiva periódicamente parte de la muestra para
producir nueva semilla y rejuvenecerla y remplazarla. El concepto es simple, pero
como herramienta primaria para la conservación es muy defectuosa. El énfasis
realmente no es de una conservación en el verdadero sentido, si no algo como
una preservación de muestras de semillas mantenidas separadamente de la
14
producción agrícola. Por tanto son congelados los procesos evolutivos que de otra
manera aseguran la adaptación sostenida a las cambiantes condiciones
ambientales y sociales. Otro problema mayor es que sabemos poco acerca de las
variedades almacenadas en bancos genéticos y menos aun acerca de sus usos
potenciales. Divorciados de sus orígenes agro-ecológicos, raramente tendremos
información acerca de las complejas interacciones de la variedad en relación con
otros aspectos del sistema agrícola. El problema de falta de información sobre el
material almacenado en los bancos genéticos es tan serio, que los mejoradotes
de plantas difícilmente solicitan nuevos materiales a estos. La respuesta del
banco genético es defectuosa aun para el propio sistema formal. La conservación
es efectivamente separada no solo del uso en la producción, sino también del
mejoramiento genético.
2.8.2.- CONSERVACION DE GERMOPLASMA
Poehlman J. (2003). Las plantas cultivadas sean domesticado durante mucho
tiempo, pero los recursos genéticos acumulados en el proceso se están agotando
muy rápidamente. Las formas cultivadas seleccionadas por el agricultor,
denominadas criollas, evolucionaron originalmente a partir de poblaciones
vegetales silvestres. Los criollos que no adquirieron una diversidad genética
amplia durante este periodo evolutivo sucumbieron finalmente a los estragos de
las enfermedades, la sequía, el frío, la competencia con las malas hierbas u otras
condiciones ambientales causantes de estrés. Los criollos que sobrevivieron se
convirtieron en las variedades cultivadas modernas de los países de origen y en
los progenitores de las variedades modernas de otros países.
Desafortunadamente los avances logrados en el mejoramiento genético, con
15
frecuencia mediante selección y purificación de dichos criollos heterogenias,
produjeron inevitablemente mas uniformidad y menos variabilidad genética en los
cultivares mejorados que la que había en los criollos originales.
Obviamente, no toda la multitud de genotipos vegetales que existe en la
naturaleza puede conservarse en las colecciones de germoplasma, pero aquellas
especies que podrían ser de utilidad para los fitomejoradores necesitan
recolectarse y almacenarse antes de que los hábitats naturales en los cuales
ahora crecen sean destruidos. Una sugerencia que vale la pena considerar es que
se reserven áreas no perturbadas, donde abunden las especies silvestres y donde
estas se conservarían in situ en una colección viva. Para compensar la perdida de
recursos genéticos, las variedades cultivadas modernas tienden a concentrar en
ellas una amplia gama de genes para “adecuación” dispersos originalmente en
muchos criollos.
Una de las consecuencias del fitomejoramiento con buenos resultados es una
gran erosión o reducción de la variabilidad genética del cultivo en proceso de
selección. Cuanto mas exitosa es la selección, mayor es la disminución de la
variación genética de un cultivo particular. Es por ello que los fitomejoradores
necesitan administrar eficazmente sus poblaciones de mejoramiento para
conservar una variación genética adecuada, de modo que puedan lograrse
mejoras futuras mediante selección.
16
2.8.3.- LA CONSERVACION DE LA DIVERSIDAD GENETICA ENFOCADA
DENTRO DEL AGROECOSISTEMA
Programa CBDC (1999). Citado por Rodríguez Y. B. La diversidad genética
cultivada, solo sobrevivirá en la medida que los elementos con los que se
interrelaciona, medio ambiente, cultura, economía y sociedad tradicional se
fortalezcan y permanezcan en una dinámica de desarrollo y evolución.
En general, la variabilidad genética en el agro-ecosistema depende de cuatro
características principales:
 La diversidad de la vegetación dentro y alrededor del agro-ecosistema
 La permanencia de varios cultivos dentro del agro ecosistema.
 La intensidad del manejo.
 El grado de asilamiento del agro-ecosistema de la vegetación natural.
2.8.4.- CONSERVACION Y RESTAURACION DE LA BIODIVERSIDAD
CULTIVADA Y CONOCIMIENTOS:
Programa CBDC (1999). Citado por Rodríguez Y. B. los conocimientos y la
capacidad innovadora de los agricultores y de los pueblos indígenas, esta
comenzando a ser apreciado por los círculos de científicos como clave para una
agricultura sostenible.
La conservación debe ser un proceso dinámico, asociado a la restauración de
conocimientos tradicionales en uso, que permitan:
17
 Conservar el universo genético.
 El proceso de conservación implica necesariamente la mantención de los
conocimientos y de los procesos de innovación local. Mantener la
innovación significa mantener el proceso de creación de conocimientos.
 La conservación de la biodiversidad en comunidades campesinas esta
estrechamente ligada a procesos de intercambio entre familias y entre
comunidades, por tanto cualquier proceso de conservación debe estimular
o reactivar este intercambio.
 La conservación en estas condiciones implica un cambio permanente:
generación, pérdida y regeneración.
2.8.5.-RELACION ENTRE CULTURA Y BIODIVERSIDAD:
Programa CBDC (1999). Citado por Rodríguez Y. B. Existe una estrecha relación
entre cultura y biodiversidad, que se constata en los siguientes puntos:
 Las comunidades tiene un conocimiento local sofisticado sobre el manejo
genético de la biodiversidad.
 A mayor conocimiento, mayor uso y conservación.
 Existe valorización cultural y la disposición a conservar.
 El intercambio de la biodiversidad esta asociado al intercambio de
conocimiento y viceversa.
 La biodiversidad en las fincas campesinas significa autosuficiencia y
autonomía.
18
2.8.6.- NECESIDAD DE TRABAJAR BIODIVERSIDAD PARA EL MERCADO:
Programa CBDC (1999). Citado por Rodríguez Y. B. Generalmente se asocia la
biodiversidad campesina con la generación de productos para el autoconsumo y
no con la generación de productos para el mercado. Se observa que la oferta de
granos, tubérculos u otros productos campesinos heterogéneos en el mercado no
es exitosa pues la mayoría de los consumidores urbanos, asocian heterogeneidad
con mala calidad. Para revertir esta situación son necesarias acciones que
permitan a los campesinos obtener beneficios económicos de su producción
diversa y heterogenia, en un contexto de economía global y homogénea que
atenta contra la conservación de la biodiversidad.
2.8.7.- NESECIDAD DE DISEÑO PARTICIPATIVO
Cosio, C. P (2006). Para que los proyectos tengan éxito se requiere que estén
acordes con la realidad en la que serán desarrollados, es por ello que es de vital
importancia la participación de los agricultores en el diseño de los proyectos, y en
general de los objetivos de los programas.
2.8.8.- CONSERVACIÓN IN SITU.
Sevilla y Holle (2004). Citado por Blanco V. R. De acuerdo a la convención de la
diversidad biológica, por conservación in situ se entiende la conservación de
ecosistemas y sus hábitats naturales, así como el mantenimiento y recuperación
de poblaciones en sus medios naturales. En el caso de las especies cultivadas o
domesticadas, la conservación in situ se realiza en los hábitats donde esas
especies cultivadas han desarrollado sus propiedades distintivas.
19
Es mundialmente reconocido que la desaparición de cultivares es un problema
que afecta la alimentación a nivel global. El caso de los andes es muy especial;
existe aun una controversia sobre cuanto material genético se puede haber
perdido. Aparentemente, estas pérdidas no son tan graves como se presuponía,
sobre todo por la persistencia de la cultura indígena en el caso especial de
Ecuador, Perú y Bolivia.
2.8.8.1.- Conservación in situ de especies cultivadas
Sevilla y Holle (2004). Citado por Rodríguez Y. B. Hay una gran preocupación
por la desaparición de la diversidad genética de especies cultivadas. La mayor
parte de esa diversidad está en manos de los agricultores pequeños, marginados
que auto consumen casi toda su producción, o de comunidades indígenas de
culturas muy antiguas y tradicionales. El cambio en los sistemas de producción y
el abandono de las prácticas tradicionales puede traer como consecuencia la
pérdida de la diversidad. El mantenimiento de los sistemas tradicionales de
producción, y el de cultura que los sostiene, es la mejor estrategia para la
conservación de la diversidad de las especies cultivadas en esos ecosistemas. Es
injusto mantener una situación de marginalidad y pobreza; es necesario por lo
tanto mejorar todo el sistema, mejorando alguno o varios de sus componentes,
sin disminuir la diversidad.
2.8.8.2.- Aspectos metodológicos de la conservación in situ
Programa CBDC (1999). Citado por Rodríguez Y. B. Toda la diversidad cultivada,
existente es producto del largo proceso de selección realizada por agricultores y
está probado que estos son los mejores seleccionadores, innovadores,
20
restituidores, dispersores y conservadores de la variabilidad genética. Por esta
razón la conservación in-situ es mejor manera de conservar, concordante con el
planteamiento de desarrollo sostenible.
Algunas ventajas de la conservación en los campos de los agricultores son:
 El material genético se mantiene en su mismo ambiente, en el que se
genero o se adapto en largos periodos de selección.
 Los conocimientos agronómicos del agricultor por experiencia acumulada
le permite optar estrategias acertadas sobre donde, cuando y como
cultivarlo.
 El hecho de no mantener las colecciones familiares concentradas en un
mismo lugar, disminuye los riesgos de perdida global por cualquier tipo de
accidente.
 La dispersión de las variedades en un gran numero de familias se opone a
la fácil apropiación de colecciones integras por parte de extraños.
 El material genético permanece en su medio, en continua interacción con
sus enemigos naturales, lo que le permite readecuarse y evolucionar de
acuerdo a los cambios del medio ambiente.
 Es una conservación en uso
2.8.9.- CONSERVACIÓN EX SITU.
Cosio, C. P (2006). Este tipo de conservación tiene por objetivo preservar un
germoplasma bajo condiciones controladas, por tiempos según dure la viabilidad
21
de las semillas y el método de conservación ex situ, luego refrescándolas en el
campo durante un ciclo, repitiendo este proceso permanentemente.
La conservación ex situ, consiste en realizar colecciones de germoplasma de una
o varias especies que se encuentren en los campos de los agricultores con
agricultura tradicional y conservarlos en los bancos de germoplasma. Se llama
entrada o accesión a cada muestra de germoplasma que se recolecta de una
localidad preestablecida, se identifica con un número o código y se ingresa a un
banco de germoplasma.
Los individuos que conforman una accesión pueden ser genéticamente iguales si
se trata de una especie con propagación sexual, como la papa por tubérculos,
otras estructuras asexuales son: cormos, rizomas hijuelos, estolones, esquejes,
estacas, etc. Las accesiones formadas por semillas, son poblaciones
heterogéneas, de manera que su descendencia no es genéticamente igual a la
planta madre; salvo en poblaciones de líneas puras, que son pocas en la
agricultura tradicional andina.
2.8.9.1.- Factores que afectan la conservación de la semilla
 Factores inherentes a la semilla

Cosio, C. P (2006). El tamaño de la semilla no influye, el tiempo de conservación
depende de cada especie. Cuando el embrión es muy desarrollado y ubicado
hacia la periferia, se deteriora más rápidamente. Las semillas oleaginosas
(algunas leguminosas). Las semillas bien maduras se conservan mejor que las
inmaduras. Las semillas con daños mecánicos mueren rápidamente. Las semillas
secas se conservan mejor que las que tienen mucha humedad.
22
 Factores ambientales
Cosio, C. P (2006). La temperatura y humedad relativa juegan un rol muy
importante: Las semillas secas almacenadas a temperaturas bajas se mantienen
vivas por más tiempo. Por cada cinco grados centígrados de disminución de la
temperatura del medio ambiente, se dobla el periodo de la vida de la semilla (no
es valido por debajo de cero grados centígrados). Las altas humedades relativas
del medio ambiente favorecen la absorción de humedad, Rompiendo el equilibrio
de humedad y deteriorando rápidamente la semilla, contrariamente la humedad
relativa baja (40%), ligeramente por debajo del punto de equilibrio de la humedad
interna de la semilla, son favorables para la conservación.
2.8.9.2.- Métodos de conservación ex-situ
Cosio, C. P (2006). Los métodos de conservación ex-situ difieren de acuerdo a su
función, y puede ser en cámaras sin control ambiental, en cámaras refrigeradas,
in-Vitro, criopreservación y en campo.
 Las cámaras sin control ambiental.- Son aquellas construcciones de
cámaras oscuras donde las semillas se almacenan bajo las condiciones
imperantes en el interior del almacén según su localización geográfica. Solo se
previene condiciones de sanidad y seguridad del daño de plagas. Las semillas se
conservan por pocos años dependiendo de la especie.
 Conservación en cámaras refrigeradas.- Son instalaciones con control
hermético del ambiente, donde las temperaturas son muy bajas y pueden llegar
hasta -18ºC, con humedades relativas de 37%, para impedir su condensación en
los envases. Por lo general bajo estas condiciones las semillas ortodoxas inhiben
23
sus procesos fisiológicos a su mínima expresión, lo que les permite vivir más
tiempo. La respuesta de las especies es diferente, sin embargo se pueden
almacenar durante 30 o 50 años, según las especies. Algunas experiencias son:
frijol 99% de germinación después de 17 años, sandía 92% después de 30 años,
tomate 76% después de 43 años. Los cereales en general se conservan bien por
períodos largos como el maíz con 69% de germinación después de 45 años.
 Conservación in-vitro.- Se conservan partes muy específicas de la planta,
correspondientes a un genotipo de gran interés. Se mantiene en tubos de ensayo
con medios de cultivo específico y hormonas vegetales que controlan un
crecimiento mínimo de los tejidos. Pueden ser meristemos, embriones, plántulas y
polen. Es un método muy eficiente para conservar especies de reproducción
vegetativa y especies con semillas recalcitrantes. Requiere cambios del medio de
cultivo cada cierto tiempo, con el consecuente peligro de contaminación.
 Crío preservación.- En este método las semillas y tejidos se conservan a la
temperatura del nitrógeno líquido (-196ºC). Permite conservar a largo plazo sin
problemas de inestabilidad genética. Se puede aplicar para preservar embriones,
plantas, polen y semillas.
 En campo.- Es el mejor método para especies arbóreas perennes de
semillas recalcitrantes, o de reproducción vegetativa obligada. Se complementa
con la conservación in vitro.
2.9.- EROSIÓN GENETICA
2.9.1.- COCEPTO DE EROSIÓN GENETICA
Cosio, C. P (2006). Indica que ninguna definición explica satisfactoriamente,
desde que nivel de estructura biológica se inicia la erosión genética. Para este
análisis, se recurre al concepto básico que: “Erosión Genética” es la perdida o
24
reducción de recursos genéticos y según el convenio sobre Diversidad Biológica,
por “recursos genéticos” se entiende el material genético de valor real o
potencial; y a su vez por “material genético” se entiende todo material de origen
vegetal, animal, microbiano o de otro tipo que contenga unidades funcionales de
la herencia. De lo que se establece que erosión genética implica la perdida de
genes, genotipos, variedades, hasta especies y sus poblaciones.
Una manera de perder genes de un individuo, es mediante la mutación, que
cambia el efecto fisiológico de un gen y otra forma es por deriva genética, cuando
la mutación es favorable o evolutiva, permanece en la población y el gen ancestral
se reduce o desaparece, entonces esto implica erosión genética.
La erosión genética cobra importancia cuando se pierde un gen o muchos genes
que determinan un carácter importante, como consecuencia modifican un
genotipo o una parte de la población portadora de estos genes, dando lugar a la
reducción de la variabilidad genética y alcanza su máxima expresión cuando se
pierde una especie, o muchas especies
Cooper David. (1994). Indica que la amplia diversidad genética del país,
particularmente aquella de las variedades tradicionales de los agricultores y de
sus parientes silvestres, está actualmente sujeta a una seria e irreversible erosión
que esta progresando en una proporción alarmante entre los varios factores
involucrados, los mas importantes son: reemplazo de las variedades locales
indígenas por nuevas variedades genéticamente uniformes, cambios e
innovaciones en la agricultura o en el uso de la tierra, destrucción de hábitats y
sequía.
25
La erosión genética socava la seguridad alimentaría y contribuye al
empobrecimiento de los agricultores a través del tercer mundo.

Montaldo A. (1984). Respecto a la erosión genética de papa indica que se refiere
a la desaparición de los clones de papas cultivadas o de especies silvestres, ya
sea por el cultivo de otras plantas alimenticias o forrajeras o por reemplazo por
nuevas variedades de papas mejoradas.
2.9.2.- NIVELES DE OCURRENCIA DE LA EROSION GENETICA

Cosio, C. P (2006). Con niveles de ocurrencia se quiere diferenciar, por un lado,
los cambios genéticos que ocurren dentro de un individuo, que son observables
en los cambios de su fenotipo; y por otro, los cambios que ocurren en poblaciones
de individuos implicando el acervo genético, como consecuencia del medio
adverso o manejo deficiente del hombre.
2.9.2.1.- Pérdida de genes

Cosio, C. P (2006). Las presiones naturales del medio ambiente provocan
cambios leves o drásticos en las estructuras genéticas de los organismos vivos,
estos cambios se conocen como mutaciones naturales, que por lo general son
positivos por que permiten nuevas cualidades adaptacionales frente al ambiente
cambiante o adverso. Como este fenómeno no ocurre al mismo tiempo en todos
los individuos si no por lo general en unos pocos y a veces solo en un individuo,
entonces el gen mutante favorable incrementa su frecuencia genética y modifica
la frecuencia genotípica de los individuos portadores dentro de la población y el
agricultor por selección de las nuevas formas da lugar a la deriva genética,
reduciéndose o perdiéndose el gen ancestral. Cuando el gen mutante y el
ancestral permanecen en la población en equilibrio en forma estable entonces no
ocurre erosión se convierte en un caso de multialelo para el carácter que gobierna
el gen.
26
La inducción de mutantes como método de mejoramiento para la obtención de
genes favorables, es un medio efectivo de erosión genética, especialmente en los
países con agricultura de cultivares uniformes por la sustitución masiva.
2.9.2.2.- Pérdida de genotipos

Cosio, C. P (2006). Muchos genotipos superiores se convierten en poblaciones
de linias puras por propagación sexual o asexual, cuando son sustituidos por
cultivares nuevos y no se guardan los cultivares tradicionales en los bancos de
germoplasma, como ocurre en muchos países en desarrollo, entonces se produce
la perdida de genotipos completos, en estos casos lo que propiamente se esta
perdiendo es un reconvinante favorable.
Los casos de selección rigurosa hacia individuos superiores dentro de la
población, así como la introducción de cultivares nuevos, dan lugar a cambios
drásticos en las frecuencias génicas y genotípicas de los cultivares tradicionales.
El descarte de los individuos portadores de genes recesivos en poblaciones
pequeñas puede inducir a la perdida de genes.
2.9.2.3.- PERDIDA DE POBLACIONES: FORMAS, CULTIVARES Y ESPECIES.

Cosio, C. P (2006). Las poblaciones de plantas clasificadas como formas,
variedades y especies, por tener un conjunto de caracteres genéticos estables,
que son utilizados por el hombre, vienen sufriendo lamentables pérdidas. La
perdida de poblaciones de individuos, genéticamente implica: cambios drásticos
en sus frecuencias génicas y genotípicas en generaciones susecivas , perdida de
genes (multialelos), genotipos ( variabilidad por recombinación) que en conjunto
significa perdida del “pool” genético primario. La pérdida a este nivel son
explicadas por el manejo de los recursos genéticos que realiza el hombre en
función a sus intereses, que se describen más adelante.
2.9.3.- FUERZAS CONTRARIAS A LA EROSION GENETICA
27
Cosio, C. P (2006). La sobre vivencia de las formas de vida esta regulada por una
serie de fuerzas inherentes al organismo, así como las condiciones ambientales
que la favorecen. Tomando en cuenta solo las plantas cultivadas, podemos
resumir estas fuerzas en lo siguiente:

2.9.3.1.- Factores inherentes a la especie:
 Constitución genética.- El punto de partida de la especiación es la
dotación cromosómica. Como tal cada especie vegetal depende del equilibrio
fisiológico alcanzado entre el número, especificidad y calidad de sus genes, como
producto de miles de años de evolución. La estabilidad de los procesos
reproductivos de una generación a otra, permiten la continuidad de la especie; sin
embargo esto puede cambiar como producto de pequeñas mutaciones,
permitiendo la evolución de la especie.
 Sistema reproductivo.- la reproducción sexual y asexual tiene diferentes
niveles de eficiencia reproductiva. Las plantas con reproducción sexual presentan
dos grandes grupos por su tipo de polinización. Las alógamas por su alta
frecuencia de recombinación genética presentan poblaciones de individuos
heterocigotos con alta interacción genotipo medio ambiente; es decir diferente
respuesta individual al medio ambiente; la respuesta conjunta se llama plasticidad
genética, que los capacita mejor adecuación a ambientes variables y su
consiguiente diseminación. La alogamia permite más rápidamente el equilibrio de
frecuencias génicas y genotípicas, restituyendo la alteración de frecuencias
génicas. Las autogamas son genéticamente homogéneas, tienen adaptación
específica a un medio ambiente y su diseminación se ve limitada solo a ambientes
similares, por tanto son más sensibles a la erosión. Las plantas con propagación
asexual por constituir líneas puras o mezclas de líneas puras, tienen un
comportamiento similar a las autogamas.
28
2.9.3.2.- Factores ambiéntales
 Distribución espacial.- la distribución del acervo genético puede ser local,
regional y aun continental. cuanto mayor sea la distribución menor será el grado
de erosión para el acervo genético en su conjunto, las variaciones locales podrán
ser restituidas con el tiempo.
 Selección y nivel de uso.- los usos y preferencias no son las mismas de
un agricultor a otro y de una región a otra. Las preferencias dan lugar a
segregaciones y selecciones que cambian la composición genética de la
población que favorecen los niveles de uso pero crean problemas de erosión.
2.9.4.- FACTORES QUE DETERMINAN LA EROSION GENETICA:

Cosio, C. P (2006). Entre los factores que determinan la erosión genética se
pueden citar las siguientes:
2.9.4.1.- Cambios poblacionales dentro de una especie:

Cosio, C. P (2006). El hombre, en su afán de producir mayores volúmenes de
alimentos, con mayor rentabilidad y desarrollar la agricultura, ha cambiado las
semillas tradicionales por semillas mejoradas. El desplazamiento de muchos
cultivares nativos por una sola variedad mejorada ocupando considerables
extensiones, provoca la perdida de genotipos y poblaciones y con ellos la perdida
de la variabilidad genética. El análisis se centra en poblaciones de eco tipos, es
decir los cultivares adquieren características diferenciales adaptadas a la región
que al ser desplazados se pierden muchos genes diferenciales que tipifican
formas y variedades.
2.9.4.2.- Desastres naturales:
 Las inundaciones y torrenteras (huaycos) por exceso de lluvias provoca la
pérdida de áreas considerables de cosechas, con pérdida de semillas para los
agricultores.
 La ocurrencia de sequías, heladas Y/o granizos, en amplias zonas, provoca la
perdida de cosechas de varias comunidades. La restitución local de la
29
variabilidad de sus cultivares, mediante compras e intercambios es muy lenta,
lo mas inmediato son los cultivares mejorados y en este proceso ocurre la
erosión genética.
2.9.4.3.- Sustitución de especies:

Cosio, C. P (2006). Cuando un sistema agro ecológico es óptimo, para especies
introducidas con mayor rentabilidad y de mayor demanda en el mercado, con
frecuencia se cambian las especies propias de la región, provocando el
desplazamiento de especies adaptadas por cientos de años y este proceso de
sustitución puede ser factor de erosión.
2.9.4.4.- Cambio socio económico:

 Políticas que promueven cambios en los sistemas de producción y en los
sistemas naturales, sin cuidar la variabilidad genética, como urbanizaciones en
campos de mayor aptitud agrícola.

 Los conflictos civiles o movimientos sociales adversos al desarrollo agrícola,
promueven la perdida de la variabilidad.

 Cambios en la actividad económica. Como migración a la ciudad y abandono
del campo.
 Programas sociales de apoyo alimentario con especies foráneas, induciendo
cambios en los hábitos de consumo.
2.9.4.5.- Prácticas agrícolas erróneas:

 Como erradicación de plantas silvestres parientes de la cultivada, por
considerarlas hospederas de plagas y enfermedades.

 Falta de sistemas de vigilancia y alerta para evitar la perdida de recursos.
2.9.5.- METODOS DE MEDICION DE LA EROSION GENETICA

Cosio, C. P (2006). La biodiversidad se puede analizar desde un ecosistema
hasta niveles ínter específico, infraespecíficos, un individuo, a nivel celular,
cromosómico y molecular. A cada nivel existen métodos para analizar o
determinar el grado de variabilidad genética en un momento dado, sin embargo
30
son escasas las experiencias de seguimientos longitudinales por tiempos
prolongados para determinar variaciones de erosión genética.

Se proponen métodos moleculares que permiten analizar las diferencias entre las
proteínas o el ADN de las plantas. La medida de frecuencia de genes (p y q) por
el análisis izo enzimático es prometedor, (Sevilla, 1995).
La determinación de los grados de erosión, por métodos basados en la morfología
que permite analizar las diferencias de rasgos observables entre las distintas
plantas, resulta sumamente complicada, por que pocos países tienen registros
históricos detallados de sus recursos genéticos. La medida de lo que se tuvo
antes y lo que se tiene hoy, resulta el método más sencillo para determinar las
perdidas, o los niveles de dificultad para obtener algunas variedades en estos
tiempos.
Para recocer si hay cambios en la variabilidad genética, tendría que compararse
las colectas realizadas en el pasado con las actuales.
2.9.6.- EROSIÓN GENÉTICA Y TENDENCIAS EN CONSERVACIÓN
Cooper D. (1993). La erosión genética es más importante en Latinoamérica que
en otros lugares, aunque han habido pocos estudios sistemáticos de su real
extensión. Ocurre debido a que los agricultores, empujados por las fuerzas
sociales, económicas y técnicas cambian sus sistemas agrícolas y cultivan más
variedades introducidas de altos rendimientos ; sin embargo, aún cultivan
variedades nativas junto con las introducidas. La dispersión de variedades
introducidas de altos rendimientos, evidentemente, no esta uniformemente
distribuida entre las regiones, entre los agricultores o aun dentro de una simple
unidad familiar. La adopción de nuevas tecnologías está bastante avanzada en la
agricultura de los valles bajos, cerca de los centros urbanos y mercados, no así
31
en zonas más distantes, particularmente en la regiones de alta montaña. Sin
embargo, la división existe también a nivel de una simple propiedad, donde las
variedades introducidas de altos rendimiento están siendo cultivadas en algunos
terrenos para abastecer los mercados comerciales al lado de otros con
variedades nativas destinadas a la producción para subsistencia.
Aun en áreas dominadas por el cultivo de variedades introducidas de altos
rendimiento para el mercado se cultivan algunas variedades tradicionales y de
esta forma puede ser retenida la diversidad genética en un alto grado. Se ha
establecido que este es el caso para la papa en el Perú y el maíz en el México.
Parece ser que los agricultores de pequeña escala tienden a usar una mezcla de
variedades mejoradas y nativas sin hacer ninguna clara distinción cultural entre
las dos categorías.
32
III.-MATERIALES Y METODOS
3.1.- GENERALIDADES
3.1.1.- AMBITO DE ESTUDIO
El Registro de la Variabilidad de Especies Cultivadas de Tubérculos y Granos se
realizó en tres comunidades del distrito de Cotabambas, provincia del mismo
nombre, región Apurímac
3.1.2.- UBICACIÓN.
3.1.2.1.- Ubicación Política.
Cuadro Nº 01: Ubicación Política de Comunidades en estudio

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO COMUNIDAD
Ccalla
Apurímac Cotabambas Cotabambas Ccochapata
Guaclle
3.1.2.2.- Ubicación Geográfica.
Cuadro Nº 02: Ubicación Geográfica del Área en Estudio
LATITUD LONGITUD
DISTRITO ALTITUD (m.s.n.m)
SUR OESTE
Cotabambas 2200 a 5200 13° 44’ 33” 72° 21’ 15’’
33
3.1.2.3.- Ubicación Hidrográfica.
Cuadro Nº 03: Ubicación Hidrográfica de Comunidades en Estudio

CUENCA MICROCUENCA COMUNIDAD
Ccalla
Apurímac Ccayrancca Ccochapata
Guaclle
3.1.2.4.- Ubicación Ecológica del Área en Estudio.
Según el Centro de Estudios Regionales Andinos Bartolomé de Las Casas (CBC).
2008. Las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle presentan las siguientes
zonas de vida:
Estepa Espinosa - Montano Bajo Subtropical (ee-MBS).- Ubicada en las zonas
inmediatamente adyacentes a la orilla de los ríos Apurímac y Vilcabamba, entre
los 2200 y 2300 m.s.n.m. Aquí el clima es semiárido templado calido, con
biotemperatura media anual que fluctúa entre 14°C y 17°C, la vegetación típica de
esta zona es la tuna, chamana, tara, molle, entre otras. Presenta durante gran
parte del año una fisonomía semiárida y solamente en los meses de lluvia se
muestra con una vegetación exuberante. Esta zona es adecuada para la
agricultura siempre y cuando se cuente con riego y suficiente área para la
producción de cultivos permanentes como los frutales.
Bosque Seco - Montano Bajo Subtropical (bs-MBS).- Se ubica inmediatamente
por encima de la estepa espinosa - montano bajo subtropical (ee-MBS), hasta los
3300 m.s.n.m. Aproximadamente; aquí el clima es subhúmedo templado cálido,
34
con biotemperatura media anual que fluctúa entre 12°C y 14°C, con niveles de
precipitación ligeramente superiores a la anterior zona de vida.
Algunas plantas indicadoras propias de esta zona son el Maguey, el capulí, el
molle, la unca, el lambrán, entre otras.
Bosque Húmedo - Montano Subtropical (bh-MS).- Es la zona de vida de mayor
proporción en el territorio distrital, aquí se asientan la mayoría de poblaciones que
habitan el distrito. Se ubica por encima de la anterior zona de vida, hasta
aproximadamente los 4000 m.s.n.m. El clima aquí es templado a frío, con una
biotemperatura media anual de 6°C a 12°C, mientras las precipitaciones oscilan
entre los 700 y 850 mm. Gran parte de esta zona de vida ha sido incorporada en
la actividad agrícola y pecuaria. Un indicador típico de esta zona de vida es el
chachacomo.
Páramo Muy Húmedo - Subalpino - Subtropical (pmh-SaS).- Es la zona mas
alta del distrito por encima de los 4000 m.s.n.m. Es habitada por pocas familias,
de manera dispersa y se dedican a actividades pastoriles. El clima en esta zona
de vida es perhumedo muy frío, con biotemperatura media anual entre 3°C y 6°C
con precipitaciones ligeramente superiores a 850 mm. La cobertura vegetal de
esta zona de vida esta constituida por pastos perennes compuestas por
asociaciones de gramíneas y leguminosas, es posible también la presencia en
zonas focalizadas de bosques residuales de Qùeña, chachacomo.
Una de las preocupaciones de la población, se centra en el comportamiento
irregular del clima en los últimos años, mencionándose la existencia de una mayor
ocurrencia de veranillos, sequías, de heladas y granizadas, en algunos años el
35
periodo de lluvias se limita a menos meses que antes, lo que hace que la
producción agrícola sobre todo es mas vulnerable y de alto riesgo.
3.1.2.5.- Descripción del Área en Estudio.
Distrito de Cotabambas.- El Distrito de Cotabambas se ubica en el extremo
noreste de la provincia del mismo nombre, justo en el área formada por la
confluencia de los ríos Apurímac y Vilcabamba; en la margen izquierda del
primero y derecha del segundo, constituyendo el límite distrital y a su vez de la
provincia con la región Cusco.
El Distrito de Cotabambas esta constituida por once comunidades campesinas, un
consejo menor y sus respectivos anexos, sectores, tierras eriazas y propiedades
privadas, tiene una extensión de 331.96 Km2. La vía de acceso principal para
llegar al distrito de Cotabambas es la que parte del Cusco pasando por Izcuchaca
– Inquilpata – Chinchaypujio llegando a Cotabambas, con recorrido de 140 Km.
Autor. Wilfredo Quispe Ventura
Foto Nº 01: Vista Panorámica de Capital de Distrito Cotabambas
36
A.- Comunidad Campesina de Ccalla.
Ubicada en el distrito de Cotabambas, provincia del mismo nombre, de la región
Apurímac, al Norte de la capital distrital de Cotabambas, en las coordenadas: L:
786353 y UTM: 848032, en la microcuenca de Ccayrancca y a la margen derecha
del río Ccallamayo. Sus Áreas se extienden desde los 3200 hasta los 3600
m.s.n.m. El acceso a la comunidad es por vía carrozable distando 4.25 km. desde
el capital del distrito y 1.5 km. a partir del ramal de la carretera Cotabambas –
Cusco. El perímetro de 6.6 km. Lineales y los linderos del territorio comunal
encierran una superficie de 137.5 hectáreas, la actividad agropecuaria esta
basada principalmente en el cultivo de maíz y crianza de ganado vacuno.
Foto Nº 02: Vista Panorámica de la Comunidad Ccalla
B. Comunidad Campesina de Ccochapata.
La comunidad campesina de Ccochapata esta ubicada en el distrito de
Cotabambas provincia del mismo nombre, de la región Apurímac, al Norte de la
capital del distrito, en la microcuenca de Ccayrancca y a la margen izquierda del
37
rió Ccallamayo, en las coordenadas L: 786261 y UTM: 8480771. Sus áreas se
encuentran desde los 2200 a 4200 m.s.n.m. El acceso es por vía carrozable de 5
km. respecto al capital distrital y 3 km. a partir del ramal de la carretera
Cotabambas – Cusco. La comunidad cuenta con una extensión territorial de 903
hectáreas sin considerar los sectores Ccayrancca y Huayllakì, la actividad
principal en la zona alta de la comunidad es el pastoreo temporal de ganado
vacuno y ovino, en la zona media se centra el cultivo de la mayoría de las
especies como: Maíz, papa, trigo, haba, cebada, arveja, entre otras y la crianza
del ganado vacuno, la parte baja de la comunidad presenta una fisonomía
semiárida y una topografía muy accidentada razón por la cual se destinan áreas
reducidas y esporádicas para el cultivo de maíz, poroto, fríjol, lenteja y algunos
frutales como palto, chirimoyo, guayaba, pacay.
Foto Nº 03: Vista Panorámica de la Comunidad de Ccochapata
C. Comunidad Campesina de Guaclle.
38
Ubicada al Norte del capital del distrito, en la microcuenca de Ccayrancca, en las
coordenadas L: 783834 y UTM: 8480698. Sus áreas se extienden desde 2960 a
4000 m.s.n.m. El acceso del capital distrital a la comunidad campesina de Guaclle
es mediante una trocha carrozable de 14 km. en regular estado de transitabilidad
y camino de herradura, a media hora por vía carrozable en vehiculo y una hora y
media a caminata.
Comprende una superficie de 852 hectáreas, la actividad principal en la parte alta
de la comunidad es la crianza de ganado ovino, vacuno y los cultivos de papas
nativas en laymes, en la parte media se cultivan la mayoría de las especies como.
Maíz, trigo, haba, arveja, entre otras, en la zona baja se cultiva frijoles en mínima
escala debido a la topografía accidentada.
Foto Nº 04: Vista Panorámica de la Comunidad de Guaclle
39
3.1.2.6.- Mapa del Ámbito en Estudio.
MAPA DE UBICACIÓN DEL AMBITO DE ESTUDIO
FUENTE: Elaboración Propia en base a Una carta Geográfica, mapas y Apoyo de Agricultores de la Zona
40
3.2.- MATERIALES
3.2.1.- Material Genético
El material genético constituyó toda la variabilidad registrada dentro de las
especies cultivadas de tubérculos y granos en las comunidades Ccalla,
Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas.
3.2.2.- Material de Campo
 Formatos de Entrevista
 Bolsas de papel
 Bolsas de polietileno
 Cartulinas
 Etiquetas
 Plumones, Lápices, lapiceros
3.2.3.- Material Audiovisual
 Carta Geográfica
 Cámara fotográfica digital 100PENTX OPTIO SV de 5.0 píxeles
3.3.- MÉTODOS
3.3.1.- Reconocimiento y Obtención de Datos Generales de las
Comunidades en Estudio.
Se realizó el reconocimiento de las tres comunidades y sus diferentes sectores de
cultivos, así mismo se coordinó con las juntas directivas, de quienes se obtuvo los
padrones generales de cada comunidad, posteriormente se hizo un sondeo de
agricultores que manejan mayor variabilidad. Empezando de esa manera en el
mes de Mayo del 2008.
41
Foto Nº 05: Sondeo de agricultores que manejan mayor variabilidad .
3.3.2.- Selección de agricultores
Del total de jefes de familia productores y empadronados en la comunidad se
sacó el 25% respecto al número total, con dicha cantidad se formó tres grupos por
edades, dando prioridad a los que ocuparon los primeros lugares en el sondeo
previo de agricultores que manejan mayor variabilidad en la comunidad:
- GRUPO I: Formado por agricultores que tienen menor de 40 años de edad.
- GRUPO II: Formado por agricultores de 40 a 60 años de edad
- GRUPO III: Formado por agricultores que tienen mayor de 60 años
En las tres comunidades en estudio se empleo la misma metodología de
selección de agricultores.
3.3.3.- Proceso de Acompañamiento
Se realizo en tres etapas:
42
 Primera Etapa.- En las tres comunidades en estudio se realizó el registro in situ
de la variabilidad existente de tubérculos como papa, olluco, oca, maswa, en
chacra y almacén aprovechando la época de cosecha que se inicia con las
especies anteriormente mencionadas, la misma que se hizo con programación
anticipada en cada comunidad y con cada agricultor, donde se selecciono y se
adquirió el material biológico mas representativa de cada variedad y en cada
especie para su respectiva toma de fotografía.

Foto Nº 06: Registro de variedades de olluco en chacra de agricultores CC.
Ccochapata
 Segunda Etapa.- Una vez terminada con el registro de variabilidad de tubérculos,
se procedió con el registro in situ de la variabilidad existente de maíz en tendales
y almacenes en las tres comunidades en estudio y con una programación
anticipada, terminando con la obtención de material biológico para la toma de
fotografía.
43
Foto Nº 07: Registro de variabilidad de maíz en tendál CC. Guaclle
 Tercera Etapa.- En esta ultima etapa de viajes a las tres comunidades en estudio,
se registró in situ la variabilidad existente de trigo, cebada, haba, arveja, tarwi,
fríjol, lenteja, garbanzo, poroto, quinua, kiwicha, en eras y almacenes tomando
muestras del material biológico mas representativa de cada ecotipo para la toma
de fotografía.

Foto Nº 08: Registro de variabilidad de granos en almacén CC. Ccochapata
44
3.3.4.- Método de registro
El registro de la variabilidad de tubérculos y granos cultivados en las tres
comunidades en estudio se realizó con encuestas estructuradas y toma de
fotografías.
Cuadro Nº 04: Población de Jefes de Familia Productores y Empadronados en las Comunidades

Nº JEFES DE FAMILIA
DISTRITO COMUNIDAD
EMPADRONADOS
Ccalla 65
Cotabambas Ccochapata 86
Guaclle 59
Cuadro Nº 05: Relación de Agricultores Encuestados - Comunidad Ccalla

GRUPO POR Nº DE EDAD
NOMBRES Y APELLIDOS
EDADES ORDEN (años)
1 Édison Quispe Salas 30
2 Wenseslao Mantilla Álvarez 28
I 3 Silvio Ccoscco Mantilla 28
4 Teofilo Mantilla Álvarez 26
5 Mario Tuiro Mantilla 37
6 Guillermo Quispe Álvarez 49
7 Benigno Álvarez Árcega 42
II 8 Alejandro Mantilla Mendoza 40
9 Nicanor Quispe Fuentes 40
10 Andrés Velasque Quispe 55
11 Martín Tuiro Sánchez 73
12 Jorge Ccoscco Estrada 68
13 Jorge Salas Peña 72
III
14 Vicente Salas Peña 67
15 Manuel Huarac Mantilla 79
16 Florencio Chanco Matilla 68
Cuadro Nº 06: Relación de Agricultores Encuestados - Comunidad Ccochapata
45
NOMBRES Y APELLIDOS
1 Juan Mantilla LLamocca 28
2 Odilón Tuiro Mantilla 34
3 Eudocio Aviles Velasque 27
4 Rolando Quispe Quispe 34
I
5 Nemesio Pacheco Huarac 31
6 Isaías Quispe Mantilla 29
7 Mario Cconcho Samura 35
8 Amos Huamaní Siclla 37
9 Gregorio Quispe Mantilla 47
10 Lucio Sandoval Bolaños 52
11 Placido Maqquerhua Quispe 47
II 12 Alejandro Quispe Ballón 55
13 Domingo Álvarez Huarac 52
14 Aquilino Sánchez Mantilla 54
15 Julián Condorí Cisneros 47
16 Fausto Huarac Álvarez 67
17 Narciso Quispe Cisneros 73
18 Erasmo Álvarez Huarac 66
III
19 Antonio Quispe Huarac 65
20 Claudio Maqquerhua Mantilla 68
21 Dionisio Flores Sánchez 74
Cuadro Nº 07: Relación de Agricultores Encuestados - Comunidad Guaclle

NOMBRES Y APELLIDOS
1 Baltasar Siclla Mantilla 28
2 Germán Huamaní Siclla 30
I 3 Nasario Grovas Valderrama 38
4 Enrrique Mantilla Huarac 27
5 Rosalío Huarac Ccoscco 35
6 Fabián Grovas Valderrama 48
7 Mario Valderrama Cruz 41
II 8 Cirilo Montesinos Mantilla 52
9 Eleuterio Chalco Bolívar 48
10 Félix Báez Siclla 45
11 Demetrio Quispe Maqquerhua 75
12 Eliseo Mantilla Cruz 65
III 13 Patricio Quispe Maqquerhua 70
14 Víctor Huamaní Cruz 65
15 Justino Mantilla Huarac 70
3.3.5.- Tenencia Comparativa de Especies de Tubérculos y Granos por
Familia y Comunidad
46
La tenencia de especie por familia se determinó mediante una entrevista a los
agricultores seleccionados en cada comunidad, la misma que se realizó con la
finalidad de conocer la cantidad de especies de tubérculos y granos que maneja
cada uno de ellos y posteriormente con los datos obtenidos realizar el registro de
variabilidad de cada especie presente.
3.3.6.- Tenencia Comparativa de Variedades y Ecotipos por Familia y por
Comunidad
El propósito de conocer la variabilidad de tubérculos y granos por familia es con la
finalidad de poder comparar la distribución y frecuencia de la variabilidad existente
entre agricultores y entre comunidades, finalmente determinar el orden de mérito
de las comunidades en base a la variabilidad que presentan.
3.3.7.- Identificación de los Cultivares
La identificación de cultivares se realizó en cosecha, en eras, tendales,
almacenes, mediante una entrevista directa con el agricultor y con el conocimiento
campesino. El registro consistió básicamente en inventariar por su nombre nativo
todos los cultivares de granos y tubérculos que poseen los agricultores.
47
Foto Nº 09: Registro de variedades de papa en chacra de agricultores CC.
Ccochapata.
3.3.8.- Tenencia Comparativa de Variedades y Ecotipos por Comunidad
El registro de la variabilidad de tubérculos y granos se realizó en una muestra de
25% de agricultores de cada comunidad, con la finalidad de saber la tenencia
comparativa entre las tres comunidades.
3.3.9.- Determinación de frecuencias
De acuerdo a los registros obtenidos por familia y comunidad de la existencia de
variabilidad de granos y tubérculos, se procedió a la uniformidad de nombres para
cada comunidad. Donde se obtuvo el número de variedades y ecotipos presentes
en cada agricultor y cada comunidad, En seguida se determinó la frecuencia entre
las tres comunidades.
3.3.10.- Determinación de la Distribución
La distribución de las variedades y ecotipos se determino mediante la
presentación propia de una variedad registrada en los tres lugares de muestreo.
48
3.3.11.- Determinación del orden de mérito de las comunidades
Se realizó en base a la variabilidad nominal de tubérculos y granos que presentan
las comunidades, determinando el primero, segundo y tercer lugar de acuerdo al
número de variedades y ecotipos que presenta cada comunidad en cada especie.
49
IV. RESULTADOS
4.1.- TENENCIA DE ESPECIES
4.1.1.- TENENCIA COMPARATIVA DE ESPECIES DE TUBERCULOS Y GRANOS POR LAS TRES COMUNIDADES
Cuadro Nº 8: Tenencia Comparativa de Especies de Tubérculos y Granos Por las Tres Comunidades
TUBERCULOS GRANOS Nº
COMUNIDADES
Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Garbanzo Quinua Kiwicha TUB. GRA.
CCALLA X X X X X X X X X X X X X X X X 4 12
CCOCHAPATA X X X X X X X X X X X X X X X 4 11
GUACLLE X X X X X X X X X X X X X X X 4 11
TUB. = Tubérculos
GRA. = Granos
50
4.1.2.- TENENCIA COMPARATIVA DE ESPECIES DE TUBERCULOS Y GRANOS POR FAMILIA Y COMUNIDAD
Cuadro Nº 09: Tenencia Comparativa de Especies de Tubérculos y Granos – Comunidad Ccalla

AGRI- TUBERCULOS GRANOS Nº
CULTOR. Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Garbanzo Quinua Kiwicha TUB. GRA.
CCA-1 X X X X X X X X 2 6
CCA-2 X X X X X X X X X X 3 7
CCA-3 X X X X X X 1 5
CCA-4 X X X X X X X 2 5
CCA-5 X X X X X X X X X X X X 4 8
CCA-6 X X X X X X X X X X X 1 10
CCA-8 X X X X X X X X X X X X X 4 9
CCA-11 X X X X X X X X X 2 7
CCA-14 X X X X X X X 2 5
CCA-15 X X X X X X X X X X X 1 10
CCA-16 X X X X X X 1 5
TOTAL 16 8 4 4 16 16 7 16 15 13 10 4 3 2 9 3
% 100 50 25 25 100 100 43.75 100 93.75 81.25 62.5 25 18.75 12.5 56.25 18.75
TUB. = Tubérculos
GRA. = Granos
CCA-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Ccalla
51
Cuadro Nº 10: Tenencia Comparativa de Especies deTubérculos y Granos – Comunidad Ccochapata
AGRI- TUBERCULOS GRANOS Nº
CULTOR. Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Quinua Kiwicha TUB. GRA.
CCO-1 X X X X X X X X 2 6
CCO-2 X X X X X X X X X X 3 7
CCO-3 X X X X X X X X X X X 2 9
CCO-5 X X X X X X X X X X X X 4 8
CCO-9 X X X X X X X X X 3 6
CCO-16 X X X X X X X 2 5
CCO-17 X X X X X X X X X X X X X 4 9
TOTAL 20 20 7 14 21 21 12 21 18 19 16 2 7 14 5
% 95.24 95.24 33.33 66.67 100 100 57.14 100 85.71 90.48 76.19 9.52 33.33 66.67 23.81
TUB. = Tubérculos
GRA. = Granos
CCO-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Ccochapata
Cuadro Nº 11: Tenencia Comparativa de Especies de Tubérculos y Granos – Comunidad Guaclle
52
TUBERCULOS GRANOS Nº
AGRICULTOR.
Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Quinua Kiwicha TUB. GRA.
GUA-1 X X X X X X X X 3 5
GUA-2 X X X X X X X X X X X 3 8
GUA-3 X X X X X X X X X X 3 7
GUA-4 X X X X X X X X X 2 7
GUA-8 X X X X X X X X X X X X 4 8
GUA-9 X X X X X X X 1 6
GUA-14 X X X X X X X X X X X X 4 8
TOTAL 15 14 4 7 15 14 12 15 12 14 7 2 2 13 3
% 100 93.33 26.67 46.67 100 93.33 80 100 80 93.33 46.67 13.33 13.33 86.67 20
TUB. = Tubérculos
GRA. = Granos
GUA-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Guaclle
4.2.- TENENCIA DE VARIABILIDAD
53
4.2.1.- TENENCIA COMPARATIVA DE VARIABILIDAD DE TUBERCULOS Y GRANOS POR COMUNIDAD
Cuadro Nº 12: Tenencia Comparativa de Variabilidad de Tubérculos y Granos en 25% de Agricultores - Comunidad de Ccalla
Nº DE VARIEDADES DE
AGRI- Nº DE ECOTIPOS DE GRANOS
TUBERCULOS
CULTORES
Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Garbanzo Quinua Kiwicha
CCA-1 10 1 - - 7 1 - 4 3 3 1 - - - - -
CCA-2 1 - 2 1 8 1 - 4 4 4 - - - - 1 1
CCA-3 7 - - - 6 1 - 2 1 3 - - - - - -
CCA-4 4 1 - - 4 1 - 2 - - 2 - - - - 1
CCA-5 3 2 2 1 7 1 1 4 3 2 1 - - - 1 -
CCA-6 2 - - - 9 1 1 3 4 2 4 2 1 - 1 -
CCA-7 3 3 - - 9 2 1 3 1 2 3 - - - 3 -
CCA-8 2 2 2 3 5 2 1 5 1 3 3 - 1 - 1 -
CCA-9 6 - - - 15 1 - 4 2 4 4 - - 1 2 1
CCA-10 5 - - - 7 1 - 4 3 3 3 - - 1 - -
CCA-11 5 - 2 - 8 1 1 5 2 3 - 2 - - - -
CCA-12 10 3 - 2 8 1 - 5 2 1 - - - - - -
CCA-13 7 5 - - 9 1 1 3 4 2 2 2 - - - -
CCA-14 7 3 - - 6 1 - 5 1 - - - - - 1 -
CCA-15 1 - - - 8 1 1 1 1 4 5 4 6 - 2 -
CCA-16 2 - - - 7 1 - 4 4 - - - - - 1 -
Nº de Var.
4.69 2.5 2 1.75 7.69 1.12 1 3.62 2.4 2.77 2.8 2.5 2.67 1 1.44 1
Prom. Fam.
CCA-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Ccalla
Nº de Var. Prom. Fam. = Número de variedades promedio por familia
Cuadro Nº 13: Tenencia Comparativa de Variabilidad de Tubérculos y Granos en 25% de Agricultores - Comunidad de Ccochapata
TUBERCULOS
CULTORES
Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Garbanzo Quinua Kiwicha
54
CCO-1 3 4 - - 4 1 1 7 - 4 2 - - - - -
CCO-2 8 2 1 - 6 2 1 4 - 5 10 - - - 1 -
CCO-3 4 3 - - 7 2 1 6 1 3 5 - 1 - 3 -
CCO-4 4 3 - - 9 1 - 4 - 8 5 1 1 - 2 -
CCO-5 1 1 1 2 5 1 - 5 3 5 2 - 3 - 1 -
CCO-6 2 4 1 2 8 1 - 5 1 5 2 - 3 - - -
CCO-7 1 4 - 4 5 1 - 4 1 3 - 2 3 - - -
CCO-8 9 2 - 1 7 3 1 5 2 4 3 - - - 1 -
CCO-9 1 3 - 1 7 1 - 3 1 - 1 - - - - 1
CCO-10 2 2 2 2 7 2 1 4 4 5 4 - - - - -
CCO-11 2 3 - 1 4 1 - 2 1 1 - - - - 1 -
CCO-12 9 3 - - 10 2 1 3 1 3 8 - 1 - 3 1
CCO-13 1 1 - 3 6 2 1 5 4 2 2 - - - 1 -
CCO-14 2 - - - 9 2 1 4 3 5 3 - - - 2 -
CCO-15 1 2 - 2 9 2 - 4 1 - 3 - 3 - 2 -
CCO-16 - 2 - 3 8 1 - 8 1 3 - - - - - -
CCO-17 1 1 2 2 7 2 1 3 2 3 1 - - - 1 1
CCO-18 3 1 2 1 7 1 1 4 1 4 4 - - - 1 -
CCO-19 3 3 2 2 5 1 - 3 1 5 - - - - - 1
CCO-20 3 2 - - 10 1 1 5 1 2 2 - - - 3 -
CCO-21 1 5 - 2 6 1 1 2 1 1 - - - - 2 1
Nº de Var.
3.05 2.55 1.57 2 6.95 1.48 1 4.28 1.67 3.74 3.56 1.5 2.14 - 1.71 1
Prom. Fam.
CCO-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Ccochapata Nº de Var. Prom. Fam. = Número de variedades promedio por familia
Cuadro Nº 14: Tenencia Comparativa de Variabilidad de Tubérculos y Granos en 25% de Agricultores - Comunidad de Guaclle
TUBERCULOS
CULTORES Papa Olluco Oca Maswa Maíz Trigo Cebada Haba Arveja Tarwi Frijol Lenteja Poroto Garbanzo Quinua Kiwicha
GUA-1 6 2 - 1 6 1 - 2 - 2 - - - - 3 -
GUA-2 3 1 1 - 6 1 - 4 6 5 - 2 - - 2 1
55
GUA-3 4 1 2 - 4 2 1 2 3 2 - - - - 1 -
GUA-4 5 3 - - 5 - 1 5 - 5 2 3 - - - 1
GUA-5 3 1 - 2 5 1 1 4 1 5 3 - - - 2 -
GUA-6 5 3 - - 11 1 1 4 3 6 - - - - 1 -
GUA-7 8 3 - - 5 1 1 4 - 1 3 - - - 1 -
GUA-8 4 2 1 1 6 1 1 4 4 - 4 - 2 - 3 -
GUA-9 2 - - - 7 1 1 5 5 1 - - - - - -
GUA-10 4 1 - 2 3 1 1 5 1 3 3 - - - 2 -
GUA-11 1 3 - 1 3 1 1 5 2 5 - - - - 3 -
GUA-12 3 3 - - 8 1 1 5 5 5 1 - 1 - 1 -
GUA-13 9 2 - 2 6 1 - 4 2 2 3 - - - 3 -
GUA-14 2 1 3 2 5 1 1 5 1 4 - - - - 3 1
GUA-15 9 3 - - 13 2 1 2 1 5 - - - - 1 -
Nº de Var. Prom. Fam. 4.53 2.07 1.75 1.57 6.2 1.14 1 4 2.83 3.64 2.71 2.5 1.5 - 2 1
GUA-1 = Agricultor Nº Uno de la Comunidad Guaclle
Nº de Var. Prom. Fam. = Número de variedades promedio por familia
4.2.2.- TENENCIA COMPARATIVA DE VARIABILIDAD DE TUBERCULOS Y GRANOS POR LAS TRES COMUNIDADES
Cuadro Nº 15: Tenencia Comparativa de variabilidad de Tubérculos y Granos para las tres comunidades
CCALLA CCOCHAPATA GUACLLE
ESPECIES
Om-OM PROMEDIO % Om-OM PROMEDIO % Om-OM PROMEDIO %
Papa 1 - 10 4.69 100.00 1-9 3.05 95.24 1-9 4.53 100.00
Olluco 1-5 2.50 50.00 1-5 2.55 95.24 1-3 2.07 93.33
56
Oca 2-2 2.00 25.00 1-2 1.57 33.33 1-3 1.75 26.67
Maswa 1-3 1.75 25.00 1-4 2.00 66.67 1-2 1.57 46.67
Maíz 4 - 15 7.69 100.00 4 - 10 6.95 100.00 3 - 13 6.20 100.00
Trigo 1-2 1.12 100.00 1-3 1.48 100.00 1-2 1.14 93.33
Cebada 1-1 1.00 43.75 1-1 1.00 57.14 1-1 1.00 80.00
Haba 1-5 3.62 100.00 2-8 4.28 100.00 2-5 4.00 100.00
Arveja 1-4 2.40 93.75 1-4 1.67 85.71 1-6 2.83 80.00
Tarwi 1-4 2.77 81.25 1-8 3.74 90.48 1-6 3.64 93.33
Frijol 1-5 2.80 62.50 1 - 10 3.56 76.19 1-4 2.71 46.67
Lenteja 2-4 2.50 25.00 1-2 1.50 9.52 2-3 2.50 13.33
Poroto 1-6 2.67 18.75 1-3 2.14 33.33 1-2 1.50 13.33
Garbanzo 1-1 1.00 12.50 0-0 0.00 0.00 0-0 0.00 0.00
Quinua 1-3 1.44 56.25 1-3 1.71 66.67 1-3 2.00 86.67
Kiwicha 1-1 1.00 18.75 1-1 1.00 23.81 1-1 1.00 20.00
Om = Obsevacion Menor = agricultor de menor variabilidad

OM = Observación Mayor = agricultor de mayor variabilidad
% = Porcentaje de agricultores que cultivan la especie en la comunidad
57
4.3.- VARIABILIDAD NOMINAL POR CULTIVO
4.3.1.- VARIABILIDAD NOMINAL DE TUBERCULOS
Cuadro Nº 16: Variabilidad Nominal de Papa Para las Tres Comunidades

Nº NOMBRE VARIEDAD CCALLA CCOCHAPATA GUACLLE
1 Azul suwallo Azul suwallo
2 Azul waña Azul waña
3 Canchàn Canchàn Canchàn Canchàn
4 Chàska Chàska Chàska Chàska
5 Chaquiña Chaquiña
6 Cica Cica Cica Cica
7 Huayro Huayro Huayro Huayro
8 Khuchi aka Khuchi aka Khuchi aka
9 Macha macha Macha macha
10 Maqoqa Maqoqa Maqoqa Maqoqa
11 P`hasñascha P`hasñascha
12 P`hotes P`hotes
13 Pakos Pakos
14 Paullo Paullo Paullo Paullo
15 Peruanita Peruanita Peruanita
16 Puka choqllos Puka choqllos Puka choqllos
17 Puka paullo Puka paullo Puka paullo
18 Puka suytù Puka suytù Puka suytù Puka suytù
19 Qòmpis Qòmpis Qòmpis Qòmpis
20 Qhachun waqachi Qhachun waqachi
21 Qowe sullu Qowe sullu Qowe sullu
22 Suwa llulla Suwa llulla Suwa llulla
23 Unica Unica Unica Unica
24 Walala Walala
25 Waña papa Waña papa
26 Yana chunque Yana chunque
27 Yana lompò Yana lompò Yana lompò
28 Yana maqoqa Yana maqoqa
29 Yana suytù Yana suytù Yana suytù Yana suytù
30 Yungay Yungay Yungay Yungay
31 Yuraq choqllos Yuraq choqllos
32 Yuraq suytù Yuraq suytù Yuraq suytù Yuraq suytù
33 Yuraq waña Yuraq waña Yuraq waña
4.3.1.1.- Registro Fotográfico de Papa Para las Tres Comunidades
58
Azul waña Qhachun waqachi
C`haska Paullo
Maqoqa Waña papa
P`hotes Chaquiña
59
Yana suytù Puka choqllos
Yuraq suytù Khuchi aka
Yuraq choqllos Yana chunque
Yuraq waña Puka paullo
60
Macha macha Suwa llulla
Walala Puka suytù
Yana lompò Yana maqoqa
Azul suwallo Única
61
Qowe sullu Huayro
Qòmpis Peruanita
Canchán Cica
Yungay P`hasñascha
Pakos
62
Cuadro Nº 17: Variabilidad Nominal de Olluco Para las Tres Comunidades
1 Chèqche lisas Chèqche lisas Chèqche lisas Chèqche lisas
2 Chèqche suytù Chèqche suytù
3 Lautha lisas Lautha lisas Lautha lisas Lautha lisas
4 Muru lisas Muru lisas
5 Papa lisas Papa lisas Papa lisas
6 Papas Papas Papas
7 Puka lisas Puka lisas Puka lisas
8 Qèllo lisas Qèllo lisas Qèllo lisas
9 Qèllo lompò Qèllo lompò Qèllo lompò
10 Qèllo muru Qèllo muru
11 Qèllo puka ñawi Qèllo puka ñawi Qèllo puka ñawi Qèllo puka ñawi
12 Qèllo suytù Qèllo suytù Qèllo suytù Qèllo suytù
13 Yuraq lisas Yuraq lisas
14 Yuraq lompò Yuraq lompò Yuraq lompò
15 Yuraq suytù Yuraq suytù Yuraq suytù
4.3.1.2.- Registro Fotográfico de Olluco Para las Tres Comunidades
Chèqche lisas Chèqche suytù
Papa lisas Yuraq lompò
63
Yuraq lisas Puka lisas
Qèllo lisas Yuraq suytù
Qèllo suytù Papas
Lautha lisas Qèllo lompò
64
Qèllo puka ñawi Qèllo muru
Muru lisas
Cuadro Nº 18: Variabilidad Nominal de Oca Para las Tres Comunidades

1 Chùño oqa Chùño oqa
2 Kulli oqa Kulli oqa
3 Mishi oqa Mishi oqa Mishi oqa Mishi oqa
4 Pauqar Pauqar Pauqar
5 Puka ñawi Puka ñawi
6 Puka suytù Puka suytù
7 Qhera oqa Qhera oqa Qhera oqa Qhera oqa
8 Uspha oqa Uspha oqa
9 Yana oqa Yana oqa yana oqa
4.3.1.3.- Registro Fotográfico de Oca Para las Tres Comunidades
Puka ñawi Qhera oqa
65
Uspha oqa Yana oqa
Mishi oqa Puka suytù
Kulli oqa Pauqar
Chùño oqa
66
Cuadro Nº 19: Variabilidad Nominal de Maswa Para las Tres Comunidades
1 Mishi añu Mishi añu Mishi añu
2 PuKa mishi PuKa mishi
3 Puka ñawi Puka ñawi
4 Qèllo suytù Qèllo suytù
5 Qèllo zapallo Qèllo zapallo
6 Qòyo ñawi Qòyo ñawi
7 Qasa añu Qasa añu
8 Qhera añu Qhera añu Qhera añu
9 Waskà manuco Waskà manuco Waskà manuco
10 Yana mishi Yana mishi
11 Yuraq suytù Yuraq suytù
12 Yuraq zapallo Yuraq zapallo Yuraq zapallo Yuraq zapallo
13 Zapallo añu Zapallo añu Zapallo añu Zapallo añu
4.3.1.4.- Registro Fotográfico de Maswa Para las Tres Comunidades
PuKa mishi Qèllo suytù
Qèllo zapallo Yuraq suytù
Qhera añu Yuraq zapallo
67
Zapallo año Mishi año
Yana mishi Puka ñawi
Qoyo ñawi Waskà manuco
Qasa añu
68
4.3.2.- VARIABILIDAD NOMINAL DE GRANOS
Cuadro Nº 20: Variabilidad Nominal de Maíz Para las Tres Comunidades

Nº NOMBRE ECOTIPO CCALLA CCOCHAPATA GUACLLE
1 Chèqche sara Chèqche sara Chèqche sara Chèqche sara
2 Chùllpi Chùllpi
3 Chùspi Chùspi Chùspi Chùspi
4 Chochoqa Chochoqa Chochoqa Chochoqa
5 Cshupu sara Cshupu sara Cshupu sara
6 Hayaparu Hayaparu Hayaparu Hayaparu
7 Khap-ya sara Khap-ya sara Khap-ya sara
8 Kulli Kulli Kulli Kulli
9 Mishi urquillos Mishi urquillos Mishi urquillos
10 Mishi uwina Mishi uwina Mishi uwina Mishi uwina
11 Oqe Oqe Oqe Oqe
12 Paraqay sara Paraqay sara Paraqay sara Paraqay sara
13 Puka chùspi Puka chùspi Puka chùspi
14 Puka Khap-ya Puka Khap-ya Puka Khap-ya
15 Puka mishi Puka mishi Puka mishi Puka mishi
16 Puka urquillos Puka urquillos Puka urquillos Puka urquillos
17 Puka uwina Puka uwina Puka uwina Puka uwina
18 Qasa urquillos Qasa urquillos Qasa urquillos
19 Qasa uwina Qasa uwina Qasa uwina Qasa uwina
20 Qhera Khap-ya Qhera Khap-ya
21 Runtuya Runtuya
22 Uchukullu Uchukullu
23 Urquillos Urquillos Urquillos Urquillos
24 Uwina Uwina Uwina Uwina
25 Waqanki Waqanki Waqanki Waqanki
26 Yuraq khap-ya Yuraq khap-ya Yuraq khap-ya Yuraq khap-ya
4.3.2.1.- Registro Fotográfico de Maíz Para las Tres Comunidades
Chochoqa Hayaparu
69
Mishi uwina Oqe
Puka chùspi Puka Khap-ya
Puka urquillos Runtuya
Puka uwina Qasa urquillos
70
Qasa uwina Mishi urquillos
Urquillos Uwina
Waqanki Chèqche sara
Yuraq khap-ya Uchukullu
71
Chùllpi Khap-ya sara
Cshupu sara Kulli
Puka mishi Paraqay sara
Chùspi Qhera Khap-ya
72
Cuadro Nº 21: Variabilidad Nominal de Trigo Para las Tres Comunidades
1 Andino Andino Andino Andino
2 Cañarín Cañarín Cañarín Cañarín
3 Gavilán Gavilán Gavilán
4 Huancayo Huancayo
5 Marqués Marqués
6 Oregón Oregón Oregón
4.3.2.2.- Registro Fotográfico de Trigo Para las Tres Comunidades
Andino Cañarín
Gavilán Huancayo
Marqués Oregón
Cuadro Nº 22: Variabilidad Nominal de Cebada Para las Tres Comunidades

1 Kumun cebada Kumun cebada Kumun cebada Kumun cebada
2 Yuraq cebada Yuraq cebada Yuraq cebada Yuraq cebada
3 Yuraq chhafra Yuraq chhafra
73
4.3.2.3.- Registro Fotográfico de Cebada Para las Tres Comunidades
Kumun cebada Yuraq cebada
Yuraq chhafra
Cuadro Nº 23: Variabilidad Nominal de Haba Para las Tres Comunidades

1 Alqa habas Alqa habas Alqa habas Alqa habas
2 Chèqche habas Chèqche habas
3 Chùmpi qhera Chùmpi qhera
4 Imico Imico Imico
5 Kulli habas Kulli habas Kulli habas Kulli habas
6 Kulli pàlta Kulli pàlta
7 Kumun habas Kumun habas Kumun habas Kumun habas
8 Kumun pàlta Kumun pàlta Kumun pàlta Kumun pàlta
9 Kumun qhera Kumun qhera
10 Ñutù alqa Ñutù alqa
11 Ñutu qòmer Ñutu qòmer
12 Puka alqa Puka alqa
13 Puka habas Puka habas Puka habas Puka habas
14 Puka lastà Puka lastà Puka lastà
15 Puka pàlta Puka pàlta Puka pàlta Puka pàlta
16 Puka qasa Puka qasa Puka qasa
17 Puka qhera Puka qhera Puka qhera
18 Qèllo pàlta Qèllo pàlta
19 Qèllo suyu Qèllo suyu
20 Qòmer alqa Qòmer alqa Qòmer alqa Qòmer alqa
21 Qòmer chèqche Qòmer chèqche
22 Qòmer chùsu Qòmer chùsu
Van…)
74
(Vienen…) Cuadro Nº 23: Variabilidad Nominal de Haba Para las Tres
Comunidades
23 Qòmer habas Qòmer habas Qòmer habas Qòmer habas
24 Qòmer pàlta Qòmer pàlta Qòmer pàlta Qòmer pàlta
25 Qòmer qhera Qòmer qhera Qòmer qhera
26 Qéllo habas Qéllo habas
27 Silverio Silverio Silverio Silverio
28 Suyu wicsa Suyu wicsa
29 Yana habas Yana habas Yana habas
30 Yana qasa Yana qasa
31 Yana qhera Yana qhera Yana qhera
32 Yuraq qhera Yuraq qhera
4.3.2.4.- Registro Fotográfico de Haba Para las Tres Comunidades
Chèqche habas Silverio Chùmpi qhera
Kumun habas Kumun pàlta Kumun qhera
Alqa habas Kulli habas Ñutù qòmer
75
Imico Kulli pàlta Ñutù alqa
Puka habas Qèllo pàlta Puka qhera
Puka lastà Qèllo suyu Qòmer chùsu
Qéllo habas Puka pàlta Yana habas
Puka qasa Puka alqa Qòmer chèqche
76
Qòmer habas Qòmer alqa Qòmer qhera
Qòmer pàlta Yana qhera Suyu wicsa
Yana qasa Yuraq qhera
Cuadro Nº 24: Variabilidad Nominal de Arveja Para las Tres Comunidades

NOMBRE
Nº CCALLA CCOCHAPATA GUACLLE
ECOTIPO
Chùmpi
1 Chùmpi alvergas Chùmpi alvergas Chùmpi alvergas
alvergas
Chùmpi
2 Chùmpi chèqche
chèqche
3 Chùmpi qhera Chùmpi qhera Chùmpi qhera
4 Papa alvergas Papa alvergas Papa alvergas Papa alvergas
5 Papas Papas Papas Papas
6 Qòmer alvergas Qòmer alvergas Qòmer alvergas
7 Qòmer chèqche Qòmer chèqche Qòmer chèqche
8 Qòmer chùsu Qòmer chùsu Qòmer chùsu
1
Yana alvergas Yana alvergas
0
11 Yuraq chùsu Yuraq chùsu Yuraq chùso Yuraq chùsu
77
4.3.2.5.- Registro Fotográfico de Arveja Para las Tres Comunidades
Chùmpi alvergas Chùmpi chèqche Chùmpi qhera
Papa alvergas Papas Qòmer chùsu
Qòmer qhera Yana alvergas Yuraq chùsu
Qòmer alvergas Qòmer chèqche
78
Cuadro Nº 25: Variabilidad Nominal de Tarwi Para las Tres Comunidades
1 Alqa tarwi Alqa tarwi Alqa tarwi Alqa tarwi
2 Chùmpi alqa Chùmpi alqa Chùmpi alqa Chùmpi alqa
4 Chùmpi tarwi Chùmpi tarwi Chùmpi tarwi Chùmpi tarwi
5 Chùmpi yuraq ñawi Chùmpi yuraq ñawi
6 Yana alqa Yana alqa Yana alqa Yana alqa
7 Yana qhera Yana qhera Yana qhera Yana qhera
8 Yana tarwi Yana tarwi Yana tarwi Yana tarwi
9 Yana umara Yana umara Yana umara
10 Yana yuraq ñawi Yana yuraq ñawi Yana yuraq ñawi
11 Yuraq lustu Yuraq lustu
12 Yuraq tarwi Yuraq tarwi Yuraq tarwi Yuraq tarwi
4.3.2.6.- Registro Fotográfico de Tarwi Para las Tres Comunidades
Yana yuraq ñawi Alqa tarwi Chùmpi alqa
Chùmpi qhera Chùmpi tarwi Chùmpi yuraq ñawi
Yana alqa Yana qhera Yana tarwi
79
Yana umara Yuraq lustu Yuraq tarwi
Cuadro Nº 26: Variabilidad Nominal de Frijol Para las Tres Comunidades

1 Canario Canario
2 Chùmpi alqa Chùmpi alqa
3 Chùmpi limiñas Chùmpi limiñas
4 Chùmpi soqo Chùmpi soqo
5 Kulli chùchu Kulli chùchu
6 Kulli limiñas Kulli limiñas Kulli limiñas
7 Panamito Panamito
8 Puka chèqche Puka chèqche
9 Puka chùsu Puka chùsu Puka chùsu
10 Puka limiñas Puka limiñas Puka limiñas Puka limiñas
11 Puka qhera Puka qhera Puka qhera Puka qhera
12 Qèllo chùsu Qèllo chùsu Qèllo chùsu
13 Qèllo limiñas Qèllo limiñas Qèllo limiñas Qèllo limiñas
14 Qèllo muru Qèllo muru
15 Qèllo qhera Qèllo qhera Qèllo qhera
16 Qhera canario Qhera canario
17 Rozado limiñas Rozado limiñas Rozado limiñas Rozado limiñas
18 Soqo chùchu Soqo chùchu
19 Soqo limiñas Soqo limiñas
20 Soqo qhera Soqo qhera Soqo qhera
21 Yana limiñas Yana limiñas Yana limiñas
22 Yuraq limiñas Yuraq limiñas Yuraq limiñas Yuraq limiñas
4.3.2.7.- Registro Fotográfico de Frijol Para las Tres Comunidades
Canario Chùmpi alqa Chùmpi limiñas
80
Chùmpi soqo Kulli limiñas Puka chùsu
Kulli chùchu Puka limiñas Qèllo qhera
Panamito Puka chèqche Puka qhera
Qèllo chùsu Qèllo muru Yuraq limiñas
Qèllo limiñas Yana limiñas Soqo qhera
81
Qhera canario Rozado limiñas Soqo chùchu
Soqo limiñas
Cuadro Nº 27: Variabilidad Nominal de Lenteja Para las Tres Comunidades

1 Chùmpi chèqche Chùmpi chèqche
2 Chùmpi lentejas Chùmpi lentejas Chùmpi lentejas
3 Chùmpi qhera Chùmpi qhera
4 Puka qasa Puka qasa
5 Puka qhera Puka qhera
6 Qòmer chèqche Qòmer chèqche
7 Qòmer chùsu Qòmer chùsu
8 Qòmer lentejas Qòmer lentejas Qòmer lentejas Qòmer lentejas
9 Qòmer qasa Qòmer qasa
11 Yana qhera Yana qhera
4.3.2.8.- Registro Fotográfico de Lenteja Para las Tres Comunidades
Chùmpi chèqche Chùmpi lentejas Chùmpi qhera
82
Puka qasa Puka qhera Qòmer chùsu
Qòmer chèqche Qòmer lentejas Qòmer qasa
Qòmer qhera Yana qhera
Cuadro Nº 28: Variabilidad Nominal de Poroto Para las Tres Comunidades

1 Chùmpi poroto Chùmpi poroto
3 Kulli poroto Kulli poroto
4 Puka poroto Puka poroto Puka poroto
5 Puka qhera Puka qhera
6 Qèllo lompò Qèllo lompò
7 Qòmer lompò Qòmer lompò
8 Qòmer poroto Qòmer poroto
9 Qòsñi qhera Qòsñi qhera
10 Soqo qhera Soqo qhera
11 Yana alqa Yana alqa Yana alqa
12 Yana qhera Yana qhera
13 Yuraq qhera Yuraq qhera Yuraq qhera
14 Yuthu runtu Yuthu runtu Yuthu runtu
83
4.3.2.9.- Registro Fotográfico de Poroto Para las Tres Comunidades
Chùmpi poroto Puka qhera Qèllo lompò
Chùmpi qhera Kulli poroto Puka poroto
Qòmer lompò Qòmer poroto Soqo qhera
Yuraq qhera Yuthu runtu Qòsñi qhera
Yana qhera Yana alqa
84
Cuadro Nº 29: Variabilidad Nominal de Garbanzo Para las Tres Comunidades
Nº NOMBRE ECOTIPO C. CCALLA C. CCOCHAPATA C. GUACLLE
1 Chùmpi garbanzo Chùmpi garbanzo
4.3.2.10.- Registro Fotográfico de Garbanzo Para las Tres Comunidades
Chùmpi garbanzo
Cuadro Nº 30: Variabilidad Nominal de Quinua Para las Tres Comunidades

1 Khap-ya Khap-ya Khap-ya Khap-ya
2 kulli quiniwa Kulli quiniwa
3 Kumun quiniwa Kumun quiniwa Kumun quiniwa Kumun quiniwa
4 Paru quiniwa Paru quiniwa Paru quiniwa
5 Puka quiniwa Puka quiniwa Puka quiniwa
6 Puka quiwina Puka quiwina
7 Qèllo chaucha Qèllo chaucha Qèllo chaucha
8 Uwina Uwina Uwina
4.3.2.11.- Registro Fotográfico de Quinua Para las Tres Comunidades
kumun quiniwa Paru quiniwa
85
Puka quiniwa Puka quiwina
Qèllo chaucha Khap-ya
Uwina kulli quiniwa
Cuadro Nº 31: Variabilidad Nominal de Kiwicha Para las Tres Comunidades

1 Yuraq achita Yuraq achita Yuraq achita Yuraq achita
2 Yuraq chùsu Yuraq chùsu
4.3.2.12.- Registro Fotográfico de Kiwicha Para las tres Comunidades
Yuraq achita Yuraq chùsu
86
4.4.- DISTRIBUCION Y FRECUENCIA DE LA VARIABILIDAD POR FAMILIAS
Cuadro Nº 32: Variabilidad Nominal de Papa Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS
Nº
NOMBRE VARIEDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 FRECUENCIA
1 Azul suwallo X 1
2 Canchàn X X X X X X 6
3 Chàska X X X X X 5
4 Chaquiña X X X 3
5 Cica X X X X X X X X 8
6 Huayro X 1
7 Khuchi aka X X X 3
8 Maqoqa X X 2
9 P`hasñascha X 1
10 Paullo X X X X X X X 7
11 Peruanita X X X X 4
12 Puka choqllos X 1
13 Puka suytù X X X X X X 6
14 Qòmpis X X X X 4
15 Qowe sullu X X 2
16 Suwa llulla X 1
17 Unica X 1
18 Walala X 1
19 Waña papa X 1
20 Yana chunque X 1
21 Yana lompò X X 2
22 Yana suytù X 1
23 Yungay X X X X X X X X X 9
24 Yuraq suytù X X X X 4
FRECUENCIA= Presencia de la variedad por familias.
87
Cuadro Nº 33: Variabilidad Nominal de Papa Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
NOMBRE VARIEDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 FRECUENCIA
1 Canchàn X X X X X X 6
2 Chàska X X X 3
3 Cica X X X X X X X X X X 10
4 Huayro X X 2
5 Khuchi aka X 1
6 Maqoqa X 1
7 Paullo X 1
8 Puka paullo X X 2
9 Puka suytù X X 2
10 Qòmpis X X X X 4
11 Qhachun waqachi X 1
12 Qowe sullu X 1
13 Unica X 1
14 Yana maqoqa X 1
15 Yana suytù X X X 3
16 Yungay X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18
17 Yuraq suytù X X X 3
18 Yuraq waña X 1
Cuadro Nº 34: Variabilidad Nominal de Papa Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
88
Nº NOMBRE VARIEDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 FRECUENCIA
1 Azul waña X 1
2 Canchàn X X X X 4
3 Chàska X X X 3
4 Cica X X X X X X X X X X X X 12
5 Huayro X X 2
6 Macha macha X 1
7 Maqoqa X X 2
8 P`hotes X 1
9 Pakos X 1
10 Paullo X X 2
11 Peruanita X X X X X 5
12 Puka choqllos X 1
13 Puka paullo X 1
14 Puka suytù X X X X 4
15 Qòmpis X X X X X X 6
16 Suwa llulla X X 2
17 Unica X 1
18 Yana lompò X 1
19 Yana suytù X X 2
20 Yungay X X X X X X X 7
21 Yuraq choqllos X X 2
22 Yuraq suytù X X X X X X 6
23 Yuraq waña X 1
Cuadro Nº 35: Variabilidad Nominal de Olluco Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
89
Nº
1 Chèqche lisas X X 2
2 Chèqche suytù X 1
3 Lautha lisas X X 2
4 Papas X X X X X 5
5 Qèllo lompò X 1
6 Qèllo puka ñawi X 1
7 Qèllo suytù X X X X X X 6
8 Yuraq lompò X 1
9 Yuraq suytù X 1
Cuadro Nº 36: Variabilidad Nominal de Olluco Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS FRECUENCIA
Nº
NOMBRE VARIEDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1 Chèqche lisas X X X X X X X 7
2 Lautha lisas X X X X 4
3 Muru lisas X X 2
4 Papa lisas X X X X X 5
5 Papas X X X X X X X 7
6 Puka lisas X X X X 4
7 Qèllo lisas X X X X X 5
8 Qèllo muru X 1
9 Qèllo puka ñawi X X X X 4
10 Qèllo suytù X X X X X X X X X X 10
11 Yuraq lisas X 1
12 Yuraq suytù X 1
Cuadro Nº 37: Variabilidad Nominal de Olluco Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
90
1 Chèqche lisas X 1
2 Lautha lisas X 1
3 Papa lisas X X X X X X 6
4 Puka lisas X X 2
5 Qèllo lisas X 1
6 Qèllo lompò X X X X 4
7 Qèllo puka ñawi X X X X X 5
8 Qèllo suytù X X X X X X X X 8
9 Yuraq lompò X 1
Cuadro Nº 38: Variabilidad Nominal de Oca Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Kulli oqa X 1
2 Mishi oqa X X X 3
3 Qhera oqa X 1
4 Yana oqa X X X 3
Cuadro Nº 39: Variabilidad Nominal de Oca Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
91
Nº
1 Chùño oqa X 1
2 Mishi oqa X X X X X X 6
3 Pauqar X 1
4 Qhera oqa X 1
5 yana oqa X X 2
Cuadro Nº 40: Variabilidad Nominal de Oca Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
NOMBRE VARIEDAD FRECUENCIA
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 Mishi oqa X X 2
2 Pauqar X 1
3 Puka ñawi X 1
4 Puka suytù X 1
5 Qhera oqa X 1
6 Uspha oqa X 1
Cuadro Nº 41: Variabilidad Nominal de Maswa Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Qòyo ñawi X 1
2 Waskà manuco X X 2
3 Yuraq zapallo X 1
4 Zapallo añu X X X 3
Cuadro Nº 42: Variabilidad Nominal de Maswa Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº NOMBRE VARIEDAD AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS FRECUENCIA
92
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1 Mishi añu X 1
2 PuKa mishi X X 2
3 Puka ñawi X 1
4 Qèllo suytù X 1
5 Qèllo zapallo X 1
6 Qasa añu X 1
7 Qhera añu X X X X 4
8 Waskà manuco X 1
9 Yana mishi X X 2
10 Yuraq suytù X 1
11 Yuraq zapallo X 1
12 Zapallo añu X X X X X X X X X X X X 12
Cuadro Nº 43: Variabilidad Nominal de Maswa Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Mishi añu X 1
2 Qhera añu X 1
3 Yuraq zapallo X X 2
4 Zapallo añu X X X X X X X 7
Cuadro Nº 44: Variabilidad Nominal de Maíz Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº NOMBRE ECOTIPO AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS FRECUENCIA
93
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 Chèqche sara X 1
2 Chùllpi X X X X X 5
3 Chùspi X X X X X X X X X X X X X X 14
4 Chochoqa X X X X X 5
5 Cshupu sara X 1
6 Hayaparu X 1
7 Khap-ya sara X 1
8 Kulli X X X X 4
9 Mishi urquillos X 1
10 Mishi uwina X X X X 4
11 Oqe X X X X X X X X 8
12 Paraqay sara X X X X X 5
13 Puka chùspi X X 2
14 Puka mishi X X X X X 5
15 Puka urquillos X X X 3
16 Puka uwina X X X X X X X X X X 10
17 Qasa uwina X X X X X X X X X X X 11
18 Uchukullu X 1
19 Urquillos X X X X X X X X X X 10
20 Uwina X X X X X X X X X X X X X X X X 16
21 Waqanki X X X X X X X X X X X X X 13
22 Yuraq khap-ya X X 2
Cuadro Nº 45: Variabilidad Nominal de Maíz Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
NOMBRE ECOTIPO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 FRECUENCIA
94
1 Chèqche sara X X X X 4
2 Chùspi X X X X X X X X X X X 11
3 Chochoqa X X X X X X X X X 9
4 Cshupu sara X 1
5 Hayaparu X 1
6 Khap-ya sara X X 2
7 Kulli X X X X X X X X 8
8 Mishi uwina X X X X X 5
9 Oqe X X X X X X X X X X X X 12
10 Paraqay sara X X X X X X X X 8
11 Puka Khap-ya X X 2
12 Puka mishi X X X X X X X X X 9
13 Puka urquillos X X X X X 5
14 Puka uwina X X X X X X X X X X X X X X X X 16
15 Qasa urquillos X X 2
16 Qasa uwina X X X X X 5
17 Urquillos X X X X X X X X 8
18 Uwina X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 21
19 Waqanki X X X X X X X X X X X X X 13
20 Yuraq khap-ya X X X X 4
Cuadro Nº 46: Variabilidad Nominal de Maíz Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
Nº NOMBRE ECOTIPO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 FRECUENCIA
1 Chèqche sara X 1
95
2 Chùspi X X X X X X X X X X X X 12
3 Chochoqa X X X X 4
4 Hayaparu X 1
5 Kulli X X X X 4
6 Mishi urquillos X X 2
7 Mishi uwina X X X X X 5
8 Oqe X X X X X X 6
9 Paraqay sara X X X 3
10 Puka chùspi X 1
11 Puka Khap-ya X 1
12 Puka mishi X 1
13 Puka urquillos X X X X 4
14 Puka uwina X X X X X X 6
15 Qasa urquillos X 1
16 Qasa uwina X X X X X 5
17 Qhera Khap-ya X 1
18 Runtuya X 1
19 Urquillos X X X X X X 6
20 Uwina X X X X X X X X X X X X X X 14
21 Waqanki X X X X X X X X X X 10
22 Yuraq khap-ya X X X X 4
Cuadro Nº 47: Variabilidad Nominal de Trigo Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
NOMBRE ECOTIPO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 FRECUENCIA
1 Andino X X X 3
96
2 Cañarín X X X X X X X X X 9
3 Huancayo X X X 3
4 Oregón X X 2
Cuadro Nº 48: Variabilidad Nominal de Trigo Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Andino X X X X X X X 7
2 Cañarín X X X X X X X X X X X X X X 14
3 Gavilán X 1
4 Marqués X 1
5 Oregón X X X X X 5
Cuadro Nº 49: Variabilidad Nominal de Trigo Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Andino X 1
2 Cañarín X X X X X X X X 8
3 Gavilán X X X X X X X 7
Cuadro Nº 50: Variabilidad Nominal de Cebada Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Kumun cebada X X X X X X 6
97
2 Yuraq cebada X 1
Cuadro Nº 51: Variabilidad Nominal de Cebada Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Kumun cebada X X X X X X X X 8
2 Yuraq cebada X X 2
3 Yuraq chhafra X X 2
Cuadro Nº 52: Variabilidad Nominal de Cebada Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Kumun cebada X X X X X X X X X 9
2 Yuraq cebada X X X 3
Cuadro Nº 53: Variabilidad Nominal de Haba Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Alqa habas X X X X X X X X X X X X 12
2 Kulli habas X 1
98
3 Kumun habas X X X X X X X X X X X X X X 14
4 Kumun pàlta X 1
5 Ñutù alqa X 1
6 Puka habas X X X 3
7 Puka pàlta X X X X X X X 7
8 Puka qasa X 1
9 Qòmer alqa X X X 3
10 Qòmer habas X X X X X X 6
11 Qòmer pàlta X X X 3
12 Qòmer qhera X 1
13 Qéllo habas X 1
14 Silverio X X 2
15 Yana qhera X X 2
Cuadro Nº 54: Variabilidad Nominal de Haba Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Alqa habas X X X X X X X X X X X X X 13
2 Chùmpi qhera X 1
99
3 Imico X 1
4 Kulli habas X X 2
5 Kumun habas X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
6 Kumun pàlta X X X 3
7 Kumun qhera X X 2
8 Ñutu qòmer X 1
9 Puka habas X X X X X X X X X 9
10 Puka lastà X 1
11 Puka pàlta X X X X X X X X 8
12 Puka qasa X 1
13 Puka qhera X X 2
14 Qèllo pàlta X 1
15 Qèllo suyu X 1
16 Qòmer alqa X X 2
17 Qòmer chèqche X 1
18 Qòmer chùsu X 1
19 Qòmer habas X X X X X X X X X 9
20 Qòmer pàlta X X 2
21 Silverio X X X X X 5
22 Suyu wicsa X X 2
23 Yana habas X X X 3
24 Yana qasa X 1
25 Yuraq qhera X 1
Cuadro Nº 55: Variabilidad Nominal de Haba Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
Nº
NOMBRE ECOTIPO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 FRECUENCIA
1 Alqa habas X X X X X X X X X X X 11
2 Chèqche habas X 1
3 Imico X X 2
100
4 Kulli habas X X X X 4
5 Kulli pàlta X 1
6 Kumun habas X X X X X X X X X X X 11
7 Kumun pàlta X X X X 4
8 Puka alqa X 1
9 Puka habas X X X 3
10 Puka lastà X X 2
11 Puka pàlta X X 2
12 Puka qhera X X 2
13 Qòmer alqa X 1
14 Qòmer habas X X X 3
15 Qòmer pàlta X X X X 4
16 Qòmer qhera X 1
17 Silverio X X 2
18 Yana habas X X X X 4
19 Yana qhera X 1
Cuadro Nº 56: Variabilidad Nominal de Arveja Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Chùmpi alvergas X X X X 4
2 Chùmpi chèqche X X X X 4
3 Chùmpi qhera X 1
101
4 Papa alvergas X X X 3
5 Papas X X X X X X X X X X X X 12
6 Qòmer alvergas X 1
7 Qòmer chèqche X X 2
8 Qòmer chùsu X 1
9 Qòmer qhera X 1
10 Yuraq chùsu X X X X X X X 7
Cuadro Nº 57: Variabilidad Nominal de Arveja Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Chùmpi alvergas X X X X X 5
2 Papa alvergas X X X X X X X X 8
3 Papas X X X X X X X X X X 10
4 Qòmer chèqche X 1
5 Yana alvergas X 1
6 Yuraq chùso X X X X X 5
Cuadro Nº 58: Variabilidad Nominal de Arveja Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Chùmpi alvergas X X X X X X 6
2 Chùmpi qhera X X X X 4
3 Papa alvergas X X 2
102
4 Papas X X X X X X X X 8
5 Qòmer alvergas X X 2
6 Qòmer chùsu X 1
7 Qòmer qhera X X X X 4
8 Yuraq chùsu X X X X X X X 7
CUADRO Nº 59: Variabilidad Nominal de Tarwi Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Alqa tarwi X X X 3
2 Chùmpi alqa X X 2
3 Chùmpi tarwi X X 2
4 Yana alqa X X X X X X X 7
5 Yana qhera X 1
6 Yana tarwi X X X X X X 6
7 Yana umara X X 2
8 Yuraq lustu X 1
9 Yuraq tarwi X X X X X X X X X X X X 12
Cuadro Nº 60: Variabilidad Nominal de Tarwi Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Alqa tarwi X X X X X X 6
2 Chùmpi alqa X X X X X X X 7
3 Chùmpi qhera X X X X 4
103
4 Chùmpi tarwi X X X X X X 6
5 Chùmpi yuraq ñawi X X 2
6 Yana alqa X X X X X X X X X X 10
7 Yana qhera X X X X X X 6
8 Yana tarwi X X X X X X X X X X X 11
9 Yana yuraq ñawi X 1
10 Yuraq tarwi X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18
Cuadro Nº 61: Variabilidad Nominal de Tarwi Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Alqa tarwi X X 2
2 Chùmpi alqa X X X X X X 6
3 Chùmpi qhera X 1
4 Chùmpi tarwi X X X X X 5
5 Yana alqa X X X X X X X 7
6 Yana qhera X X X X X 5
7 Yana tarwi X X X X X X X X X 9
8 Yana umara X 1
9 Yana yuraq ñawi X 1
10 Yuraq tarwi X X X X X X X X X X X X X X 14
Cuadro Nº 62: Variabilidad Nominal de Frijol Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Canario X X 2
2 Chùmpi alqa X 1
3 Kulli limiñas X X 2
4 Puka chùsu X 1
104
5 Puka limiñas X X X 3
6 Puka qhera X 1
7 Qèllo chùsu X 1
8 Qèllo limiñas X X X X X X 6
9 Qèllo qhera X 1
10 Qhera canario X 1
11 Rozado limiñas X X 2
12 Yana limiñas X 1
13 Yuraq limiñas X X X X X X 6
Cuadro Nº 63: Variabilidad Nominal de Frijol Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Chùmpi limiñas X 1
2 Chùmpi soqo X 1
3 Kulli chùchu X 1
4 Kulli limiñas X 1
105
5 Panamito X 1
6 Puka chèqche X 1
7 Puka chùsu X 1
8 Puka limiñas X X X X X X 6
9 Puka qhera X 1
10 Qèllo chùsu X 1
11 Qèllo limiñas X X X X X X X X X X X X X X 14
12 Qèllo qhera X X X 3
13 Rozado limiñas X X X X 4
14 Soqo chùchu X X 2
15 Soqo limiñas X 1
16 Soqo qhera X X 2
17 Yana limiñas X 1
18 Yuraq limiñas X X X X X X X X X X X X X X 14
Cuadro Nº 64: Variabilidad Nominal de Frijol Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Puka limiñas X X X 3
2 Puka qhera X X 2
3 Qèllo limiñas X X X X X X 6
4 Qèllo muru X 1
5 Rozado limiñas X 1
106
6 Soqo qhera X 1
7 Yuraq limiñas X X X X X 5
CUADRO Nº 65: Variabilidad Nominal de Lenteja Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Chùmpi chèqche X 1
2 Chùmpi lentejas X 1
3 Chùmpi qhera X 1
4 Qòmer chèqche X X 2
5 Qòmer lentejas X X X 3
6 Qòmer qasa X 1
7 Qòmer qhera X 1
Cuadro Nº 66: Variabilidad Nominal de Lenteja Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Chùmpi lentejas X 1
2 Qòmer lentejas X 1
3 Yana qhera X 1
Cuadro Nº 67: Variabilidad Nominal de Lenteja Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Puka qasa X 1
2 Puka qhera X 1
3 Qòmer chùsu X 1
4 Qòmer lentejas X 1
5 Qòmer qhera X 1
107
Cuadro Nº 68: Variabilidad Nominal de Poroto Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Chùmpi qhera X 1
2 Puka poroto X 1
3 Puka qhera X X X 3
4 Qòsñi qhera X 1
5 Yana alqa X 1
6 Yana qhera X 1
Cuadro Nº 69: Variabilidad Nominal de Poroto Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Chùmpi poroto X 1
2 Chùmpi qhera X 1
3 Kulli poroto X X 2
4 Qèllo lompò X 1
108
5 Qòmer lompò X 1
6 Qòmer poroto X 1
7 Soqo qhera X 1
8 Yana alqa X 1
9 Yuraq qhera X 1
10 Yuthu runtu X X X X X 5
Cuadro Nº 70: Variabilidad Nominal de Poroto Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Puka poroto X 1
2 Yuraq qhera X 1
3 Yuthu runtu X 1
Cuadro Nº 71: Variabilidad Nominal de Garbanzo Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
AGRICULTORES
Nº
1 Chùmpi garbanzo X X 2
Cuadro Nº 72: Variabilidad Nominal de Garbanzo Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº NOMBRE ECOTIPO AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS FRECUENCIA
109
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0
Cuadro Nº 73: Variabilidad Nominal de Garbanzo Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
0
Cuadro Nº 74: Variabilidad Nominal de Quinua Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Khap-ya X X X X X X X X 8
2 Kumun quiniwa X 1
3 Paru quiniwa X 1
4 Qèllo chaucha X X X 3
Cuadro Nº 75: Variabilidad Nominal de Quinua Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
1 Khap-ya X X X X X X X X X X X 11
2 Kumun quiniwa X X 2
3 Puka quiniwa X X X X X 5
4 Puka quiwina X 1
5 Qèllo chaucha X 1
110
6 Uwina X X X X 4
Cuadro Nº 76: Variabilidad Nominal de Quinua Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
1 Khap-ya X X X X X X X X 8
2 Kulli quiniwa X 1
3 Kumun quiniwa X X X X X 5
4 Paru quiniwa X X X X 4
5 Puka quiniwa X X X X 4
6 Uwina X X X X 4
Cuadro Nº 77: Variabilidad Nominal de Kiwicha Por Familias Para la Comunidad de Ccalla
Nº
1 Yuraq achita X X X 3
Cuadro Nº 78: Variabilidad Nominal de Kiwicha Por Familias Para la Comunidad de Ccochapata
Nº
2 Yuraq chùsu X X 2
Cuadro Nº 79: Variabilidad Nominal de Kiwicha Por Familias Para la Comunidad de Guaclle
Nº NOMBRE VARIEDAD AGRICULTORES CONSERVACIONISTAS FRECUENCIA
111
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
112
4.5.- DISTRIBUCION Y FRECUENCIA DE LA VARIABILIDAD POR LAS TRES
COMUNIDADES
Número de agricultores encuestados en la comunidad Ccalla = 16
Número de agricultores encuestados en la comunidad Ccochapata = 21
Número de agricultores encuestados en la comunidad Guaclle = 15
Número de agricultores encuestados en las tres comunidades = 52
Cuadro Nº 80: Variabilidad Nominal de Papa para las Tres Comunidades

Nº VARIEDAD CCA. CCO. GUA. FRECUENCIA %
1 Azul suwallo 1 - - 1 1.92
2 Azul waña - - 1 1 1.92
3 Canchàn 6 6 4 16 30.77
4 Chàska 5 3 3 11 21.15
5 Chaquiña 3 - - 3 5.77
6 Cica 8 10 12 30 57.69
7 Huayro 1 2 2 5 9.62
8 Khuchi aka 3 1 - 4 7.69
9 Macha macha - - 1 1 1.92
10 Maqoqa 2 1 2 5 9.63
11 P`hasñascha 1 - - 1 1.92
12 P`hotes - - 1 1 1.92
13 Pakos - - 1 1 1.92
14 Paullo 7 1 2 10 19.23
15 Peruanita 4 - 5 9 17.31
16 Puka choqllos 1 - 1 2 3.85
17 Puka paullo - 2 1 3 5.77
18 Puka suytù 6 2 4 12 23.08
19 Qòmpis 4 4 6 14 26.92
20 Qhachun waqachi - 1 - 1 1.92
21 Qowe sullu 2 1 - 3 5.77
22 Suwa llulla 1 - 2 3 5.77
23 Unica 1 1 1 3 5.77
24 Walala 1 - - 1 1.92
25 Waña papa 1 - - 1 1.92
26 Yana chunque 1 - - 1 1.92
27 Yana lompò 2 - 1 3 5.77
28 Yana maqoqa - 1 - 1 1.92
29 Yana suytù 1 3 2 6 11.54
(Van…)
113
(Vienen…) Cuadro Nº 80: Variabilidad Nominal de Papa para las Tres
Comunidades
30 Yungay 9 18 7 34 65.38
31 Yuraq choqllos - - 2 2 3.85
32 Yuraq suytù 4 3 6 13 25.00
33 Yuraq waña - 1 1 2 3.85
CCA. = Comunidad ampesina de Ccalla

CCO. = Comunidad campesina de Ccochapata
GUA. = Comunidad campesina de Guaclle
% = Porcentaje de agricultores por variedad por las tres comunidades (n= 52)
FRECUENCIA = Presencia de variedad por comunidades
Cuadro Nº 81: Variabilidad Nominal de Olluco para las Tres Comunidades

1 Chèqche lisas 2 7 1 10 19.23
2 Chèqche suytù 1 - - 1 1.92
3 Lautha lisas 2 4 1 7 13.46
4 Muru lisas - 2 - 2 3.85
5 Papa lisas - 5 6 11 21.15
6 Papas 5 7 - 12 23.08
7 Puka lisas - 4 2 6 11.54
8 Qèllo lisas - 5 1 6 11.54
9 Qèllo lompò 1 - 4 5 9.62
10 Qèllo muru - 1 - 1 1.92
11 Qèllo puka ñawi 1 4 5 10 19.23
12 Qèllo suytù 6 10 8 24 46.15
13 Yuraq lisas - 1 - 1 1.92
14 Yuraq lompò 1 - 1 2 3.85
15 Yuraq suytù 1 1 - 2 3.85
Cuadro Nº 82: Variabilidad Nominal de Oca para las Tres Comunidades

1 Chùño oqa - 1 - 1 1.92
2 Kulli oqa 1 - - 1 1.92
3 Mishi oqa 3 6 2 11 21.15
4 Pauqar - 1 1 2 3.85
5 Puka ñawi - - 1 1 1.92
6 Puka suytù - - 1 1 1.92
7 Qhera oqa 1 1 1 3 5.77
8 Uspha oqa - - 1 1 1.92
9 Yana oqa 3 2 - 5 9.62
114
Cuadro Nº 83: Variabilidad Nominal de Maswa para las Tres Comunidades
1 Mishi añu - 1 1 2 3.85
2 PuKa mishi - 2 - 2 3.85
3 Puka ñawi - 1 - 1 1.92
4 Qèllo suytù - 1 - 1 1.92
5 Qèllo zapallo - 1 - 1 1.92
6 Qòyo ñawi 1 - - 1 1.92
7 Qasa añu - 1 - 1 1.92
8 Qhera añu - 4 1 5 9.62
9 Waskà manuco 2 1 - 3 5.77
10 Yana mishi - 2 - 2 3.85
11 Yuraq suytù - 1 - 1 1.92
12 Yuraq zapallo 1 1 2 4 7.69
13 Zapallo añu 3 12 7 22 42.31
Cuadro Nº 84: Variabilidad Nominal de Maíz para las Tres Comunidades

Nº ECOTIPO CCA. CCO. GUA. FRECUENCIA %
1 Chèqche sara 1 4 1 6 11.54
2 Chùllpi 5 - - 5 9.62
3 Chùspi 14 11 12 37 71.15
4 Chochoqa 5 9 4 18 34.62
5 Cshupu sara 1 1 - 2 3.85
6 Hayaparu 1 1 1 3 5.77
7 Khap-ya sara 1 2 - 3 5.77
8 Kulli 4 8 4 16 30.77
9 Mishi urquillos 1 - 2 3 5.77
10 Mishi uwina 4 5 5 14 26.92
11 Oqe 8 12 6 26 50.00
12 Paraqay sara 5 8 3 16 30.77
13 Puka chùspi 2 - 1 3 5.77
14 Puka Khap-ya - 2 1 3 5.77
15 Puka mishi 5 9 1 15 28.85
16 Puka urquillos 3 5 4 12 23.08
17 Puka uwina 10 16 6 32 61.54
18 Qasa urquillos - 2 1 3 5.77
19 Qasa uwina 11 5 5 21 40.38
20 Qhera Khap-ya - - 1 1 1.92
21 Runtuya - - 1 1 1.92
22 Uchukullu 1 - - 1 1.92
23 Urquillos 10 8 6 24 46.15
24 Uwina 16 21 14 51 98.08
25 Waqanki 13 13 10 36 69.23
26 Yuraq khap-ya 2 4 4 10 19.23
115
Cuadro Nº 85: Variabilidad Nominal de Trigo para las Tres Comunidades
1 Andino 3 7 1 11 21.15
2 Cañarín 9 14 8 31 59.62
3 Gavilán - 1 7 8 15.38
4 Huancayo 3 - - 3 5.77
5 Marqués - 1 - 1 1.92
6 Oregón 2 5 - 7 13.46
Cuadro Nº 86: Variabilidad Nominal de Cebada para las Tres Comunidades

1 Kumun cebada 6 8 9 23 44.23
2 Yuraq cebada 1 2 3 6 11.54
3 Yuraq chhafra - 2 - 2 3.85
Cuadro Nº 87: Variabilidad Nominal de Haba para las Tres Comunidades

1 Alqà habas 12 13 11 36 69.23
2 Chèqche habas - - 1 1 1.92
3 Chùmpi qhera - 1 - 1 1.92
4 Imico - 1 2 3 5.77
5 Kulli habas 1 2 4 7 13.46
6 Kulli pàlta - - 1 1 1.92
7 Kumun habas 14 17 11 42 80.77
8 Kumun pàlta 1 3 4 8 15.38
9 Kumun qhera - 2 - 2 3.85
10 Ñutù alqà 1 - - 1 1.92
11 Ñutu qòmer - 1 - 1 1.92
12 Puka alqà - - 1 1 1.92
13 Puka habas 3 9 3 15 28.85
14 Puka lastà - 1 2 3 5.77
15 Puka pàlta 7 8 2 17 32.69
16 Puka qasa 1 1 - 2 3.85
17 Puka qhera - 2 2 4 7.69
18 Qèllo pàlta - 1 - 1 1.92
19 Qèllo suyu - 1 - 1 1.92
20 Qòmer alqà 3 2 1 6 11.54
21 Qòmer chèqche - 1 - 1 1.92
22 Qòmer chùsu - 1 - 1 1.92
23 Qòmer habas 6 9 3 18 34.62
24 Qòmer pàlta 3 2 4 9 17.31
25 Qòmer qhera 1 - 1 2 3.85
26 Qéllo habas 1 - - 1 1.92
(Van…)
(Vienen…) Cuadro Nº 87: Variabilidad Nominal de Haba para las Tres Comunidades
116
27 Silverio 2 5 2 9 17.31
28 Suyu wicsa - 2 - 2 3.85
29 Yana habas - 3 4 7 13.46
30 Yana qasa - 1 - 1 1.92
31 Yana qhera 2 - 1 3 5.77
32 Yuraq qhera - 1 - 1 1.92
Cuadro Nº 88: Variabilidad Nominal de Arveja para las Tres Comunidades

1 Chùmpi alvergas 4 5 6 15 28.85
2 Chùmpi chèqche 4 - - 4 7.69
3 Chùmpi qhera 1 - 4 5 9.62
4 Papa alvergas 3 8 2 13 25.00
5 Papas 12 10 8 30 57.69
6 Qòmer alvergas 1 - 2 3 5.77
7 Qòmer chèqche 2 1 1 4 7.69
8 Qòmer chùsu 1 - - 1 1.92
9 Qòmer qhera 1 - 4 5 9.62
10 Yana alvergas - 1 - 1 1.92
11 Yuraq chùsu 7 5 7 19 36.54
Cuadro Nº 89: Variabilidad Nominal de Tarwi para las Tres Comunidades

1 Alqà tarwi 3 6 2 11 21.15
2 Chùmpi alqà 2 7 6 15 28.85
3 Chùmpi qhera - 4 1 5 9.62
4 Chùmpi tarwi 2 6 5 13 25.00
5 Chùmpi yuraq ñawi - 2 - 2 3.85
6 Yana alqà 7 10 7 24 46.15
7 Yana qhera 1 6 5 12 23.08
8 Yana tarwi 6 11 9 26 50.00
9 Yana umara 2 - 1 3 5.77
10 Yana yuraq ñawi - 1 1 2 3.85
11 Yuraq lustu 1 - - 1 1.92
12 Yuraq tarwi 12 18 14 44 84.62
Cuadro Nº 90: Variabilidad Nominal de Frijol para las Tres Comunidades

117
1 Canario 2 - - 2 3.85
2 Chùmpi alqa 1 - - 1 1.92
3 Chùmpi limiñas - 1 - 1 1.92
4 Chùmpi soqo - 1 - 1 1.92
5 Kulli chùchu - 1 - 1 1.92
6 Kulli limiñas 2 1 - 3 5.77
7 Panamito - 1 - 1 1.92
8 Puka chèqche - 1 - 1 1.92
9 Puka chùsu 1 1 - 2 3.85
10 Puka limiñas 3 6 3 12 23.08
11 Puka qhera 1 1 2 4 7.69
12 Qèllo chùsu 1 1 - 2 3.85
13 Qèllo limiñas 6 14 6 26 50.00
14 Qèllo muru - - 1 1 1.92
15 Qèllo qhera 1 3 - 4 7.69
16 Qhera canario 1 - - 1 1.92
17 Rozado limiñas 2 4 1 7 13.46
18 Soqo chùchu - 2 - 2 3.85
19 Soqo limiñas - 1 - 1 1.92
20 Soqo qhera - 2 1 3 5.77
21 Yana limiñas 1 1 - 2 3.85
22 Yuraq limiñas 6 14 5 25 48.08
Cuadro Nº 91: Variabilidad Nominal de Lenteja para las Tres Comunidades

1 Chùmpi chèqche 1 - - 1 1.92
2 Chùmpi lentejas 1 1 - 2 3.85
3 Chùmpi qhera 1 - - 1 1.92
4 Puka qasa - - 1 1 1.92
5 Puka qhera - - 1 1 1.92
6 Qòmer chèqche 2 - - 2 3.85
7 Qòmer chùsu - - 1 1 1.92
8 Qòmer lentejas 3 1 1 5 9.62
9 Qòmer qasa 1 - - 1 1.92
10 Qòmer qhera 1 - 1 2 3.85
11 Yana qhera - 1 - 1 1.92
Cuadro Nº 92: Variabilidad Nominal de Poroto para las Tres Comunidades

1 Chùmpi poroto - 1 - 1 1.92
118
2 Chùmpi qhera 1 1 - 2 3.85
3 Kulli poroto - 2 - 2 3.85
4 Puka poroto 1 - 1 2 3.85
5 Puka qhera 3 - - 3 5.77
6 Qèllo lompò - 1 - 1 1.92
7 Qòmer lompò - 1 - 1 1.92
8 Qòmer poroto - 1 - 1 1.92
9 Qòsñi qhera 1 - - 1 1.92
10 Soqo qhera - 1 - 1 1.92
11 Yana alqa 1 1 - 2 3.85
12 Yana qhera 1 - - 1 1.92
13 Yuraq qhera - 1 1 2 3.85
14 Yuthu runtu - 5 1 6 11.54
Cuadro Nº 93: Variabilidad Nominal de Garbanzo para las Tres Comunidades

1 Chùmpi garbanzo 2 - - 2 3.85
Cuadro Nº 94: Variabilidad Nominal de Quinua para las Tres Comunidades

1 Khap-ya 8 11 8 27 51.92
2 kulli quiniwa - - 1 1 1.92
3 Kumun quiniwa 1 2 5 8 15.38
4 Paru quiniwa 1 - 4 5 9.62
5 Puka quiniwa - 5 4 9 17.31
6 Puka quiwina - 1 - 1 1.92
7 Qèllo chaucha 3 1 - 4 7.69
8 Uwina - 4 4 8 15.38
Cuadro Nº 95: Variabilidad Nominal de Kiwicha para las Tres Comunidades

1 Yuraq achita 3 3 3 9 17.31
2 Yuraq chùsu - 2 - 2 3.85
119
4.6.-ORDEN DE MERITO DE LAS COMUNIDADES EN BASE A LA VARIABILIDAD NOMINAL DE TUBERCULOS Y GRANOS
QUE PRESENTAN.
Cuadro Nº 96: Orden de Mérito de las Comunidades en Base a la Variabilidad Nominal de Tubérculos que presentan
LUGAR DE LUGAR DE LUGAR DE
Nº VAR.NOMINAL Nº VAR.NOMINAL Nº VAR.NOMINAL
ESPECIES UBICACION UBICACION UBICACION
Papa 24 1º 18 3º 23 2º
Olluco 9 2º 12 1º 9 2º
Oca 4 3º 5 2º 6 1º
Maswa 4 2º 12 1º 4 2º
Cuadro Nº 97: Orden de Mérito de las Comunidades en Base a la Variabilidad Nominal de Granos que presentan
LUGAR DE LUGAR DE LUGAR DE
Nº VAR.NOMINAL Nº VAR.NOMINAL Nº VAR.NOMINAL
ESPECIES UBICACION UBICACION UBICACION
Maíz 22 1º 20 2º 22 1º
Trigo 4 2º 5 1º 3 3º
Cebada 2 2º 3 1º 2 2º
Haba 15 3º 25 1º 19 2º
Arveja 10 1º 6 3º 8 2º
Tarwi 9 2º 10 1º 10 1º
Frijol 13 2º 18 1º 7 3º
Lenteja 7 1º 3 3º 5 2º
Poroto 6 2º 10 1º 3 3º
Garbanzo 1 1º 0 0 0 0
Quinua 4 2º 6 1º 6 1º
Kiwicha 1 2º 2 1º 1 2º
120
V. DISCUSION DE RESULTADOS
5.1.- SOBRE LA TENENCIA COMPARATIVA DE ESPECIES EN LAS TRES

COMUNIDADES.
Del total de cuatro especies de tubérculos y 12 especies de granos cultivados en
las tres comunidades, la comunidad Ccalla presenta cuatro especies de
tubérculos y 12 especies de granos, Ccochapata presenta cuatro especies de
tubérculos y solo 11 especies de granos, Guaclle presenta cuatro especies de
tubérculos y 11 especies de granos; la especie de grano que no se cultiva en las
dos ultimas comunidades es el garbanzo. (Ver Cuadro Nº 08)
5.2.- RESPECTO A LA TENENCIA COMPARATIVA DE ESPECIES POR
FAMILIA Y COMUNIDAD.
5.2.1.- Para la Comunidad de Ccalla.
Para la comunidad de Ccalla del total de cuatro especies de tubérculos cultivados
se determinó el agricultor que cultiva mayor número con cuatro especies y el de
menor con una especie, del total de 12 especies de granos cultivados el agricultor
que cultiva mayor número con 10 especies y el de menor con cinco especies, así
mismo el porcentaje de agricultores que cultivan las diferentes especies de
tubérculos y granos son: papa el 100%, olluco el 50%, oca el 25%, maswa el
25%, maíz el 100%, trigo el 100%, cebada el 43.75%, haba el 100%, arveja el
93.75%, tarwi el 81.25%, frijol el 62.5%, lenteja el 25%, poroto el 18.75%,
garbanzo el 12.5%, quinua el 56.25%, kiwicha el 18.75% del total de los
agricultores. (Ver Cuadro Nº 09)
121
5.2.2.- Para la Comunidad de Ccochapata.
Para la comunidad de Ccochapata del total de cuatro especies de tubérculos
cultivados se determinó el agricultor que cultiva mayor número con cuatro
especies y el de menor con una especie, del total de 11 especies de granos
cultivados el agricultor que cultiva mayor numero con 10 especies y el de menor
con cinco especies, así mismo el porcentaje de agricultores que cultivan las
diferentes especies de tubérculos y granos son: papa el 95.24%, olluco el
95.24%, oca el 33.33%, maswa el 66.67%, maíz el 100%, trigo el 100%, cebada
el 57.14%, haba el 100%, arveja el 85.71%, tarwi el 90.48%, frijol el 76.19%,
lenteja el 9.52%, poroto el 33.33%, quinua el 66.67%, kiwicha el 23.81% del total
de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 10)
5.2.3.- Para la Comunidad de Guaclle.
Para la comunidad de Guaclle del total de cuatro especies de tubérculos
cultivados se determinó el agricultor que cultiva mayor número con cuatro
especies y el de menor con una especie, del total de 11 especies de granos
cultivados el agricultor que cultiva mayor numero con nueve especies y el de
menor con cinco especies, así mismo el porcentaje de agricultores que cultivan
las diferentes especies de tubérculos y granos son: papa el 100%, olluco el
93.33%, oca el 26.67%, maswa el 46.67%, maíz el 100%, trigo el 100%, cebada
el 80%, haba el 100%, arveja el 80%, tarwi el 93.33%, frijol el 46.67%, lenteja el
13.33%, poroto el 13.33%, quinua el 86.67%, kiwicha el 20% del total de los
agricultores. (Ver Cuadro Nº 11)
122
5.3.- SOBRE LA TENENCIA COMPARATIVA DE VARIABILIDAD POR FAMILIA
Y COMUNIDAD.
5.3.1.- Para el Cultivo de Papa
En la comunidad de Ccalla el 100% de los agricultores cultivan papa
registrándose el de menor variabilidad con una sola variedad y el de mayor con 10
variedades con un promedio de 4.69.
En la comunidad de Ccochapata el 95.24% de los agricultores cultivan papa
registrándose el de menor variabilidad con una sola variedad y el de mayor con
nueve variedades con un promedio de 3.05.
En la comunidad de Guaclle el 100% de los agricultores cultivan papa
nueve variedades con un promedio de 4.53. (Ver Cuadro Nº 15)
5.3.2.- Para el Cultivo de Olluco
En la comunidad de Ccalla el 50% de los agricultores cultivan olluco registrándose
el de menor variabilidad con una sola variedad y el de mayor con cinco
variedades con un promedio de 2.50.
En la comunidad de Ccochapata el 95.24% de los agricultores cultivan olluco
cinco variedades con un promedio de 2.55.
En la comunidad de Guaclle el 93.33% de los agricultores cultivan olluco
tres variedades con un promedio de 2.07. (Ver Cuadro Nº 15)
123
5.3.3.- Para el Cultivo de Oca
En la comunidad de Ccalla el 25% de los agricultores cultivan oca registrándose
dos variedades en cada agricultor.
En la comunidad de Ccochapata el 33.33% de los agricultores cultivan oca
dos variedades con un promedio de 1.57.
En la comunidad de Guaclle el 26.67% de los agricultores cultivan oca
tres variedades con un promedio de 1.75. (Ver Cuadro Nº 15)
5.3.4.- Para el Cultivo de Maswa
En la comunidad de Ccalla el 25% de los agricultores cultivan maswa
tres variedades con un promedio de 1.75.
En la comunidad de Ccochapata el 66.67% de los agricultores cultivan maswa
cuatro variedades con un promedio de 2.00.
En la comunidad de Guaclle el 46.67% de los agricultores cultivan maswa
dos variedades con un promedio de 1.57. (Ver Cuadro Nº 15)
5.3.5.- Para el Cultivo de Maíz
En la comunidad de Ccalla el 100% de los agricultores cultivan maíz
registrándose el de menor variabilidad con cuatro ecotipos y el de mayor con 15
ecotipos con un promedio de 7.69.
124
En la comunidad de Ccochapata el 100% de los agricultores cultivan maíz
registrándose el de menor variabilidad con cuatro ecotipos y el de mayor con 10
En la comunidad de Guaclle el 100% de los agricultores cultivan maíz
registrándose el de menor variabilidad con tres ecotipos y el de mayor con 13
ecotipos con un promedio de 6.20. (Ver Cuadro Nº 15)
5.3.6.- Para el Cultivo de Trigo
En la comunidad de Ccalla el 100% de los agricultores cultivan trigo registrándose
el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con dos ecotipos con
un promedio de 1.12.
En la comunidad de Ccochapata el 100% de los agricultores cultivan trigo
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con tres
En la comunidad de Guaclle el 93.33% de los agricultores cultivan trigo
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con dos
5.3.7.- Para el Cultivo de Cebada
En la comunidad de Ccalla el 43.75% de los agricultores cultivan cebada
registrándose un solo ecotipo en cada agricultor.
En la comunidad de Ccochapata el 57.14% de los agricultores cultivan cebada
En la comunidad de Guaclle el 80% de los agricultores cultivan cebada
registrándose un solo ecotipo en cada agricultor. (Ver Cuadro Nº 15)
125
5.3.8.- Para el Cultivo de Haba
En la comunidad de Ccalla el 100% de los agricultores cultivan haba
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con cinco
En la comunidad de Ccochapata el 100% de los agricultores cultivan haba
registrándose el de menor variabilidad con dos ecotipos y el de mayor con ocho
En la comunidad de Guaclle el 100% de los agricultores cultivan haba
registrándose el de menor variabilidad con dos ecotipos y el de mayor con cinco
5.3.9.- Para el Cultivo de Arveja
En la comunidad de Ccalla el 93.75% de los agricultores cultivan arveja
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con cuatro
En la comunidad de Ccochapata el 85.71% de los agricultores cultivan arveja
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con
cuatro ecotipos con un promedio de 1.67.
En la comunidad de Guaclle el 80% de los agricultores cultivan arveja
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con seis
126
5.3.10.- Para el Cultivo de Tarwi
En la comunidad de Ccalla el 81.25% de los agricultores cultivan Tarwi
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con cuatro
En la comunidad de Ccochapata el 90.48% de los agricultores cultivan Tarwi
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con ocho
En la comunidad de Guaclle el 93.33% de los agricultores cultivan Tarwi
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con seis
5.3.11.- Para el Cultivo de Frijol
En la comunidad de Ccalla el 62.50% de los agricultores cultivan Frijol
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con cinco
En la comunidad de Ccochapata el 76.19% de los agricultores cultivan Frijol
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con 10
En la comunidad de Guaclle el 46.67% de los agricultores cultivan Frijol
registrándose el de menor variabilidad con un solo ecotipo y el de mayor con
cuatro ecotipos con un promedio de 2.71. (Ver Cuadro Nº 15)
127
5.3.12.- Para el Cultivo de Lenteja
En la comunidad de Ccalla el 25% de los agricultores cultivan Lenteja
registrándose el de menor variabilidad con dos ecotipos y el de mayor con cuatro
En la comunidad de Ccochapata el 9.52% de los agricultores cultivan Lenteja
En la comunidad de Guaclle el 13.33% de los agricultores cultivan Lenteja
registrándose el de menor variabilidad con dos ecotipos y el de mayor con tres
5.3.13.- Para el Cultivo de Poroto
En la comunidad de Ccalla el 18.75% de los agricultores cultivan poroto
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con seis
En la comunidad de Ccochapata el 33.33% de los agricultores cultivan poroto
En la comunidad de Guaclle el 13.33% de los agricultores cultivan poroto
5.3.14.- Para el Cultivo de Garbanzo
En la comunidad de Ccalla el 12.50% de los agricultores cultivan garbanzo
128
En la comunidad de Ccochapata no se cultiva garbanzo.
En la comunidad de Guaclle no se cultiva garbanzo. (Ver Cuadro Nº 15)
5.3.15.- Para el Cultivo de Quinua
En la comunidad de Ccalla el 56.25% de los agricultores cultivan quinua
registrándose el de menor variabilidad con un solo cotipo y el de mayor con tres
En la comunidad de Ccochapata el 66.67% de los agricultores cultivan quinua
En la comunidad de Guaclle el 86.67% de los agricultores cultivan quinua
5.3.16.- Para el Cultivo de Kiwicha
En la comunidad de Ccalla el 18.75% de los agricultores cultivan kiwicha
En la comunidad de Ccochapata el 23.81% de los agricultores cultivan Kiwicha
En la comunidad de Guaclle el 20% de los agricultores cultivan kiwicha
registrándose un solo ecotipo en cada agricultor. (Ver Cuadro Nº 15)
129
5.4.- RESPECTO A LA DISTRIBUCION Y FRECUENCIA DE LA VARIABILIDAD
POR LAS TRES COMUNIDADES.
5.4.1.- Para el Cultivo de Papa
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 33 variedades de papa
registradas en el 25% de los agricultores se determina que:
Las variedades Azul suwallo, Azul waña, Macha macha, P`hasñascha,
P`hotes, Pakos, Qhachun waqachi, Walala, Waña papa, Yana chunque y Yana
maqoqa están presentes cada uno en un solo agricultor, equivalente por las tres
comunidades al 1.92% de los agricultores.
Las variedades Puka choqllos, Yuraq choqllos y Yuraq waña están presentes
cada uno en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al 3.85% de
los agricultores.
Las variedades Chaquiña, Puka paullo, Qowe sullu, Suwa llulla, Unica y Yana
lompò están presentes cada uno en tres agricultores, equivalente por las tres
La variedad Khuchi aka está presente en cuatro agricultores, equivalente por las
tres comunidades al 7.69% de los agricultores.
Las variedades Huayro y Maqoqa están presentes cada uno en cinco
agricultores, equivalente por las tres comunidades al 9.62% de los agricultores.
La variedad Yana suytù está presente en seis agricultores, equivalente por las
La variedad Peruanita está presente en nueve agricultores, equivalente por las
La variedad Paullo está presente en 10 agricultores, equivalente por las tres
130
La variedad Chàska está presente en 11 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Puka suytù está presente en 12 agricultores, equivalente por las
La variedad Yuraq suytù está presente en 13 agricultores, equivalente por las
tres comunidades al 25% de los agricultores.
La variedad Qòmpis está presente en 14 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Canchàn está presente en 16 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Cica está presente en 34 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Yungay está presente en 16 agricultores, equivalente por las tres
comunidades al 30.77% de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 80)
5.4.2.- Para el Cultivo de Olluco
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 15 variedades de olluco
Las variedades Chèqche suytù, Qèllo muru y Yuraq lisas están presentes
cada uno en un solo agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de
los agricultores.
Las variedades Muru lisas, Yuraq lompò y Yuraq suytù están presentes cada
uno en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al 3.85% de los
agricultores.
131
La variedad Qèllo lompò está presente en cinco agricultores, equivalente por
las tres comunidades al 9.62% de los agricultores.
Las variedades Puka lisas y Qèllo lisas están presentes cada uno en seis
La variedad Lautha lisas está presente en siete agricultores, equivalente por las
Las variedades Chèqche lisas y Qèllo puka ñawi están presentes cada uno
en 10 agricultores, equivalente por las tres comunidades al 19.23% de los
agricultores.
La variedad Papa lisas está presente en 11 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Papas está presente en 12 agricultores, equivalente por las tres
La variedad Qèllo suytù está presente en 24 agricultores, equivalente por las
tres comunidades al 46.15% de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 81)
5.4.3.- Para el Cultivo de Oca
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de nueve variedades de oca
Las variedades Chùño oqa, Kulli oqa, Puka ñawi, Puka suytù y Uspha oqa
están presentes cada uno en un solo agricultor, equivalente por las tres
La variedad Pauqar está presente en dos agricultores, equivalente por las tres
132
La variedad Qhera oqa está presente en tres agricultores, equivalente por las tres
La variedad Yana oqa está presente en cinco agricultores, equivalente por las tres
La variedad Mishi oqa está presente en 11 agricultores, equivalente por las tres
5.4.4.- Para el Cultivo de Maswa
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 13 variedades de maswa
Las variedades Puka ñawi, Qèllo suytù, Qèllo zapallo, Qòyo ñawi, Qasa
añu y Yuraq suytù están presentes cada uno en un solo agricultor, equivalente
por las tres comunidades al 1.92% de los agricultores.
Las variedades Mishi añu, PuKa mishi y Yana mishi están presentes cada uno
en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al 3.85% de los
agricultores.
La variedad Waskà manuco está presente en tres agricultores, equivalente por
La variedad Yuraq zapallo está presente en cuatro agricultores, equivalente por
La variedad Qhera añu está presente en cinco agricultores, equivalente por las
La variedad Zapallo añu está presente en 22 agricultores, equivalente por las tres
133
5.4.5.- Para el Cultivo de Maíz
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 26 ecotipos de maíz registrados
en el 25% de los agricultores se determina que:
Los ecotipos Qhera Khap-ya, Runtuya y Uchukullu están presentes cada uno
en un solo agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los
agricultores.
El ecotipo Cshupu sara está presente en dos agricultores, equivalente por las
Los ecotipos Hayaparu, Khap-ya sara, Mishi urquillos, Puka chùspi, Puka
Khap-ya y Qasa urquillos están presentes cada uno en tres agricultores,
equivalente por las tres comunidades al 5.77% de los agricultores.
El ecotipo Chùllpi está presente en cinco agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Chèqche sara está presente en seis agricultores, equivalente por las
El ecotipo Yuraq khap-ya está presente en 10 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Puka urquillos está presente en 12 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Mishi uwina está presente en 14 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Puka mishi está presente en 15 agricultores, equivalente por las tres
Los ecotipos Kulli y Paraqay sara están presentes cada uno en 16 agricultores,
134
El ecotipo Chochoqa está presente en 18 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Qasa uwina está presente en 21 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Urquillos está presente en 24 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Oqe está presente en 26 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Puka uwina está presente en 32 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Waqanki está presente en 36 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Chùspi está presente en 37 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Uwina está presente en 51 agricultores, equivalente por las tres
5.4.6.- Para el Cultivo de Trigo
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de seis ecotipos de trigo
registrados en el 25% de los agricultores se determina que:
El ecotipo Marqués está presente en un solo agricultor, equivalente por las tres
El ecotipo Huancayo está presente en tres agricultores, equivalente por las tres
135
El ecotipo Oregón está presente en siete agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Gavilán está presente en ocho agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Andino está presente en 11 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Cañarín está presente en 31 agricultores, equivalente por las tres
5.4.7.- Para el Cultivo de Cebada
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de tres ecotipos de cebada
El ecotipo Yuraq chhafra está presente en dos agricultores, equivalente por las
El ecotipo Yuraq cebada está presente en seis agricultores, equivalente por las
El ecotipo Kumun cebada está presente en 23 agricultores, equivalente por las
5.4.8.- Para el Cultivo de Haba
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 32 ecotipos de haba registrados
Los ecotipos Chèqche habas, Qéllo habas, Kulli pàlta, Ñutù alqà, Ñutu
qòmer, Puka alqà, Qèllo pàlta, Qèllo suyu, Qòmer chèqche, Qòmer
chùsu, Chùmpi qhera, Yana qasa y Yuraq qhera están presentes cada uno en
136
un solo agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los
agricultores.
Los ecotipos Kumun qhera, Puka qasa, Qòmer qhera y Suyu wicsa están
presentes cada uno en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al
3.85% de los agricultores.
Los ecotipos Imico, Puka lastà y Yana qhera están presentes cada uno en tres
El ecotipo Puka qhera está presente en cuatro agricultores, equivalente por las
El ecotipo Qòmer alqà está presente en seis agricultores, equivalente por las
Los ecotipos Yana habas y Kulli habas están presentes en siete agricultores,
El ecotipo Kumun pàlta está presente en ocho agricultores, equivalente por las
Los ecotipo Qòmer pàlta y Silverio están presentes en nueve agricultores,
El ecotipo Puka habas está presente en 15 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Puka pàlta está presente en 17 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Qòmer habas está presente en 18 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Alqà habas está presente en 36 agricultores, equivalente por las tres
137
El ecotipo Kumun habas está presente en 42 agricultores, equivalente por las
5.4.9.- Para el Cultivo de Arveja
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 11 ecotipos de arveja
Los ecotipos Qòmer chùsu y Yana alvergas están presentes cada uno en un
solo agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los agricultores.
El ecotipo Qòmer alvergas está presente en tres agricultores, equivalente por
Los ecotipos Chùmpi chèqche y Qòmer chèqche están presentes cada uno
en cuatro agricultores, equivalente por las tres comunidades al 7.69% de los
agricultores.
Los ecotipos Chùmpi qhera y Qòmer qhera están presentes cada uno en cinco
El ecotipo Papa alvergas está presente en 13 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Chùmpi alvergas está presente en 15 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Yuraq chùsu está presente en 19 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Papas está presente en 30 agricultores, equivalente por las tres
138
5.4.10.- Para el Cultivo de Tarwi
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 12 ecotipos de tarwi registrados
El ecotipo Yuraq lustu está presente en un solo agricultor, equivalente por las tres
Los ecotipos Chùmpi yuraq ñawi y Yana yuraq ñawi están presentes cada uno
en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al 3.85% de los
agricultores.
El ecotipo Yana umara está presente en tres agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Chùmpi qhera está presente en cinco agricultores, equivalente por las
El ecotipo Alqà tarwi está presente en 11 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Yana qhera está presente en 12 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Chùmpi tarwi está presente en 13 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Chùmpi alqà está presente en 15 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Yana alqà está presente en 24 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Yana tarwi está presente en 26 agricultores, equivalente por las tres
139
El ecotipo Yuraq tarwi está presente en 44 agricultores, equivalente por las tres
5.4.11.- Para el Cultivo de Frijol
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 22 ecotipos de frijol registrados
Los ecotipos Chùmpi alqa, Chùmpi limiñas, Soqo limiñas, Kulli chùchu,
Panamito, Puka chèqche, Qèllo muru, Qhera canario y Chùmpi soqo
están presentes cada uno en un solo agricultor, equivalente por las tres
Los ecotipos Canario, Yana limiñas, Qèllo chùsu, Soqo chùchu y Puka
chùsu están presentes cada uno en dos agricultores, equivalente por las tres
Los ecotipos Kulli limiñas y Soqo qhera están presentes cada uno en tres
Loa ecotipos Puka qhera y Qèllo qhera están presentes en cuatro agricultores,
El ecotipo Rozado limiñas está presente en siete agricultores, equivalente por las
El ecotipo Puka limiñas está presente en 12 agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Yuraq limiñas está presente en 25 agricultores, equivalente por las
El ecotipo Qèllo limiñas está presente en 26 agricultores, equivalente por las
tres comunidades al 50% de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 90)
140
5.4.12.- Para el Cultivo de Lenteja
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 11 ecotipos de lenteja
Los ecotipos Chùmpi chèqche, Chùmpi qhera, Yana qhera, Puka qhera,
Qòmer chùsu, Qòmer qasa y Puka qasa están presentes cada uno en un solo
agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los agricultores.
Los ecotipos Qòmer qhera, Qòmer chèqche y Chùmpi lentejas están
presentes cada uno en dos agricultores, equivalente por las tres comunidades al
3.85% de los agricultores.
El ecotipo Qòmer lentejas está presente en cinco agricultores, equivalente por
las tres comunidades al 9.62% de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 91)
5.4.13.- Para el Cultivo de Poroto
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de 14 ecotipos de pororto
Los ecotipos Chùmpi poroto, Qèllo lompò, Qòmer lompò, Yana qhera,
Qòsñi qhera, Soqo qhera y Qòmer poroto están presentes cada uno en un
solo agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los agricultores.
Los ecotipos Chùmpi qhera, Yuraq qhera, Puka poroto, Yana alqa y Kulli
poroto están presentes cada uno en dos agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Puka qhera está presente en tres agricultores, equivalente por las tres
El ecotipo Yuthu runtu está presente en seis agricultores, equivalente por las tres
141
5.4.14.- Para el Cultivo de Garbanzo
A nivel de las tres comunidades, sobre el unico ecotipo de garbanzo registrado en
el 25% de los agricultores se determina que:
El ecotipo Chùmpi garbanzo está presente en dos agricultores, equivalente por
las tres comunidades al 3.85% de los agricultores. (Ver Cuadro Nº 93)
5.4.15.- Para el Cultivo de Quinua
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de ocho ecotipos de quinua
Los ecotipos kulli quiniwa y Puka quiwina están presentes cada uno en un solo
agricultor, equivalente por las tres comunidades al 1.92% de los agricultores.
El ecotipo Qèllo chaucha está presente en cuatro agricultores, equivalente por
El ecotipo Paru quiniwa está presente en cinco agricultores, equivalente por las
Los ecotipos Kumun quiniwa y Uwina están presentes cada uno en ocho
El ecotipo Puka quiniwa está presente en nueve agricultores, equivalente por las
El ecotipo Khap-ya está presente en 27 agricultores, equivalente por las tres
5.4.16.- Para el Cultivo de Kiwicha
A nivel de las tres comunidades, sobre un total de dos ecotipos de kiwicha
142
El ecotipo Yuraq chùsu está presente en dos agricultores, equivalente por las
El ecotipo Yuraq achita está presente en nueve agricultores, equivalente por las
5.5.- RESPECTO AL ORDEN DE MERITO DE LAS COMUNIDADES EN BASE A
LA VARIABILIDAD NOMINAL DE TUBERCULOS Y GRANOS QUE
PRESENTAN.
5.5.1.- Orden de Mérito de las Comunidades en Base a la Variabilidad
Nominal de Tubérculos que presentan
 En el cultivo de Papa la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccalla
ocupando el primer lugar con 24 variedades, el segundo lugar ocupa la
comunidad de Guaclle con 23 variedades y finalmente el tercer lugar la
comunidad de Ccochapata con 18 variedades.
 En el cultivo de Olluco la mayor variabilidad registra la comunidad de
Ccochapata ocupando el primer lugar con 12 variedades, finalmente en el
segundo lugar se encuentran las comunidades de Ccalla y Guaclle con nueve
variedades cada uno.
 En el cultivo de Oca la mayor variabilidad registra la comunidad de Guaclle
ocupando el primer lugar con seis variedades, el segundo lugar ocupa la
comunidad de Ccochapata con cinco variedades y finalmente el tercer lugar la
comunidad de Ccalla con cuatro variedades.
 En el cultivo de Maswa la mayor variabilidad registra la comunidad de
Ccochapata ocupando el primer lugar con 12 variedades, finalmente en el
143
segundo lugar se encuentran las comunidades de Ccalla y Guaclle con cuatro
variedades cada uno. (Ver Cuadro Nº 96)
5.5.2.- Orden de Mérito de las Comunidades en Base a la Variabilidad
Nominal de Granos que presentan
 En el cultivo de Maíz la mayor variabilidad registran las comunidades de Ccalla y
Guaclle ocupando el primer lugar con 22 ecotipos cada uno, finalmente el
segundo lugar ocupa la comunidad de Ccochapata con 20 ecotipos.
 En el cultivo de Trigo la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccochapata
ocupando el primer lugar con cinco ecotipos, el segundo lugar ocupa la
comunidad de Ccalla con cuatro ecotipos y finalmente el tercer lugar la
comunidad de Guaclle con tres ecotipos.
 En el cultivo de Cebada la mayor variabilidad registra la comunidad de
Ccochapata ocupando el primer lugar con tres ecotipos, finalmente en el
segundo lugar se encuentran las comunidades de Ccalla y Guaclle con dos
ecotipos cada uno.
 En el cultivo de Haba la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccochapata
ocupando el primer lugar con 25 ecotipos, el segundo lugar ocupa la comunidad
de Guaclle con 19 ecotipos y finalmente el tercer lugar la comunidad de Ccalla
con 15 ecotipos.
 En el cultivo de Arveja la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccalla
de Guaclle con ocho ecotipos y finalmente el tercer lugar la comunidad de
Ccochapata con seis ecotipos.
144
 En el cultivo de Tarwi la mayor variabilidad registran las comunidades de
Ccochapata y Guaclle ocupando el primer lugar con 10 ecotipos cada uno,
finalmente el segundo lugar ocupa la comunidad de Ccalla con nueve ecotipos.
 En el cultivo de Frijol la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccochapata
de Ccalla con 13 ecotipos y finalmente el tercer lugar la comunidad de Guaclle
con siete ecotipos.
 En el cultivo de Lenteja la mayor variabilidad registra la comunidad de Ccalla
ocupando el primer lugar con siete ecotipos, el segundo lugar ocupa la
comunidad de Guaclle con cinco ecotipos y finalmente el tercer lugar la
comunidad de Ccochapata con tres ecotipos.
 En el cultivo de Poroto la mayor variabilidad registra la comunidad de
Ccochapata ocupando el primer lugar con 10 ecotipos, el segundo lugar ocupa
la comunidad de Ccalla con seis ecotipos y finalmente el tercer lugar la
comunidad de Guaclle con tres ecotipos.
 Con respecto a las tres comunidades en estudio la única comunidad que cultiva
Garbanzo es Ccalla con un solo ecotipo.
 En el cultivo de Quinua la mayor variabilidad registran las comunidades de
Ccochapata y Guaclle ocupando el primer lugar con seis ecotipos cada uno,
finalmente el segundo lugar ocupa la comunidad de Ccalla con cuatro ecotipos.
 En el cultivo de Kiwicha la mayor variabilidad registra la comunidad de
Ccochapata ocupando el primer lugar con dos ecotipos, finalmente en el
segundo lugar se encuentran las comunidades de Ccalla y Guaclle con un
ecotipo cada uno. (Ver Cuadro Nº 97)
145
VI. CONCLUSIONES
6.1.- SOBRE LA TENENCIA DE ESPECIES
En las tres comunidades en estudio se cultivan cuatro especies de tubérculos
como son: papa, olluco, oca, maswa y 11 especies de granos: maíz, trigo, cebada,
haba, arveja, tarwi, frijol, lenteja, poroto, quinua, kiwicha; a acepción de la
comunidad de Ccalla que es la única que también cultiva el garbanzo aparte de
las especies anteriormente mensionadas.
A nivel familiar, no todas cultivan cuatro especies de tubérculos y 12 especies de
granos, hay agricultores que cultivan una sola especie de tubérculo
principalmente la papa y otros que cultivan cuatro especies, en caso de granos
existen agricultores que cultivan solo cinco especies y otros que cultivan hasta 10
especies.
De lo que se afirma que no todas las familias cultivan 16 especies entre
tubérculos y granos.
6.2.- SOBRE LA TENENCIA DE LA VARIABILIDAD FAMILIAR Y COMUNAL.
La variabilidad familiar y comunal de tubérculos y granos en general es muy
reducido tendiendo en el cultivo de papa de uno a 10 variedades por familia y de
14 a 24 variedades por comunidad; en olluco de uno a cinco por familia y de
nueve a 12 por comunidad; en oca de uno a tres por familia y de cuatro a seis por
comunidad; en maswa de uno a cuatro por familia y de cuatro a 12 por
comunidad; en maíz de cuatro a 15 por familia y de 20 a 22 ecotipos por
comunidad; en trigo de uno a tres por familia y de tres a cinco por comunidad; en
cebada un solo ecotipo por familia y de dos a tres por comunidad; en haba de uno
146
a ocho por familia y de 15 a 25 por comunidad; en arveja de uno a seis por familia
y de seis a 10 por comunidad; en tarwi de uno a ocho por familia y de nueve a 10
por comunidad; en frijol de uno a 10 por familia y de siete a 18 por comunidad; en
lenteja de uno a cuatro por familia y de tres a siete por comunidad; en poroto de
uno a seis por familia y de tres a 10 por comunidad; en garbanzo un solo ecotipo
por familia y por comunidad; en quinua de uno a tres por familia y de cuatro a seis
por comunidad; en Kiwicha un solo ecotipo por familia y de uno a dos ecotipos
por comunidad.
De lo que se afirma que la variabilidad a nivel familiar y comunal en la mayoría de
las especies es reducido salvo en caso de papa, haba y maíz que tienen regular
variabilidad.
6.3.- SOBRE LA TENENCIA DE VARIABILIDAD POR LAS TRES
COMUNIDADES.
Teniendo en cuenta que frecuencia es el numero de veces que una variedad o
ecotipo se repite dentro de las tres comunidades muestreadas, y a su vez sobre la
siguiente variabilidad: de 33 variedades de papa, 15 variedades de olluco, nueve
variedades de oca y 13 variedades de maswa, 26 ecotipos de maíz, seis ecotipos
de trigo, 32 ecotipos de haba, 11 ecotipos de arveja, 12 ecotipos de tarwi, 22
ecotipos de frijol, 11 ecotipos de lenteja, 14 ecotipos de poroto, un ecotipos de
garbanzo, ocho ecotipos de quinua, dos ecotipos de kiwicha; Se afirma la escasa
presencia de la variabilidad de tubérculos y granos en general, por otra parte, las
variedades nativas como en papa están distribuidas en unos cuantos agricultores
mientras las variedades como cica y yungay se encuentra hasta en 57.69 y
147
65.38% de los agricultores respectivamente, en otras especies se tiene una
frecuencia hasta de un solo ecotipo por las tres comunidades como es el caso del
garbanzo.
6.4.- SOBRE LA VARIABILIDAD NOMINAL
La conservación de la variabilidad dentro de las comunidades es en base al
reconocimiento nominal, por lo tanto los agricultores conocen cada uno de sus
variedades y ecotipos con información detallada agrupando de acuerdo al color,
forma, tamaño y uso.
6.5.- SOBRE EL ORDEN DE MERITO DE LAS COMUNIDADES EN BASE A LA
DISTRIBUCION DE LA VARIABILIDAD NOMINAL
Tendiendo en cuenta la variabilidad total por las tres comunidades en cada
especie se establece que:
 La comunidad de Ccalla ocupa el primer lugar en las siguientes especies: en
papa con 24 variedades, en maíz con 22 ecotipos, en arveja con 10 ecotipos,
en lenteja con siete ecotipos y es la comunidad que cultiva el único ecotipos
de garbanzo registrado.
 La comunidad de Ccochapata ocupa el primer en las siguientes especies: en
olluco con 12 variedades, en maswa con 12 variedades, en trigo con cinco
ecotipos, en cebada con tres ecotipos, en haba con 25 ecotipos, en tarwi con
10 ecotipos, en frijol con 18 ecotipos, en poroto con 10 ecotipos, en quinua con
seis ecotipos, en kiwicha con dos ecotipos.
148
 La comunidad de Guaclle ocupa el primer lugar en las siguientes especies: en
oca con seis variedades, en maíz con 22 ecotipos, en tarwi con 10 ecotipos,
en quinua con seis ecotipos.
De lo que se afirma que no siempre una de las comunidades como Guaclle tiene
la mayor variabilidad en los cuatro tubérculos y Ccochapata en los granos
cultivados.
149
VII. RECOMENDACIONES
 Intervención urgente de instituciones públicas y privadas ligados al sector
agropecuario con el fin de implementar proyectos de conservación
principalmente de las especies nativas, en vista de que la seguridad
alimentaria está basada en la ámplia variabilidad y es fundamental para los
programas de mejoramiento.
 Realizar trabajos similares para tener información suficiente y hacer
estudios de erosión genética en el futuro y un adecuado monitoreo de la
variabilidad.
150
RESUMEN
REGISTRO DE LA VARIABILIDAD DE ESPECIES CULTIVADAS DE
TUBERCULOS Y GRANOS ANDINOS EN LAS COMUNIDADES DE CCALLA,
CCOCHAPATA Y GUACLLE DEL DISTRITO DE COTABAMBAS – APURIMAC.
En las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas,
se cultivan diferentes especies de tubérculos y granos, empezando de la zona alta
con las papas nativas, oca, olluco, maswa; en la zona media el maíz, trigo, papas
mejoradas, entre otras; terminando en la parte más baja con frijoles, kiwicha y
garbanzo.
En el presente trabajo de investigación primeramente se determinó el número de
especies de tubérculos y granos, sobre esta base se registró la variabilidad de
cada uno de ellos indistintamente ya sean estas nativas o introducidas por
motivos anteriormente señaladas con tal de ser cultivados en las comunidades en
estudio; la misma que consistió en registrar nominalmente, en quechua, con la
intervención de los agricultores y con sus propios términos, dependiendo de la
especie, en sus propias parcelas, finas, tendales y almacenes; finalmente para
acompañar se tomo fotografías en lugares de registro y de las muestras
obtenidas. Con los datos obtenidos se determinó la distribución y frecuencia de la
variabilidad, donde la variabilidad nominal para las tres comunidades quedó de la
siguiente manera: papa 33 var., olluco 15 var., oca 9 var., maswa 13 var., maíz 26
var., trigo 6 var., cebada 3 var., haba 32 var., arveja 11 var., tarwi 12 var., frijol 22
var., lenteja 11 var., poroto 14 var., garbanzo 1 var., quinua 8 var., kiwicha 2
variedades; por otra parte, también se determinó el orden de mérito de las
comunidades en base a la variabilidad que presentan en cada especie.
151
VIII. BIBLIOGRAFIA
1. ÁLVAREZ, C. A & CÉSPEDES, F. E. 2002. “Fitomejoramiento General”. Texto
Universitário. UNSAAC – FAZ – Cusco.
2. BLANCO, V. R. 2008. “Registro de la Variabilidad de oca (Oxalis tuberosa
Mol.), olluco (Ullucus tuberosus Loz.) y Mashwa (Tropaeolum tuberosum
R et P.) en tres comunidades del distrito de Pitumarca – Canchis –
Cusco”. Tesis para optar el titulo de Ing. Agrónomo. UNSAAC – FAZ –
Cusco.
3. CBC. 2008. Plan de Desarrollo Concertado Distrital Cotabambas al 2016 –
Apurímac: 2008.
4. CICA, UNSAAC; ASOCIACION ARARIWA. 1997. IX congreso internacional
de cultivos andinos “Oscar Blanco Galdós” del 22 al 25 de Abríl de 1997.
Resumenes pre congreso. UNSAAC – CUSCO – PERU.
5. COOPER, DAVID. 1994. Por que conservación y mejoramiento de recursos.
Genéticos con base en los Agricultores. En CULTIVANDO DIVERSIDAD.
Traductor Oscar Blanco. Editores Ricardo Carrera (ITDG). Teresa
Gianella (CCTA). Lima.
6. COSIO, C. P. 2006. “Recursos Fitogenéticos Cultivados para la Seguridad
Alimentaria Mundial”. Copia Universitaria. Curso Biodiversidad.
7. COSIO, C. P. 2006. “Prospección de la erosión genética de papas en Cusco”.
Copia Universitaria. Curso Biodiversidad.
8. FAO. 1996. “Plan de Acción Mundial Para la Conservación de Biodiversidad”
152
9. LOPEZ, B. L. 1991. “Cultivos Herbáceos” Vol. I, CEREALES. Escuela Técnica
Superor de Ingenieros Agrónomos. Universidad de Córdoba. Ediciones
Mundi-prensa Castelló, 37 & 28001 Madrid.
10. MATEO BOX, J. M. 1961. Leguminosas de Grano. Salvat editores, S.A.
Barcelona - Madrid.
11. MONTALDO, A. 1940. “cultivo y mejoramiento de papa”. IICA. Sán José
Costa Rica.
12. POEHLMAN, J. 2003. “Mejoramiento genético de las cosechas” II edición,
NORIEGA EDITORES.
13. RODRIGUES, Y. B. 2006. "Registro nominal de la variabilidad de papas
nativas en seis comunidades de las Provincias de Calca y Urubamba”.
Tesis para optar el titulo de Ing. Agrónomo. UNSAAC – FAZ – Cusco.
14. SUMAR, K. L. 1993. LA KIWICHA y su cultivo. Centro de Estudios Regionales
Andinos “Bartolomé de las Casas”- cusco.
15. VAVILOV, N. I. 1960. Estudio sobre el origen de las plantas cultivadas. Buenos
Aires. Ediciones ACME Agency S.R. Ltda.
153
ANEXOS
154

Registro de La Variabilidad de Especies Cultivadas

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Registro de La Variabilidad de Especies Cultivadas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INTRODUCCION

Originalmente, y por milenios, las poblaciones humanas utilizaron

cuidadosamente los recursos naturales y genéticos en sus espacios, por que

lo contrario, se viene perdiendo gran cantidad de la biodiversidad ocasionado por

varios factores, por ello la importancia de la conservación de la biodiversidad

como garantía de la sobrevivencia humana.

El conocimiento de la variabilidad exige registros de la variabilidad genética en un

determinado tiempo, a partir del cual determinar la erosión y el estado actual, y

plantear alternativas de evaluación, sin embargo en las comunidades andinas no

se hizo un seguimiento de variabilidad en las especies cultivadas.

En el presente trabajo de investigación intitulado “REGISTRO DE LA

especies y variedades entre familias, dentro de cada comunidad y entre

comunidades, para realizar estudios de erosión genética en el futuro y permitir un

adecuado monitoreo de la variabilidad.

Las comunidades Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas

presentan aspectos climáticos , edáficos y socioeconómicos relativamente

parecidos, en este ámbito comprendido por las tres comunidades la producción

agrícola es muy similar y bastante diversificada , sin embargo dicha diversidad

se viene perdiendo principalmente en los últimos años, atentando directamente a

la seguridad alimentaria de las poblaciones venideras quienes como

consecuencia tendrán menor número de especies y variedades para cultivar en

caso de que no se implementen mecanismos de conservación.

Por tales razones existe la preocupación de conseguir información sobre la

En las comunidades andinas como de Cotabambas las limitantes de la producción

las instituciones de desarrollo agrario promueven la producción homogénea a

induciendo a los pobladores a ser dependientes de otras localidades en algunas

La producción homogénea dentro de cada especie en condiciones de dichas

comunidades no es sostenible por lo tanto el desarrollo agrícola debe estar

fundamentada en la amplia variabilidad dentro de cada especie cultivada.

Entonces: ¿Cuál es la variabilidad de tubérculos y granos cultivados que existen

actualmente en las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de

Evaluar la variabilidad de especies cultivadas en tubérculos y granos en las

comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas -

1. Determinar el número de especies de tubérculos y granos por familia, en

las tres comunidades.

2. Determinar el número de ecotipos en granos y variedades nativas e

híbridas en tubérculos por familia en las comunidades de Ccalla,

Ccochapata y Guaclle del distrito de Cotabambas.

3. Determinar el número de ecotipos en granos y variedades nativas e

híbridas en tubérculos en tres comunidades.

4. Determinar el orden de mérito de las comunidades en base a la

variabilidad de tubérculos y granos que presentan.

1. El conocimiento del número de especies por familias y por comunidades

nos permite determinar la metodología del estudio de variabilidad de cada

una de las especies encontradas tanto en las familias como en las

las comunidades nos permite posteriormente determinar la distribución y

frecuencia, aparte de lo que se requiere tener un registro por familias en el

momento, en las comunidades del distrito de Cotabambas.

3. Con el presente registro se podrá determinar el estado actual de la

variabilidad de tubérculos y granos, su distribución a nivel de las tres

comunidades; el cual podrá servir para monitorear dicha variabilidad en el

4. Con el conocimiento de mayor o menor variabilidad de las especies en las

comunidades se podrá realizar intercambios del material genético para

ampliar la variabilidad de acuerdo a las condisiones edáficas, climáticas y

socioeconómicas de cada comunidad.

 La cédula de cultivo de las comunidades de Ccalla, Ccochapata y Guaclle

del distrito de Cotabambas, con referencia a tubérculos y granos cultivados

es siempre en base a 16 especies, con numerosa variabilidad dentro de

 Cada familia en las tres comunidades en estudio presentan 16 especies

entre tubérculos y granos cultivados.

numerosa a nivel familiar y comunal.

 A nivel de las tres comunidades existe numerosa variabilidad de granos y

tubérculos ampliamente distribuidos.