"AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL"

FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

NOMBRE Y APELLIDOS:
BALDEON QUINTANILLA, ALEXANDER

PROFESOR:
Dr. WILLIAN RODRIGUEZ

CURSO:
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

Chimbote 2018
 LOS MEDIOS IMPUGANATORIOS

I. DEFINICIÓN.-
Constituye mecanismos procesales que permiten a los sujetos legitimados
peticionar a un Juez, a su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso
que le ha causado un perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea
parcial o totalmente anulado o revocado.
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda haber una
mala voluntad, hace posible que la resolución no se haya dictado como debía
emanarse. La ley permite su impugnación.
Por lo tanto, el medio de impugnación es un remedio jurídico atribuido a las partes
a fin de remover unas desventajas provenientes de una decisión del Magistrado.

II. PRINCIPIOS

a. Principio de Legalidad: Los recursos deben estar predeterminados por la ley.

b. Principio de Singularidad del Recurso: Cuando corresponde interponer un
determinado recurso, generalmente no se admite otro.
c. Principio de Trascendencia: En virtud del cual, sólo se puede interponer el
recurso, cuando la parte se encuentra legitimada, es decir aquél que resulte agraviado
con la resolución recurrida.
d. Principio Dispositivo: Significa que los recursos sólo pueden ser formulados por
los sujetos procesales que se encuentren legitimados, en tal sentido sólo pueden ser
formulados por los sujetos procesales, en consecuencia, la revisión de la resolución
impugnada tendrá como limite la pretensión del recurrente.
e. Principio de Congruencia Recursal: El órgano superior sólo se puede pronunciar
con respecto a lo que es objeto o materia de impugnación.
f. Principio de Prohibición de Reforma en Peor: Se sustenta en razones de justicia
y equidad a favor del imputado.
g. Principio de Inmediación: Para resolver el recurso se necesita de una audiencia,
en la cual el órgano revisor, tendrá la oportunidad de conocer directamente los
medios de prueba y sobre esa base decidir su fallo.

III. CAUSAS DE LA IMPUGNACIÓN

La previsión del instituto de la impugnación procesal parte de la consideración de
que el juzgar es un acto humano y, como tal, es susceptible de incurrir en error.
Siendo así, se debe conceder a las partes la posibilidad de que se revise el error en
el que ha incurrido un acto procesal. Los errores en que se haya incurrido son las
causas para promover la impugnación, y estas pueden ser:
a) El error in iudicando.- Conocidos también como vicios en el juicio. Es un
error del Juez que le lleva a una subsunción errónea de los hechos a una norma
jurídica que no le aplicable. Por ello, generalmente se presentan con la
violación del ordenamiento sustantivo, o se aplica indebidamente una norma, se
inaplica o se interpreta erróneamente. Se refieren al contenido del proceso.
 b) El error in procedendo.- Son conocidos también como error de actividad o
defectos en la construcción. Es un error que se produce debido a la afectación de
una norma procesal esencial. Surge por no ejecutar lo impuesto por la norma
procesal, por ejecutar algo que está prohibido o de modo distinto a lo previsto por la
norma procesal. Constituyen pues, irregularidades o defectos del procedimiento.
c) El error in cogitando.- Referido al vicio de razonamiento. Se produce cuando
hay:

 Ausencia o defecto de una de las premisas del juicio.

 Violación de las reglas de la lógica Esto es, falta de motivación o defectuosa

motivación.

IV. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

La clasificación de los medios impugnatorios se efectúa teniendo en cuenta varios
criterios. Entre ellos:
3.1. Según el objeto de impugnación.- El artículo 356 del Código Procesal Civil
clasifica a los medios impugnatorios en:

a) Remedios.- Los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales el

recurrente pide se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del
juez no contenido en una resolución. A nivel de nuestro Código Procesal Civil
encontramos la oposición, la tacha y la nulidad.
b) Recursos.- A través de los recursos se ataca un acto procesal del juez contenido en
una resolución judicial (decretos, autos y sentencias). A nivel de nuestro Código
Procesal civil encontramos el recurso de reposición, de apelación, casación y queja.
3.2. Según el vicio que atacan.- La NLPT regula dos tipos de recursos según este
criterio tenemos los medios impugnatorios ordinarios y extraordinarios. Son ordinarios
cuando a través de ellos se puede atacar cualquier vicio o error, como por ejemplo el
recurso de apelación; mientras son extraordinarios cuando su interposición solo
procede por causales específicas. Un ejemplo de ello es el recurso de casación.
3.3. Según el órgano ante quien se interpone.- Según este criterio podemos hablar de
recurso propio e impropio. Propio cuando se interpone ante un órgano distinto al que
expidió la resolución. Por ejemplo, el recurso de apelación. Impropio, cuando se
interpone ante el mismo órgano que expidió la resolución. Por ejemplo, el recurso de
reposición.

V. Su regulación en el Código Procesal Civil

a) Requisitos de admisibilidad.- Los medios impugnatorios se interponen ante el
órgano jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario
(Artículo 357 de CPC).
b) Requisitos de procedibilidad.- El impugnante fundamentara su pedido,
precisando el agravio, el vicio o error que lo motiva (Artículo 358 del CPC)
 c) Incumplimiento de los requisitos.- El incumplimiento de alguno de los requisitos
determina la declaración de inadmisibilidad o de improcedencia del medio
impugnatorio, mediante resolución debidamente fundamentada (Artículo 359 del CPC)
d) Prohibición de doble recurso.- Está prohibido a una parte interponer dos recursos
contra una misma resolución (artículo 360 del CPC).

VI. Recursos.- Son instrumentos que están destinados a cuestionar la arbitrariedad y

el error judicial, y dirigidos a lograr la revisión de lo resuelto, a efecto de que sea
revocado, invalidado o modificado total o parcialmente.
5.1. Recurso de reposición Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de
solicitar el reexamen únicamente de decretos, es decir, resoluciones de simple trámite o
de impulso procesal. Se pretende que el mismo órgano jurisdiccional que lo expidió,
efectúe su modificación o lo revoque. El plazo para interponer este recurso es de tres
días a partir de la notificación o en forma verbal en la audiencia donde se expidió la
resolución (en este caso se resuelve de inmediato). Se resuelve sin necesidad de
traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y cuando el recurso sea
notoriamente inadmisible o improcedente. Por ejemplo, un recurso extemporáneo. El
recurso se interpone ante el Juez que conoce el proceso, éste corre traslado a la otra
parte por el término de tres días, vencido el plazo, con contestación o sin ella, el Juez
resuelve. El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.
5.2. Recurso de Apelación Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para
su formulación), vertical o de alzada (es resuelto por el superior en grado), concebido
exclusivamente para solicitar el examen de autos o sentencias, es decir resoluciones
que contengan una decisión del juez Importa la existencia de un razonamiento lógico-
jurídico del hecho o de la norma aplicable a un hecho determinado.
El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr
desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su notificación”
(art. 32º NLPT).
El recurso de apelación se puede conceder de dos maneras:
a) Con efecto suspensivo.- En este caso, se suspende la eficacia de la resolución
impugnada, es decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso
por el superior. Se concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido
el proceso o impidan su continuación.
b) Sin efecto suspensivo.- La eficacia de la resolución impugnada se mantiene, es
decir, debe cumplirse o ejecutarse a pesar del recurso interpuesto. Si se confirma lo
decidido, la ejecución de la resolución dejará de ser provisional y se convertirá en
una actuación procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se anulará
todo lo actuado, retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a su
expedición.
- Con calidad diferida.- En este caso, el apelante no debe realizar el trámite que
implica la formación del incidente solicitando copias certificadas al especialista o
secretario; ya que el proceso continúa como si no hubiera apelación. El trámite se
reserva hasta que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia o con
otra resolución que el Juez señale. Procede en los casos expresamente indicados en la
ley.
- Sin calidad diferida.- En este caso, el apelante debe solicitar copias certificadas de
determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la causa para formar el
incidente o cuadernillo de apelación, a fin de que sea elevado al superior, para que
éste resuelva la apelación sin afectar el trámite del expediente principal. Si el Código
Procesal Civil, no señala el efecto o la calidad en que es apelable una resolución, se
considera que es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida. Además de los
efectos indicados, cabe señalar que nuestro Código Procesal Civil recoge la adhesión
a la apelación, conocida en doctrina como apelación adhesiva o derivada, en virtud
de esta institución procesal cuando una resolución judicial produce agravio a ambas
partes, planteado y corrido traslado del recurso de apelación de una de ellas, la otra
puede adherirse al recurso, solicitando al igual que el recurrente que se modifique o
revoque la resolución cuestionada en lo que le resulte perjudicial. Concedido el
recurso y elevado al superior, el conocimiento de aquél se circunscribe a los alcances
de la apelación, y está prohibido ir más allá de este marco, por lo tanto, no puede
conceder al recurrente más de lo que hubiera solicitado, y está impedido de
perjudicar al apelante, despojándole de aquello que la resolución impugnada le
hubiese concedido. El impedimento de perjudicar al recurrente configura un principio
conocido como prohibición de la reformatio in peius. En segunda instancia
excepcionalmente se permite el ofrecimiento de pruebas, especialmente las referidas
a hechos nuevos y aquellas que no se hubieran podido
 procurar con anterioridad. La sentencia de segunda instancia adquiere la calidad de un
título de ejecución, procediéndose conforme lo prevé el proceso de ejecución.
5.3. Recurso de Queja

5.3.1. Definición.- Es denominado también recurso directo o de hecho, procede contra

las resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de casación o de
apelación, o cuando se concede el recurso de apelación en un efecto distinto al
solicitado. Es, en buena cuenta, un recurso subsidiario.
5.3.2. Requisitos de forma

1) Se interpone ante el órgano que denegó el recurso de apelación o casación.

2) El plazo para interponer el recurso es de 3 días contados desde el día siguiente de

la notificación de la resolución.
3) Se debe acompañar la tasa judicial.

5.3.3. Requisitos de fondo

1) Fundamentar el recurso.

2) Acompañar al recurso copia simple con el sello y firma del abogado del recurrente
de lo siguiente:
- Escrito que motivó la resolución recurrida.

- Resolución recurrida.

- Escrito en que se recurre (apelación o casación).

- Resolución denegatoria.

La interposición del recurso de queja no suspende la tramitación del principal, ni

afecta la eficacia de la resolución denegatoria. Si el recurso de queja es declarado
fundado, el superior concede el recurso y precisa el efecto si se trata de apelación,
comunicando al inferior su decisión para que envíe el expediente o ejecute lo que
corresponda. Si se declara infundado el recurso, se comunicará al Juez inferior y se
notificará a las partes, en este caso el recurrente deberá pagar las costas y costos del
recurso, y una multa entre 3 y 5 URP. Si la causal de tacha u oposición se conoce con
posterioridad al plazo de interponerlas, se informará al Juez por escrito,
acompañando el documento que lo sustente. El Juez apreciará el hecho al momento de
sentenciar.

5.4. Recurso de Casación

5.4.1.Definición Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos

determinados por ley, teniendo exigencias formales adicionales a las que
tradicionalmente se consideran para cualquier otro recurso (cuando se ha aplicado o
inaplicado incorrectamente determinada norma jurídica, cuando existe un error en la
interpretación de la misma, cuando se han vulnerado las normas del Debido Proceso o
cuando se ha cometido la infracción de formas esenciales para la eficacia de los actos
procesales), a través de él se pretende la revisión de los autos y sentencias expedidas
en revisión por las Salas Civiles Superiores. La casación es un medio
impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio pero también rescisorio, dependiendo de
la causal que lo motiva.
5.4.2. Fines Conforme al artículo 384º del CPC, son fines de la Casación: • La
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto. • La uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
5.4.3. Causales.- Conforme al artículo 386º del CPC, el recurso de casación se
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
5.4.4. Requisitos de admisibilidad.- Conforme al artículo 387º, el recurso de casación
se interpone:
1) Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta
deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días
3) Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará

de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si
el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte
concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o
temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
recurso.

5.4.6. Requisitos de procedencia.- Conforme al artículo 388º del CPC son requisitos
de procedencia del recurso de casación:
1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;

4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se

precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la
actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
 anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado. El incumplimiento de
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388º del CPC da lugar a la
improcedencia del recurso. Sin embargo, excepcionalmente, aunque la resolución
impugnada no cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte
puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con
alguno de los fines previstos en el artículo 384 del mismo Código. Pero, atendiendo
al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte motivará las razones
de la procedencia (art. 392 y 392-A del CPC).
5.4.7. Trámites de la Casación

a) Trámite iniciado ante la corte superior

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Superior que expidió el auto

definitivo o la sentencia de vista que puso fin al proceso. El Plazo para la interposición
del recurso es de 10 días. La Corte Superior, por el solo mérito de la presentación del
recurso, lo remitirá a la Corte Suprema. Recibido el expediente la Corte Suprema
declarará admisible, improcedente o procedente el recurso. De declararse procedente
el pedido, se fijará fecha para la vista de la causa y en dicha fecha se realizará los
informes orales que sean solicitados. Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema
procederá a resolver el recurso de casación sobre el fondo.
b) Trámite iniciado ante la Corte Suprema

Se presenta el recurso de casación ante la Corte Suprema acompañando copia de la

resolución impugnada y la de primer grado que la motivó. El plazo para la
interposición del recurso es de 10 días, más el término de la distancia. La parte
recurrente debe poner en conocimiento de la Corte Superior respectiva sobre la
interposición del recurso ante la Corte Suprema, en el plazo de 5 días. Recibido el
recurso, la Corte Suprema declarará admisible, improcedente o procedente el recurso.
De declararse procedente el pedido, se oficiará a la Corte Superior respectiva
ordenando que se remita el expediente. Recibido el expediente de la Corte Superior, se
fijará fecha para la vista de la causa. Luego de la vista de la causa, la Corte Suprema
procederá a resolver el recurso de casación sobre el fondo.

5.5. Consulta
No es un medio impugnatorio, aunque implica la revisión de lo resuelto en primera
instancia, por el superior jerárquico, para su aprobación o desaprobación.
Constituye un trámite obligatorio en los supuestos que determina el ordenamiento
jurídico, y se establece que es una institución de orden público, pues opera en
situaciones sumamente relevantes o en procesos en los que puede producirse
indefensión o una situación grave para los intereses de alguna de las partes. El artículo
408º del Código Procesal Civil establece los supuestos en los que procede:
1) La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador.

2) La decisión final recaída en el proceso donde la parte perdedora estuvo

representada por curador procesal.
 3) Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria.

4) Cuando es una Sala Superior, y la resolución no ha sido recurrida en casación, se

eleva el expediente en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.
5) Las demás que señala la ley.

VII. Bibliografía:
Ramos, j. (2016). Medios impugnatorios del proceso civil, reposición, apelación y
casación. Recuperado de: https://es.slideshare.net/JOSERAMOSFLORES/medios-
impugnatorios-en- el-proceso-civil
Nueva Ley Procesal del trabajo. (2010). Ley 29497, En Derecho procesal del trabajo.
Recuperado de:
https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9887598046126744a6babe021c5b
b19c/Ley_29497_Nva_ley_procesal_Trabajo.pdf?MOD=AJPERES