República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior

Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt
Puertos de Altagracia, EDO-Zulia

Tutor: Integrantes:
Ing. Daniel Santiago
Arteaga Juber CI: 20863978
Báez Glendys CI: 21628380
González Richard CI: 20479883
Guillén José CI: 20479846

Puertos de Altagracia; Agosto – 2011

 Estimación De Petróleo Y Gas En Sitio.

Para la estimación del Petróleo y/o el Gas en sitio, en la ingeniería de yacimiento, se

usan dos métodos, el método volumétrico y el método de Balance de Materiales.
Dependiendo de la etapa de la vida en que se encuentre el yacimiento. Si el yacimiento es
nuevo y solo se disponen de los datos de geológicos, petrofísica, las características físicas
de muestras de los fluidos contentivos del yacimiento, presión inicial y temperatura, se hace
un estimado por el método volumétrico (que es un método determinantico, ya que aportar
un solo resultado promedio del yacimiento). Ese método, consiste en estimar la geometría
del yacimiento basándose en mapas isópacos, estructurales, mediante un proceso de
planimetría de los contornos. Para el cálculos de áreas, se aplica los métodos de geometría,
trapezoidal y piramidal, dependiendo de las relaciones de área de los contornos. Luego para
calcular el hidrocarburo original en sitio, dependiendo del tipo de yacimiento, (si, es de
petróleo o de gas,) y conociendo los datos de petrofísica: porosidad, (Ø), saturación de agua
connata (Swc), espesor (h), se utiliza las ecuaciones las siguientes.

𝑛
̅ = ∑𝑖= ∅ (1)
∅ 𝑛
Donde n es el número de datos disponibles { 𝑛
∑ ℎ
ℎ̅ = 𝑖= 𝑖 (2)
𝑛

∑𝑛𝑖= 𝑆𝑤𝑖
̅̅̅̅̅
𝑆𝑤𝑖 = (3)
𝑛
Petróleo:
̅ ∗ (1 − 𝑆𝑤𝑖)
7758 ∗ 𝐴̅ ∗ ℎ̅ ∗ ∅
𝑃𝑂𝐸𝑆 = = 𝐵𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙𝑒𝑠 (4)
𝛽𝑜𝑖
Gas
̅ ∗ (1 − 𝑆𝑤𝑖)
43560 ∗ 𝐴̅ ∗ ℎ̅ ∗ ∅
𝐺𝑂𝐸𝑆 = = 𝑃𝑖𝑒𝑠 3 (5)
𝛽𝑔
El termino Ah o volumen bruto de la roca (Vb) se calcula con los mapas iso-
espesores de arena neta, planimetreando los contornos y aplicando métodos de geometría,
con las siguientes ecuaciones:

Método Piramidal.
𝑉𝑏 = 1⁄3 ℎ(𝐴𝑛 + 𝐴𝑛+1 + √𝐴𝑛 ∗ 𝐴𝑛+1 ) = 𝐴𝑐𝑟𝑒𝑠 − 𝑃𝑖𝑒𝑠 (6)

Método Trapezoidal.
𝑉𝑏 = 1⁄2 ℎ(𝐴0 + 2𝐴1 + 2𝐴2 + ⋯ + 𝐴𝑛 )𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝐴𝑛+1 = 𝐴𝑐𝑟𝑒𝑠 − 𝑃𝑖𝑒𝑠 (7)
Dónde:

h = espesores promedio de la arena. (Pies)

A = áreas de los diferentes contornos. (Acres.)
0, 1,2,….n suscrito para cada contorno

Esta metodología es muy popular por dar una respuesta rápida, y se ha venido
utilizando desde los inicios la industria. Sin embargo en el tiempo ha traído muchos
desconcierto a los ingenieros de yacimientos, debido a la incertidumbre de los volúmenes
obtenido en misma, comparativamente con los resultados obtenidos en el tiempo, al
validarlo con la historia de producción, después de desarrollado los yacimiento. Cuando se
requiere la toma de decisión para continuar un proceso de recobro adicional hay que hacer
en muchos casos una revisión del modelo geológico (modelo estático). La razón es que
cuando los yacimientos eran descubiertos, en muchos casos, se disponía de poca
información de los límites del yacimiento, y los espesores de los diferentes contornos de
arena, eran estimados empíricamente, y dependía de la experiencia de los ingenieros y
geólogos que estuviera encargado del área. El caso es, que solo se disponía de unos pocos
pozos perforados, y cuando los yacimientos se sospechaban que eran grandes, gran cantidad
de datos eran inferidas por los geólogos, ya que la búsqueda de información era muy
costosa, y para esos momentos no se le daba la importancia del caso.

Actualmente en la búsqueda de optimizar la explotación de los yacimientos, y con la

incorporación de las diferentes disciplina de la geociencia a un trabajo en equipo, con el
ingeniero de yacimiento, en las salas de Estudios Integrados, se han desarrollado técnicas
que ayudan a minimizar los errores e incertidumbre sobre las reserves de hidrocarburos y
por ende el hidrocarburo original en sitio (POES; GOES; GCOES.).

Esa nueva tecnología, está basada en lo geoestadística y métodos probabilísticas,

(modelo MONTE CARLO).Para los efectos de este texto, como la geoestadística es todo
un tratado de geología, solo se nombra como método conocido y se remite al lector
interesado en ese tema a la lectura especializada. Aquí se tratará los métodos probabilísticos
de estimación de reservas e hidrocarburos en sitio Monte Carlo, y se tratarán ejemplos de
cálculos de gas original en sito (GOES) por considerarse de mayor complejidad, ya que el
petróleo original en sitio (POES) reviste muchos cálculos, ya que estos son más sencillos de
aplicar.

Método Probabilístico.

Este método trata cada parámetro como un rango de valores, los cuales son
representados por variables aleatorias que permiten describir eventos futuros cuyos
resultados son una incertidumbre. Dichas variables se representan mediante distribuciones
estadísticas, de las cuales las más comunes son las siguientes:
* Normal
* Exponencial
* Triangular
* Binomial
* Uniforme
* Poisson
* Log-Normal

Representación Gráfica de los diferentes tipos de Distribuciones Probabilísticas.

Distribución Forma Utilidad

Normal Distribución simétrica en Usada como la base de

que coinciden la media, mediciones no sesgadas. No
moda y mediana en el puede ser un problema para
mismo punto. Colas infinitascantidades no-negativas. El
en ambos sentidos. 99% de los valores caen
dentro de las medias
más/menos tres desviaciones
estándares.
Triangular Similar a la uniforme, pero Útil cuando el experto
se indica una moda. conoce el rango y el valor
más probable. Puede ser
simétrica o no. Muy fácil de
editar.

Uniforme Probabilidad uniforme entre Útil cuando se conoce

un límite superior y un solamente un rango de
límite inferior. valores posibles. Indican
que no se conocen detalles
acerca de la incertidumbre
del parámetro.

Long Normal Distribución con una Útil para representar

Skewness positiva, con una cantidades físicas no-
larga cola a la derecha, lo negativas. su logaritmo
que significa que la distribuye normal.
probabilidad de “x” tenga un
valor al extremo más
pequeño es mucho mayor
que el de que tenga valores
al extremo más altos.

Exponencial Distribución con la moda en Útil para descubrir el tiempo

“0”, y con probabilidad entre eventos sucesivos.
decreciente.

Poisson Distribución discreta, Útil para descubrir eventos

similar a la normal para aleatorios que ocurren en un
grandes n. tiempo determinado.

Definición General De Las Distribuciones Estadísticas Más

Comunes.
 Existen muchos métodos en los que se utilizan estas distribuciones para estudios de
probabilidad de que un proyecto se pueda llevar a cabo, o no. Uno de estos métodos es la
técnica cuantitativa de Monte Carlo, la cual hace uso de la estadística y las computadoras
para emular, mediante modelos matemáticos, el comportamiento aleatorio de sistemas
reales no dinámicos (por lo general, cuando se trata de sistemas cuyo estado cambia con el
paso del tiempo, se recurre, bien a la simulación de eventos discretos o bien a la simulación
de sistemas continuos).

Técnica Monte Carlo.

Este método es muy usado en los diferentes campos de estudios, ya sea en las áreas
informática, empresarial, económica, etc., es por ello que resulta muy ventajosa su
aplicación. En este caso es utilizado a nivel de análisis de yacimientos por lo que su uso
consiste en tomar muestras de la distribución de probabilidad de cada uno de los parámetros
considerados estadísticos y sustituirlos en la ecuación del método volumétrico para obtener
un valor de N.
Después de repetir el proceso anterior, un número significativo de veces (1000 o
más), los valores de Ni (POES)i, son ordenados en sentido creciente, asignándole a cada
uno, un valor de frecuencia acumulada igual a: i/n+1, donde n es el número de valores de N
obtenidos. Luego si se grafica la frecuencia acumulada vs. N, se obtendrá una función de
distribución acumulada de estos valores. La aplicación tanto del método determinantico
como del método probabilístico “Monte Carlo” para la estimación del GOES, GCOES y
Reservas de gas, está basada en una serie de datos característicos del yacimiento.

Distribución Estadísticas parámetros petrofísicos.

 Los datos de que se utilizan para la aplicación de los métodos determinístico y
probabilístico, deben ser debidamente validados, por la influencia de estos en la calidad de
los resultados finales. Por otra parte, de ser necesario, se debe considerar la posibilidad de
sectorizar el yacimiento, a fin de reproducir los valores con mayor confiabilidad de las
variables a utilizar para determinar el “GOES, al usar los parámetros por área” y luego
integrar las partes. Usando esta técnica, se puede lograr distribuciones más representativas
para alcanzar un mayor grado de ajuste. En este caso no fue suministrada tal distribución
del área del yacimiento, sino el área promedio del mismo, por lo que no es posible la
sectorización del yacimiento por área. Sin embargo se contó con 22 datos de porosidad,
espesor y saturación de agua inicial, medidos todos en distintas partes del yacimiento , los
cuales fueron promediados y luego estos valores promedios son utilizan en la
determinación del gas original en sitio (GOES), tanto por el método determinístico como
por el probabilístico. Esos promedios son mostrados en la tabla 2

Variables Promedio
Φ 0,1518
H 11,18pie
Swi 0,263

Una vez aplicados ambos métodos es de observar que se obtuvo una serie de resultados,
expresados de forma diferente para cada caso, pues con el método determinístico se obtiene un
valor puntual para todos los parámetros (GOES, GCOES y Reservas de gas) mientras que con el
método probabilístico se puede obtener un rango de valores probables para los mismos parámetros,
es decir que cada una de las variables involucradas en el cálculo. Con el método probabilístico, los
parámetros (Ø, h y Swi) ya no estarán definidas como un valor determinístico, por el contrario, cada
una de ellas estará definida por una distribución probabilístico. De esta forma se puede visualizar
las brechas entre la planificación, de cualquier nuevo esquema de producción, y gastos
presupuestarios de la actividad dando una idea gráfica del riesgo asociado.

Para usar esta metodología, es necesario contar con el mayor número de datos posibles y
que sean lo suficientemente confiables, para así obtener resultados más precisos. Cuando se trabajo
con hojas electrónicas del modelo Monte Carlo, tiene la ventaja de poder realiza una infinidades de
iteraciones con los datos suministrados para reproducir la mejor distribución probabilística de los
mismos; por lo tanto a mayor cantidad de datos disponibles mejor es la distribución obtenida.

Estimación Del Petróleo Y Gas En Sitio Métodos De Balance De Materiales.

Uno de los principios fundamentales utilizados en ingeniería es la ley de la conservación de

la masa. La aplicación de este principio a un yacimiento con el propósito de realizar la deducción
cuantitativa del volumen de hidrocarburos presentes originalmente en dicho yacimiento y para la
predicción del comportamiento del fluido y la presión en el mismo, es lo que se conoce como “El
Método de Balance de Materiales”.
 Cuando el yacimiento ha producido durante un periodo de tiempo, y se dispone de
historia, tanto de producción como de presión, el ingeniero de yacimientos, tiene la opción
de recurrir a otras herramientas, que son complementarias para cotejar y validar las reservas
disponibles del yacimiento a su responsabilidad. Un Balance de Materiales de los fluidos
presentes y producidos, le permita determinar el POES y/o el GOES. Luego puede hacer
una comparación, cotejando con el método volumétrico para verificar con el Geólogo el
verdadero volumen del yacimiento, haciendo los ajustes pertinentes en el tiempo.

El método de balance de materiales provee un simple, pero efectiva alternativa para

la estimación volumétrica no solamente del POES (petróleo original en sitio) y el GOES.
(Gas original en sitio), sino de las reservas en cualquier etapa, conociendo la depleción del
yacimiento como consecuencia del vaciamiento del mismo. Una ecuación de balance de
materiales es un planteamiento de los principios de conservación de
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑐𝑎𝑟𝑏𝑢𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑐𝑎𝑟𝑏𝑢𝑟𝑜
masas:( )−( )=( )
𝑑𝑒 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑐𝑎𝑟𝑏𝑢𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑅𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒

Schithuis en 1941, presento una forma general de la ecuación. De materiales como

un “Balance de Volúmenes” basado en la suposición simple de que el volumen poroso del
yacimiento indistintamente permanece constante o cambiante en una manera tal que puede
ser predecible como una función de los cambios de presión en el yacimiento. Con esa
suposición, él contabiliza la presión acumulada observada en la superficie (expresada en
términos de fluidos producidos a condiciones de yacimiento) por la expansión de los
fluidos remanentes en el yacimiento resultantes por un decrecimiento finito en la presión.

También se pueden incluir los efectos resultantes del influjo de agua, cambio de
fase de los fluidos, cambios en los volúmenes porosos, causado por la expansión de las
rocas y el agua presente en el yacimiento. Algunas veces llamado método de predicción de
producción por de Balance de. Materiales, es desarrollado en términos de los fluidos
producidos acumulados y los cambios de la presión en el yacimiento, y por eso requiere de
medidas precisas de ambas cantidades. A diferencia del método volumétrico, el cual puede
ser aplicado temprano en la vida del yacimiento, el método de balance de materiales no
puede ser aplicado hasta después de algún desarrollo de la producción. Una comparación de
los métodos Volumétrico y Balance de Materiales, puede proveer una medida cualitativa
del grado de heterogeneidad del yacimiento y permite más argumentos precisos de las
reservas de gas para una estrategia dada de desarrollo del campo.

Otra ventaja del método del balance de materiales, es que si se dispone de suficiente
historia de producción y presión, la aplicación de este método puede dar una visión interna
del yacimiento de los mecanismos predominantes de desplazamiento, donde como quiera
que el uso correcto del método volumétrico, requiere de un conocimiento previo de las
fuentes primarias de la energía del yacimiento. Como sé vera en las próximas discusiones,
cuando se trata de un yacimiento de gas, un gráfico de P/Z vs Gp, resultará en una línea
recta, para yacimientos volumétricos, donde la expansión del gas es el mecanismo primario
del desplazamiento.

No obstante desviaciones consistentes de esa línea recta, pueden revelar la presencia

de otras fuentes de energía interna y externa. Una vez identificado el mecanismo
predominante de desplazamiento del yacimiento se puede construir el gráfico de balance de
materiales correcto para estimar el GOES y las reservas de gas. La ecuación de Balance de
Materiales (EBM) considerando los tres mecanismos de producción tiene la forma
siguiente:

𝐺𝑝 𝐵𝑔𝑖 𝐵𝑔𝑖 𝐶𝑤 ∗ 𝑆𝑤𝑖 + 𝐶𝑓 𝑊𝑒 − 𝑊𝑝 ∗ 𝐵𝑤

= (1 − )+ ∗[ ] ∗ ∆𝑃 + 5,615 ∗ [ ] (8)
𝐺 𝐵𝑔 𝐵𝑔 1 − 𝑆𝑤𝑖 𝐺 ∗ 𝐵𝑔

Partiendo de la ecuación de estado de los gases real, la ecuación de balance de

materiales para yacimientos de gas puede expresar en función de P/Z. Si se define la
relación del volumen que ocupa el gas en el yacimiento, con respecto al volumen que
ocuparía en la superficie, como factor volumétrico del gas

0,02829 ∗ 𝑍 ∗ 𝑇
𝛽𝑔 = (9)
𝑃

Se podría establecer una relación de ese factor volumétrico en un periodo de

depleción (cambio de presión por efecto de la producción), a temperatura constante, por no
experimentarse cambios de temperatura de importantes en el yacimiento durante ese
proceso.
𝑍𝑖 ∗ 𝑃 𝛽𝑔𝑖
= (10)
𝑍 ∗ 𝑃𝑖 𝛽𝑔

Reemplazando esta relación en la ecuación de balance de materiales, y

rescribiéndola en función de P/Z: se tiene la ecuación general:

𝑃𝑖 𝐺𝑝
𝑃 𝑍𝑖
[1 − 𝐺 ]
= (11)
𝑍 1 − 𝐶𝑤∗𝑆𝑤𝑖+𝐶𝑓 ∗ ∆𝑃 − [ 𝑊𝜖 −𝑊𝑝 ∗𝐵𝑤 ] ∗ 𝑃𝑖
1−𝑆𝑤𝑖 0,00504∗𝑇𝑦∗𝐺 𝑍𝑖

Yacimientos Volumétricos De Gas.

El término volumétrico aplica a yacimientos donde el volumen poroso ocupado por

hidrocarburos permanece constante, durante la vida productiva del mismo, es decir, que no
tiene un influjo de agua proveniente de un acuífero, ni reducción del volumen de la roca por
efecto de compactación y subsidencia de la formación.

En yacimientos de arenas consolidadas con presiones normales, la compresibilidad

del agua y de la formación es muy pequeña en comparación con las compresibilidades del
gas. Como se estableció en el método volumétrico anteriormente, las suposiciones sobre el
volumen poroso y las características de expansión de los fluidos y las rocas son las mismas.
Refiriéndonos a un modelo tipo tanque en la figura 3 se puede escribir la Ecuación Balance
de Materiales como sigue:
𝐺 ∗ 𝛽𝑖 = (𝐺 − 𝐺𝑝 )𝛽𝑔 (12)
Dónde:
G.βgi = El volumen ocupado en el yacimiento por el gas a las condiciones de presión inicial
en el yacimiento.
(G − Gp) βg = El volumen ocupado en el yacimiento por el gas después de producir a una
presión por debajo de la Pi del yacimiento.
Donde la Ecuación anterior puede ser reescrita así:
𝛽𝑔𝑖
𝐺𝑝 = 𝐺 (1 − ) (13)
𝛽𝑔

Si se sustituye la relación de los factores volumétricos del gas a las condiciones

iniciales y más tarde βgi/βg por (ZiP) / (ZPi) en la Ecuación anterior, se obtiene una
Ecuación en términos de cantidades medidles en la superficie, el gas producido y la presión
de fondo de los pozos: entonces:
𝑍𝑖 𝑃
𝐺𝑝 = 𝐺 (1 − ) (14)
𝑍𝑃𝑖
Donde el factor de recobro del gas viene dado por:

𝑍𝑖 𝑃
(1 − )
𝑍𝑃𝑖
Luego se puede escribir la Ecuación así:

𝑍 𝑍𝑖 𝑃𝑍𝑖 𝑃𝑖 𝑃𝐺𝑝
= (1 − )= − (15)
𝑃 𝑃𝑖 𝑍𝑃𝑖 𝑍𝑖 𝑍𝐺

𝑍 𝑃𝑖 𝐺𝑝
= ∗ [1 − ] (15𝐴)
𝑃 𝑍𝑖 𝐺

Similarmente Havlena y Odeh’s6 sugirieron una técnica gráfica, con la Ecuación

anterior que sugiere, que si el yacimiento es volumétrico, graficando P/Z Vs Gp, resultaría
en una línea recta, donde se puede estimar el GOES y las reservas a cualquier condición de
abandono. Como se estableció anteriormente si se tiene suficientes datos de historia de
producción y presión, se puede determinar el mecanismo predominante de desplazamiento
por la forma de la gráfica.

Un Modelo tipo tanque

Aunque la desviación consiste de la línea recta, sugiere la existencia de otras fuentes

de energía en el yacimiento, diferencias en la medición de la presión y la producción,
pueden causar desviaciones de la recta. Naturalmente, temprano en la vida productiva de un
yacimiento, cuando se dispone de pocos datos, esta técnica gráfica no puede ser muy
precisa. La Figura muestra esas formas típicas del gráfico P/Z para una selección de
mecanismos de desplazamiento en yacimiento de gas.
 Formas Típicas Del Gráfico P/Z Para Una Selección De Mecanismos De
Desplazamiento En Yacimiento De Gas.

El mismo principio que se aplica a los yacimientos de gas seco, se aplica para el
balance de materiales a yacimientos de gas húmedo, pero debe basarse a Z y Zi, en la
gravedad del gas del yacimiento, y Gp debe incluir el vapor equivalente del condensado
producido y medido en el tanque. El GOES, (G) y las reservas al abandono incluye los
vapores de líquido equivalentes de líquido y debe ser corregido para determinar el gas seco
y las reservas de gas condensado.

Yacimientos De Gas Con Influjo De Agua

En las secciones anteriores se derivó la Ecuación de Balance de Materiales para

yacimientos volumétricos. Una suposición crítica en esa derivación es que el volumen
poroso ocupado por el gas permanece constante, a través de la vida productiva del
yacimiento. No obstante si el yacimiento está sujeto a un influjo de agua, este volumen
poroso es reducido en una cantidad igual al volumen invadido por el agua. Se puede derivar
la Ecuación de Balance de Materiales para un sistema desplazado con agua, balanceando
los volúmenes porosos ocupados por el gas inicialmente, y la ocupada más tarde, a
condición de cambio del volumen poroso como resultado del agua invadida. La Ecuación
de Balance de Materiales general es:
 𝐺𝛽𝑖 = (𝐺 − 𝐺𝑝 )𝛽𝑔 + ∆𝑉𝑝 (16)
Dónde:
G βgi = volúmenes poroso ocupado por el gas a condiciones iniciales.
(G-Gp)= volúmenes poroso ocupado por el gas después del período de producción.
ΔVp= Cambio en el volúmenes poroso ocupado por el gas más tarde debido al influjo de
agua.

Cambio del volumen poroso como resultado del influjo de agua de un acuífero.

En referencia a la figura 4, se observa, que cuando se reduce la presión en el

sistema, se produce un cambio en el Volumen poroso por el influjo de agua; pero también
es influenciada por la cantidad de agua producida en la superficie. Dónde:

∆Vp = Wϵ − Wp βw (17)
Combinando las ecuaciones anteriores, se obtiene:

Gβgi = (G − Gp )βg + Wϵ − Wp βw (18)

Si se ignora el agua producida, un gráfico de P/Z Vs Gp debería reproducir una

línea recta, pero eventualmente se desviará de la línea. La desviación ocurrirá temprano por
un fuerte desplazamiento con agua, y más tarde un acuífero soporta el sistema. Chierici y
Pizzi, estudiaron el efecto de un sistema de desplazamiento débil o parcial con agua, y
concluyeron que para obtener un estimado del GOES era difícil, especialmente en el
período temprano de producción o cuando las características del acuífero fuesen
desconocidas.

Antes de que el efecto del influjo de agua, sobre el comportamiento del gas en el
yacimiento, sea completamente entendido, la desviación temprana de la línea recta sobre el
gráfico P/z Vs Gp a menudo fueron atribuidos a errores de medición. En algunos casos,
errores en la medición de la presión en el campo, pueden enmascarar el efecto del influjo
del agua, especialmente si un desplazamiento débil de agua está presente. Sin embargo una
desviación consistente sugiere que el yacimiento no es volumétrico y una energía adicional
está siendo suplida al yacimiento.

El efecto del influjo de agua sobre la forma del gráfico de P/z Vs Gp, y la dirección
de la desviación de la línea recta, depende de la magnitud del acuífero que soporta el
sistema, así como las propiedades del acuífero, y la geometría yacimiento / acuífero.

Si el GOES es conocido por otras fuentes tales como un estimado volumétrico, se

puede calcular We con la Ecuación. 5.18. En particular usualmente We y G son
desconocidos, y el cálculo del GOES requiere un estimado independiente del influjo de
agua.

Método de Colé

El método de colé es útil para distinguir entre el desplazamiento por agua y los otros
tipos de desplazamiento. Colé y otros han sugeridos que la pendiente de la línea de
desplazamiento del agua, puede ser extrapolada hasta interceptar el eje “Y” para obtener el
GOES, sin embargo la pendiente usualmente cambia con cada punto graficado de tal forma
que el punto correcto de la extrapolación es muy difícil de establecer, por lo que este
método para estimar GOES no es muy recomendable Ver figura 5

Método de Cole
 Yacimientos De Gas Seco Y Volumétricos.

Como su nombre lo indica, un yacimiento volumétrico es completamente encerrado

por barreras de bajas permeabilidad o completamente impermeable y no reciben reemplazo
de presión de fuentes externas, tales como un acuífero conexo. Adicionalmente, si la
expansión de la roca y el agua connata son despreciables, la fuente principal de
mantenimiento de presión es la expansión del gas resultante de la producción y
subsiguiente reducción de la presión. Cuando nos referimos a gas seco como se habló en los
capítulos anteriores el gas es primordialmente metano con ciertas moléculas intermedias
pesadas de hidrocarburos. Comenzando con la ley de los gases reales, el volumen inicial a
condiciones de yacimiento es:
𝑍𝑖 𝑛𝑅𝑇
𝑉𝑔𝑖 = (19)
𝑃𝑖

Similarmente, el volumen del gas a condiciones estándar.

Zsc nRT
Vsc = G = (20)
Psc

Balanceando el número de moles de gas, a las condiciones iniciales del yacimiento

y las condiciones estándar, y re arreglando, se puede resolver para el volumen inicial del
gas a las condiciones estándar.
Pi Vgi Zsc Tsc
G= (21)
Zi TPsc

Suponiéndose que el volumen poroso ocupado por el gas, es constante durante la

vida productiva del yacimiento, entonces:

Vgi = 43560Ah∅(1 − Swi ) (22)

Sustituyendo la Ecuación anterior en la Ecuación de más arriba, resulta:

Pi Zsc Tsc
G = 43560Ah∅(1 − Swi ) (23)
Zi TPsc

Si expresamos el volumen poroso en barriles, la Ecuación anterior se convertirá:

7758Ah∅(1 − Swi )
G= (24)
βgi
Dónde:
1000Psc Zi T 5,02Zi T
βgi = = (25)
5,615Pi Zsc Tsc Pi

La Ecuación. 5.35 supone las condiciones estándar Psc = 14.65 Lpca; Tsc = 60° F=
20°R, y Zi = 1.0, que también fueron derivadas anteriormente. Se puede estimar las
reservas de gas o la producción acumulada total Gp, durante la vida del yacimiento, como
la diferencia entre el gas original en sitio (GOES) G, y el gas en sitio a las condiciones de
abandono. Ga:
Gp = G − Ga (26)

En términos de la ecuación. 5.26, las reservas de gas serán:

7758Ah∅(1 − Swi ) 7758Ah∅(1 − Swi )

Gp = − (27)
βgi βga

También se puede decir de otra forma:

7758Ah∅ βgi
Gp = (1 − ) (28)
βgi βga

Donde el factor de recobro del gas designado como F será:

βgi
F= 1−
βa

La expansión simple del gas es un mecanismo muy eficiente. Aunque la saturación

de gas al abandono puede ser muy alta, el recobro final entre 80 y 90% del GOES son
rutinariamente alcanzados en yacimientos volumétricos de gas.

Yacimiento De Gas Seco Con Influjo De Agua .

Muchos yacimientos no son completamente cerrados sino que están influenciados

por algún influjo natural de agua proveniente de un acuífero. La invasión de agua ocurre
cuando la presión en los límites del yacimiento con el acuífero es reducida, seguida de una
producción de gas de yacimiento.

No obstante, en estos yacimientos con influjo de agua, el volumen poroso ocupado

por el hidrocarburo, decrece en una cantidad igual al volumen neto de agua que entra en al
yacimiento. Por eso si ambos pueden ser estimados, la saturación inicial de gas, y la
saturación residual al abandono. Se puede usar la Ecuación Volumétrica, para calcular las
reservas de gas en un yacimiento con influjo de agua.

Comenzando con la Ecuación. 5.26 la Ecuación para Gp términos iniciales y finales

de la saturación de agua es:

7758Ah∅(1 − Swi ) 7758Ah∅(1 − Swi )

Gp = − (29)
βgi βga

En términos de saturación residual de gas, Sgr. Al abandono, la Ecuación anterior se

convierte:
7758Ah∅(1 − Swi ) 7758Ah∅(Sgr )
Gp = − (30)
βgi βga

Ó también:
7758Ah∅(1 − Swi ) βgi Sgr
Gp = − [1 − ] (31)
βgi βga (1 − Swi )

Aquí el factor de recobro F será:

βgi Sgr
F = [1 − ] (32)
βga (1 − Swi )

Las Ecuaciones 29 a la 31 fueron derivadas con la suposición implícita que la

eficiencia de barrido volumétrico para el gas es de 100%. De hecho el agua puede desplazar
al gas eficientemente en algunos casos.

Para contabilizar la porción no barrida del yacimiento se introduce un factor de

eficiencia de barrido volumétrico., Ev, en la Ecuación26 y se redescribirá así:

Gp = G − [Ev Ga + (1 − Ev )Gt ] (33)

Similarmente la Ecuación 28 puede ser reescrito así:

7758Ah∅(1 − Swi )
Gp =
βgi
7758Ah∅(1 − Swa ) 7758Ah∅(1 − Swi )
− {Ev + (1 − Ev ) } (34)
βga βga
Sustituyendo términos resultaría:

7758Ah∅(1 − Swi ) βgi Sgr (1 − Ev )

Gp = {(1 − Ev ) [ + ]} (35)
βgi βga Sgi Ev

Debido a que el gas, a menudo es sobrepasado por el agua de invasión, el factor de

recobro en este tipo de proceso típicamente pueden alcanzar a un rango entre 50 a 70% de
gas del yacimiento.

La Ecuación 35 requiere de estimado de Sgr. y Ev (saturación residual del gas y

eficiencia de barrido), estudio de inundación de un núcleos representativos del yacimiento,
es el mejor método para la determinación de saturación de gas residual. En ausencia de
estudio de laboratorio, Agarwal10 propuso correlaciones para estimar esta saturación.
También puede usarse simulación numérica para estimar la eficiencia de barrido
volumétrico si se dispone de datos suficiente del yacimiento.

Yacimiento De Gas Condensado Y Gas Húmedo.

El comportamiento de estos yacimientos puede ser descrito mejor mediante el

diagrama de fase como se explicó en temas anteriores:

Partiendo de la ecuación volumétrica básica, sin considerar las características

termodinámicas del fluido, para yacimientos de gas húmedo, el total del gas inicial en sitio,
GT, el cual incluye gas y los gaseosos equivalentes de hidrocarburo líquido producido es:

7758Ah∅(1 − Swi )
Gt = (36)
βgi

Debido a la condensación del gas en la superficie, las propiedades del gas en la

superficie y en el yacimiento son diferentes. Consecuentemente, el uso de la Ecuación 46
requiere del conocimiento de las propiedades del gas a condiciones de yacimiento.

Un análisis de laboratorio de fluidos producido por recombinación en superficie, es

la fuente más precisa para conocer esas propiedades: En ausencia de esos datos, se pueden
estimar mediante correlaciones de datos de producción en la superficie. Esas correlaciones
se recomiendan cuando las impurezas del gas (no hidrocarburos) no excedan de 20%, de
acuerdo a GOLD11, para sistemas de separadores de 3 etapas de separación, que consiste
de un separador de alta presión, uno de baja separación y el tanque de almacenamiento, la
gravedad del gas del yacimiento es estimada por recombinación del producido de la línea
del pozo.
R1 γ1 + 4,602γ0 + R 2 γ2 + R 3 γ3
γw = 133,316γ (37)
R1 + M 0 + R 3
0

Similarmente, para un sistema de separación de dos etapas, un separador de alta presión y

un tanque de almacenamiento, la gravedad del gas del yacimiento es estimado con:

R1 γ1 + 4,602γ0 + R 3 γ3
γw = 133,316γ0 (38)
R1 + + R3
M0

Si el peso molecular del líquido del tanque (ejem. En condensado producido en la

superficie), es desconocido, se puede estimar usando bien sea:

5,954
Mo = (39)
γAPI − 8,811
Ó también:

42,43γ0
Mo = (40)
1,008 − γ0

Un estimado con precisión de las propiedades del gas, las condiciones del
yacimiento, requiere que todo el gas y líquido producidos en la superficie sea recombinado.
Sin embargo el gas de baja presión y del tanque a menudo no es medido. GOLD11
desarrollo unas correlaciones para estimar el gas adicional producido de la separación
secundaria y el tanque, Gpa y el vapor equivalente líquido del separador primario, Veq.

Esa correlación, es expresada generalmente en términos de los datos de producción

disponibles.
Para estimar la gravedad del gas del yacimiento:

R1 γ1 + 4602γ0 + Gpa
γw = (41)
R1 + Veq

Después que la gravedad del gas a condiciones de yacimiento es conocida, se puede

usar el método descrito previamente, para estimar el factor de desviación del gas. Usando
estos valores, se puede estimar el gas total original en sitio (GOES) con la Ecuación 35.
 Debido a la condensación, cierto gas a las condiciones del yacimiento es producido
como líquido en la superficie. La fracción del GOES que se producirá en la fase gaseosa en
la superficie es:
RT
fg = 132,800γ (42)
RT + M 0
0

Donde RT incluye gas y condenado producido de todos los separadores y el tanque.

La fracción del GOES, (GT) que será producido en la fase gaseosa es:

G = fg GT (43)

Y el petróleo original (condensado) en sitio:

1000fg GT
N= (44)
RT

Nótese que este procedimiento de cálculo es aplicable para el yacimiento de gas –

condensado únicamente cuando la presión del yacimiento está por encima de la presión
original de Rocío. Debido a su composición, una fase líquida se forma, no solamente en el
pozo, y en los equipos de superficie, sino también en el yacimiento. Una vez que la presión
del yacimiento cae por debajo del punto de Rocío, se forma hidrocarburo líquido en el
yacimiento, y no se puede usar datos de producción de la superficie para estimar con
precisión las propiedades de los fluidos de yacimiento. Bajo esas condiciones, para poder
tener un estimado con precisión del gas y el condensado en sitio, se requiere de un análisis
de laboratorio de los fluidos del yacimiento.

Método Gráficos Para La Aplicación De La Ecuación De Balance De

Materiales Para Yacimientos De Petróleo Negro

Método De Havlena Y Odeh.

Con el avance de la sofisticación de la técnica de simulación numérica de los

yacimientos, la aplicación de EBM de SCHILTHUIS en su forma primitiva ha sido
apartada como tal por muchos ingenieros, y solo tiene interés histórico para ellos. Una
técnica usada atrás en los años cuarenta, y cincuenta, con mucho éxito a pesar de sus
desviaciones, cuando se usaba la regla de cálculo. Es por eso interesante notar que a finales
de año 63 – 64, HAVIENA y ODEH presentaron dos de los escritos más importantes
publicados antes en la materia de aplicabilidad de la EBM, e interpretación de sus
resultados. Ellos describieron una técnica de interpretación de la EBM, referido a una línea
recta. En el primer escrito se describe la técnica y el segundo ilustra la aplicación para
yacimientos conocidos. Ellos analizaron casos de diferentes tipos de yacimientos y
encontraron que la Ecuación de Balance de Materiales (EBM), se puede reagrupar en
términos de una ecuación expresada como una línea recta, en un sistema de ejes
cartesianos. La aplicación de la EBM se simplifica mediante la técnica de Havlena y Odeh.
Esta técnica se fundamenta en ver la mencionada ecuación, como la ecuación de una línea
recta; después de definir esta tendencia, el cálculo de la pendiente y el intercepto, permiten
obtener algunos parámetros desconocidos. A partir de la EBM, Havlena y Odeh definieron
los siguientes factores:
El término de producción de los fluidos está representado de la siguiente forma:

F = Np ∗ (B0 − (Bg ∗ R s )) + (Gp − Gi ) ∗ Bg + (Wp − Wi ) ∗ Bw (45)

El término que describe la expansión del petróleo y el gas en solución es representado de la

siguiente manera:
Eo = (B0 − Boi ) + (R si − R s ) ∗ Bg (46)

La expansión de la capa de gas libre se define como:

Bg
Eg = Boi ∗ ( − 1) (47)
Bgi

Y la expansión del agua connata y la reducción del volumen poroso se expresa mediante la
siguiente ecuación:
(Swc ∗ Cw ) + Cf
Ef,w = (1 + m) ∗ Boi ∗ [ ] ∗ (Pi − P) (48)
1 − Swc

Al sustituir estos factores en la ecuación general, se obtiene:

F = N ∗ (E0 + (m ∗ Eg ) + Ef,w ) + We (49)

Et = E0 + (m ∗ Eg ) + Ef,w (50)

Si se agrupan los términos de expansión del petróleo, gas y roca (Ecuación 50), la
ecuación quedaría de la siguiente forma:

F = N ∗ Et + We (51)

Los autores analizaron varios casos, en diferentes tipos de yacimientos con esta
ecuación (51) y encontraron que se puede utilizar como la ecuación de una recta (Y = m⋅X
+ b), en el caso que no exista influjo de agua ni inyección de fluidos, agua, gas
combinación de ellos (We = Wi = Gi = 0). Al graficar F como función de Et se obtiene una
línea recta con pendiente igual al petróleo original en sitio N.

Método de Havlena y Odeh

Esta gráfica también permite predecir la producción futura del yacimiento.

Método F-We versus Et.
En este método la EBM simplificada es la siguiente:

F − We = N ∗ Et (52)

Igual que el método de Havlena-Odeh, la gráfica de F-We versus Et debe ser una
línea recta. La pendiente de la línea recta indica el valor del petróleo original en sitio N

Método de Fe-We Versus Et.

Método F/Et Versus We/Et.

Este método es similar al anterior, pero en este caso el valor de N no es indicado por
la pendiente de la línea recta sino por su intersección con el eje Y.

Método de F/Et versus We/Et.

Método De Campbell.

Este método es la contraparte del método de Colé, con modificación para gas. El
método gráfico de Campbell parte de la EBM de la siguiente manera:

F We
=N+ (53)
Et Et

Donde N es el petróleo original en sitio (POES) en Bn y F el volumen acumulado

del yacimiento vació.
F = Np [Bt + Bg (R p − R si )] + Wp (54)

Et = Es la Expansión total:
Et = E0 + mEg + Efw (55)
Eo= Expansión acumulada del petróleo:

E0 = Bt − Bti (56)
Eg = Expansión acumulada del gas:
Bti
Eg = (B − Bgi )(57)
Bgi g
Efw = Expansión acumulada de la formación y el agua.

Swi ∗ Cf ∗ Cw
Efw = Bti (1 + m) (Pi − P)(58)
(1 − Swi )

Donde m es la relación del volumen de la capa de gas y la zona de petróleo, a las

condiciones de yacimientos.
Bt = Es el factor volumétrico total de la formación.

Bt = B0 + Bg (R si − R s ) (59)

Graficando F/Et sobre el eje “Y” versus F sobre el eje “X” resultaría en un sistema
cartesiano una curva con la forma de la figura 9, el método Campbell es muy útil en un
sentido cualitativo para distinguir entre desplazamiento por depleción y acuíferos
moderado, débiles y fuertes. Si el yacimiento es de desplazamiento por depleción, el grafico
puede ser cuantitativamente usado debido a que el valor de Y de los puntos graficados son
igual al POES. Pero si un desplazamiento hidráulico existe, la pendiente cambia
continuamente, de tal forma que la extrapolación hacia atrás para el GOES es dificultosa y
no es recomendable.

Gráfico del Método de Campbell

Método (F-We)/ (Eo+Efw) Versus Eg/ (Eo+Efw).

En los casos donde existe capa inicial de gas y tanto el petróleo original (N) o la
relación de la capa de gas con zona de petróleo (m) son desconocidos, la EBM puede ser
reagrupada como se señala a continuación:
F − We Eg
=N+N∗m∗ (60)
E0 + Efw E0 + Efw

Si se grafica (F-We)/(Eo+Efw) versus Eg/(Eo+Efw), la pendiente de la línea recta

indicará el valor de (m × N) y la intersección con el eje Y el valor de N.

Gráfico del método (F-We)/ (Eo+Efw) versus Eg/ (Eo+Efw)

Modelos De Acuíferos.

En la ingeniería de yacimientos, el ingeniero pude encontrarse con yacimientos

conexos a un acuífero, los cuales debido a su tamaño en relación con la zona de petróleo
pueden proporcionar mucho o poca energía la cual va a ser determinante en las reserves
recobrables del mismo.

Al descubrimiento de un campo y cuando se sospecha la presencia de un acuífero,

debido al estudio de la petrografía y los registros eléctricos de los pozos perforados, donde
se evidencia un contacto agua-petróleo o agua- gas, y cuando se da una serie de caídas de
presión durante la vida productiva del campo, se debe calcular la cantidad de agua que
invade la zona de petróleo, basándose en ciertas aproximaciones de los parámetros del
acuífero. Esos parámetros incluyen: Tamaño del acuífero, compresibilidad y permeabilidad.
Muchos autores han desarrollados metodología usando esos parámetros para hacer ese
estimado. Sin embargo por su precisión en algún caso y por su sencillez en la metodología,
aquí solo se tratará los métodos Hurst-van Everdingen, Carter-Tracy y Fetkovich.

Modelos De Acuíferos De Hurst-Van Everdingen.

El método de Hurst and van Everdingen, calcula el influjo neto de agua empleando
el principio de superposición para el cambio de la presión. Supone que el sistema acuífero
yacimiento tiene una geometría radial y el sistema está en estado inestable4. Por el
principio de superposición, cualquier caída de presión el contacto original petróleo- agua
causan que un volumen neto de agua invada el yacimiento, dependiendo de lapso de tiempo
sobre el cual la caída. El cambio de la presión es modelada como una presión terminal
constante, actuando en el contacto original petróleo/agua. El influjo neto de agua al final de
un intervalo de tiempo dado, estará dado por la ecuación 61:
n−1

We (T) = B ∑ ∆Pj WD (TD − t D ) (61)

j=0
Dónde:
We = Influjo neto de agua (MMBN)
B = Constante de productividad del acuífero (MMBN/Lpca)
B = 1,119 f Ø h c ro2
f = factor de forma
Ø = porosidad (fracción)
h = espesor del acuífero y del yacimiento (pies)
Ct = Compresibilidad promedio del acuífero (Lpc-1),
Ct = Cw + Cf
ro = radio original del contacto agua-petróleo (desde el vértice del circulo) (pies)
dPj = caída de presión al intervalo de tiempo j
= (pi - p1)/2 al tiempo = 0
= (pi - p2)/2 al tiempo = 1
= (pj-1 - pj+1)/2 a los tiempos subsiguientes
nota: pj = presión al contacto original agua/petróleo al intervalo de tiempo.
WD (TD - tDj) = función de influjo de agua adimensional
tD = tiempo adimensional
2,303kt
tD = (62)
∅μcr0 2
t = tiempo en años

La función adimensional del influjo de agua depende de la relación del acuífero al

agua y del paso del tiempo adimensional. El valor para esa función puede encontrado en el
papel original de Hurs-Van Everdingen. Note que la Ecuación 61 tiene la forma común de
la ecuación de convolución.

Hurst y van Everdingen han dado los valores adimensionales de influjo en una
forma tabulado, dependiendo de las variables tD y re/rw (re es el limites externo del
acuífero). Debido a la gran dificultad para trabajar con las Figuras 11, 12 y 13; y
tabulaciones muy grade, se desarrollaron curves que ajustaran a la función del influjo
adimensional reduciendo los errores por aproximación de mínimos cuadrados. Para
reproducir los ajustes deseados, se usa la ecuación 49 que tiene la siguiente forma:

WD (t D ) = a0 + a1 t D + a2 t D 2 + a3 t D 3 + a4 ln(t D ) + a5 ln(t D )2 (63)

La ecuación es valida después de los valores mínimos de tiempo adimensional.

Antes de esos valores de tiempo adimensionales mínimos, el influjo adimensional puede se
aproximados usando la curva para acuíferos infinitos de la Figura 13.

Acuífero Limitado, valores de

influjo Adimensional WeD, para
valores del tiempo adimensional
TD, para relación de radio re/rw

Acuífero Limitado, valores de

influjo Adimensional WeD, para
valores del tiempo adimensional
TD, para relación de radio re/rw
 Acuífero Infinito, valores de
influjo Adimensional WeD, para
valores del tiempo adimensional
TD, para relación de radio re/rw

Modelos De Acuíferos Por Carter -Tracy.

El método desarrollado por VAN EVERDING y HURST es una solución exacta de

la ecuación de difusividad radial, y por eso produce una técnica rigurosa y correcta para
calcular el influjo de agua. No obstante, debido a que es requerida la solución por
superposición, el método se convierte en cálculos muy largos y tediosos. Para reducir la
complejidad del cálculo del influjo de agua, CARTER y TRACY propusieron una técnica
de cálculo que no requiere superposición y permite un cálculo directo del influjo de agua.

Si se aproxima el proceso de influjo de agua, a una serie de intervalos de tiempo

constantes, con tasas de influjos constantes, entonces el influjo acumulado durante el “j”avo
intervalo estará dado por:
j=1

We (t = ∑ q Dn (t Dn+1 − t Dn ) (64)
D n)
n=0

Esta ecuación puede ser reescrita como la suma del influjo de agua acumulada a
través de “i”avo intervalo y entre el “j”avo “i”avo intervalo:
j=1 j=i

We (tDj) = ∑ q Dn (t Dn+1 − t Dn ) + ∑ q Dn (t Dn+1 − t Dn ) (65)

n=0 n=i
Ó también:
j=1

We (tDj) = We (t Di ) + ∑ q Dn (t Dn+1 − t Dn ) (66)

n=i
 Usando la integral de convolución también se puede expresar el agua acumulada
hasta j avo intervalo como una función de la variable presión.

tDj
d
We (tDj) = B ∫ ∆p(ʎ) (Q (t − ʎ)) dʎ(67)
0 dʎ p D

Combinando las ecuaciones 66 y 67, usando el método de transformada de Laplace

para resolver el influjo del agua acumulada en términos de la caída de presión acumulada,
Δpn.

B∆pn − We (n−1) P′D t Dn

Wen = We(n−1) + (t Dn − t Dn−1 ) [ ] (68)
pD t Dn − t Dn−1 P′D t Dn

Donde B y t D son las mismas variables definidas por el método de Van Everdingen
– Hurst. Los subscritos n y n − 1 se refieren a los pasos actual y previo, respectivamente, y

∆pn = paq,i − pn (69)

PD es función de t D y para un acuífero actuando en forma infinita, puede ser

calculado por la siguiente ecuación:

1⁄ 3⁄
370,529t D 2 + 137,582t D + 5,69549t D 2
pDt D = 1⁄ 1
(70)
328,834 + 265,488t D 2 + 45,2157t D + t D ⁄2

Adicionalmente la derivada de la presión adimensional, PD puede ser aproximada

por una curva de ecuación:

p′Dt
D
1⁄ 1⁄
716,441 + 46,7984t D 2 + 270,038t D + 71,0098t D 2
= 1⁄ 3⁄ 5⁄ (71)
1298,86t D 2 + 1204,73t D + 618,618t D 2 + 583,072t D 2 + 142,41t D 2

Las ecuaciones 70 y 71 modelan a un acuífero actuando infinitamente; no obstante

KLINS, desarrollo un polinomio similar para ambos casos, acuífero finito e infinito.

Se debe enfatizar que como quiera que la técnica de Van Everdingen y Hurstes la
más precisa, el método de Carter – Tracy no es una solución exacta de la ecuación de
difusividad, pero es una aproximación. La ventaja primaria del método de Carter – Tracy es
la habilidad para calcular directamente el influjo de agua sin superposición.
Procedimiento De Cálculo:

1. Calcule el parámetro “B” por Van Everdingen para flujo radial:

2.
θ
B = 1,119∅Ct hr0 2 ( ) (72)
360
Ó para flujo lineal:

B = 0,178∅Ct hL (72A)

3. Calcule el cambio de presión, Δp n, para cada período:

4.
∆pn = paq,i − pn (73)

5. Calcule el tiempo adimensional tD por Van Everdingen – Hurst, correspondiente a

cada período de tiempo de historia de producción para el flujo de una geometría
radial.
0,00633kt
tD = (74)
∅μcr0 2
Ó para flujo lineal:

0,000633kt
tD = (74A)
∅μcL2

6. Para cada tD calcule en el paso 3 a PD y P’D para un acuífero radial actuando

infinitamente use las Ecuaciones. 5.75 y 5.76 para PD y P’D respectivamente:
7.
1⁄ 3⁄
370,529t D 2 + 137,582t D + 5,69549t D 2
pDt D = 1⁄ 1
(75)
328,834 + 265,488t D 2 + 45,2157t D + t D ⁄2
p′Dt
D
1⁄ 1⁄
716,441 + 46,7984t D 2 + 270,038t D + 71,0098t D 2
= 1⁄ 3⁄ 5⁄ (76)
1298,86t D 2 + 1204,73t D + 618,618t D 2 + 583,072t D 2 + 142,41t D 2

También puede ser usada la Ecuación de KLINS

8. Calcule el influjo de agua.

B∆pn − We (n−1) P′D t Dn

Wen = We(n−1) + (t Dn − t Dn−1 ) [ ] (77)
pD t Dn − t Dn−1 P′D t Dn
 Modelos De Acuíferos De Fetkovich.

Para eliminar la necesidad del cálculo de superposición, Fetkovich desarrolló un

método alternativo para calcular el incremento del influjo de agua dentro del yacimiento a
cada intervalo de tiempo.

Al contrario del método de Van-Everdingen el cual es un análisis transicional, el

método de Fetkovich supone una condición de estado semi- estable prevaleciente. Usando
este método, los incrementales del influjo de agua para cada etapa de tiempo es calculada
por:

We j −JPi ∆tn
We j
∆We n = (Pa(n−1) − Pn ) [1 − e ] (78)
Pi

Donde:
Wen= Influjo de agua incremental (BN).
pi= Presión inicial del yacimientos (Lpca).
pn= Presión promedio CAPO durante el n avo paso del tiempo (como fue calculada
por el método de Hurst-van Everdingen) (Lpca).

J = Índice de productividad del acuífero (BN/Lpca/días).

f k h
J = 0,007078 r 3
(79)
μ (ln re − 4)
0

Wei = constante del acuífero (BN)

Wei = Ct Wi Pi (80)

Wi= volumen de agua del acuífero (BN).

Ct = Cf + Cw (81)

pan-1= presión promedio del yacimientos al inicio del navo paso del tiempo (Lpca) en (psi)

∑n−1
j=0 ∆We j
̅an−1 = Pi
P (82)
We j

El cálculo es directo y es desarrollado calculando la constante Weiy J, determinando

las presiones promedio P ̅an−1 . . y . . P
̅n y luego se calcula el incremental de influjo (y
subsecuentemente el total del influjo) dentro de la zona de petróleo.
 Estimados de Reservas de Hidrocarburos En Los Yacimientos.

Las reservas de hidrocarburos de los yacimientos, son volúmenes de hidrocarburos,

o activos con que cuentan las empresas o naciones para negociar con terceros, y obtener
ganancias lucrativas del negocio. De allí en la importancia de su estimación con cierto
grado de precisión y certidumbre. Las reservas pueden definirse técnicamente como el
factor de recobro, y de acuerdo a los siguientes criterios:

Reservas de los Yacimientos.

Las reservas son volúmenes de hidrocarburos presentes en los yacimientos que

pueden ser recuperados por técnicas tradicionales o recobro primario. El concepto puede
ampliarse cuando se piensa en inducir energía de yacimiento o cambios físicos-químicos a
la matriz de la roca y la reología de los fluidos obteniéndose una recuperación adicional de
los hidrocarburos presentes originalmente en el yacimiento.

Clasificación de las Reservas.

Existen criterios que pueden usarse para clasificar reservas. La más popular es la
clasificación de las reservas de acuerdo al grado de certidumbre que se tenga de ellas.

De acuerdo con ese criterio, las reservas se clasifican en:

Reservas Probadas.

Reservas Probables.

Reservas Posibles.

Reservas Probadas.

Se considera reservas probadas aquellos volúmenes de hidrocarburos contenidos en

yacimientos, los cuales, hayan sido constatados mediante pruebas de producción y que,
según la información geológica y de ingeniería de yacimiento disponible, puedan ser
producidos comercialmente.

Dentro de estas categorías se incluyen:

Reservas contenidas en yacimientos con producción comercial, o donde se hayan

realizado con éxito pruebas de producción o de formación
 Reservas contenidas en yacimientos delimitados estructural y estratigráficamente
y/o por contactos de fluidos.

Reservas contenidas en áreas adyacentes a las ya perforadas, cuando existe una

razonable certeza de producción comercial.

Volúmenes de hidrocarburos producibles de áreas aun no perforadas, situadas entre

yacimientos conocidos, donde las condiciones geológicas y de ingeniería indiquen
continuidad.

Volúmenes adicionales producibles de yacimientos, en proyectos comerciales de

recuperación suplementaria (inyección de gas, inyección de agua, mantenimiento de
presión, recuperación térmica u otros).

Volúmenes adicionales provenientes de proyectos de recuperación adicional,

cuando el estudio de geología e ingeniería que sustenta el proyecto está basado en un
proyecto piloto con éxito, o en una respuesta favorable a un proyecto experimental
implementado en ese yacimiento.

En ciertas ocasiones, los volúmenes producibles de pozos, donde el análisis de

núcleos y/o perfiles, indican que pertenecen a un yacimiento análogo a otros que están
produciendo del mismo horizonte, o que han demostrado su capacidad productora a través
de pruebas de formación.

Reservas Probables.

Las reservas probables son aquellos volúmenes contenidos en áreas donde la

información geológica y de ingeniería indica, desde el punto de vista de su recuperación, un
grado menor de certeza comparado con el de las reservas probadas.

Dentro de esta categoría se incluyen:

Volúmenes de hidrocarburos, que podrían recuperarse de yacimientos que han sido

atravesados por pozos, en los cuales no se han efectuado pruebas de producción, y las
características de los perfiles indican con razonable certeza la probabilidad de su existencia.

Volúmenes de hidrocarburos, que podrían recuperarse a una distancia razonable,

más allá del área probada de yacimientos productores, donde no se ha determinado el
contacto agua-petróleo, y donde el límite probado se ha establecido en función del pozo
estructuralmente más abajo.
 Volúmenes de hidrocarburos, que pudieran contener las áreas adyacentes a
yacimientos conocidos, pero separados de estos por fallas sellantes, siempre que en dichas
áreas haya razonable certeza de tener condiciones geológicas favorables para la
acumulación.

Volúmenes de hidrocarburos, estimados en estudios de geología y de ingeniería

realizados, o que están en proceso, donde el juicio técnico indica, con menor certeza que en
el caso de reservas probadas, podrían recuperarse de yacimientos probados, si se aplican
procedimientos comprobados de recuperación adicional.

Volúmenes de hidrocarburos adicionales a las reservas probadas, de un yacimiento

que resulten de la reinterpretación de sus parámetros, su comportamiento o cambios en el
patrón de desarrollo (modificación del espaciamiento, perforación horizontal, entre otros.).

Reservas Posibles.

Las reservas posibles, son aquellos volúmenes de hidrocarburos contenidos en áreas

donde la información geológica y de ingeniería indican, un grado menor de certeza desde el
punto de vista de su recuperación, comparado con las reservas probables.

Dentro de esta categoría se incluyen:

Volúmenes de hidrocarburos sustentados por pruebas de producción inconclusa, o

de formación que no pueden ser producidos debido a las condiciones económicas en el
momento de la estimación, pero que sería rentables al utilizar condiciones económicas
futuras razonablemente ciertas.

Volúmenes de hidrocarburos que podrían existir en formación, determinados con

perfiles de pozos o núcleos de formación, con características que presentan un alto grado de
incertidumbre.

Volúmenes de hidrocarburos que podrían existir en áreas donde la interpretación de

la información geofísica y geológica indica la existencia de una estructura mayor que la
incluida dentro de los límite de reservas probadas y probables del yacimiento, y donde la
perforación de pozos adicionales fuera del área probada o probable presentan incertidumbre
de resultados positivos.

Volúmenes de hidrocarburos que podrían existir en segmentos fallados, no

probados, adyacentes a yacimientos probados, donde existe duda razonable sobre si ese
segmento contiene volúmenes recuperables.
 Volúmenes de hidrocarburos adicionales, asociados a yacimientos cuyas
características geológicas y de fluidos indican posibilidad de éxito de ser sometidos a
métodos de recuperación suplementaria.

Métodos para el Cálculo de Reservas

Una de las tareas básicas del ingeniero de yacimiento es la estimación de los

volúmenes de hidrocarburos capaces de ser producidos del yacimiento, (Reservas).

Cuando se relaciona con los volúmenes de hidrocarburos producidos, este ofrece un

indicador del grado de agotamiento del yacimiento y de la eficiencia del o los mecanismos
de desplazamiento activos.

Los métodos para la estimación de las reservas de un yacimiento son:

Método Volumétrico.
Métodos Estadísticos (Curvas de Declinación de Producción).
Balance de Materiales.

Método Volumétrico

El método volumétrico permite la estimación de petróleo original en sitio (POES) a

partir de la determinación del volumen de roca que conforma el yacimiento, la capacidad de
almacenamiento de la roca y la fracción de hidrocarburos presentes en los poros de dicha
roca.

Debido a que estos parámetros son determinados a partir de la información obtenida

de los pozos del yacimiento, y representan sólo una pequeña parte del mismo, los
promedios obtenidos presentan cierta incertidumbre. Esta es la razón por la cual se habla de
“estimación “ de reservas en base a un factor de recobro que va a depender del tipo de
hidrocarburo, gas, o petróleo negro, la gravedad especifica, y tipo de crudo, en el caso del
petróleo (volátil, liviano, mediano o pesado).

Otro método de estimación de las reservas, es a través de las curvas de declinación

de producción de los pozos. Este es un método dinámico para la estimación de las reservas
recuperables de un yacimiento. Su naturaleza dinámica proviene del hecho que utiliza la
historia de producción de los fluidos por pozo o por yacimiento, para la estimación de las
reservas recuperables.

La aplicación del método, parte de que existe suficiente historia de producción, para
establecer una tendencia del comportamiento de producción. La predicción del yacimiento
se hace a partir de la extrapolación de esa tendencia.
 Para el análisis de las curvas de declinación, el ingeniero se apoya en los siguientes
conceptos fundamentales:

Declinación Nominal: Es la declinación de la tasa de producción por unidad de tiempo,

expresada como una fracción de la tasa de producción. Gráficamente se puede definir como
la pendiente negativa de la curva que representa el logaritmo decimal de la tasa de
producción (q) en función del tiempo.

Declinación Efectiva: Es una función discreta y por lo tanto, es el término mas común
utilizado en la industria, debido a que presenta mayor correspondencia con la tasa de
producción real registrada. Es la declinación de producción desde una tasa qi hasta q(i+1)
en un período igual a la unidad (1 mes ó 1 año), dividido entre la tasa de producción al
comienzo del período qi.

Tasa límite Económico: Es la tasa de producción de petróleo o de gas que permite

compensar exactamente el costo directo de operación de un pozo, tomando en
consideración el precio del crudo o gas, impuestos, regalías, y se determina mediante la
siguiente ecuación:
C
LE = (83)
(p ∗ 30,4)
Donde:
LE = Tasa límite económica, en Bs/Pozo.
C = Costo de producción por pozo / mes, en Bls/Pozo.
P = Entrada neta por barril normal de petróleo producido (deducidos los impuestos), en
Bs/Bls.

Análisis de las Curvas de Declinación

El análisis de las curvas de declinación se puede hacer utilizando dos métodos; los
cuales, son el método gráfico y el método matemático. Sin embargo recientemente
Fetkovich (1971) introdujo el método de las curvas tipos, que están basadas al igual que las
anteriores en la historia de las tasas de producción, la cual es graficada en un sistema log-
log, pero con las variantes, que es una familia de curvas desarrolladas en dos periodos. El
primero para un periodo de transición (desde el inicio de la producción) donde se puede
determinar el radio de drenaje del pozo o yacimiento antes de alcanzar, el segundo periodo
al inicio real de la declinación, que se ubicaría a la derecha de estas curvas.