Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXPEDIENTE : 351-2015/CPC-INDECOPI-AQP
EMPRESA […] SOCIEDAD ANÓNIMA, con RUC […], con domicilio real
y procesal en la […] (lugar donde se me harán llegar las
notificaciones del presente procedimiento), debidamente
representado por su Gerente General […] conforme a la vigencia
de poder obrante en la Partida 12198477; a Ud., respetuosamente,
decimos:
El Artículo 26 del Decreto Legislativo 807 establece que “Una vez admitida a trámite la
denuncia, se correrá traslado de la misma al denunciado, a fin de que éste presente su
descargo. El plazo para la presentación del descargo será de cinco (5) días contados desde
la notificación, vencido el cual, el Secretario Técnico declarará en rebeldía al denunciado
que no lo hubiera presentado.”
1.- Con fecha 02 de junio 2015, se emite el Oficio 028-2015-DIR-AF dirigido a la encargada
de la DEMUNA […], en donde el DIRECTOR de nuestra representada indica que realizó
acciones como las siguientes: “De forma inmediata se conversó con la docente”; “Razón
fundamental para que la Dirección a mi cargo, impartiera indicaciones verbales a todos
los tutores y docentes del aula a realizar su labor con mayor esmero”.
2.- Con fecha 09 de junio del 2015, se emite el Oficio 040-2015-IEP-AF dirigido también a
la encargada de la DEMUNA […], en donde el DIRECTOR de nuestra representada indica
que realizó las siguientes acciones: “Según el informe 27 presentado por la Coordinadora
CORPORACION HIRAM SERVICIOS LEGALES
del Nivel Primario, indica que se procedió entrevistar a la madre de la menor, la misma
que no acepta que el problema no es el colegio, sino la dinámica familiar del hogar.”
[…]
LOS DOCUMENTOS QUE SE HAN INDICADO SON LA BASE DE NUESTRA DEFENSA Y HAN
SIDO PRESENTADOS COMO MEDIOS DE PRUEBA POR LA MISMA DENUNCIANTE DENTRO
DE LA PRUEBA 1.A.
El artículo IV, numeral 1.11., segundo párrafo, de la Ley 27444 establece que “En el caso
de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a verificar por
todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por las partes,
sin que ello signifique una sustitución del deber probatorio que corresponde a éstas. Sin
embargo, la autoridad administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su
pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público.” SIENDO QUE EN EL
PRESENTE CASO NO SE AFECTA EL INTERÉS PÚBLICO, DEBE DE TENERSE EN CUENTA QUE
LA DENUNCIANTE NO PRESENTA MEDIOS DE PRUEBA QUE ACREDITEN LOS HECHOS QUE
INDICAN, SIENDO SOLO SUS AFIRMACIONES LA CUALES DEBEN DE SER CONTRATADAS
CON LAS AFIRMACIONES REALIZADAS EN LOS DOCUMENTOS YA INDICADOS.
1.- Respecto del punto uno de los antecedentes, notamos inmediatamente una
contradicción indica expresamente “la existencia de la deficiencia motora en la mano
izquierda de Amarilis”, para luego indicar contradictoriamente “Se le comunico al colegio,
que mi hija no tiene el hueso desarrollado en el dedo pulgar derecho”, “motivo por el
que mi hija escribe con la mano izquierda”. La denunciante indica la deficiencia en el
pulgar derecho, cuando el pulgar debería de ser en el pulgar de la mano izquierda.
Asimismo, indica que “informó”, “comunicó” sin adjuntar documento alguno que
acredita esta apreciación.
1.- Respecto a la mención del art. 97 de la Ley 29571 no coincide con las presuntas
infracciones cometidas e indicadas en la Resolución de apertura de proceso, por lo que
no resulta aplicable.
POR LO EXPUESTO:
1
Este punto puede ser variado a un rubro de “medios probatorios” en los que puede ofrecer medios de
prueba como, por ejemplo, pericias.