Sem14 MartinSoto QoS VoIP

11/06/2018
Curso: Sistemas de Telefonía
Tema: QoS en VoIP
Martín Soto-Córdova
martin.soto.cordova@gmail.com
Calidad de Servicio (QoS) en la Red

 Habilidad del equipamiento de red para diferenciar entre diferentes clases
de tráfico, y proporcionar a cada clase una prioridad distinta cuando hay
congestión en la red basado en la importancia del tráfico.
 QoS no es solo que será configurado en un router o switch, sino que se refiere a una variedad de
mecanismos para influenciar los patrones de tráfico de una red, por tanto brinda más prioridada algún
tráfico que a otros.
 La gestión de congestión permite controlar la congestión determinando como y cuando se llena la

profundidad de la cola.
© Martín Soto Córdova

2
1
11/06/2018
Categorías de Parámetros de QoS de Red
Oportunidad
Delay
Response time
Jitter
Ancho de banda
Systems-level data rate
Application-level data rate
Transaction time
Confiabilidad
Mean time to failure (MTTF)
Mean time to repair (MTTR)
Mean time between failures (MTBF)
Percentage of time available
Packet loss rate
Bit error rate

3
Retos de VoIP
System capacity/ Available bandwidth
Packet loss
Delay/Network Latency
Jitter
Echo
Security

4
2
11/06/2018
Capacidad del sistema

Provisión de suficiente BW que permite un adecuado QoS
El reto es que el BW disponible es un recurso limitado
Puede existir desbalance de de BW uplink / downlink

5
La cantidad de BW disponible a cada paquete es afectado por:

 El enlace más lento del trayecto.
 La cantidad de congestion de cada salto - slow-start y ventanas de TCP.
 La velocidad de envío de los dispositivos en el trayecto.
 La prioridad de colas dada al flujo de paquetes.
100 Mbps 2Mbps 10 Mbps
BWmax 2 Mbps

6
3
11/06/2018
Pérdida de paquetes
Paquetes de voz tratados como datos communes en la red
Los paquetes se descartan cuando la red se congestion
La retransmisión de paquetes no es solución para voz porque contienen 40 a 80 ms

de información de voz
Los algoritmos PLC (Packet Loss Concealment) o PLR (Packet Loss

Recovery) compensan pérdidas
La identificación y clasificación de paquetes VoIP pueden reducer la pérdida

7
Latencia de red
Cuando los paquetes toman mas tiempo que el esperado para llegar al destino
Los paquetes llegan tarde o nunca
Hay retardo fijos y variables (jitter)

8
4
11/06/2018
Causas de retardo
Codec
Encolamiento
Espera de paquete a transmitir
Serialización
Jitter buffer

9
Jitter
Retardo variable causado principalmente por encolamiento, contención y
serialización a lo largo de la red.
Ocurre en enlaces congestionados lentos y pesados.
Encolamiento basado en clases, reserva de BW y enlaces más veloces pueden

reducer el jitter.
Ejem. Retardo de serialización

de ~187ms para un paquete
de 1500 Bytes a 64 Kbps
60B cada 20ms 60B cada 187ms 60B cada 20ms
Voz 1500 Bytes Datos Voz Voz 1500 Bytes Datos Voz Voz 1500 Bytes Datos Voz
10 Mbps Ethernet 10 Mbps Ethernet
64 Kbps WAN

10
5
11/06/2018
Eco
Repetición molesta de voz
Los intervalos de tiempo de eco varian con la causa del eco
La PSTN tiene menos eco debido a menor retardo comparado a VoIP
Dos tipos de eco: eco del orígen y eco del destino
Los canceladores de eco permiten la eliminación de eco

11
Retardo RTT VoIP >70ms, dependiendo del códec (G.711/723/729), Tiempo de

paquetización y jitter buffer.
 Conforme aumenta el retardo, los usuarios extremos escuchan el eco.

 El MG debe detener el eco para que no alcance la red VoIP.
Fuente
de eco
Teléf. PSTN
Voz lejana
Voz cercana
+
eco residual
Voz cercana
del teléf.
PSTN
12
6
11/06/2018
Seguridad
La mayoría de soluciones VoIP no encriptan, lo cual facilita la captura y escucha
La compression previene la escucha pero no completamente
La encriptación y criptografía son buenas soluciones contra la escucha, a lo cual se

suma VPN, fijación de IP.

13
Ejem. Retos Técnicos VoIP
Pérdida de paquetes
Retardo
Variación de retardo
Ejem.

14
7
11/06/2018
LAN
 Trama Ethernet V2
Preámbulo Destino Origen Tipo Datos Chequeo
8 6 6 2 46 - 1500 4
• Preámbulo: 64 bits (8 bytes) de sincronización

• Destino: 6 bytes, dirección física del nodo destino (MAC address)
• Origen: 6 bytes, dirección del nodo origen
• Tipo: 2 bytes, especifica el protocolo de la capa superior
• Datos: entre 46 y 1500 Bytes, información de las capas superiores
• Chequeo: Secuencia de chequeo de la trama (FCS)

15
 Trama IEEE 802.3

SFD Longitud
Preámbulo Destino Origen Datos Chequeo
7 1 6 6 2 46 - 1500 4
• Preámbulo: 56 bits (7 bytes) de sincronización

• SFD: 1 byte, delimitador de inicio de la trama
• Destino: 6 bytes, dirección física del nodo destino (MAC address)
• Origen: 6 bytes, dirección del nodo origen
• Longitud: 2 bytes, cantidad de bytes en el campo de datos
• Datos: entre 46 y 1500 bits, información de las capas superiores
• Chequeo: Secuencia de chequeo de la trama (FCS)
Un nodo sabe si la trama es Ethernet V2 ó IEEE 802.3 al revisar los 2 Bytes

que siguen a la dirección origen. Si su valor es más que el hexadecimal 05DC
(decimal 1500), entonces es Ethernet V2. Si es menor se asume que
ese campo representa la longitud de los datos.

16
8
11/06/2018
Conmutación LAN
 L2
 Conmuta basado en dirección MAC, “hardware based bridging”.
 Borde de la red.
 L3
 Conmuta en L2, encamina basado en HW en L3.
 L4
 Conmuta en L2, encamina basado en HW en L3, con decisiones hechas opcionalmente en
L4 (N puerto).
 Permite control de tráfico basado en QoS.

17
 Modelo Jerárquico de Red
Nivel de CORE
Nivel de Distribución
Nivel de Acceso
 STP (Spanning-Tree Protocol): Gestiona los enlaces redundantes, IEEE 802.1d, 256 conexiones.
 RSTP (Rapid Spanning Tree Protocol): Protocolo L2, evolución de STP, IEEE 802.1w, reduce el tiempo de
convergencia de la topología de la red cuando ocurre un cambio en la topología (30 ó 60ms) y 2048 conexiones.
 MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol): IEEE 802.1s
 HSRP (Hot Standby Router Protocol): CISCO, permite routers redundantes tolerantes a fallos en una red.
18
9
11/06/2018
 Infraestructura de comunicaciones empresariales
Multinet Access
Internet Access
Farm Server

19
CAMPUS ASOCIADO
IP Phone IP Phone
Virtual Library
CallCenter Lab
Mail Server
Web Server
VLANs Public Servers

Classroom Académica
Stream Server
Multinet Access
IP Softphone
CORE MPLS
VLANs Internet Access
Administativa
INTERNET
Cache Engine
Printer
Colocation
EPM DataCenter
Private Servers
VoIP Server Policy

Manager VPN Client
Analog Voice REMOTE CLIENT

Terminal PSTN
ISDN PRI

20
10
11/06/2018

21

22
11
11/06/2018

23

24
12
11/06/2018

25
Escenario VoIP en Red con QoS
WAN con QoS Servidor SIP, Call

(DiffServ o Manager (Gestor de
IntServ), MPLS telefonía IP)
Tramas RTP en VLAN de alta

prioridad (se usa 802.1p y 802.1Q)
Tramas RTP con alta
prioridad (802.1p)
El teléfono recibe alimentación

eléctrica desde el switch LAN.
Softphone Él mismo actúa como un switch
de dos puertos 10/100

26
13
11/06/2018
 Escenario 1: HTTP y VoIP

 Ejem. 1Mbps VoIP y HTTP comparten un enlace de 1.5 Mbps.
 Las ráfagas HTTP pueden congestionar el router, causar pérdidas de paq. de voz.
 Se desea dar prioridad a la voz sobre el tráfico HTTP.
R1
R2
Principio 1
Es necesaria la marcación de paquetes para que el router los distinga entre
diferentes clases; y se require una política de tratamiento de los paquetes.

27
 Marcado y políticas
 Mal comportamiento. Ejem. Que pasa si VoIP envía más tráfico que el declarado.
 policing: forzar a la fuente a adherirse a sus asignaciones de BW.
 Marcado y políticas en el borde de la red
1 Mbps
R1 R2
Enlace 1.5 Mbps
Marcado y políticas
Principio 2
Proveer protección para una clase de otras

28
14
11/06/2018
 Asignación de BW
 Asignación fija de BW a un flujo: Uso ineficiente del BW.
 policing: forzar a la fuente a adherirse a sus asignaciones de BW.
 Marcado y políticas en el borde de la red
1 Mbps Enlace lógico 1 Mbps
R1
R2
Enlace 1.5 Mbps
Enlace lógico 0.5 Mbps
Principio 3
Mientras se provee aislamiento, es deseable utilizer los recursos tan eficientemente
posible.

29
 Admisión de llamada
 No se puede soportar demandas de tráfico más allá de la capacidad del enlace.
1 Mbps
R1
R2
Enlace a 1.5 Mbps

1 Mbps
Principio 4
El flujo declara lo que requiere, la red puede bloquear la llamada si no puede cumplir esas
necesidades.

30
15
11/06/2018
Técnicas de QoS
Reserva
Priorización
Complemento

31
IntServ: El Protocolo RSVP (RFC 1633)

 Provee alta QoS para los paquetes IP. La red provee por un periodo un BW
reservado.
 Utiliza el protocolo de señalización RSVP (Resource reSerVation Protocol) para reservar el BW por flujo
simplex.
 IETF recomienda que los mensajes path y Reservation se envien periodicamente cada 30 seg a lo largo
del trayecto de la sesión para evitar la expiración en los routers.
 Una vez establecida la sesión IntServ, el router debe mantenerlo a lo largo de esa session (soft state).

32
16
11/06/2018
RESV
Emisor Receptor
PATH
 Reserva de recursos
 call setup, signaling (RSVP)
 tráfico, declaración QoS
 Control de admission por elemento
request/
reply
 Scheduling con sensibilidad a retardo

(ejem. WFQ)

33

34
17
11/06/2018
 Componentes:
Plano de Control
Selección de Ruta Control de Admisión
(típicamente provista por proceso IGP
Establecimiento de Reserva
Tabla de Reserva
Plano de Datos
Identificación de Flujo Disciplina de paquetes

35
 Servicios:
 Servicio Garantizado
 Provee BW y retardos de encolamiento garantizados extremo a extremo, similar a un circuito virtual.
 Las aplicaciones pueden esperar un BW y retardo acotados.
 Servicio de Carga Controlada
 Provee un mayor servicio que “Best-Effort”, similar a una red ligeramente cargada del BW requerido.
 Las aplicaciones pueden esperar poca o nula pérdida de paquetes y retardo de encolamiento.
Nota: Estos servicios se mapean a políticas aplicadas via CB-WFQ, LLQ, ó MDRR.

36
18
11/06/2018
DiffServ
 Se agrupa el tráfico en CoS (Class of Service).
 No especifica un protocol particular sinó un modelo para llevar a cabo esta función.
 ToS (Type of Service) LAN

 IEEE 802.1p

37
Trama Ethernet, 802.1Q:
TPID TCI
Pream. SFD DA SA PT Data FCS
2 Bytes 2 Bytes
3 bits para CoS

(802.1p Prioridad)
PRI CFI VLAN ID 802.1Q/p
Cabecera
3 bits 1 bit 12 bits
CoS Aplicación
• 802.1p Prioridad, también CoS (Class of Service). 7 Reserved
• Se asignan diferentes tipos de tráfico a CoS.
• CoS 6 y 7 están reservados para uso de la red. 6 Routing
5 Voice
• TPID (Tag Protocol Identifier): VLAN protocol Id = 0x81
• TCI (Tag Control Information) 4 Video
• PRI: 7 es la mas alta (0 por defecto) 3 Call Signaling
• CFI (Canonical Format Indicator): 0 no extendido
• VLAN ID: 1 a 4094
2 Critical Data
1 Bulk Data
0 Best Effort Data

38
19
11/06/2018
DiffServ
 ToS (Type of Service) IP
 DSCP soporta hasta 64 agregados o clases.
Version / ToS
Len ID Offset TTL Proto FCS IP SA IP DA Data
Length Byte
7 6 5 4 3 2 1 0
Standard IPv4
IP Precedence Unused
DiffServ Code Point (DSCP) IP ECN DiffServ Extensions
• IPv4: Los 3 bits mas significativos de ToS se denomina IP Precedence (IPP).

• DiffServ: Los 6 bits mas significativos de ToS se denomina DSCP (DiffServ Code Point). Los
2 restantes para control de flujo
• DSCP es compatible con IP precedence

39
 Clases de envío:
 Ocho clases (CS0-7)
 Una clase EF (Expedited Forwarding) DSCP Codepoint

000000 CS0 (DE)
 Cuatro clases AF (Assured Forwarding), cada una con 3 indicadores de 001000 CS1
001010 AF11
descarte (AFxy, donde x=1-4, e y=1-3) 001100 AF12
001110 AF13
 Los paquetes con clase AF mas alta tienen mayor prioridad de
010000 CS2
transmisión. 010010 AF21
010100 AF22
 Los paquetes con mayor indicador de descarte tienen mayor probabilidad 010110 AF23
011000 CS3
de ser descartados.
011010 AF31
011100 AF32
011110 AF33
100000 CS4
100010 AF41
100100 AF42
100110 AF43
101000 CS5
101110 EF
110000 CS6
111000 CS7

40
20
11/06/2018
 Nodos de Borde:
 Responsable de clasificar y acondicionar los paquetes conform ingresan al
dominio DiffServ.
Acondicionamiento
Clasificación Remarcador
Clasificador Marcador Medidor Conformador
Descartador
 Clasificador: Examina cada paquete y asigna una clase de envío.
 Marcador: Fija el campo DS correspondiente a la clase de envío.
 Medidor: Mide el flujo de tráfico y compara al prefill de tráfico.
 Remarcador: Remarca el campo DS para el tráfico fuera del perfil.
 Conformador: Conforma el tráfico que está acorde al perfil.
 Descartador: Descarta el tráfico fuera del perfil.

41
Dominio DiffServ
Clasificación / Acondicionamiento
PHB
LLQ/WRED
Premium Gold Silver Bronze
 PHB (Per-Hop Behaviour): Comportamiento de envío de un nodo DS aplicado a los paquetes con el
mismo DSCP.
 Ejem. Servicio EF PHB, debe proveer bajas pérdidas, bajo retardo, bajo jitter, BW garantizado.
 Ejem. Servicio PHB por defecto (CS0), es equivalente a un servicio “Best-Effort”
42
21
11/06/2018
Ejem. MPLS

43
Fundamentos de VLAN
 Aspectos de VLANs:
 Un Switch genera un dominio de broadcast.
 VLANs ayuda a gestionar dominios de broadcast.
 VLANs puede definirse en grupos de puertos, usuarios o protocolos.
 VLANs ayuda a controlar el tamaño de los dominios de broadcast y

localizar el tráfico.
 VLANs están asociadas a redes individuales.
 Los dispositivos de diferentes VLANs no se pueden comunicar

directamente sin la intervención de un dispositivo de encaminamiento L3.

44
22
11/06/2018
Tipos de VLAN
 VLANs basadas en puerto (L1)
 Uso de números de puerto físico del Switch para los dispositivos del segmento VLAN.
 Uso de SW de gestión del Switch para el mapeo Dispositivo - N Puerto.
 VLANs basadas en MAC (L2)

 Uso de Direcciones MAC para conformar las VLANs.
 Uso de SW de gestión del Switch para el mapeo Dispositivo – Direcc MAC.
 Gestión simple, soporta el desplazamiento del dispositivo a cualquier Puerto físico.

45
 VLANs basadas en IP (L3)

 Uso de Direcciones IP para conformar las VLANs.
 Uso de SW de gestión del Switch para el mapeo Dispositivo – Direcc IP.
 Gestión simple, soporta el desplazamiento del dispositivo a cualquier Puerto físico.
 VLANs basadas en Aplicación o políticas (L4)

 Uso de combinación de Dirección IP y el tipo de aplicación (N Puerto en paq TCP), para
conformar las VLANs.
 Mayor complejidad

46
23
11/06/2018
Uso de VLAN
 VLAN de datos / usuarios
 Transporta archivos, e-mails, aplicación compartida, la mayoría de tráfico de usuarios.
 Una VLAN separada para cada grupo de usuarios.
 VLAN de voz
 Uso con Teléfonos IP.
 El Teléfono actúa como switch.
 Se etiqueta el tráfico de voz, dando prioridad. Mientras los datos no se etiquetan.
 VLAN de Gestión
 Posee dirección IP del Switch, acceso de gestión telnet/SSH/Web.
 No utilizer VLAN 1, por razones de seguridad.

47
Uso de VLAN
 VLAN de datos / usuarios
 Transporta archivos, e-mails, aplicación compartida, la mayoría de tráfico de usuarios.
 Una VLAN separada para cada grupo de usuarios.
 VLAN de voz
 Uso con Teléfonos IP.
 El Teléfono actúa como switch.
 Se etiqueta el tráfico de voz, dando prioridad. Mientras los datos no se etiquetan.
 VLAN de Gestión
 Posee dirección IP del Switch, acceso de gestión telnet/SSH/Web.
 No utilizer VLAN 1, por razones de seguridad.

48
24
11/06/2018
 VLAN nativa
No lleva etiqueta, los puertos troncales transportan tráfico de multiples VLANs.
 VLAN de defecto
VLAN 1 (Cisco).
Inicialmente, todos los puertos están en esta VLAN.
No usar para datos, voz, gestión de tráfico, por razones de seguridad.

49
VLAN Trunking: Operaciones VLAN multi Switch

 VLAN trunking:
 Gestiona la transferencia de tramas de diferentes VLANs en una única línea física.
 Muchas VLANs cruzan la red de una organización añadiendo etiquetas especiales a las
tramas para identificar la VLAN a la que pertenecen.
IEEE 802.1q
 Cuando un paquete require ir de un Switch a otro  Se inserta una etiqueta VLAN de 16
Bytes en la Trama 802.3 antes de salir.
 Cuando un paquete 802.1q llega al Switch destino  Se retira la cabecera (etiqueta VLAN)
y la trama interna se envía al dispositivo destino.
50
25
11/06/2018

51
Operación de filtrado VLAN

52
26
11/06/2018
Características de operación VLAN

 Ventajas
 Rápida operación.
 Gestión precisa del flujo de tráfico.
 Habilidad para asignar recursos a diversas aplicaciones.
 Priorización de trafico (via etiqueta VLAN 802.1q)
 Incluye en la etiqueta: Un código de prioridad basado en 802.1p
 Puede tener capacidad QoS a nivel MAC, similar a las capacidades de RSVP y QoS en las capas de
red y transporte.
 Desventajas
 Costo.
 Complejidad de gestión.

53
Gestión de la Congestión: Disciplinas de colas

 Encolar permite soportar temporalmente la congestion en la interface de un
dispositivo almacenando los paquetes en exceso hasta que haya suficiente
BW para enviar los paquetes.
 Algunos paquetes pueden ser eliminados cuando la cola está llena.
 La gestión de congestión permite controlar la congestión determinando como y cuando se llena la

profundidad de la cola.
 scheduling: elegir el paquete a enviar en el enlace <> Algoritmo
 Mecanismos
 PQ (Priority Queuing): Prioridad a cierto tráfico, mientras se elimina otros cuando la cola se llena.
 CQ (Custom Queuing): Reserva en el buffer del Router o Switch para todo tipo de tráfico.
 WFQ (Weighted Fair Queuing): Comparte el BW con priorización a algún tráfico.
 CBWFQ (Class-based Weighted Fair Queuing): Extiende la funcionalidad de WFQ para soportar clases
definidas por usuario.
 LLQ (Low Latency Queuing): Combinación de CBWFQ y PQ. Brinda BW requerido al tráfico que necesita
bajo retardo. Soluciona el problema de monopolización asociado con PQ.
54
27
11/06/2018
 Cola:
llegadas salidas
Cola enlace
(área de espera)
 Política de descarte: si un paquete llega a una cola llena: A quién descartar?

• tail drop: descarte del paquete que llega
• priority: descarte/eliminación en base a prioridad
• random: desarte/eliminación aleatoria

55
 PQ
 Múltiples clases, con diferentes high priority

prioridades
llegadas salidas
 La clase puede depender
de la marcación u otra info clasificador Enlace
de cabecera, ejem. (servidor)
low priority
Fuente/destino IP, Núm.

2
puerto, etc. 1 3 4 5
llegadas
Paquete
en 1 3 2 4 5
servicio
salidas
1 3 2 4 5

56
28
11/06/2018
 RR (Round Robin)
 Múltiples clases
 Toma cíclica de las colas, envio de un paquete complete de cada clase (si
está disponible)
2
1 3 4 5
llegadas
Paquete
en 1 3 2 4 5
servicio
salidas
1 3 3 4 5

57
 WFQ (Weighted Fair Queuing)
 RR generalizado
 Cada clase tiene una ponderación en cada ciclo

58
29
11/06/2018
Acondicionamiento de Tráfico
 Contribuye a la gestión de la congestión en la red  Policing & Shaping.
 Vigilancia (Policing):
 Impone un límite a la velocidad con que ingresan/salen los paquetes por la interface.
Si los paquetes no están conforme a las restricciones:
 Descarte de paquetes (hard policing)
 Reclasificación (soft policing)
 Ejemplo:
(antes) (después)

59
 En Cisco (IOS) esta función se realiza mediante dos modos:
 CAR (Committed Access Rate)
 „Class Based Policing
 En Juniper (JunOS):
 Single rate two color marking – consiste de un umbral de velocidad (CIR) y una longitud de ráfaga
(CBS)
 Single rate tricolor marking – consiste de un CIR y dos longitudes de ráfagas (CBS & PBS)
 Two rate tricolor marking – consiste de dos umbrales de velocidad (CIR & PIR) y dos longitudes de
ráfagas (CBS & PBS)
Nota: CIR: Committed Information Rate

PIR: Peak Information Rate
CBS: Committed Burst Size
PBS: Peak Burst Size
Ejem. CIR y CBS generalmente se refiere al acuerdo de provisión de servicio del ISP, ejem 9 Mbps en
promedio. CBS generalmente para situaciones donde su ISP tiene políticas flexibles, de modo que si se
llega a 9Mbps, en lugar de descartar paquetes sobre ese CIR, a menudo establecen un límite, por
ejemplo, 10% del CIR permitiendo ráfagas por períodos de tiempo temporales sobre ese CIR.

60
30
11/06/2018
 Conformación (Shaping)
 Establece un límite a la velocidad que se puede trasmitir el tráfico, y actúa sobre el tráfico que ya está en
una cola esperando recursos de transmisión  Solo para tráfico saliente..
 Es útil cuando la red vecina está vigilada o es más lenta  Retarda el tráfico.
 Ejemplo:
(antes) (después)

61
 En Cisco (IOS) esta función se realiza mediante las herramientas:
 GTS („„Generic Traffic Shaping)
 Class Based (CB) Traffic Shaping
 DTS (Distributed Traffic Shaping)
 FRTS (Frame Relay Traffic Shaping)
 En Juniper (JunOS):
 Definiendo perfiles de control de tráfico bajo la CoS o bajo los planificadores de clase de servicio.
 Bajo la clase de servicio„o interfaces.

62
31
11/06/2018
Ejem. Procesamiento de la QoS en el Dispositivo

63

64
32

Sem14 MartinSoto QoS VoIP

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sem14 MartinSoto QoS VoIP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

11/06/2018

Curso: Sistemas de Telefonía

Tema: QoS en VoIP

Calidad de Servicio (QoS) en la Red

 La gestión de congestión permite controlar la congestión determinando como y cuando se llena la

© Martín Soto Córdova

Categorías de Parámetros de QoS de Red

© Martín Soto Córdova

© Martín Soto Córdova

Capacidad del sistema

El reto es que el BW disponible es un recurso limitado

Puede existir desbalance de de BW uplink / downlink

© Martín Soto Córdova

La cantidad de BW disponible a cada paquete es afectado por:

100 Mbps 2Mbps 10 Mbps

© Martín Soto Córdova

Los paquetes se descartan cuando la red se congestion

La retransmisión de paquetes no es solución para voz porque contienen 40 a 80 ms

Los algoritmos PLC (Packet Loss Concealment) o PLR (Packet Loss

La identificación y clasificación de paquetes VoIP pueden reducer la pérdida

© Martín Soto Córdova

Los paquetes llegan tarde o nunca

Hay retardo fijos y variables (jitter)

© Martín Soto Córdova

Espera de paquete a transmitir

© Martín Soto Córdova

Ocurre en enlaces congestionados lentos y pesados.

Encolamiento basado en clases, reserva de BW y enlaces más veloces pueden

Ejem. Retardo de serialización

60B cada 20ms 60B cada 187ms 60B cada 20ms

10 Mbps Ethernet 10 Mbps Ethernet

© Martín Soto Córdova

Los intervalos de tiempo de eco varian con la causa del eco

La PSTN tiene menos eco debido a menor retardo comparado a VoIP

Dos tipos de eco: eco del orígen y eco del destino

Los canceladores de eco permiten la eliminación de eco

© Martín Soto Córdova

Retardo RTT VoIP >70ms, dependiendo del códec (G.711/723/729), Tiempo de

 Conforme aumenta el retardo, los usuarios extremos escuchan el eco.

La compression previene la escucha pero no completamente

La encriptación y criptografía son buenas soluciones contra la escucha, a lo cual se

© Martín Soto Córdova

Ejem. Retos Técnicos VoIP

© Martín Soto Córdova

Preámbulo Destino Origen Tipo Datos Chequeo

• Preámbulo: 64 bits (8 bytes) de sincronización

© Martín Soto Córdova

 Trama IEEE 802.3

• Preámbulo: 56 bits (7 bytes) de sincronización

Un nodo sabe si la trama es Ethernet V2 ó IEEE 802.3 al revisar los 2 Bytes

© Martín Soto Córdova

 Permite control de tráfico basado en QoS.

© Martín Soto Córdova

 Modelo Jerárquico de Red

 Infraestructura de comunicaciones empresariales

© Martín Soto Córdova

VLANs Public Servers

VLANs Internet Access

VoIP Server Policy

Analog Voice REMOTE CLIENT

© Martín Soto Córdova

© Martín Soto Córdova

© Martín Soto Córdova

© Martín Soto Córdova