lfflESP

FUNDA<;AO EDITORA DA UNESP

Presidente do Conselho Curador

Jose Carlos Souza Trindade
Diretor-Presidente
Jose Castilho Marques Neto
Editor Executive
Jezio Hernani Bomfim Gutierre
Conselho Editorial Academico
Alberto Ikeda
llya Prigogine
Antonio Carlos Carrera de Souza
Antonio de Padua Pithon Cyrino
Benedito Antunes
Isabel Maria F. R. Loureiro
Lfgia M. Vettorato Trevisan
Lourdes A. M. dos Santos Pinto
Raul Borges Guimaraes
Ruben Aldrovandi As leis do coos
Tania Regina de Luca
/::(r :·'_·

Traduc;ao
Roberto Leal Ferreira
© 1993 Gius. Laterza & Figli
This translation published by arrangement with Eulama Literary Agency
Tftulo original em italiano: Le leggi del caos.
© 2000 da tradu~iao brasileira:
Fundaliao Editora da UNESP (FEU)
Pralia da Se, 1 08
01001-900- Sao Paulo- SP
Tel.: (Oxx11) 3242-7171
Fax: (Oxx11) 3242-7172
Home page: www.editora.unesp.br
E-mail: feu@editora.unesp.br Sumo rio

Dodos lnternacionais de Catalogaliao na Publicaliao (CIP)

(Camara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

Prigogine, llya
As leis do coos I llya Prigogine; traduliao Roberto Leal Fer- Introdu~ao 7
reira. -Sao Paulo: Editora UNESP, 2002.
Capitulo 1 11
Tftulo original: Le leggi del coos.
Bibliografia. Capitulo 2 17
ISBN 85-7139-416-4
Capitulo 3 33
1 . Coos quantico 2. Comportamento ca6tico em sistemas
3. Espalio e tempo 4. Ffsica- Teoria 5. Teoria quantico I. Tftulo. Capitulo 4 47

02-4784 CDD-530.12 Capitulo 5 55

fndice para cat6logo sistematico: Capitulo 6 61

1. Mecanica quantico: Teoria do coos: Ffsica 530.12
Capitulo 7 67

Capitulo 8 73

Editora afiliada: Capitulo 9 79

Apendice
Teoria espectral e caos 87
Asoctact6n de tfcUtorialcs Untvcrsltartas Assoctacao HrdStlclrd de
de Amertc.a LatJna y el Cartbc Edil.ora..;; Univers113.ria"

5
 lntrodu<;6o

Nas conclus6es de sua obra Tbe character of Physical Law

[0 carater das leis jfsicas], Richard P. Feynman se pergunta:
qual sera o futuro da ciencia? Continuaremos para sempre a
descobrir novas leis? Ele duvida disso: isso poderia ate tornar-
se aborrecido e chegarfamos, conclui Feynman, a urn ponto
em que todas as leis, pelo menos as que determinam o essen-
cia! dos fenomenos, seriam conhecidas. Nao se redescobre a
America. 1
Esse conceito de urn "fim da ciencia" pode ser encontrado
em muitas outras obras escritas par ffsicos importantes. Em seu
livro Uma breve hist6ria do tempo - Do big-bang aos buracos
negros, par exemplo, o cosm6logo ingl~s Stephen Hawking
preve o advento de uma teoria unificada que nos permita de-
cifrar "a mente de Deus". 2

Richard P. Feynman, The Character of Physical Law, Cambridge: MIT Press,

1965.
2 S. Hawking, A Brief History of Time. From the Big-Bang to Black Holes, New
York: Bantam Books, 1988 [ed. bras.: Uma breve hist6ria do tempo- Do big-
bang aos buracos negros. Sao Paulo: Rocco, 2002].

7
 llya Prigogine
A tese exposta neste livro adota uma perspectiva diferente.
A noyao de lei da natureza, tal como e formulada par Feynman
ou Hawking, refere-se a urn universo fundamentalmente rever-
sivel, que nao conhece diferens;:a entre o passado eo futuro.
A flsica, de Galileu a Feynman e Hawking, repetiu a mais
paradoxa! das negas;:oes, a da seta do tempo, que, porem, tra-
duz a solidariedade da nossa experiencia interior com o mun-
do em que vivemos.
As ciencias do devir e a flsica do nao-equilibrio foram re-
legadas a fenomenologia, quase reduzidas a efeitos parasitas
que o homem introduz nas leis fundamentais. Comeyavamos,
par fim, a entrever a possibilidade de resolver esse paradoxa:
a sua solus;:ao passa par uma generalizayao do conceito de leis
da natureza. Ao longo das ultimas decadas, urn conceito novo
tern conhecido urn exito cada vez maior: a noyao de instabili-
dade dinamica associada a de "caos". Este ultimo sugere de-
sordem, imprevisibilidade, mas veremos que nao e assim. E
possivel, porem, como constataremos nestas paginas, incluir o
"caos" nas leis da natureza, mas contanto que generalizemos
essa noyao para nela incluirmos as nos;:oes de probabilidade e
de irreversibilidade. Em suma, a noyao de instabilidade obri-
ga-nos a abandonar a descriyao de situayiSes individuais (traje-
torias, funy6es de onda) para adotarmos descris;:oes estatisticas.
E, pais, no plano estatistico que podemos evidenciar o apareci-
mento de uma simetria temporal quebrada.
Como ja disse, a formulayao tradicional das leis da nature-
za contrapunha as leis fundamentais atemporais as descriy6es
fenomenologicas, que incluem a seta do tempo. A reconside-
rayao do "caos" leva tambem a uma nova coerencia, a uma den-
cia que nao fala apenas de leis, mas tambem de eventos, a
qual nao esta condenada a negar o surgimento do novo, que
comportaria uma recusa da sua propria atividade criadora.
Conhecemos hoje diversas classes de sistemas instaveis,
desde transformay6es geometricas (mapas) que operam em
8 9
tempos discretos ate sistemas dinamicos ou quantidades em
que o tempo age de modo continuo. E maravilhoso que atual-
mente a descriyao fundamental aceita pela ffsica, como vere-
mos nestas paginas, se fas;:a em termos de sistemas instaveis.
No ambito deste livro, nao e possivel apresentar uma ex-
posiyao sistematica dos problemas ligados a noyao de instabi-
lidade e de sua ligas;:ao com a irreversibilidade. A minha ambi-
yao e oferecer urn olhar introdutorio a exposiyao que estou
desenvolvendo em meu proximo livro, Time, Chaos and the
Quantum [Tempo, caos e quantum].
Toda nova teoria flsica encontra expressao numa formula-
yao matematica original, que tambem aqui esta presente: isso
poderia suscitar algumas dificuldades na exposiyao, uma vez
que e meu desejo que este livro seja acessivel a urn publico
mais amplo, composto nao apenas par flsicos teoricos. E, no
entanto, a materia exige urn minima de rigor: trata-se de uma
mudans;:a de perspectiva que deve ser justificada e analisada.
Neste texto, so analisei exemplos simples (essencialmente
"mapas") e me limitei a fazer observay6es qualitativas sabre o
objeto dos sistemas dinamicos propriamente ditos (classicos ou
quanticos). Tambem reduzi ao minima o recurso ao aparato
matematico. No Apendice, ao contrario, escrito em colaborayao
com o doutor I. Antoniou, a quem fayo questao de agradecer
profundamente pela ajuda que me prestou, e apresentada uma
exposiyao mais sistematica do formalismo matematico.
Uma vez que o que aqui expus foi originalmente apresen-
tado em algumas conferencias, nao quis tamar mais pesado o
texto com demasiadas referencias bibliograficas, que, porem,
sao mencionadas nas notas.
Concluindo esta introduyao, gostaria de exprimir minha
gratidao aos organizadores das conferencias de Milao, e em
especial a senhora Lorena Preta e ao professor Giulio Giorello,
em cuja catedra de Filosofia da Ciencia tive a possibilidade eo
prazer de falar em publico. Conservo uma agradavellembran-
 llya Prigogine

~a da atmosfera de interesse e de amizade que encontrei em

Milao.
Agrade~o tambem aos meus colegas I. Antoniou, P. Nardo-
ne e S. Tasaki a contribui~ao prestada por ocasiao da organi-
za~ao dessas conferencias.

Capitulo 1

Urn titulo como As leis do caos pode parecer paradoxa!.

Existem leis do caos? 0 caos nao e, por defini~ao, "imprevisf-
vel"? Veremos que nao e assim, mas a no~ao de caos nos obri-
ga, em vez disso, a reconsiderar a de "lei da natureza". Na pers-
pectiva ch'issica, uma lei da natureza estava associada a uma
descri~ao determinista e reversfvel no tempo, em que o futuro

e o passado desempenhavam o mesmo papel. A introdu~ao

do caos obriga-nos a generalizar a no~ao de lei da natureza e
nela\ intn)duzir os conceitos de probabilidade e de irreversibi-
. lidade. Trata-se, nesse caso, de uma mudan~a radical, pois, se
quisermos mesmo seguir essa abordagem, o caos nos obriga a
reconsiderar a nossa descri~ao fundamental da natureza. Real-
mente, nao pode sera tarefa deste livro apresentar uma expo-
si~ao sistematica da teoria do caos. Por outro lado, existem va-
rias obras que o leitor pode consultar, mas o que gostaria de
ressaltar nesse contexto e o papel fundamental do caos em to-
dos os nfveis de descri~ao da natureza, quer microsc6pico,
quer macrosc6pico, quer cosmol6gico.

10 11
 llya Prigogine
Hoje se fala de caos a respeito dos fenomenos mais dis-
pares. Par exemplo, associa-se o caos a turbulencia com que
escorrem os fluidos: queremos logo deixar clara que nao sao
esses aspectos que trataremos aqui. Antes de tudo, estamos in-
teressados no caos tal como resulta das equac;:oes dinamicas
dissicas ou quanticas que, na esfera de nossos conhecimentos,
correspondem a descric;:ao microsc6pica fundamental. Sem do-
vida, desse caos pode resultar o caos macrosc6pico, mas vol-
taremos a esse conceito mais adiante. A nossa atenc;:ao con-
centra-se sobretudo na chamada descric;:ao "fundamental" do
comportamento da materia.
0 caos e sempre a consequencia de fatores de instabilidade.
0 pendulo, na ausencia de atrito, e urn sistema estavel, mas,
curiosamente, a maior parte dos sistemas de interesse para a ff-
sica, quer de mecanica classica quer de mecanica quantica, e de
sistemas instaveis. Neles, uma pequena perturbac;:ao amplifica-
se, e trajet6rias inicialmente pr6ximas divergem. A instabilida-
de introduz novas aspectos essenciais.
Examinaremos, portanto, sobretudo a incidencia dessa ins-
tabilidade sabre os conceitos fundamentais - o determinismo, a
irreversibiJidade e ate OS fundamentos da mecanica quantica -
e vamos demonstrar, como todos esses problemas ganham
uma nova luz. Epar isso que, quando se leva em considerac;:ao
o caos, pode-se falar de uma reformulac;:ao das leis da nature-
za. 0 que esta em jogo e de importancia primordial.
Atualmente, a ciencia desempenha urn papel fundamental
em nossa civilizac;:ao e, no entanto, para usar uma conhecida
expressao introduzida par Snow, ainda vivemos numa socie-
dade cindida entre duas culturas, e a comunicac;:ao entre os
membros de cada uma delas permanece diflcil. Qual e a razao
dessa dicotomia? Muitas vezes se sugeriu que se trata de urn
problema de conhecimento. As ciencias basicas exprimem-se
em termos matematicos. Os "cientistas" nao leem Shakespeare
e OS "humanistas" sao insensiveis a beleza da matematica.
12
As leis do coos
Creio que essa dicotomia viva de uma motivac;:ao mais profun-
da e se baseie no modo como a noc;ao de tempo e incorporada
em cada uma dessas duas culturas.
Nas ciencias naturais, o ideal tradicional era alcanc;ar a cer-
teza associada a uma descric;ao determinista, tanto que ate a
mednica quantica persegue esse ideal. Ao contrario, as no-
c;:oes de incerteza, de escolha e de risco dominam as ciencias
humanas, quer se trate de economia, quer de sociologia.
E o modo de descrever o curso do tempo que distingue as
duas culturas. Poder-se-ia mesmo pensar em distingui-las pela
complexidade de seu objeto: a flsica ocupar-se-ia entao dos
chamados fenomenos simples, e as ciencias humanas, dos fe-
nomenos complexos. Mas hoje em dia a diversidade entre feno-
menos simples e complexos tem-se reduzido. Sabemos que as
chamadas partkulas elementares e os problemas de cosmolo-
gia correspondem a fenomenos extremamente complexos, que
hoje tern bern pouco a ver com as ideias existentes a seu res-
peito ha poucas decadas. Foi, porem, passive! estabelecer mo-
delos simples para descrever, de modo esquem:itico, mas tam-
bern interessante, problemas considerados tradicionalmente
complexos, como o funcionamento do cerebra ou o comporta-
mento das sociedades de insetos. Assim, atualmente, a distin-
c;:ao baseada na ideia de complexidade parece menos clara do
que antes.
Estou completamente de acordo com Karl R. Popper quan-
do afirma que o problema central, que esta na base da dicoto-
mia entre as duas culturas, e 0 do tempo. 0 tempo e a nossa
dimensao existencial e fundamental; e a base da criatividade
dos artistas, dos fi16sofos e dos cientistas. A introduc;:ao do
tempo no esquema conceitual da ciencia classica significou
urn enorme progresso. E, no entanto, ele empobreceu a noc;:ao
de tempo, pais nele nao se faz nenhuma distinc;ao entre o pas-
sado e o futuro. Ao contrario, em todos os fenomenos que
percebemos ao nosso redor, quer pertenc;am a ffsica macros-
13
 llya Prigogine
c6pica, a quimica, a biologia, quer as ciencias humanas, 0 fu-
turo e o passado desempenham papeis diferentes. Em toda
parte deparamos com uma "seta do tempo". Portanto, coloca-
se a pergunta de como essa seta possa surgir do nao-tempo.
Sera talvez uma ilusao o tempo que percebemos? E essa inter-
rogas;:ao que leva ao tparadbxo" do tempo;\ que e o cerne des-
te meu trabalho. ~--·--·--·· J consiste precisamente na eliminas;:ao do tempo. Sempre pen-
A hist6ria do paradoxa do tempo pode ser subdividida em
tres etapas. A tomada de consciencia no fim do seculo XIX, o
seu inesperado reaparecimento nas ultimas decadas e a sua
muito recente solus;:ao, o tema principal de que tratarei aqui. E
a esse respeito que as nos;:oes de instabilidade e de caos assu-
mem urn papel essencial.
Nao ignoro a dificuldade de expor essas quest6es num
contexto tao restrito, dado que a solus;:ao do paradoxa do tem-
po esta ligada a problemas matematicos novas e apaixonan-
tes, mas dificeis de descrever sem urn vocabulario apropriado.
Isso requer, portanto, urn esfors;:o simultaneo, tanto da parte
do autor quanta do leitor.
Voltemos, porem, primeiro a posis;:ao tradicional. E possivel
contrapor "ser" e "devir" como contrapomos "verdade" e "ilu-
sao"? Essa era, como e not6rio, a posis;:ao de Platao e e tambem
a da fisica classica, cuja ambis;:ao era descobrir o que permane-
ce imutavel para alem da mudans;:a aparente. A nos;:ao de evento
ficava excluida dessa descris;:ao, e par isso a ambis;:ao de desem~
bocar numa fisica sem eventos sempre topou com grandes di-
ficuldades. Ja Lucrecia se viu obrigado a introduzir·a nos;:ao de
clinamen, que perturba a queda dos atomos no vazio, p;lra I
_ permitir o aparecimento de novidades. Da mesma forma, dais
mil anos depois, num famoso artigo de Einstein que descreve
· a emissao espontanea de luz, lemos que o tempo de emissao) f
dos f6tons e determinado pelo acaso. Eis ai urn paralelismo
certamente imprevisto, quando se pensa que Lucrecia e Eins-
tein estao separados pela maior revolus;:ao da hist6ria das nos-
14
As leis do coos
sas relas;:oes com a natureza, au seja, o nascimento da ciencia
moderna.
A ciencia moderna baseia-se, pais, na nos;:ao de "leis dana-
tureza". Estamos tao acostumados com ela que para n6s se tor-
nou alga como urn truismo, e, no entanto, ela encerra implica-
s;:oes muito profundas. Uma dessas caracteristicas essenciais
sei que em tudo isso o elemento teol6gico tivesse desempe-
nhado urn papel importante. Para Deus, tudo e dado; novida-
. de, escolha ou as;:ao espontanea dependem do nosso ponto de
vista humano, ao passo que aos olhos de Deus o presente con-
~tem o futuro assim como o pas_sado. [sob essa 6ptica, o estudio-
so, gras;:as ao conhecimento das leis da natureza, aproxima-se
progressivamente do conhecimento divino. Sem duvida, e
preciso dizer que esse programa teve urn exito extraordinario
'
tanto que muitas vezes pareceu ter-se chegado a sua realiza-
s;:ao completa.
A fisica classica baseava-se no estudo da gravitas;:ao e do
eletromagnetismo; a fisica moderna acrescentou a ela outros
tipos de interas;:ao. Urn dos problemas presentes no programa
da fisica moderna e o d~1Jnificas;:ao das interas;:ad. Nao raro se
. manifestou o desejo__9~d~scobrir uma unica lei a partir da qual 1
. fosse possivel derivar todas as outras.'" Essa· esperans;:a estava
na base do estudo de Einstein sabre a teoria do campo unifi-
cado e ainda constitui o tema central do recente livro de Ste-
phen W. Hawking Uma breve hist6ria do tempo- Do big-bang
aos buracos negros, ja citado na Introdus;:ao. E, no entanto, a
unificas;:ao das interas;:oes esta muito lange de ser o unico pro-
blema ainda a ser resolvido hoje: desde o seculo XIX, o surgi-
mento de ciencias baseadas em paradigmas diversos abrira
outras perspectivas. A biologia darwiniana e a termodinamica
sao ciencias da evolus;:ao. A termodinamica e a ciencia da era
industrial, mas posteriores e rapidas transformas;:oes das nos-
sas relas;:oes com a natureza comes;:avam a se tornar motivo de
15
 llya Prigogine

profunda ansiedade. Na verdade, o perigo que amea<;:ava a

humanidade era o esgotamento dos recursos naturais, como se
o universo estivesse condenado a evoluir na dire<;:ao da morte
termica.
Depois de Darwin, a biologia e a expressao de urn para-
digma evolucionista, mas o darwinismo insistia no surgimento
de novidades, novas especies, novas modos de adapta<;:ao e
novas nichos ecol6gicos, enquanto a visao termodinamica s6
falava de nivelamento e de morte termica. 0 universo teria co-
Capitulo 2
me<;:ado a se formar num nivel muito baixo de entropia, cor-
respondente a uma "ordem" inicial, para chegar, depois de urn
periodo suficientemente Iongo, a morte termica.
Mas em que consistia a ordem inicial? E verdade que o uni-
co fator previsivel do universo e a sua morte? Voltaremos ainda
a essas quest6es, que representam o nucleo da cosmologia
atual. De qualquer forma, o surgimento dos paradigmas evo-
0 primeiro cientista que enfrentou o paradoxa do tempo
Iutivos contribuiu para trazer de volta o paradoxa do tempo ao
foi o flsico austriaco Ludwig Boltzmann (1884-1906), o qual,
dominio da ciencia, pois por urn !ado, na ciencia newtoniana,
em 1872, tentou dar uma justifica<;:ao dinamica "microsc6pica"
nao existia uma seta do tempo, e por outro, b conceito de ir- '
para a seta do tempo da termodinamica. Mas seus estudos de-
reversibflidadele
•. - __j,"
essencial tanto para a termodinamica quanta
pararam com criticas asperas, que !he reprovavam certa falta de
para a biologia.
16gica. 0 grande matematico Jules-Henri Poincare (1854-1912)
chegou a escrever que nao podia recomendar a leitura de Boltz-
mann, uma vez que nao podia recomendar a leitura de textos
cujas conclus6es estivessem em contradi<;:ao com as premis-
sas. De fato, parecia evidente que nao se pudesse deduzir uma
seta do tempo a partir da flsica classica, ela mesma baseada na
equivalencia entre passado e futuro. Essas criticas Ievaram Boltz-
mann a retirar as suas posi<;:6es para associar a entropia a "de-
sordem". 0 esquema de Boltzmann e muito conhecido. Con-
sideremos duas caixas ligadas por urn tubo.
Coloquemos muitas partkulas numa dessas caixas e pou-
cas na outra; com o passar do tempo, esperamos urn progres-
sivo nivelamento do numero de particulas: nisso consistiria a

16 17
 llya Prigogine As leis do caos

irreversibilidade. Mas, e clara, se se tratasse exclusivamente dis-
so, seria realmente uma ilusao, pais se aguardarmos mais tem-
po talvez as partfculas se concentrem de novo no mesmo reci-
piente. Nesse caso, a irreversibilidade simplesmente se deveria
aos limites de nossa paciencia. Esse e exatamente o
que Feynman utiliza para justificar a reversibilidade das leis
fundamentais da ffsica. 1
E melhor sublinhar imediatamente o carater quase inconcebfvel
dessa ideia de reversibilidade dinamica. 0 problema do tempo
- daquilo que o seu fluxo conserva, cria, destr6i - sempre
esteve no centro das preocupat;;oes humanas. Muitas formas de
exemplo especulat;;ao questionaram a ideia de novidade e afirmaram a
inexoravel concatenat;;ao de causas e efeitos. Muitas formas de
saber mfstico negaram a realidade deste mundo mutavel e
incerto e definiram o ideal de uma existencia que permita esca-
par a dar da vida. Conhecemos, par outro !ado, a importancia
QU~ tinha na Antigiiidade plldeii ae
urn tempo cfrcular, que : '

• • • retorna periodicamente as suas origens. Mas o proprio eterno

retorno e marcado pela seta do tempo, como o ritmo das esta-,
• • • • t;;6e~ ?~ das gerat;;6es humanas. \Nenhuma especulat;;ao, nenhum

• •• , saber jamais afirmou a equivalencia entre o que se faz e o que

se desfaz, entre uma planta que cresce, floresce e morre, e uma

• •• • • planta que renasce, rejuvenesce e volta a sua semente primi-

• • tiva, entre urn homem que amadurece e aprende e urn homem

que se torna progressivamente criant;;a, depois embriao e depois
N N celula. Contudo, desde a sua origem, a dinamica, a teoria ffsica
1 2 que se identifica com o triunfo mesmo da ciencia, implicava
esta negat;;ao radical do tempo. Eis o que revelou o insucesso
Nl de Boltzmann e que, antes dele, nenhum dos pensadores que,
P= S=k lg P
com{Leibniz ou Kant, 'haviam feito da ciencia do movimento o
mod;l~cognoscitivo do mundo ousara reconhecer. 2
FIGURA 1 - 0 esquema de Boltzmann.

Ao se apreciar o paradoxa do tempo, e preciso nao esque-

Essa elimina<;:ao da seta do tempo foi aceita com entusias-
mo par ffsicos de grande peso. Einstein escreveu que o tempo
como irreversibilidade e s6 "ilusao"' e esta e a conclusao que
autores famosos, como Feynman ou Hawking, formularam em
suas obras ja citadas. Todavia, como ja apontamos em outro
Iugar:
1 R. P. Feynman, op. cit.
cer que os ffsicos, desde o come<;:o, haviam feito uma escolha
relativa ao objeto de seu estudo. Poincare, em seu livro Cien-
cia e metoda, 3 insiste no fa to de que 0 ffsico deve escolher
fenomenos repetfveis, para poder estabelecer leis gerais. Atual-
2 I. Prigogine, I. Stengers, Entre le temps et l'eternite, Paris: Fayard, 1988, p.25ss.
[ed. bras.: Entre o tempo e a eternidade, Sao Paulo: Cia. das Lctras, 19921.
3 H. Poincare, Science et methode, Paris: Flammarion, 1908.

18 19
 llya Prigogine
mente talvez nao concordemos mais completamente com
Poincare, ja que o que hoje nos interessa nao e necessaria-
mente o que podemos prever com certeza. Popper usa uma
belissima expressao, fala de rel6gios e nuvens. 4 A ffsica classi-
ca interessava-se antes de tudo por rel6gios; a ffsica moderna,
sobretudo por nuvens. Mas o ponto importante e que hoje po-
demos come\;ar a ultrapassar o quadro especffico que corres-
pondia ao nascimento da ciencia classica. Podemos admirar a
simplicidade do movimento dos planetas, a precisao associada
aos rel6gios, mas tambem podemos reconhecer o seu carater
particular, quase unico. E essa transforma\;ao do nosso ponto
de vista que representa urn dos temas destas paginas. Parece-
me que estamos vivendo urn momenta privilegiado: a ffsica
chegou a urn ponto de transi\;ao, abre-se a urn mundo de no-
vas interroga\;6es e ao mesmo tempo a uma melhor compreen-
sao da sua propria hist6ria.
Gostaria agora de passar a tratar de como o problema do
tempo voltou a interessar a muitos estudiosos nas ultimas deca-
das. Esse reaparecimento coincide curiosamente tambem com
urn momenta particular da hist6ria social e politica. De algum
modo, percebemos o correr do tempo. Quer sejam os aconte-
cimentos que sugerem uma nova visao da Europa Ocidental,
qt1er sejam os acontecimentos do Leste, sentimos que estamos
diante de uma "bifurca~ao" a que nao se aplica o conceito de
lei classica da natureza; para n6s, e mais diffcil aceitar que a
no\;ao de evento nao passe de uma ilusao. E, no entanto, era
esse o conceito basico da ffsica classica, conceito tao profun-
damente arraigado em n6s que chegavamos a considerar todo
"evento" quase como algo anticientifico.
Quais sao os grandes eventos da hist6ria do mundo? Cer-
tamente o nascimento do universo ou da vida. A esse respeito
4 K. R. Popper, Of Clouds and Clocks, Washington, 1965.
20
As leis do caos
existe urn conto sutil de Asimov, chamado "A ultima pergun-
ta".5 Estaremos urn dia em condi\;6es de veneer o segundo prin-
cfpio da termodinamica? Eis a pergunta que urn povo, de gera-
\;ao em gera\;ao, de civiliza\;ao em civiliza\;ao, prop6e a urn
gigantesco computador, que, porem, se limita a responder re-
petidas vezes: "Dados insuficientes para uma resposta significa-
tiva". Passam-se bilh6es de anos, as estrelas e as galaxias mar-
rem, mas o computador conectado diretamente ao espa\;o-
tempo continua a receber dados e a calcular. Por fim, o univer-
so morreu, mas o computador obtem a sua resposta. Agora
sabe como veneer o segundo princfpio, e e nesse instante que
nasce o novo mundo.
0 reaparecimento do paradoxa do tempo deve-se essen-
cialmente a dois tipos de descobertas. 0 primeiro consiste na
descoberta das estruturas de nao-equilibrio, tambem chama-
das "dissipativas". Essa nova ffsica do nao-equilibrio foi objeto
de numerosas exposi\;6es, 6 e por isso serei muito breve. Re-
cordemos apenas que hoje sabemos que[materia se compor-
ta de maneira radicalmente diferente em condi\;6es de nao-
equilibrio, ou seja, quando os fenomenos irreversiveis desem-
penham urn papel fundamental. Urn dos aspectos mais espeta-
culares desse novo comportamento e a forma\;ao de estruturas
de nao-equilibrio que s6 existem enquanto o sistema dissipa
energia e permanece em intera\;ao com o mundo exterior. Eis ai
urn evidente contraste com as estruturas de equilibria, como
os cristais, que uma vez formados podem permanecer isola-
dose sao estruturas "mortas", que nao dissipam energiaJ
0 exemplo mais simples de estrutura dissipativa que po-
demos evocar por analogia e a cidade. Uma cidade e diferente
5 !. Asimov, The Last Question. In: _ _ . Robot Dreams, New York: Berke-
ley Books, 1986.
6 Ver, por exemplo, G. Nicolis, !. Prigogine, Self-Organization in Non-Equili-
brium Systems, New York: Wiley-Jnterscience, 1977.
21
 llya Prigogine As leis do coos

do campo que a rodeia; as rafzes dessa individualiza~ao estao caos molecular organiza-se quebrando a simetria temporal e
nas rela~6es que ela mantem com o campo adjacente: se estas as simetrias espaciais.
fossem suprimidas, a cidade desapareceria.
Os dais ramos da ciencia que mais estudam as estruturas X
dissipativas sao a hidrodinamica e a cinetica qufmica. Ademais,
veio recentemente juntar-se a esses ramos a 6ptica do laser.
Urn exemplo muito conhecido na hidrodinamica e a insta-
bilidade de Benard. Essa experiencia consiste na imposi~ao de
urn gradiente vertical de temperatura a urn estrato horizontal
de fluido, ate que a diferen~a de temperatura entre a superffcie
inferior e a superffcie superior do estrato fique bastante gran-
de; nesse ponto se formam no llqi.iido turbilhoes, em que bi-
lh6es de partfculas correm vertiginosamente umas atras das
outras, criando estruturas caracterfsticas, de forma hexagonal.
Assim, o nao-equilfurio cria muitas correla~6es "de Iongo pra-
zo" ( Quero assinalar que a materia em situa~ao de equilfurio e solu<fao (mica solu<fao multipla
cega, cada molecula s6 ve as moleculas mais pr6ximas que a
rodeiam. 0 nao-equilfbrio, pelo contrario, leva a materia a FIGURA 2- Bifurca~oes.
"ver"; eis que surge entao uma nova coerencia. A variedade
das estruturas de nao-equillbrio que progressivamente vao Eis aqui dais exemplos de "estruturas dissipativas". Come-
sendo descobertas e motivo de continuo espanto: elas mas- cemos com os osciladores qulmicos. Para simplificar, repre-
tram o papel criador fundamental dos fenomenos irreversf- sentemos o sistema como forma do par moleculas x e y de co-
. veis, portanto tam bern da seta do tempo.) res "diferentes". A imagem intuitiva que temos das colisoes e
Tomemos urn recipiente com materia em seu interior e "iso- que elas correspondem a choques casuais: assim, deverlamos
lemo-lo" do mundo. Esse sistema esta para chegar ao equili- esperar encontrar flashes de azul associados a x ou de verme-
bria. Ora, se observarmos as moleculas pelo microsc6pio, ve- lho associados a y. Observamos, porem, uma alternancia peri6-
remos urn movimento desordenado e incessante: trata-se do dica das cores vermelha e azul.
"caos molecular" (que e preciso distinguir do "caos dinamico", Conhecemos hoje urn born numero de tais osciladores qui-
de que voltaremos a falar). Se abrirmos agora o sistema e fizer- micas. A solu~ao oscilante, muito distante do equilfurio, apa-
mos nele penetrarem fluxos de energia e de materia, a situa- rece a partir de urn ponto de "bifurca~ao". Os pontos de bifur-
~ao muda radicalmente. Par urn !ado, em nlvel microsc6pico, ca~ao correspondem ao diagrama representado na Figura 2.
verificam-se fenomenos irreverslveis, fluxos de calor, rea~6es Dos pontos de bifurca~ao surgem diversas solu~6es, e a
qulmicas que levam a novas estruturas espacio-temporais im- escolha entre elas e dada par urn processo probabillstico. Re-
posslveis de realizar em situa~6es de equilibria, par outro, o petindo a experiencia em situa~6es ideais, teremos 2,50% dos

22 23
1<
 llya Prigogine As leis do coos

sistemas seguindo o ramo (b 1) da figura e 50% seguindo o ramo dextrogiro ou levogiro pode ser considerada em razao de uma
(bz). Em geral, e claro, nascem outras bifurca~6es em conse- bifurca~ao. No ambiente em repouso, essas bifurca~6es sao
quencia da primeira. Portanto, a evolu~ao acontece assim por independentes: a metade comporta-se de urn modo e a outra
meio de uma sucessao de estadios descritos pelas leis determi- metade, de outro. Num sistema agitado, a primeira bifurca~ao
!liSt<:t-5 ~ prohabilis.tica~. Mesmo em nfvel macrosc6pico, proba- da origem a uma forma dextrogira ou levogira. Por causa da
bilidacie ~ det_erminismo nao se contrapoem, mas ~~-comple- agita~ao, os germes dos primeiros cristais difundem-se pelo
. tam. A existencia de bifurca~oes confere urn carater hist6rico a ambiente. Portanto, encontraremos ou s6 cristais levogiros ou
evolu~ao de urn sistema: a hist6ria introduz-se, portanto, ja s6 cristais dextrogiros. 0 campo que rompe a simetria do sis-
nos sistemas mais simples da qufmica e da hidrodinamica. tema da Figura 3 e aqui produzido pela agita~ao.
( Uma propriedade notavel dessas bifurca~oes e a sua sen-
sibil!~~9~· ou seja, o fato de._peguenas varia~6es nos casos dos
sistemas conduzirem a escolha preferenc!al de u~ ramo. em
vez de outro- para isso, basta romper a simetria. A Figura 3(a)
-;~p~~~~~t~ ~ bifurca~ao ideal, ao p~ss~ que a Figura 3(b), uma
bifurca~ao incompleta devida a presen~a de urn campo que
rompe a simetria entre os dois ramos.
't Gostaria de indicar urn caso recente, particularmente propf-
cio para exemplificar os mecanismos dessa ruptura de sime-
J.L=O
(a)
tria. Refiro-me a urn estudo recente de Kondepudi e de seus
colaboradores, intitulado Chiral Symmetry Breaking in Sodium
Chlorate Crystallization. 7 As moleculas de clorato de s6dio
NaCI0 3 , ao contrario dos cristais de NaCI0 3 , sao opticamente
inativas, ou seja, nao fazem girar 0 plano de polariza~ao da
luz. Existem, pois, duas formas: uma forma dextrogira e uma
forma levogira. Se se resfriar uma solu~ao de NaCI0 3 , forma-se
0 mesmo numero de cristais levogiros ou dextrogiros, a parte

algumas f!utua~6es estatfsticas. Suponhamos que se coloque

na solu~ao em curso de resfriamento urn instrumento que, ao
agita-la, tome a mistura-la completamente. Neste caso, consta-
taremos que as moleculas levam a cristais todos levogiros ou (b) J.l = 0
todos dextrogiros: como e possfvel? A escolha entre urn crista!
FIGURA 3 - Bifurca~aoincompleta. Selc~ao de uma bifurca~ao por mcio de uma
pcrturba~ao ligada ao campo cxterno J.l c obtida com ruptura de simctria. A
scpara~ao mfnima A entre os ramos pcrturbados deve superar o disturbio
7 D. Kondepudi, R.]. Kaufman, N. Singh, Science, v.250, p.975, 1990. devido as flutua~ocs.

24 25
 llya Prigogine
E divertido lembrar neste contexto a importancia que Pas-
teur atribuia a simetria molecular. Para ele, a diferenc;a entre OS
cristais levogiros ou dextrogiros era essencial para se entender
o fenomeno da vida. Nao foi Pasteur quem escreveu: "a vida tal
como se manifesta aos nossos olhos e uma func;ao da assimetria
do universo e uma sua conseqiiencia direta"? 0 universo e dis-
simetrico. Estamos atualmente em condic;oes de compreender
melhor essa afirmac;ao, pais a ruptura de simetria, a que alude
Pasteur, esta ligada ao nao-equilibrio, a irreversibilidade. Quan-
ta a esta ultima, ela se nos mostra como uma conseqiiencia da
instabilidade inerente as leis dinamicas da materia.
(a) (b) (c)
FIGURA 4 - Estruturas de Turing.
Agora passemos a uma outra manifestac;ao espetacular da
ruptura de simetria introduzida pela seta do tempo. Trata-se da
formac;ao das estruturas estacionarias de nao-equilibrio. A for-
mac;ao dessas estruturas fora predita por Turing, em seu estu-
do fundamental de 19528 e aprofundada pelo nosso grupo na
decada de 1960; 9 contudo, no plano experimental, elas s6 fo-
8 A. Turing, The Physical Basis of Morphogenesis, in Philosophical Transac-
tions of the Royal Society, v.B/237 p. 37, 1952.
9 P. Glansdorff, I. Prigogine, Structure, stabilite et fluctuations, Paris: Masson,
1971.
26
As leis do caos
ram observadas o ano passado [1992], nos laborat6rios de Bor-
deaux10 e de Austin 11 no Texas (Figura 4). A maior dificuldade
experimental foi evitar as correntes de convecc;ao que as des-
troem. Do ponto de vista te6rico, o mais importante na obser-
vac;ao dessas estruturas e que assim podemos verificar o apa-
recimento de dimensoes intrinsecas devidas aos fenomenos
irreversiveis. Essencialmente, a distancia entre as "malhas"
dessas estruturas e determinada pela relac;ao em que ~ em
que D e urn coeficiente de difusao e k, o inverso de urn tempo
ligado a rapidez de reac;ao quimica. Vemos, portanto, surgir toda
uma nova cristalografia de nao-equilibrio.
Os exemplos anteriores referem-se a formac;ao de estrutu-
ras. Mas os processos de nao-equilibrio tambem podiam dar
origem a sinais nao peri6dicos, mais irregulares. Fala-se en-
tao de "caos dissipativo temporal" ou caos espacio-temporal
(Figura 5).
Insistimos no fato de que, do ponto de vista molecular, se
trata sempre de fenomenos coletivos, que poem em jogo bi-
lhoes e bilhoes de moleculas. A irreversibilidade leva a novas
fenomenos de ordem. 0 que tambem e preciso recordar e que,
ja em nivel macrosc6pico, assistimos a uma mistura de deter-
minismo e de probabilidade. Num de seus ultimos estudos,
Einstein 12 voltou a tratar do papel das probabilidades na flsica:
segundo ele, teria ficado decepcionado quem pensava que o
carater estatistico da mecanica quantica estivesse a ponto de
10 V. Castets, E. Dulos,]. Boissonade, P. De Kepper, Experimental Evidence of
Sustained Standing Turing-Type Nonequilibrium Chemical Patterns, Physics
Review Letters, v.64, p.2953-6, 1990.
11 Q. Ouyang, H. L. Swinney, Transition from a Uniform State to Exagonal and
Striped Turing Patterns, Nature, v.352, p.610, 1991.
12 A. Einstein, Autobiographical Notes, in P. A. Schilpp (Ed.) Albert Einstein:
Philosopher-Scientist, New York, 1949 [ed. bras.: Notas autobiograficas, Rio
de Janeiro: Nova Fronteira, 19821.
27
 llya Prigogine
destruir 0 determinismo em nfvel "macrosc6pico"' que e 0 que
nos interessa diretamente. Contudo, as consideras;:oes estatfsti-
cas da mecanica quantica aplicam-se apenas em nfvel macros-
c6pico. Eis urn dos pontos interessantes do estudo sabre os
pontos de bifurcas;:ao que acabei de mencionar. Eles demons-
tram que ate mesmo em nfvel macrosc6pico a nossa predis;:ao
do futuro mistura determinismo e probabilidade. No ponto da
bifurcas;:ao, a predis;:ao tern carater probabilfstico, ao passo que
entre pontos de bifurcas;:ao podemos falar de leis deterministas.
FIGURA 5 - Caos espacio-temporal.
28
As leis do coo&
Todos esses exemplos nos mostram que a seta do tempo
tern o papel de criar estruturas. S6 podemos falar de "sistema"
nas situas;:oes de nao-equilfbrio. Sem as correlas;:oes de longa
duras;:ao devidas ao nao-equilfbrio nao haveria vida nem, par
mais forte razao, cerebra.
Assim se explica o motivo pelo qual os fenomenos de nao-
equilfbrio representam com especial evidencia o paradoxa do
tempo, que revela, antes de tudo, o papel "construtivo" do tem-
po. Os fenomenos irreversfveis nao se reduzem a urn aumento
de "desordem", como se pensava tempos atras, mas, ao con-
trario, tern urn importantfssimo papel construtivo. Mas isso nos
obriga a rever as nossas ideias acerca dos fundamentos dina-
micas dos fenomenos irreversfveis. Na imagem classica, a irre-
versibilidade devia-se as nossas aproximas;:oes e a nossa igno-
rancia. Assim, eramos n6s que introduzfamos a irreversibilidade
numa natureza que par si e determinista e reversfvel no tem-
po. Urn modo mais sofisticado de exprimir a mesma ideia era
a de falar de "granulas;:ao grosseira" (coarse graining). Alem
dos resultados da dinamica, devfamos levar em conta o que no
mundo macrosc6pico podfamos derivar apenas das "grande-
zas medias". Essa imagem da "granulas;:ao grosseira" e, portan-
to, outra forma de exprimir a ideia de que e a nossa ignorancia
que leva a irreversibilidade. No limite, podiam-se sustentar tais
ideias a prop6sito de manifestas;:oes muito simples e de feno-
menos irreversfveis, como a viscosidade ou a difusao, mas tor-
na-se impossfvel faze-lo diante dos osciladores qufmicos ou
das estruturas de Turing, pais cairfamos no absurdo: seria pre-
ciso atribuir todo 0 funcionamento da vida a nossa ignorancia,
ou rejeita-la para 0 que e apenas fenomenol6gico.
A vida seria "menos fundamental" que a nao-vida? Ja e
muito que, como veremos na sequencia desta exposis;:ao, hoje
estejamos em condis;:oes de ligar a irreversibilidade nao mais a
nossa ignorancia, mas a estrutura fundamental das leis da dina-
mica classica ou quantica, formuladas para os sistemas insta-
29
 llya Prigogine As leis do coos

veis ou ca6ticos. Feynman descreve bern a imagem classica do maneira de fazer caber o tempo na descri~ao ffsica do mundo.
mundo, quando, em seu livro A lei fisica, com para a natureza Ora, essa introdu~ao do tempo no plano fundamental de des-
a uma imensa partida de xadrez: cada movimento tornado iso- cri~ao torna-se uma necessidade inelutavel, depois do que

ladamente seria simples, e a complexidade, exatamente como aprendemos nas ultimas decadas acerca do papel construtivo
a irreversibilidade, decorreria simplesmente dos numerosos da irreversibilidade.
elementos do jogo. Mas hoje e diffcil aceitar essa imagem, pois Dissemos antes que o reaparecimento do paradoxa do tem-
ja em nfvel elementar, como veremos, aparece o problema da po se devia a dois desenvolvimentos, ambos inesperados. 0
instabilidade. primeiro e a descoberta das estruturas de nao-equilfbrio, e 0
Outro modo de tentar eliminar a irreversibilidade e reivin- segundo esta ligado a nova evolu~ao da dinamica classica, que
dicar o principia antr6pico. E o que faz Stephen Hawking em demonstra bern 0 carater imprevisfvel do desenvolvimento da
seu livro ja citado, Uma breve hist6ria do tempo, em que es- ciencia. Todos esperavam novas desenvolvimentos no contex-
creve: "Uma seta do tempo termodinamica forte e ... necessaria to da mecanica quantica ou da relatividade, mas que a dinami-
para o agir da vida inteligente", e acrescenta urn pouco mais ca classica, a mais antiga das ciencias, depois de tres seculos se
adiante: "Para resumir, as leis da ciencia nao fazem distin~ao transformasse tao profundamente e urn evento talvez unico na
entre as dire~6es do tempo, para a frente e para tras". 13 Mas hist6ria das ciencias.
como conciliar essas duas afirma~6es? Se para que a vida in-
teligente possa florescer e necessaria uma forte seta termo-
dinamica, e preciso que esta tenha uma contrapartida na nossa
descri~ao do universo; deve, portanto, ser tao real como qual-
quer outro fenomeno f.fsico. A partir do momenta em que as
leis da dinamica tradicional, seja ela a dinamica classica, quan-
tica ou relativista, nao contem a dire~ao do tempo, torna-se,
pois, necessaria tentar reformula-las. E bern verdade que a in-
trodu~ao da irreversibilidade nos obriga a reformula-las, mas e
tambem verdade que se trata evidentemente de urn empreen-
dimento bastante ambicioso. Lembro-me de uma pergunta
que Heisenberg gostava de fazer: "Quale a diferen~a entre urn
pin tor e urn ffsico te6rico?", e a resposta que gostava de dar era
que o pintor abstrato queria ser o mais original possfvel, ao
passo que urn ffsico te6rico deve se-lo 0 "menos" possfvel.
Aceito essa conclusao de Heisenberg, e se creio que seja pre-
ciso reformular as leis da dinamica e porque nao vejo outra

13 S. Hawking, op. cit.

30 31
 Capftulo 3

Agora voltaremos nossa atenr;;:ao para o mundo microsc6-

pico, ou seja, o da dinamica. Ja descrevi a batalha que Boltz-
mann travou para introduzir o segundo principia da termodi-
namica na ffsica classica. Ele fora obrigado a concluir que a
irreversibilidade postulada pela termodinamica era incompati-
vel com as leis reversiveis da dinamica. As suas conclusoes pa-
reciam confirmadas pelo fato de que na relatividade e na me-
dnica quantica o ponto de vista permaneceu o mesmo. As leis
quanticas ou relativisticas de base permanecem reversiveis em
relar;;:ao ao tempo, exatamente como na dinamica classica. Mas
nos ultimos anos se verificou uma mudanr;;:a dramatica. Urn
exemplo desse novo ponto de vista emergente e a declarar;;:ao
solene que James Lighthill fez em 1986 como presidente da
Union Internationale de Mecanique Pure et Appliquee. Light-
hill expressou-se com as seguintes palavras:

Devo agora deter-me e falar em nome da grande fraterni-

dade que une os especialistas em mecanica. Hoje estamos ple-
namente conscientes de como o entusiasmo que os nossos pre-

33
 llyo Prigogine
decessores nutriam pelo maravilhoso exito da mecanica newto-
niana os levou a fazer generaliza~oes no campo da preditibilidade
... que hoje sabemos serem falsas. Todos n6s desejamos, por isso,
apresentar as nossas desculpas por haver induzido em erro o
nosso publico culto, difundindo, a respeito do determinismo
dos sistemas que aderem as leis newtonianas do movimento,
ideias que ap6s 1960 se revelaram inexatas. 1
Eis af uma declara~ao que sem duvida se pode qualificar
de excepcional. Os historiadores da ciencia estao habituados a
revolu~oes em que uma teoria e desmentida e a outra triunfa.
Tambem e verdade que cada urn de nos pode cometer erros e
depois desculpar-se par te-los cometidos, mas e totalmente
excepcional ouvir especialistas reconhecerem que durante tres
seculos se enganaram sabre urn ponto essencial de seu campo
de pesquisa.
A renova~ao da dinamica, a mais antiga ciencia ocidental,
e urn fenomeno unico na historia das ciencias. Durante muito
tempo, o determinismo foi o simbolo mesmo da inteligibilida-
de cientffica, ao passo que hoje nao passa de uma propriedade
valida apenas em casas limites, ou seja, precisamente nos sis-
temas dinamicos estaveis. Portanto, a no~ao de probabilidade
que Boltzmann introduzira para poder exprimir a seta do tem-
po ja nao corresponde a nossa ignorancia e ganha urn signifi-
cado objetivo.
0 motivo da declara~ao de James Lighthill consiste preci-
samente na descoberta dos sistemas dinamicos caoticos. 0
fato de que tais sistemas possam tornar-se caoticos nao e no-
vidade: 0 exemplo classico e representado pela transi~ao entre
movimento laminar e turbulento. Mas ~·m -lfqtn~uffi sistema
complexo que corresponde a uma enorme popula~ao de par-
]. Lighthill, The Recently Recognized Failure of Predictability in Newtonian
Dynamics, in Proceedings of the Royal Society, v.A/407, p.35-50, 1986.
34
As leis do coos
tfculas em intera~ao. Trata-se de urn sistema tao complexo que }
nao podemos esperar descreve-lo em termos de trajetorias in- i
l·
dividuais. Assim, os fisicos podiam julgar dever proceder par
aproxima~oes, e mais uma vez o caos e a irreversibilidade po-
diam decorrer delas. Mas a novidade e que atualmente dispo-
mos de sistemas caoticos muito simples e, par conseguinte,
nao podemos mais esconder-nos par td.s do biombo da com-
plexidade. A instabilidade e a irreversibilidade tornam-se parte
integrante da descri~ao ja em nfvel fundamental.
Tomemos em primeiro lugar urn exemplo muito simples: o
"deslocamento de Bernoulli". Trata-se de uma itera~ao muito
facil. Escolhe-se urn numero x qualquer, entre 0 e 1. Multipli-
ca-se par 2 a intervalos regulares, par exemplo a cada segun-
do, e subtrai-se a parte que ultrapassa a unidade. Obtemos as-
sim xn + 1 = 2xn (modulo 1). Esta e conhecida como "equa~ao
do movimento". E facil imaginar tais sucess6es de numeros
(par exemplo, 0,13; 0,26; 0,52; 0,04; 0,08 ... ). Os numeros su-
cessivos crescem ate superar a unidade, e depois voltam a fa-
zer parte do intervalo 0-1 (ver Figura 6a). Para entender me-
lhor, pode ser util representar 0 numero X com 0 sistema
binafio, ou seja, escrever:
u_ 1 u_ 2 u_ 3
X =2- + 4- + -8+ ... '
onde u 1, U 2, ... sao numeros iguais a 0 OU 1. 0 "deslocamento"
xn+ 1 = 2xn corresponde entao ao deslocamento u'n = un_ 1 (mo-
dulo 1). Todos OS numeros ui sao deslocados para a esquerda.
Consideremos agora dais numeros que diferem muito pouco,
par exemplo, a partir dos numeros u"! e veremos que em 40
2
deslocamentos a diferen~a sera de ~ !
35
 llya Prigogine As leis do coos

E nisso que consiste a "sensibilidade as condir;oes iniciais",

' p~is um minima erro na condir;ao inicial (8x) 0 leva a uma am- 1

plificar;ao exponencial.Causas pequenas a mais nao poder, mas

(a) ~~ condi~o~s de ter consequencias essenciais sabre 0 com-
portamento do sistema I A distancia ent;e dois numeros pr6xi-
0,5 mos aumenta exponencialmente, ou ainda, segundo esta lei, a 1
distancia entre "duas trajet6rias" aumenta exponencialmente
u -1 u -2 u -3 { 0 com o tempo (8x)n = (8x) 0 expAn:· 0 coefi~iente A e chamado
=
-''coeficiente de'Lyapun~v" e 1/A ~· o tempo de Lyapunov.{os \
X= -2- + -4- + -8- - - - - . Uj 1

'.-sistemas que apresentam essa divergencia exponencial s~o \

u' n = u n-1 Deslocamento a esquerda
por definir;ao "sistemas ca6ticos", RUe contam com uma escala
Pf p2f intrfnseca de tempos definida pelo tempo de Lyapunov 1/A..
2 2 Ap6s uma longa evolur;ao em relar;ao ao tempo de Lyapunov,~
perde-se a memoria do estado inicial. Que fazer nessa situa-,
r;ao? Nesse ponto, a noc;;ao de trajet6ria, que e 0 instrumento I
(b)
fundamental da dinamica chissica, torna-se uma idealizac;;ao
inadequada, pois as trajet6rias nos Jogem depois de tempos i
1X 0~--~x
0 , l()_t:gos em relac;;ao a 1/A.jO desloc.amento de Bernoulli e o
prot6tipo do caos dinamico. Portanto, e preciso recorrer a
uma abordagem estatfstica de base probabilfstica. Este e urn
ponto essencial,_poi~,! ao abandonarmos as traje~6rias, deixa-
~os as tranqi.iil<:t~.£<:r!.e~-~~ -~ina111iC:<l:__c!assica. iN a verda de,
isso e 0 que Boltzmann ja havia J?Wposto ha cerca de urn se-
culo, mas agora)i'introduc;;ao cfas probabilidades corresponde
0 100 200
i a uma necessidade objetiva ligada a instabilidade.
FIGURA 6- 0 diagrama de Bernoulli e as transforma~oes diadicas. Introduzamos, pois, uma func;;ao de distribuic;;ao estatfstica
(a) 0 diagrama de Bernoulli. p (x,t) (Figura 7) que da a probabilidade de realizar o numero
(b) Com uma densidade inicial f(x) = 2x, xe [0,1], as aplica~6es sucessivas do
x no tempo t (ou depois de n interar;oes). A descrir;ao estatfs-
operador de Perron-Frobenius correspondente a transforma~ao diadica
resultam em densidades que se aproximam de f 1, xe [O,ll. = tica corresponde a uma generalizar;ao do conceito de trajet6ria,
(c) Uma trajet6ria calculada a partir da transforma~ao diadica com x0 = que encontramos quando tomamos uma distribuic;;ao 8 (x -x0).
0,0005. Compare-se a irregularidade desta trajet6ria com a lenta aproxi- A func;;ao 8 (x- Xo) e uma func;;ao "singular", porque e diferente
ma~ao da densidade em (b) a urn limite.
de zero para x = Xa e nula para qualquer outro valor. Sabemos
[As figuras be c foram extrafdas de A. Lasota e M. Mackey, Probabilistic Pro-
perties of Determint~~tic Systems, Cambridge: Cambridge University Press, entao que existe uma trajet6ria no ponto X 0 . Deveremos ainda
1985]. voltar ao papel das distribuir;oes como func;;oes singulares.

36 37
 llya Prigogine
p (x,t) p (x, t)
0 0
FIGURA 7 - Descri~ao estatfstica.
Que podemos dizer da evolu~ao da fun~ao de distribui~ao 8
no tempo? Urn importante teorema (ver, por exemplo, Schuster2)
e que, no caso do deslocamento de Bernoulli, a distribui~ao
tendera a uniformidade no intervalo entre 0 e 1 (em termos
tecnicos, isso significa que o deslocamento de Bernoulli e "mes-
clado"; ver o Apendice). Mas gostarfamos de ir alem e analisar
quantitativamente essa evolu~ao da distribui~ao inicial rumo a
distribuic;;:ao alcan~ada assintoticamente com o tempo. Em ter-
mos formais, podemos escrever:
. \
). Pn+t (x) = U Pn (x)
------- ________.../
onde Pn+ 1(x) e a distribui~ao estatfstica depois de n + 1 deslo-
camentos e Pn(x), a distribuic;;:ao ap6s n deslocamentos. 0 ope-
radar U transforma, portanto, Pn em Pn+t· Ele e conhecido
como "operador de Perron-Frobenius".
Ago_r_aj a ffsica das trajet6rias_se tfansforrii~_e._t11f~si_~~=~-~~'
:fun~6es de distribuic;;:ao. As leis do movimento- no caso de
~----------- - --~ ------~------------··-·-----
Bernoulli, trata-se simplesmente da recorrencia xn+; = 2xn (m6-
2 H. Schuster, Deterministic Chaos, Weinheim: Physik, 1984.
38
As leis do coos
.-----
dulo 1) -i"transformam-se nas leis da evolu~ao de p, gra~as ao
' operador de evolu~a9 _U ___r· · ..
~---No·c-aso de Bernoulli, podemos dar a forma explfcita deste
operador. Damas aqui s6 os resultados; o leitor eventualmente
interessado nos calculos pode encontra-los no Apendice. Temos:
E facil constatar que se Pn for uma constante, tambem o
sera en+! (permanece valida a distribui~ao uniforme). 0 mes-
mo se pode dizer se en(X) = X, Pn+l (X) = 41 + ~
2 e os deslo-
camentos seguintes se aproximam de p de uma constante.
Devemos, portanto, proceder a analise do operador U Como
ja dissemos, 0 problema do calculo das trajet6rias e substituf-
do pelo da analise·das propriedades do operador de evolu~ao
u E nesse ponto que entra em jogo a inova~ao trazida pelo
nosso metoda. Que ft instabilidade leve a introdu~ao de proba=~~
.· bilidades ~~t~m f~t-;; que nada tern de surpreendente, e ja foi
~~;~t~d~ por muitos autores; 3 mas, para n6s, a necessidade
de desenvolver a matematica para permitir a an<i_!!s~ d_oopera: '
·. dor u, q~~ descreve a e~olu~ao das probabilidades, ~ apenas
i
o pont~ de partida. E neste preciso momenta que se coloca o
problema essencial: como se estabelece nesse nfvel :-~~ptu_:_a.
da simetria temporal (Figura 8)? Quando falamos d~}r~forrtm- -~
1ra~ao das reis da natureza, e justam~_11r~ _e~ t~rmos de prop~e­
l.<:.i<!ctes do operador de evolu~a().~mo Ja fm dtto na Introdu~a_o,
essa exposi~ao exige urn minima de precisao, pois se propoe
a introduzir o leitor em setores da matematica que s6 come~a­
ram a ser explorados ha muito pouco tempo.
J
3 P. Shields, The Theory of Bernoulli Shifts, Chicago: University of Chicago
Press, 1973.
 llya Prigogine As leis do coos

E af que se situa a peculiaridade hist6rica. As leis da natu-
reza, na ciencia ocidental, sao escritas em termos matematicos,
e os desenvolvimentos da ffsica te6rica e da rnatematica sempre
andaram juntos: isso vale para a dinamica classica, para a me-
canica quantica, para a relatividade e tambem para este caso.
_,-.
bern e chamado "operador hamiltoniano" (ele age sobre '1'.
Retomarei mais adiante no texto a equas;ao da mecanica quan-
tica). Gras;as a essa equas;ao podemos obter o valor da ampli-
tude 'I' em funs;ao de t no instante t0 . A solus;ao da equas;ao e:

nfvel ruptura da simetria

macrosc6pico temporal
u aqui e 0 operador de evolus;ao da mecanica quantica; e evi-
dente a analogia como operador de Perron-Frobenius.
i
nfvel irredutivel;
Mas tambem existem algumas diferens;as: a funs;ao de onda
nao representa uma probabilidade, mas sim uma "amplitude
estatfstico ruptura da simetria de probabilidade". A probabilidade de encontrar urn sistema
temporal no ponto correspondente ao instante t e proporcional a 'l'(t, x)

i
nfvel
'l'cc(t, x). Tambem voltaremos a isso. De qualquer forma, tor-
na-se natural procurar transpor aos sistemas ca6ticos, como o
instavel deslocamento de Bernoulli, OS metodos que se mostraram vali-
microsc6pico (trajet6rias, fun~6es de onda) dos na analise da evoluc;ao da amplitude 'I' no ambito da meca-
nica quantica. Mas surgem novas problemas, porque, no caso
FIGURA 8 - Trajet6rias. da mecanica quantica, a evoluc;ao e essencialmente peri6dica.
Se na formula dada anteriormente substituirmos H par urn nu-
0 problema de descrever a evoluc;ao de urn sistema dina- mero comum, o operador de evoluc;ao U torna-se urn expo-
mica sem recorrer a trajet6rias ja se colocou na mecanica quan- nencial oscilante. 0 problema muda no caso dos sistemas ca6-
tica, assim como o estudo do operador de evoluc;ao U faz lem- ticos, pois, nesse caso, esperamos encontrar uma evoluc;ao
brar muito de perto os seus problemas fundamentais. irreversfvel. Devemos, pois, generalizar o problema da med-
..- Voltaremos ainda a mednica quantica na sequencia desta nica quantica para incluir no operador de evoluc;ao as proprie- -.
exposic;ao. Por enquanto, mencionaremos apenas que a gran- dades correspondentes a evoluc;ao temporal do sistema, como
deza fundamental y e a func;ao de onda 'I' (x, t), que obedece p tempo de Lyapunov. Formalmente, este vai substituir o ope-
a equac;ao de Schrodinger; trata-se de uma equac;ao de forma radar hamiltonian a H nao por urn numero real, mas complexo
.
1~
()\}'
=
HH/
r, a qual exprime que a variac;ao temporal da (ou seja, composto por uma parte real e uma parte imagina-
ria). A parte imaginaria descreve urn comportamento "amorte-
func;ao de onda 'I' e dada grac;as ao operador H sabre '¥. 0 cido". Em termos tecnicos, devemos estender a teoria espectral
operador H reduz-se, no caso classico, a "hamiltoniana", ou a autovalores reais (ou seja, que associa a H numeros reais)
seja, a energia do sistema expresso em termos de variaveis me- para uma teoria espectral "complexa" (ver mais uma vez o
canicas coordenadas e quantidade de movimento; assim, tam- Apendice). Isso exige modificac;oes bastante profundas, e as

40 41
 llya Prigogine
pesquisas nessa direc;:ao sao recentes, embora recorram a estu-
dos ja classicos de grandes matematicos como Von Neumann
'
Gel'fand e outros (ver as referencias no Apendice).
Apresentamos aqui uma exposic;:ao qualitativa simplificada:
podem-se obter maiores detalhes no Apendice, como ja indica-
mos. b esquema que-surge e o seguinte: instabilidade (tempo !
de tyapunov) -t prq_babilid~-=-+-~rsibilidade.i A instabili~ ;J
~-dade e o caos obrigam-nos a passar a uin-~squema probabilfs-
tico (abandono das trajet6rias na mecanica classica e das fun-
c;:oes de onda na mecanica quantica), o qual nos leva a estudar
o operador de evoluc;:ao correspondente, que nos permitira es-
clarecer a ruptura da simetria temporal e, portanto, a irreversi-
bilidade.
0 resultado essencial de nosso estudo e que, para os siste-
mas instaveis, as leis fundamentais da dinamica classica (ou
quantica, com relac;:ao a qual retomarei esta menc;:ao mais adian-
te) sao formuladas em termos de propriedades da evoluc;:ao de
"probabilidade". E e nesse nfvel que podemos esclarecer as
leis do caos e descrever as mudanc;:as que a instabilidade e o
caos introduzem em nossa visao do mundo.
Cumpre notar que o exemplo dado por n6s, o desloca-
mento de Bernoulli, nao e urn autentico sistema dinamico. As
equac;:6es dos sistemas dinamicos classicos ou quanticos sao
reversfveis, e nelas +te -tdesempenham o mesmo papel. Mas
nao neste caso. Se em vez de considerarmos o "mapa" x n+l =
2xn considerarmos o mapa inverso xn+J = ~n, c~egaremos em
seguida as iterac;:oes no ponto x= 0. Por isso, antes de voltar ao
estudo da evoluc;:ao das propriedades, consideremos urn outro
exemplo que, desta vez, corresponda a urn sistema dinamico:
trata-se da chamada "transformac;:ao do padeiro".
A transformac;:ao do padeiro consiste essencialmente na se-
guinte transformac;:ao geometrica. Tomemos urn quadrado, es-
42
As leis do coos
tiquemo-lo na direc;:ao horizontal com urn fator 2 ate obtermos
urn retangulo e em seguida dobremos a parte direita do retan-
gulo sobre a parte esquerda, para formarmos urn novo qua-
drado. A operac;:ao e ilustrada pela Figura 9.
y
y
X
- X
(a) (b) (c)
FIGURA 9 - A "transforma~;ao do padciro". 0 quadrado unidadc (a) achata-sc
num retangulo (b) de _!__ x 2. A mctade direita do rctangulo e entao colo-
2
cada sobrc a esqucrda, formando novamentc urn quadrado (c).
Repetindo essa operac;:ao, obtemos uma fragmentac;:ao cada
vez maior ao longo da coordenada vertical (ver a Figura 8),
mas, indo na direc;:ao do passado, obtemos uma fragmentac;:ao
cada vez mais fina ao longo da abscissa x, e a func;ao de dis-
tribuic;:ao torna-se uniforme na coordenada vertical y.
Trata-se novamente de urn sistema instavel, muito seme-
lhante ao de Bernoulli. 'Dois pontos que, no comec;:o das trans-
t
rinac;:6es, e.stavam muito pr6ximos afastam-se exponencial-
ente e no_ fu_turo se encontrarao em regi6es diferentes.
-------·--
82
Reencontramos assim a lei exponencial (8r\ = (8r) 0 2n = (8r\enJ ,
em que rea distancia entre dois pontos que, como no caso do
problema do padeiro, tern urn expoente de Lyapunov igual a
lg2 (que resulta de cada multiplicac;:ao por 2 da dimensao ho-
rizontal). A instabilidade obriga-nos a adotar de novo uma des-
cric;:ao estatfstica. Dessa vez, a func;:ao de distribuic;:ao dependera
43
 llya Prigogine As leis do coos

de duas variaveis xe y, das quais obteremos a rela~ao Pn+ 1(x, y) crosc6pica precisa, mas sim a uma descri~ao aproximada, de
= Up (x, y). Neste caso, o operador de transforma~ao U e urn "granula~ao grosseira" (coarse grained). Nessa imagem, somas
0

opera dar "unitario", ao contrario do operador de Bernoulli n6s que introduzimos a "granula~ao grosseira", e mais uma vez
(ver o Apendice). Isso implica que admite urn inverso, diferen- a irreversibilidade decorre das nossas aproxima~oes. A situa~ao
temente do sistema de Bernoulli, que, como vimos, conduz a e diferente em nossa abordagem. Como logo vamos constatar,
urn atrator na dire~ao dos tempos negativos e a uniformidade as fun~oes testes que devemos introduzir e que precisam em
para tempos positivos. que sentido deve ser entendida a tendencia ao equilibria de-
0 que significa a tendencia ao "equilibria" da transforma~ao correm da descri~ao matematica desse processo e nao contem
do padeiro? Como ja observamos, quando o tempo e Iongo, a nenhum elemento subjetivo ou arbitrario.
reparti~ao torna-se cada vez mais fragmentada ao Iongo da
dire~ao y (vera Figura 9). Se tomarmos uma grandeza que de-
penda de modo continuo da coordenada y, o valor media des-
sa grandeza nao sera mais sensfvel as varia~oes da fun~ao de
distribui~ao p ao Iongo do eixo da ordenada y, se forem sufi-
cientemente velozes. Uma tal grandeza continua que segue a
dire~ao y e chamada "fun~ao teste". Para as fun~oes testes, tudo
permanece como se a distribui~ao par tempos longos fosse ho-
mogenea. De fato, desaparece a distin~ao entre as regioes ha-
churadas e brancas da Figura 9. E nesse sentido e gra~as as fun~6es
testes que podemos falar de tendencia ao equilibria (que aqui
corresponde a distribui~ao uniforme). A introdu~ao das fun~oes
testes pode sugerir uma no~ao que foi muitas vezes discutida na
mecanica estatistica e que ja mencionamos. Trata-se da no~ao de
"granula~ao grosseira" (coarse grainini), introduzida pelo casal

Ehrenfest4 para explicar a aparente contradi~ao entre a reversibi-

lidade dinamica e a irreversibilidade fenomenol6gica. Como ja
vimos, a irreversibilidade nao se referiria a uma descri~ao mi-

4 P. Ehrenfcst, T. Ehrcnfcst, Begriffliche Grundlagen der statistischcn Auffas-

sung dcr Mechanik, in Encycl. Math. Wi.~~ .• v.4, p.4, 1911 (reimprcssao em
ingles The Conceptual Foundations of Statistical Mechanics, Ithaca: Cornell
University Press, 1959).

44 45
 Capitulo 4

Passemos agora ao estudo do operador U, que tambem

pode ser chamado de operador de Perron-Frobenius para o des-
locamento de Bernoulli.
Demos acima a expressao explicita do operador de Per-
r
ron-Frobet1ius. }J_~~a ~f1~!isa~ o efeito desse operador sobre a
distribuic;:ao das probabilidadesr devemos introduzir a noc;:ao
---·de autofu;:;-~i~e-·ae·;n.Itovalor. Em geral)~m operador corres-
rpOilde a uma !::resc~ic;:ao matematica que .transforma uma fun-
1

[ ~~~em out~)Vimos antes que para

Pn(x) = x, Pn + l(x) J....+~

4 2

Em outras palavras: Ux = J.... + ~ . Mas existem func;:oes

4 2
que, mesmo com a aplicac;:ao do operador U, permanecem in-
variadas. Essas func;:oes sao por definic;:ao autofunc;:oes. Por is-
so, quando Pn(x) =a, temos tambem Pn./x) =a ou Ua =a;
portanto, a e uma "autofunc;:ao" (aqui, e uma constante). Ge-

47
 llya Prigogine As leis do coos

ralmente uma autofun~ao e multiplicada par urn numero atra-

ves da aplica~ao do operador u Assim, para Pn(x) = x2 - X+

1, temos U(2 X -X + 1) 1(2 = X -X + 1) . 2

X -X + 1
6 6 7 6 6
e uma autofun~ao correspondente ao autovalor _!_ . Assim,
22 0
no momenta do deslocamento de Bernoulli, a distribui~ao x 2
-

x + ·1 conserva uma forma invariante, mas e multiplicada

6
por +. Repetindo-se o deslocamento n vezes, o fator de
FIGURA 10 - Polinomios de Bernoulli.

amortecimento torna-se ( +r. Uma contribui~ao a probabili-

Nos problemas comuns de mecanica quantica, uma vez

dade que tinha a forma x

2
- +x+ tende, portanto, rapidamen-
te a zero. Observe-se que os autovalores estao ligados ao tempo
de Lyapunov lg2. Se do ponto de vista das trajet6rias o tem-
po de Lyapunov e urn elemento de "instabilidade", ele se tor-
na, pelo contrario, urn elemento de estabilidade do ponto de
vista das fun~6es das probabilidades. Quanta mais longo for o
tempo de Lyapunov, mais rapidos sao o amortecimento e a
tendencia a uniformidade. A formula dada acima para x - re- 2
presenta urn caso particular. As autofun~oes de U sao polino-
mios Bn(x) chamados de Bernoulli (a B0 (x) corresponde urn
1 cionei a fun~ao singular mais simples: a 8. Vimos que 8(x- x 0)
polinomio de grau n) e temos UB n(x) = - -n Bn(x) ' portanto o
2 e uma fun~ao diferente de 0 apenas para x = x 0 , mas nula para
amortecimento sera tanto mais veloz quanta mais alto for o
grau do polinomio. Por conseguinte, se decompusermos p(x)
numa soma de polinomios de Bernoulli, os primeiros a desa-
parecer serao os polinomios de grau elevado, ate permanecer
apenas uma distribui~ao uniforme.
obtidas as autofun~6es do operador U, o problema da evolu-
~ao temporal estar<J. resolvido. Nesse caso, porem, a situa~ao e
mais complicada: procuramos obter uma teoria espectral "com-
plexa", em que os autovalores ass urn em uma extensao real e
uma extensao imagim'iria. Isso exige uma extensao do forma-
lismo matematico utilizado na mecanica quantica e em parti-
cular a introdu~ao de dais conjuntos de grandezas B/x) e B n
(x). Alem disso, as fun~6es B 0 (x) nao sao fun~6es "normais",
mas sim fun~6es singulares (ver Apendice).
E importante que o leitor tenha uma ideia dessas fun~6es
singulares, tambem conhecidas como "distribui~6es". ]a men-
qualquer outro valor. Essas fun~6es devem ser usadas conjun-
tamente com fun~6es contlnuas, ou seja, "fun~6es testes". Em
geral, urn produto de distribui~6es nao tern sentido, ao passo
que a expressao fdxf(x)8(x - x 0 ) com a fun~ao teste f(x) tern
urn sentido bern preciso, ou seja, f(x 0).

48 49
 llya Prigogine
0 proximo paragrafo exige urn maior grau de conheci-
mentos matematicos; mas se estes faltarem ao leitor, ele pode
deixa-lo tranquilamente de !ado, pais o resumirei logo em se-
guida. Passemos agora a indicar os resultados do nosso estudo.
Podemos desenvolver a probabilidade p(x) em polinomios de
Bernoulli Bn(x), o que leva a formula
p(x) = L B0 (x) Jdx'Bn(x')p(x')
n mos aplicar essa descri~ao a trajetorias, porque devemos usar
em que aparecem ao mesmo tempo as grandezas Bn(x) e as fun-
~6es singulares Bn(x). Aplicando-se o operador de Perron-Fro-
benius, temos entao
porque B/x) e, como vimos, uma autofun~ao de U que cor-
responde ao autovalor _!_ . Se escrevo essas formulas, e porque
2n
elas nos dao uma contribui~ao essencial. Nelas aparecem as inte-
J
grais dx'Bn(x')p(x') que comportam a fun~ao singular Bn(x').
Por isso nao podemos aplicar essas formulas a uma so tra-
jetoria, pais entao sob o sinal de integral teremos urn produto
de duas fun~6es singulares. Como acabamos de ver, uma fun-
~ao singular sob urn integral tern sentido se associada a uma
fun~ao continua. Resumindo: no caso de sistemas caoticos
classicos, podemos substituir o estudo das trajetorias pelo do
operador de evoJu~ao U, gra~as a metodos que generaJizam OS
usados na mecanica quantica. Mas a novidade consiste no fato
de que a descri~ao se explica so com fun~6es de distribui~ao
"contfnuas" (fun~6es testes). Isso significa que as trajet6rias
siio eliminadas da descrir;:iio probabilistica. Ja observamos que,
no caso dos sistemas caoticos, as trajetorias eram "incalcula-
50
As leis do coos
veis", mas se podia pensar que se tratasse de uma dificuldade
de calculo sem fundamento teorico. Aqui vemos claramente
que 0 contrario e que e verdade: a descri~ao probabilistica nao
e compativel com a descri~ao em termos de trajetorias. Na ver-
dade, encontramos uma forma de "complementaridade": ou
seja, descrevemos a dinamica em termos de trajetorias, ou me-
lhor ainda, usamos uma descri~ao probabilistica que nos da a
evolu~ao do sistema no sentido do equilibria. Mas nao pode-
fun~6es "continuas" e e nesse sentido que o sistema se apro-
xima do equilibria. A descri~ao estatistica e "irredutivel".
A seta do tempo aparece no plano das fun~6es de distri-
bui~ao continuas. Sera que isso representa uma limita~ao do
nosso metoda? Julgo que e antes o contrario que e verdade. A
existencia da seta, tao evidente em nivel macroscopico, mostra
que a descri~ao microscopica e essa seta devem estar em har-
monia. Devemos, portanto, eliminar a no~ao de trajetoria da
nossa descri~ao microscopica. Alias, esta corresponde a uma
descri~ao r~alista.;.fnenhu~-a medTC:Ei,~nerihum calc~lo leva es-I
rtru~;;;~~te a urn ponto, a considera~ao de uma trajetoria "uni- i1
:' _c~";_ estaremos_s~rnpre ciiante de-:'£onjuntes" de-traj€torias. I
Para os sistemas estaveis, isso nao faz diferen~a, pais neles po-
demos usar a descri~ao em termos de trajetorias. Eventual-
mente poderemos adotar tambem uma descri~ao probabilistica,
a qual, porem, nos reconduz, como caso particular, a descri~ao
em termos de trajetorias. A descri~ao estatistica e "redutivel".
~~t!aric::>_fpara os sistemas caoticos, a unica descri~ao g':l_<:
I
inclui a tendencia ao equilibria e a descri~ao estatisti_c_aJcom
-ef~it~, -;~for~~lamos- assim 0 proble~a d~ caos: 0 caos nao
impede uma descri~ao quantitativa, mas exige uma reformula-
~ao da dinamica no nivel dos operadores de evolu~ao, e uma
descri~ao probabilistica e ao mesmo tempo realista. 0 leitmo-
.tiv de toda a nossa ~~posi~aQ eJlll.~ :h formula~ao da di~~~ica 1
para os sistemas caottcos deve ser fetta no plano probabtltsttco. 1
51
 llya Prigogine
Tal formula~ao implica o estudo das autofun~6es e dos auto-
valores do operador de evolu~ao.
Agora passemos a uma breve discussao acerca da transfor-
ma~ao do padeiro. Como vimos, trata-se de urn sistema dina-
mica propriamente dito, em que o operador U e unit:irio. Des-
se ponto de vista, tal sistema e semelhante aos estudados pela
mednica classica ou quantica. Os autovalores estao ligados ao
tempo de Lyapunov. Para tempos suficientemente longos, o
sistema aproxima-se da uniformidade. Reencontramos assim
as tres etapas mencionadas anteriorment(:!;-instabilidad~-~ p;J-
l.E::I~ilidade ~ irreversibilidade.jAgoraco~pree~demo; melh;;r·
o sentido da irreversibilidade que aparece s6 para distribui-
~6es "regulares" de probabilidade.
Insistimos no fato de que a necessidade de excluir tanto as
distribui~oes singulares quanta as trajet6rias nao decorre de
uma decisao arbitraria, mas sim da estrutura do operador de
evolu~ao U
Podemos, pois, usar poderosfssimos teoremas de existen-
cia elaborados ao Iongo do seculo XX para a representa~ao es-
pectral dos operadores unitarios. Em condi~oes muito amplas,
existe uma representa~ao espectral de autovalores "reais". Mas
0 importante e que tambem existe uma representa~ao espec-
tral complexa do mesmo tipo da que foi objeto da nossa dis-
cussao acerca do deslocamento de Bernoulli e que contem ex-
plicitamente os tempos de Lyapunov.
Essa representa~ao implica de novo a tendencia ao equilf-
brio futuro (t> 0) e tambem uma ruptura temporal da simetria.
Mas, exatamente como no caso do deslocamento de Bernoulli,
essa representa~ao recorre a fun~oes singulares, e a teoria s6 e
aplicavel conjuntamente com fun~oes testes. Chegamos assim
a uma situa~ao nova, nunca antes encontrada no campo da ff-
sica te6rica. Temos mais de uma representa~ao do operador
de evolu~ao e devemos escolher a "certa" - o resultado descri-
to para a transforma~ao do padeiro e de fato muito geral. Para
52
As leis do coos
os sistemas ca6ticos, temos, pois, a "escolha" entre duas formu-
la~oes: por urn !ado, a tradicional em termos de trajet6rias, ou,
por outro, a nova formula~ao probabilfstica em termos do ope-
radar de evolu~ao U Nao hesito em afirmar que a nossa escolha
deve recair sobre a segunda. A representa~ao tradicional equi-
vale a uma descri~ao em termos de trajet6rias, mas sabemos
que a no~ao de trajet6ria e !imitada pelo tempo de Lyapunov.
Ao contrario, a nova representa~ao e mais rica, porque nos
oferece o mecanismo de tendencia ao equilibria em termos de
tempo de Lyapunov e in~l~if!rtiptura temporal da simetria. A
. · descoberta dessas novas repr~senta~oes de simetria quebrada
\, constitui, a nosso ver, a solu~ao do paradoxa do tempo. Com
\ efeito, obtemos assim uma formula~ao da dinamica no plano''.,,
i das fun~oes de distribui~ao, que inclui a seta do tempo. E nes-
~ se plano que devem ser formuladas as leis da natureza, e nao
no das trajet6rias ,(ou das fun~oes de onda, como veremos mais
adiante). E assim que podemos colocar corretamente o pro-
blema da ruptura da simetria temporal. Na realidade, cremos
ter realizado exatamente o programa que Boltzmann iniciara
cerca de urn seculo atras. Como Boltzmann, fomos da no~ao
de trajet6ria a de probabilidade, mas ali onde ele deparava
com muitas dificuldades, agora encontramos uma situa~ao mais
favoravel, porque temos a nossa disposi~ao uma teoria dos sis-
temas ca6ticos mais elaborada e podemos demonstrar que o
estudo desses sistemas permite efetivamente incorporar o se-
gundo princfpio da termodinamica.
Observemos, pois, que para n6s a instabilidade e o caos sao
o ponto de partida para uma reformula~ao da dinamica que
inclua probabilidades e instabilidade. Longe de estar ligada a
aproxima~oes introduzidas por n6s (a "granula~ao grosseira"
que ja mencionamos), a irreversibilidade surge como a mani-
festa~ao de uma propriedade fundamental, a instabilidade
presente no nfvel microsc6pico dinamico. Como ja sublinha-
mos em diversos trabalhos anteriores, a irreversibilidade exi-
53
 llya Prigogine

ge uma extensao da dinamica e, portanto, da nor;:ao de "leis da

natureza".
Os exemplos considerados ate agora eram simplfssimos,
quase caricaturas exemplificativas. No proximo capitulo, apre-
sentaremos situar;:6es mais realistas e demonstraremos que a
instabilidade eo caos representam a situar;ao normal no qua-
dro dos problemas estudados pela ffsica contemporanea.

Capitulo 5

Como acabamos de escrever, ate agora consideramos siste-

mas ca6ticos muito simples, como o deslocamento de Bernoulli
ou a transformar;:ao do padeiro. Neles, o tempo esta implfcito de
modo descontfnuo. Consideremos agora o caso dos sistemas
instaveis em que 0 tempo esta implfcito de modo "continuo": e
a situar;:ao da dinamica classica ou quantica. Como definir o
caos para esses sistemas? Em especial, a definir;:ao do caos
para os sistemas quanticos provocou inumeras controversias.
Vimos que, no caso dos "mapas", a definir;:ao habitual de
caos nos leva a representar;:6es estatfsticas "irredutfveis" (ou
seja, nao podemos mais retornar a descrir;:ao por trajet6rias). E
justamente esta propriedade que tomaremos como a propria
definir;ao de caos, tirando vantagem da sua possibilidade de
estender-se aos sistemas quanticos. Sao "ca6ticos" os sistemas
quanticos cuja evolur;:ao nao possa exprimir-se em termos de
funr;:6es de onda que obeder;:am a..e.quac;__~ Schrodinger,
mas exijam uma nova formular;:ao em termos de probabilida-
des. Veremos mais adiante alguns exemplos.

54 55
 llya Prigogine
Na ffsica, ocupamo-nos essencialmente de sistemas hamil-
tonianos, que estao em particular na base da dinamica quanti-
ca. Recordemos que as variaveis que caracterizam urn sistema
dinamico classico sao as coordenadas e as velocidades corres-
pondentes. Grar;as a estas, podemos exprimir a energia do siste-
ma, que geralmente tern a forma: energia cinetica mais energia
potencial. Para passar a representar;ao hamiltoniana, passa-se
das velocidades as quantidades de movimento ou "momen-
tos". A energia express a em termos de momentos e coordena-
das e par definir;ao a hamiltoniana. As variaveis, quantidade
de movimento p e coordenadas q, sao as variaveis canonicas.
A importancia fundamental da preferencia concedida a descri-
r;ao hamiltoniana reside nb fato de que nela as equar;oes de
movimento assumem uma forma muito simples. Um_caso par-
ticular muito importante e aquele em que a hamiltoniana depen-
de s6 dos momentos. A integrar;ao das equar;6es do movimento
e, portanto, imediata, porque as quantidades de movimento sao
entao constantes, ao passo que as coordenadas corresponden-
tes variam linearmente com o tempo. Quando a hamiltoniana
assume tal forma, as quantidades de movimento chamam-se
"ar;6es" J, e as coordenadas correspondentes sao os anguios a.
A variar;ao dos angulos em relar;ao ao tempo e determinada
.. ~ . oo d e f.mt"das por oo dH . Existem tantas
= ---a}
pe1as frequenctas
freqi.iencias quantos forem os graus de liberdade (par exemplo,
3 para urn ponto que se move no espar;o de tres dimens6es).
No fim do seculo XIX, Poincare levantou urn problema de
extrema importancia: 1 as interar;6es podem ser eliminadas? Ex-
plicitemos a questao. Suponhamos que partimos de uma ha-
miltoniana "nao perturbada" HoC]) que depende s6 das ar;oes].
M. Tabor, Chaos and Integrability in Nonlinear Dynamics,- New York: Wiley-
Interscience, 1989.
56
As leis do coos
Acrescentemos uma perturbar;ao V que depende das ar;6es] e
dos angulos a. No total, temos, portanto, uma hamiltoniana de
forma H = H0 + AV, em que A e urn parametro de medir;ao da
intensidade do acoplamento (para A = 0 reencontramos o sis-
tema nao perturbado H0). Atraves de urn processo sistematico
e passive! eliminar o termo de interar;ao e escrever a hamilto-
niana como uma funr;ao s6 das ar;6es. Este e o problema cen-
tral do calculo de "perturbar;ao". Procuramos novas ar;oes ]'
que para A ~ 0 se reduzam a ] (alem disso, supomos que ]'
possa desenvolver-se em potencias de A). Poincare respondeu
negativamente a essa interrogar;ao: nao s6 demonstrou que
geralmente isso era impossfvel, mas tambem forneceu o moti-
~_e_ara tanto, q\.l~ele at_£i!Ju_i ao/apar-~cimento deres-sonancia;-1)-
entre frequencias-Cil do sistema dinamic~::.::..-=---~------­
~-:::-Toda cria~r;a_gl}e emp_!!rro~~~~f}~O sabe}? ~~rna _
fressonancia. E uma relar;ao linear entre11gufas n 1w 1 + n 2w 2 ~
~~m que n 1 , n 2 sao numeros inteiros. Essas ressonancias entra~
no calculo das perturbas;:oes e levam a "infinitos", ou seja, a di-
~~enc~----------~- ·· ·· ------- -- ·
Em certo sentido, ja e muito que Poincare tenha demons-
trado ~pc;SsibiflCG.de-de -eii~i~~r-~~ i~terar;oes;· <:;1"~~-~~-mtra- )1
rio~ se isso fosse possfvel, o universo seria isomorfo a urn uni- I'
verso de partfculas livres e, portanto, tudo seria tao "incoerente"
que nao existiria nem qufmica nem biologia nem, obviamente,
culturas humanas. r----------------------------- · \
-----------~
Par muito tempo, o resultado negativo de Poincare foi con-
siderado no maximo como uma curiosidade. Na realidade, tra-
tava-se de urn resultado fundamental, pais assim Poincare es-
tabelecera uma diferenr;a essencial entre os sistemas em que
se podia eliminar a interar;ao, que ele chamava sistemas "inte-
graveis", e os sistemas em que tal eliminar;ao era impossfvel
(pelo menos com o calculo de perturbar;ao), que ele chamava
"nao integraveis". Mas foi s6 com a formular;ao da teoria KAM
(das iniciais dos matematicos sovieticos Kolmogorov, Arnol'd,
57
 llya Prigogine
Moser) 2 na decada de 1950 que se comer;ou a entender a ex-
traordinaria importancia do resultado de Poincare. Alias, e a
teoria KAM que Lighthill aludia quando falava da renovar;ao
da dinamica classica e da ne.cessidade de abandonar o deter-
mini~mo na descrir;ao classica. Com efeito, urn dos principais
resultados de KAM foi demonstrar que por causa das resso-
nancias aparecem dais tipos de trajet6rias: trajet6rias regulares
deterministas, mas tambem trajet6rias irregulares "imprevisf-
veis" que decorrem das ressonancias. Nesse contexto, nao po-
demos entrar em pormenores na descrir;ao desses resultados,
alias citados e explicados em muitas obras. De resto, cumpre di-
zer claramente que a teoria KAM da uma classificar;ao das traje-
t6rias, mas nao resolve o problema da integrar;ao dos sistemas
"nao integdvcis" de Poincare. Todavrn, a citada teoria mo~tra)
que,fcom 0 auni~-;;t~ da energia do sistema,-6 riumewoe~
\'t6rias al~a~6ria~~=-torna cada vez_ ~aior e no final o sistema se
~com expoentes postttvos de Lyaplinov:Eeen ao
apresenta urn comportamento qualitativamente semelhante ao
descrito no caso do deslocamento de Bernoulli e do padeiro.
A integrar;ao dos sistemas ca6ticos ao caso geral perma-
nece urn problema nao resolvido, mas num caso particular
muito importante podemos ir alem. E o caso dos "grandes
sistemas de Poincare", ou LPS- large Poincare's systems, nos
quais as ressonancias se manifestam em quase todas as tra-
jet6rias.3 (A caracterfstica matematica precisa dos LPSultrapas-
sa o quadro deste trabalho: trata-se de sistemas de espectro
"continuo", para os quais ver Apendice).
A maior parte dos sistemas estudados atualmente na ffsica
pertence a essa categoria, em particular os campos em intera-
2 Ver, por cxcmplo, G. Nicolis, I. Prigogine, F.xploring Complexity, New York:
Freeman, c 1989; H. Schuster, op. cit.
3 T. Petrosky, I. Prigogine, Alternative Formulation of Classical and Quantum
Dynamics for Non-Integrable Systems, Pbysica, v.175A, p.156, 1991.
58
As leis do caos
r;ao ou os problemas da mecanica estatfstica, nos quais existe
urn grande numero de N partfculas em interar;ao num volume
V, que se faz tender ao infinito, embota mantendo constante a
relar;ao N/V.
0 teorema de Poincare revela uma situar;ao muito pouco
satisfat6ria: mostra, com efeito, que o problema da integrabili-
dade das equar;6es da dinamica e urn problema nao resolvido.
Exceto em casas muito particulares, nao estamos em condi-
r;oes de integrar as equar;6es da mecanica classica (ou quanti-
ca) e, 0 que e pior, nem sequer dispomos de urn metoda para
saber se urn dado problema mecanico e integravel.
No passado, a classificar;ao de Poincare foi muitas vezes ob-
jeto de discuss6es, mas sempre em relar;ao com a mecanica
classica. De resto, os fundadores da mecanica, como Lagrange
e Laplace, ja conheciam o problema das ressonancias e as di-
vergencias que dele decorriam; ja sabiam que no nosso siste-
ma planetaria existem ressonancias que levam a divergencias.
Poincare considerava o problema dessas ressonancias "o pro-
blema fundamental" da mecanica classica.
Como ja dissemos, a questao das ressonancias sempre foi
percebida como uma dificuldade, como alga que nos impede
de integrar as equar;oes da mecanica. Ao contrario, daremos urn
sentido construtivo a essas divergencias, demonstrando que po-
demos elimina-las e tornar "convergente" o problema. 0 fato
consideravel e que assim obtemos uma solur;ao das equar;oes
da dinamica que tambem resolve o problema da irreversibili-
dade. Integrabilidade e irreversibilidade sao problemas intima-
mente ligados urn ao outro. Demonstraremos, assim, que as
ressonancias de Poincare tern urn sentido ffsico muito profunda.
As divergencias decorrem do fato de querermos solur;6es que
correspondam ao ideal da ffsica classica, ou seja, solur;6es
que sejam simetricas na direr;ao do tempo_._.M__c!_ivergencias dt: ___
Po~e assinalam de c~~~ira entre siste~as:crr~ i"
1namicos reversrveis -e sistemas dissipativos, com simetria_tem- I
\ poral quebradafEHminar as diverg~nc:ias_ ~~Poincare e urn
· passoessencial para resolver fa paiacl_c:>_xo do tempO. \ _
59
 Capitulo 6

Como foi indicado anteriormente, as divergencias de Poin-

care foram discutidas no ambito da mecanica classica. Concen-
traremos, ao contn1rio, as nossas observa~6es no ambito quan-
tico: com efeito, e na mecanica quantica que a elimina~ao das
divergencias de Poincare assume uma importancia maior, pois;
como veremos, leva a solu~ao das dificuldades fundamentais
sempre presentes em seus fundamentos.
A mecanica quantica e, de fato, uma ciencia curiosa: por urn
lado, teve o sucesso mais espetacular em rela~ao as suas pre-
vis6es experimentais e, por outro, ha cerca de sessenta anos, as
discuss6es a respeito dos seus prindpios de base ainda nao se
encerraram. Em seu livro A lei fisica, R. Feynman 1 afirma que
"ninguem entende a mecanica quantica"! Citemos tambem urn
texto recente de Paul Davies2 que coloca bern o problema.

R. S. Feynman, op. cit.

2 P. Davies, The New Physics: a Synthesis, in _ _ . (Ed.) The New Physics,
Cambridge: Cambridge University Press, 1989, p.6.

61
 llya Prigogine
Na base de tudo est:a o fato de que a mecanica qufmtica ofe-
rece urn procedimento muito eficiente para se predizerem os
resultados das observa~oes sabre sistemas microsc6picos, mas
quando nos perguntamos o que realmente acontece quando
ocorre uma observa~ao, o que obtemos nao tern nenhum sen-
tido. As tentativas de sair desse paradoxa vao do bizarro, como
a interpreta~ao dos muitos universos de Hugh Everett, as ideias
mfsticas de John von Neumann e Eugene Wigner, que recorrem
a consciencia do observador. Depois de meio seculo de discus-
sao, o debate sobre a observa~ao quantica permanece mais
vivo do que nunca. Os problemas da ffsica do muito pequeno e
do muito grande sao formidaveis, mas talvez justamente essa
fronteira da rela~ao entre mente e materia se revele como o
maior desafio proposto pela Nova Ffsica.
E esse problema da intera~ao do homem com a natureza,
"a interface entre mente e materia", segundo a expressao lite-
ral de Paul Davies, que deve estar intimamente ligado ao pro-
blema das ressonancias de Poincare. Portanto, antes de discu-
tir e apresentar a sua teoria no quadro quantico de elimina~ao
das divergencias de Poincare, para identificar essas dificulda-
des, come~aremos com uma breve exposi~ao das bases da
mecanica quantica.
Recordemos alguns elementos de medinica quantica. 0 ob-
jeto principal e o estudo da amplitude da fun~ao de onda '1', que
obedece a equa~ao de Schrodinger, ja indicada anteriormente.
Esta ultima descreve a evolu~ao cia amplitude de Schrodinger 'I'
no tempo. Nela aparece o "operador hamiltoniano" H, intima-
mente ligado afun~ao hamiltoniana classica, que ja definimos
anteriormente. Na mecanica quantica se fala de operador ha-
miltoniano em vez de fun~ao hamiltoniana. A introdu~ao dos
operadores talvez represente o elemento mais revolucionario
da mecanica quantica. Como vimos, existe uma receita mate-
matica que deve ser usada para transformar uma fun~ao em
outra. Pode ser uma simples multiplica~ao ou uma derivada
62
As leiS do caos
primeira ou segunda, ou entao uma opera~ao matematica
completamente diferente. Evidentemente, esta esti muito Ionge
de esgotar a questao. Com efeito, o que caracteriza urn opera-
dare tambem o espa~o sabre o qual age. Teremos ocasiao de
voltar brevemente a este ponto (ver tambem o Apendice).
Vimos que urn operador se distingue pelas suas autofun-
~oes (as fun~oes que deixa invariantes) e pelos seus autovalo-
res. Isso oferece a "representa~ao espectral" do operador.
A introdu~ao dos operadores na fisica coincide essencial-
mente com o advento da medinica quantica. Ha para isso uma
razao muito profunda, ligada a propria descoberta da quanti-
za~ao. Os nfveis de energia de urn oscilador ou de urn rotor
formam urn conjunto discreto de valores. Ora, a hamiltoniana
classica e uma fun~ao continua das quantidades de movimen-
to e das coordenadas. A ideia de fundo para desvendar o dilema
e substituir a fun~ao hamiltoniana por urn operador e associar
aos diversos nfveis observados os autovalores do operador.
Essa ideia foi coroada por urn exito espetacular, mas atual-
mente o uso dos operadores se estendeu a outros campos: es-
tudamos o operador de Perron-Frobenius para o deslocamento
de Bernoulli e mais adiante estudaremos operadores associa-
dos a descri~ao estatfstica classica ou quantica.
Voltemos a equa~ao de Schrodinger. Uma vez que temos as
autofun~oes u/x) do operador hamiltoniano H, podemos de-
senvolver a fun~ao de onda nessas autofun~oes. A solu~ao for-
mal da equa~ao de Schrodinger escreve-se da seguinte forma:
'l'(x, t)
n
A amplitude 'l'(x, t) corresponde a uma sobreposi~ao de
rota~oesdas autofun~oes un(x) no tempo.
Qual e 0 significado fisico dos coeficientes en que apare-
cem nessa formula para a amplitude 'I'? Urn postulado funda-
63
 llya Prigogine
mental da med.nica quantica e que os en correspondem a "am-
plitudes de probabilidade". Para explicar esse conceito de
maneira mais precisa, suponhamos que efetuemos uma medi-
~ao da energia do sistema que se acha descrito com a fun~ao
de onda \fl. Segundo a interpreta~ao da med.nica quantica,
obteremos autofun~oes u 1 , u 2 , u 3 da energia, e isso com pro-
2 ~babilfstica, que se torna necessaria para se fa- (
babilidades I c 1 1 , I c 2 12 , e assim par diante. E importante no-
llar de equilfbri; termodinamico. Efetivamente, observamos no !
tar que, no momenta da medi~ao, a fun~ao de onda inicial \f'
se transforma num "conjunto" de fun~6es de onda. Em outras
~:l~~r~~~ss~-s-;;·ae·~~-a-t1~i~~·fu~~~-o-ae-onda a uma "mis=J
r tura", au a urn "conjunto", uma sobreposi~ao de fun~oes. £
esta a raiz das dificul~~~<?s epistemol6gicas com que depara a
!,
lm_ecanic;,~,gu.~s coeficientes en que aparecem na fun-
~ao de onda podem ser considerados como "potencialidades".
Os resultados das medi~6es dadas pelas probabilidades I c 1 I 2 ,
Lmecanisme ~-~~i~ament_e_il illg'!:P_ilt9_a.cie,_ o...cag_~:..r·--- -
2
I c 2 1 atualizam algumas potencialidades. Mas como e possf-
vel, uma vez que a equa~ao fundamental da med.nica quanti-
ca, a equa~ao de Schrodinger, apenas transforma uma fun~ao
de onda em outra? Em nenhum momenta se verifica uma re-
parti~ao de fun~oes de onda. Ao contrario, ela sera obtida no
momenta da medi~ao, ou melhor, para seguir a terminologia
corr:nte,. falar-se-a de urn "colapso" da fun~ao de onda.
( dinica quaiiUcatem, ·pais; umestt utara aual: par umlado, a
rm;-
i equa~ao de Schrodinger, equa~ao determinista e reversfvel no
/tempo e, par outro, o colapso da fun~ao de onda ligado a me-
!. di~ao, que introduz uma ruptura de simetria temporal e, par-
tanto, a irreversibilidade. Mais uma vez, a irreversibilidade se
deveria ao observador. Assim, serfamos n6s os responsaveis ,
pela atualiza~ao_d~~_!J~~~~cialidades;se cert~moOO,Vo-rtaffio:Sj
mais uma vez a ideia de que a irreversibilidade e urn elemento
introduzido pelo homem numa natureza fundamentalmente
reversfvel. Este problema coloca-se com maior for~a na med.-
nica quantica do que na med.nica classica.
64
As leis do coos
Independentemente do problema da irreversibilidade, a
exigencia de introduzir urn "observador" leva necessariamente
a enfrentar algumas dificuldades. Existe uma natureza "inobser-
vada" diferente da natureza "observada"? Como indicamos na
explica~ao do colapso da fun~ao de Q!lsi~,_Qbt~m.o~i!J_s~m~nte__
urn conjunto de fun~6es de onda.(Caminhamos, pais, rumo a j)
universe situa~6es de equilibria, como ~ famosa radia~ao resi-
dual a 3°K, testemunha do infcio do universe. Mas e absurda a
ideia de que essa radia~ao seja o resultado de medi~6es: com
efeito, quem a teria podido ou devido medir? E preciso, pais,
que exista na mecanica quantica urn mecanisme intrfnseco que
leve aos aspectos estatisticos observados. Como veremos, esse
Voltemos agora ao teorema de Poincare, mas dessa vez o
analisemos no quadro quantico. Partamos de novo de uma ha-
miltoniana "nao perturbada" H0 , que, porem, como ja sabemos,
e na med.nica quantica urn operador. Suponhamos conhecer a
0
autofun~ao u n e os autovalores E0n do operador. Introduza-
mos uma perturba~ao /..V e procuremos determinar as auto-
fun~6es e as autovalores da hamiltoniana total H = H0 + /..V
com urn calculo de perturba~ao (analltica em /..): obtemos no-
vamente perturba~6es. Nbs LPS, estas levam a divergencias, e
alem disso nao podemos obter, pelo menos par meio do cal-
culo de perturba~ao, as autofun~6es e os autovalores de H
Conseguimos criar teoremas que provam a sua existencia, mas
nao dispomos de metodos construtivos. 0 problema do "co-
lapse" das fun~6es de onda, ja exposto, esta intimamente liga-
do ao teorema de Poincare.
As divergencias nos LPS mostram que, em geral, esses sis-
temas sao ca6ticos. Devemos, de fato, descreve-los em termos
probabilfsticos. Portanto, torna-se necessaria introduzir uma
nova formula~ao da teoria quantica, nao mais em termos de
65
 llya Prigogine

fun~6es de onda, mas sim diretamente em termos de probabi-

lidade. Mais precisamente: chegamos a uma descri~ao proba-
biHstica "irredutivel", que nao nos permite mais voltar as fun-
~6es de onda. Assim, a situa~ao se torna semelhante ao caso
classico dos "rnapas"' que de qualquer forma tambem nao nos
permite voltar as trajet6rias partindo da descri~ao estatistica.
Uma vez que dispomos de uma descri~ao estatistica irre-
dutivel, nao se coloca o problema do colapso da fun~ao de on-
da, pois a teoria agora e expressa em termos de p, a probabi-
lidade (e nao em termos de amplitude de probabilidade '¥).As Capitulo 7
dificuldades epistemol6gicas da med.nica quantica estao, par-
tanto, intimamente vinculadas ao problema do caos. lsso e 0
que passamos agora a analisar de modo mais minucioso.

0 principal problema a resolver e a elimina~ao das divergen-

cias de Poincare. Para tanto, tratemos novamente da descri~ao
estatistica, que desempenhou urn papel importante na hist6ria
da fisica, como base da mecanica estatistica. Gibbs e Einstein
estenderam o estudo de urn sistema dinamico (mico, conside-
rando a possibilidade de urn conjunto de sistemas que corres-
pondam todos eles a mesma hamiltoniana e sigam, portanto,
todos as mesmas leis dinamicas. Para Gibbs e Einstein, o pan-
to de vista dos conjuntos era simplesmente urn meio comodo
de se calcularem valores medias, mas, para n6s, tal ponto de
vista se torna fundamental tao logo passamos ao estudo dos
sistemas instaveis. Como no passado (Bernoulli, Baker), a des-
cri~ao centra-se na fun~ao de distribui~ao p. No caso classico,
essa fun~ao dependera das variaveis canonicas coordenadas e
das quantidades de movimento. No contexto quantico, porem,
a densidade esta ligada de modo simples a amplitude de pro-
babilidade. Por defini~ao, temos p = 'P'Pcc, em que 'JICC e 0 com-
plexo conjugado da fun~ao de onda '¥. A probabilidade pro-
priamente dita p e 0 quadrado (do modulo) da amplitude de

66 67
 llyo Prigogine
probabilidade 'P. Podem-se considerar casos mais gerais em
que a quantidade p esta ligada a uma sobreposi~ao de fun~6es
de onda, mas nao precisaremos dessa generaliza~ao.
A fun~ao de distribui~ao p, classica ou quantica, obedece a
uma equa~ao de evolu~ao mencionada em todos os livros que
tratam de med.nica estatfstica, ou seja, a equa~ao de Liouville-
1
von Neumann. Formalmente, escreve-se i~ = Lp, em que L
e urn operador cuja forma exata nao sera essencial neste caso
(L esta ligado aos "parenteses de Poisson" na med.nica classi-
ca e ao comutador com p na mecanica quantica). A solu~ao
. formal da equa~ao de Liouville e p(t) = e-iup(O) = Up(O), em
que U e novamente urn operador unitario. Assim, 0 problema
central e, como anteriormente, a busca de uma representa~ao
espectral de U que ponha em evidencia a ruptura da simetria
temporal.
A equa~ao de Liouville apresenta tambem uma grande ana-
logia com a equa~ao de Schrodinger. A diferen~a esta no fato
de que a equa~ao de Schrodinger se aplica a amplitude '¥ e a
de Liouville, a p. Uma vez obtida a equa~ao de Liouville, po-
demos escrever formalmente a solu~ao em termos do opera-
dar de evolu~ao U Mas, para esclarecer essa solu~ao, deve-
mos estabelecer de novo as autofun~6es e os autovalores da
equa~ao; quando se trata de sistemas de Poincare, tornamos a
cair no problema das divergencias ligadas as ressonancias.
___Yoltemos_ ao p~g~g() _p~de~o vimos,, ext
~rna diferen~a entre 0 futuro (t ~·:roo) e 0 p~;d~- oo).
I~o futuro, e a ordenada yque se fragmenta cada vez mais (ver
.
l:~ ~~a 2), a~!'_assoque no passado_!_~-~~tec~~r­
e_~~x. ~fdemos, porumro;atribuir urn sentido ffsico a seta
Ver, por exemplo, I. Prigogine, From Being to Becoming, New York: Free-
man, 1980.
68
As leis do coos
t···-··· ---··-··· .... ,,
do tempo. 0 mesmo se pode dizer dos L~!_{Tomemos urn a to- (j
·,mo em estado excitado:-no fututo, esperamos encontrar (no/
~usencia de qualquer efeito perturbador) 0 atomo no estad~
{undamental com emissao de fotons. Nos estados quanticos,i
~xiste uma ordem natural, mas em geral nao podemos especii
hear a seqUencia natural em termos de estados quanticos. Ao\,
bontrario, estamos em condi~6es de faze-lo valendo-nos de \
ll:l~.statfstica. r· -·-·- --
Consideremos urn exemplo: !Urn gas de moleculas em inte-
r· ra~ao. Suponha~os-que duas hioleculas inicialmente inde- \
pendentes se encontrem. Estabelecemos assim uma correla- \
~ao entre as duas partkulas, que por sua vez encontram uma
terceira, dando origem· a uma correla<;;ao ternaria. Assim, o nu-
;1 mero de partkulas implicadas nas correla<;;6es vai aumentando
' _con_!L~~!ll_ell_!:e.fA existencia de tais correla<;;6es sucessivas as
colis6es pode ser evidenciada por meio do computador. Se
perturbarmos as velocidades, as partkulas que se separavam
(v_e~ F_i~-~?).s~~r:~_?ntrarao de novo: ~ssim, as correla<;;6es
f"onservam, por assim "dizer, a memoria do passado.
~o-siSteina formado por riiuitas partfculas, como urn gas
--c;ul um Hqtiido, e atravessado por esse fluxo de correla<;;6es.
i Pode-se ate considerar que seja este o modo de envelhecer do
sistema. As correla<;;6es englobam u.~a quantidade cada vez
,' maior de partfculas.\Pode vir a mente uma analogia: dois ami-
1
-BGS--~-se-encontram e conversam; em seguida, urn parte
para uma cidade e o outro, para outra, mas permanece de
qualquer forma a memoria do encontro. Cada urn deles vai en-
\ contrando outras pessoas, e a informa<;;ao contida na conversa
1
in!~i~!~_g~-se _c:~seguida aos encontros subseqtientes 1. 1
Neste caso, temos como que o aparecimento de urn segundo:
tempo nao ligado as mol~culas individuais nem a cada urn dos\
1 indivfduos, no exemplo que acabamos de citar, mas sim as re- ·
, la<;;6es entre as moleculas, ou entre as pessoas, na nossa ana- '
\ ~?~iae~~~~fu:a~~{A-id~i~_~, portanto, introduzir uma su-
69
 llya Prigogine
)- - "'---- - .
fcessao te~~()!al ~ae esteja ligaaa a esse fluxo de C()ITela~~~~j
------- '
·Agora podemos mtroduzir o supracitado fluxo na solu~ao da
equa~ao de Liouville-Von Neumann, a qual descreve precisa-
mente transforma~oes de uma correla~ao a outra. Se o sistema
fosse integravel, seria possivel eliminar as intera~oes e, portan-
to, suprimir o fluxo de correla~oes. Mas nos LPS esse fluxo e
--~irredutJ~_:!jKessencia do nosso metoda esta na ideia de tr£-f)
tar diferentemente as transi~oes,conforme a passagem se de '
1 para correla~oes mais intensas (orientadas para o "futuro") au
i- mais f~acas Cori~<_l_~~~~'Jtassa.Qo"}l\fecnlCamente-;-isso
1
: se-oDtem acrescentando partes imaginarias de diversos sinais
ao denominador que contem ressonancias (ver Apendice).
Uma vez introduzido esse fluxo de correla~oes nas equa-
~6es matematicas que descrevem a solu~ao da equa~ao de Liou-
ville, tambem desaparecem as divergencias de Poincare.
Considero que a ideia de urn tempo ligado ao nivel estatis-
1
tico e, mais preci.sa~e.nte, a e_volu~a,o <:!as <::orrelas;:oes te_11ha...,
.um d;u;u~.e...tlltl1!.!!YO_jsetomarmos como objeto de com-
para~ao a sociedade humaha e confrontarmos a sociedade da
l1era neolitica com a atual, nao e tanto o fa to de que as homens
i tornados individualmente sejam diferentes, mais au menos in-
! teligentes: sao antes as rela~oes entre os individuos que sofre-
f ram uma mudan~a radical. Sem duvida, tambem a nossa socie-
l dade envelhece, mas mais rapidamente que a sociedade
\ neolitica, porque os meios de comunica~ao se ampliaram e,
\ portanto, a dina~ica das correla~oes sociais sofreu uma enor-
L!}le"-acelera~ao. _; · · · · - --- ·
0 resultado obtido e a possibilidade de decompor o opera-
dar de evolu~ao U correspondente a equa~ao de Liouville numa
sobreposi~ao de modos que variam de maneira independente e
correspondem a autovalores "complexos". 0 fato de que esses
valores sejam complexos corresponde a existencia de amorteci-
mentos. Sao estes que levam ao equilibria a fun~~o de distribui-
~ao para tempos suficientemente longos. Par certo, e preciso
70
As leis do caos
reconhecer que a tendencia ao equilibria e em geral muito
complexa e compreende diferentes escalas temporais; contu-
do, a nossa abordagem oferece uma solu~ao correta a esse
problema, separando as diferentes escalas temporais.
0 resultado principal dessa abordagem e uma representa-
~ao espectral do operador de evolw;;ao U dos LPS no nivel da
"fun~ao de distribui~ao" p. Essa representa~ao e de todo analo-
~ ga a analisada no caso do deslocamento de Bernoulli, apresenta
I uma simetria temporal quebrada e introduz fun~oes singulares
1
(distribui~oes analogas a simples fun~ao 0 mencionada anterior-
mente). Enquanto a solu~ao da equa~ao de Schrodinger tapa
com muitas dificuldades devidas as divergencias de Poincare,
o mesmo nao se pode dizer da equa~ao de Liouville. No plano
da probabilidade, podemos eliminar as divergencias de Poin-
care e evidenciar as rupturas da simetria temporal.
Exatamente como no caso do problema do padeiro, exis-
tem sempre representa~oes do operador de evolu~ao que sao
simetricas no tempo. Esta e a conseqliencia de teoremas muito
gerais (ver Apendice). Mas a/em disso, para os LPS, temos uma
representa~ao que inclui os fenomenos irreversiveis. Ela nos
da, portanto, a base microsc6pica dos fenomenos "instaveis"
observados em todos os niveis de descri~ao da fisica. Alem do
mais, essa nova representa~ao e construtiva, pais se baseia na
elimina~ao das divergencias de Poincare.
Assim, como ja indicamos, a novidade reside no fato de
que nos sistemas instaveis como os LPS existe mais de uma re-
presenta~ao do operador de evolu~ao, tanto na mecanica clas-
sica quanta na mecanica quantica; a esse estado de coisas cor-
respondem razoes matematicas bern precisas, resumidas no
Apendice. 0 ponto essencial e que aos dais tipos de represen-
ta~ao corresponde uma descri~ao fisica diversa e uma formu-
la~ao diferente das leis da natureza.
""- Parece util tecer algumas observa~oes sabre o apareci-
mento de dissipa~ao no nivel das equa~oes da dinamica. A
71
 llya Prigogine

equa~ao de Schrodinger ou a equa~ao de Liouville e simetrica

em rela~ao a inversao do tempo. Mas, uma vez eliminadas as
divergencias de Poincare, obtemos solu~6es dessas equa~6es
que apresentam uma simetria temporal quebrada. Nesse caso,
verifica-se urn fenomeno muito semelhante ao que temos na
fisica nos problemas de magnetismo e que foi associado as
"rupturas espontfmeas" da simetria. A alta temperatura, urn sis-
tema magnetico se mostra paramagnetico: pequenos imas in-
dividuais orientam-se ao acaso. A baixa temperatura, porem,
Capitulo 8
ternos ferromagnetos: todos OS irnas priviJegiarn urna unica di-
re~ao. Nesse momento, portanto, temos solu~6es com simetria
menor em rela~ao as equa~6es iniciais. De resto, esta e uma
propriedade muito geral. Na fisica quantica moderna, as parti-
culas e as antipartfculas desempenham o mesmo papel, e, no
entanto, o nosso universo e formado essencialmente de partf-
culas, enquanto hoje as antipartfculas s6 tern urn papel despre-
zfvel no nivel cosmol6gico. E ademais, o universo e menos si- Dispondo dos resultados que sintetizamos nos capitulos an-
metrico do que as equa~6es de base sugeririam. teriores, podemos voltar aostproblem-as-epiSfe~()l~~~s_F• em
Os resultados obtidos mostram o sentido ffsico das divergen- particular, ao \du~lismo da mecanica quantica~ objeto de ani-
cias de Poincare. Estas sao eliminadas introduzindo-se as pro- madas discuss6es desde o proprio nascimento, mais de ses-
priedades dissipativas, ou seja, autovalores complexos. A teoria senta anos atras.
assim obtida constitui tambem urn progresso no campo da inte- E o problema da medi~ao que talvez ilustre de maneira
gra~ao das equa~6es da mecanica classica ou quantica: estamos mais clara as dificuldades da mecanica quantica em sua formu-
agora em condi~6es de integrar os sistemas nao integraveis de la~ao tradicional. Citemos urn trecho do relat6rio que Niels
Poincare. Mas a no~ao de integra~ao nao e realmente a mesma, Bohr apresentou em 1961 e que resume as discuss6es que se
pois agora integramos no nfvel das fun~6es de distribui~ao. desenvolveram durante o congresso Solvay de 1927:
0 que dizer entao da expressao das leis fundamentais da na-
tureza? Tradicionalmente, elas eram formuladas no nfvel das tra- Para introduzir a discussao sabre estes pontos, pediram-me
jet6rias (equa~6es de Newton ou de Hamilton) ou das fun~6es que desse na conferencia uma contribui~ao sobre os problemas
de onda; agora, porem, as formulamos no nivel da evolu~ao de tipo epistemol6gico com que lidamos na ffsica quantica;
da probabilidade p. Recordemos mais uma vez o nosso esque- aproveitei a ocasiao para centrar a discussao na questao de
ma conceitual: instabilidade (caos) ~ probabilidade ~ irre- uma terminologia apropriada e para ressaltar o ponto de vista
versibilidade, ao qual damos, assim, uma realiza~ao concreta. da complementaridade. Sustentei sobretudo que uma expo-
si~ao univoca das experiencias fisicas, tanto no procedimento
experimental quanto no registro das observa~oes, requer o uso

72 73
 llya Prigogine
de uma linguagem comum, urn refinamento apropriado do voca-
bulario, proprio da fisica classica. 1 as da dinamica classica, a qual introduz os conceitos com que
Rosenfeld, o mais intima colaborador de Bohr, acrescen-
tou urn segundo elemento ao problema da medi~ao, ou seja,
que ela deve ser urn processo "irreversivel". Mas como descrever
classicamente urn aparelho de medida tal como o quer Bohr,
se a teoria quantica se pretende universal e se aplica, portanto,
a todo objeto, seja ele pequeno ou grande? Eis o motivo pelo
qual a proposta de Bohr esta muito lange de ter obtido a una-
nimidade. Leiamos o que dela diz John Bell:
0 "problema" e portanto: como deve ser dividido exata-
mente o mundo, entre urn aparato explicavel ... au seja, de que
podemos falar ... e sistema quantico inexp!id.vel, de que nao
podemos falar? Quantos eletrons au atomos au moleculas
formam urn "aparato"? A matematica da teoria normal exige essa
separa~ao, mas nao se exprime acerca dos modos de atua~ao.
Na pratica, a questao e resolvida por meios pragmaticos que
superaram a prova do tempo, aplicada com discri~ao e born
gosto, frutos de grande experiencia pratica. Pais bern, consi-
dero que, na realidade, as pais fundadores estavam errados
neste ponto ... 2
Note-se que na mecanica classica o problema da medi~ao
nao se colocava sob este aspecto, pois se admitia aplicar as leis
da fisica do mesmo modo tanto aos microssistemas quanta aos
macrossistemas. Nao se pode dizer o mesmo dos microssiste-
mas da mecanica quantica, que ela descreve com suas leis, en-
quanta em nivel macrosc6pico e possivel aplicar as da dinamica
classica e da termodinamica. Portanto, o problema colocado
N. Bohr, The Solvay Meeting and the Development of Quantum Physics, in
_ _ . La theorie quantique des champs, New York: Interscience, 1962.
2 ]. S. Bell, Speakable and Unspeakable, in _ _. Quantum Mechanics,
Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
74
As leis do coos
por Bohr e o da transi~ao das leis da medinica quantica para
formulamos a nossa imagem do mundo.
Hoje podemos entender melhor em que dire~ao seria pre-
ciso ir para podermos resolver este problema. A transi~ao do
mundo quantico para o nosso mundo dinamico classico ocor-
re atraves de sistemas dinamico~. instaveis, e <::>~_A~hr -~a-
:a;ra~:;~a;~:~~~:u:~~~=:~~~;:~;~::t:o~~::~::o~ --- -~-
1municar-nos com a natureza. Quando efetuamos uma medi-
~ao, devemos ter uma ideia do "antes" e do "depois", e essa
ideia deve corresponder ao desenvolvimento dos fenomenos ·
I_ que observamos. ~is ai uma ex~gencia evidente no plano hu- I.
!mano. Nao podenamos comumcar-nos com uma pessoa para
·a qual o nosso futuro fosse o seu passado e o seu futuro, o :_
lnosso passado. Para OS sistemas dinamicos instaveis, nao po-
demos mais referir-nos ao tempo quantico tal como se acha
associado a equa~ao de Schr6dinger, mas devemos usar o
tempo associado a evolu~ao das probabilidades como e des-
crito na solu~ao de Liouville. Neste caso, a dire~ao do tempo
resulta enfim das divergencias de Poincare. Em outras pala-
vras, e atraves des~asr~.s~onan~ias que se estabelece urn tem-
po co~J!l ~o-h~~em e a natureza. E ess~ a condi~ao neces-
saria- mesma para se ter uma possibilidade de comunica~ao
r ·- -- --- ... - ---- -------
com a natureza. 1
~-- A estrutura dual da mecanica quantica devia-se ao fato de
que, por urn lado, havia a equa~ao de Schrodinger, capaz de
descrever a equa~ao das fun~oes de onda, e, por outro, perce-
bia-se a necessidade de introduzir urn segundo processo de
medi~ao que transformasse a fu!J:~a() de onda num sistema_es-
tatisti<:~JA. "atualiz;~ao daspotencialidades" nao e mais urn
[ciciiO do observador, mas sim da instabilidade do sistema.
/ ~ais uma vez, a irreversibilidade nao se deve a nossa in~erven­
/ ~ao na nat~r:z~, rna~ a ~or~ula~ao da dinamica estendtda aos
l~!stemas dmamtcos mstavets. (
75
 llya Prigogine
Como ja pudemos observar, a estrutura dual da mecanica
quantica tornava essencial o papel do observador. Isso signifi-
ca a irrup~ao de urn elemento subjetivo, causa principal da
insatisfa~ao que Einstein sempre expressou com rela~ao a me-
canica quantica. A introdu~ao do observador torna-se inco-
moda sobretudo quando nos aproximamos da cosmologia.
Certamente os efeitos quanticos tiveram urn papel essencial
nos primeiros momentos do universo: o desenvolvimento da
cosmologia quantica exige, pais, uma mecanica quantica "sem
observador"; e exatamente esta formula~ao 0 ponto de chega-
da do nosso trabalho.
Insistimos no fato de que o caos quantico e ainda mais fun-
damental que o caos classico, no seguinte sentido: vimos que
na mecanica classica tfnhamos duas representa~oes do opera-
dar de evolu~ao u, a primeira equivalente a descri~ao em ter-
mos de trajet6rias, a segunda irredutfvel em termos de proba-
bilidade, e ressaltamos o fato de que e a possibilidade de incluir
a seta do tempo que nos faz preferir a segunda.
Na mecanica quantica, porem, temos ou a descri~ao dual
(equa~ao de Schrodinger mais colapso da fun~ao de onda) ou
a nossa nova representa~ao, que nao s6 inclui a seta do tempo
como permite tambem ultrapassar o obstaculo dos paradoxos
quanticos.
Tentemos formar uma ideia intuitiva do caos quantico. Por
que a nossa representa~ao quantica e irredutfvel? Por que nao
se pode voltar da descri~ao quantica em termos de probabili-
dade p a descri~ao usual em termos de fun~oes de onda 'I'?
Em primeiro Iugar, retomemos as principais caracterfsticas
do caos classico. 0 ponto de partida habitual e o estudo das
trajet6rias e a observa~ao de que, por causa do tempo de Lya-
punov e da divergencia exponencial das trajet6rias que ele im-
plica, temos instabilidade e caos; fala-se, pais, de "sensibilida-
de as condi~oes iniciais". 0 nosso metoda consiste em ir alem
dessa constata~ao e passar a uma descri~ao estatfstica da dina-
76
As leis do coos
mica classica. Descobrimos, entao, como ja foi indicado, que
as trajet6rias nao pertencem ao campo da descri~ao estatfstica.
Elas sao, portanto, eliminadas, nao porque comportem dificul-
dades de calculo (sao, de fato, incalculaveis), mas por razoes
de principia. Num sistema ca6tico, as trajet6rias sao exclufdas
da descri~ao probabi!fstica, na qual ja nao existem exponenciais
em crescendo ligados a distancia entre as trajet6rias. Os tempos
de Lyapunov determinam as vidas medias dos fatores de ino-
mogeneidade, e essa vida media e tanto mais breve quanta
mais "complexa" for a sua estrutura (de fato, vimos que o po-
linomio de Bernoulli de grau n e amortecido tanto mais rapi-
damente quanta mais elevado for o grau n).
Qual e a situa~ao na mecanica quantica? Nela nao ha tem-
po de Lyapunov tampouco uma divergencia exponencial en-
tre as fun~6es de onda. Alem disso, a fun~ao de onda nao e
uma fun~ao singular, como a trajet6ria (que vimos representada
por uma fun~ao 8). Nada nos impede de tamar uma fun~ao de
onda como condi~ao inicial. Qual e a natureza do caos quanti-
co? Estas sao interroga~oes muito interessantes, que estudamos
em pormenor. 3 Vamos dar uma ideia de las. Vimos que a distri-
bui~ao p esta ligada ao produto 'P'Pee em que 'I' e a fun~ao de
onda. As ressonancias de Poincare acompanham a evolu~ao
temporal de 'I' e de 'Pee: isso significa que algumas ressonan-
cias podem manifestar-se na solu~ao da equa~ao de Schrodin-
ger, ao passo que outras s6 se manifestam no nfvel do produto
'Pee, ou seja, no nfvel da probabilidade p. Este e o motivo pelo
qual a descri~ao probabilfstica se torna irredutfvel. Mesmo se
partirmos de uma fun~ao de onda bern determinada, devemos
levar em conta os efeitos de ressonancia que podem ser des-
~tos apellli_~ no nfvel d~ p. ticisto qu~~eo·"Ccilapso" da
\~n~ao de o~~;~ efeitos de ressonancia, que dao termos
3 Ver as referencias no Apendice.
77
 llya Prigogine

sistematicame~te co~
seculares, v. ariam a tempo e levam proJ
gressiy<!_mente__o_.sistema..ae-equtli!Jria:;Podemos tambem procu-
r
rar determinar a fun\=aO de onda '¥ no instante t iterando a so-
lu\=ao da equar;:ao de Schrodinger. Isso corresponde a urn
calculo de perturbar;:ao "dependente do tempo". Mas tambem,
neste caso, surgem dificuldades totalmente analogas as que se
encontram no calculo de perturbar;:ao independente do tempo
(que consiste em determinar as autofun\=6es e os autovalores
do operador hamiltoniano). Aqui essas dificuldades se manifes- Capitulo 9
tam com o aparecimento de termos mal definidos para tempos
longos. Todo sentido fisico esta novamente ligado as ressonan-
cias de Poincare, que implicam a presen\=a de termos seculares.
Mas para identificar esses termos, sao necessarias fun\=6es "tes-
tes" no nfvel das probabilidades p, que assim nos levam de
volta a nossa teoria. Quer na mecanica classica, quer na med-
nica quantica, quer se utilize urn metoda, quer outro, sempre Encerremos esta exposir;:ao com algumas conclusoes gerais.
se torna a cair nas mesmas dificuldades, passando na realidade Ja insistimos varias vezes sabre a sucessao instabilidade ~
ao nfvel dos conjuntos estatfsticos. Essa grande generalidade (caos) ~ probabilidade ~ irreversibilidade, e sabre o fato de
baseia-se no fato de que o mecanismo da irreversibilidade li- que, sob certos aspectos, a nossa abordagem segue as intui-
gado as ressonancias de Poincare e comum a mecanica tanto \=Oes geniais de Boltzmann. Hoje sabemos que tal abordagem
classica quanta quantica. A descri\=ao probabilfstica que obte- se aplica a categoria dos sistemas dinamicos instaveis, e e este
mos serve, par assim dizer, de ponte entre as descrir;:oes clas- ponto que permite evitar as crfticas que em seu te~~o foram
sica e quantica. eg.dere~adas a Bol~_maml;l"£mvez-aep~ em trajet6ri~s ouj
f~n\=oes de onda, pensambs eT? probabtltdades e propneda
des do~~.evolu~ad: e, com efeito, justamente par
meio- destas ultimas que estamos em condi~oes de unificar a
dinamica e a termodinamica. Come\=amos a compreender me-
lhor a li\=ao do segundo princfpio da termodinamica. Par que
existe a entropia? Antes, muitas vezes se admitia que a entropia
nao era senao a expressao de uma fenomenologia, de aproxi-
ma~oes suplementares que introduzimos nas leis da dinamica.
Hoje sabemos que a lei de desenvolvimento da entropia e a fi-
sica do nao-equilfbrio nos ensinam alga d~ fun.ct~mental acerca
da estrutura do universo: 1\ a irreversibilidade torna-se urn ele-

79
78
 llya Prigogine As leis do caos

menta essencial para a nossa descri~;ao do universo, portanto No infcio desta exposi~;ao, mencionamos o problema das
devemos encontrar a sua expressao nas leis fundamentais da duas culturas. A ciencia classica nasceu sob o signa do dualis-
dinamica. A condi~;ao essencial e que a descri~;ao microsc6pica mo. Numa das suas Respostas as terceiras obje~oes (au seja, na
do universo seja feita par meio de sistemas dinamicos instaveis. resposta a segunda obje~;ao, sabre a segunda medita~;ao, inti-
Eis af uma mudan~;a radical do ponto de vista: para a visao tulada Da natureza do espirito humano), Descartes confirma
classica, os sistemas estaveis eram a regra, e as sistemas insta- contra Hobbes a distin~;ao entre duas substancias, o corpo e o
veis, exce~;oes, ao passo que hoje invertemos essa perspectiva. espfrito, que nos sao conhecidas pelos atos ou acidentes que
Uma vez obtida a irreversibilidade e a seta do tempo, po- lhes sao pr6prios:
demos estudar essa seta em outras f~pturas de simetria}e no
surgimento simultaneo da ordem e da desordem em nfvel ma- Existem certos atos que chamamos corporais, como a gran-
crosc6pico. De qualquer forma, em ambos os casas, e do caos deza, a figura, o movimento e todas as outras coisas que nao
que surgem ao mesmo tempo ordem e desordem. Se a descri- podem ser concebidas sem uma extensao local, e chamamos
~;ao fundamental se fizesse com leis dinamicas estaveis, nao te- corpo a substancia em que residem ... todos esses atos convem
rfamos entropia, mas tampouco coerencia devida ao nao-equi- entre si, uma vez que pressupoem a extensao. Em seguida,
llbrio, nem nenhuma possibilidade de falarmos de estruturas existem outros atos que chamamos intelectuais, como enten-
biol6gicas e, portanto, urn universo de que o homem estaria ex- der, querer, imaginar, sentir etc., todos os quais convem entre si
nisto que nao podem ser sem pensamento ou percep~ao, ou
clufdo. A instabilidade, ou seja, o caos, tern assim duas fun~;oes
consciencia e conhecimento; e a substancia em que residem
fundamentais: par urn lado, a unifica~;ao das descri~;oes micros-
dizemos ser uma coisa que pensa ou urn espfrito ... o pensa-
c6picas e macrosc6picas da natureza, s6 realizavel par meio
mento, que e a razao comum em que eles convem, difere total-
de uma modifica~;ao da descri~;ao microsc6pica; par outro, a
mente da extensao, que e a razao comum dos outros. 1
formula~;ao de uma teoria quantica, diretamente baseada na
no~;ao de probabilidade, que evita o dualismo da teoria quan-
Nessa obra, \Des·c~li::~)descreve o contraste evidente entre
tica ortodoxa, mas, num plano ainda mais geral, nos leva as-
as primeiros objetos da ciencia ffsica que entao estava surgin-
sim a modificar aquila que tradicionalmente chamavamos heis )
do (como o pengl_llQ e apedra que cai) e os atos iqtelectuais .
. da natureza ".1 Tempos atras, estas ultimas eram associadas ao
·------~ - 1 ,--·· ' \A-maferi;;~ associada a extensao, au seja, a uma geometria.
determintsmo e a irreversibilidade no tempo, ao passo qu~ para
:E sabido que isso constituiu a ideia central da obra de Einstein,
\ as-sistemas instaveis elas se tom;;1m fqnd.amentalmenteprobabi-
au seja, a ideia de chegar a uma descri~;ao geometrica da fisica.
i Hsticas e exprimem o que e possfvel, e nao o que e "certo". Isso
Ao contrario, as atos intelectuais sao associados ao pensamen-
se mostra particularmente surpreendente se considerarmos que
to, e 0 pensamento e indissociavel da distin~;ao entre "passa-
\estamos analisando o universo nos seus primeiros instantes de
! do" e "futuro", logo da seta do tempo.
1I
vida: podemos compara-lo a uma crian~;a recem-nascida, que
.
ipoderia tornar-se urn arquiteto, musico ou bancario, mas nao
' ~
fade ser todos esses personagens ao mesmo tempo. A lei pro- Obbiezioni e riposte [16411. Terze obbiezioni, in Descartes, Operefilosoficbe,
fbabilfstica contem, evidentemente, flutua~;oes e ate qifurcawes. v.II, Roma-Bari: Laterza, 1990, p.166ss.
j
80 81
 llya Prigogine
0 paradoxa do tempo exprime uma forma de dualismo
cartesiano. Num livro muito interessante, do eminente ffsico
matematico ingles Roger Penrose, com o titulo de A mente
nova do rei; lemos ali a afirma~ao de que seria "a nossa atual
falta de compreensao das leis fundamentais da fisica que nos
impede de compreender o conceito de 'mente' em termos fisi-
cos ou l6gicos". 2
Creio que Penrose tern razao: na imagem que a fisica clas-
sica dava do universo nao havia lugar para 0 pensamento. 0
universo nela aparecia como urn enorme automata, sujeito a
leis deterministas e reversfveis, nas quais era diflcil reconhecer
o que para n6s caracteriza o pensamento: a coerencia ou a cria-
tividade. Penrose ere que para inserir essas propriedades no
mundo ffsico seja necessaria concentrar a nossa aten~ao nos
buracos negros e na cosmologia; os buracos negros sao aque-
les estranhos objetos que, gra~as a urn campo gravitacional in-
tenso, atraem irreversivelmente a materia (objetos que ja La-
place havia imaginado).
Os estudos resumidos nestas minhas paginas mostram que
a solu~ao do dualismo cartesiano nao exige o recurso direto a
cosmologia.\No mundo que nos'cerca, coilstatamosa existen:· ~-
"cia de objetbs que obedecem a leis classicas deterministas e
reversiveis, mas correspondem a casas simples, quase exce-
~6es, como o movimento planetaria de dois corpos. De res-
to, dispomos de objetos a que se aplica o segundo principia /
da termodinamica; eles sao, alias, a imensa maioria. E preciso,
pois, que hoje haja, mesmo independentemente da hist6ria,
uma distin~ao cosmol6gica entre estes dois tipos de situa~ao,
ou seja, entre estabilidade, por urn lado, e instabilidade e caos,
por outro.
2 R. Penrose, Tbe Emperor's New Mind, Oxford, New York: Oxford University
Press, 1989 [ed. bras.: A mente nova do rei. Rio de Janeiro: Campus, 1993] ..
82
As leis do caos
Nao e que a cosmologia nao desempenhe urn papel essen-
cia!: ao contrario, o big-bang indica-nos que existe urn instante
particular em que a materia, tal como a conhecemos, surgiu do
vacuo quantico. Sempre pensamos que este fosse o fenomeno
irreversivel por excelencia e procuramos analisa-lo em termos
de instabilidade: o universo forma urn todo uno, e a existencia
de uma unica seta do tempo tern uma origem cosmol6gica.
Tal seta esta ainda presente, e ainda mais presente esta ()las;:o
intima entre irreversibilidade e comple:Jddade.[Qmtnto maio- ·
res-osnfve1s-de complexidade (qufmica, vida, cerebra), mais
fvidente e a seta do tempo. Isso corresponde perfeitamente ao
~PC:! ~~I1strutivo do ternp9-,,'tao evidente nas estruturas dissi-
pativas que descrevi no come~o deste trabalho.
A ciencia desempenha urn papel fundamental em nossa
cultura, e, no entanto, a rea~ao a ela nao e unanime. Em A
nova alian~a. eu e Isabelle Stengers citavamos urn texto pu-
blicado em 1974, por ocasiao de urn col6quio da Unesco, com
o titulo "A ciencia e a diversidade das culturas":
Ha mais de urn seculo, o setor da atividade cientffica assis-
tiu a urn tal crescimento dentro do ambiente cultural que parece
figurar como o todo da cultura. Para alguns, isso seria apenas
uma ilusao produzida pela velocidade desse crescimento, mas as
linhas de for~:a dessa cultura nao deveriam tardar a surgir de novo
para domina-la, a servi~:o do homem. Para outros, esse triunfo
recente da ciencia confere-lhe finalmente o direito de governar
o conjunto da cultura, a qual, pelo contrario, s6 mereceria o
seu tftulo na medida em que se deixasse difundir pelo aparato
cientffico. Outros ainda, por fim, espantados com a manipula-
~:ao a que os homens e as sociedades estao expostos quando
caem sob o poder cientffico, veem delinear-se o espectro do
desastre cultural.
Prosseguiamos, entao, assim:
0 desenvolvimeno cientffico desemboca entao numa auten-
tica escolha metaffsica, tragica e abstrata; "o homem" deve esco-
83
 llya Prigogine

!her entre a tenta~ao, tranqililizadora mas irracional, de procurar

na natureza a garantia dos valores humanos, a manifesta~ao de
uma perten~a essencial, e entre a fidelidade a uma racionalidade
que o deixa s6 num mundo mudo e estupido. 3

Richard Tarnas 4 exprime o mesmo conceito: "A paixao mais

profunda da mente ocidental foi de fato a de reunir-se com a
razao do seu ser" .
.E notavel observar que os recentes desenvolvimentos re-
sumidos neste meu texto caminhem justamente nessa dire~ao.
Sao o testemunho de como a ciencia contemporanea se am-
pliou ate englobar urn conjunto de fenomenos que a ciencia
chissica rejeitara para 0 ambito da "fenomenologia" e, no en-
tanto, formam para n6s o essencial da natureza. Segundo Eins-
Apendice
tein, o mais ilustre representante da ciencia classica, para con-
quistar a harmonia do eterno era necessaria ir alem do mundo
sensfvel, com seus tormentas e enganos. 0 triunfo da ciencia
estaria associado a demonstra~ao de que a nossa vida - inse-
paravel do tempo - seria apenas uma ilusao. Este e, por certo,
urn conceito grandiose, mas tambem profundamente pessi-
mista: a eternidade nao conhece mais eventos, mas como se
pode dissocia-la da morte?
A mensagem deste meu livro, porem, quer ser otimista. A
ciencia come~a a estar em condi~oes de descrever a criativida-
de da natureza, e 0 tempo, hoje, e tambem 0 tempo que nao
fala mais de solidao, mas sim da alian~a do homem com a na-
tureza que ele descreve.

3 I. Prigogin, I. Stengers, La nouvelle alliance, Paris: Gallimard, 1979. (Citado

segundo a reedi¢io de 1986 na cole¢io Folio, p.61-2.) [ed. bras.: A nova alianr:a,
Brasilia: Editora da UnB, 1997].
4 R. Tamas, The Passion of the Western Mind, New York: Harmony Books,
1991. p.443.

84
 Teoria espectral e coos

Gostaria de apresentar aqui, de modo mais sistematico, al-

gumas no~oes utilizadas no texto. Nao procurei o rigor, mas
tentei reunir as no~oes a resultados que sao familiares e indi-
car referencias em que o leitor pode encontrar desenvolvi-
mentos suplementares ou demonstra~oes.

1 As duas formulac;oes da dinamica classica

Em primeiro lugar, temos a formula~ao em "trajet6rias". A

mais importante (ver os Capitulos 3 e 5) e a hamiltoniana. Aha-
miltoniana H(p,q) e a energia expressa em quantidades de
movimentos p e coordenadas q. Uma vez dado H(p,q), astra-
jet6rias decorrem da equa~ao de Hamilton.

~= oH ~ oH
dt ap dt =- aq (A.l.l)

Estas trajet6rias tra~am-se no espa~o das fases (q,p).

87
 llya Prigogine As leis do coos

Em vez de considerar as trajet6rias individuais, podemos Indiquemos algumas propriedades do espa~o hilbertiano.
passar a uma descri~ao probabilistica (ver Capitulo 7). Em to- Ele supoe a existencia de urn produto escalar (jx e o complexo
das as obras de mecanica estatistica 1 se demonstra que a pro- conjugado de j)
babilidade p obedece a equa~ao de Liouville.
lE_ = _ aH lE_ + aH lE_
(fig) = Jdx f\x) g(x) (A.l.6)
(A.l.2)
at ap aq aq ap
e de uma norma
Pode ser util introduzir uma formula~ao em termos de
operadores e multiplicar (A.l.2) por i = H. Teremos, par- 11~1 = JVIf) ~ 0 (A.l.6')
tanto:
A condi~ao <flf> = 0 implicaf= 0 .
.lE_ L (A.l.3) 0 espa~o hilbertiano e, portanto, formado pelas fun~oes
1
at = p
de quadrado somavel (a variavel de integra~ao x e substituida
onde L e o operador linear: pelas coordenadas e pelos momentos, quando se considera o
L = -i aH _a_ + i aH _a_ (A.l.4)
espa~o das fases).
ap aq ap aq Urn operador no espa~o de Hilbert transforma uma fun~ao
desse espa~o em outra.
Uma vez que conhecemos p, podemos calcular o valor
media de cada grandeza mecanica A(p, q)
E>f =g
(A) = fdp dp A(p, q)p (A.l.S)
0 operador adjunto e+ e definido pela rela~ao
Para discutir a equa~ao de Liouville, introduzamos a no~ao
de espa~o de Hilbert. Num primeiro momenta, ele foi estuda- (A.l.7)
do na mecanica quantica, 2 e em seguida aplicado por Koop-
man3 a mecanica classica. 4 Urn operador e auto-adjunto (ou hermitiano) quando

(A.l.8)

1 R. Balescu, Equilibrium and Non-Equilibrium Statistical Mechanics, New York: Existem tambem as condi~oes sabre o dominio, de que
Wiley, 1975. 0 5
nao nos ocuparemos aqm.
2 ]. von Neumann, Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, Prin-
ceton: Princeton University Press, 1955 [19321.
3 B. Koopman, Hamiltonian Systems and Transformations in Hilbert Space, in
Proceedings of the National Academy of Science of the USA, v.17, p.315, 1931. 5 Ver, por exemplo, o classico F. Riesz, B. Sz-Nagy, Functional Analysis [19551,
4 I. Prigogine, Non-Equilibrium Statistical Mechanics, New York: Wiley, 1961. reedi~ao Dover 1991.

88 89
 llya Prigogine
As leis do caos

Urn operador isometrico conserva a norma de uma fun~ao A formula (A.1.14) descreve urn grnpo dinamico

(efjef) = (flf) (A.l.9)

Quando 0 operador isometrico admite urn inverso e·t' ou (t1, t2 positivos ou negativos) (A.1.16)
seja,
A dire~ao do tempo nao influi minimamente. Introduza-se
ee-t = e·te = 1 uma base ortonormal no espa~o de Hilbert. E urn conjunto de
(A.l.10)
fun~oes U; que nos permite representar uma fun~ao arbitd.ria

em que 1 e 0 operador unidade, 0 operador e e unitario F de tal espa~o em termos dessas fun~oes

e+ = e·t (A.1.17)
(A.1.10')
A ortonormalidade e expressa pelas condi~oes
pais a formula (A.1.9) nos da
i =j (A.1.18)
ee+ = e+e = 1 (A.l.ll) i :;t: j

Multipliquemos (A.1.17) para if me tomemos o produto es-

0 operador de Liouville L (A.1.4) e hermitiano justamente calar (A.1.15). Para (A.l.18), obtemos
como resulta partindo do produto escalar (A.l.S) no espa~o das
fases

(fIg) = f dp dq fX(q, p)g(q, p) (A.l.12) Todo elemento do espa~o de Hilbert pode aparecer in-
diferentemente a esquerda ou a direita num produto escalar.
Temos pais De acordo com uma nota~ao introduzida por Dirac, 6 podemos
escrever un como urn "vetor bra"
(A.l.13)

A solu~ao da equa~ao de Liouville e

ou urn "vetor ket"
p(t) = e·iLtp(O) (A.1.14)

0 operador de evolu~ao U = e·itL e unitario

6 P. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics, Oxford: Oxford University

(A.l.15) Press, 1958.

90 91
 llya Prigogine

0 produto escalar torna-se urn produto de urn "bra" e de Passemos ao problema dos autovalores e das autofun~oes
urn "ket'' (un I urn). A rela~ao (A.l.17) pode ser escrita de modo dos operadores no espa~o de Hilbert. Levemos em considera-
mais transparente ~ao o operador de Liouville e procuremos satisfazer a equa~ao

L q>,) = A.q>) (A~1.26)

(A.1.19)
8
Dado que a nossa rela~ao permanece valida para qualquer Os autovalores A. podem ser continuos7 ou discretos.
F), obtemos a rela~ao de completude (completness relation) Urn teorema fundamental prova que os autovalores de ope-
radores hermitianos sao "reais" no espa~o de Hilbert. Alem
9

(A.1.20) disso, o conjunto das autofun~oes forma urn sistema ortonor-

mal. Decorre dai que os autovalores do operador de evolu~ao
No texto, usamos bases biortonormais u n) ' u ) como
n
u, = e.;u sao de modulo unidade.
(A.1.21) (A.1.27)

(A.1.22) Agora podemos exprimir L ou U,, com as suas autofun-

~oes. A matriz ~v (ver A.1.23) torna-se diagonal e podemos es-
Exprimamos urn operador numa base ortonormal (ou bior- crever
tonormal). Coloquemos
(A.1.28)
(A.l.23)
Da mesma forma
Teremos entao a representa~ao de A na base escolhida

Ut = "'A. <i>A.
't' )
e
-iAt( (A.1.29)
A = J.lV:EA 11 vu 11 ) (uv (A.1.24) <i>A.

Esta e a representa~ao espectral do operador de Liouville e

que e facilmente verificavel.
Da mesma forma, utilizando uma base biortonormal ob- do operador de evolu~ao correspondente U,.
' 0 operador de evolu~ao U, s6 contem freqtiencias corres-
tem-se
pondentes a osciladores. lsto parece constituir urn obstaculo a
(A.1.25)
7 ]. von Neumann, op. cit.
0 conjunto dos elementos A11v forma uma matriz; temos, 8 P. Dirac, op. cit.
pais, uma representa~ao matricial do operador A. 9 ]. von Neumann, op. cit.

92 93
 llya Prigogine
toda teoria microsc6pica dos fen6menos irreversfveis, mas con-
seguiremos elimina-lo passando a espa~os generalizados (rig-
ged Hilbert spaces, na terceira parte deste Apendice). Agora po-
demos dar a solu~ao formal da equa~ao de Liouville (A.l.14).
Desenvolvemos p(O) em fun~oes <pJ. e obtemos
(A.l.30)
ou seja, a segunda formula~ao probabilistica da dinamica dis-
sica. Nos casas simples (sistemas integraveis, ver o Capitulo 5
10
do texto ), e possivel construir as autofun~oes e os autova-
lores. Mas em geral sempre topamos com as divergencias de
Poincare. Temos apenas teoremas de existencia. 11
A formula~ao da dinamica classica em termos de trajet6ria
e de p no espa~o de Hilbert sao absolutamente equivalentes.
Nada nos impede de partir de uma trajet6ria correspondente a
uma fun~ao o(p- p~o(q- q~ no espa~o das fases. 0 produto
escalar
(<p).(q, p) lo(q- q~o(p- P~) = <p).Cqo, Po) (A.l.31)
e bern definido e p(t) reduz-se igualmente a uma fun~ao 8 ou
o(q- q(t))o(p- p(t)), onde q(t), p(t) sao as solu~oes das equa-
~6es de Hamilton (ver o meu trabalho citado na nota 4 deste
Apendice). 0 elemento novo esta no fato de que, no caso dos
sistemas ca6ticos, existe uma segunda representa~ao dos ope-
radores L e U nos espa~os generalizados, que, desta vez, e ir-
redutivel a descri~ao em termos de trajet6ria, pois a represen-
ta~ao espectral exclui as trajet6rias representadas por fun~oes
singulares.
10 I. Prigogine, op. cit.
11 Ver F. Riesz, B. Sz-Nagy, op. cit.
94
As leis do coos
2 As duas formulac;oes da mecanica quantico
Aludimos diversas vezes a mecanica quantica (especial-
mente nos Capitulos 3 e 4). Vimos que nesse campo a grande-
za fundamental e a amplitude '1', que obedece a equa~ao de
Schrodinger
(A.2.1)
Essa equa~ao substitui as equa~oes
de Hamilton (A.l.l);
Hop e a hamiltoniana em que operadores tomaram 0 Iugar
OS
das variaveis classicas, por exemplo:
h
p -7 pop = (A.2.2)
Os momentos p tornam-se, pois, operadores de deriva~ao.
Foi a prop6sito da mecanica quantica que se desenvolveu a
teoria do espa~o hilbertiano: 12 note-sea analogia entre (A.2.1)
e (A.l.3); Hope urn operador hermitiano no espa~o de Hilbert;
observe-se, alem disso, que na "representa~ao" coordenada q
(para A.2.2), os momentos nao sao variaveis independentes.
Consideremos o problema do ponto de vista dos autovalo-
res dos En (a comparar com A.1.26)
(A.2.3)
que sao os niveis de energia do sistema e formam uma serie dis-
creta (espectro discreto) ou continua (espectro continuo). Os
niveis de energia sao reais e as autofun~oes constituem urn sis-
tema ortonormal completo. Usando a nota~ao "bracket" intro-
duzida por Dirac em 1958, poderemos pois escrever para a
fun~ao de onda no instante inicial '1'(0) (ver A.l.l9)
12 I. Prigogine, op. cit.
95
 llya Prigogine As leis do coos

'1'(0)) = L U (un I'1'(0))

0
) (A.2.4) 3 Espac;os generalizados

e (ver A.1.30) No Capitulo 1, vimos que os operadores hermitianos L ou

'l'(t) = U(t)'I'(O) =
= L un)e-iEntlh(un I '1'(0)) (A.2.5)
= L cn e-iEntlh u n)
Esta rela\=ao ja foi indicada no Capitulo 6. Naquele contex-
to, discutimos o significado fisico dos coeficientes en, de que
obtemos a "potencialidade" correspondente ao estado un.
Exatamente como no caso classico, podemos passar a uma
descri\=ao probabilistica. Vimos (Capitulo 7) que a probabilida-
de (tambem chamada matriz-densidade), se~do dada par p =
'l"''x, e uma amplitude de probabilidade. Partindo de (A.2.1),
verifica-se imediatamente que p satisfaz a equa\=aO
i ~~ = Hp-pH (A.2.6)
o equivalente quantico de (A.l.2), e que podemos igualmente
escrever como (ver A.l.3)
i ~ = Lp (A.2.7)
dt
No caso dos sistemas integraveis (ou seja, aqueles em que
podemos resolver o problema com autovalores, ver A.2.3), as
, (fun\=ao teste) pertencente a uma subclasse do espa\=o hilber-
duas formula\=6es de mecanica quantica em (A.2.1) e (A.2.6)
sao equivalentes (as autofun\=6es do operador quantico L sao
produtos de autofun\=6es de He dos autovalores das diferen-
\=as). Mas ja nao e assim no caso do "caos quantico". Como no
caso classico, obtemos entao uma representa\=ao irredutivel a
fun\=6es de onda, e isto nos espa\=OS generalizados.
H tern autovalores reais. Essa propriedade baseia-se essencial-
~ .
mente nas propriedades do espa\=O hilbertiano e em espectal
na existencia da norma (A.l.6).
Para obter uma teoria espectral complexa de operadores
hermitianos, e preciso passar a espa\=OS generalizados nao
normalizados, nao raro chamados "rigged Hilbert spaces' .13 No
espa\=O de Hilbert, urn operador unitario tern autovalores de
modulo 1 (ver A.1.27 e A.2.5 II e-iA.t II = I), enquanto nos espa\=OS
generalizados esses autovalores podem ser de modulo diferente
de 1 (par exemplo, da forma e--O..t-')'1, onde A. e y sao reais). E isso
que permite a introdu\=ao da irreversibilidade na descri\=aO di-
namica. Portanto, para nos, a considera\=ao dos espa\=OS gene-
ralizados e fundamental. Neste Apendice, indicaremos algu-
mas propriedades essenciais (para maiores detalhes, ver a
nota 13). Na se\=aO imediatamente seguinte a esta, aplicaremos
essas no\=6es aos exemplos de Bernoulli e do padeiro estuda-
dos no texto.
A ideia essencial e a de preservar o produto escalar:
(f I<p) = finito (A.3.1)
mas, neste caso, fpode ser uma fun\=aO singular, par exemplo
a fun\=aO o(x - X~ nao pertencente ao espa\=O de Hilbert, com
a condi\=ao de que <p seja uma fun\=ao suficientemente regular
tiano. Chamamos L2 a classe das fun\=6es pertencente ao espa-
\=O de Hilbert (ou seja, de quadrado somavel, ver A.l.6), <I> a
13 A. Bohm, Quantum Mechanics, Berlin: Springer, 1986; A. Bohm, M. Gadella,
Dirac Kets, .Gamow Vectors and Gelfand Triplets, Berlin: Springer, 1989.

96 97
 1/ya Prigogine As leis do coos

classe das func;:oes testes e <I>+ a classe das func;:oes singulares Ao contrario, o produto escalar com uma func;:ao teste
/; obteremos entao deve ser
+=

(A.3.2)
J da eikx<p(x) = (e-ikx I <p) = finito (A.3.8)

Alem disso, queremos que as express6es (A.3.3) sejam bern

Eis o celebre tripleto de Gel'fand. Podemos definir a ac;:ao definidas e que OS operadores E) sejam operadores de multi-
do operador E> sobrefgrac;:as a (ver A.1.7). Mais precisamente,
esta e a "extensao" do operador E> de L2 a <J>+. plicac;:ao xn ou de derivac;:ao dn (como ocorre na medinica
dxn
(A.3.3) quantica).
Veremos que isso exige em primeiro Iugar que as func;:oes
. Esta definic;:ao tern urn sentido com a condic;:ao de que a testes <p(x) sejam infinitamente derivaveis e, em segundo Iugar,
func;:ao e+cp permanec;:a no espac;:o teste <I>. que decresc;:am bastante rapidamente para x ~ ± oo. Essas fun-
Podemos, assim, definir as autofunc;:oes "de direita": c;:oes testes que formam uma subclasse do espac;:o de Hilbert
sao chamadas "func;:oes Schwartz".
e I f) = z If) ou(<p I E>f) = z(<p If) (A.3.4) Concluamos com uma importante observac;:ao: vejamos o
efeito do operador de evoluc;:ao ~sabre f Para (A.3.3), obtemos
e depois as "de esquerda"
(U/I<p)=(fiU t <p (A.3.9)
( fje = z(f ou melhor ( fjE>cp) = z(fjcp) (A.3.5) Essa expressao encontrara uma definic;:ao perfeita se ~+per­
manecer no espa~o teste. Nos sistemas ca6ticos, veremos que
0 exemplo classico de aplicac;:ao dos espac;:os generaliza-
geralmente esta condic;:ao nao pode ser satisfeita de uma s6
2
dos e 0 problema espectral associado ao operador e - _d_ vez para t> 0 e t< 0. Isto leva a destruic;:ao do grupo dinamico
dx
2 (A.1.16) e asua substituic;:ao por dois semigrupos, urn dos quais
no domfnio -oo(x( +oo ... Daf resulta: valido para t > 0 e 0 outro para t < 0: esta e a expressao
2
matematica da ruptura da simetria temporal. 14
d - e-ikx -- k2 e-ikx
-- (A.3.6)
2
dx
4 Sistemas ca6ticos
As autofunc;:oes sao, portanto, e·ikx e os autovalores II.
As autofunc;:oes e·ikx nao pertencem ao espac;:o de Hilbert, pois Voltemos agora aos dois exemplos estudados no texto: o
+~ deslocamento de Bernoulli e a transformac;:ao do padeiro. Tra-
ikx -ikx
I d xe e :oo (A.3.7)
14 L Antoniou, L Prigogine, Intrinsis Irreversibility and Integrability of Dyna-
em contradic;:ao com (A.3.1). mics, Pbysica, v.192A, p.443, 1993.

98 99
 llya Prigogine As leis do caos

15
ta-se de sistemas ca6ticos caracterizados par urn expoente de Utilizando (A.l.71), demonstra-se que
Lyapunov. Estudemos num primeiro momenta as proprieda-
des espectrais do operador de evolus;:ao no deslocamento de f(2) O<x<_!_ (A.4.4)
2
Bernoulli.
Lembremos que as equas;:oes do movimento (que aqui f(2x-1) _!_ ~x< 1
2
substituem as de Hamilton A.l.l) sao:
ou, de modo mais compacta
1
Xn+l = 2xn per O<x<- (A.4.1)
(A.4.5)
2
1
= 2xn-l -~x<1
2
com

Partamos da identidade variavel para uma trajet6ria (repre- eCy) = 1 y>o

sentada par uma funs;:ao o) = Oy~O

0 operador [f e urn operador "isometrico" e, portanto,

muito pr6ximo dos operadores unitarios de evolus;:ao da me-
o(x-f(xo)) = Jdy o(x-f(y))o(y-xo) (A.4.2)
dinica classica ou quantica (ver A.l.15 e a segunda ses;:ao des-
0
te Apendice). Os operadores unitarios tambem admitem urn
inverso.
Tomemos para j(x) a transformas;:ao (A.4.1) e apliquemos
Mas existe uma diferens;:a essencial, o operador [/ nao ad-
(A.4.2) a urn conjunto de trajet6rias- que volta a substituir o(y 16
mite representas;:ao espectral no espas;:o de Hilbert: este e urn
-Xo) para Pn(y).
teorema rigoroso. Alias, e facil verificar que nao ha nenhuma
Teremos:
funs;:ao continua, alem de uma constante, em condis;:oes de ve-
rificar a relas;:ao
Pn+l(x) = Jdy O(x-f(y))Pn(Y) (A.4.3) u+ f(x) > I. f(x) > (A.4.6)
0

15 P. Shields, 1be Theory ofBernoulli Shifts, Chicago: University of Chicago Press,

1973.
16 H. Hasegawa, W. Saphir, Decaying Eigenstates for Simple Chaotic Systems,
Physics Letters, v.A/161, p.471, 1992; P. Gaspard, r-adic one-dimensional
Esta f6rmula define o operador de Perron-Frobenius para maps and the Euler Summation formula, journal of Physics, A, v.25, L483,
o deslocamento de Bernoulli. 1992; I. Antoniou, S. Tasaki, Spectral Decomposition of the Renyi Map, jour-
nal of Physics, A: Math. Gen. 26, p.73, 1993.
Podemos tambem definir o operador ad junto u+.

101
100
 As leis do coos
llya Prigogine

Comparando autovalores no espa~o de Hilbert com a for-

Devemos, pais, voltar nossa aten~ao para os espa~os ge-
neralizados. Ao contrario, podemos verificar que a fun~ao sin- ma eiJ..n (em que n desempenha o papel do tempo), observa-
mos que A. e puramente imaginario. Este e urn exemplo de teo-
gular B1 Cx) = [oCx- n- oCx)l e uma autofun~ao de u+ e que
ria espectral complexa.
se obtem: Consideremos agora o operador U.
No Capitulo 4, ja verificamos que
(A.4.7)

(dado que se trata de uma fun~ao singular, esta rela~ao deve u(x-+) = t(x-+)
ser considerada conjuntamente com uma fun~ao teste, como
em A.3.4).
Na realidade, x- .1_ e urn polinomio de Bernoulli. Em
Demonstramos 17 que geralmente se obtem 2
18
+ - 1 - geral, obtemos
U Bn(X) > -Bn(X) > (A.4.8)
2"
(A.4.10)
com

Por fim, verificamos que as fun~oes Bn(x), Bm(x) formam

1 n =0 19
urn sistema binormal (ver A.1.21, A.1.22) e completo. Portan-
Bn(x) > = (-1n)l" -1 [o(n-I)(x-1)-o(n-l)(x)] n~1 (A ·4 ·9)
{ to, podemos escrever a representa~ao espectral de U e de u+:

(A.4.11)
d
com
s;:n
u (x) = --o(x) (A.4.9)
dx"
1 - - (A.4.12)
U+ = :E-B (x)) (Bn(x)
2"
Nos espa~os generalizados, o operador isometri~o tern, par-
tanto, muitos autovalores de modulo diferente da unidade (ver Perguntemo-nos a qual classe de fun~oes pertencem as pro-
a terceira parte deste Apendice), que neste caso estao ligados babilidades p para as quais e passive! escrever (ver Capitulo 4):
ao tempo de Lyapunov e, portanto, descrevem fenomenos ir-
reversiveis ligados a tendencia ao equilibria. (A.4.13)
Os autovalores correspondentes a (A.4.8) sao e-nlg2 •

18 Ibidem.
17 P. Shields, op. cit. 19 Ibidem.

103
102
 llya Prigogine
As leis do caos

A partir de (A.4.9), vemos que uma condi~ao suficiente e
que o espa~o teste seja f?rmado par polinomios P m(x) de grau
arbitrario m. Este espa~o teste e "estavel" para a evolu~ao u,
pais a expressao (A.4.4) mostra que urn polinomio de grau m
permanece tal tambem com a aplica~ao de U Como ja foi res-
saltado no texto, a necessidade de utilizar fun~6es testes (nesse
caso, polinomios) elimina as trajet6rias. A representa~ao proba-
bilfstica e, portanto, "irredutivel".
Consideremos como segundo exemplo a transforma~ao do
padeiro, ja descrita no Capitulo 3. Mais precisamente, temos as
"equa~6es do movimento"
onde P(x) e urn polinomio em x e <p(y), uma fun~ao integravel
(par exemplo, uma fun~ao do espa~o hilbertiano). Logo cons-
tatamos que essa forma e estavel para u, mas nao para [f.
Analogamente, a classe das fun~6es
p(x,y) = <p(x) P(y) (A.4.17)
e estavel para r.! e nao para u
A transforma~ao do padeiro e urn sistema dinamico pro-
priamente dito. 0 operadar de evolu~ao e unitario ( u+ = u- 1).
Portanto, U admite uma representa~ao espectral no espa~o
de Hilbert

(x, y) ~
2x ...Y...
'2 U =-i fk(x, y)) eik (fk(x,y) (A.4.18)
(A.4.13) k- ~

2x-1 .~ -1-<x~l mas, alem disso, existe uma representa~ao irredutfvel nos es-
2 2
r pa~os generalizados, que escreveremos (para simplificar, des-
I A diferen~a com o caso do deslocamento de Bernoulli denhamos as efeitos de degenera~ao em espectro 20)
consiste na existencia de uma transforma~ao inversa, obtida
I permutando-se x e y. A partir das "equa~6es do movimento" (A.4.19)
I (A,4,13), obtemos a expressao explfcita de U e de u+:

u pcx, y) p( ~ ,zy)e(+ -y) +p( x; 1,zy- 1)e(y_+)

=
Os autovalores sao os mesmos de (A.4.11), sempre ligados
(A.4.14) ao tempo de Lyapunov. A diferen~a essencial esta no fato de
que agora Fn >e -Fn> sao ao mesmo tempo fun~6es singulares.
u+p(x,y) = p(2x,f)e(t-x)+p(2x-1 ·7)e(x-+) Em suma 21
(A.4.15) Fn(x,y) - polinomio em x, x distribui~ao em y

Observemos algumas propriedades que, em seguida, se

mostrarao importantes. No exemplo anterior, vimos que no caso 20 I. Prigogine, From Betng to Becoming, New York: Freeman, 1980; H. Hase-
de Bernoulli os polinomios formam o espa~o teste. Levemos gawa, W. Saphir, Unitary and Irreversibility in Chaotic Systems, Physical
Review, v.A 46, p. 7401, 1993; I. Antoniou, S. Tasaki, Spectral Decomposition
em considera~ao fun~6es da forma:
of the ~-adic Baker Map and Intrinsic Irreversibility, Pbysica, v.190 A, p.303,
1992.
p(x,y) = P(x) <p(y) (A.4.16) 21 Ibidem.

104
105
 llya Prigogine As leis do coos

Fn(X, y) - distribui~ao em x, x polinomio em y (A.4.20) Do mesmo modo, U F,.) preserva a forma (A.4.16). Pode-
mos, portanto, usar (A.4.17) para estudarmos a evolu~ao "na
Consideremos a probabilidade p; as fun~6es F n e Fn, for- dire~ao do futuro", mas nao na dire~ao do passado, para o que

mando urn conjunto ortonormal, permitem-nos escrever: devemos usar 0 operador U 1 = u+.
Em vez de (A.4.24), obtemos entao
(A.4.21)
(A.4.25)
Com isso, teremos para o valor media de uma fun~ao
A(x,y) (urn "observavel") e U A nao preserva o espa~o teste (A.4.19).
Trata-se de resultados fundamentais, pois:
(A.4.22)
1) a representa~ao e irredutivel;
2) o grupo dinamico ~ decomp6e-se em dois semigrupos,
Sendo F n e F n distribui~6es, e preciso que A e p fapm urn dos quais para o futuro e o outro para o passado.
parte de espa~os testes adequados. A partir de (A.4.16), vemos Podemos dizer tam bern que F n) se orienta para o futuro e
que e necessaria que
'Fn>· para o passado: e a ruptura da simetria temporal que
p - polinomio em x, x fun~ao integravel em y
mencionamos freqiientemente no texto.
(A.4.23)
A- fun~ao integra vel em x, x polinomio em y

A primeira condi~ao exclui novamente as trajet6rias O(x - Xo) 5 Teoria espectral do caos e leis da natureza
o(y - Yo), pois O(x - Xa) nao e urn polinomio em X.
A segunda condi~ao reduz os observaveis a fun~6es conti- A partir de (A.l.2), observa-se que toda possibilidade que
nuas em y. ]a observamos no texto que esta e uma condi~ao e s6 da hamiltoniana <p(H) leva a ~; = 0 . Em outras pala-
necessaria para que se possa falar de tendencia ao equilibria.
Estudemos a evolu~ao no tempo por meio da aplica~ao vras, (ver A.l.3)
do operador U (para t>O) a p ou a (A). Para isso, devemos
considerar L<p = 0 (A.5.1)

(A.4.24) cp e uma autofun~ao de L, que corresponde a urn autovalor nu-

lo. Chamam-se "erg6dicos" os sistemas dinamicos como (A.S.l)
Esta e uma expressao perfeitamente definida, porque u+ que admitem s6 a solu~ao cp(H). A fun~ao cp e uma constante sa-
(ver A.4 .15 - A.4 .17) preserva a classe dos polinomios em y. bre a superficie H(p, q) =E. Para simplificar, tomaremos <p = 1.

106 107
 As leis do caos
llya Prigogine

Os sistemas "mistos" [mixing], tambem chamados mistura
[a melange], caracterizam-se pelo fato de que para tempos lon-
gos (t ~ +oo OU t ~ -oo) OS val ores medias (A) dos observaveis
tendem para os seus val ores medias sobre a superficie H = E.
Portanto, a 1 dimensao
13), o grupo unitario de evolw;ao temporal se cinde em dois
semigrupos, urn para o futuro e o outro para o passado.
Portanto, para os sistemas ca6ticos, as leis dinamicas sao
probabilisticas e irreversiveis. Essa e a extensao das leis da na-
tureza, conclusao essencial destas reflex6es.

Jdx A(x) p(x, t) = Jdx A(x)q> = Jdx A(x), t ~ ±oo (A.5.2)

A condis;:ao para OS sistemas mistos e que 0 espectro de L

22
para A. ::F- 0 (A.l.25) seja continuo.
0 caos exige as condis;:oes mais restritivas: a definis;:ao usual
requer a existencia do tempo de Lyapunov (ou, mais geral-
mente, uma "entropia" de Kolmogorov-Sinae 3).
Tal definis;:ao, porem, depara com dificuldades quando se
aplica a grandes sistemas, como os LPS classicos ou quanticos
(a entropia de Kolmogorov-Sinai e divergente). E este o moti-
vo pelo qual adotamos a definis;:ao mais geral.
Os sistemas dinamicos sao ca6ticos quando o seu opera-
dar de evolus;:ao admite uma representas;:ao irredutivel.
Na quarta ses;:ao, usamos sistemas simples.
Tenha-se em mente que esta definis;:ao se aplica tambem
aos sistemas quanticos. 24 A vantagem que ela traz consiste na li-
gas;:ao entre caos e irreversibilidade, na medida em que, como
vimos pelos exemplos (para a teoria geral, ver Capitulo 2, nota

22 T. Petrosky, I. Prigogine, Alternative Formulation cit., p. 146.

23 Ibidem.
24 T. Petrosky, I. Prigogine, Poincares Theorem and Unitary Transformations
for Classical and Quantum Theory, Pbysica, 147A p.439, 1988. I. Prigogine,
From Being to Becoming, New York: Freeman, 1980; H. Hasegawa, W. Saphir,
Unitary and Irreversibility in Chaoctic Systems, Physical Review, v.A 46,
p.7401, 1993; I. Antoniou, S. Tasaki, Spectral Decomposition of the f3-adic
Baker Map and Intrinsic Irreversibility, Physica, v. 190A, p.303, 1992.

108 109
SOBRE 0 LIVRO

Formato: 14 x 21 em
Mancha: 23 x 44,5 paicas
Tipologia: Gatineau 10,5/14
Pope/: Polen Soft 80 g/m 2 (miolo)
Cartee Supremo 250 g/m 2 (capo)
)Q edic;ao: 2002

EQUIPE DE REALIZA<;AO

Coordenac;ao Gera/
Sidnei Simonelli
Produc;ao Gr6fica
Anderson Nobara
Edic;ao de Texto
Nelson Lufs Barbosa (Assistente Editorial)
Carlos Villarruel (Prepara~oo de Original)
Ana Luiza Couto e
Fabio Gonc;alves (Revisoo)
Editorac;ao Eletronica
Lourdes Guacira do Silva Simonelli (Supervisoo)
Edmilson Gonc;alves (Diagrama~oo)
NO INiCIO, como ensina a Biblia,
era o caos, termo que permanece,
a
ate hoje, associ ado no~ao de
instabilidade dinamica, desordem
e imprevisibilidade, sendo
geralmente visto como algo temivel
que, por ser impossivel de ser
entendido, deve ser evitado
ao maximo.
ESTE LIVRO, no entanto, mostra o
outro lado da questao, inserindo
o caos nas leis da natureza,
relacionando-o a no~6es de
probabilidade e de irreversibilidade.
0 autor mostra como, em se
tratando de caos, nao se pode
trabalhar com situa~6es individuais
associadas a trajet6rias e a fun~6es
de onda, mas sim com descri~6es
estatisticas, que tornam possivel
evidenciar o aparecimento de uma
simetria temporal quebrada.
0 ATO de reconsidera~ao do
conceito de caos conduz a uma
nova coerencia , permitindo o
desenvolvimento de uma ciencia
que nao fale apenas de leis, mas
tambem de eventos.