Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
·TESIS
INGENIERO CIVIL
Lima- Perú
2014
Es mucho mejor atreverse a grandes cosas, a obtener
triunfos gloriosos, aunque estén mezclados con el
fracaso ... que alinearse con aquellos espíritus pobres
que ni disfrutan mucho ni sufren mucho, porque viven
en un crepúsculo gris que no conoce la victoria ni la
derrota.
Theodore Roosevelt .
AGRADECIMIENTOS
Dedico estas lineas a mis padres, hermanos y familiares por la inspiración que
representan, la motivación y el apoyo incondicional durante el transcurso de mi vida.
A todos mis amigos por los buenos momentos compartidos que me brindan con su
compañia, amistad y durante el día a día.
A mis asesores Víctor Sanchez Moya y Fernando Sirumbal por el valioso tiempo brindado
y consejos tanto profesionales como de persona durante el desarrollo de mi tesis.
ÍNDICE
Pág.
RESUMEN ........................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 12
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 78
ANEXOS ........................................................................................................... 80
RESUMEN
LISTA DE TABLAS
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1: Detalles típicos de una presa de tierra, sección típica (Marsa!,
1983) ............................................................................................... 19
Figura 2.2: Presa homogénea (a), núcleo central (b), pantalla (e). tipos de
presa de material suelto de acuerdo a Gonzáles Vallejo et al.
(2004). ····························································································· 20
Figura 2.3: Tipos de presa de concreto (a) gravedad, (b) contrafuerte, (e)
arco-gravedad y (d) arco-bóveda de acuerdo a Gonzáles Vallejo et
al. (2004 ) ......................................................................................... 21
Figura 2.4: Esquema de la sección transversal de una presa de tierra con
núcleo central (elaboración propia) .................................................. 23
Figura 2.5: Ilustración de mecanismos de defecto en presas y modos de falla
(Novak, et al., 2007) ........................................................................ 27
Figura 2.6: Ana lisis de estabilidad: esquemas de superficies de falla (Novak,
et al., 2007) ..................................................................................... 29
Figura 3.1: Las dependencias entre variables en un análisis estático de la
mecanica de suelos ......................................................................... 31
Figura 3.2: Representación de un modelo elástico lineal ................................... 34
Figura 3.3: La trayectoria de esfuerzo-deformación (a) y esfuerzo desviador-
esfuerzo efectivo promedio (b) están representados por un modelo
e lasto-plástico perfecto .................................................................... 35
Figura 3.4: La trayectoria de esfuerzo-deformación (a) y esfuerzo desviador-
promedio (b) se representa por un modelo Cam-Ciay modificado ... 36
Figura 3.5: Interrelaciones entre variables en el flujo de las aguas
subterráneas................................................................................... 37
Figura 4.1: Ilustración de las interacciones entre diferentes procesos de los
fenómenos HM que pueden surgir en los problemas de presas de
tierra (adaptado de la figura de Liu, (2004)) ..................................... 41
Figura 4.2: Secuencia de construcción de una presa de tierra mediante capas.
La capa "n" es representado por el paso "n" .................................... 42
Figura 4.3: Curva de construcción con el tiempo por capa ................................. 43
Figura 5.1: Modelo conceptual del ensayo de consolidación .............................. 46
Figura 5.2: lsocronas de lo simulado y la solución analítica ............................... 47
INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES
Relleno de tierra TE
Presas de terraplén 82.9
Relleno de roca ER
Gravedad PG 11.3
Presas de concreto Arco VA 4.4
(incluido presas de mampostería) Contrafuerte CB 1.0
Múltiples arcos MV 0.4
Total de grandes presas
36235
(ICOLD, 1988a)
realiza análisis en dos dimensiones. También algunos intentos para resolver una
presa de tierra en tres dimensiones han sido reportados (Guerra, 2012; Quispe,
2008), pero la mayoría enfocados al flujo subterráneo y no a la mecánica de
suelos.
1.2· JUSTIFICACIÓN
El estudio también se justifica en el hecho que en los últimos años los métodos
numéricos y computacionales son los métodos de cálculo en la actualidad, por lo
tanto el manejo de software es cada vez más indispensable y el uso de los
mismos va en aumento, pero es importante comprender que si bien son
herramientas muy poderosas, requieren de usuarios bien preparados con un
conocimiento preciso de los modelos numéricos utilizados, el campo de
aplicación y sus limitaciones. También es importante tener criterio a la hora de
analizar los resultados, ya que por su facilidad en el uso (ingreso de datos y
cálculo), pueden tentar al profesional a pensar que todo lo que sale de esa "caja
1.3 OBJETIVOS
1.4 METODOLOGÍA.
• Una revisión general de estado del arte con el fin de conocer los
resultados, recomendaciones y limitaciones de estudios previos.
Las presas son denominadas largas o grandes cuando se tiene más de 15m de
altura (medido desde el punto más bajo en la fundación general a la cresta de la
presa). Además cualquier presa entre 1O m y 15 m de altura también son
calificadas como grandes cada vez que cumpla una de las siguientes
condiciones:
1
NAME
®
"" ...""
"" "
® ¿../@
' ".-1
...-----n.
@:...¡'' ""
' "
11
12 ·.@
V
1 Cresta o corona 7 Enrocamiento 13 Galería
2 Revestimiento de corona 8 Depósitos aluviales 14 Drenes
3 Filtros 9 Roca basal 15 Pozos de alivio
4 Núcleo impermeable 10 Talud aguas arriba 16 Embalse
5 Trinchera 11 Talud aguas abajo 17 Borde libre
6 Transiciones 12 Pantalla de inyección 18 Altura de cortina
Figura 2.1: Detalles típicos de una presa de tierra, sección típica (Marsal, 1983).
Toda o casi toda la sección transversal está constituida por un mismo material,
formado por tierras compactadas de baja permeabilidad. Para controlar las
filtraciones a través de la presa se puede utilizar diferentes tipos de drenes.
(•) ~·
Drenes
(b)
(e) Espaldón
---~.
Figura 2.2: Presa homogénea (a), núcleo central (b), pantalla (e), tipos de presa de material suelto
de acuerdo a Gonzáles Vallejo et al. (2004 ).
(a) (e)
Rv
(b) (d)
Figura 2.3: Tipos de presa de concreto {a) gravedad, (b) contrafuerte, (e) arco-gravedad y (d) arco-
bóveda de acuerdo a Gonzáles Vallejo et al. (2004).
Por ejemplo, una sección de diseño de presa de tierra zonificada con núcleo
central con las características típicas se muestra en la Figura 2.4.
'''''"' ~
OC TERRA (J 7!1,7
''""'""""
~""""""
ALTRO OE
Figura 2.4: Esquema de la sección transversal de una presa de tierra con núcleo central
(elaboración propia).
Las presas difieren de todos las otras grandes estructuras de ingeniería civil en
un número de consideraciones importantes:
• Las presas no tienen una vida útil estructural, que es posible; sin
embargo, tienen una vida ficticia para efectos contables, o una vida
funcional dictada por sedimentos en los embalses.
Sensibilidad al
Descripción del Erosión- Rodillo de control de
suelo Resistencia al
resistencia a compactación contenido de
agrietamiento
(BS 5930) tubificar optimo agua de
compactación
Arena limosa o Bajo; aumenta con Bajo; aumento con Neumático de goma Alto para evitar la
gravas; 6% de < Pd Y >Ip
arcilla (GM-SM) < Pd y >Iv (20- 80 t) fragilidad
Arena arcillosa o
gravas; 20% de Intermedio en Neumático de goma Bajo para el
Intermedio
arcilla representar Pd (20- 80 t) control de p,
(GC-SC)
Arcilla de baja R f fi 'bl Alto; aumenta con Neumático de goma Intermedio a alto
plasticidad (CL) e 1a lvamen1e exl e >p" o pata de cabra para control de p,
Arcilla de alta Flexible; puede resistir Alto; aumenta con Alto para control
Pata de cabra
plasticidad (CH) largas deformaciones >p" dep1
Tabla 2.2: Propiedades de ingenieria indicativos para relleno de tierra compactados (Nova k, et
al., 2007}.
Resistencia al
Características de corte
compactación
(esfuerzo efectivo)
Tipo de C fi . t d Coeficiente de Características
relleno Peso oe ICJen e_ e ermeabilidad
Contenido Cohesión Fricción, compresibilidad P horizontal · de drenaje
(BS 5930) Unitario
de agua e' q/
Ydmax 3 (grados)
w••d%! (kN·m· )
(kN·m'3)
Arenas Bueno-
16-20 10-20 o 35-40 0.5-1.5 104 -10..
(SW-SP} regular
Limos Regular-
16-20 15-30 <10 25-35 0.5-2.5 1o·' -1o·•
(ML-MH} pobre
Arcillas Muy pobre-
16-21 15-30 <20 20-30 0.5-3.0 10'7 - 10'10
(CH} impermeable
Relleno
de
enrocado Libre-
triturado* 17-21 NIA o 40-55 NIA 10'1 -10'2 excelente
(rango de drenaje
2-600
mm}
*Relleno de enrocado triturado se muestra solo para efectos comparativos.
Figura 2.5: Ilustración de mecanismos de defecto en presas y modos de falla (Novak, et al., 2007).
• Protección cara aguas arriba. La cara aguas arriba debe ser protegida
contra la erosión local como un resultado de la acción de las olas, el
movimiento de hielo, etc.
(e} Blando, compresibilidad de las capas de arcilla (d} Tipo bloque masa activa; deslizamiento en
en fundación; falla tipo desembalse. parte sobre horizonte blando.
Figura 2.6: Analisis de estabilidad: esquemas de superficies de falla (Novak, el al., 2007}.
Condición de contorno
____ y____ _
¿-..r Fuerzas de .... '-,
f pesoy "' Desplazamientos
superficie Jea u
compatibilidad
Figura 3.1: Las dependencias entre variables en un análisis estático de la mecanica de suelos.
(2)
2
donde Ux, uy. Uz y <xy• <xz• <yz son los esfuerzos normales y cortantes (N·m- ),
respectivamente.
S= (Pa- P) (3)
(4)
(5)
au au av
Ex=- ax E xy = Yxy = ay + ax
av av aw
ey=-ay; Eyz=Yyz=-+-
az ay
(6)
aw aw au
Ez =- az E xz = Yxz = ax + az
E xz) o como la forma de ingeniería (Yxy• Yyz• Yxz) pueden ser utilizada. El tensor
Ex Yxy
Yxz]
E= Yxy Ey Yyz (7)
[
Yxz Yyz Ez
(9)
donde e' es la cohesión en succión matricial y esfuerzo normal neto igual a cero
(N·m-2 ), (a- Pa) es el estado de esfuerzo normal neto en el plano de falla en la
rotura (N·m-2 ), (pa- p) es la succión matricial en el plano de falla en la rotura
(N·m-2 ), IPb es el ángulo que indica la razón de incremento de la resistencia al
corte en relación con la succión matricial.
La Figura 3.2 muestra una gráfica sencilla de la relación lineal entre el esfuerzo y
la deformación en un modelo de elasticidad lineal.
u'
..
~.~.~~--------------~0
E
eP Ee E
(a) E
~e~
""o-
~e\'= cap
. e\.~
¡;<\'
S~~
p
(b)
Figura 3.3: La trayectoria de esfuerzo-defonnación (a) y esfuerzo desviador- esfuerzo efectivo
promedio (b) están representados por un modelo elasto-plástico perfecto.
O'yz ---------------------------
O"yl ------
(a)
Superficie de fluencia
Zona de
endurecimiento
La matriz de rigidez (D) para este modelo involucra seis parámetros de entrada:
Modulo de Young E, razón de Poisson v, índice de hinchamiento K, índice de
compresión .il, relación de vacíos inicial e0 y la pendiente del estado critico M, la
cual dependen del ángulo de fricción-
Tabla 3.1: Resumen de modelos constitutivos utilizados en este trabajo (Elaboración propia).
Modelo Parámetros
Material Caso aplicado
constitutivo dependientes
Elástico lineal Concreto y roca intacta Esfuerzos inicial D(E,v)
Mohr-Coulomb Suelo y roca Estabilidad de taludes D(E, v, q>, e, 1/J)
Asentamiento y
Cam-Ciay modificado Arcilla blanda
estabilidad D(E, v, K,il, e0, q>)
~...
------
curva ', ~
, ....------
Término ' '1
e característica 1 ( fuente/sumidero
e __ ,
---
~
' ' suelg..agua ; fe~ ........
Conservación
de momento
(11)
(12)
( 1 ~J ap(n).
(14)
(16)
donde Vret es la velocidad del agua relativo (m· ·s-1) y es representado por !li.
n
para condición saturada. Por otra parte, la deformación volumétrica Evot es igual
a la divergencia del tensor de desplazamiento 17 ·(u). Esta ecuación (Ec. 16)
puede ser reorganizada a:
(17)
(18)
(19)
n
k+l-
- no
+AL.lnmecánico
k+l (20)
A k+l _
L1nmecánica - Evol
k+l . (1
. - n
k) (21)
(22)
,
modificación de la porosidad).
,. ______
..... -- permeabilidad
Modificación
Presión de agua
intersticial
Modificación
porosidad
1
l.. - - - - - - • Velocidad del agua -~
Figura 4.1: Ilustración de las interacciones entre diferentes procesos de los fenómenos HM que
pueden surgir en los problemas de presas de tierra (adaptado de la figura de Liu,
(2004)).
Figura 4.2: Secuencia de construcción de una presa de tierra mediante capas. La capa "n" es
representado por el paso "n".
100
......--
80 /
/
/
/ "P'
/
_,V
20
o
o 2 4 6 8 10
Tiempo (dlao)
En la Figura 4.4a y 4.4b se muestra las dos curvas suavizadas que representan
el tiempo que demora para realizar el embalse y desembalse, respectivamente.
Estas curvas serán utilizadas en el caso de aplicación capítulo VI.
100
¡..--
80
/__
l 60 /
¡ 40 #"/
4' /
20 V
o
o --V 5 10 15
Tiempo (dlao)
20 25 30
(a)
100
.....-
80
/
/
L
y
/1
V
20
'
/
o
o 2
_,V 4 6 8 10 12 14 16 18 20
nompo(dl..)
(b)
Figura 4.4: curva de embalse con el tiempo (a) y curva de desembalse con el tiempo (b).
5.1.1 Introducción
Carga de contorno
Zona de drenaje
100 kPa
A
8
:S
•Ol
E Desplazamiento fijo
·¡¡;
m horizontal
~
D
5cm
Desplazamientos fijos
Tabla 5.1: Resumen de condiciones de contorno asumidas para resolver el problema del
ensayo de consolidación.
referencia se muestran en la tabla 5.2. Han sido basados en una arcilla estándar
de comportamiento lineal.
Tabla 5.2: Resumen de las propiedades del material utilizado para resolver el ejemplo de
referencia del ensayo de consolidación.
Material
Propiedades y parámetros Unidades
Arcilla
"C
e Viscosidad dinámica, 11* Pa·s 0,001
J: Densidad del agua, Pw * kg·m-3 1 000
• Valores característicos del agua.
La Figura 5.2 muestra las curvas isócronas para varios tiempos. La solución
analítica de la ecuación de Terzagui se representa mediante la linea azul
continua, mientras la solución obtenida con la simulación en COMSOL se
representa por círculos. Una precisión adecuada puede ser observada entre la
simulación y la solución analítica.
1.0
~ _ 1 1 1
T•0.011 o
Anainico
SimUlado
0.9
0.8
~ '
~~----- T
. . . ., . . . . ~ !--re- ----N_~
I 0.7
.. ..., ~ 1' 1\
i 0.6 'o..,. T-D.O
~
e o.4
0.5
\ "'r.._ ""~ ~-1~
'B
'i! 0.3
e~ 0.2
\
\ ' \' \!.0.2 ilt
\
:!!
.!!
l
0.1
0.0
0.0
T•2
0.1
T"1
0.2 0.3
~
T-D.S
T=0,02 T=0,1
o lO
" 30 50 . ,. . lOO
Figura 5.3: La distribución de presión de agua (kPa) en el tiempo T = 0,02 y T =O, 1 (adimensional).
Las flechas representan la dirección del flujo.
5.2.1 Introducción
El ensayo triaxial es uno de los ensayos más comunes que se utilizan en las
pruebas de laboratorio del suelo. La muestra de suelo se coloca normalmente
dentro de una membrana de látex y después se comprime a deformación
constante manteniendo una presión radial.
Desplazamiento
prescritos
Presión de confinamiento
100 kPa
o --&&- --&&- e
0.5m
Desplazamientos fijos
Figura 5.4: Dimensiones y condiciones de contorno considerados para resolver el ensayo triaxial
de referencia.
Tabla 5.3: Resumen de las condiciones de contorno considerados para resólver el problema
del ensayo triaxial.
respectivamente.
Materiales
Propiedades y parámetros Unidades
Relleno 1 Relleno 2
Módulo de Young, E kPa 1 000 1 000
o
o Angulo de fricción, ffJ 30 25,6
u
·;: Relación de Poisson, v 0,334 0,334
•111
u Índice de compresibilidad, A 0,3
<1.1
::¡¡
Índice de hinchamiento, K 0,05
Relación de vacíos inicial, e0 1,5
Permeabilidad intrínseca m2 1e-12
inicial, K
o Volumen de agua saturado, m3·m·3
.~ 0,5
E 8s
•111
e Volumen de agua residual, m3·m·3
'ti 0,03
e
'C
8,
~
1
1 1
200
..
l<!!. 150 V 1
- 1'
t>
D 100 V
1
"'
>..
a 50
l( '
o
0.00
1 0.05 0.10 0.15 0.20
Deformación
1
1
0.25
1 (")
0.30
lCOMSOI- q vs t
• SIGMAIW q vs t
0.35
1
0.40 0.45
1 ,
i ,,
/,'v
200
'
l<!!. 1 ,
,,
150
~
9
li
j/
,,
,1
D '
100 , ,~~
···--~ ·--~·-·
"'o , ,,
., ~
,
,, 1
i
a
r~
_ _ _ _ _ _ ,_ ___1_ _ - - - - 1
50 , !
, 1 - - Superficie de fluencia MC
,,, l • SIGMAIW! vs p'
,,
, 1
o
, ' - · COMSOL 4' vs p'
o 50 100 150 200 250
(a)
Esfuerzo promedio p =(cit+2cn)/3 (lePa)
60
1
~
-~... 50
. 40 í
-...
t¡>
b
n
30
f
,o
~
¡ 20 C010f"CAM'CtAY·
.!
10 o-PiaxrCAM.Cl:AY-
o
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
Defonnaclón vertical• (·)
,,
80 '
70 ,' ' 1
' '
...:!!.
¡¡'
60 ''
-~.......... 1
,'
.._¡
~
,,
t¡> 50
¡¡
,,
u
... 40 ' 1\. - - Estado-Critico-
''
,.!!o
.
~
30 ,,
,'
\ 1
-COMSOL q vs p.:_
\ PLAXI~ q vs p'
>
.!
20
1/ o
,'\1
,, 1
10 --'---/.
' !
,' ' i
1
o 1 1 1
Figura 5.5: Esfuerzos y deformación axial como resultado de simular un ensayo triaxial drenado y
no drenado con SIGMAIW, PLAXIS y COMSOL Se consideraron dos modelos
constitutivos: modelo Mohr Coulomb( a) y modelo Cam-Ciay (b).
5.3.1 Introducción
~
A B
e o
' E
¡. . F
~
20m $o
~
;!, 100m ,,-],
Figura 5.6: Dominio del modelo. geometría y condiciones de contorno asumidas para resolver la
construcción de un terraplén.
Materiales
Propiedades y parámetros Unidades
Fundación Relleno
(a)..__ _ _ _.
Figura 5.7: Contornos de asentamiento (m} simulado con S\GMAJW (a) y COMSOL (b).
40
35
...
_.
---
-q:c+
30 •
E
25 1?¡ 1
............. [---!
~"'
1! 20
~ ;-..,
15
-CO~SOL La+r 8 ~
10
~"''
~
COMSOL Lal(&r 6
1 1
5 _ T ___
• S\GMAIW I 8
La~er
• S\GMAIW Layar 6
1
o 1
Figura 5.8: Perfiles de asentamientos a lo largo del linea central de la estructura del terraplén.
Comparación entre las simulaciones COMSOL y SIGMAIW.
5.4.1 Introducción
''
'
'·
'
' F G
'-·-·-·-·-·
< •
2m
23m
Impermeable H
AB ,h1 = 10,25 m
BC h 1 = 10,25 m
CDE q·n =O
EF Salida de flujo
FG p -po =O
GHIA q·n= O
Donde n es el vector normal, h1 es la carga hidráulica y q es el vector de flujo.
0.40
0.35
'f 0.30 ~
""§.
~ f\
~ 0.25
\\
i'
-3 0.20
o
u
:S
0.15
~
ao
> 0.10
.g
i!
Se 0.05 ~
o
C.>
0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
----
1,000.00
Succión (kPa)
1.2E-2
1.0E-2
--......
S.OE-3
"l!o 4.0E-3 \ \
C.>
2.0E-3 \
O.OE+O
\_
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1,000.00
Succión (kPa)
Figura 5.1 O: Curva caracteristica de suelo-agua para suelo limoso de Krahn, 2004.
.7.0
(a)
(b)
•
Figura 5.11 Contamos de presión de carga (m) y simulación del nivel freático con (a) COMSOL (b)
SEEP/W.
La Figura 5.2 muestra la evolución de la masa acumulada que sale del sistema a
través de la zona de drenaje.
~
l
1 ·10
1
[\
1 ·15
\
1 \.
3 ·20
l ·25
1\
-coMSOL
1
• ClRANIW
~
-30
o 500 1.000 1,500 2,000 2.500 3.000
Tiempo (1)
Figura 5.12: Evolución del flujo de masa acumulativa que sale del sistema.
6.1 DESCRIPCIÓN
Los fenómenos físicos involucrados pueden ser descritos mediante la Ec. 8 y Ec.
:"-------------.
1 di
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1 Presa
1
1f
1
1
L----~-
900m
(a)
Figura 6.1: Esquema (a) y sección S-S' (b) del modelo conceptual de una presa de tierra
homogénea.
Duración
Proceso Etapa Tiempo inicial Tiempo final
(días) (días)
Capa 1 y drenaje o 10
Capa2 10 20
Construcción Capa 3 20 30
Capa4 30 40
Capa 5 40 50
Embalse Elevación 3780 m 50 80
Flujo transitorio Saturación 80 150
Desembalse Descenso 3765 m 150 170
Consolidación Desplazamientos 170 250
Las condiciones iniciales para cada dominio son cero tanto deformaciones (e0 ) y
esfuerzos (u 0 ). Información a detalle acerca de las condiciones de contorno tanto
mecánico y flujo se incluyen en la Tabla 6.2.
Tabla 6.2 Resumen de condiciones de contorno para cada fenómeno en la presa de tierra
homogénea.
0.25
i
.¡¡ 0.20
jg
i
0.15 .. ·-~- :i - ·--~~-.
i
' i
-t---'--l ~¡:::_-~~....¡--
0.10 1----··- ¡. ----+-- 1---~\,--1--
1
u 0.05 -·· .
0.00 .J---~-1-----i---4----i-....:::::=j,------l
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 1.000.0 10.000.0
Succión (kPa)
(a)
1.E+01
' 1
-........
1
1.E.Q1
i
1.E.Q3
1.E.QS - """' \_
1
~
-g
o
1.E.Q7
1.E.09
'\
u
1.E-11 .. 1\.
1.E-13
1.E·15
\
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 1,000.0 10,000.0
Succión (kPal
(b)
Figura 6.2: Curva caracteristica (a)y permeabilidad (b) del material de relleno utilizado en la presa
de tierra.
Propiedades y Materiales
Unidades
parámetros Roca Relleno Drenaje Agua
Densidad del sólido, Ps 3 000 2 800 2 800
Índice de compresibilidad,
0.013 0.013
A
·ª
e
Índice de hinchamiento, K 0.003 0.003
·ca Relación de vacíos inicial,
u 0,43 0,43
~ eo
::¡¡;
o
Angulo de fricción, rp 40 40
Módulo de Young, E MPa 2 000 100 100 100
Relación de Poisson, v 0.30 0.30 0.30 0.30
Permeabilidad intrínseca 1e-9
1e-13 5e-14 1e-11
inicial, K
Porosidad inicial, n 0 0.30 0.30 0.30 1
Volumen de agua m3 ·m-3 Porosidad Porosidad Porosidad
saturado, es**
Volumen de agua
0.03 0.03 0.03
residual, e,
Almacenamiento, S Pa·' 1e-9 1e-7 1e-7
3
Densidad del agua, p1* kg·m· 1 000 1 000 1 000 1 000
Viscosidad dinámica, 11* Pa·s 0.001 0.001 0.001 0.001
e a kPa- 1 1 1
2
c.<:
m u n 2 2
>~
Q)
(!) 0.5 0.5
•valores característicos del agua.
•• "Porosidad" es la suma de fa porosidad inicial y cambios de la porosidad mecánica.
Figura 6.3: Malla de elementos finitos utilizado para la discretización espacial y del tiempo.
Construcción
20 días
Embalse
60 días
Desembalse
170días
Consolidación
250dfas
Figura 6.4: Evolución de esfuerzos efectivos durante distintas etapas construcción, embalse,
desembalse y consolidación.
observado en campo.
m
0.04
20 dlas
0.02
o
30 dlas
·0.02
-0.04
50 dlas
-0.06
-0.08
80 dlas
80 días
150 días
170 días
250 días
1.8E..Q3
1.6E..Q3 20,000 ~
.5.
i 1.4E..Q3
<
.5. 1.2E..Q3 15,000 ~
1
:§ / ::1
u 1.0E..Q3 -
.L . . __¡ __ - - l;l
~
o;: / 1 e
:!!
.5 8.0E..Q4 / 10,000 l;l
~
6.0E..Q4
/ ~
1
u 4.0E..Q4 V
/
5,000
~
e
. /l ' ~
::1
2.0E..Q4 / - --+--- ~~-CaudaLdeJnfiltración-
- / - Volum~n de infiltracion ~
O.OE+OO +-L---"-=---.---------,------.-----'--------,----+ O
o 50 80 100 150 170 200 250
Tiempo (dias)
SO días
150 días
170 días
250 días
Las líneas azules representan el sentido y magnitud del flujo a través del cuerpo
de la presa. La no saturación del suelo juega un rol favorable en la resistencia
cortante del suelo (Ec. 9). La isosuperficie roja representa el nivel freático. Se
observa que la zona lateral se satura rápidamente comparada con la zona
central.
IIIIIIIIII~Ítl~llli.,jillllljlllm
3750
31sl 3754 3156 llsa 3166 l762 i 64 i7ti6 1768 inó 1Hl! i714 111& lni l1ao
Figura 6.9: lsosuperficies del gradiente hidráulico global durante el proceso de construcción y
operación de una presa de tierra.
30dlas
70dlas
160dlas
: 200dlas
\_
0.3
0.298
0.296 20 días
0.294
0.292
50 días
0.29
0.288
0.286
80 días
0.284
250 días
7.1 CONCLUSIONES
7.2 RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
1. Alonso, E. E., Gens, A., & Josa, A. A constitutiva model for partially
saturated soils. Géotechnique, 40(3), 405-430. España, 1990.
2. Awal, R., Nakagawa, H., Kawaike, K., Baba, Y. & Zhang, H. Three
dimensional transient seepage and slope stability analysis of landslide dam.
Annual of Disas. Prev. Res. lnst. N° 52 (B). Japón, 2009.
3. Biot, M. A. General solutions of the equations of elasticity and consolidation
for a porous material. Journal of Applied Mechanics, 23(1), 91-96. USA,
1956.
6. Chen W.F., & Mizuno E. Nonlinear analysis in soil mechanics: theory and
implementation (Developments in Geotechnical Engineering, 3er ed.,
Elsevier Science. Paises bajos, 1990.
7. COMSOL Multiphysics Version 4.3 (www.comsol.com), Suecia, 2011.
8. Custodio, E., Llamas, M. R., Hidrogeología Subterránea, Omega Barcelona,
España, 1976.
14. Fredlund, D. G., & Rahardjo, H. Soil mechanics for unsaturated soils. John
Wiley & Sons. Ganada, 1993.
21. Novak, P., Moffat, A., Nalluri, C., & Narayanan, R. Hydraulic structures.
Taylor & Francis. UK, 2007.
22. Marsa!, R. J. & Resindez, N. D. Presas de tierra y enrocamiento, Limusa,
Mexico, 1983.
23. Potts, D. M., & Zdravkovié, L. Finite Element Analysis in Geotechnical
Engineering: Application (Vol. 2), Thomas Telford Services Limited. UK,
2001.
24. Potts, D. M., & Zdravkovié, L. Finite Element Analysis in Geotechnical
Engineering: Theory (Vol. 1), 304-310,Thomas Telford Services Limited. UK,
1999.
25. Quispe, Q. R. lmplementagao Numérica para Análise de Fluxo Transiente
3D em Barragens. Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro. Brasil,
2008.
26. Rayo, L. J. Análisis tenso-deformación de la construcción incremental de
presas de tierra: comparación entre los programas FLAC y PLAXIS,
Universidad Politécnica de Cataluña. España, 2002.
27. Terzaghi, V. K. The shearing resistance of saturated soils and the angle
between the planes of shear. In Proceedings of the 1st lnternational
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, 54-56.
USA, 1936.
28. Timoshenko, S., & Goodier, J. N. Theory of elasticity. McGraw-Hill, 412. USA,
1951.
29. Van Genuchten, M. T. A closed-form equation for predicting the hydraulic
conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America
Journal, 44(5), 892-898. USA, 1980.
30. Wood, D. M. Soil behaviour and critica! state soil mechanics. Cambridge
University Press. UK, 1990.
ANEXOS
ANEXO A
COMSOL tiene una estructura de árbol que organiza los diferentes análisis. La
información utilizada se muestra en las siguientes imagines con la finalidad de
reproducir dicho cálculo en un futuro.
INFORMACIÓN GENERAL
Parámetros globales
.
.. 1
f ··--
·a~&~e~e~~~~~~~m~~~·~·:;~~~~~~~~~~
1~-- -~~..,, "'-~ -~·.h,.,...-z:::::==___ __ _· _ ;;-o)
•c--.-;:!'1111
•" _:ID_.'-,..... m .... c~~t~o.~.... +;,¡,..-'.l.:,_l:. ""'~(3~.- .... II!J~ el•
..
-
--;-;;,;;;;:;¡,.., "'•.~"7-:<'lf..· ".>~:n•'- ,~~o. ' -, · · .• ~;:-.. .,;;..._--"; .,. -~--
;!1,.-_
• n -•..-u
:::,·~ ·-·11
-.u,... . -¡¡
- ~
-.o,;;.;;;-- ,..~...,.n
~~~..-.
~-·
-
5o<lt:...n
0 ;¡rt~oot¡l
,_41 ... ID_.....,l..ut<oo'ZI
-_..,...,..
.;a...,J
• • ...,, .._,...
..___ u
u
-"""" -·
... ·-·
1
··- ........ u
_...
~· .. ·-·
""'"' ... ·-·
.....__
·-· Y~ o
. -· -·
v-o..,...-
~flloll
~.
-o
~
-~
~ - --------·
,__
,---_
¡,__ __ _
-~-~-~~
___ j
~-~-=~·,~·~=,~=·~='-~~-=====·=--l"
~~~ -·
1.-~--_j"F-,.,.,.,..,...._.,.,==~~- --~---"·~--L_
.m~~
Las definiciones de cada dominio (roca, agua, presa y drenaje) se definen por las
diferentes propiedades (ver Tabla 6.3).
fSOií-_G;flttO'§l-.., w
e;•
--
•"""~~'Ttrtll:
··--
-
.t~.~.~-;;;;;.~-=-~-""-¡;;¡¡---. 1 o,;._._,_y •• '1
··-
•IR-1~
-- .. - ..
~- ...;w..---· ••- ••-- •r
·..:- ~
~---,.
........,
...,........, .._............._ ...
-~
~·
--
- --·
....-.. Cl ... __.,.,___
..,.
... ~ .
•
''" -
--
-- --
.......
M
••
"
,. .. ¡m ..
-----
,_ .,
----
··-
__
.n-~~
·~TllD-
.....
,,
,'
__
__ ·-
.. _ ¡=-- .. :~·-
_.,_¡1,
L-..;k~-~
t~ .r
-
~,QIJol
•l!l-,s,-1~
·"'-1
..... ••e
;r:IU.. _ _ .. ___ --·---1
l~ ~~ .. =--= ~:;:;::::::¡
-.-.. !~ -" - - - . J
~ Le- 5 - - - · 1
ANÁLISIS MECÁNICO
.. ; .... )11
---,
4·--
·- --
...;--~ _JO,;_c...¡o.,
·- - ¡.. - ~
•
··- ·-
4(\_1....,
.,_
·-
··--,_.
.y..-,.1
.·!.:1--1
~~~-~
.r~
..
·- •
•,..... ,....__.
•
f.'+•
lll •
.......-
···---~
~.w-- ~
.~ -~1
ot•-1
• C::...,u.it
··--lflooiQ
•• Cioo<J',_,.
··-1
··-J~
.a~~
..._,.
.a-..1 '
··-
•ill"""'l
J
1
'
!
....---·w ____ _ ;
----- J
..
,.
·P-•..-v
·-
··~
·i\~1
··--IM&O
ob~~-~
o~r-1
·e--~
.,_
"'• .
oU'-~1
.......,_
oG'-t
.o...,,_.,
··--ltlooliliZI
oG:IOoorplaoM:
~
j--~ ~J
•C-1
oE_l_
..;¡:....,
·~~~
.,;:""""'
.a....,~
• ¡; 1·
•a-
1-
e-11)--~~~ ;;e;;; - _j
no----.--...
¡o á e -e--t>l e;--¡ mm:--¡-:--.
•e r?-~ •-u...r •o ~.....,
···--
·~-.,--~
,_
..., __ _
··-
·IJ!-1~
·---,
o¡l\--,.1
.~ .......
·t~~-·
ot;l--1
.pj;;¡;,¡~'
o<J"-1
oQ...,.'-fl
lt'l..--
---
·--~
ro;-~
..
...a-
.o--1/llt!IIQ j!lloo!yL -
o t;!OootfoU.MI
•0-1
•ll!'J-J~
,.,.,,
·~"""''
.;r,.,.,, ,l..
·11:--·
-~-~---o.--
ile~e8~c)p-~-rnlll:.!.
o!> .. ":::"lbl
.. .. ¡¡¡ - \il !,.._ •C!EV•!El.O.&+!f V•tt__!;__!;_!g.lo;:..CI~ol'IWI!_(!;iuc!lll
--
··--
•
• ·-JO-.c..,toc- 1-,-.- 1
,_ ·-~:·~-~~-~-~·.¡¡·~~--~--~~~-~o~·~~-~-
··-
l lf 'i
,.j
·tl-1~
·-
oll\-,.1
.o--~
•bllooootDooolc-1
·~'-'
·~--1
··---~
oa-n..oc-t
o@_~_! 1. r;:;;¡
ot;Uo•l!,.l•••ll
Jttt--- -....-.......,
•··--~~
t!o.ctt ..... ~ !ííWií1.fter . .!
•0-1
·=,...,,
•111-ll~
... _
·11....,1
,¡¡..., •
•a...,•
•
Fi
r.--,_
,_-,·----.,....-~
o a. e e ·e;;-~-~ 'm m : ¿, • •
.. o c:~....,l-' a-~
•o ¡~"""""'\:
ól.
···--
.(f-»-.t.o,to~
··-
•H._It_,D
r-- lli ·
111.. '"'.., C! ~V•lll. O.
· ·
~IV•!= 1tt ~~ ti!~SGII me!~~~-'"--
·-
ol'\-...,1
........ _...,..
ob!R.--1
ot;o-1
11~.-~-~==~1
n~
-----..
•b--1
oa:f-~1
·-
OG'-1
·r.~
.o--~~
oQfloooqo\"""Nf
oiiD-1
...............-...,]
••l'll-l~
a,..,,
.a...,,
--
.·~
'
Y~ •
1_,.,._....,~
o e. e e ... P ~ I!JQI.
,'
...
.....
_
-........_
_
~.....,
·,-.;..,.r.-.....;;
~- j
•at-1
oQ-
o,.;,oC.OI
• CIC.O!
.J
oCIC..J
.a-
o CIC.Ot
•G""'l
•fi?}:_~~o;~~
t •l[f~'00' + voaj
oQ--.oool-1
,.r.-._
tor_..._ 1{<-.....)$0. ;,--'!
---ilf''
··-1
••Eiootfll•"'
··-~~
1
.a...,1
.a~~
•a....,, ...
.J
Carga de peso propio progresiva con el tiempo (ver Figura 4.3) del material de
relleno para la quinta capa (volumen azul)
··-
4n-~~
·-
··--,..,
o)o\-...,1
4·--~~
obt-.Dol!il:-1
•\'1"-1
ol:;l_,_,
·~-c-.:.-1
of.il....,l
•<>-
oc::IC.I
oQC.J .v ..,.!!
oQC.OI
.rq§oo,
o CC.O'
•<>-
. gc--o.,-1
·~-
oQOI«fl¡..f4
.c-1
•lb-l/-a
.~....,,
.~ .... 1
.a....,l
.;a:....,,
•Q-
Carga del peso de embalse progresiva con el tiempo (ver Figura 4.4a)
representado con el volumen azul.
~"'-.!·~--=~--~-
oeee
1;--
<;.<:'o
---
m~;.-.:.
~t~-,·~)
4
---
¡ _ ,_ _
. , . ..... ., ..._~¡._.
,_ .,
···-Do!WIIoooo -e-
··-
4Q-1~
·- .-
··--,.,.,
o)o\-,.1
··--IIMIQI r ...
4allloqo"'-M:
ot:l_.,._
·~--~
•t.:l--1
oQWW..-J
•t~-~!Oroul
.a-
.o-r.-
•0--1
·-
......--
..,..__
~
"~- • n_:.~--------1"'
.o-1
L-<•---
··-~~
·~tt.drl
•<11'....,1
.a-,.•
··-......-,_
•o
.a-,•
•1:1--
o::o.....n_
•GI-..-
_j
ANÁLISIS DE FLUJO
n.~Nt~-~~""""
=
,_
oeee
•'·--
··-10~...,
-.,~ ~ mCII. ,¡,.
-e Qnow•-"'-W> •-l*ooy -o_.,.,.......
Cll ,. .. c.-e·t"-e.éi.•H":I.¡,.·a~ee 15!«:o@laeae¡ ce!•
·~ 1
··-
·ll-1~
·-
.)'\~1
··--~
··--~~
• QDoo!J'\l.-/010
.~;...¡,~~~~
.t~!Oo-1
•b--1
oQ_,...,I
,,,_
061~-1
·~-r--1
.. _,__
oQ--1
e--r..--
--
-
•0-t
•11-1~
•<ilhlrl L--
.~ .... J
·:a"""'•
.~....,.
,g_
-· -e 1
,.
•11!:1-t
__
•11-J~
• ~hlrl
• O!hlrl
•ai:IIIIIJI
.a...,•
,g_
rno.~NII~_
o e ea .,:o
·•---
..,_. ~~~~~o_
0
__
C!JCil ~ ,¡.~ ¡¡
-o o_,_
, -l-,.
m ~~:.~.:l_fi:j-.~_'!_"j""~'.':-~~~~-~~:-~-~~-t!h~!~:>e --~--
·-
•ft-m-.c..oo.t~
'
J~
....·--!WQI .,-. . .,
o)o\6-,.1
'•- . '!..-..o
··--- S(~
~,_., ~~,.~-~~;=:;:;::::=====--·1
'o-b _ _ _ ...,_ •
·~--~ ··--~
__
,¡to~Niol.,;,;,""j"
• t.iwioo.;;¡,.;i
...
"'*"* Hmil
·(JI-
• (il
.o __,
c:~-..-..-1 ••
..··-··-1
··-~~
.;a:--.t
.a....,.,
...,..
.a...,• ~~~·-..;;¡¡--
•
-o,
___________ ___j_!IMIImMI
fJir-----o..--. .-
ceee:e,·(,·¿om¡ -~-
·--
H -·
·:g
··--floll(l
1;-~·- -·- - ----~~.- ~!
··--.~~
4~~
..~~;;;~~
. . . . . ._ .
•!il f•~-r-
•b
'"
---
··-1
·111-J..-zl
•• ...,1
.a ....t --
o.. (~~-------
··-
•'SIIt>od!rl
.a..,•
Mallado
w ' 1
•o
~-~~==~·.::.·~·'~'"'=··~·=·~-=·=·=====
Tiempo de estudio
-M,
¡_,.---~ ....
oeee .. " ~ mlll ,¡,. • ('(lo.:r.· , .
1-r:---........ "'C tc.r_o.-,D-1-..yJ .•c....
-----o~c. .o:.~--------------------
··-
.n-~~
·-
'"'c.oo....yl
··--Pollllll .
··--JiloiQI
.a~~(Oif
.....-.-~~---- ---·-----..
·•-~
··-JI,..QJ
• • ...,,
,g::~•::;:;._
··~~_!•f..._o.r--;:
·~-~
--J- ---
,__,_
;., ,==
~=JI.wll
. ...
e-,,.,... .... - -... _, ..
""""" X- ..........
•!C-J _.,_.,.JI<II!I
--·- X
X ,.,..._.,
..............
tfc_.,'--t.l~~:=;;¡¡:~::;::;:;::"'"=====~
:;:=:-1 ·-.. ~.,;.,;¡.;,--
:,¡~ 1,,..;;~---
...-
·o
.a;_,, :~1
·~~~-
.a...,,
Resultados
Gradiente hidraulico
~n.w-~-"-----
oeee~~~I;)I!JQ¡
tr _ _,
:;;
-•-u-,,
•·!O·$··t•c;'blt~•'DHa~~"":ellv
•c'l]llll-'"-
... -c;f.tCoooiOirl'-.,
"1
-:s--
• ll _
::=:o..w.
....
--
r-
,,, noto--
ltet .)
··1-
··--
...··-·-
,._,
r:rw,¡...-..,.-
·-
liD _ _ ,
_
.J
...
JI;IT--
>10-
...·Gil--..·
_
~-
•lil¡;¡;¡;¡¡,.,··
·-- J~.
··-
.
.,_
o;'JT.__
.tn
•bl ...
_ - __
·b!-ID-0.0.11
• b:l ... ,
-~
p,.,.;•ci•:;m~~;;-¡;¡¡["::-~.i·L_____________f'"---::-----:-~------
l~~!_D . .
'
Grado de saturación
! .... » ....~~·· e
f .... - - - - o.---....
.........
ca.ee ..,~""m;. .1.·9.~ ~1 ... c;'tl'4" •a•~1"'
~~~:::""·~":..".:;,_--
...,,, __-_.-_,-~;..~-~-~..=-=-~'~·=·~-""':·~---:':.:·~~~~~~~=~~: .. -...~~=:::~:!~::::=:::
........
.......
··-··--
...n--
,_
•".Lo-
··--
··-..........
•Jiil-·~
,._,
~-....,;;;;,
..··-
oCIT--
••-
_.,....
··~
. ·-
··-
•111--
··-
,.,_
•c:'l•--
•01-
•h: _ _ _
•bt-UI-~M
,t,.: ... ,
• •:ID""C.O.• -,
ANEXOB
DESCRIPCIÓN
CARACTERÍSTICAS
SECTORES
MÓDULOS
COMSOL Muklphy11c.¡e
\,.,\s..;,j,,. ..;,¿,¡,' ;,¡-'',Z.,~-~;,_;,.,-..:,,;.>i!f~·..:t<Y~~;.;.;..:,,~,-,. ~ ;., '"' h..b•~i.ei;L-·0~·"'"'·~'-·'. ,,· ¿.;.,.,~;,_,,,.
~,_,;l->.--k!'Y ·-"'w'\.a!l
l~_;~_,;_; -•''"'""'"·"'~"""~ -~¡¡~~--.a& l..;b:._~,_-_,;,~Mt~-c,J
;;;.,-;.,M·~nu•l\v--'-~·- J
Uvtllnk""for
~·~~'.,;~~~~:::.-..J
,...,.,..
Llvtülk"" for
;.:.,_~---·-";.,¡,_._...:.~
l-"~':1=,~~~-J
f« Croo"",.,,.,_¡,;
,.....:..;.;.~..;,..:.,,:.:.,..;...~
1 forJ'ro'ENCNEI\'
~ . ' ..
Ac01J$tl($ u..a.mk"' F¡¡.lmport
•· ·-~'--
Hodulf:
~~. ·--~~
J
,.; . ~:-=~~wJ i_. -~~~l~ ... )
Fatigue Module: Cálculo de fatiga estructural de ciclo alto o bajo dentro del
entorno de COMSOL Multiphysics. Requiere el módulo de mecánica de
estructuras.
MEMS Module: incluye aplicaciones listas para usar que cubren aspectos como
microfluídica más electromagnético estructurales, interacciones térmico
estructurales y fluídico estructurales. La librería de modelos adjunta aporta
detallados ejemplos que muestran como modelar mecanismos
microelectromecánicos como actuadores, sensores, y dispositivos microfluídicos.
Los modelos, a menudo, tratan deformaciones grandes de piezas sólidas, que el
software tiene en cuenta para los contornos móviles.
Pipe Flow Module: Pipe Flow Module se utiliza para simulaciones de flujo de
fluido, transferencia de masa y calor, transitorios hidráulicos, y acústica en
tuberías y redes de canales. Las simulaciones de flujo de tuberías dan la
velocidad, variaciones de presión y temperatura a lo largo de tuberías y ·canales.
El módulo es apropiado para tuberías y canales que tienen longitudes
suficientemente grandes para que el flujo en ellos se pueda considerar que está
completamente desarrollado y representado mediante una aproximación 1D.
Subsurface Flow Module (antes Earth Seience Module): este módulo consta
de un gran número de interfaces de modelado predefinidas y listas para usar
para el análisis de flujos subsuperficiales. Estas interfaces permiten la rápida
aplicación de las ecuaciones de Richard, ley de Oaréy, la extensión de Brinkman
de la ley de Darcy para flujos en medios porosos y las ecuaciones de Navier-
Stokes para flujo libre. Además, el módulo puede modelar el transporte y
reacción de solutos así como el transporte de calor en medios porosos. La
librería de modelos incluye ejemplos que abarcan desde flujos de petróleo y gas
en medios porosos a la distribución de trazadores en flujos de acuíferos.
PRODUCTOS DE INTERFAZ
CAD lmport Module: Una estrecha colaboración entre los diseñadores y los
modeladores requiere de buenas herramientas para manipular geometrías.
COMSOL Multiphysics introduce un potente e importante módulo, el CAD lmport
Module que simplifica en gran medida la transición entre los diseños geométricos
que los ingenieros crean con herramientas CAD especializadas al modelado
matemático en COMSOL Multiphysics.
Livelink for AutoCAD: Con la nueva interfaz Livelink for AutoCAD se pueden
transferir geometrías 3D desde AutoCAD a COMSOL Multiphysics. La
geometría sincronizada en el modelo de COMSOL permanece asociada
con la geometría en AutoCAD. Esto significa que la configuración
aplicada a la geometría, como las físicas o los ajustes del mallado son
retenidos después de subsecuentes sincronizaciones. La interfaz de
Livelink también es bidireccional para permitir iniciar un cambio de la
geometría de AutoCAD desde el modelo de COMSOL.