Você está na página 1de 2

Los Hilos sociales del poder – Villareal HSA FANLO

1. El témpano

En las elecciones del 83, el peronismo perdió: ¿se trató de algo coyuntural en relación a la
campaña política, o es la expresión de cambios estructurales ocurridos en la sociedad?

Hubo cambios en el peso relatvos de los detentores de los “hilos de poder”, pero también en la
sociedad civil. El poder dictatorial fragmento a las clases subalternas y individualizo las conductas
sociales.

Qué sucedía antes del golpe? Estructura social heterogéna por arriba y homogénea por debajo
Incluso había alianzas entre estratos

Arriba: fragmentación que no se resolvia en hegemonía, sino en situaciones de empate.

Abajo: amenazante, gran capacidad de movilización por el peso de los obreros ind y la igualdad de
condiciones. Gran homogeneidad. Predominio de los obreros asalariados.(en AL es todo +
heterogéneo, campesinos, obreros, asalariados.. acá no)

Se estaba latianomericalizacndo cuando vino la dictadura. Al intentaron “unificar x


arriba”, se desarrollo un triple movimiento de concentración (de capital) hegemonía (sector
financiero) y representación (de grandes sectores propietarios). Entonces los militares des-
homogeneizaron la masa, desindustrializacndo, la fragmentación. Tambien al mismo tiempo
sembro en los trabajdaroes un sueño de democratización.

Casi es una crisis organica (crisis en canales de respesentacion, ruptura en los lazos de
representacion)

TEMPANO: las elecciones muestran la putna del tempano. Por debajo, los cambios pol c y soc

La sociedad. A pesar de que muchos autores ponderan el aspecto económico, Villareal considerará
que hay que investigar el social primero. Y los cambios de estructuración social se dan por
cambios en el poder

El poder: red variable de relaciones de fuerza que recorre la totalidad social produciendo
diferentes efectos. No se reconoce simplemnente contraponiendo gobernados con gobernantes,
no se situa en un punto identificable.

Poder en el golpe: proceso general de respuesta autoritaria q incluia diversos actores de la


sociedad

2. LA SOCIEDAD MOVILIZADA: heterogenea por arriba. en orientacion politica y intereses, hace


imposible conformar un poder estable. Por debajo, homogénea por su alta urbanización y peso
generalizado de relaciones salariales (asalariados en los 60 el 72% e la población activa. no estaba
la clasica fractura entr e obreros y campesinos de LA). Si estaba sucedianedo, con un proceso de
tercerización e independización. A pesar del ideal que hay de una clase obrera unificaadam bno la
hay. En realidad su fragmentación u homogeneización se mide en el conflicto. La realativa
homogeneización argentina es producto de q los domnantes simpere impulsaron su
fragmentación.

La clase obrera, se gesta por un “gigante invertebrado”, un líder, muchos puntos disgrerados q se
encuentran. Clase social: agrupamiento histórico concreto q se va homogeneizando con el tiempo.

Movilizacion: surge ante los vaivenes de la clase dominante,crisis de ingobernabilidad y del


empate hegemonico (p.227) .Guerrillas: Combinacion de masa obrera homogénea c poder social y
peso económico crecientes y clase dominante sin poder garantizar proyecto de gobernabilidad.

3. LA ESTRATEGIA DE PODER

Medidas económicas: baja abrupta de salarios para combatir inflación, entrada de importaciones q
aniquilaron la ind nacional, eliminar restricción al capital extranjero. Estos obj económicos se
inscriben en un conjunto de poder mucho mas complejo, como paerte de una verdadera
restructuraion social. Cae la demanda de trabajo, hay desempleo. Esto fragmenta las bases.

Intento de unificación y homogeneización del poder dominante. Medidas:

-Concentración de poder económico (hegemonía)

-Homogeneización del poder dominante

-Representación (p.241 VER)

4. LOS CONVIDADOS DE PIEDRA

El aglutinamiento de obreros que se origino en la resitencia peronistya debía ser desmembrado.


Asi, se bajaron los salarios, hubo estratificación salarial. Se aumenta el sector terciario
(empleados) en detrimento de los obreros. Mucho aumento del sector terciario que en general es
un sector poco combativo, impulsado por el vuelvo al trabajo independiente. El trabajo
independiente es mas desfragmentado. Debilita las relaciones salariales y al mundo obrero.

5.CONCLUSIONES

El intento de homogeneizar a la sociedad por arriba dio sus frutos. Hubo desfragmentación
popular.Se desarticulo el mov obrero ampliamente, y surgieron en su lugar una gran masa de
trabajadores del sector terciario.

¿Por qué los asalariados tienen menos capacidad de lucha? Se encuentran diseminados en sus
lugares de trabaja. Porque tienen ideologías de ser “diferentes” (superiores) a los obreros, muchas
veces piensan eso porq tienen trbajos con posiciones de poder.

Interesses relacionados