Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AUTOR
RIOS VALVERDE, MIGUEL
ASESORA METODOLÓGICO:
SANTOS JIMÉNEZ, OFELIA CARMEN
ASESOR TEMÁTICO:
ING. GABRIEL HURTADO DENIS
La tesina será de suma importancia para quienes deseen en el futuro saber ¿qué la
aplicación de mejora continua genera incremento de productividad?
Así mismo, ver que una aplicación de mejora continua en cualquier empresa, va ser
de mucho beneficio, porque con esta técnica se va optimizar recursos, se va tener
más orden en los procesos y todo va incrementar la productividad.
RESUMEN…………………………………………………………………………………………...VI
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………VIII
1.5. Delimitación…………………………………………………….…………………...14
2.1. Antecedentes…………………….…….……………………………………………16
2.2. Marco Te rico………………………….…………………………………………….16
2.3. Marco conceptual……………………………………………………………………27
CAPITULO V: DISCUSION
5.1. Discusión………………………………………………………………………….......64
6.1. Conclusiones………………………………………………………………………….66
7.1. Recomendaciones…………………………………………………………………….69
ANEXOS……………………………………………………………………………………..74
Among the main methods used during the research process was the
comparative method: In order to interrelate and compare the behavior of the
variables in relation to the problem of inductive-deductive study and to differentiate
and select information from the concrete to the abstract, from the singular to the
general and this particular to be able to mention the conclusions and
recommendations thereon.
Capítulo V: Discusión
EL PROBLEMA
c) ¿De qué modo se está verificando los logros obtenido en los procesos
de la fabricación de llaves para el incremento la productividad en la
empresa Coperco en el departamento de Lima, 2013?
1.3. Objetivos
MARCO REFERENCIAL
g) Es una estrategia
Para hacer que todos lo usen para mejorar los procesos, se debe definir
operativamente.
Planifique
Para mejorar las operaciones, encontrando que cosas se están haciendo
incorrectamente y determinando ideas para solventar esos problemas.
Verifique
Actúe
2.2 Productividad
2.2.1 Definición.
Según Gonzalo (2009) “La productividad, se define normalmente
como la relación entre la producción obtenida por un sistema de producción
o servicios y los recursos utilizados para obtenerla. También puede ser
definida como la relación entre los resultados y el tiempo utilizado para
obtenerlos: cuanto menor sea el tiempo que lleve obtener el resultado
deseado, más productivo es el sistema (p.1)
Por ejemplo:
Productividad:
Productividad:
3.1.1 General
H0: La aplicación de mejora continua en los procesos de la fabricación de
llaves para el incremento de la productividad en la empresa Coperco en el
departamento de Lima, 2013.
3.1.2 Especificas
Verificación de los
resultados de las ¿Se verifica los resultados de las
acciones realizadas. acciones realizadas de acuerdo a lo
planificado con respecto al proceso de
llaves?
Actuar
Estandarización y ¿La empresa estandariza y consolida
consolidación. los datos obtenidos de los resultados?
Mayor
concentración Reducción de 0 = Si
¿Hay una reducción de tiempo en
tiempos el proceso de la fabricación de
Producti llaves? 1 = No
vidad
Calidad de ¿Se realizan productos de
productos calidad en la empresa Coperco?
3.3 Metodología
3.3.2 Diseño
3.4.3 Muestreo
Ha sido no probabilístico intencional, en razón que la población de
estudio seleccionado es pequeño y por lo tanto se optó por trabajar con el
100% en relación total del universo poblacional.
3.5 Método de estudio
Para la realización de esta investigación se usó de los siguientes
métodos científicos:
- Analítico-deductivo: para analizar las fuentes de información recopiladas a
efecto de señalar el tema de estudio y la posterior relación del contenido de la
tesina.
- Descriptivo: para describir los rasgos distintivos de las variables de estudio.
- Comparativo: para poder interrelacionar y comparar el comportamiento de las
variables en relación al problema de estudio.
- Inductivo-deductivo: permite diferenciar y seleccionar la información de lo
concreto a lo abstracto, de lo singular a lo general y éste a lo particular para
poder mencionar las conclusiones y recomendaciones respectivas.
3.6.1 La validez
La validez de dicho instrumento se ha medido con el juicio de
expertos, Teniendo en cuenta a tres especialistas que evaluaron las
preguntas y su coherencia con las variables a investigar. De igual manera
fueron tomadas en cuentas las recomendaciones de modificación del
instrumento para su posterior ejecución.
TABLA Nº 1
PROMEDIO DE VALORACIÓN DEL INSTRUMENTO
EXPERTO EXPERTO 2 EXPERTO TOTAL
1 3
1.CLARIDAD 95 % 100 % 95 % 96 %
2. OBJETIVIDAD 95 % 100 % 90 % 95 %
3.ACTUALIDAD 90 % 95 % 100 % 95 %
4.ORGANIZACION 95 % 100 % 95 % 96 %
5.SUFICIENCIA 95 % 100 % 95 % 96 %
3.6.2 La confiabilidad
La confiabilidad se ha medido a través de la técnica de Alfa de
Cronbach.
Total 21 100,0
a. Eliminación por lista basada en todas las
variables del procedimiento.
Interpretación:
Observando la tabla estadística 01 y el gráfico Nº 01 que corresponde al
indicador: “Identificación del problema”, se evidencia un total de 21
encuestados representando el 61,90 %, dice que hay identificación de
problemas en el proceso de llaves y un 38,09 % dice que no se identifican
los problemas en el proceso de llaves.
Interpretación:
Observando la tabla estadística 02 y el gráfico Nº 02 que corresponde al
indicador: “Observaciones y análisis”, se evidencia un total de 21 encuestados
representando el 85.7 %, dice que si se hacen constantes observaciones y
análisis en los procesos y un 14,3 % dice que no se identifican los problemas en
el proceso de llaves.
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
13. Cree usted que se utiliza adecuadamente los recursos para alcanzar los objetivos en el
proceso de la fabricación de llaves
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
Interpretación:
17. Cree usted que tiene todas las comodidades para realizar su trabajo en los proceso de la
fabricación de llaves
Interpretación:
Hipótesis Alterna 𝑯𝟏
𝑯𝟏 : 0 Si Existe relación entre mejora continua en los procesos de
la fabricación de llaves y el incremento de la productividad en la
empresa Coperco en el departamento de Lima, 2013.
II : REGLA TEORICA PARA TOMA DE DECISIÓN
Correlaciones
Dependiente Independiente
Rho de N 21 21
Spearman Coeficiente de correlación ,793 1,000
Independiente Sig. (bilateral) ,032 .
N 21 21
𝑯𝟎 = Se rechaza
𝑯𝟏 = Se acepta
IV. INTERPRETACIÓN
Por lo que podemos afirmar que: Si existe una relación entre a una
mayor aplicación de mejora continua, mayor será el incremento de la
productividad en los procesos de llaves.
I. FORMULAMOS 𝑯𝒐 𝒀 𝑯𝟏
Hipótesis Nula (𝑯𝒐 )
Hipótesis Alterna 𝑯𝟏
Correlaciones
PlanificarD1 Dependiente
N 21 21
Rho de Spearman
Coeficiente de correlación ,766 1,000
N 21 21
𝐑𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬
𝑯𝟎 = Se rechaza
𝑯𝟏 = Se acepta
IV. INTERPRETACIÓN:
I. Formulamos la 𝑯𝒐 𝒚 𝑯𝟏
Correlaciones
HacerD2 Dependiente
N 21 21
Rho de Spearman
Coeficiente de correlación ,744 1,000
𝑯𝟎 = Se rechaza
𝑯𝟏 = Se acepta
IV : INTERPRETACION
Por lo que podemos afirmar que: Si existe una relación entre a una mayor
realización de planes en el proceso de llaves, mayor será la productividad.
La correlación es directa, significativa y alcanza un nivel de 0.744, que
corresponde a un nivel inferencial buena.
Hipótesis nula 𝑯𝟎
Hipótesis Alterna 𝑯𝟏
𝑯𝟏 : 0 Si Existe verificación de los planes en los procesos de la
elaboración de vino incrementa la productividad de la empresa Coperco
en el departamento de Lima, 2013.
Correlaciones
VerificarD3 Dependiente
N 21 21
Rho de Spearman
Coeficiente de correlación ,845 1,000
N 21 21
𝐑𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬
𝑯𝟎 = Se rechaza
𝑯𝟏 = Se acepta
Por lo que podemos afirmar que: Si existe una relación entre a una
mayor verificación en los procesos de llaves, mayor será el
incremento de la productiviad.
Hipótesis Alterna 𝑯𝟏
𝑯𝟏 : 0 Si Existe ajuste en los procesos de la fabricación de llaves para el
incremento de la productividad de la empresa Coperco en el departamento de
Lima, 2013.
ActuarD4 Dependiente
N 21 21
Rho de Spearman
Coeficiente de correlación ,718 1,000
N 21 21
𝐑𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬
𝑯𝟎 = Se rechaza
𝑯𝟏 = Se acepta
IV : INTERPRETACION
Por lo que podemos afirmar que: Si existe una relación entre el ajuste que se
realiza en los procesos de llaves, mayor será la productividad.
DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
Las conclusiones a las que se llegó están en relación con la, hipótesis,
los objetivos y el marco teórico. Los resultados son los siguientes:
RECOMENDACIONES
1) Para que el método de la mejora continua del ciclo de Deming sea beneficiosa
para la compañía, se tiene que cumplir estrictamente los indicadores que se
menciona en dicho ciclo. Una aplicación correcta va traer conseguido
mejoras en procesos y a la vez incremento de la productividad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
http://blog.pucp.edu.pe/item/76663/que-es-un-proceso-definicion-y-
elementos
Deming, E. (2005). Ciclo de Deming. EE.UU. Obtenido de
http://www.oocities.org/es/dvalladares66/ger/ii/CicloDeming.htm
Edad: _______años
12. ¿La empresa estandariza y consolida los datos obtenidos de los resultados?
Si No
13. ¿Cree usted que se utiliza adecuadamente los recursos para alcanzar los objetivos en
el proceso de la fabricación de llaves?
Si No
Si No
17. ¿Cree usted que tiene todas las comodidades para realizar su trabajo en los proceso de
la fabricación de llaves?
Si No
Esta foto representa las hojas de las encuestas encima de la Esta foto representa a un trabajador de la empresa
mesa, listo para realizar las encuestas a los trabajadores. Coperso respondiendo la hoja de encuesta.
Esta foto representa una parte del área de Esta foto representa la presencia de la persona que está
producción de la empresa Coperco. realizando la encuesta en el área de producción.