SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION

CONTRA LA RESOLUCION DIRECTORAL DE

LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
Nº 001609- 2018-ED/ SAN IGNACIO.

SEÑOR: DIRECTOR DE LA UNIDA DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN IGNACIO.

RODRIGO BALTAZAR QUINDE JIMENEZ, Identificado con DNI N°

27822086, con domicilio real en la calle Los Claveles S/N-
Urbanización Santa Rosa, distrito y provincia de san Ignacio,
señalando domicilio procesal en Avenida San Ignacio N° 470-
San Ignacio, Ref. ( interior de accesorios “Sandra”) Ante Ud.
con el debido respeto digo:

Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con el art. 2 inc. 2 de la Constitución Política del
estado; artículo 209 de la Ley N° 27444- Ley de Procedimientos Administrativos General, dentro del
término de Ley recurro a su honorable despacho a fin de interponer formal RECURSO DE APELACIÓN
en contra de la RESOLUCION DIRECTORAL DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº
001609- 2018-ED/ SAN IGNACIO, la misma que resuelve: Artículo Primero.- DECLARAR INFUNDADA, la
solicitud sobre la regularización del pago de los Decretos de Urgencia Números: 090-96-EF, 073-97-EF y
011-99-EF, de fecha 20 febrero 2018, la misma que me fuera notificada con fecha 22 de marzo del 2018,
en el proceso Administrativo, sobre regularización de pagos de bonificación especial a favor de los
servidores de la administración Pública el mismo que comprende a los docentes del Magisterio Nacional
contendidos en los Decretos de Urgencia Números: 090-96-EF, 073-97-EF y 011-99-EF. Bonificación
especial equivalente al 16% de la remuneración total permanente, Bonificación especial equivalente al
16% de la remuneración total permanente, presentada por el docente RODRIGO BALTAZAR QUINDE
JIMENEZ; impugnación que lo hago ante la Dirección Regional de Educación de Cajamarca, a fin de que
previo examen, revisión y análisis la REVOQUE Y REFORMANDOLA, declare fundado el recurso de
apelación.

Señor Director, la resolución materia de cuestionamiento, me causa agravio por no encontrarse arreglada
a ley, al negarme un derecho que en forma expresa establece el artículo 47º de la Ley del Profesorado Nº
24029 y su Modificatoria la Ley Nº 25212, concordante con el artículo 2010 del Decreto Supremo Nº 019-
90-ED- Reglamento de la Ley del profesorado, de conformidad con el artículo 2 del Decreto de Urgencia
N°011-99 (14/03/1999), dispositivos legales que establecen: EL PROFESOR TIENE DERECHO A
PERCIBIR LAS REMUNERACIONES, BONIFICACIONES Y GOCES PARA EL GRUPO PROFESIONAL
DE LOS SERVIDORES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, LA BONIFICACIÓN ESPECIAL
DISPUESTA EN EL PRESENTE DECRETO(011-99) SERÁ EQUIVALENTE A APLICAR EL 16% SOBRE
LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE Y/O REMUNERACIÓN TOTAL COMÚN.

Por lo tanto, de acuerdo al mandato expreso de la normatividad jurídica de la Nación, me corresponde se

me otorgue la bonificación solicitada equivalente al 16 % sobre la remuneración total permanente, pago
que se me hará efectivo desde el 01 de Noviembre año 1996, en calidad de devengado, más los intereses
legales por no haber pagado oportunamente.

Que, el INFORME Nº 000209- 2018-GR- DRE-CAJ/UGEL- SI/AAJ, de fecha 16 de febrero del 2018,
emitido por el Jefe del área de asesoría Legal de la UGEL de San Ignacio, lo rechazo enérgicamente, por
cuanto argumenta que mi Derecho acción ha PRESCRITO, interpretación errada; por cuanto nuestra carta
Magna en su artículo 26° Inc. 2 establece que los Derechos Laborales tienen carácter de
IRRENUNCIABLES Y SON IMPRESCRIPTIBLES, por ende se debe tener en cuenta el principio de
especialidad y Jerarquía de la Norma (Pirámide de Kelsen); por lo que la superioridad con un mejor criterio
técnico y jurídico , analizara la resolución cuestionada y todo lo actuado en el proceso, debe revocar la
resolución impugnada, resolviendo favorablemente mi petición, es decir declarar FUNDADO el recurso de
apelación.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. Constitución Política del Estado.

2. Ley del Profesorado Nº 24029 y su Modificatoria Nº 25212.
3. Decreto Supremo Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado.
4. Ley Nº 2744- Ley de Procedimientos Administrativo General.
5. Decretos de Urgencia N° 090-96.EF, 073-97-EF y 011-99-EF.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. Copia de mi DNI.
2. El mérito de la Resolución Directoral de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 002539- 2012-
ED/SAN IGNACIO, de fecha 17 de octubre del 2012.
3. El cargo de notificación de fecha 08 de noviembre del 2012.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor director concederme la apelación interpuesta, elevando todo lo actuado ante la
superioridad, donde espero alcanzar la revocatoria, de la recurrida y reformándola la declare
fundada mi petición; dando por agotada la vía administrativa.

San Ignacio 06 de abril de 2018.

__________________________________
RODRIGO BALTAZAR QUINDE JIMENEZ

DNI N° 27822086
 SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION
CONTRA LA RESOLUCION DIRECTORAL DE
LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
Nº 001608- 2018-ED/ SAN IGNACIO.

SEÑOR: DIRECTOR DE LA UNIDA DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN IGNACIO.

JOSE DIONICIO CUMBAY CONDEZO, Identificado con DNI N°

27846232, con domicilio real en la Avenida Aviación S/N, distrito y
provincia de san Ignacio, correo electrónico:
jodicum_2031@outlook.com, N° de celular 955509592;
señalando domicilio procesal en Avenida San Ignacio N° 470-
San Ignacio, Ref. (Interior de accesorios “Sandra”) Ante Ud.
con el debido respeto digo:

Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con el art. 2 inc. 2 de la Constitución Política del
estado; artículo 209 de la Ley N° 27444- Ley de Procedimientos Administrativos General, dentro del
término de Ley recurro a su honorable despacho a fin de interponer formal RECURSO DE APELACIÓN
en contra de la RESOLUCION DIRECTORAL DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº
001608- 2018-ED/ SAN IGNACIO, la misma que resuelve: Artículo Primero.- DECLARAR INFUNDADA, la
solicitud sobre la regularización del pago de los Decretos de Urgencia Números: 090-96-EF, 073-97-EF y
011-99-EF, de fecha 20 febrero 2018, la misma que me fuera notificada con fecha 28 de marzo del 2018,
en el proceso Administrativo, sobre regularización de pagos de bonificación especial a favor de los
servidores de la administración Pública el mismo que comprende a los docentes del Magisterio Nacional
contendidos en los Decretos de Urgencia Números: 090-96-EF, 073-97-EF y 011-99-EF. Bonificación
especial equivalente al 16% de la remuneración total permanente, Bonificación especial equivalente al
16% de la remuneración total permanente, presentada por el docente JOSE DIONICIO CUMBAY
CONDEZO; impugnación que lo hago ante la Dirección Regional de Educación de Cajamarca, a fin de que
previo examen, revisión y análisis la REVOQUE Y REFORMANDOLA, declare fundado el recurso de
apelación.

Señor Director, la resolución materia de cuestionamiento, me causa agravio por no encontrarse arreglada
a ley, al negarme un derecho que en forma expresa establece el artículo 47º de la Ley del Profesorado Nº
24029 y su Modificatoria la Ley Nº 25212, concordante con el artículo 2010 del Decreto Supremo Nº 019-
90-ED- Reglamento de la Ley del profesorado, de conformidad con el artículo 2 del Decreto de Urgencia
N°011-99 (14/03/1999), dispositivos legales que establecen: EL PROFESOR TIENE DERECHO A
PERCIBIR LAS REMUNERACIONES, BONIFICACIONES Y GOCES PARA EL GRUPO PROFESIONAL
DE LOS SERVIDORES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, LA BONIFICACIÓN ESPECIAL
DISPUESTA EN EL PRESENTE DECRETO(011-99) SERÁ EQUIVALENTE A APLICAR EL 16% SOBRE
LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE Y/O REMUNERACIÓN TOTAL COMÚN.

Por lo tanto, de acuerdo al mandato expreso de la normatividad jurídica de la Nación, me corresponde se

me otorgue la bonificación solicitada equivalente al 16 % sobre la remuneración total permanente, pago
que se me hará efectivo desde el 01 de Noviembre año 1996, en calidad de devengado, más los intereses
legales por no haber pagado oportunamente.

Que, el INFORME Nº 000209- 2018-GR- DRE-CAJ/UGEL- SI/AAJ, de fecha 16 de febrero del 2018,
emitido por el Jefe del área de asesoría Legal de la UGEL de San Ignacio, lo rechazo enérgicamente, por
cuanto argumenta que mi Derecho acción ha PRESCRITO, interpretación errada; por cuanto nuestra Carta
Magna en su artículo 26° Inc. 2 establece que los Derechos Laborales tienen carácter de
IRRENUNCIABLES Y SON IMPRESCRIPTIBLES, por ende se debe tener en cuenta el principio de
especialidad y Jerarquía de la Norma (Pirámide de Kelsen); por lo que la superioridad con un mejor criterio
técnico y jurídico , analizara la resolución cuestionada y todo lo actuado en el proceso, debe revocar la
resolución impugnada, resolviendo favorablemente mi petición, es decir declarar FUNDADO el recurso de
apelación.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

6. Constitución Política del Estado.

7. Ley del Profesorado Nº 24029 y su Modificatoria Nº 25212.
8. Decreto Supremo Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado.
9. Ley Nº 2744- Ley de Procedimientos Administrativo General.
10. Decretos de Urgencia N° 090-96.EF, 073-97-EF y 011-99-EF.

MEDIOS DE PRUEBA:

4. Copia de mi DNI.
5. El mérito de la Resolución Directoral de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 002539- 2012-
ED/SAN IGNACIO, de fecha 17 de octubre del 2012.
6. El cargo de notificación de fecha 08 de noviembre del 2012.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted señor director concederme la apelación interpuesta, elevando todo lo actuado ante la
superioridad, donde espero alcanzar la revocatoria, de la recurrida y reformándola la declare
fundada mi petición; dando por agotada la vía administrativa.

San Ignacio 06 de abril de 2018.

__________________________________
JOSE DIONICIO CUMBAY CONDEZO

DNI N° 27846232