Una secuencia es una función cuyo dominio es el conjunto N de números

naturales.

• Se dice que una secuencia {xn} converge a un número real x, siempre que para
cada ε> 0 haya ,existe un número entero N tal que n ≥ N implica que | xn - x | <ε.
En este caso, también decimos que {xn} converge a x, o x es el límite de {xn}, y
escribimos xn → x, o limn⇒∞ xn = x. Si {xn} no converge, se dice que
diverge.

• Se dice que una secuencia {xn} está limitada si el rango {xn: n ∈ N} es un

conjunto delimitado, es decir, si existe M ≥ 0 tal que | xn | ≤ M para todo n ∈
N.
• Teorema de Bolzano-Weierstrass: cada secuencia limitada tiene una
subsecuencia convergente.

• Deje {xn} ∞ n = 1 sea una secuencia y para cada n ∈ N, establezca yn = sup

{xk: k ≥ n}.

El límite superior de {xn}, denotado por lim sup {xn} o lim {xn}, se define por
lim {xn} = inf {yn: n ∈ N} = inf {x: x = sup {xk: k ≥ n} para algunos n ∈ N}
siempre que exista la cantidad a la derecha. Asimismo, definimos el límite
inferior por lim {xn} = sup {x: x = inf {xk: k ≥ n} para algunos n ∈ N}.
Es bien sabido que si {xn} es una secuencia, entonces {xn} tiene un límite si y
solo si el límite Superior y el límite inferior existen y son iguales.

• Se dice que una secuencia {xn} de números reales es una secuencia de Cauchy
si por cada ε> 0, hay un número entero N tal que| xn - xm | <ε si n ≥ si N y m ≥
N.

• Deje {xn} ∞
n = 1 sea una secuencia y deje {nk} ∞
k = 1 sea cualquier secuencia de números naturales tal que
n1 <n2 <n3 <.... La secuencia {xnk} ∞
k = 1 se llama una subsecuencia de {xn} ∞
n=1

Problema 3.3 Sea C un número real tal que | C | <1. demostrar ese
limn → ∞ Cn = 0.
Resolución:
Si C = 0, entonces la conclusión es obvia. Supongamos
primero 0 <C <1. Luego la secuencia {Cn} está disminuyendo
y está limitado debajo de 0. Entonces tiene un límite L.
Demostremos que L = 0.

Tenemos Cn + 1 = CCn entonces al pasar al límite

obtenemos L = CL que implica L = 0. Si -1 <-C <0, entonces
usamos (-C) n = (-1) nCn y el hecho de que el producto de
una secuencia limitada con una secuencia que converge a 0
también converge a 0 para obtener lim n → ∞ (-C) n = 0. Por
lo tanto, para cualquier -1 <C <1, tenemos lim n → ∞Cn = 0.

El problema 3.7 muestra que {Xn} definido por es divergente.

Tenemos
x2n - xn = 1 + 1 +•••+1
n+1 n+2 2n

para cualquier n ≥ 1. Entonces

1 + 1 + • • • + 1 ≤ x2n - xn
n+n n+n 2n

o 1 ≤ x2n - xn.
2
Esto implica claramente que {xn} no es Cauchy. Por lo tanto, diverge.

El problema 3.11 muestra que si una subsecuencia {Xnk} de

una sequense de cauchy {Xn} es convergente, entonces {Xn}
es convergente.
solución:
Establecer lim
nk → ∞xnk = L. Demostremos que {xn} converge a L. Deje ε> 0. Como {xn} es
Cauchy, hay
existe N0 ≥ 1 tal que para cualquier n, m ≥ n0 tenemos
| xn - xm | <ε
2.
Desde lim nk → ∞xnk = L, existe k0 ≥ 1 tal que para cualquier k ≥ k0 tenemos
| xnk- L | <ε
2.
Para k lo suficientemente grande como para tener nk ≥ n0 obtenemos
| xn - L | ≤ | xn - xnk| + | xnk- L | <ε + ε = ε
2 2

para cualquier n ≥ n0. Esto completa la prueba.

Problema 3.15 (promedio de cesaro) sea {Xn} una secuencia

real que converja a L. muestre que la secuencia
yn = x1 + x2 + · · · + xn
n

también converge a L. ¿qué pasa con el converge? Como

una aplicación de esto, demuestre que si {Xn} es tal que
entonces

Deje ε> 0. Desde lim n → ∞xn = l, existe N0 ≥ 1 tal que para

cualquier n ≥ N0 tenemos | xn - l | < ε 2

Por otro lado, tenemos yn - l = x1 + x2 + · · · + xn norte - l =

(x1 - l) + (x2 - l) + · · · + (xn - l) norte o yn - l = (x1 - l) + (x2 - l)
+ · · · + (xN0-1 - l) norte + (xN0 - l) + · · · + (xn - l) norte para
cualquier n ≥ N0. Ya que Lim n → ∞ (x1 - l) + (x2 - l) + · · · +
(xN0-1 - l) norte = 0. Entonces, existe N1 ≥ 1 tal que &&&&
(x1 - l) + (x2 - l) + · · · + (xN0-1 - l) norte &&&& < ε 2 para
cualquier n ≥ N1. Establezca N max {N0, N1}, luego para
cualquier n ≥ N tenemos | yn - l | ≤ &&&& (x1 - l) + (x2 - l) + · ·
· + (xN0-1 - l) norte &&&& + &&&& (xN0 - l) + · · · + (xn - l)
norte &&&& o | yn - l | ≤ &&&& (x1 - l) + (x2 - l) + · · · + (xN0-1
- l) norte &&&& + | xN0 - l | + · · · + | Xn - l | norte lo que
implica | yn - l | < ε 2 + n - N0 norte ε 2 <ε. Esto completa la
prueba de nuestra declaración. Para lo contrario, tome xn = (-
1) n. Entonces nosotros tenemos yn = ⎧⎪⎨ ⎪⎩ -1 norte si n
es impar, 0 ifn es par. Obviamente, esto implicará que lim n
→ ∞yn = 0, mientras que {xn} es bien conocido por ser
divergente. Finalmente, deja {xn} sea una secuencia tal que
lim n → ∞xn + 1 - xn = l. Conjunto yn = (x2 - x1) + (x3 - x2) + ·
· · + (xn + 1 - xn) norte . Entonces, desde la primera parte
tenemos lim n → ∞yn = l. Pero yn = xn + 1 - x1 norte que
implica xn + 1 = nyn + x1. Por lo tanto xn norte = n - 1 norte
yn-1 + x1 norte . Ya que Lim n → ∞ n - 1 norte = 1, lim n →
∞yn = l, y lim n → ∞ x1 norte = 0

Problema 3.19 deje que {Xn} sea una secuencia definida por
mostrar que {Xn} es convergente.
Primero mostremos por inducción que 0 ≤ xn y 1 ≤ x2
norte
≤ 2. Obviamente tenemos 0 ≤ 1 y
1 ≤ 12 ≤ 2. Suponga que 0 ≤ xn y 1 ≤ x2
norte
≤ 2. Luego, mediante la definición de xn + 1 obtenemos fácilmente
0 ≤ xn + 1. Por otro lado, tenemos
x2
n+1=
1
4
1.
x2
n +4+
4
x2
norte
1.
=
1
4
1.
x2
n+
4
x2
norte
1.
+ 1.
Desde (2 - xn) 2 = 4 - 4x2
n + x4
norte
≥ 0 obtenemos x4
n+4
4x2
norte
≤1o
1
4
1.
x2
n+
4
x2
norte
1.
≤ 1. Esto implicará
x2
n+1
≤ 1 + 1 = 2. Entonces el argumento de inducción da la conclusión
deseada que es xn ≥ 0 y
1 ≤ x2
norte
≤ 2, para cualquier n ≥ 1. Por otro lado, las manipulaciones
algebraicas dan
xn + 1 - xn =
1
2
1.
xn +
2
xn
1.
- xn =
2 - x2
norte
2xn
lo que implica xn + 1 - xn ≥ 0 para cualquier n ≥ 1. Por lo tanto, {xn}
es una secuencia acotada creciente. Por lo que
converge Establecer lim
n → ∞xn = l. Entonces tenemos l ≥ 0 y 1 ≤ l2 ≤ 2. Dado que {xn + 1}
también converge a l,
obtenemos
l=
1
2
1.
l+
2
l
1.
= l2 + 2
2l
,
o 2l2 = l2 + 2, que da l2 = 2 o l =
√
2. Tenga en cuenta que la secuencia {xn} se forma de racional
los números y su límite es irracional. Uno puede generalizar este
problema a la secuencia
x1 = 1 y xn + 1 =
1
2
1.
xn + α
xn
1.
y muestra que {xn} converge a
√
α provisto α ≥ 0.

problema 3.23 encuentre el límite superior e inferior de la secuencia {Xn},

donde

Tenga en cuenta que para cualquier fijo n, xn = 2+ 1 2n si n

es par y xn = 1 2n si n es impar. Así yn = sup {xn: k ≥ n} = 2+
1 2n si n es par y 2 + 1 2n + 1 si n es impar. Por lo tanto lim
sup {xn} = inf {yn: n ∈ N} = 2.
Un cálculo similar arroja lim inf {xn} = 0.
• Debido a que {xn} no está limitado anteriormente, el límite
superior no existe. Para el límite inferior, considere zn = inf
{xk: k ≥ n}. Claramente, zn = xn = 2n, ya que {xn} es
monótona aumentando y zn diverge a ∞. Por lo tanto,
supremo sobre {zn: n ∈ N} no existe, por lo tanto, el límite
inferior no existe. Tenga en cuenta que, aunque la secuencia
{xn} está limitada a continuación, límite inferior no existe.