Cicerón contra Verres Cicerón acuso a Verres dentro de un juicio. Esto lo ayudo a conseguir éxito, pues sus palabras fueron editadas y reeditadas porque eran la forma de acusar a un enemigo. Lo que hacia Verres era explotar al pueblo siciliano (acosaba mujeres, fraude impuestos especulación con el grano. También mató a una persona que gritaba “soy ciudadano romano”. Lo que hizo ciceron fue una indignación moral, verdades a medias, autopromoción y chistes (se dice que cualquier defensa decente podría haber derribado sus argumentos). El tema es que estos tipos de jucios se daban mucho en el contexto de la Roma conquistadora. (el tiempo era 70 a.C)
Existían provincias (bajo control romano)
Imperium se usaba como imperio Todo esto suponía un cambio en la estructura política (como se debía actuar con las provincias, por ejemplo). Se intentaba poner un marco legal (de aquí lo de Ciceron que reclama por el tirano de Sicilia. Existía la exigencia de defensa, vigilancia del imperio, por lo que se entregó dinero a comandantes, desafiando estructuras tradicionales del estado. En pocas palabras el imperio creo a los emperadores. El problema que había con las provincias era que sometían a la gente, sin embargo por otro lado se creaban leyes para protegerlo o indemnizarlos. Para esto escribieron las leyes en bronce y es derecho romano en su esencia, sin parangón en el mundo clásico. “la obra se extiende por unas diez páginas modernas y abarca todos los aspectos del procesos de indemnización, desde la cuestión de quien tiene derecho a presentar una causa (todo hombre latino o de naciones extranjeros, o dentro de la jurisdicción, dominio, poder o amistad del pueblo romano) para la compensación e indemnización que procedan después de una sentencia favorable (los daños quedan establecidos al doble de la pérdida sufrida, y se ofrece la plena ciudadanía romana al fiscal que consiga una sentencia favorable). Además se establece todo un protocolo para el juicio. Todo lo anterior no se sabe si ocurrió realmente, sin embargo demuestra como políticos radicales como Cayo empezaban a comprometerse con el mundo exterior y con las dificultades de los desfavorecidos y desamparados no solo entre los ciudadanos romanos sino también ente los súbditos del imperio de Roma.
Senadores en el punto de mira
Además de las leyes compensatorias, Cayo en el 120 a.C vigilaba la actividad de los senadores. Solo los senadores podían ser procesados por la ley, aunque romanos estuvieran oprimiendo en ultramar. Además los miembros del jurado no podían ser senadores, sino ecuestres o caballeros romanos. En cuanto a número, los senadores eran parte de los caballeros, pero estos eran muchos mas que los primeros, y los ecuestres también eran muchos mas que los senadores. Cayo Graco decidio que la recaudación de impuestos debía ser privada, es decir caía en manos de los ecuestres (eran los que mas tenían plata) y se les denominaba como “proveedores de servicios públicos”. Se pujaba para quedarse con la tributación de provincias concretas y no podían ser procesados (según lo que había establecido Cayo) y explotaban a las provincias. Los romanos siempre habían ganado dinero con sus conquistas y su imperio, pero cada vez habían más interese comerciales explícitos, e incluso organizados, en juego Falta seguir con este
ROMA EN VENTA Tema central fue la corrupción de los senadores los últimos años de la república. En el año 111 a.C en África un personaje llamado Yugurta hace que surja la pregunta si el senado se puede hacer cargo del imperio, ya que Yugurta tenía control sobre parte del territorio africano. En parte, la debilidad senatorial se debía por el soborno, ya que fue uno de los principales factores que propiciaron su fracaso “Roma es una ciudad en venta y condenada a caer tan pronto como encuentre comprador” (dicen que esto fue lo que dijo Yugarta. Esta incompetencia se debía a reconocer el talento fuera de las clases dominantes. El senado estaba dominado por el amiguismo. Sin embargo, la figura de Cayo Mario viene a cambiar el panorama (un poco) ya que al ganarle a Yugarta en África se postula para ser pretor, esto la tradición lo ve con ojos escépticos, pero aun así, alcanza el puesto. Debido a esto, a finales del siglo II, un 20% de los cónsules provenían de familias que no tenían una tradición política. Mario en su ejército enroló a cualquier ciudadano que estuviera dispuesto (hasta ese momento solo se reclutaban si eran de familias con alguna propiedad). Con esto creo un ejército romano casi profesional y dependiente, el cual cada vez dependía más de su comandante (reparto de tierras, botín, garantías para su futuro). Pero de donde salían las tierras?... se debe destacar que Mario fue quien generó esta relación de dependencia o lealtad entre el ejército y general (lo que después se utilizó mucho, por ejemplo con Julio Cesar) En 108 a.c el pueblo anuló el nombramiento del senado, lo que se propuso desde un tribuno, y esto fue lo que puso a Mario enfrente de la guerra contra Yugarta. Luego el pueblo destituyó a otro general que había perdido contra los germanos.
POMPEYO Y MAGNO Pompeyo arengó al pueblo para que un tribuno propusiera a Pompeyo al mando de la guerra contra el rey Mitríades (suponía una amenaza para los interese de Roma). El poder que se le otorgó a Pompeyo incluia el control casi total de una extensa franja del Mediterráneo oriental durante un periodo ilimitado, con más de 40.000 tropas a su disposición, y el derecho de firmar la paz o declarar la guerra y de establecer tratados de forma más o menos independiente. Para cicerón los nuevos problemas requerían nuevas soluciones. Se establecieron diversos puestos de poder, sin embargo lo que se necesitaba era al mejor general, con un mando prolongado sobre toda la zona que pudiera verse afectada por la guerra, con dinero y soldados para llevar a cabo la tarea, sin verse obstaculizado por los controles habituales. Pompeyo ganó una buena cantidad de guerras lo que hizo que se ganara l apodo del “joven carnicero”. Pompeyo se quiso emparentar con Magno (decía que usaba su misma capa) en su lógica imperialista. Una lista de los éxitos de Pompeyo exhibida en el templo romano incluía el revelador alarde, aunque exageradamente optimista, de que había “extendido las fronteras del imperio hasta los límites de la tierra”.
EL PRIMER EMPERADOR Pompeyo tiene derecho a ser considerado el primer emperador romano. Es cierto que ha pasado a la historia como quien apoyó la causa de la república, sin embargo, su actuación en el este y los honores que le prodigaron (o que él mismo planifico) prefiguraban muy de cerca muchos de los elementos definitorios de la imagen y estatus del emperador romano (Pompeyo estableció el prototipo que luego uso Cesar y Alejandro). Por ejemplo Pompeyo había puesto su cara en monedas, lo que luego Cesar imitó y posterior a él todos lo hicieron. Existían adoradores de Pompeyo, ciudades con su nombre… Pompeyo construyó inmensos complejos arquitectónicos. Se dice que a la posteridad en Roma, Pompeyo era presentado como un dios. Ante esto, uno de los principales dilemas a los que se enfrentó la republica fue el de encontrar el equilibrio del éxito y la celebridad individual con la teórica igualdad de la elite y los principios del poder compartido. Pero para la república, el tamaño de las operaciones y obligaciones de roma eran mucho más amplias, por lo que el auge de hombres como Pompeyo era prácticamente imparable. Lo que al final detuvo a Pompeyo fue Julio Cesar, miembro de una vieja familia patricia, y tenía un programa político inscrito en la tradición radical de los Gracos y con ambiciones que, en última instancia, llevaban directamente al gobierno de un solo hombre. NO obstante, al principio estos dos hombres fueron parte de una alianza a tres bandas.
LA BANDA DE TRES Son Pompeyo, Cesar y Craso. Para muchos aquel fue un hito en el camino hacia el desmoronamiento del gobierno de la república, se dijo que la ciudad dio un vuelco no cuando cesar y Pompeyo riñeron, sino cuando se hicieron amigos. Pompeyo tenía una lista de los cónsules pasados y los que vendría (dando a entender que el poder estaba en manos de una o dos personalidades). En diciembre del año 50 a.c el senado votó por una mayoría de 379 a 22 que cesar y Pompeyo cediesen simultáneamente sus mandos. En aquellos momentos Pompeyo se encontraba en Roma, pero desde 55ª.c, gracias a otra muestra de ingenuidad, era gobernador de Hispania y desempeñaba el cargo a distancia, a través de representantes: una forma de solución que se convertiría en una característica habitual del gobierno de los emperadores. El signo mas evidente de la impotencia del senado es que llegado a este punto, en respuesta a aquella abrumadora votación, Pompeyo hizo caso omiso y Cesar, tras algunos intentos de infructuosa negociación, entró a Italia.
LANZAR LOS DADOS
Cuando César cruzo el rubicon (rio) se entiende por qué no hay vuelta atrás en relación al enfrentamiento con el poder con Pompeyo. Se dice que César dijo “que se lancen los dados” o “la suerte está echada”. Lo que ocurrió a continuación fueron cuatro años de guerra civil. Algunos de los partidarios de Cesar en roma corrieron al norte de Italia para unirse a él, mientras que Pompeyo era apurado para que tomara el mando de los anticesarianos. En el año 48ª.c sus fuerzas fueron derrotadas en la batalla de Farsalia en el norte de Grecia y Pompeyo sucumbió asesinado poco después, cuando trataba de refugiarse en Egipto. A pesar de su famosa celeridad, cesar se tardó tres años más, hasta 45, para derrotar a sus adversarios en África e Hispania y para sofocar los disturbios causados por fernaces, hijo usurpador de Mitríades. Entre el cruce del Rubicón y su muerte en marzo de 44ª.c, César hizo tan solo visitas relámpago a Roma. La más larga fueron cinco meses. Desde el punto de vista de la ciudad, se convirtió en un dictador prácticamente ausente. A diferencia de enfrentamientos anteriores, esta guerra civil involucró a todo el pueblo, no fue como otras donde ocurrían incidentes aislados en algún lugar de oriente por ejemplo.
