Análisis de reincidencia

Tal como lo establece el Código Orgánico De La Función Judicial existen tres

tipos de infracciones las leves, graves y gravísimas cada una con su respetiva
sanción.

Según consta en el presente expediente disciplinario el sumariado reincidió en

infracciones gravísimas, pues se le hace responsable de la “falta de
argumentación de sus actos administrativos, resoluciones o sentencias, según
corresponda, o en general en la substanciación y resolución de las causas, haber
violado los derechos y garantías constitucionales en la forma prevista en los
artículos 75, 76 y 77 de la Constitución de la República.” Conforme lo establece
el artículo 108 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial numeral 7,
de igual forma se le imputa “haber intervenido en la causa que estuvo bajo su
conocimiento con dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable” establecido
en el artículo 109 numeral 7 la del mismo cuerpo legal anteriormente
mencionado.
Con estos antecedentes el servidor judicial ha reincidido en el cometimiento de
infracciones siendo la primera de tipo grave lo cual le causa la suspensión sin
remuneración de quince días, mientras que la segunda al constituirse como una
infracción gravísima lo cual provoca su destitución inmediata de su cargo.
Parte resolutiva

Conforme lo dispone el Reglamento para la aplicación de un sumario disciplinario

concluida la etapa de la prueba, la autoridad competente en el término de quince
días, expide de manera motivada la resolución o el informe que corresponda en
el ámbito de sus competencias por lo cual en la resolución final de este caso El
Pleno del Consejo de la Judicatura de manera unánime resolvió la destitución
del servidor judicial ya que incurrió en un error inexcusable en la administración
de justicia.