Estudio Geotecnico

Proyecto Cipro: “Análisis y Diseño Estructural de un Edificio Multifamiliar
Dist. San Sebastián - Cusco “
Capítulo 4: ESTUDIO GEOTECNICO
4.1. ESTUDIO GEOLÓGICO

4.1.1. GENERALIDADES
La finalidad del estudio geológico es de dar a conocer las diferentes etapas de formación de
la corteza terrestre a través de las diferentes Formaciones y Grupos Geológicos que se
presentan en la Región, y que abarca el proyecto, los mismos que son complementados con
el Estudio de Mecánica de Suelos, con la finalidad de conocer la capacidad portante del
suelo.
La ciudad del Cusco esta cimentada sobre el piso del valle de la cuenca Huatanay cuyo
origen Geológico son los depósitos lacustres de lago Morkill que se extendió desde
Angostura hasta los asentamientos humanos de San Isidro e Independencia. El principal río
recolector de todas las aguas es el Huatanay.
UBICACIÓN
DEL PROYECTO
Figura 4.1 Mapa Geológico de la ciudad del Cusco
Fuente: RUPERTO
BENAVENTE VELÁZQUEZ.
Estudio del Mapa de Peligros

de la Ciudad del Cusco. 2004
BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Pagina 23
La zona de estudio de acuerdo al mapa geológico (Figura 4.1), está ubicada en el área de la
formación San Sebastián. Formación perteneciente al Pleistoceno o Cuaternario inferior,
está constituida principalmente por depósitos no consolidados (fluvio-aluviales, glaciares y
lacustres) sedimentos de origen lacustre y fluvial, depositados en el antiguo lago Morkill.
4.1.2. MORFOLOGÍA:
La ciudad del Cusco morfológicamente está conformada por una superficie depresiva a
manera de una cuenca cerrada alargada, delimitada por las laderas del valle del Huatanay
sobre ella se encuentran distritos importantes como San Sebastián, San Jerónimo, etc.
4.1.3. LITOLOGÍA:
La ciudad del Cusco Litológicamente está constituida por depósitos de gravas, arenas
correspondientes a conos de deyección, flujos de barro, diatomitas extendidas en toda la
unidad lito estratigráfica, limos, arcillas intercalados con horizontes de paleosuelos de
colores claros, también se encuentra turba.
4.1.4. GEODINÁMICA:
De acuerdo a la Carta Inventario de los Deslizamientos y Fenómenos Torrenciales de
diagnóstico de la Municipalidad Provincial del Cusco, la ciudad del Cusco esta categorizada
de acuerdo a la eventualidad de riesgos de deslizamientos y de fenómenos torrenciales
(inundaciones, huaycos).
De acuerdo al plano de diagnóstico de Sismicidad en el Eje Poroy, Cusco, Lucre de la
Municipalidad Provincial del Cusco, se describen las fallas activa en la ciudad del Cusco.
Pero es de mencionar que existe un alto peligro sísmico en la ciudad del cusco por la
probabilidad de ocurrencia de eventos que pueden alcanzar intensidades entre los 7 y 8
grados en la escala de Richter, para un periodo de 50 años.
4.1.5. GEOLOGÍA LOCAL

La variedad de eventos geológicos que permanentemente ocurren en el territorio peruano
han jugado un papel preponderante en la formación del paisaje, muchos de ellos son
potencialmente peligrosos para la vida, la propiedad y la infraestructura de la nación.
Los eventos geológicos como: deslizamientos, derrumbes, desprendimiento de rocas,
erosión de laderas, reptación de rocas son más comunes en los flancos de las cordilleras y
valles interandinos y están relacionados a las fuertes pendientes, abundantes
precipitaciones, mal uso de las tierras de cultivo y a la ocurrencia de sismos.
Por lo tanto para tener una idea clara de las unidades geológicas que se encuentran en el
valle del Huatanay, se describe a continuación las siguientes:
Grupo San Jerónimo: unidad perteneciente al Terciario y que se formó probablemente

entre el Eoceno y el Oligoceno. Se trata fundamentalmente de capas rojas de origen
continental, constituidas principalmente por una sucesión de areniscas y lutitas, con algunos
niveles de conglomerados, micro-brechas y micro-conglomerados. Están divididas en tres
formaciones (Sonqo, K’ayra y Punacancha) pero, por sus muy similares características
petrográficas y sedimentarias, se las considera como una sola unidad para fines de análisis
geo-dinámico y geo-mecánico.

Pagina 24
Formación Rumicolca: Formación perteneciente al Plio-Pleistoceno: rocas volcánicas

shoshoníticas que afloran en Huacoto y Rumicolca.
Formación San Sebastián: Formación perteneciente al Pleistoceno o Cuaternario inferior.

Está constituida principalmente por sedimentos de origen lacustre y fluvial, depositados en el
antiguo lago Morkill. Los restos de estos depósitos forman terrazas localizadas al pie de los
cerros del Cusco; una mayor concentración de ellas, precisamente en el flanco sur del valle.
Estas series sedimentarias están constituidas por una sucesión horizontal de limos y arenas,
con niveles de arcillas; igualmente se observan capas de diatomita (acumulación de restos
de microfósiles).
Formación Pumamarca
Aflora ampliamente en la margen izquierda del rió Huatanay en el borde Norte y Nor Oeste
de la depresión del Cusco y por ende como substratum de la zona de San Sebastián. Su
composición litológica es heterogénea constituida por bloques y olistolitos de calizas grises y
amarillas, clastos de calizas, areniscas de grano fino marrones, lutítas y limonitas de distinta
coloración, arcillas y yesos agrupados bajo un aspecto caótico y brechoide. Estos materiales
provienen, de la meteorización y erosión física y química de las unidades rocosas de la
Formación Yuncaypata (calizas, lutítas y limolitas de diferente coloración. La diversidad de
coloraciones de sus depósitos (violáceos, marrones, verduscos, amarillentos, etc) - se
deben a la alteración de los minerales de hierro.
4.1.6. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

En términos generales, la geología estructural de la cuenca del Huatanay está definido por
el flanco sur del anticlinal de Vilcanota y otros pliegues asociados hacia el norte, y por una
serie de pliegues, en especial el sinclinal de Arahuay, al sur. Cabrera (1986) describe las
fallas normales activas del Cuaternario con rumbo SE-NO, por efecto de una tectónica de
distensión N-S, entre las que se cuenta: fallas de Tambomachay, Kenqo y Pachatusán.
Otros sistemas de fallas son aproximadamente perpendiculares a este sistema, con rumbos
aproximados N-S (Fallas de Saphy, Tankarpata, Huancaro).

Pagina 25
UBICACIÓN
DEL PROYECTO
Figura 4.2 Carta Geológica de la ciudad del Cusco

Fuente: INGEMET
4.1.7. GEOLOGIA EN LA ZONA DEL PROYECTO

El proyecto: “ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO” pertenece a la Formación geológica llamada formación
San Sebastián.
4.1.8. CONCLUSIONES DEL ESTUDIO GEOLÓGICO.
 La zona del proyecto se encuentra en la formación San Sebastián, dicha ubicación

no afecta al presente proyecto por no estar en una zona de peligro según la carta
geológica de Ingemet.
 Segun la Carta Inventario de los Deslizamientos y Fenómenos Torrenciales de
diagnóstico de la Municipalidad Provincial del Cusco, la zona en estudio no se ubica
dentro de las categorizadas con riesgos de deslizamientos ni de fenómenos
torrenciales.
 De acuerdo al plano de diagnóstico de Sismicidad en el Eje Poroy, Cusco, Lucre de
la Municipalidad Provincial del Cusco, no existe fallas activa la zona del proyecto.

Pagina 26
4.2. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (EMS)
El presente informe del EMS se ha desarrollado en concordancia con la Norma E.050–

Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones aprobado mediante
D.S.011-2006-VIVIENDA (08/05/2006), conteniendo las partes y comprende:
4.2.1. MEMORIA DESCRIPTIVA

4.2.1.1. DEL PROYECTO
a) DESCRIPCIÓN
El Proyecto consiste en: La construcción de un edificio destinado a una Vivienda Comercio,
consistente en una edificación de 05 niveles, el primer nivel para tienda y los siguientes 4
niveles a 2 departamentos por cada nivel, con un área de 255.00m2 en el primer nivel, y de
272.28m2 del 2º al 5º nivel, haciendo un total de 1344.12m2 de área construida en los 05
niveles. El sistema constructivo de estas edificaciones será en concreto armado.
* Referencia: Información proporcionada por los proyectistas (Planos de Arquitectura).
b) UBICACIÓN.
El proyecto se ubica en la Calle Inti Raymi Lote. A-6, en el Distrito de San Sebastián,
Provincia del Cusco, Región Cusco.
c) OBJETIVO GENERAL
Constituye el objetivo del presente estudio, obtener los propiedades físicas y geomecánicas
del suelo en estudio, para el diseño de la edificación proyectada.
d) OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar a través de los ensayos de laboratorio correspondientes, los parámetros
característicos del suelo en estudio, para su clasificación y obtención de los parámetros de
resistencia mecánica y asentamientos.
4.2.1.2. DEL TERRENO A INVESTIGAR
a) UBICACIÓN Y ACCESOS
El proyecto se ubica en la Calle Inti Raymi Lote. A-6, en el Distrito de San Sebastián
Provincia del Cusco, Región Cusco.
El terreno tiene el acceso principal por la calle Los Álamos el cual se encuentra
perpendicular a la Av. Cultura a la altura del 3er paradero el acceso cuenta con una
pavimentación de concreto el cual da todas las facilidades de acceso y comunicación.

Pagina 27
Figura 4.3 Localización del Proyecto
UBICACIÓN
DEL PROYECTO
Figura 4.4 Ubicación del Proyecto

Pagina 28
POZO Nº1
POZO Nº2
INGRESO
Figura 4.5 Ubicación de las Calicatas

Pagina 29
b) TOPOGRAFÍA DEL TERRENO

La ubicación de la estructura proyectada se encuentra en una zona de topografía llana, con
una pendiente promedio del 2.5%, de acuerdo al Estudio Topográfico (Ver Capitulo 3), tal
como se muestra en las fotografías adjuntas.
Figura 4.6 Topografía del terreno
c) LA SITUACIÓN LEGAL DEL TERRENO.

El terreno es propiedad de los solicitantes y según la información proporcionada por los
mismos el predio no se encuentra en litigio ni problemas judiciales.
“El EMS no acredita al solicitante la propiedad del terreno en estudio”.
4.2.1.3. DE LA OBRA A CIMENTAR

a) CARACTERÍSTICAS GENERALES
Se proyecta una edificación de cinco (05) niveles. La edificación proyectada estará
constituida por un Sistema Mixto de Concreto Armado.
* Referencia: Información proporcionada por los proyectistas.
b) EDIFICACIÓN ESPECIAL
La estructura proyectada no se clasifica como edificación especial, dado que no transmite
cargas concentradas importantes, no presenta luces grandes, no se alberga maquinaria
pesada.
(Referencia: literal b), numeral 9.2, articulo 9, capitulo 2 de la norma E 0.50 suelos y
cimentaciones del RNE).
c) CALICATAS
Para el desarrollo del EMS se han realizado excavaciónes de dos (02) Calicatas de sección
1.00 m. x 1.70 m. con una profundidad de 3.80 m.
d) TIPO DE EDIFICACIÓN
Para los fines de la determinación del Programa de Investigación Mínimo (PIM)* del EMS
(Artículo 11 (11.2)), la edificación será calificada, según la Tabla N° 1, donde A, B y C
designan la importancia relativa de la estructura desde el punto de vista de la investigación
de suelos necesaria para cada tipo de edificación, siendo el A más exigente que el B y éste
que el C.

Pagina 30
Figura 4.7 Tipo de Edificación-Fuente RNE- norma E 0.50, articulo 9, Tabla Nº 1

* Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo C.
4.2.1.4. Datos generales de la zona

Los datos proporcionados por el solicitante sobre el terreno nos señala lo siguiente:
a) Usos anteriores.
El terreno donde se proyecta está libre para dar paso a la estructura proyectada.
b) Restos Anteriores
En los pozos de exploración no se han hallado restos arqueológicos u obras semejantes
que puedan afectar al EMS.
c) EMS de los terrenos colindantes
No se ha logrado obtener datos disponibles sobre EMS efectuados sobre los terrenos
colindantes.
d) De las edificaciones adyacentes
Existen edificaciones colindantes de adobe y de Concreto Armado, estos no exponen
riesgos a la futura construcción.
4.2.2. EXPLORACIÓN DE CAMPO

- Se han realizado Pozos a Cielo Abierto de acuerdo a la norma E-050 del RNE.
4.2.2.1. Programa de Investigación Mínimo – PIM

El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo requerido
por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el Artículo 11 (11.2a).
a) Condiciones de Frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo,
supuestamente iguales a las de los terrenos colindantes ya edificados. Serán de aplicación
cuando se cumplan simultáneamente las siguientes condiciones:

Pagina 31
i. Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como afloramientos

rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos, rellenos o cavidades. NO
ii. Existen edificaciones situadas a menos de 100 metros del terreno a edificar que
presenten anomalías como grietas o desplomes originados por el terreno de
cimentación. NO
iii. El tipo de edificación (Tabla N° 1) a cimentar es de la misma o de menor exigencia
que las edificaciones situadas a menos de 100 metros. SI
iv. El número de plantas del edificio a cimentar (incluidos los sótanos), la modulación
media entre apoyos y las cargas en éstos son iguales o inferiores que las
correspondientes a las edificaciones situadas a menos de 100 metros. SI
v. Las cimentaciones de los edificios situados a menos de 100 metros y la prevista
para el edificio a cimentar son de tipo superficial. SI
vi. La cimentación prevista para el edificio en estudio no profundiza respecto de las
contiguas más de 1,5 metros. SI
b) Número «n» de puntos de Investigación

El número de puntos de investigación se determina en la Tabla Nº 02 en función del tipo de
edificación y del área de la superficie a ocupar por éste.
Figura 4.8 Numero de Calicatas-Fuente RNE

El número de puntos de investigación determinado es de 02.
c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Investigación

La profundidad mínima de investigación se ha determinado tomando en consideración lo
establecido en el RNE estableciéndose lo siguiente:
La profundidad de cimentación de zapatas y cimientos corridos, es la distancia desde el
nivel de la superficie del terreno a la base de la cimentación.
p = 3.80 m. (Pozos a Cielo Abierto de 3.80 m)
d) Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159 (DIN 4094)
Se han realizado la extracción de las muestras de suelo de acuerdo a lo establecido en la
Tabla Nº 03:

Pagina 32
Figura 4.9 Extraccion y transporte de muestras-Fuente RNE
4.2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO

Descripción de los ensayos efectuados, con referencia a las Normas empleadas.
4.2.3.1. ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD.

De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D-2216).
En mecánica de Suelos se conoce como Contenido
de Agua o Humedad del Suelo a la relación entre el
peso del agua contenida en el mismo y el peso de
la fase sólida expresado en %. Se realiza el ensayo
con fines de determinar la variación de la
humedad en el terreno de fundación y también
para ver si existe napa freática.
Figura 4.10 Instrumental utilizado en el

Ensayos de Contenido de Humedad

Pagina 33
4.2.3.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.

De acuerdo a la Norma NTP 339.128 (ASTM D-422-63).
Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de
las partículas presentes en una muestra de suelo.
Así es posible también su clasificación mediante
sistemas como AASHTO o SUCS. El ensayo es
importante, ya que gran parte de los criterios de
aceptación de suelos para ser utilizados en bases o
sub-bases de carreteras, presas de tierra o diques,
drenajes, etc., depende de este análisis. Para
obtener la distribución de tamaños, se emplean
tamices normalizados y numerados, dispuestos en
orden decreciente.
Figura 4.11 Tamices utilizados en el Ensayos de Granulometria.
4.2.3.3. Ensayo de Límite Líquido.

A los suelos de grano fino se les pueden dar
consistencias semilíquidas mezclándolas con
agua. Cuando este contenido de humedad se
reduce por evaporación y volvemos a mezclar
la muestra, obtenemos un material plástico. Si el
contenido de agua se reduce más, el material se
hace sólido y se rompe o desmigaja cuando se
deforma.
Se realizan los Ensayos con fines de
Clasificación de Suelos.
Figura 4.12 Equipo Cuchara de Casa Grande utilizado.
4.2.3.4. Ensayo de Límite Plástico.

Con fines de medición de la plasticidad se
toma el criterio desarrollado por Atterberg,
quien señala en primer lugar que la
plasticidad no es una propiedad permanente,
sino circunstancial y depende de su contenido
de humedad.
Figura 4.13 Ensayo de límite plástico.

Pagina 34
4.2.3.5. Ensayo de Corte Directo

De acuerdo a la Norma NTP 339.171 (ASTM D-3080)
Con fines de medición de los Parámetros de
Resistencia Mecánica; Ángulo de Fricción
Interna y Cohesión (c) en Muestra de Suelo
Inalterada (MIB), obtenida in situ del lugar de
emplazamiento de la estructura proyectada.
Figura 4.14 Equipo de Corte Directo
4.2.3.6. Consolidación Unidimensional

De acuerdo a la Norma NTP 339.154 (ASTM D2435)
Con fines de medición de los Parámetros de
Coeficiente de consolidación (Cv); El Índice de
Compresibilidad (Cc), La presión de preconsolidación
(Pc), en Muestra de Suelo Inalterada (MIB), obtenida
in situ del lugar de emplazamiento de la estructura
proyectada.
Figura 4.15 Equipo de Consolidación Unidimensional

utilizado en Laboratorio
El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de

Laboratorio fueron realizados de acuerdo con las Normas ASTM (American Society for
Testing and Materials) respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a
efectuar una comparación con las características de los suelos obtenidas en el campo y las
compatibilizaciones correspondientes en los casos en que fue necesario para obtener los
perfiles de suelos definitivos, que son los que se presentan.
4.2.4. SISMICIDAD
4.2.4.1. Generalidades
Desde el punto de vista sísmico, el territorio peruano, pertenece al círculo circunpacifico, que
comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo y por lo tanto se encuentra
sometido con frecuencia a movimientos telúricos, pero dentro del territorio nacional, existen
varias zonas que se diferencian por su mayor o menor frecuencia de esos movimientos.
4.2.4.2. Parámetros de Diseño Sísmico.

De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo
Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones (Tabla Nº 03), la Región Cusco

Pagina 35
se encuentra en la Zona 2 (Sismicidad Media), con Aceleraciones Máximas que varían

entre 0.18 a 0.19, del Plano de Aceleraciones Máximas Normalizadas.
Figura 4.16 Mapa de Zonificación Sísmica – Fuente RNE
Figura 4.17 Factores de Zonificación Sísmica – Fuente RNE
De acuerdo al emplazamiento de la estructura proyectada se encuentra ubicada en la Zona

2, respecto al Mapa de Zonificación Sísmica (Mapa Nº 01); y considerando los Factores de
Zona, referidos en la Tabla Nº 03, le corresponde una sismicidad media y un factor de
zona Z=0.3 g., tal como se detalla a continuación.
Figura 4.18 Factor de Zonificación Sísmica para el Proyecto de Edificación

Pagina 36
Parámetros del suelo:
Figura 4.19 Parámetros del suelo – Fuente RNE
Respecto a los Parámetros del Suelo, referidos en la Tabla Nº 4 (normas de Diseño Sismo
Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE), al suelo de cimentación de la
estructura proyectada en estudio le corresponde un perfil de suelo Tipo S2 (Suelos
intermedios), con un periodo Tp(s) = 0.6 seg. y Factor de Suelo S=1.2 con un Factor de
Amplificación Sísmica C = 1.05; tal como se detalla a continuación.
Figura 4.20 Parámetros del suelo para el Proyecto de Edificación

Pagina 37
4.2.5. RESULTADOS OBTENIDOS

4.2.5.1. Estrato de apoyo de la cimentación.
La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del proyecto en cuestión, es la
siguiente:
Perfil de Suelos
Pozos y/o Caracterización de Estratos
Calicatas
Estrato (E) Profundidad Composición
(C)
Arcilla semicompacta CL
E-01 0.22 m - 1.3 m
Color marrón
C-01 E-02 1.3 m - 2.42 m
Color gris oscuro
Arcilla Limosa CL-ML
E-03 2.42 m - 3.87 m
Color marrón claro
E-01 0.18 m - 1.23m
Color marrón
C-02 E-02 1.23 m - 2.46m
Color gris oscuro
Arcilla Limosa CL-ML
E-03 2.46 m - 3.81 m
Color marrón claro
Figura 4.21 Resumen de la estratigrafía del suelo en las calicatas
4.2.5.2. Parámetros de diseño para la cimentación

Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.
Nro. 1 2 3 RESULTADO D
Esf. Esf. Esf.
Esf. Normal Esf. Normal Esf. Normal
pozo (Kpa)
Cortante
(Kpa)
Cortante
(Kpa)
Cortante f C (Kg/cm²)
(Kpa) (Kpa) (Kpa) 1
1 29.47 118.21 58.93 135.35 88.40 135.81 6º 0.21 1.79 1
2 28.67 133.04 57.33 136.96 86.00 149.56 5º 0.23 1.73 1
Figura 4.22 Ángulo de fricción interna y Cohesión del suelo
3 RESULTADO DENSIDAD
Esf.
Esf. Normal
nte
(Kpa)
Cortante f C (Kg/cm²)
a) (Kpa) 1 2 3 Prom
35 88.40 135.81 6º 0.21 1.79 1.74 1.75 1.76
96 86.00 149.56 5º 0.23 1.73 1.75 1.75 1.74
Figura 4.23 Densidad del Suelo
4.2.5.3. Parámetros de clasificación del suelo

Los parámetros de clasificación del sugelo son los siguientes.

Pagina 38
PROFUNDIDAD C. A. LP LL CLASIFICACION
MUEST RA Pozo Nº EST RAT O ( m) % % % IP Cu Cc SUCS Descripcion
El primer estrato de este pozo esta compuesto
1 C-01 E-01 0.22 m - 1.3 m 18.82 17.32 26.01 8.68 6.00 1.50 CL por una arcilla semi compacta CL, de color
marron, de humedad regular,
BR. Dahomey Vidal López Lenes

El segundo estrato de este pozo esta compuesto
2 C-01 E-02 1.3 m - 2.42 m 18.82 19.09 36.56 17.47 6.00 1.50 CL por una arcilla semi compacta CL, de color gris
oscuro, de humedad regular,
El tercer estrato de este pozo esta compuesto
3 C-01 E-03 2.42 m - 3.87 m 18.82 20.71 26.33 5.61 6.00 1.50 CL-ML por una arcilla limosa CL-ML, de color marron
claro, de humedad regular,
Pagina 39
El primer estrato de este pozo esta compuesto
4 C-02 E-01 0.18 m - 1.23m 18.17 17.74 30.74 13.00 6.00 1.50 CL por una arcilla semi compacta CL, de color
marron, de humedad regular,
5 C-02 E-02 1.23 m - 2.46m 18.17 25.35 38.92 13.56 6.14 1.47 CL por una arcilla semi compacta CL, de color gris
6 C-02 E-03 2.46 m - 3.81 m 18.17 21.18 27.11 5.93 6.00 1.50 CL-ML por una arcilla semi compacta CL, de color gris
Figura 4.24 Resumen de parámetros de clasificación del suelo

BR. Hardy Roldán Sánchez

4.2.6. ANALISIS DE LA CIMENTACION

4.2.6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
Según las características del proyecto y los resultados de los ensayos de laboratorio, la
Cota de Cimentación o Desplante Df. se recomienda ubicar a la profundidad de: - 3.00 m.
Estas profundidades, guardan concordancia con la condición: Df / B ≤ 5, del Reglamento
Nacional de Edificaciones. Asimismo es la profundidad mínima que garantiza un
asentamiento diferencial permisible por la norma E 0.50 Suelos y Cimentaciones.
4.2.6.2. SISTEMA DE FUNDACIÓN

En vista que los tipos de suelos que priman en el área son limos y arcillas, y de acuerdo a
las características del proyecto, así como que la Ciudad del Cusco está ubicada en zona
sísmica, etc. se utilizara una cimentación de zapatas aisladas con vigas de conexión
debido a la flexibilidad y a las propiedades físicas mecánicas del suelo.
4.2.6.3. FACTOR DE SEGURIDAD: FS

El Factor de Seguridad: Fs. es el índice que resulta de la evaluación y análisis de los
distintos factores que incidirán en la estabilidad, conservación y seguridad de las
edificaciones. Entre estos factores están: los posibles asentamientos diferenciales por
consolidación adicional, debido al peso de las estructuras; las incidencias de los
movimientos sísmicos; los vientos, etc.
Por estas y otras consideraciones, así como gracias a las experiencias significativas con se
cuenta en la Sierra y particularmente en el Cusco, recomendamos que el Factor de
Seguridad, determinada para nuestro caso sea de Fs = 3.5
4.2.6.4. CAPACIDAD DE CARGA

Para la determinar la Capacidad de Carga (qc), se han utilizado tres métodos:
a) Fórmula de Meyerhof
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las
diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma. Introdujo un
coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendiente ii para el
caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de
prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía
valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados de
Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d
Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan 
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 
 
N   N q  1 tan 1.4 

Pagina 40
Factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
Factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
Inclinación:
2
  
ic  i   1  
 90 
2
 
i  1   para   0
 
i  0 para   0
Dónde:
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Teniendo en consideración que el suelo es arcilla limosa, se utiliza el valor de la cohesión y

el ángulo de fricción interna obtenidos en el ensayo de corte directo.
b) Fórmula de Terzaghi
Esta teoría adapta a la mecánica de suelos, los resultados de la mecánica del medio
continuo. La teoría cubre el caso más general de suelos con “cohesión y fricción”. La teoría
de Terzaghi es posiblemente la más usada para el cálculo de la capacidad de carga en el
caso de cimientos poco profundos.
La expresión cimiento poco profundo se aplica al caso en que el ancho B es igual o mayor
que la distancia vertical de la superficie del terreno natural y la base del cimiento
(profundidad de desplante Df). en estas condiciones Terzaghi despreció la resistencia al
esfuerzo cortante arriba del nivel de desplante del cimiento.
Supuso que el terreno sobre la base del cimiento solo produce un efecto que puede
representarse por una sobrecarga q = γDf, actuante precisamente en un plano horizontal
que pase por la base del cimiento, en donde γ es el peso específico del suelo (Figura 4.25).

Pagina 41
Figura 4.25 Equivalencia del suelo sobre el nivel de desplante de un cimiento con una
sobrecarga debida a su peso
Terzaghi dedujo una expresión para determinar la presión máxima que puede aplicarse al
cimiento por unidad de longitud, sin provocar su falla; es decir, la capacidad de carga última
del cimiento; dicha expresión es:
qu = cNc + γ1DfNq + 0.5γ2BNγ
donde: qu es la capacidad de carga última del cimiento (F L-2); c es la cohesión del suelo de
soporte (F L-2); γ1 es el peso específico del suelo suprayacente a la base del cimiento (F L-
3); γ2 es el peso específico del suelo subyacente a la base del cimiento (F L-3); Df es la
profundidad de desplante, medida verticalmente desde la superficie del terreno natural a la
base del cimiento (L); B es el ancho del cimiento (L); Nc, Nq y Nγ son coeficientes
adimensionales que dependen solo del ángulo de fricción interna φ del suelo y se
denominan “factores de capacidad de carga”, debidos a la cohesión, a la sobrecarga y al
peso del suelo respectivamente.
Capacidad de carga última, falla local.

Para determinar la capacidad de carga última con respecto a la falla local, Terzaghi corrigió
su teoría de un modo sencillo, introduciendo nuevos valores de “c” y “φ” en la siguiente
forma:
c’ =(2/3) c tanφ’ = (2/3) tanφ
Por lo anterior, la expresión de la capacidad de carga última respecto a la falla local está
dada por la expresión:
qu = (2/3)cN’c + γ1DfN’q + 0.5γ2BN’γ
Cimientos de longitud finita

La teoría de Terzaghi se refiere únicamente a cimientos continuos (longitud infinita). Para el
caso de cimientos cuadrados o circulares (tan frecuentes en la práctica), no existe ninguna
teoría, ni aún aproximada. Terzaghi propuso las siguientes fórmulas modificando la
expresión fundamental, basado en resultados experimentales.
Zapata cuadrada
qu = 1.3cNc + γ1DfNq + 0.4γ2BNγ

Pagina 42
Zapata circular
qu = 1.3cNc + γ1DfN’q + 0.6γ2RN’γ
donde: R es el radio del cimiento (L)
c) CAPACIDAD DE CARGA SEGUN SKEMPTON
Terzaghi no diferencia el valor de Nc para ninguna profundidad de empotramiento, lo cual

debe influir en la capacidad de carga de la misma. La fig. 4.24, muestra empotramientos
diferentes para la misma dimensión de la fundación, lo cual debe influir en la capacidad de
carga de la misma.
Figura 4.26 Fundación ubicada a distintas cotas
Fundación continua sobre arcilla saturada, se comporta como un suelo con f=0 (condición no
drenada). En este caso:
qult = q + c.Nc
donde:
q: Sobrecarga por encima de la cota de fundación
Nc: Factor de capacidad de carga, toma en cuenta la resistencia al corte que aporta la
prolongación de la superficie de falla por encima de la cota de fundación.
Skempton, expresa este factor como:
La resistencia no incrementa indefinidamente con D/B entonces para D/B > 2,5, utilice Nc
de la fig. 4.27 ò 4.28

Pagina 43
Nc Nc
Df/B Cuadrada Continua
- 6.20 5.14
0.25 6.70 5.60
0.50 7.10 5.90
0.75 7.40 6.20
1.00 7.70 6.40
1.50 8.10 6.80
2.00 8.40 7.00
2.50 8.60 7.20
3.00 8.80 7.40
4.00 9.00 7.50
>4 9.00 7.50
Figura 4.27 Valores del factor Nc de Skempton
Skempton encontró, que el factor de capacidad de carga Nc no es independiente de Df, así

como tampoco aumenta indefinidamente con Df, sino que este crecimiento es limitado, y
permanece constante de una cierta profundidad en adelante (fig. 4.28).
Figura 4.28 Factor de capacidad de carga Nc según Skempton
Observaciones:
• Nc crece al aumentar Df hasta alcanzar un valor limete para una relacion D/B=4
• Cimiento en faja (L/B= ∞) 5.14≤Nc≤7.50
• Cimiento cuadrado o circular 6.20≤Nc≤9.00

Pagina 44
4.2.7. DETERMINACION DE ASENTAMIENTOS

Para la determinación del asentamiento diferencial por consolidación, se analizó en el
terreno dos zonas. En el primer caso se determinó asentamiento y
con lo cual el asentamiento diferencial será:
La fórmula utilizada para determinar los asentamientos es:
De acuerdo al valor de asentamiento diferencial de: con el cual se obtine

una distorsión angular de 1/2200, el cual es permisible de acuerdo con lo establecido en el
RNE, el cual indica un limite de 1/500 para edificaciones que no permiten grietas.
Ver detalle de cálculo en el numeral 4.2.8. del presente estudio.

Pagina 45
4.2.8. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
PERFIL ESTRATIGRAFICO
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

Proyecto: EDIFICIO MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
Pz: 01 Ubicación: Ca. Inti Raymi A-7, San Sebastian, Cusco
NAF: - Fecha: Febrero del 2013
PROF FINAL: 3.87
Prof. Esc.
Cota Simbologia SUCS Descripcion SUCS Observaciones
(m) (m)
Relleno Suelo Organico con cobertura vegetal
0.22
El primer estrato de este pozo esta

compuesto por una arcilla semi No se encontro nivel
CL
compacta CL, de color marron, de freatico
1.00 humedad regular,
1.3
El segundo estrato de este pozo

esta compuesto por una arcilla No se encontro nivel
CL
2.00 semi compacta CL, de color gris freatico
2.42
3.00 El tercer estrato de este pozo esta

compuesto por una arcilla limosa No se encontro nivel
CL-ML
CL-ML, de color marron claro, de freatico
humedad regular,
3.87
4.00

Pagina 46
PERFIL ESTRATIGRAFICO
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

Proyecto: EDIFICIO MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
Pz: 01 Ubicación: Ca. IntiRaymi A-7, San Sebastian, Cusco
NAF: - Fecha: Febrero del 2013
PROF FINAL: 3.81
Prof. Esc.
Cota Simbologia SUCS Descripcion SUCS Observaciones
(m) (m)
Pt Suelo Organico con cobertura vegetal
0.18
El primer estrato de este pozo esta

compuesto por una arcilla semi No se encontro nivel
CL
compacta CL, de color marron, de freatico
1.00 humedad regular,
1.23
El segundo estrato de este pozo

esta compuesto por una arcilla No se encontro nivel
CL
2.00 semi compacta CL, de color gris freatico
2.46
3.00 El tercer estrato de este pozo esta

compuesto por una arcilla limosa No se encontro nivel
CL-ML
CL-ML, de color marron claro, de freatico
humedad regular,
3.81
4.00

Pagina 47
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
POR TAMIZADO ( VIA HUMEDA) - ASTM D421 - 58 y D422 - 63

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
PROYECTO : MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
UBICACIÓN : CA. INTI RAYMI A-7
DIST. SAN SEBASTIAN - PROV. CUSCO - DPTO CUSCO
FECHA : MARZO - 2013
CALICATA: C-1 ESTRATO 1
PROFUNDIDAD : 1.20 m
REALIZADO POR : BACH. HARDY ROLDAN SANCHEZ
BACH. DAHOMEY VIDAL LOPEZ LENES
MATERIAL DE ARCILLAS
CLASIFICACION
LIMOSAS
Peso sin lavar ( gr) : 624 gr
Peso despues de lavar ( gr) : 211.43 gr SUCS= CL
Tamiz Diam(mm) Peso Ret. Peso Corr. % Ret. % Pasa

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 2.64 2.64 0.42 99.58
4 4.750 12.84 12.84 2.06 97.52
10 1.900 16.35 16.35 2.62 94.90
20 0.840 25.67 25.67 4.11 90.79
40 0.450 17.31 17.31 2.77 88.01
60 0.250 28.67 28.67 4.59 83.42
100 0.150 44.01 44.01 7.05 76.36
200 0.075 58.68 58.68 9.40 66.96
cazuela 0.000 6.28 417.83 66.96 0.00
212.45 624.00 100.00
ANALISIS GRANULOMETRICO
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de los Tamices( mm)
D60 = 0.0672 Cu = 6.000

D30 = 0.0336 Cc = 1.500
D10 = 0.0112

Pagina 48


CLASIFICACION
LIMOSAS
Peso sin lavar ( gr) : 847.1 gr

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
4 4.750 5.75 5.75 0.68 99.32
10 1.900 22.04 22.04 2.60 96.72
20 0.840 20.45 20.45 2.41 94.31
40 0.450 14.67 14.67 1.73 92.57
60 0.250 30.28 30.28 3.57 89.00
100 0.150 53.70 53.70 6.34 82.66
200 0.075 70.34 70.34 8.30 74.36
cazuela 0.000 5.99 629.87 74.36 0.00
223.22 847.10 100.00
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
D60 = 0.0605 Cu = 6.000

D30 = 0.0303 Cc = 1.500
D10 = 0.0101

Pagina 49


CLASIFICACION
LIMOSAS
Peso despues de lavar ( gr) : 250.69 gr SUCS= CL-ML

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 1.54 1.54 0.17 99.83
4 4.750 2.42 2.42 0.26 99.57
10 1.900 6.40 6.40 0.70 98.87
20 0.840 11.91 11.91 1.29 97.58
40 0.450 12.34 12.34 1.34 96.24
60 0.250 43.77 43.77 4.75 91.49
100 0.150 96.54 96.54 10.49 81.00
200 0.075 76.42 76.42 8.30 72.70
cazuela 0.000 2.88 669.35 72.70 0.00
254.22 920.69 100.00
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
D60 = 0.0619 Cu = 6.000

D30 = 0.0309 Cc = 1.500
D10 = 0.0103

Pagina 50


CLASIFICACION LIMOSAS

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 7.83 7.83 0.94 99.06
4 4.750 11.62 11.62 1.40 97.66
10 1.900 17.90 17.90 2.16 95.50
20 0.840 19.58 19.58 2.36 93.14
40 0.450 12.57 12.57 1.51 91.63
60 0.250 32.77 32.77 3.95 87.68
100 0.150 18.84 18.84 2.27 85.41
200 0.075 105.42 105.42 12.70 72.72
cazuela 0.000 2.72 603.72 72.72 0.00
229.25 830.25 100.00
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
D60 = 0.0619 Cu = 6.000

D30 = 0.0309 Cc = 1.500
D10 = 0.0103

Pagina 51


CLASIFICACION LIMOSAS

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
4 4.750 5.89 5.89 0.89 99.11
10 1.900 15.39 15.39 2.33 96.78
20 0.840 30.05 30.05 4.55 92.23
40 0.450 23.92 23.92 3.62 88.61
60 0.250 43.07 43.07 6.52 82.10
100 0.150 20.58 20.58 3.11 78.98
200 0.075 129.91 129.91 19.66 59.33
cazuela 0.000 6.49 392.14 59.33 0.00
275.30 660.95 100.00
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
D60 = 0.0776 Cu = 6.135

D30 = 0.0379 Cc = 1.467
D10 = 0.0126

Pagina 52


CLASIFICACION
Peso sin lavar ( gr) : 732.1 gr LIMOSAS
Peso despues de lavar ( gr) : 233.05 gr SUCS= CL-ML

1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 0.00 100.00
4 4.750 3.17 3.17 0.43 99.57
10 1.900 7.94 7.94 1.08 98.48
20 0.840 16.04 16.04 2.19 96.29
40 0.450 11.35 11.35 1.55 94.74
60 0.250 27.16 27.16 3.71 91.03
100 0.150 15.10 15.10 2.06 88.97
200 0.075 152.86 152.86 20.88 68.09
cazuela 0.000 5.39 498.48 68.09 0.00
239.01 732.10 100.00
100
90
80
70
% que Pasa
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
D60 = 0.0661 Cu = 6.000

D30 = 0.0330 Cc = 1.500
D10 = 0.0110

Pagina 53

C I P R O
LIMITE PLASTICO - ASTM D4318
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
Proyecto:
DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
Localizac.: Calle Inti Raymi A-7 Fecha: 11/03/2013
San Sebastian, Cusco, Cusco Pozo #: C-1 E-1
Hecho por: Bach. Dahomey Vidal Lopez Lenes Profundid.:
1.20 mt.
Bach. Hardy Roldan Sanchez
Muestra 1 2
Peso de la Capsula (gr) 58.25 58.05
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) 59.27 59.28
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) 59.11 59.11
Peso del Agua (gr) 0.16 0.17
Peso del Suelo Seco (gr) 0.86 1.06
Contenido de Humedad (w) 18.60 16.04
LIMITE PLASTICO (%) = 17.32
LIMITE LIQUIDO - ASTM 423-66
Muestra 1 2 3
Peso de la Capsula (gr) 58.57 59.91 59.87
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) 64.42 63.78 62.95
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) 63.03 63.01 62.44
Numero de golpes 14 26 40
Peso del Agua (gr) 1.39 0.77 0.51
Peso del Suelo Seco (gr) 4.46 3.10 2.57
Contenido de Humedad (w) 31.17 24.84 19.84
LIMITE LIQUIDO (%) = 26.01

INDICE DE PLASTICIDAD (%) = 8.68
LIMITE LIQUIDO
40.00
CONTENIDO DE HUMEDAD w%
y = -0.4333x + 36.837
R² = 0.9875
30.00
31.17
26.01
24.84
20.00
19.84
10.00
10 15 20 25 30 35 40 45
NUMERO DE GOLPES

Pagina 54

C I P R O
Proyecto:
Hecho por: Bach. Dahomey Vidal Lopez Lenes Profundid.:
2.30 mt.
Muestra 1 2
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) 60.57 58
Muestra 1 2 3
Peso del Agua (gr) 1.61 1.07 1.29

LIMITE LIQUIDO
50.00
y = -0.2502x + 42.811
40.76 R² = 0.9997
40.00
36.90
36.56
30.00 32.01
20.00
5 10 15 20 25 30 35 40 45
NUMERO DE GOLPES

Pagina 55

C I P R O
Proyecto:
Hecho por: Bach. Dahomey Vidal Lopez Lenes Profundid.:3.50 mt.
Muestra 1 2
Muestra 1 2 3
Peso del Agua (gr) 0.99 1.26 0.73

LIMITE LIQUIDO
35.00
30.84 y = -0.5875x + 41.013

26.98
R² = 0.9952
26.33
25.00
17.63
15.00
15 20 25 30 35 40 45
NUMERO DE GOLPES

Pagina 56

C I P R O
Proyecto:
Muestra 1 2
Muestra 1 2 3
Peso del Agua (gr) 2.27 1.39 1.43

LIMITE LIQUIDO
35.00
y = -0.1006x + 33.252
R² = 0.93
31.14 31.24
30.74
28.83
25.00
15 20 25 30 35 40 45
NUMERO DE GOLPES

Pagina 57

C I P R O
Proyecto:
Muestra 1 2
Muestra 1 2 3
Peso del Agua (gr) 1.64 1.83 1.23

LIMITE LIQUIDO
50.00
y = -0.1716x + 43.207
R² = 0.9975
40.00
40.00
38.92
38.12
36.39
30.00
15 20 25 30 35 40 45
NUMERO DE GOLPES

Pagina 58

C I P R O
Proyecto:
Muestra 1 2
Muestra 1 2 3
Peso del Agua (gr) 2.32 1.08 1.00

LIMITE LIQUIDO
45.00
y = -1.0914x + 54.396
R² = 0.9949
35.00
36.25
29.75
27.11
25.00
20.79
15.00
15 20 25 30 35
NUMERO DE GOLPES

Pagina 59

C I P R O
DENSIDAD
Proyecto:
San Sebastian, Cusco, Cusco
Hecho por: Bach. Dahomey Vidal Lopez Lenes
DIMENSIONES Peso Densidad Densidad P

MUESTRA Long. Ancho Alto gr gr/cm3 gr/cm3
C-1 E-1 Prof -1.10m 6.50 6.45 4.30 368.55 2.04
2.08
C-1 E-1 Prof -1.10m 5.15 5.20 5.00 282.55 2.11
C-1 E-2 Prof -2.10m 6.50 6.45 5.00 313.95 1.50
1.55
C-1 E-2 Prof -2.10m 5.90 6.20 3.90 229.25 1.61
C-1 E-3 Prof -3.10m 5.77 5.77 3.05 182.25 1.79
1.78
C-1 E-3 Prof -3.10m 5.75 5.75 3.11 182.25 1.77
C-2 E-1 Prof -1.10m 6.00 5.75 4.35 309.40 2.06
2.08
C-2 E-1 Prof -1.10m 5.00 4.60 4.55 219.48 2.10
C-2 E-2 Prof -2.10m 6.80 7.00 5.10 399.05 1.64
1.64
C-2 E-2 Prof -2.10m 6.00 5.95 4.35 255.45 1.64
C-2 E-3 Prof -3.10m 5.85 5.85 2.95 174.84 1.73
1.74
C-2 E-3 Prof -3.10m 5.98 5.98 2.90 181.08 1.75

Pagina 60

C I P R O
PESO ESPECIFICO DE LOS SOLIDOS

Proyecto:
ANÁLISIS DE LOS DATOS C-1 E-3:
Peso probeta (gr) 146.65

Peso de la muestra de suelo seco (gr) 114.21
Peso Probeta + agua (gr) 646.25
Peso Probeta + agua + suelo (gr) 712.65
Peso agua dezplazada (gr) 47.81
Peso especifico del suelo 2.39
ANÁLISIS DE LOS DATOS C-2 E-3:
Peso probeta (gr) 146.65

Peso de la muestra de suelo seco (gr) 118.64
Peso Probeta + agua (gr) 646.25
Peso Probeta + agua + suelo (gr) 715.65
Peso agua dezplazada (gr) 49.24
Peso especifico del suelo 2.41

Pagina 61

C I P R O
CONTENIDO DE HUMEDAD - ASTM D2216-98
Proyecto: ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL Fecha: 14/02/2013

DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
Localizac.: CA. INTI RAYMI A-7 Pozo #: 1
Hecho por: BACH. HARDY ROLDAN SANCHEZ
BACH. DAHOMEY VIDAL LOPEZ LENES Profundid.:3.50 m.
Capsula 1 2
Peso de Capsula (gr) 58.25 59.91
Peso de Capsula+Suelo Humedo (gr) 74.25 72.2
Peso de Capsula+Suelo Seco (gr) 71.76 70.22
Peso del Suelo Humedo (gr) 16 12.29
Porcentaje de Humedad (w) 18.43 19.20
Humedad Promedio (%) = 18.82
CONTENIDO DE HUMEDAD
19.500
Porcentaje de Humedad
19.000
18.500
18.000
17.500
17.000
16.500
16.000
1 2 Promedio
Muestras

Pagina 62

C I P R O
CONTENIDO DE HUMEDAD - ASTM D2216-98
Proyecto: ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL Fecha: 14/02/2013

DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
Localizac.: CA. INTI RAYMI A-7 Pozo #: 2
Hecho por: BACH. HARDY ROLDAN SANCHEZ
BACH. DAHOMEY VIDAL LOPEZ LENES Profundid.:3.60 m.
Capsula 1 2
Peso de Capsula (gr) 58.57 58.05
Peso de Capsula+Suelo Humedo (gr) 71.82 76.79
Peso de Capsula+Suelo Seco (gr) 69.81 73.87
Peso del Suelo Humedo (gr) 13.25 18.74
Porcentaje de Humedad (w) 17.88 18.46
Humedad Promedio (%) = 18.17
CONTENIDO DE HUMEDAD
18.500
Porcentaje de Humedad
18.000
17.500
17.000
16.500
16.000
15.500
1 2 Promedio
Muestras

Pagina 63
CODIGO :
CIPRO 2012 ENSAYO DE CORTE DIRECTO REVISION :
NTP-339.171 - ASTM-D3080 PAGINA :
Proyecto : ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIF.

Localizacion: Calle Inti Raymi Lote A-7 Fecha : MARZO 2013
Distrito : San Sebastian Motivo : Estudio Geotecnico Cipro
Provincia : Cusco Resp. : Bach. Dahomey Vidal Lopez
Region : Cusco LenesHardy Roldan Sanchez
Bach.
Muestra : 1 Pozo : C-01 Estrato : E-03 PROF. (m.): 3.00 - 3.80
TIPO ----> Cuadrado

LADO = 5.77 cm D: 1.79 tn/m3 DIAL DE CARGA
Area = 33.29 2 8.4 N/div
cm
Altura = 3.05 cm Ensayo Nº 0.8563 kg/div
Volumen = 101.54 cm3 1
Peso = 182.25 gr
2
P.V 10 kg 0.30 kg/cm ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Lec. Deform. Area Carga Tot. Def.
ESFUERZO VS DEFORMACION
Def. carga carga Muestra S/muestra Vertical
25.000
x 10 -2 (mm). div kg mm cm2 Kpa x 10 -2 (mm).
0 0 0 0 33.293 0.000 0.00
20 3 2.52 0.20 33.178 7.449 7.00
40 5 3.99 0.40 33.062 11.815 15.00
60 6 4.88 0.60 32.947 14.518 22.00 20.000
80 7 6.02 0.80 32.831 17.968 31.00
100 8 6.75 1.00 32.716 20.225 36.00
120 8 7.16 1.20 32.601 21.519 40.00
140 9 7.48 1.40 32.485 22.577 42.00 15.000
160 9 7.81 1.60 32.370 23.642 46.00
CARGA (Kpa)
180 9 7.73 1.80 32.254 23.480 49.00
10.000
5.000
0.000
0 100 200
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
60.00
50.00
40.00
Dv x10ˉ ² (mm)
30.00
20.00
10.00
0.00
0 100 200
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 64
CODIGO :

Region : Cusco Lenes
TIPO ----> Cuadrado

LADO = 5.8 cm DIAL DE CARGA
Area = 33.64 cm2 8.4 N/div
3
Peso = 172.4 gr D: 1.74 tn/m
2
P.V 20 kg 0.59 kg/cm :ESF. VERTICAL
Def. carga carga Muestra S/muestra Vertical ESFUERZO VS DEFORMACION
x 10 -2 (mm). div kg mm cm2 Kpa x 10 -2 (mm). 30.000
0 0 0 0 33.640 0.000 0.00
20 4 3.17 0.2 33.178 9.358 31.00
40 5 4.62 0.4 33.062 13.706 39.00
25.000
60 7 5.87 0.6 32.947 17.447 46.00
80 8 6.98 0.8 32.831 20.831 51.00
100 9 7.79 1 32.716 23.341 55.00
120 10 8.31 1.2 32.601 24.968 59.00 20.000
140 10 8.61 1.4 32.485 25.961 64.00
160 10 8.82 1.6 32.370 26.701 68.00
180 11 9.08 1.8 32.254 27.577 72.00
CARGA (Kpa)
200 11 9.25 2 32.139 28.199 77.00 15.000
10.000
5.000
0.000
0 100 200 300
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
90.00
80.00
70.00
Dv x10ˉ ² (mm)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 100 200 300
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 65
CODIGO :

TIPO ----> Cuadrado

Area = 35.76 cm2 8.4 N/div
3
Peso = 184.98 gr D: 1.75 tn/m
2
P.V 30 kg 0.84 kg/cm : ESF.VERTICAL
0 0 0 0 35.760 0.000 0.00
20 7 5.99 0.2 33.178 17.705 14.00
40 8 6.59 0.4 33.062 19.543 23.00 30.000
60 8 7.24 0.6 32.947 21.522 32.00
80 9 7.66 0.8 32.831 22.876 41.00
100 9 7.88 1 32.716 23.597 50.00
25.000
120 10 8.18 1.2 32.601 24.582 58.00
140 10 8.43 1.4 32.485 25.418 67.00
160 10 8.61 1.6 32.370 26.053 74.00
CARGA (Kpa)
20.000
180 10 8.82 1.8 32.254 26.797 80.00
200 11 8.99 2 32.139 27.415 87.00
220 11 9.09 2.2 32.024 27.829 93.00
240 11 9.25 2.4 31.908 28.403 99.00 15.000
260 11 9.38 2.6 31.793 28.902 105.00
280 11 9.44 2.8 31.677 29.192 110.00
300 11 9.60 3 31.562 29.804 116.00 10.000
320 11 9.68 3.2 31.447 30.181 121.00
340 11 9.16 3.4 31.331 28.658 129.00
5.000
0.000
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
140.00
120.00
Dv x10ˉ ² (mm).
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 66
CODIGO :

RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO C
Nro. NORMAL CORTANTE f
Kpa Kpa Kpa Kg/cm 2
1 29.47 23.64
2 58.93 28.20 6º 20.8 0.21
3 88.40 30.18
ESFUERZ O CORTANTE VS ESFUERZ O NORMAL

Linea Tendencia : NORMAL CORTANTE
35
x y 29.47 23.64
29.5 24.1 58.93 28.20
30 88.4 30.6 88.40 30.18
Distancia 58.9 6.5
Tangente = 0.1109435
ESFUERZ O DE CORTE kpa
25 Determinar C (Kpa)
x y
20.8
20 0 6º
20.8
29.5 24.1
Line recta
15 0 20.8
29.5 20.8
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ESFUERZ O NORMAL Kpa

Pagina 67
CODIGO :

TIPO ----> Cuadrado

LADO = 5.85 cm D: 1.73 tn/m3 DIAL DE CARGA
Area = 34.22 cm2 8.4 N/div
Peso = 174.84 gr
2
P.V 10 kg 0.29 kg/cm ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Lec. Deform. Area Carga Tot. Def. ESFUERZO VS DEFORMACION
Def. carga carga Muestra S/muestra Vertical
30.000
x 10 -2 (mm). div kg mm cm2 Kpa x 10 -2 (mm).
0 0 0 0 34.223 0.000 0.00
20 2 1.37 0.20 34.106 3.937 1.00
40 3 2.95 0.40 33.989 8.493 5.00 25.000
60 4 3.84 0.60 33.872 11.099 8.00
80 5 4.38 0.80 33.755 12.728 11.00
100 5 4.66 1.00 33.638 13.571 14.00
120 6 4.93 1.20 33.521 14.419 17.00 20.000
140 6 5.21 1.40 33.404 15.274 19.00
160 7 5.75 1.60 33.287 16.941 19.00
CARGA (Kpa)
180 8 6.85 1.80 33.170 20.239 19.00

15.000
200 9 7.47 2.00 33.053 22.139 21.00
220 9 7.95 2.20 32.936 23.644 25.00
240 10 8.29 2.40 32.819 24.751 29.00
260 10 8.22 2.60 32.702 24.634 34.00 10.000
5.000
0.000
0 100 200 300
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
20.00
15.00
Dh x 10-2 mm.
10.00
5.00
0.00
0 100 200
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 68
CODIGO :

TIPO ----> Cuadrado

Area = 34.22 cm2 8.4 N/div
3
Peso = 170.99 gr D: 1.75 tn/m
2
P.V 20 kg 0.58 kg/cm :ESF. VERTICAL
0 0 0 0 34.223 0.000 0.00
20 4 3.17 0.2 34.106 9.116 7.00
40 5 4.23 0.4 33.989 12.196 14.00 30.000
60 6 4.95 0.6 33.872 14.332 20.00
80 7 5.79 0.8 33.755 16.805 25.00
100 8 6.51 1 33.638 18.972 30.00 25.000
120 8 7.18 1.2 33.521 20.991 38.00
140 9 7.68 1.4 33.404 22.534 45.00
160 9 8.08 1.6 33.287 23.793 50.00 20.000
180 10 8.79 1.8 33.170 25.982 55.00
CARGA (Kpa)
200 11 9.02 2 33.053 26.734 60.00

220 11 9.22 2.2 32.936 27.425 65.00
15.000
240 11 9.35 2.4 32.819 27.922 70.00
260 11 9.41 2.6 32.702 28.188 74.00
280 11 9.52 2.8 32.585 28.624 75.00
10.000
300 11 9.63 3 32.468 29.063 80.00
320 11 9.80 3.2 32.351 29.674 84.00
5.000
0.000
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
90.00
80.00
Dv x10ˉ ² (mm)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 69
CODIGO :

TIPO ----> Cuadrado

Area = 35.76 cm2 8.4 N/div
3
Peso = 181.08 gr D: 1.75 tn/m
2
P.V 30 kg 0.84 kg/cm : ESF.VERTICAL
0 0 0 0 35.760 0.000 0.00
20 5 4.26 0.2 34.106 12.253 70.00
40 7 5.91 0.4 33.989 17.035 75.00 30.000
60 8 6.99 0.6 33.872 20.216 84.00
80 9 7.55 0.8 33.755 21.927 90.00
100 9 7.96 1 33.638 23.200 86.00
25.000
120 10 8.27 1.2 33.521 24.183 100.00
140 10 8.53 1.4 33.404 25.021 107.00
CARGA (Kpa)
160 10 8.73 1.6 33.287 25.714 111.00

20.000
180 10 8.89 1.8 33.170 26.260 116.00
200 11 9.07 2 33.053 26.886 121.00
220 11 9.20 2.2 32.936 27.364 127.00
240 11 9.35 2.4 32.819 27.922 131.00 15.000
260 11 9.48 2.6 32.702 28.406 136.00
280 11 9.58 2.8 32.585 28.817 141.00
300 11 9.66 3 32.468 29.154 145.00 10.000
320 11 9.76 3.2 32.351 29.571 150.00
340 11 9.84 3.4 32.234 29.912 154.00
5.000
0.000
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)
CAMBIO DE VOLUMEN
180.00
160.00
Dv x10ˉ ² (mm)
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 200 400
Dh x10ˉ ² (mm)

Pagina 70
CODIGO :

RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO C
Nro. NORMAL CORTANTE f
Kpa Kpa Kpa Kg/cm 2
1 28.67 24.75
2 57.33 29.67 5º 23.0 0.23
3 86.00 29.91
ESFUERZ O CORTANTE VS ESFUERZ O NORMAL

Linea Tendencia : NORMAL CORTANTE
35
x y 28.67 24.75
28.7 25.5 57.33 29.67
30 86.0 30.7 86.00 29.91
Distancia 57.3 5.2
Tangente = 0.0900255
ESFUERZ O DE CORTE kpa
25 Determinar C (Kpa)
23.0 x 5º y
20 0 23.0
28.7 25.5
Line recta
15 0 23.0
28.7 23.0
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ESFUERZ O NORMAL Kpa

Pagina 71

C I P R O 2012-II
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA
Proyecto:
MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
Localizac.:Calle Inti Raymi Sicllapata Lote 01
Pozo: 1
Suelo: ARCILLA LIMOSA
CAPACIDAD DE CARGA : MEYERHOF

DATOS DE ENTRADA.
Angulo de fricción interna: 6º
Base de la cimentación (B): 1.8 m.
Longitud de la cimentacion (L): 1.8 m.
Profundidad de cimentación (Df): 3 m.
Cohesión(c.): 2.12 Tn/m2
Peso específico : 1.76 Tn/m3
FORMULAS PARA EL RESPECTIVO CÁLCULO :
1
qc  cNcScdc  qNqSqdq  γBN γ Sγ dγ
2
 φ 
Nq  eπtanφ * tan 2  45  
 2
Nc  (Nq  1)cotφ
Nγ  (Nq  1)tan(1.4 φ )
FACTORES DE FORMA FACTORES DE PROFUNDIDAD

B D
Sc  1  0.2Kp , φ  cualquiera dc  1  0.2 * Kp , φ  cualquiera
L B
B D
Sq  1  0.1Kp φ  10 dq  1  0.1 * Kp , φ  0
L B
Sγ  1 dγ  1
 φ
Kp  tan 2  45  
 2
Kp= 1.2478652
Ang.
friccion Nq Nc Ny Sc Sq dc dq
6º 1.768 6.924 0.120 1.250 1.125 1.372 1.186
qc= 3.79 kg/cm2
qadm= 1.08 kg/cm2
CAPACIDAD DE CARGA : TERZAGHI
qu= 3.35 kg/cm2

qadm= 1.12 kg/cm2
CAPACIDAD DE CARGA : SKEMPTON
qu= 3.75 kg/cm2

qadm= 1.25 kg/cm2

Pagina 72

C I P R O 2012-II
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA
Proyecto:
MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO
Localizac.:Calle Inti Raymi Sicllapata Lote 01
Pozo: 2
Suelo: ARCILLA LIMOSA
CAPACIDAD DE CARGA : MEYERHOF

DATOS DE ENTRADA.
Angulo de fricción interna: 5º
Base de la cimentación (B): 1.8 m.
Longitud de la cimentacion (L): 1.8 m.
Profundidad de cimentación (Df): 3 m.
Cohesión(c.): 2.34 Tn/m2
Peso específico : 1.76 Tn/m3
FORMULAS PARA EL RESPECTIVO CÁLCULO :
1
qc  cNcScdc  qNqSqdq  γBN γ Sγ dγ
2
 φ 
Nq  eπtanφ * tan 2  45  
 2
Nc  (Nq  1)cotφ
Nγ  (Nq  1)tan(1.4 φ )
FACTORES DE FORMA FACTORES DE PROFUNDIDAD

B D
Sc  1  0.2Kp , φ  cualquiera dc  1  0.2 * Kp , φ  cualquiera
L B
B D
Sq  1  0.1Kp φ  10 dq  1  0.1 * Kp , φ  0
L B
Sγ  1 dγ  1
 φ
Kp  tan  45  
2
 2
Kp= 1.1969883
Ang.
friccion Nq Nc Ny Sc Sq dc dq
5º 1.588 6.534 0.074 1.239 1.120 1.365 1.182
qc= 3.71 kg/cm2
qadm= 1.06 kg/cm2
CAPACIDAD DE CARGA : TERZAGHI
qu= 3.48 kg/cm2

qadm= 1.16 kg/cm2
CAPACIDAD DE CARGA : SKEMPTON
qu= 3.72 kg/cm2

qadm= 1.24 kg/cm2

Pagina 73
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
Norma NTP 339.154 (ASTM D2435)
PROYECTO: “ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DIST. SAN SEBASTIAN - CUSCO”
BACH. DAHOMEY VIDAL LOPEZ LENES MUESTRA: C1-E2
CONSOLIDÓMETRO: 0.0025 mm/div PROFUNDIDAD. (m): 3.80
FECHA DE ENSAYO: mar-13
TIEMPO (t) LECTURA DEL DIAL DIMENSIONES DE LA MUESTRA

LECTURA DEL DIAL vs RAIZ DEL TIEMPO
Minutos Raiz de (t) 0.10 gr/cm 2 (METODO DE TAYLOR) INICIAL FINAL
0.10 0.32 30 0 Diámetro, D (cm.) 5.00
0.25 0.50 31 0,10kg/cm 2 Altura, H (cm.) 1.90
0.50 0.71 32 W.Anillo (gr.) 69.15

1.00 1.00 33 10 W.Anillo + Muestra (gr.) 138.65 130.85
2.00 1.41 34 W.Bloqué.+ P.porosa (gr.)
4.00 2.00 36
20
8.00 2.83 37 HUMEDAD
15.00 3.87 39 NATURAL FINAL
30.00 5.48 40 30
Recipiente No H9 HV1
Pagina 74
60.00 7.75 42 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
120.00 10.95 44 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
240.00 15.49 46 40 W.r (gr.). 56.80 61.35
1440.00 37.95 52 Humedad. (%) 22.05 21.22
LECTURA DEL DIAL (0,0001in)

50
PESO ESPECIFICO DEL SUELO
Temp. del ensayo (Tx) °C 18
W.Pic.+ agua temp Tx (Wa) gr. 646.25
60
0 10 20 30 40 W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
Peso Muestra Seca (Wo) gr. 114.21
RAIZ DE (t)
Peso especifico suelo (Gs) gr/cm 3 2.389
DESCARGA
3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895
OBSERVACIONES: 0.81 gr/cm2 A 0.41 gr/cm2 1873

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766


Minutos Raizde (t) 0.20 gr/cm 2 INICIAL FINAL
52 Diámetro, D (cm.) 5.00
0.10 0.32 109 (METODO DE TAYLOR) Altura, H (cm.) 1.90
0.25 0.50 118 W.Anillo (gr.) 69.15
120

0.50 0.71 126 0,20kg/cm 2 W.Anillo + Muestra (gr.) 138.65 130.85
1.00 1.00 134 130 W.Bloqué.+ P.porosa (gr.)
2.00 1.41 145
4.00 2.00 150 140 HUMEDAD
15.00 3.87 163 150 Recipiente No H9 HV1
Pagina 75
30.00 5.48 169 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
160
60.00 7.75 175 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
120.00 10.95 182 W.r (gr.). 56.80 61.35
170
240.00 15.49 189 Humedad. (%) 22.05 21.22
1440.00 37.95 203.0 180

190 Temp. del ensayo (Tx) °C 18
200 W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
210
0 10 20 30 40
RAIZ DE (t) DESCARGA

3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766


Minutos Raizde (t) 0.41 gr/cm 2 LECTURA DEL DIAL vs RAIZ DEL TIEMPO INICIAL FINAL
(METODO DE TAYLOR)
240
0.10 0.32 318 Altura, H (cm.) 1.90
0,41kg/cm 2
0.25 0.50 329 W.Anillo (gr.) 69.15

0.50 0.71 339 W.Anillo + Muestra (gr.) 138.65 130.85
2.00 1.41 354
4.00 2.00 362 HUMEDAD
8.00 2.83 371 340
NATURAL FINAL
15.00 3.87 378 Recipiente No H9 HV1
Pagina 76
30.00 5.48 387 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
60.00 7.75 395 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
390
120.00 10.95 404 W.r (gr.). 56.80 61.35
240.00 15.49 412 Humedad. (%) 22.05 21.22

1440.00 37.95 431.0
440 PESO ESPECIFICO DEL SUELO

490 W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
0 10 20 30 40
RAIZ DE (t) Peso especifico suelo (Gs) gr/cm 3 2.389
DESCARGA
3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766


Minutos Raizde (t) 0.81 gr/cm 2 (METODO DE TAYLOR) INICIAL FINAL
431 440
Diámetro, D (cm.) 5.00
0.10 0.32 620 0,81 kg/cm 2 Altura, H (cm.) 1.90
0.25 0.50 640 W.Anillo (gr.) 69.15
490

540
2.00 1.41 679
4.00 2.00 689 HUMEDAD
590
640
Pagina 77
30.00 5.48 728 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
60.00 7.75 739 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
690
120.00 10.95 750 W.r (gr.). 56.80 61.35
240.00 15.49 761 Humedad. (%) 22.05 21.22

740
1440.00 37.95 793.0

790
840
0 10 20 30 40
W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
RAIZ DE (t)
DESCARGA
3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766


Minutos Raizde (t) 1.63 gr/cm 2 INICIAL FINAL
0.10 0.32 1002 (METODO DE TAYLOR) Altura, H (cm.) 1.90
0.25 0.50 1031 780
W.Anillo (gr.) 69.15

0.50 0.71 1044 1.63 kg/cm 2 W.Anillo + Muestra (gr.) 138.65 130.85
2.00 1.41 1067
4.00 2.00 1077 880 HUMEDAD
930
Pagina 78
30.00 5.48 1107 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
980
60.00 7.75 1117 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
120.00 10.95 1125 W.r (gr.). 56.80 61.35
103 0
240.00 15.49 1135 Humedad. (%) 22.05 21.22
1440.00 37.95 1161.0 108 0

113 0 Temp. del ensayo (Tx) °C 18
118 0 W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
123 0
0 10 20 30 40 Peso especifico suelo (Gs) gr/cm 3 2.389
RAIZ DE (t)
DESCARGA
3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766


Minutos Raizde (t) 3.26 gr/cm 2 LECTURA DEL DIAL vs RAIZ DEL TIEMPO INICIAL FINAL
(METODO DE TAYLOR)
440
0.10 0.32 1188 Altura, H (cm.) 1.90
3.26 kg/cm 2
0.25 0.50 1217 W.Anillo (gr.) 69.15

640
2.00 1.41 1325 840
4.00 2.00 1371 HUMEDAD

8.00 2.83 1424 104 0 NATURAL FINAL
Pagina 79
30.00 5.48 1555 124 0 W.m. Hum + Rec. (gr.). 83.37 95.85
60.00 7.75 1633 W.m Seca + Rec. (gr.). 78.57 89.81
120.00 10.95 1719 144 0 W.r (gr.). 56.80 61.35
240.00 15.49 1814 Humedad. (%) 22.05 21.22

1440.00 37.95 1938 164 0

184 0 Temp. del ensayo (Tx) °C 18
204 0 W.Pic+Muestra+agua (Wb) gr. 712.65
0 10 20 30 40
RAIZ DE (t) Peso especifico suelo (Gs) gr/cm 3 2.389
DESCARGA
3.26 gr/cm2 A 1.63 gr/cm2 1918
1.63 gr/cm2 A 0.81 gr/cm2 1895

0.41 gr/cm2 A 0.2 gr/cm2 1850
0.2 gr/cm2 A 0.1 gr/cm2 1832
0.1 gr/cm2 A 0 gr/cm2 1766

REALIZADO POR : BACH. HARDY ROLDAN SANCHEZ MUESTRA: C1-E2
BACH. DAHOMEY VIDAL LOPEZ LENES PROF.(m): 3.80
DIMENSIONES DEL ANILLO B GRADO DE SATURACIÓN %

ALTURA 1.9 cm 19.00 mm. Inicial 100 Gs : 2.39
DIÁMETRO 5 cm 50.00 mm. Final 100
ÁREA 19.63 cm²
Peso Unitario inicial 1.863 g/cm3 Ws
Altura de sólidos, 2Ho= = 1.2141 cm; 12.1408 mm.
CONTENIDO DE HUMEDAD Gs*Dw*A
PESO DE LA MUESTRA Inicial Final
Peso anillo+muestra hum. g 138.65 130.85 2H - 2Ho

Peso anillo+muestra seca. g 126.09 120.05 e= ,
Peso anillo g 69.15 69.15 2Ho
Peso del agua Ws 12.56 10.80
Peso suelo seco % 56.94 50.90
0.60
Humedad % 22.05 21.22
Carga Lectura Altura Relación de 0.54

Aplicada Final 2H vacíos (plg.) Vacíos 0.50
(kg/cm²) (mm) (mm) 2H - 2Ho e
Pagina 80
0.48
0 0 19.0000 6.8592 0.5650
0.10 0.1300 18.8700 6.7292 0.5543
0.40
0.20 0.5075 18.4925 6.3517 0.5232
0.41 1.0775 17.9225 5.7817 0.4762
0.81 1.9825 17.0175 4.8767 0.4017
1.63 2.9025 16.0975 3.9567 0.3259 0.30
3.26 4.8450 14.1550 2.0142 0.1659

1.63 4.7950 14.2050 2.0642 0.1700
0.81 4.7375 14.2625 2.1217 0.1748
0.20
0.41 4.6825 14.3175 2.1767 0.1793
Relación de Vacíos (e)
0.20 4.6250 14.3750 2.2342 0.1840 0.17

0.10 4.5800 14.4200 2.2792 0.1877
0.00 4.4150 14.5850 2.4442 0.2013 0.10
Índice de compresión Cc 0.143 0.608 0.087

Indice de Recompresión Cr 0.031 0.129 0.020 0.00 85.49313906
0.10 80.30400156
0.17 0.41 1.00 1.90 3.30
72.39882656 Presión - Kg / cm³
50.09100625
observaciones

4.2.9 CALCULO DE ASENTAMIENTOS

PASO 1 DATOS Y PROCEDIMIENTO
SUBEST. viene a ser el valor del estrato en análisis.

PROFi (m ) viene a ser la profundidad de análisis ubicada a la mitad del subestrato en cuestión y
a la cuál se hallará la presión de tapada.
Poi (Tn/m 2) viene a ser la presión de tapada calculada a la mitad del subestrato en análisis.
Pci viene a ser la presión de pre-consolidación calculada a la mitad del subestrato en
análisis y se calculará como Pci = Poi + IPC
Zi viene a ser la altura con respecto a la mitad del subestrato en análisis y que se medirá
con referencia a la base de fundación de la cimentación.
mi es el valor del coeficiente de Boussinesq o Newmark necesario para el cálculo del
incremento de presión vertical ΔP en el medio de cada subestrato, este se calcula de la
siguiente forma:
Donde el valor de "X" viene a ser la mitad del ancho de la cimentación.
ni es el valor del coeficiente de Boussinesq o Newmark necesario para el cálculo del

incremento de presión vertical ΔP en el medio de cada subestrato, este se calcula de la
siguiente forma:
Donde el valor de "Y" viene a ser la mitad del largo de la cimentación.
Iz viene a ser la constante de Boussinesq o Newmark calculada a partir de los

valores de "mi" y "ni". Su valor se expresará en base a las siguientes fórmulas:
Δpi será el valor del incremento de presión en la mitad del subestrato para la cuarta parte de
la cimentación si fuese rectángular.
ΔPt a ser el incremento de presión total que habrá en la mitad del subestrato; para
cimentaciones rectángulares se calculará de la siguiente forma:
ΔPt+Po es el valor total de presión actuante en la mitad del subestrato en análisis.

CASO El valor del CASO hace referencia al tipo de asentamiento que ocurrira en la mitad del
subestrato. El tipo de CASO se elegirá de las siguiente condiciones:

Pagina 81
ΔH (m ) viene ser el valor del asentamiento que ocurrirá en la mitad del subestrato debido a
incremento total de la carga y al tipo de CASO a considerar anteriormente.
Datos del ensayo de consolidacion
P esp 1.98
Cc 0.143
Cr 0.031
e 0.454
PASO 2 CALCULO DE ASENTAMIENTO TOTAL POR CONSOLIDACION PARA COLUMNA CENTRAL
METRADO DE CARGAS
PD 87.85 Tn
PL 18.18 Tn
PS 16.80 Tn
PD+50%PL 96.94 Tn
B 3.0 m CASO B
L 3.0 m H  Po  P 
qaplic 10.77 Tn/m2 H   Cr log 
Po 3.17 Tn/m2 CASO C 1  e0  Pc 
Pc 8.00 Tn/m2
H  Pc Po  P 
OCR 2.53 H  Cr log  Cclog 
IPC 4.83 1 e0  Po Pc 
SUBEST. PROFi (m ) Poi (Tn/m 2) Pci B L Zi mi ni Iz
1 3.50 4.158 8.99 1.50 1.50 0.50 3.00 3.00 0.1677

2 4.50 6.138 10.97 1.50 1.50 1.50 1.00 1.00 0.0906
3 5.50 8.118 12.95 1.50 1.50 2.50 0.60 0.60 0.0566
4 6.50 10.098 14.93 1.50 1.50 3.50 0.43 0.43 0.0387
5 7.50 12.078 16.91 1.50 1.50 4.50 0.33 0.33 0.0282
6 8.50 14.058 18.89 1.50 1.50 5.50 0.27 0.27 0.0214
Δpi ΔPt ΔPt+Po CASO ΔH (m)

1.807 7.226 11.38 C 0.0172
0.976 3.903 10.04 B 0.0016
0.610 2.440 10.56 B 0.0024
0.417 1.669 11.77 B 0.0014
0.303 1.214 13.29 B 0.0009
0.230 0.922 14.98 B 0.0006
σ (Tn/m2) z (m ) ESFUERZOS EN EL TERRENO
2.36 cm
10.770 0.0 0 2 4 6 8 10 12
0.0
7.226 -0.5 -0.5
5.186 -1.0 -1.0
3.903 -1.5 -1.5

-2.0
3.044 -2.0
-2.5
2.440 -2.5 -3.0
2.000 -3.0
z (m)
-3.5
1.669 -3.5 -4.0
-4.5
1.414 -4.0
-5.0
1.214 -4.5 -5.5
1.053 -5.0 -6.0
0.922 -5.5 -6.5
-7.0
0.814 -6.0 σ (Tn/m2)
0.724 -6.5

Pagina 82
PASO 3 CALCULO DE ASENTAMIENTO TOTAL POR CONSOLIDACION PARA COLUMNA DE ESQUINA
METRADO DE CARGAS
PD 48.44 Tn
PL 9.94 Tn
PS 9.19 Tn
PD+50%PL 53.41 Tn
B 2.00 m
L 2.60 m
qaplic 10.27 Tn/m2
Pc 8.00 Tn/m2
Po= 3.17 Tn/m2
OCR 2.53
IPC 4.83
SUBEST. PROFi (m ) Poi (Tn/m 2) Pci B L Zi mi ni Iz
1 3.50 4.158 8.99 1.00 1.30 0.50 2.00 2.60 0.1599

2 4.50 6.138 10.97 1.00 1.30 1.50 0.67 0.87 0.0864
3 5.50 8.118 12.95 1.00 1.30 2.50 0.40 0.52 0.0540
4 6.50 10.098 14.93 1.00 1.30 3.50 0.29 0.37 0.0369
5 7.50 12.078 16.91 1.00 1.30 4.50 0.22 0.29 0.0269
6 8.50 14.058 18.89 1.00 1.30 5.50 0.18 0.24 0.0204
Δpi ΔPt ΔPt+Po CASO ΔH (m)

1.723 6.891 11.05 C 0.0159
0.930 3.722 9.86 B 0.0008
0.582 2.327 10.44 B 0.0023
0.398 1.592 11.69 B 0.0014
0.289 1.157 13.24 B 0.0008
0.220 0.879 14.94 B 0.0006
2.13 cm
σ (Tn/m2) z (m)
10.270 0.0 ESFUERZOS EN EL TERRENO
6.891 -0.5 0.0

0 2 4 6 8 10 12
4.945 -1.0 -0.5
3.722 -1.5 -1.0

-1.5
2.902 -2.0
-2.0
2.327 -2.5 -2.5
1.907 -3.0 -3.0
z (m)
1.592 -3.5 -3.5

-4.0
1.349 -4.0
-4.5
1.157 -4.5 -5.0
1.004 -5.0 -5.5
0.879 -5.5 -6.0

-6.5
0.776 -6.0
-7.0
0.690 -6.5 σ (Tn/m2)
PASO 4 DISTORCION ANGULAR
2.13 cm 2.36 cm
506 cm
δ= 0.23 cm 1
2243
1/500 LIMITE SEGURO PARA EDIFICIOS EN LOS QUE NO SE PERMITA GRIETAS

Pagina 83
METRADO DE CARGAS ZAPATA Z-5 (Interseccion Eje 2 y Eje B)

AREA TRIBUTARIA ZAPATA DE ESTUDIO
Largo 5.12 m
Ancho 3.55 m
Area Tibutaria 18.18 m²
Nro. De Pisos 5
MATERIALES
CONCRETO ARMADO
Peso Especifico Pe = 2.40 Tn/m³
LOSA ALIGERADA
Espesor h = 20 cm
Peso por unidad de area PL = 300 kg/m²
ALBAÑILERIA
Peso por unidad de area PT = 100 kg/m²
ACABADOS
Peso por unidad de area PA = 100 kg/m²
SOBRECARGA
Vivienda S/C1 = 200 kg/m² Norma E-020 Item 6.1
Pasadizos S/C2 = 200 kg/m² Norma E-020 Item 6.1
Techos S/C3 = 100 kg/m² Norma E-020 Item 7.1

Pagina 84
METRADO DE CARGAS
CARGA MUERTA
Peso Losa Aligerada PL = 300 kg/m²
Peso Tabiqueria PA = 100 kg/m²
Peso Acabado PA = 100 kg/m²
Peso Vigas Pvig = 206 kg/m²
Peso Columnas Pcol = 88 kg/m²
Peso Placas Pcol = 30 kg/m²
CM = 824 kg/m²
CARGA VIVA
Vivienda S/C1 = 200 kg/m²
Pasadizos S/C2 = 200 kg/m²
Techos S/C3 = 100 kg/m²
CV = 200 kg/m²
TOTAL DE CARGAS DE SERVICIO

Total Carga Muerta : CM = 824 kg/m²
Total Carga Viva : CV = 200 kg/m²
GEOMETRIA DE LA ZAPATA
Longitud : L= 3.00 m
Ancho : a= 3.00 m
Alto : h= 0.60 m
Area : Area = 9.00 m²
Peso : Peso = 12.96 ton
PESO TRANSMITIDO
Peso Muerto (PD) 87.85 ton

Peso Vivo (PL) 18.18 ton
Peso Sismico (PS) 16.80 ton
ESFUERZO TRANSMITIDO
Esfuerzo Transmitido (qo) 10.77 ton/m²
Esfuerzo Transmitido (qo) 1.08 kg/cm²

Pagina 85
METRADO DE CARGAS ZAPATA Z-1 (Interseccion Eje 2 y Eje A)

AREA TRIBUTARIA ZAPATA DE ESTUDIO
Largo 2.80 m
Ancho 3.55 m
Area Tibutaria 9.94 m²
Nro. De Pisos 5
MATERIALES
CONCRETO ARMADO
Peso Especifico Pe = 2.40 Tn/m³
LOSA ALIGERADA
Espesor h = 20 cm
Peso por unidad de area PL = 300 kg/m²
ALBAÑILERIA
Peso por unidad de area PT = 100 kg/m²
ACABADOS
Peso por unidad de area PA = 100 kg/m²
SOBRECARGA
Vivienda S/C1 = 200 kg/m² Norma E-020 Item 6.1
Pasadizos S/C2 = 200 kg/m² Norma E-020 Item 6.1
Techos S/C3 = 100 kg/m² Norma E-020 Item 7.1

Pagina 86
METRADO DE CARGAS
CARGA MUERTA
Peso Losa Aligerada PL = 300 kg/m²
Peso Tabiqueria PA = 100 kg/m²
Peso Acabado PA = 100 kg/m²
Peso Vigas Pvig = 206 kg/m²
Peso Columnas Pcol = 88 kg/m²
Peso Placas Pcol = 30 kg/m²
CM = 824 kg/m²
CARGA VIVA
Vivienda S/C1 = 200 kg/m²
Pasadizos S/C2 = 200 kg/m²
Techos S/C3 = 100 kg/m²
CV = 200 kg/m²
TOTAL DE CARGAS DE SERVICIO

Total Carga Muerta : CM = 824 kg/m²
Total Carga Viva : CV = 200 kg/m²
GEOMETRIA DE LA ZAPATA
Longitud : L= 2.60 m
Ancho : a= 2.00 m
Alto : h= 0.60 m
Area : Area = 5.20 m²
Peso : Peso = 7.49 ton
PESO TRANSMITIDO
Peso Muerto (PD) 48.44 ton

Peso Vivo (PL) 9.94 ton
Peso Sismico (PS) 9.19 ton
ESFUERZO TRANSMITIDO
Esfuerzo Transmitido (qo) 10.27 ton/m²
Esfuerzo Transmitido (qo) 1.03 kg/cm²

Pagina 87
4.2.10. CONCLUSIONES DEL EMS
 Durante el trabajo de toma de muestras, se pudo encontrar 3 estratos de los

cuales se obtuvo muestras alteradas e inalteradas de cada estrato.
 En el presente estudio se realizaron 2 calicatas encontrándose en los mismos
resultados similares de los cuales podemos concluir que la zona de estudio en
su conjunto posee las mismas propiedades físicas y mecánicas.
 El suelo fue clasificado mediante el sistema SUCS encontrándose CL en los dos
primeros estratos y CL-ML en el último estrato.
 Se realizó las pruebas de resistencia y asentamiento en el último estrato por ser
el estrato sobre el cual se fundara la edificación.
 A partir de los parámetros obtenidos de los ensayos de resistencia se calculó la
capacidad portante del suelo por tres métodos asumiéndose el valor mínimo por
seguridad que es de 1.07 kg/cm2
 Se realizó el calculó el asentamiento de la edificación, encontrándose valores de
2.13cm para una zapata de esquina y 2.36cm para una zapata central de los
cuales se obtiene un asentamiento diferencial de 0.26cm y comparando con la
norma E-050 que establece un máximo de 2.5cm y comparando con el valor
encontrado estaríamos dentro de los parámetros permisibles.
4.2.11. RECOMENDACIONES DEL EMS
 Al momento de hacer las excavaciones en la etapa de construcción se

recomienda verificar la estabilidad del mismo para evitar posibles deslizamientos.
 Se recomienda hacer la verificación y calibración de los equipos de mecánica de
suelos con los que se realizaran los ensayos para los errores.
 Se debe realizar los distintos ensayos de laboratorio con la precisión y eficiente
manejo de los mismos para evitar obtener datos erróneos.
 En función a los parámetros de diseño obtenidos en el presente proyecto se
recomienda para la cimentación un sistema de Zapatas Aisladas con Vigas de
Conexión.
 Durante los trabajos de excavación de las zanjas para las cimentaciones, es
recomendable se realicen las verificaciones de las condiciones de los suelos de
fundación. En caso de encontrarse alguna diferencia con los datos informados
en el presente Estudio, puede efectuarse algún reajuste, si el caso lo amerite.
 Al terminar la construcción de la estructura, se debe de pavimentar o colocar
protección con enrocado o andenes perimetralmente a la estructura, con el
objeto de mantener las aguas alejadas, esto sumado a una buena preparación
del área circundante con relación a los drenajes de las aguas pluviales.

Pagina 88

Estudio Geotecnico

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudio Geotecnico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto Cipro: “Análisis y Diseño Estructural de un Edificio Multifamiliar

Dist. San Sebastián - Cusco “

Capítulo 4: ESTUDIO GEOTECNICO

4.1. ESTUDIO GEOLÓGICO

Figura 4.1 Mapa Geológico de la ciudad del Cusco

Estudio del Mapa de Peligros

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

4.1.5. GEOLOGÍA LOCAL

Grupo San Jerónimo: unidad perteneciente al Terciario y que se formó probablemente

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Formación Rumicolca: Formación perteneciente al Plio-Pleistoceno: rocas volcánicas

Formación San Sebastián: Formación perteneciente al Pleistoceno o Cuaternario inferior.

4.1.6. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Figura 4.2 Carta Geológica de la ciudad del Cusco

4.1.7. GEOLOGIA EN LA ZONA DEL PROYECTO

4.1.8. CONCLUSIONES DEL ESTUDIO GEOLÓGICO.

 La zona del proyecto se encuentra en la formación San Sebastián, dicha ubicación

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

4.2. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (EMS)

El presente informe del EMS se ha desarrollado en concordancia con la Norma E.050–

4.2.1. MEMORIA DESCRIPTIVA

4.2.1.2. DEL TERRENO A INVESTIGAR

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Figura 4.3 Localización del Proyecto

Figura 4.4 Ubicación del Proyecto

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Figura 4.5 Ubicación de las Calicatas

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

b) TOPOGRAFÍA DEL TERRENO

Figura 4.6 Topografía del terreno

c) LA SITUACIÓN LEGAL DEL TERRENO.

4.2.1.3. DE LA OBRA A CIMENTAR

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Figura 4.7 Tipo de Edificación-Fuente RNE- norma E 0.50, articulo 9, Tabla Nº 1

4.2.1.4. Datos generales de la zona

4.2.2. EXPLORACIÓN DE CAMPO

4.2.2.1. Programa de Investigación Mínimo – PIM

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

i. Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como afloramientos

b) Número «n» de puntos de Investigación

Figura 4.8 Numero de Calicatas-Fuente RNE

c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Investigación

d) Extracción de Muestras Representativas

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

Figura 4.9 Extraccion y transporte de muestras-Fuente RNE

4.2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO

4.2.3.1. ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD.

Figura 4.10 Instrumental utilizado en el

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

4.2.3.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.

Figura 4.11 Tamices utilizados en el Ensayos de Granulometria.

4.2.3.3. Ensayo de Límite Líquido.

Figura 4.12 Equipo Cuchara de Casa Grande utilizado.

4.2.3.4. Ensayo de Límite Plástico.

Figura 4.13 Ensayo de límite plástico.

BR. Dahomey Vidal López Lenes BR. Hardy Roldán Sánchez

4.2.3.5. Ensayo de Corte Directo

Figura 4.14 Equipo de Corte Directo

4.2.3.6. Consolidación Unidimensional

Figura 4.15 Equipo de Consolidación Unidimensional

El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de