“MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS

DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

PLANTEAMIENTO Y CRITERIOS DE DISEÑOS

1.0. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO

 Para la protección de los terrenos de cultivo se plantea la construcción de

gaviones en la margen derecha e izquierda con longitud de 160m, con el fin de
corregir el cauce del río y conseguir nuestro objetivo que es proteger el área
agrícola en el Distrito de Mirgas , cuyo diseño geométrico se corrobora en el
respectivo plano de detalle.
 El tipo de suelo en el lecho del río es con piedra como cantos rodados andinos,
por lo que se plantea la conformación de cauce en una longitud de 160 m, para
evitar la erosión de la orilla lo que originaría su falla y posterior pérdida de los
terrenos agrícolas adyacentes.
 La defensa ribereña con m u r o d e c o n t e n c i ó n tendrán una longitud
total de 160.00m. y una profundidad de empotramiento de 0.6m., su perfil
será recto.

 Un puente para el paso vehicular y peatonal con un longitud de 3.5 ,ancho de 5

m

2 .0. CRITERIOS DE DISEÑO

Para el diseño de los gaviones se ha tenido en cuenta lo siguiente:

EIA, es un proceso que predice en que forma la ejecución de un proyecto puede

afectar al medio ambiente. - Este proceso utiliza una secuencia lógica que nos
permite definir mediante un análisis las medidas y gestión que es necesario tomar en
consideración para evitar una situación ambientalmente adversa.

3.0 CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES

Un volumen de tierras, que suponemos sin cohesión alguna, derramado libremente

sobre un plano horizontal, toma un perfil de equilibrio que nos define el ángulo de talud
natural de las tierras o ángulo de fricción interna del suelo φ. Las partículas resbalan a
lo largo del talud A-B, o talud natural de las tierras, que constituye la inclinación límite,
más allá de la cual la partícula no puede mantenerse en equilibrio. Muros de
Contención Ing. Rafael A. Torres B. rafaeltorres@ula.ve 2 En la figura 1, se muestra un
volumen de tierra derramado libremente y las fuerzas que origina una partícula sobre
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

el talud. Considerando un elemento de peso p que reposa sobre el talud, la

componente según el talud vale: p . Sen φ , y el equilibrio se establece entre dicha
componente y la fricción que se desarrollaría por el efecto de la componente normal
al talud: p . Cos φ , al ponerse en movimiento dicha partícula. A B P. COS φ P.SEN φ φ
P φ f.P. COS φ Figura 1 Si designamos f el coeficiente de fricción de las tierras consigo
mismas, la fuerza de fricción originada por el peso de la partícula en la dirección del
talud A-B es: f . p . Cos φ. En el equilibrio: p⋅Senφ = f(p⋅Cosφ) (1) f = Tanφ (2) Por lo
tanto la tangente del ángulo del talud natural es igual a la fricción interna de las tierras.
El ángulo φ y el peso específico de los suelos γ, son variables y dependen del tipo de
suelo y del estado de humedad, etc. En la tabla 1, se indican valores φ y γ,
correspondientes a distintos tipos de suelos que se consideran desprovistos de
cohesión, valores pueden ser de interés para las aplicaciones prácticas. Si por cualquier
circunstancia es preciso dar a las tierras un talud mayor que φ, será necesario evitar su
derrumbamiento, colocando un muro de sostenimiento o de contención, que
constituye un soporte lateral para las masas de suelo.

4.0. DISEÑO HIDRÁULICO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL

4.1. Diseño hidráulico

1.00 Caudal de Diseño en M3 / S

Caudal Max Qmax ( m3 / s) 8.151

Área Húmeda de la Cuenca A ( km2 ) 3.291

)
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

Periodo de Retorno T ( años) 50.00

)

Cálculo de la Sección Estable o Amplitud de Cauce

2.00
Método de Manning ( B = (Q1/2 S1/5)(nK5/3)(3/(3+5m))

Pendiente del Río S (m/ m 0.03

)
) Coeficiente de Rugosidad n 0.035
)
Coeficiente del Material de Cauce K 8.00
)Coeficiente del Tipo de Río m 0.70
))
Sección Estable o Amplitud de Cauce B (m) 2.30
)

)
)

Valores Rugosidad de Manning n

0.025
Cauces de rio con acarreo irregular 0.026- 0.018
)
TABLAS

Cauce con fondo solido sin irregularidades

)

Cauces de Ríos con Vegetación 0.028- 0.018

)
Cauces naturales con derrubio e irregularidades 0.028
)
) Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 0.030
)
) Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 0.040- 0.036
)
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil 0.42- 0.050
)
grueso y acarreo móvil
Valor Seleccionado 0.030
)
))
)
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

Coeficiente del Material de Cauce K

Material de cauce muy resistente 3a4

) Material fácilmente erosionable 16 a 20

) Material aluvial 8 a 12
)
Valor practico 10
)
Valor Seleccionado 10
)
)
)
Coeficiente del Tipo de Río m
Para ríos de montaña 0.50
0.50
) Para cauces arenosos
Para cauces aluviales 1.00
))
Valor Seleccionado 1.00
)
)
Cálculo del Tirante Hidraulico del Río
3.00
Método de Manning - Strickler ( t = (Q / (Ks B S1/2 ))3/5)

Pendiente del Río S (m/ m) 0.03

)
) Coeficiente de Rugosidad para Cauces Naturales Ks 13.00

) Coeficiente del Material de Cauce K 370.91

)
) Sección Estable o Amplitud de Cauce B (m) 2.30
)
Tirante Hidráulico del Río t (m 0.55
)
)

)
)
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

TABLA
Valores para el Coeficiente de Rugosidad para Cauces Naturales Ks

Cauce con fondo solido sin irregularidades 40.00

)
Cauces de rio con acarreo irregular 33.35

) Cauces de Ríos con Vegetación 30 - 35

)Cauces naturales con derrubio e irregularidades
30.00
)
) Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 28.00
)
) Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 25- 28
)
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil 19- 22
)
grueso y acarreo móvil
Valor Seleccionado 33.35
)
))
)
Cálculo de la Velocidad Media del Río
4.00
Método de Manning - Strickler ( Vm = Ks R2/3 S1/2 )

Coeficiente de Rugosidad para Cauces Naturales Ks

)
) 0.03
Perímetro Mojado P (m) 30.00

) Área Hidráulica A ( m2 ) 14.60

)Radio Hidráulico R (m) 0.60
)
)
Velocidad Media del Río Vm (m/s) 3.40
)

Cálculo del Régimen del Río

5.00
) Número de Froud ( F = Vm / ( g ( A / B ))1/2 )
)
Velocidad Media del Río Vm (m/s) 3.40
)
) Aceleración de la Gravedad g ( m2 / s 9.81
)
Área Hidráulica A ( m2 ) 14.60
)
)
Sección Estable o Amplitud de Cauce B (m) 22.50
))
)Régimen del Río F 1.43
) FLUJO SUPERCRITICO -
PELIGRO
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

Cálculo de la Socavación del Río

6.00
Metodo de LL Lischtvan – Levediev (H22 = Ve/Vm)

Tipo de Socavación General en Cauce No definido

)
Coeficiente en Función al Periodo de Retorno β 0.95
)
)
Coeficiente de Contracción µ 0.97
)
) Diámetro Medio mm
) δ 140.00
)
Velocidad Erosiva Ve (m/s) 2.50
)
)
Socavación del Río Hs (m) 0.22
)

) Cálculo de la Profundidad de Cimentación

) 7.00
Método de Lacey ( YM = 0.474 ( Q / f )1/3 )

Factor de Sedimentación f 598.71

)
) Cálculo de la Profundidad de Cimentación YM (m) 0.50
)
)
)
8.00 Cálculo del Bordo Libre ( B L = φ x He )

Altura en Función de la Energía Cinética He (m) 0.59

)
Coeficiente de Seguridad φ 1.10
)
)
Borde
) Libre BL (m) 0.60
))
)
)
TABLA

Valores para el Coeficiente de Seguridad - Para Caudales en m3 / s φ

s
3000 - 4000 2.00
)
2000 - 3000 1.70

) 1000 - 2000 1.40

)
500 - 1000 1.20
)
) 100 - 500 1.10

Valor Seleccionado 1.10

)
)
)
)
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

9.00 Cálculo de la Altura Total de la Estructura ( Ht )

Tirante Hidráulico del Río t (m) 0.30
)
Cálculo de la Profundidad de Cimentación YM (m) 0.60
)
) )Borde Libre BL 0.20
(m)
)
Altura
) Total de la Estructura Ht (m) 2.10
)
))
4.2. Calculo) estructural

1.00 Ancho de la Profundidad de Cimentación ( AM )

Profundidad de Cimentación YM (m) 0.60

)
Coeficiente de Seguridad 1.50

) Ancho de la Profundidad de Cimentación AM (m) 1.30

)

2.00 Ancho de la Socavación ( AS )

Socavación del Río HS (m) 0.16

)
Coeficiente de Seguridad 1.20

) Ancho de la Socavación AS (m) 2.30

0.
)
3.00 Altura Total de la Estructura ( Ht )

Altura Total de la Estructura Ht (m) 2.10

)

Cálculo de la Estabilidad de la Estructura - Empuje Activo

4.00
Teoría de Coulomb ( F1 = ðt2 / 2 )

Peso Especifico del Agua ð ( tn / m3 ) 1.00

)
Tirante Hidraulico del Río t (m) 0.30

Altura Total de la Estructura Ht (m) 2.10

) Empuje Activo F1 ( tn / m3 ) 0.65
)
Altura en donde Actua el Empuje Activo d (m) 0.30
)
)
 “MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIVEREÑA DEL SECTOR CHUCHI, EN LA LOCALIDAD DE MIRGAS,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS
DISTRITO DE MIRGAS–ANTONIO RAIMONDI-ANCASH”

Cálculo de la Estabilidad de la Estructura - Seguridad al Deslizamiento

6.00
Teoría de Coulomb ( n' = [(w+Ev)cosα + Eh Senα ]Tg ø +(w+Ev)Senα / Eh Cos α )

Empuje Activo F1 ( tn / m3 ) 0.65

)Angulo de Friccion del Terreno 1.80
Peso Especifico del Relleno ðørell ( tn / m3 )

ðßgav ( tn / m3 ) 2.40
24.30
) Peso
AnguloEspecifico de concreto
Formado por Plano de Empuje y Horizontal
) 90.00
0.30
) Porcentajes de Vacios µf 0.00

) Angulo del talud del Material Sobre el Muro α 1.80

2.40
( tn ) 4.93
) Peso de la Estructura
( tn / m3 ) 1.655 Tn
) Empuje actico Pa
Seguridad al Deslizamiento n' 2.10 Bien
)

)
Cálculo de la Estabilidad de la Estructura - Verificación de la Seguridad al Volteo
7.00
Teoría de Coulomb ( N= MR/MV)

Momento Vertical MV ( tn - m ) 1.158

50.40
( tn - m ) 3.558
) Momento Resultante MR
Excentricidad del Momento Resultante e (m) 0.16 Bien
)
Seguridad al Volteo N 3.07 Bien
)