1

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

Maestría de Derecho Constitucional

ASIGNATURA:
Metodología de la Investigación jurídica I

TEMA:
Eficacia del control concentrado de la constitucionalidad en la justicia constitucional
dominicana período 2014-2018

PARTICIPANTES:
Lisvette Sánchez 2018-05964
Esther de la Antigua Barrientos 2018-05922

FACILITADOR:
Dra.Daisy Taveras

Santiago de los Caballeros,

República Dominicana,
23 de junio del 2018
 2

Eficacia del control concentrado de la constitucionalidad

en la justicia constitucional dominicana período 2014-2018
 3

Tabla de contenido

Resumen (español e inglés) 1

………………………………………………………….
Introducción……………………………………………………………………………. 2
Capítulo I. Estructura de la investigación………………………………………… 3
1.1 Descripción del contexto………………………………………………………….. 4
1.2 Antecedentes del Estudio de Caso…………………………………………….. 6
1.3 Planteamiento del problema……………………………………………………… 8
1.3.1 Formulación de las preguntas del caso………………………………….. 9
1.4 Objetivos del Estudio de Caso………………………………………………….. 10
1.4.1 Objetivo general………………………………………………………………. 10
1.4.2 Objetivos específicos……………………………………………………….. 10
1.5 Justificación……………………………………………………………………….. 11
Capítulo II. Marco Teórico………………………………………………………….. 12
2.1 Evolución histórica del control constitucional………………………………….. 13
2.2.1 El Tribunal Constitucional dominicano……………………………………… 14
2.2.2 La legitimidad del control jurisdiccional de la constitucionalidad………... 16
2.2 Marco Conceptual………………………………………………………………… 17
Capítulo III. Metodología de la investigación…………………………………… 19
3.1 Diseño del Estudio de Caso o Casos…………………………………………… 20
Bibliografía……………………………………………………………………………… 22

Resumen

El control de constitucionalidad constituye la principal herramienta del control del

poder estatal, un presupuesto básico del equilibrio de poderes y una garantía de la
 4

supremacía constitucional. De ahí la importancia de determinar los límites con que

debe ser ejercido, dado que un exceso o defecto alteraría aquellas características.
(Highton, E.2014.p.107).Es decir el fundamento de este control es el mantenimiento del
principio de supremacía constitucional ya que el control concentrado es el principal
guardián de los derechos fundamentales y de los principios constitucionales por lo
que es indispensable conocer de su funcionamiento, aplicabilidad y sobre todo su
eficacia a la hora de ejecutar esa protección.

Abstract

The control of constitutionality constitutes the main tool of the control of the state
power, a basic budget of the balance of powers and a guarantee of the constitutional
supremacy. Hence the importance of determining the limits that must be exercised,
given that an excess or defect would alter as characteristics. (Highton, E.2014.p.107).
That is, the basis of this control is the maintenance of the principle of constitutional
supremacy that the control concentrated in the main guardian of fundamental rights
and fundamental principles, so it is essential to know its operation, applicability and,
above all, effectiveness to the time to execute that protection.

Introducción

El siguiente trabajo investigativo consiste en desarrollar los aspectos más relevantes

de nuestro anteproyecto de tesis, utilizando el modelo de estudio de caso. El tema
que se analizara esta denominado “Eficacia del control concentrado de la
 5

constitucionalidad en la justicia constitucional dominicana período 2014-2018”; esta

materia se trae a colación porque el control de la constitucionalidad es uno de los
aspectos más relevantes en un Estado de derecho que respete y garantice
debidamente el principio de supremacía constitucional.

Existen diferentes tipos de sistema de control pero el que nos ocupa es el control
concentrado el cual es la facultad que tiene un órgano del estado para juzgar sobre
la constitucionalidad de las leyes, este control tiene mayor preponderancia debido a
que este tiene el poder de anular una ley contraria a la Constitución y de tener un
efecto para todos los ciudadanos mientras que el sistema difuso que es otro tipo de
control solo tiene efectos para las partes involucradas en un caso específico.

Se debe resaltar que el constitucionalismo y sus características evidencian lo

importante que es el control, pues la vigencia misma de la Constitución, de las
garantías que aseguran los derechos de los habitantes del país; del principio de
separación entre los poderes del Estado, y de la garantía del Estado de Derecho,
según la cual los órganos del Estado deben actuar con arreglo a normas jurídicas
que fijan sus competencias, dependen de la vigilancia que corresponde ejercer al alto
tribunal( Barrangan, G.2000. En línea).

Con relaciona la división de este estudio tenemos en primer lugar un capítulo uno el
cual se tratara la estructura de la investigación, por otra parte se desarrollara un
capitulo dos, donde se explicara todo lo relacionado al tema con fuentes
bibliográficas y por ultimo un capitulo tres denominado metodología de la
investigación.
 6

Capítulo I. Estructura de la Investigación

1.1 Descripción del contexto

La institucionalización del sistema de control es lo que se denomina jurisdicción

constitucional o Justicia constitucional.

Es habitual cifrar el origen de la Justicia constitucional en los inicios de la historia de

los Estados Unidos. El punto de partida para la instauración de un sistema de justicia
 7

constitucional es el de la supremacía de la Constitución como norma. Los

constituyentes americanos construyeron un sistema representativo sin ubicar
soberanía en el Parlamento y en la ley, sino haciendo decir a la Constitución de sí
misma que es el Derecho supremo de la Tierra.

En función de esa supremacía, la Enmienda I de la Constitución limita la potestad

legislativa del Congreso. El juez queda más fuertemente vinculado por la
Constitución que por la ley. El juez Marshall en 1803, en el caso Marbury contra
Madison, seguramente el más famoso de toda la historia, construye la teoría de la
revisión judicial de las leyes.

Luego surgen el control concentrado de constitucionalidad del modelo europeo que

centraliza el ejercicio del control de constitucionalidad en un único órgano, que no
forma parte del Poder Judicial, está fuera de su estructura normativa y se denomina
Tribunal Constitucional.

Un Tribunal Constitucional es un órgano de cierre del sistema político al ser la

suprema garantía del Ordenamiento. La supremacía de la Constitución como norma
jurídica que vincula a todos los poderes públicos, incluido el Parlamento, ha
significado, el paso del Estado legal de Derecho al Estado constitucional de Derecho,
que no niega a aquél sino que lo perfecciona. Puede decirse que los preceptos que
instauran el Tribunal Constitucional culminan el Estado de Derecho porque
constituyen el máximo intento de someter jurídicamente al poder político.

En la República Dominicana la justicia constitucional surgió con la Constitución de

1844, instaurándose como facultad a los tribunales de la República declarar la
inconstitucionalidad de las leyes contrarias a la Constitución.

En el año 2011 se promulgó la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que regula el
mandato constitucional del artículo 185 e introduce el control preventivo de los
tratados internacionales con la finalidad de mantener el orden constitucional.
 8

Las decisiones de los tribunales constitucionales mediante el control concentrado de

constitucionalidad tienen efectos erga omnes y en muchos casos la ley declarada
inconstitucional queda derogada, actuando el tribunal como un legislador negativo.

Según (Garza C, p.181) El control concentrado de la constitucionalidad es la facultad

contenida en un determinado órgano jurídico de aplicar, inaplicar o interpretar la
constitucionalidad de sus actos o de ajenos, que solo pertenece a una autoridad y
que no comparte con otras más.

El artículo 7.4 de la Ley 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales establece la efectividad como uno de los principios
rectores del sistema de justicia constitucional de República Dominicana, y lo refiere
como la obligación de todo juez o tribunal de “garantizar la efectiva aplicación de las
normas constitucionales y de los derechos fundamentales frente a los sujetos
obligados o deudores de los mismos, respetando las garantías mínimas del debido
proceso”, utilizando para ello “los medios más idóneos y adecuados a las
necesidades concretas de protección frente a cada cuestión planteada, pudiendo
conceder una tutela judicial diferenciada cuando lo amerite el caso en razón de sus
peculiaridades.”

1.2 Antecedentes

 Rodríguez Grullón, José Horacio. La legitimación del control concentrado de

constitucionalidad en la República Dominicana: hacia una efectiva
 9

defensa de la constitución. Santo Domingo: Pontificia Universidad Católica

Madre y Maestra, PUCMM, 2011.Tesis (Licenciatura en Derecho). El objetivo
de esa investigación y del análisis de que ella contiene , consiste en demostrar
que la instauración de una acción popular como una prerrogativa extendida a
toda la ciudadanía, resulta una posibilidad admisible en el marco de la ley
fundamental dominicana y por lo tanto debe ser reconocida como un derecho;
en cuanto a su conclusión determino que la eficacia de la Constitución
depende justamente de la puesta en marcha de uno de los mecanismo de
control, los que coexisten en el ordenamiento jurídico dominicano. Además
explico que con los argumento de su tesis demostró que es posible el
establecimiento definitivo de una acción popular.

 Nolasco Cedeño, Manuel B.El control concentrado de la constitucionalidad de

las leyes en la Constitución dominicana.Santo Domingo: PUCMM-RSTA,
2002.Tesis (Lic. en Derecho). El propósito del autor en esta obra fue explicar
brevemente los pasos más importantes del control concentrado y tratar de
aportar a la conciencia pública y al legislador que existe la necesidad de una
legislación que regule las vías procesales para elevar los recursos de esa
materia. Por otra parte en su conclusión preciso la importancia de los
controles constitucionales y que son una garantía constitucional de las
naciones modernas.

 Acosta Ureña, Elsy Stephanie. Control de la actividad administrativa del

Estado por el tribunal constitucional: analizado desde la perspectiva de la
constitución dominicana. Santiago de los Caballeros, República Dominicana:
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, PUCMM, 2012.Tesis
(Licenciatura en Derecho). El punto focal de esta investigación es analizar la
aplicabilidad y funcionamiento del control de la actividad administrativa del
Estado por el Tribunal Constitucional. Finalizo diciendo que el Tribunal
Constitucional debe asumir el papel de guardián último de la Constitución y los
derechos fundamentales de los administrados ante el poder arbitral de los
órganos administrativos.
 10

 Núñez Blanco, Luz Mercedes. El interés legítimo y jurídicamente protegido en

la acción directa de control de constitucionalidad. Santo Domingo: PUCMM-
RSTA, 2010.Tesis (Licenciatura en Derecho). La finalidad de esta tesis es que
se especifique un análisis, a través del cual se pueda definir y aclarar que se
entiende por la figura del “interés” y por lo tanto diferenciación o semejanzas
existente entre tener un “interés legítimo”, tener un “interés jurídicamente
protegido”, así como ser “parte interesada”. Para finalizar estableció que la
condición de un interés legítimo y jurídicamente protegido, siempre ha
existido, por lo que no puede verse como una nueva figura jurídica sino mas
bien como una institución muchos mas abarcadora y garantista, así mismo
resumió lo que significaba cada una de estos intereses estipulado en la
Constitución.

1.3 Planteamiento del problema

El control de la constitucionalidad en la Republica Dominicana ha tenido diversos de

cambios o transformaciones en la constitución desde su creación, los cuales han sido
mas para beneficiar los intereses políticos que para transformar nuestra realidad
jurídica, defender el orden constitucionalidad o para la debida protección de los
derechos fundamentales.
 11

En ese sentido se crea la Constitución del 2010 la cual incorpora cambios

significativos en materia de control de constitucionalidad y la cual consolida la
democracia, además en esta se contempla de manera más completa el tema que
nos ocupa el cual es el control concentrado de la constitucionalidad también dicho
control fue trasferido a un órgano especial denominado Tribunal Constitucional el
cual fue creado para confirmar y fortalecer el principio de supremacía constitucional.

Así pues la Carta Magna reconoce a la Republica Dominicana como un Estado social
y democrático de derecho, su función esencial es la protección efectiva de los
derechos fundamentales. Esto induce a dar seguimiento a las actividades y
decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional por ser este el máximo garante de
los derechos fundamentales y que tiene la misión de mantener el orden
constitucional.

Es por esto que la siguiente investigación pretende investigar las decisiones

emanadas por este órgano en el instituto del poder concentrado de constitucionalidad
a los fines de establecer cuáles han sido los aspectos positivos y negativos en este
tópico, desde la implementación del tribunal constitucional para el derecho
dominicano y especialmente en el ámbito de los derechos fundamentales así como la
eficacia, su aplicabilidad y funcionamiento.

Es importante resaltar que el poder concentrado de constitucionalidad ha sido

ejercido, por lo general por determinado órgano y no han tenido acceso al mismo la
mayoría de los ciudadanos, afectando el ejercicio pleno y de igualdad constitucional.

1.3.1 Formulación de las preguntas

Después de haber desarrollado el planteamiento del problema, cabe hacerse

diversas preguntas pero teniendo como eje focal o primordial la siguiente pregunta;
¿Cuál es la eficiencia en el control concentrado de constitucionalidad en la justicia
constitucional dominicana?Con respecto a las interrogantes secundarias se puede
observar las subsiguientes:
 12

1. ¿Cómo ha incidido el control concentrado de la constitucionalidad en manos

del tribunal constitucional en la efectividad del reclamo de los derechos
fundamentales de las personas?
2. ¿Cuáles son las prerrogativas del control concentrado de constitucionalidad
para su efectiva aplicación?
3. ¿Cuál es la finalidad del control concentrado?
4. ¿Cuál es el criterio del tribunal constitucional aplicable en base al control
concentrado?
5. ¿En que ha afectado el empréstito constitucional al control concentrado?

1.4 Objetivos

1.4.1Objetivo general:Analizar y determinar la eficacia del control concentrado de la

constitucionalidad en la justicia constitucional dominicana período 2014-2018.

1.4.2Objetivos específicos:

1- Estudiar las decisiones emanadas por el Tribunal Constitucional órganos

especial encargado del control concentrado en la Republica Dominicana, para
verificar los aspectos positivos y negativos de su función como protector de la
Constitución.
 13

2- Utilizar la disciplina de derecho comparado para tener mejor noción del tema y
con este método observar como debe ser la aplicabilidad, funcionamiento y
eficacia del control concentrado de la constitucionalidad.
3- Explicar y sustentar las razones del porque es eficaz o no el control
concentrado en el país.
4- Determinar la importancia de poseer un control concentrado en la Republica
Dominicana.

1.5 Justificación

La presente investigación se enfocara en el estudio de los casos conocidos por el

tribunal constitucional dominicano mediante la aplicación del control concentrado de
la constitucionalidad, para poder demostrar si las sentencias dictadas por el tribunal
constitucional se traducen en hechos tangibles que garanticen el respeto y puesta en
práctica la tutela judicial efectiva y un debido proceso, además determinar la eficacia
de este en la solución de conflictos debido a que nuestra justicia constitucional ha
experimentado notables cambios en los últimos años. Así mediante esta
investigación podemos analizar si el control concentrado ha cumplido su principal
finalidad de proteger la supremacía constitucional y garantizar el respeto de los
derechos fundamentales de las personas.
 14

Para lograr el cumplimiento de los objetivos propuestos, se acudirá al empleo de la

técnica de investigación, de análisis de los casos resueltos mediante el control
concentrado de constitucionalidad en el tribunal constitucional dominicano, la
observación directa del criterio empleado para la solución de cada problema, para
posteriormente poder establecer la factibilidad del mismo a favor de los derechos
fundamentales y minimizar los riesgos de inseguridad que presenta el ciudadano al
actuar en justicia en reclamo de sus derechos y garantías que les faculta nuestra
carta magna.

El tribunal constitucional como órgano legitimador debe de tener como prioridad la

facultad del ciudadano que ha de protegersepara accesar al control de
constitucionalidad directo en la acepción de un interés legitimo protegido, debido a la
perturbación en el goce de un derecho o de un bien, que legítimamente le pertenece.

Su resultado contribuirá a que la justicia constitucional se aproxime al ciudadano,

que la constitución sea ley aplicable frecuentemente a los casos y lo que no es
menos importante a que los derechos fundamentales se les reconozcan a cada
persona sin importar condición.
 15

Capítulo II. Marco Teórico

2.1 Evolución histórica del control constitucional.

El concepto de Control Constitucional es bastante extenso. En una comprensión

amplia y general comprende el conjunto de mecanismos sociales, políticos,
institucionales, comunitarios, individuales y colectivos que se ponen en movimiento
para asegurar el respeto de los derechos fundamentales de las personas y la
vigencia del orden jurídico político en sus diversos niveles y expresiones. Podemos
llamarle control constitucional social. En una comprensión menos lata, el concepto de
Control Constitucional estaría referido a la actividad de las instituciones del Sistema
Jurídico Político realizada con el mismo objeto. Será entonces control constitucional
político o institucional. Una más estrecha comprensión indicará que el Control
Constitucional es ejercido por las Instituciones Judiciales. Lo llamamos control
constitucional judicial, y en otra, más restringida aún que la anterior, el Control
 16

Constitucional es ejercido por los Órganos Jurisdiccionales dentro de los cánones de

un proceso judicial. Se trata en ese supuesto del control constitucional jurisdiccional.
El control jurisdiccional es una de las clases de control judicial; el control judicial es
una clase de control político o institucional; y este último es una clase de control
social.

De acuerdo con Cabonell, M (p.292). 2009, desde la época de la democracia

ateniense existen formas de revisión jurisdiccional de los actos de los poderes
públicos. Menos fácil fue admitir el control de legitimidad de las leyes, en cuanto,
hasta los tiempos de las formas de Estado absoluto (siglo XVIII), la ley misma, más
en general, el derecho era vista como posible forma de limitación del poder de
gobierno. Con la sentencia Madison vs. Marbury se puede decir que nace el control
de constitucional de las leyes, pero sin embargo todavía falta una verdadera y
adecuada Corte constitucional.

La presuposición teórica del control de constitucionalidad de las leyes, por como lo

entendemos hoy, debe buscarse en las Constituciones revolucionarias, americana y
francesa. Es entonces que la Constitución asume el significado de norma constitutiva
y reguladora de la vida política asociada, de pacto social, de ley fundamental capaz
de conformar la entera vida constitucional.

Hay dos situaciones que están estrechamente vinculadas y puede decirse que son
las dos caras de la misma moneda. La organización judicial por un lado y el ejercicio
del control de la constitucionalidad de las leyes y la legalidad de los actos de
gobierno y administración, por el otro. Está ultima es una de las funciones más
importantes de la administración de justicia. Su eficacia está en relación directamente
proporcional a la calidad de la organización del sistema judicial y su integración
dentro de la estructura del Estado, lo cual determina, en último término, su capacidad
para controlar efectivamente el ejercicio del poder y la fuerza estatal, y garantizar la
vigencia del estado de derecho. Organización Judicial y Control Constitucional,
dependen de la Política Judicial, es decir, de los criterios que orientan la acción
institucional.
 17

2.2.1 El Tribunal Constitucional Dominicano

El Tribunal Constitucional (TC) es un tribunal supremo de la República Dominicana.

Fue creado a raíz de la constitución dominicana del 2010. Su misión es garantizar la
supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de
los derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional fue concebido por la
Constitución como el órgano supremo de interpretación y control de la
constitucionalidad.

Para poder dar cumplimiento a las atribuciones conferidas expresamente por la

Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos
Constitucionales, núm. 137-11, el Tribunal Constitucional dicta decisiones que son
definitivas e irrevocables, que constituyen precedentes vinculantes para los poderes
públicos y todos los órganos del Estado. El tribunal Constitucional es autónomo e
independiente de los demás poderes públicos y órganos del Estado y posee
autonomía administrativa y presupuestaria.

En su artículo 184 acerca del Tribunal Constitucional, establece que “Habrá un

Tribunal Constitucional para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa
del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales.Sus
decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para
los poderes públicos y todos los órganos del Estado. Gozará de autonomía
administrativa y presupuestaria”.

El Tribunal Constitucional quedó instalado oficialmente a partir de la audiencia

solemne celebrada en el Aula Magna de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD), el 26 de enero de 2012, coincidiendo en su celebración con el Día de Juan
Pablo Duarte, primer constitucionalista de la República Dominicana.

El Tribunal Constitucional está compuesto por 13 miembros que se denominan

Jueces del Tribunal Constitucional. Los Jueces del Tribunal Constitucional
permanecen en su cargo por un único período de 9 años, y la Constitución y la Ley
137-11 establecen un mecanismo para la renovación gradual de la Composición del
 18

Tribunal Constitucional que sería cada 3 años. El 27 de diciembre de 2011 fueron

juramentados los Jueces del Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional tiene competencia para conocer en única instancia de las

acciones directas de inconstitucionalidad contra las leyes, decretos, reglamentos,
resoluciones y ordenanzas, a instancia del presidente de la República, de una tercera
parte de los miembros del Senado o de la Cámara de Diputados y de cualquier
persona con interés legítimo y jurídicamente protegido; el control preventivo de los
tratados internacionales antes de su ratificación por el órgano legislativo; los
conflictos de competencia entre los poderes públicos, a instancia de uno de sus
titulares; los recursos de revisión que se interpongan contra las decisiones
jurisdiccionales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada con posterioridad al 26 de enero de 2010, y en los casos previstos por la Ley
137-11 y de los recursos de revisión que se interpongan en relación con sentencias
dictadas en materia de amparo.

2.2.2 La legitimidad del control jurisdiccional de la constitucionalidad

El tema del control jurisdiccional de la constitucionalidad de las normas emanadas de

los otros poderes es, por cierto, y especialmente en cuanto dicho control es difuso,
un problema que en los Estados Unidos, país en el cual surgió, dio lugar a largas y
profundas polémicas, especialmente a mediados del siglo XX. El núcleo central de la
discusión estriba en su legitimidad, lo cual también ha provocado entre nosotros
amplias discusiones. Nos parece conveniente efectuar, en los ciento cincuenta años
de sancionada nuestra constitución histórica, un análisis, siquiera somero y general,
de tan importante cuestión. En nuestro país se han publicado libros y muy
destacados trabajos de distinguidos constitucionalistas que han analizado la historia
y las implicancias del tema. Por ello, daremos por suficientemente conocida tanto la
bibliografía como las posiciones doctrinarias de los autores que han encarado este
problema, sea desde el punto de vista de nuestra experiencia histórica e institucional,
como desde el enfoque del derecho comparado.
 19

El tema de la legitimidad de la justicia constitucional ha estado presente de tiempo

atrás en la discusión de constitucionalistas y filósofos del derecho. Con todo, está
lejos de ser un problema resuelto, acaso porque todo ensayo de justificación del
control judicial de constitucionalidad obliga a abordar la compleja relación entre
constitucionalismo y democracia y a plantear el diseño institucional que haga posible
la coexistencia pacífica más o menos problemática entre estas dos exigencias,
ineludibles para todo modelo de organización política con pretensiones de
legitimidad.

Hasta el momento, la existencia de un catálogo de derechos fundamentales,

incluidos en una Constitución rígida y garantizados por una justicia constitucional
encargada de decidir sobre su contenido y enjuiciar conforme a ellos la
constitucionalidad de la ley, parecía ser el diseño institucional que mejor conciliaba
ambas exigencias; pero en las últimas décadas esta solución ha sido duramente
cuestionada, en nombre de lo que genéricamente se ha denominado la dificultad
contra mayoritaria.

2.2 Marco conceptual

La constitución “es el conjunto de normas fundamentales de un Estado soberano, las

cuales suelen estar expresadas de forma escrita y fijan los límites y las relaciones
entre los poderes del Estado y entre éstos y los ciudadanos ”(Pérez, J.2010. La
constitución. En línea).

El control concentrado se denomina de esta forma porque la facultad de juzgar

acerca de la constitucionalidad de las leyes es monopolizada por un único órgano el
cual puede ser un órgano especializado o la Suprema Corte de Justicia de un país.
Tambiénpor otra parte tenemos al sistema difuso en el cual la competencia para
controlar la constitucionalidad de las leyes se le reconoce a los jueces ordinarios
aplicando este control a casos concretos sometidos a su apreciación judicial (Prats,
E. 2010.p.422).
 20

Sistema mixto este tipo de control constitucional se basa en la coexistencia del

modelo difuso con el concentrado en un mismo sistema jurídico.

El Tribunal Constitucional (TC) “es un órgano del Estado con autonomía e

independencia, cuya función es velar por la correcta jerarquía de las normas y leyes
ante la Constitución”(Cassinelli,F .2017. En línea).

La eficacia “es la capacidad de alcanzar el efecto que espera o se desea tras la

realización de una acción”(.Pérez, Julián y Merino, M. 2009. En línea).

Justicia Constitucionalse refiere a la facultad que ejercen los órganos del estado
dentro de sus especiales competencias para defender la Supremacía Constitucional
(Tórtora, Hugo. 2010).

Derechos Fundamentales son aquellos inherentes a la persona humana, que

permiten el desarrollo de una vida digna. Siendo así, se constituyen como un cúmulo
de protecciones que se determinan en la Constitución y que el Estado debe de
respetar por su magnitud e importancia(Sánchez , O.2016. En línea).
 21

Capítulo III. Metodología de la Investigación.

 22

3.1 Diseño de estudio

La presente investigación sobre la Eficacia del control concentrado de la

constitucionalidad en la justicia constitucional dominicana, periodo 2014-2018, se
busca determinar si el Tribunal Constitucional ha cumplido con el mandato
establecido en la constitución de garantizar la supremacía de la Constitución, la
defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales de
las personas. El Tribunal constitucional es el único conferido en la norma para
salvaguardar y garantizar la protección de tales derechos mediante el control
concentrado de constitucionalidad.

El diseño utilizado es el no experimental debido a que la investigación se hace en un

tiempo determinado de manera que los datos se recogen en un tiempo específico.
Como señala Kerlinger y Lee (2002), en el estudio no-experimental se observan los
fenómenos tal como se dan en su contexto natural, para después analizarlos,
además, no es posible manipular las variables o asignar aleatoriamente a los o los
tratamientos.

El estudio del tema “Eficacia del control concentrado de la constitucionalidad en la

justicia constitucional dominicana, periodo 2014-2018”, debe ser tratad con el tipo de
investigación descriptiva, porque en la misma se descubren los hechos como son
observados. Sampieri y Hernández (2014) dice que los estudios descriptivos, buscan
especificar las propiedades, las características y los perfiles de personas, grupos,
comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a un
análisis.

Esta investigación es documental, ya que se utilizan textos referentes al tema, así

como ensayos de personalidades especializadas en el área abordada.

Es de campo porque se irá a la realidad como tal, teniendo contacto directo con los
maestros y estudiantes de la escuela objeto del presente estudio.
 23

Antes de abordarnos a establecer el método utilizado es preciso establecer que el

método es una palabra que proviene del término griego métodos (“camino” o “vía”) y
que se refiere al medio utilizado para llegar a un fin. Su significado original señala el
camino que conduce a un lugar.

Para la presente investigación fue utilizado el método inductivo porque se hacen

razonamientos para llegar a razonamientos generales. Sus instrumentos suelen
recoger datos cualitativos.

Para Hernández (2002) “el método inductivo se aplica en los principios descubiertos
a casos particulares a partir de un enlace de juicio”. El estudio inductivo se parte de
un caso particular a lo general del problema, siendo válido cuando los conceptos y
definiciones fueron asimilados por los actores del proceso.

Es decir, procede caso por caso, dato por dato, hasta llegar a una perspectiva más
general. Además utilizaremos para la validación cualitativa el método utilizado por
Kemmis y McTaggart, conjuntamente con el método Deplhi, apoyadas preguntas no
estructuradas, porque es un estudio analítico para promover cambios cualitativos en
el mejoramiento de la gestión y la convivencia en un grupo de personas de una
comunidad.
 24

Bibliografía

 Carbonell M. (p.295). 2009 Marbury versus Madison: en los orígenes de la

supremacía constitucional y el control de constitucionalidad.
 Cassinelli, F. (2017).Tribunal Constitucional: ¿Qué es, quiénes lo componen y
qué función tiene? Consultado: 19 de junio 2018. Recuperado
de:http://www.24horas.cl/politica/tribunal-constitucional-que-es-quienes-lo-
componen-y-que-funcion-tiene-2454464
 Garza C, (p.181) 2016. Doctrina constitucional mexicana.
 Highton, E. (2014). Sistemas concentrado y difuso de control de
constitucionalidad. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2894/10.pdf
 Jorge Prast, E. ( 2010). Derecho Constitucional. República Dominicana:
Amigos Hogar.
 Kemmis, E. y McTaggart. (p.12) (1992) Cómo Planificar Investigación Acción.
 Kerlinger, H. Lee(p. 3),2000. Metodología.
 Ley 137-11 (Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales).
 Pérez y Gardey, A. (2010). Constitución. Consultado: 20 de junio 2018.
Recuperado de: https://definicion.de/constitucion/
 Pérez, J y Merino, M. (2009). Eficacia. Consultado: 21 de junio 2018.
Recuperado de: https://definicion.de/eficacia/
 Sánchez, O. (2016). Los derechos fundamentales. Consultado: 21 de junio
2018. Recuperado de:https://enfoquejuridico.org/2016/05/25/los-derechos-
fundamentales-derechos-esenciales-o-simples-adornos-de-la-
constitucion/
 Sampieri H. (p.157), 2004, metodología de la investigación.
 Tortora, H. (2010). Justicia Constitucional- Bases conceptuales. Recuperado
de: http://constitucionalchile.blogspot.com/2010/07/justicia-constitucional-
bases.html