Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2
RESUMEN
3
INTRODUCCIÓN
4
Contenido
RESUMEN ............................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 4
1. GENERALIDADES ............................................................................................ 7
1.1 LOCALIZACIÓN ......................................................................................... 7
1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA .................................................................. 8
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................ 8
1.4 OBJETIVOS................................................................................................ 9
1.4.1 Objetivo General .................................................................................. 9
1.4.2 Objetivos Específico ............................................................................. 9
1.5 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................... 10
1.6 ALCANCE Y LIMITACIONES ................................................................... 10
1.7 TRABAJOS ANTERIORES ....................................................................... 10
1.8 TERMINOLOGÍA ...................................................................................... 11
1.9 METODOLOGÍA ....................................................................................... 12
2. INFORMACIÓN BÁSICA E INSUMOS TEMÁTICOS ..................................... 13
2.1 MODELO DE ELEVACIÓN DIGITAL ........................................................ 13
2.2 LEVANTAMIENTO DE CAMPO .............................................................. 14
2.2.1 MAPA GEOLÓGICO .......................................................................... 14
2.2.2 MAPA GEOMORFOLÓGICO ............................................................. 19
2.2.3 RECORRIDO DE CAMPO ................................................................. 22
2.3 MAPA DE ISOYETAS ............................................................................... 29
2.4 MAPA DE COBERTURA DEL SUELO ..................................................... 30
2.5 MAPA DE SUBCUENCAS ........................................................................ 33
3. ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR REMOCIÓN EN MASA Y
AVENIDAS TORRENCIALES ................................................................................ 34
3.1 ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR REMOCIÓN EN MASA
34
3.1.1 SUSCEPTIBILIDAD POR INGENIERIA GEOLÓGICA....................... 35
3.1.2 SUSCEPTIBILIDAD POR GEOMORFOLOGÍA ................................. 40
3.1.3 SUSCEPTIBILIDAD POR CONFLICTO DE USO .............................. 49
3.1.4 SUSCEPTIBILIDAD TOTAL POR REMOCIÓN EN MASA ................ 55
3.2 ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR AVENIDAS
TORRENCIALES ............................................................................................... 57
3.2.1 Susceptibilidad por clasificación morfometrica de las subcuencas .... 57
3.2.2 Mapa de susceptibilidad por Cobertura del Suelo .............................. 59
3.2.3 Susceptibilidad por precipitaciones .................................................... 61
3.2.4 Susceptibilidad por geomormologia ................................................... 62
3.2.5 Susceptibilidad por ingenieria geologica ............................................ 63
5
4. ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA Y AVENIDAS
TORRENCIALES ................................................................................................... 64
4.1 ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA ............ 64
4.1.1 Evaluación de detonantes .................................................................. 64
4.1.2 Evaluación de la Amenaza Total ........................................................ 67
4.2 ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR AVENIDAS TORRENCIALES .. 73
4.3 ZONIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD POR MOVIMIENTOS EN
MASA Y AVENIDAS TORRENCIALES .............................................................. 77
4.3.1 Identificación de los elementos expuestos ......................................... 77
4.3.2 Análisis de encuestas a la comunidad del municipio de Pajarito. ...... 79
5. CONCLUSIONES ........................................................................................... 83
6. RECOMENDACIONES ................................................................................... 84
7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 85
ANEXOS
6
1. GENERALIDADES
1.1 LOCALIZACIÓN
7
1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
El desarrollo del municipio y del departamento está basado en los bienes que se
comercializan por medio de las vías de comunicación y el bienestar de sus
ciudadanos hace parte de esta cadena de factores que son alterados por el cierre
de carreteras, caídas de puentes o el desplazamiento de familias. Por tal motivo,
la falta de proyecciones que adviertan a los entes gubernamentales del riesgo que
presentan zonas del territorio, en sucesos imprevistos para movimientos de
remoción en masa y/o avenidas torrenciales, estimulan las pérdidas del patrimonio
público y privado y los peligros directos para la comunidad.
Con el fin de contribuir en la generación del Plan de Municipal para la Gestión del
Riesgo, se requiere evaluar los diferentes aspectos que afectan la estabilidad de
las laderas y el movimiento rápido o lento de los materiales presentes en el área
escogida. La zonificación del área de estudio permitirá a mediano plazo la
creación de propuestas en forma de procedimientos o técnicas que reduzcan los
grados de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad.
8
1.4 OBJETIVOS
9
1.5 JUSTIFICACIÓN
El presente estudio de un sector del Municipio de Pajarito se realiza con la
finalidad de establecer las zonas afectadas a fenómenos de remoción en masas y
avenidas torrenciales. Con el desarrollo de este proyecto se busca delimitar
adecuadamente y priorizar en las zonas inestables, establecer un nuevo
inventario de deslizamiento, identificar la vulnerabilidad existente, y generar
recomendaciones que intervenga para la reducción gradual de amenaza.
10
1.8 TERMINOLOGÍA
Amenaza: Evento, fenómeno o actividad humana que puede causar daño, pérdida
de vidas, daños a la propiedad, interrupción de las actividades sociales y
económicas o degradación ambiental (EIRD, 2002). La descripción de amenaza
por movimientos en masa debería incluir la localización, volumen (área),
clasificación y velocidad del movimiento, posibles materiales desprendidos de la
masa fallada y la probabilidad de su ocurrencia dentro de un periodo de tiempo
dado. Fell, et al. (2008).
11
1.9 METODOLOGÍA
12
2. INFORMACIÓN BÁSICA E INSUMOS TEMÁTICOS
La zonificación de amenaza por movimientos en masa y avenidas torrenciales,
requiere contar con mapas de información cartográfica básica, para lo cual es
importante tener una correcta definición del área, y para ello se debe tener en
cuenta principalmente el objetivo final del estudio, los alcances y los recursos con
que se cuenta.
13
2.2 LEVANTAMIENTO DE CAMPO
14
Formación Une (Kiu)
Esta formación se encuentra en la zona de estudio en la vereda Monserrate, se
manifiesta en bancos gruesos de areniscas.
15
Formación Lutitas de Macanal (Kilm)
A lo largo del recorrido se observa la presencia de la formación en gran magnitud
en la zona de estudio, con una gran influencia sobre las veredas de Miraflores,
Qb.la Negra, las Jotas, Magavita Centro y al occidente de Guamal. La formación
se puede observar así la margen izquierda de la carretera aflorando en la parte
inferior arcillolitas y shales negros, con laminación incipiente, algo calcáreo y
micáceo y en su parte central areniscas grises oscuras, cuarzosas, de grano fino a
muy fino.
Figura 7 Afloramiento de la Formación Lutitas de Macanal se encuentran lutitas fisibles altamente saturadas.
Fuente: Autores
16
Figura 9 Grabo de Pajarito.
Fuente: Autores
17
Figura 11 Terraza aluvial y cárcavas.
Fuente: Autores
18
2.2.2 MAPA GEOMORFOLÓGICO
Geoformas
Ladera erosiva (Dle): Corresponde a superficies del terreno de pendientes muy
inclinadas a escarpadas, de longitudes moderadas a extremadamente largas, de
formas planas, cóncavas y convexas, patrón de drenaje típico dendrítico a
subparalelo. Presenta procesos erosivos intensos como cárcavas, surcos y
solifluxión, sobre materiales de suelo o roca. Estas laderas no necesariamente
están asociadas a una geoforma mayor o una estructura.
19
Loma denudada (Dld): Prominencia topográfica con una altura menor de 200
metros sobre su nivel de base local, con una morfología alomada y elongada,
laderas cortas a muy cortas, convexas y pendientes muy inclinadas a muy
abruptas. Su origen es relacionado a procesos intensos de meteorización y
erosión diferencial. Se caracteriza por presentar movimientos en masa y procesos
erosivos intensos.
Cauce aluvial (Fca): Canal de forma irregular excavado por erosión de las
corrientes perennes o estacionales, dentro de macizos rocosos y/o sedimentos
aluviales. Dependiendo de factores como pendiente, resistencia del lecho, carga
de sedimentos y caudal, pueden persistir por grandes distancias.
20
Figura 15 Terraza Aluvial de acumulación.
Fuente: Autores
21
2.2.3 RECORRIDO DE CAMPO
22
Figura 18 Parte inferior del movimiento complejo. Pantalla con anclajes.
Fuente: Autores
Estación 2
Coordenadas:
Ubicación: Vereda la Quebrada Negra N 1082084
E 1153052
Altura 977m
23
Estación 3
Coordenadas:
Ubicación: Vereda Monserrate N 1078029
E 1153045
Altura 905m
En este sector se localiza un deslizamiento retrogradacional local se encuentra
sobre la Formación Fómeque. Este fenómeno de remoción en masa puede
ocasionar una gran afectación al sistema de alumbrado público de las veredas
Monserrate y Guamal. Para este sector las personas manifiestan la presencia de
avalanchas por causa de la quebrada la Legía.
Estación 4
Coordenadas:
N 1081748
Ubicación: Vereda la Quebrada Negra E 1152812
Altura 935m
24
Figura 21 Zona de hundimiento del talud.
Fuente: Autores
Estación 5
Coordenadas:
N 1081771
Ubicación: Vereda la Quebrada Negra
E 1152728
Altura 916m
25
Figura 23 Vivienda vulnerable a ambos movimientos del lado izquierdo por el deslizamiento y al lado derecho
por una zona de hundimiento del talud.
Fuente: Autores
Estación 6
Coordenadas:
N 1081162
Ubicación: Vereda la Quebrada Negra E 1152909
Altura 906m
26
Figura 25 Deslizamiento aguas debajo de la quebrada Negra y afectación a las viviendas de este sector.
Fuente: Autores
Estación 7 Coordenadas:
N 1078719
E 1152047
Ubicación: Vereda Jotas Altura 865m
27
Estación 8 Coordenadas:
N 1077138
E 1151915
Ubicación: Salida del Municipio de Pajarito Altura 814m
Estación 9 Coordenadas:
Ubicación: Vereda Magavita N 1076926
E 1151058
Altura 1108m
Se identificó en campo por la vía que comunica a la vereda Magavita este sector
muestra un significativo movimiento el cual es lento al que denominamos una
reptación que podemos definir como un movimiento diferencial dado que en
algunos casos la vegetación se encuentra inclinada hacia diferentes direcciones,
este movimiento tiene un control estructural, el cual está constituido por lutitas. Ver
anexo A
28
Figura 29 Mapa de localización de deslizamientos.
Fuente: Autores
Ver Anexo A.
2.3 MAPA DE ISOYETAS
La base de datos con los registros de la cantidad de precipitaciones en un mes por
medio de las diferentes áreas de influencia para la zona de estudio, mereció un
tratamiento estadístico por medio del método del inverso a la distancia (IDW). Este
método permite que los datos extremos sean referenciados sin ser modificados y
prepondera respecto a la distancia de interpolación.
Tabla 1 Estaciones pluviométricas en el radio de la zona de estudio.
Fuente: Autores
29
Figura 30 Mapa del promedio de precipitación media anual en un período de retorno de 20 años
Fuente: Autores.
30
Figura 31 Mapa de Cobertura.
Fuente: Autores
Pastos enmalezados. Son las coberturas representadas por tierras con pastos y
malezas conformando asociaciones de vegetación secundaria, debido
principalmente a la realización de escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de
procesos de abandono. En general, la altura de la vegetación secundaria es
menor a 1,5 m.
1
Definiciones tomadas de la leyenda nacional de tierras metodología CORINE LAND COVER
(IDEAM)
31
Mosaico de pastos con espacios naturales. Constituida por las superficies
ocupadas principalmente por coberturas de pastos en combinación con espacios
naturales.
Rio. Se considera como unidad mínima cartografiable aquellos ríos que presenten
un ancho del cauce mayor o igual a 50 metros.
Tabla 2 Parámetros coberturas vegetales.
Fuente: Autores
Área %
Tipo de Cobertura Código 2 EVP SR RD E
(Km ) área
Tejido Urbano 1.1.1 0,0940 0,446 4,167 0 0 0
Pastos Limpios 2.3.1 3,6968 17,528 4,167 0,661 2,22 4
Pastos enmalezados 2.3.3 0,4913 2,330 4,167 0,661 2,22 4
Mosaico de cultivos, pastos y
espaciados naturales 2.4.3 1,7507 8,301 3,854 2,721 2,96 2
Mosaico de pastos con espacios
naturales 2.4.4 8,0699 38,263 3,333 2,721 2,96 2
Bosque fragmentado 3.1.3 3,3732 15,994 2,5 5 5 1
Vegetación secundaria o en
transición 3.2.3 2,8140 13,342 3,125 2,504 2,82 2
Ríos 5.1.1 0,8006 3,796 4,375 0 0 4
21,0904 100
32
2.5 MAPA DE SUBCUENCAS
Para elaborar este mapa en primer lugar se generó un mapa de subcuencas a
partir del MDE, a las cuales se les determino los parámetros de densidad de
drenaje, coeficiente de compacidad y pendiente media con el fin de caracterizar la
susceptibilidad de cada una de ellas a generar crecidas.
Tabla 3 Parámetros subcuencas.
Fuente: Autores
2 Pendiente Coeficiente de Densidad de
Subcuenca Área (Km ) Área (%) Perimetro (Km)
media ° Compacidad(Kc) drenaje
Qda. Majagua 1,991 10,64 6,810 25,7 1,361 1,513
Qda. Negra 3,484 18,61 8,181 34,96 1,236 0,936
Qda. Grano de Oro 3,374 18,02 9,187 26,27 1,410 0,339
Qda. La Orquidea 2,503 13,37 8,791 23,83 1,567 1,193
Qda. El Guaimaro 1,134 6,06 4,460 28,78 1,181 2,656
Qda. Magavita 1,943 10,38 6,580 20,77 1,331 0,555
Qda. La Cogollera 1,247 6,66 4,618 21,86 1,355 0,936
Qda. Agua Blanca 0,924 4,94 6,947 28,87 1,354 1,761
Qda. Los Curos 2,121 11,33 8,834 21,31 1,710 0,773
Total 18,722 100
33
3. ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR REMOCIÓN EN MASA
Y AVENIDAS TORRENCIALES
El análisis de susceptibilidad intenta hacer énfasis en la distribución de
movimientos en masa en ladera y procesos de vertientes generadores
desequilibrio morfogenético y para avenidas torrenciales se refiere a flujos de lodo
y socavación de la línea base.
Para este proceso se aplicó el análisis espacial mediante un SIG, donde el eje
esencial es el análisis simultáneo de las características temáticas y de la
componente espacial de los objetos geográficos (Bosque et al., 1994) y la
evaluación multicriterio a través de un proceso analítico ponderado. Así, la
integración de estos dos elementos facilitó llevar a cabo procedimientos de
análisis en cuanto a los componentes: espaciales y temáticos.
Fábrica -50%-
Susceptibilidad
por Geología - Resistencia -40%-
15%-
Densidad de
Fracturmiento -10%-
Pendientes
Morfometría
Acuenca
-40%-
Susceptibildad Total por
Rugosidad
Remoción en Masa
Susceptibilidad Inclinación de
por Ladera -60%-
Geomorfología - RelaIncli
50%- Relieve relativo
Geoforma -40%-
Morfodinámica -
dinámica
30%-
Capa de
Morfogénesis -
Movimeintos en
30%-
Masa
Figura 33 Diagrama de Jerarquía para la elaboración del mapa de susceptibilidad para fenómenos de
Remoción en Masa.
Fuente: Autores
34
3.1.1 SUSCEPTIBILIDAD POR INGENIERIA GEOLÓGICA
Resistencia
Las propiedades mecánicas de un material abarcan la resistencia a la compresión,
impacto y penetración por agentes externos, este resultado de la compresión
química y mineralógica de los materiales, de su textura y estructura, permiten
caracterizar la resistencia de las unidades geológicas a los agentes de deterioro,
estableciendo así su vida útil.
Propuesta de
Unidad Geológica Grado Término
clasificación
Cuaternario Terraza R2 Blanda 4
Formación Lutitas de Macanal R1 Muy Blanda 5
Formación Fomequé R2 Blanda 4
Formación Une R4 Dura 2
Formación Chipaque R3 Moderadamente Dura 3
Formación Ígneo de Pajarito R5 Muy Dura 1
35
Densidad de fracturamiento
Para este parámetro se toman en cuenta las fallas y pliegues que se presenten en
la zona de estudio, basadas en la tasas de desplazamiento de las estructuras con
deformaciones en el cuaternario. Se tiene en cuenta que a mayor taza de
desplazamiento, mayor grado de fracturamiento se presenta.
36
Figura 34 Mapa de susceptibilidad por Figura 35 Mapa de susceptibilidad por densidad
resistencia. de fracturamiento.
Fuente: Autores Fuente: Autores
Propuesta de
Unidad Geológica Atributo
clasificación
Cuaternario Terraza Clástica Consolidadas 4
Formación Lutitas de Macanal Clástica Consolidadas 4
Formación Fomequé Clástica Consolidadas 4
Formación Une Clástica Cementante 3
Formación Chipaque Clástica Consolidadas 4
Formación Ígneo de Pajarito Cristalina Masiva 1
37
Mapa de susceptibilidad por ingeniería geológica
Una vez obtenidos los parámetros de Resistencia, Densidad de Fracturamiento y
Fábrica y/o Textura y sus respectivos ponderados de susceptibilidad, se realiza la
unión o sobreposición de cada capa mediante la herramienta UNION del software
ArcGis 9.3, a través de sus susceptibilidades obteniendo de ésta forma, la
susceptibilidad total en la capa de Susceptibilidad por Geología.
Tabla 6 Calificación propuesta para la susceptibilidad por ingeniería geológica.
Fuente: Autores
Fábrica/
Unidad Geológica Código Resistencia Cal_Susc
Estructura
Cuaternario Terraza Qt 4 4 4
Formación Lutitas de Macanal Kilm 4 5 5
Formación Fomequé Kif 4 4 4
Formación Une Kiu 3 2 2
Formación Chapeque Ksc 4 3 3
Formación Ígneo de Pajarito Klip 1 1 1
38
Figura 37 Mapa de susceptibilidad por ingeniería
geológica. Fuente: Autores
39
Tabla 7 Susceptibilidad total por ingeniería geológica y su área de influencia.
Fuente: Autores
% Suscpetibilidad por
2
Calificación Susceptibilidad Área (Km ) Área % de área
1 Muy baja 0.743 3.52
2 Baja 3.442 16.32 3,52 16,3
3 Media 0.500 2.37 2
2,37
53,6
4 Alta 5.092 24.14 4
24,1
5 Muy Alta 11.314 53.64 4
Total 21.091 100
40
Susceptibilidad por morfometría
Pendientes
Esta característica del relieve definida como el ángulo existente entre la superficie
del terreno y la horizontal. Tiene un peso del 60% respecto a la susceptibilidad por
morfometría, se entiende este valor debido a la correlación entre el aumento de
pendiente y la susceptibilidad.
Tabla 9 Rangos y porcentajes de la susceptibilidad por pendientes.
Fuente: Autores
Rango de 2
Color Susceptibilidad Área (km ) Porcentaje
Inclinación
0°-7° Muy Baja 1,453 6,91%
7°-11° Baja 1,704 8,104%
11°-19° Media 6,319 30,04%
19°-40° Alta 1,107 52,67%
> 40° Muy Alta 0,476 2,26%
Las pendientes muy bajas a bajas conforman las llanuras de inundación del río y
área suavizadas debido a procesos denudacionales en las laderas. Las
pendientes oscilan entre 11° a 40° aproximadamente más del 80% del área, estas
superficies se presentan al extremo Noroeste en la vereda Magavita siguiendo un
recorrido Norte- Sur desde el cerro las cruces pasando a 1,5 km del Casco Urbano
y Sureste con escarpes de alta inclinación.
41
Figura 38 Mapa de susceptibilidad por pendientes.
Fuente: Autores
42
Rugosidad
La rugosidad del terreno se define como la variación de la pendiente en un área y
representa la desviación del vector normal a la superficie en cada área. El valor 1
corresponde a rugosidad nula y los valores se hacen menores al aumentar la
dispersión de los vectores (alta rugosidad). La rugosidad define bien las formas
como los límites de taludes y laderas tanto en los valles como en las crestas
(Felicísimo, 1992).
43
Acuenca
El atributo acuenca corresponde a la superficie de la cuenca aguas arriba del
punto cuya sumatoria de la superficie en la que se vierte a un punto determinado
(cuenca acumulada). Se refiere a la cantidad de agua que es capaz de recoger e
infiltrarse en el terreno. Es un atributo importante debido a la relación que tienen
los fenómenos de remoción en masa con la cantidad de agua que recorre en
superficie o se infiltra en sus laderas.
Tabla 10 Rangos para la susceptibilidad por Acuenca.
Fuente: Autores
Área
Color Descripción Susceptibilidad Rango (m) 2 Porcentaje
(km )
Divisoria de Aguas o Lomos 0
1 Muy Baja 6,117 47,26%
Quebradas y Ríos >1000000
2 Escorrentía Lenta Baja 0 – 3500 1,409 21,77%
5 Flujo acumulado Muy alta 3500 – 40000 0,052 1,21%
3 Adrenaje no permanente Media 40000 – 1000000 0,7704 29,75%
44
Se categoriza la zona respecto a esta condición como de susceptibilidad baja. La
densidad de drenaje producto de la topografía irregular evita los excesos de agua
y la presencia de un afluente tan importante como el rio Cusiana genera la
disposición rápida y efectiva de la cantidad de lluvias que discurren por las
laderas. Los tonos de verde oscuro reflejan las cimas de las montañas y el cauce
de los drenajes.
Susceptibilidad por morfodinámica
Relieve relativo
Se clasifica el relieve entre bajo a alto. Las geoformas con mayor altitud se
presentan al NW en la cual se presentan afloramientos de Lutitas de Macanal y al
SE en la Formación Une se levantan sobre de la zona de estudio con alturas
entre 400 y 612 m. se puede clasificar el relieve en dos zonas: de tipo blando
erosionable dentro de la llanura de inundación del río Cusiana y ambos lados del
cauce se levantan relieves altos y de material resistente y de erosión baja.
Tabla 11 Calificación del relieve relativo.
Fuente: SGC
Intervalo Descripción
Resistencia del material Calrelie
altura relieve
< 50 m Muy bajo Materiales muy blandos y erosionables 1
50 – 200 m Bajo Blando erosionable 1
200 – 400 m Moderado Moderadamente blando y erosión alta 2
400 – 1000 m Alto Resistente y erosión moderada 3
1000 – 2500 m Muy alto Muy resistente y erosión baja 3
Extremadamente resistente y erosión
<2500 m Extremadamente alto 3
muy baja
45
Inclinación de ladera
En la zona de estudio se presenta un 50% de alta susceptibilidad por inclinación
de ladera, esta característica en las geoformas no es directamente proporcional a
movimientos en masa ya que el tipo de material es un factor importante.
Unidades de Suelo
Las unidad de suelo que se aprecia es una terraza de acumulación de origen
fluvial, constituida por bloques de diferentes diámetro dentro de una matriz areno
limosa de grano medio a grueso. La calificación asignada a este tipo de depósitos
aluviales es de dos (2).
46
Figura 40 Mapa de susceptibilidad por morfodinamica.
Fuente: Autores
47
Tabla 14 Códigos y calificación de las unidades geomorfológicas en la zona.
Fuente: SGC
48
3.1.3 SUSCEPTIBILIDAD POR CONFLICTO DE USO
Zonas de vida
Bosque Húmedo Tropical. Presenta temperaturas mayores a 24 °C con una altitud
entre 0 y 850 m.s.n.m. y una pluviosidad entre 2000 a 4000 mm y según la teoría
el balance hídrico es de +1400 mm.
Bosque Muy Húmedo Premontano. Este ecosistema se ubica en alturas entre 850
a 2000 m.s.n.m. con temperaturas entre 17 °C a 24 °C y una pluviosidad de 2000
a 4000 mm y según la teoría el balance hídrico es de +1800 mm.
Uso Potencial
Por medio de la correlación de factores como la pendiente, la profundidad del
suelo y las zonas de vida, se puede catalogar la zona de estudio con relación a las
actividades económicas o de protección, siendo preponderante la sectorización de
elementos mayor beneficio para
49
Tabla 15 Profundidad del Suelo según CDMB.
Fuente: Autores
Pendientes
Tabla 16 Rango de pendientes según CDMB.
Fuente: Autores
Altitudes
Se evidencian dos sistemas ecológicos debidos a las altitudes del área de estudio.
Las cotas están comprendidas entre los 767 a 850 m.s.n.m y desde los 850 a los
1781 m.s.n.m. La primera división se ubica en la margen sur del rio Cusiana, es
decir aguas abajo y la segunda rodea esta zona por el sistema montañoso.
Tabla 17 Rango de Altitudes según CDMB.
Fuente: Autores
Procedimiento. Por medio del comando Raster Calculator del software ArcGis se
programan algoritmos que permiten la clasificación del uso potencial del suelo,
según la pendiente, la profundidad del suelo y los rangos de altitud del área de
estudio.
50
Tabla 18 Algoritmos para la clasificación del Uso Potencial de la Zona de Estudio. Basado en CDMB.
Fuente: Autores
Algoritmo
Uso potencial Símbolo
mayor Bosque Húmedo Tropical Bosque muy Húmedo Premontano
bh-T bmh-PM
CL = ([altitud_pjrt] == 1 &
[pend_zv] == 1 | [altitud_pjrt] == 1 CL = ([altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv] ==
Cultivos Limpios CL
& [pend_zv] == 2 & [prof_suel] == 1)
2)
Cultivos
CSLa = ([Altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv]
Semilimpios – CSLa No se presenta esta zona de vida
== 2 & [prof_suel] == 2)
Agrícola-
CSLp = ([altitud_pjrt] == 1 &
Cultivos CSLp = ([Altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv]
[pend_zv] == 3 | [altitud_pjrt] == 1
Semilimpios – CSLp == 2 & [prof_suel] == 1 | [Altitud_pjrt] ==
& [pend_zv] == 2 & [prof_suel] ==
Pastoreo- 2 & [pend_zv] == 3 & [prof_suel] == 2)
1)
CD = ([Altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv] ==
CD = ([altitud_pjrt] == 1 &
Cultivo Denso CD 3 & [prof_suel] == 1 | [Altitud_pjrt] == 2 &
[pend_zv] == 4 & [prof_suel] == 2)
[pend_zv] == 4 & [prof_suel] == 2)
Sistema SP = ([altitud_pjrt] == 1 & SP = ([Altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv] ==
SP
Silvopastoril [pend_zv] == 4 & [prof_suel] == 1) 4 & [prof_suel] == 1)
Bosque
BPP = ([altitud_pjrt] == 1 & BPP = ([Altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv] ==
Productor- BPP
[pend_zv] == 5) 5)
Protector
BP = ([altitud_pjrt] == 2 & [pend_zv] ==
Bosque Protector BP No registra en la zona de estudio
6)
[altitud_pjrt] = Altura respect al nivel del mar
[pend_zv] = Pendiente reclasificada según metodología CDMB
[prof_suel] = Profundidad del suelo derivado de las litologías
Se aprecia la poca aptitud del terreno a los cultivos limpios los cuales requieren
laboreo y remoción frecuente del suelo para un período vegetativo menor a un
año, en las zonas de implementación de estos tipos de cultivos como maíz u
hortalizas, se genera una alta susceptibilidad de que ocurran eventos de remoción
en masa, debido a que el suelo se deja sin protección de plantas. Sin embargo
esta zona disminuye considerablemente debido a la sectorización definida por la
ley para la protección del rio que es de 30 m alrededor del cauce.
51
Figura 42 Mapa de uso potencial.
Fuente: Autores
52
Tabla 19 Extensión y porcentaje de uso de las diferentes características del suelo.
Fuente: Autores
53
Figura 43 Mapa susceptibilidad por conflicto de uso.
Fuente: Autores
54
Tabla 20 Calificación del Uso Actual definido en el capítulo de Insumos Temáticos con respecto al Uso
Potencial.
Fuente: Autores
USO POTENCIAL
Cultivo Cultivo Sist. Bosque Bosque
Cultivos Cultivo
Semilimpio Semilimpio Silvopa Productor- Protecto
Limpios Denso
–Agrícola- –Pastoreo- storil Protector r
Vegetación en
A (1) I (4) I (4) I (4) I (4) M (5) M (5)
transición
Mosaico de
cultivos, pastos y A (2) A (1) I (4) I (4) I (4) M (5) M (5)
espacios nat.
Pastos Limpios A (2) A (2) A (1) I (4) I (4) M (5) M (5)
USO ACTUAL
Mosaico de pastos
A (2) A (2) A (2) A (2) A(1) I (4) M (5)
con espacios nat.
Bosque
S (3) S (3) S (3) S (3) S (3) A (1) I (4)
fragmentado
Bosque denso alto S (3) S (3) S (3) S (3) S (3) A (2) A (1)
de tierra firme
Tejido urbano S S S M
S (3) S (3) M (5)
continuo (3) (3) (3) (5)
Rio (50 m) A
A (1) A (1) A (1) A(1) A (1) A (1)
(1)1
55
Figura 44 Mapa de la susceptibilidad total por Remoción en Masa.
Fuente: Autores
Tabla 21 Área de influencia y ponderados por susceptibilidad total para remoción en masa.
Fuente: Autores
SUSCEPTIBILIDAD TOTAL
56
3.2 ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD POR AVENIDAS
TORRENCIALES
Kc Sc_Kc
1-1,1 1
1,1-1,2 2
1,2-1,3 3
1,3-1,5 4
1,5-1,8 5
57
Densidad de Drenaje DD
Calificaci Área
Suscept. ón (Km2) Porcentaje (%)
3 Media 8,801 47,011
58
4 Alta 9,920 52,989
Tabla 26 Parámetros morfométricos y susceptibilidad para cada una de las subcuencas.
Fuente: Autores
Subcuenca Sc_PendMedia Sc_DD Sc_Kc Sc_Total
Qda. Majagua 4 5 4 4
Qda. Negra 3 4 3 3
Qda. Grano de Oro 4 2 4 3
Qda. La Orquidea 3 4 5 4
Qda. El Guaimaro 4 5 2 4
Qda. Magavita 4 2 4 3
Qda. La Cogollera 3 3 4 4
Qda. Agua Blanca 4 5 4 4
Qda. Los Curos 3 3 5 4
59
Para análisis de la evapotranspiración se tiene en cuenta que entre más
evapotranspire, el agua en menor tiempo se evacuara hacia la atmosfera, evitando
la saturación del terreno. Las coberturas intervenidas por el hombre aunque
tienen una evapotranspiración alta se han calificado en la categoría debido a que
facilitan la escorrentía y recorrido de pequeños lapsos de tiempo.
En función de la profundidad de las raíces que actúan como refuerzo del suelo y
ayudan a su estabilización, se asignaron valores altos a aquellas coberturas con
raíces profundas, así a los bosques que mejor son los que protegen y son menos
susceptibles a ser arrasados por flujos torrenciales se le asignó un valor bajo para
esta variable.
El drenaje profundo significal, que tan fácil fluye el agua hacia el terreno en
presencia de cobertura vegetal, aquellas coberturas de gran altura filtran el agua e
impiden el impacto de las gotas de lluvia directamente al suelo, retiene la
humedad y regulan el agua de mejor manera haciendo que esta tarde más en
llegar al drenaje profundo impidiendo la saturación del material. En cuanto al
número de estratos se tiene que a menor nuero de estratos la susceptibilidad es
mayor, así para los pastos limpios que tiene solamente un estrato la
susceptibilidad seria de 4-5 y los bosques bien desarrollados tendrán las bajas.
Teniendo en cuenta las características anteriormente mencionadas se realizó el
análisis para cada una de las coberturas presentes teniendo en cuenta la base de
datos de cobertura de la tierra elaborada por el IDEAM y se obtuvieron los
resultados de susceptibilidad para cada una de las coberturas y su porcentaje de
influencia en el área.
Área
Tipo de cobertura 2 Área % SusCober
(Km )
Tejido urbano continuo y Ríos, 0,89 4,24 4
Pastos enmalezados, Pastos
4,19 19,86 3
limpios
Vegetación secundario o en
transición, Mosaico de cultivos, 12,63 59,91 2
pastos y espacios naturales.
Bosque fragmentado 3,37 15,99 1
Total 21,09 100
60
3.2.3 Susceptibilidad por precipitaciones
PRECIPITACIÓN
MEDIA ANUAL SUSCEPT.
(mm)
1084-2008 1
2008-2673 2
2673-3511 3
3511-4027 4
4027-4801 5
61
3.2.4 Susceptibilidad por geomormologia
62
Figura 48 Mapa de susceptibilidad por geomorfologia.
Fuente: Autores
2
Susceptibilidad Calificación Área (Km ) % Área
Muy baja 1 0,743 3,52
Baja 2 3,442 16,32
Media 3 0,500 2,37
Alta 4 5,092 24,14
Muy Alta 5 11,314 53,64
Total 21,091 100
63
4. ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA Y
AVENIDAS TORRENCIALES
4.1 ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA
4.1.1 Evaluación de detonantes
64
Tabla 31 Calificación de la lluvia máxima diaria según su contribución a los movimientos de remoción en masa
Fuente: Autores
Figura 50 Calificación de la zonificación climática (precipitación media anual y temperatura media anual
nacional) con base en su contribución a los movimientos en masa.
Fuente: SGC
65
Tabla 32 Relación tomada de la tabla de calificación del detonante por factores climáticos de acuerdo con su
contribución a los movimientos en masa.
Fuente: Autores
Zonificación Lluvias máximas Detonante por factores
Climática diarias climáticos
4 1 5
4 2 4
4 3 4
4 4 5
4 5 5
Condición de amenaza sísmica
De esta manera, el cálculo del detonante sismo se generó a partir de los datos de
PGA (cm/seg²) correspondientes a un periodo de retorno de 475 años, los cuales
fueron ubicados con el polígono de la zona de estudio, rasterizados y
categorizados cada 50 gales, generando un mapa de amenaza sísmica
permitiendo de esta forma calificar de forma cualitativa el grado de contribución del
sismo a la ocurrencia de movimientos en masa.
Tabla 33 Calificación del detonante sismo según su contribución a los movimientos en masa.
Fuente: SGC
Valores de PGA
Calificación
(cm/seg²)
10-100 1
100-150 2
150-200 3
200-300 4
>300 5
66
Figura 51 Ubicación de la zona de estudio en el cuadrante 73°W, 5°N - 72°W, 6°N
del Mapa Nacional de Amenaza Sísmica.
Fuente : Autores
Método de valoración
Las coberturas temáticas tenidas en cuenta para la susceptibilidad se acoplan a la
escala de trabajo, siendo el caso contrario la influencia de los detonantes que se
registran a nivel nacional (temperatura media anual, precipitación media anual y
lluvia máxima diaria) y el sismo (mapa nacional de amenaza sísmica), para este
caso se usan fórmulas y gráficas de interpolación.
67
Amenaza por
Amenaza por Amenaza
Factores
Factores Total
Sísmicos
Climáticos
Ac= S + Fc As = S + Fs AT=Ac + As
Figura 52 Cálculo de la Amenaza Total derivada de la suma de Susceptibilidad Total con Factores
Detonantes. Fuente: SGC
Los valores obtenidos de amenaza por detonante clima o sismo oscilan entre 2 y
10 debido a que tanto la calificación de los detonantes como la de la
susceptibilidad varían entre 1 y 5.
Figura 53 Método para la categorizar la Amenaza. Se relaciona la susceptibilidad total con respecto a la
amenaza total, basado en la metodología del SGC.
Fuente: Autores
68
Tabla 34 Definición de la amenaza total relacionando los factores detonantes con la Susceptibilidad.
Fuente: Autores
Amenaza
por Algoritmo
Color Remoción
en Masa
1 = [at_rcls1] == 11 & [] == 2 | [at_rcls1] == 11 & [sus_totrcls] == 3 |
1 Baja
[at_rcls1] == 12 & [sus_totrcls] == 2
2 = [at_rcls1] == 11 & [sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 12 &
[sus_totrcls] == 3 | [at_rcls1] == 13 & [sus_totrcls] == 3 | [at_rcls1] ==
14 & [sus_totrcls] == 2 | [at_rcls1] == 14 & [sus_totrcls] == 3 | [at_rcls1]
2 Media
== 15 & [sus_totrcls] == 2 | [at_rcls1] == 15 & [sus_totrcls] == 3 |
[at_rcls1] == 16 & [sus_totrcls] == 2 | [at_rcls1] == 17 & [sus_totrcls]
== 2
3 = [at_rcls1] == 11 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1] == 12 &
[sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 12 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1] ==
13 & [sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 13 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1]
3 Alta == 14 & [sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 15 & [sus_totrcls] == 4 |
[at_rcls1] == 16 & [sus_totrcls] == 3 | [at_rcls1] == 16 & [sus_totrcls]
== 4 | [at_rcls1] == 17 & [sus_totrcls] == 3 | [at_rcls1] == 18 &
[sus_totrcls] == 2 | [at_rcls1] == 18 & [sus_totrcls] == 3
4 = [at_rcls1] == 14 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1] == 15 &
[sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1] == 16 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1] ==
4 Muy Alta
17 & [sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 17 & [sus_totrcls] == 5 | [at_rcls1]
== 18 & [sus_totrcls] == 4 | [at_rcls1] == 18 & [sus_totrcls] == 5
at_rcls1= Amenaza Total
sus_totrcls= Susceptibilidad Total
69
Figura 54 Mapa de Amenazas por Movimientos en Masa para un sector de Pajarito.
Fuente: Autores
70
Amenaza Baja
El área de 5% que se encuentra en el valor de muy bajo grado de amenaza se
ubican geográficamente sobre el cauce del rio y su zona de inundación,
caracterizada por sus pendientes planas y al costado Este aguas abajo del rio
Cusiana al NE se ubica un lugar de amenazas muy bajas. Las características
intrínsecas del terreno le otorgan aspectos beneficiosos frente al detonante
sísmico de alto grado (350 a 400 m/s2). Por la cercanía al recurso hídrico hay
prácticas agropecuarias de tipo intensivo y extensivo, es recomendable la
construcción de gaviones o contrafuertes para reducir la acción de empuje en las
superficies de las laderas.
Amenaza Media
El 58.28% del área se encuentra en zonas con poca evidencia de inestabilidad
actual en sus laderas, con procesos erosivos de mediana intensidad,
generalmente con pendientes planas a moderadas que ante detonantes de
movimientos en masa como las lluvias máximas diarias de 114,844 mm o los
sismos de 300 cm/s2 podrían esperarse algunos deslizamientos, caídas de rocas,
propagación lateral y reptación que pueden causar daños a la infraestructura.
Es una zona de extensión considerable por lo que el uso del suelo es diverso en la
zona de estudio, por lo que predominan los pastos limpios, los cultivos limpios,
bosques fragmentados y otros usos. De esta manera, se debe desarrollar planes
de reforestación y preservación de la capa vegetal nativa en función de los
factores climáticos con sus respectivos períodos de retorno que pueden influir en
la ocurrencia de estos eventos.
Amenaza Alta
El 30,92% del área se encuentra en zonas de amenaza alta o de laderas
inestables que debido a sus características intrínsecas del terreno, son frecuentes
los movimientos en masa ocasionados por lluvias o sismos. En general en toda el
área, las lluvias diarias máximas pueden ser hasta de 144,84 mm para un periodo
de retorno de 20 años y las precipitaciones medias anuales oscilan entre 2352,05
mm y 4252,8, lo cual favorece la saturación del material y produce pérdida del
esfuerzo efectivo, especialmente en zonas de susceptibilidad media y alta, por lo
cual son muy frecuentes los deslizamientos, caída de rocas, represamientos y
flujos.
71
Debido a que en esta área se identificaron actividades agropecuarias y de pastos
para uso de ganadería extensiva, se recomienda establecer buenas prácticas de
uso y manejo del suelo, generar políticas ambientales y de reordenamiento
territorial orientadas a restablecer el equilibrio de las zonas inestables y recuperar
la regulación de los flujos superficiales y subsuperficiales, especialmente en
aquellas zonas en donde han desaparecido las coberturas.
72
4.2 ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA POR AVENIDAS TORRENCIALES
Las avenidas torrenciales también denominadas crecientes, avalanchas, crecidas,
borrascas o torrentes, son una amenaza muy común en cuencas de montaña y
debido a sus características pueden causar grandes daños a la infraestructura y a
la comunidad en general ubicados en zonas de acumulación de cuencas
susceptibles a este tipo de movimiento en masa.
Con base que múltiples factores concurren para calificar la amenaza por avenida
torrencial en una cuenca, principalmente los parámetros morfométricos propios de
una cuenca y los factores geológicos y geomorfológicos regionales, cabe anotar
también que los factores climáticos, como lluvias intensas en un tiempo corto,
juegan como agentes desencadenantes de estos fenómenos.
73
En la siguiente figura se muestran las variables que se utilizaron y el peso de
influencia de cada una de estas para la evaluación de amenazas por avenidas
torrenciales.
Figura 56 Mapa de amenazas para Avenidas Torrenciales en un sector del Municipio de Pajarito.
Fuente: Autores
74
Amenaza Muy Alta.
El 5.14 % del área se encuentra en zonas de amenaza muy alta pertenecen a las
subcuencas de la quebrada la Orquídea sobre gran parte de su recorrido y las
partes altas de la quebrada la Cogollera ubicadas en las veredas Jotas y
Magavita centro, se identifican rasgos morfológicos que presentan procesos
erosivos intensos con características tales como superficies inclinadas, de longitud
moderada a extremadamente larga poco favorables, la consecuencia de la
clasificación morfométrica con pendientes medias de 23°, cuencas alargadas que
tienden a generar un flujo cada vez más veloz logran la evacuación más rápida,
por la tanto poseen mayor energía cinética en el arrastre de sedimentos desde las
partes altas hacia el nivel base donde confluyen con el Rio Cusiana , el material
arcilloso y el alto grado de fracturamiento de la Formación Lutitas del Macanal la
hacen fácilmente erosionable y de fácil arrastre.
Amenaza Alta
El 89.8 % del área se encuentran en zonas de amenaza alta debido a las
características intrínsecas de toda el área que en general presenta intensas
lluvias, donde predominan las pendientes altas, en lomeríos muy disectados,
laderas, conos de avalanchas con materiales superficiales fácilmente erosionables
de las Formaciones Lutitas del Macanal, Fómeque, el cuerpo Ígneo de Pajarito
fuertemente alterado y coberturas como mosaicos de cultivos, pastos y espacios
naturales, pastos limpios y enmalezados, vegetación secundaria o en transición, y
75
el cauce del rio Cusiana, propician la concentración rápida de la escorrentía en
superficie que hace la meteorización de las rocas más rápida.
Amenaza Media
El 5,07% del área se encuentra en zona de amenaza media sobre la vereda
Quebrada negra en el límite con el Rio Cusiana, el sector sur de la vereda
Monserrate y sobre el cauce aluvial del Río Cusiana, las principales geoformas
son la terraza de acumulación y la ladera en contrapendiente compuestas de
materiales provenientes de la Formación Une y el Cuaternario de terrazas.
76
4.3 ZONIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD POR MOVIMIENTOS EN
MASA Y AVENIDAS TORRENCIALES
La evaluación de la vulnerabilidad corresponde a la susceptibilidad o fragilidad
física, económica, ambiental o social que tiene la comunidad a ser afectada por
eventos de movimientos en masa y avenidas torrenciales.
De acuerdo con el Decreto 1807 de 2014, promulgado por el Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio, las etapas generales que se deben seguir para
evaluar la vulnerabilidad son:
1. Identificación y localización de los elementos expuestos.
2. Caracterización de los elementos expuestos
3. Tipos de daño o efectos esperados como resultado de los escenarios de
vulnerabilidad.
4. Zonificación de la vulnerabilidad.
(Guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por
movimientos en masa)
77
Tabla 37 Clasificación de los bienes físicos según la Norma Sismo Resistente-2010
Fuente: Autores
78
Figura 57 Mapa de amenazas por avenidas torrenciales.
Fuente: Autores
Tipo de vivienda
[PORCENTAJE 3%
]
Una planta
Dos Plantas
Mas de dos Plantas
[PORCENTAJE
]
79
7%
Techos
40%
Asbesto
46%
Zinc
7%
Tejas de barro
Otros
Figura 58. Material del cual se encuentra conformado los techos de las viviendas.
Fuente: Autores
La figura 3 muestra la distribución del material de las paredes de las viviendas del
área de estudio, en donde se observa claramente que los materiales
predominantes son el ladrillo y el bloque, con un 40% para ambos, mientras que
algunas construcciones se encuentras conformadas por Adove y otros como la
madera con un mismo porcentaje del 10 %. Ante un evento catastrófico de
avenidas torrenciales o fenómenos de remoción en masa, este tipo de material se
representa aceptable.
Paredes
10% 10% 40% Ladrillo
Bloque
40%
Adove
Otros
80
Cúal seria su actuación en caso
3% de suceder un evento
catastróficos en su vereda?
Salir corriendo
10%
17%
Buscar sitio seguro
27%
81
Tabla 38 Descripción de la vulnerabilidad.
Fuente: Autores
Calificación de la
vulnerabilidad Descripción
La vulnerabilidad baja se relaciona con aquellos elementos expuestos en
2 Baja donde no hay pérdida de vidas humanas, ni perdidas económicas fuertes.
Para esta categoría están las construcciones deshabitadas y los caminos.
Están aquellas construcciones se encuentran lejos del cauce de las
3 Media quebradas, las carreteras des pavimentadas y los cauces menores que no
afectan en gran parte la población.
Dentro de la categoría alta están todas aquellas construcciones que se
encuentran a no más de 300 metros del cauce de las quebradas, viviendas
habitadas por pobladores que no están capacitados para reaccionar ante la
4 Alta
emergencia, también se encuentran las zonas protegidas de bosque que
debido a la tal indiscriminada y mal uso del suelo se pueden ver afectados
por fenómenos naturales.
Pertenecen todas aquellas edificaciones que tienen un gran número de
habitantes como lo son los colegios y las viviendas con más de 6
5 Muy Alta personas, de estratos bajos, con poca capacidad de resilencia, las
quebradas que abastecen los acueductos y el Río Cusiana pueden verse
muy afectados.
82
5. CONCLUSIONES
El uso potencial se representa en una escala más detallada ya que el uso actual
se distribuye de una manera generalizada debido a que la comunidad no hace una
distinción exacta del tipo de suelo y en ocasiones ni de la pendiente del terreno
para sus actividades económicas.
Las amenazas altas por avenidas torrenciales cubren la mayoría del área ya que
esta se encuentra en una zona muy fracturada debido al desplazamiento que
ocasiono la falla de Pajarito y el material arcilloso de las Formaciones Lutitas del
Macanal y la Formación Fomeque en compañía de las características poco
favorables de las morfometria subcuencas.
83
6. RECOMENDACIONES
84
7. BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía Municipal de Pajarito. Formulación Del Esquema de Ordenamiento
Territorial, Pajarito, Colombia, 2010.
85