DISEÑO A ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN

TORSIÓN 2

8. DISEÑO A TORSION DEL HORMIGÓN ARMADO

8.1 Introducción

Un momento que actúa alrededor del eje longitudinal de un elemento estructural se

denomina “ momento torsor “ o “ torque “ y se denota con la sigla “ T “. En las
estructuras la torsión se origina por: a) la acción de cargas excéntricas en vigas, b)
las deformaciones producidas por la continuidad del sistema y c) el efecto producido
por la conexión lateral de elementos metálicos a vigas o columnas, figura 8.1.

P
T
q
mt

A e

lv

Figura 8.1 Representación de la torsión de equilibrio

Con frecuencia los elementos estructurales están sometidos a la combinación de

flexión ( M ), cortante ( V ) y carga axial ( N ); sin embargo la presencia de
fuerzas que producen torsión ( T ) no son excepcionales y a pesar de no ser tan frecuentes
como las anteriores producen un alabeo típico en los elementos cuando actúa en
combinación con las otras tres tensiones.

Por muchos años la torsión fue considerada como un efecto estructural secundario y
por lo tanto no fue incluida directamente en los diseños por lo que el problema se
resolvía considerando un factor total de seguridad que conservadoramente se incluía
en los cálculos. Sin embargo en las ultimas cuatro décadas del siglo XX los efectos
de daños en estructuras afectadas por sismos mostraron evidencia de que el enfoque
utilizado era incorrecto, además los procedimientos de diseño se mejoraron
aumentando la esbeltez de las secciones y disminuyendo los factor es de seguridad
y finalmente la ingeniería practica incremento el uso de estructuras donde la torsión
era una tensión importante como en el caso de puentes curvos, secciones en cajón y
escaleras en espiral. Lo anterior contribuyo a solicitar mayor investigación en este campo.

1
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE 2003
COLOMBIA
DISEÑO A ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN
TORSIÓN 2

Al estudiar la torsión es importante reconocer que existe: “ torsión estática o primaria” y

“ torsión hiperestatica o secundaria”. La primera es denominada como “ torsión de
equilibrio” y se presenta cuando las cargas externas que producen torsión solo
se pueden equilibrar con la capacidad resistente del material. En estos casos la torsión
requerida para mantener el equilibrio es estáticamente determinada. Un ejemplo de este
caso es la losa en voladizo de la figura 8.1 en donde las cargas externas producen
momentos torsores “ mt “ que actúan longitudinalmente en la viga de apoyo “ A-A”
y que son equilibrados por el torsor resistente “ T “ suministrado por las columnas. Sin
la
presencia de “ T “ la estructura colapsa. En contraste a esta condición se presenta la
“ torsión secundaria “ la cual proviene de la continuidad y compatibilidad
de deformaciones en el interior de los sistemas estructurales. En este caso los
momentos torsores no se pueden hallar solo por equilibrio estático, se debe
utilizar una redistribución interna de tensiones para luego aplicar el equilibrio estático
alternativo. Si se desprecia la continuidad en el diseño se produce una gran fisuración
de la estructura pero por lo general no colapsa. La figura 8.2 ilustra la vig a de borde de
una losa de piso de una edificación sometida a torsión secundaria.

A B

mt

B
A

Viga de borde
rígida
Empotramiento

Viga de
borde
fisurada
Articulación

Figura 8.2 Representación de la torsión secundaria

2
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE 2003
COLOMBIA
Si la viga de borde “ A-A “ es suficientemente rígida a torsión y adecuadamente
reforzada y si las columnas pueden soportar el torque “T “ los momentos en la losa
se aproximaran a los de un soporte rígido como se muestra en el primer diagrama de
momentos de la figura 8.1. Sin embargo si la viga tiene poca rigidez torsional y un
refuerzo inadecuado a torsión se presenta su fisuración con la posterior caída de la
rigidez y los momentos en la losa se aproximan a los de un extremo articulado como
se indica en el segundo diagrama de momentos de las f igura 8.2. Si la losa se
diseña de acuerdo al diagrama de momentos con viga de borde articulada, que es
realmente como la estructura trabaja, no se presenta el colapso.

Mientras las técnicas modernas para el análisis estructural permiten una evaluación ma
s realista del momento torsor ( análisis espacial ) tanto para condiciones estáticamente
determinadas como indeterminadas, por lo general en los diseños se desprecian
los efectos de la torsión secundaria cuando las tensiones a torsión son bajas y es
posible usar el equilibrio estático alternativo. Esto se permite en muchos
códigos y especificaciones de diseño. De otra parte cuando la resistencia a torsión es
importante, como en el caso de puentes, se requiere utilizar un análisis riguroso
del problema incluyendo un detallado completo de refuerzo a torsión como se indicará mas
adelante.

La primera recopilación organizada de conocimientos y trabajos sobre la torsión fue

realizada por el ACI y difundida en un simposio en el año 1968 con el nombre de “
La torsión en el hormigón estructural “. Las memorias del evento se publicaron con el
mismo titulo y se conocen como “ publicación especial SP # 18 del ACI ”. La
mayor parte de las referencias, tomadas en los códigos para estudiar la torsión,
provienen de la teoría clásica de la resistencia los materiales. La primera vez que
el código ACI incorpora recomendaciones detalladas para el diseño a torsión es en
la versión 318-71 en donde se basa en toda la información experimental obtenida hasta la
fecha.

8.2 La tors ión en la resistencia de materiales

8.2.1 Secciones sólidas

Elemento 1

ô
r

dx T

Figura 8.3 Torsión en secciones sólidas

En un elemento sometido a torsión, el momento torsor “ mt “ produce
tensiones cortantes “ ô “ en su sección transversal tanto radial como tangencialmente.
La figura
8.3 ilustra este efecto en una barra empotrada sometida en un extremo a un momento
torsor “ T “. El resultado es un campo de tensiones cortantes que actúan en forma
similar a la indicada en el elemento diferencial “ 1 “.

En un elemento de sección circular sólida las tensiones cortantes son nulas en el eje
y máximas en su perímetro aumentando linealmente como se aprecia en la figura 8.3.
En forma similar la sección cuadrada presenta una configuración similar de
tensiones cortantes con el agravante de que las tensiones en el perímetro varían de
cero en las esquinas a un máximo en el centro del borde.

La representación mas clásica de las tensiones cortantes generadas por la torsión la

suministra la teoría de la elasticidad usando la analogía de la película de jabón. Las
ecuaciones para expresar la pendiente de una lamina en forma de cúpula son análogas
a las ecuaciones para las tensiones cortantes producidas por la torsión.

Se concluye por tanto que si se toma una lamina o placa y se hace en su centro
una abertura de forma similar a la sección analizada y se cubre luego la abertura con
una película de jabón, al inflarse la película se forma una superficie curva que repr
esenta el campo de tensiones a torsión. La pendiente máxima en cada punto de la
curva es proporcional a las tensiones cortantes en el punto.

Placa con
hueco
Placa con hueco rectangular
circular

Figura 8.4 Analogía de la película de jabón en diseño a torsión

Para obtener la expresión general de la torsión en secciones sólidas, homogéneas,
elásticas e isotrópicas se asumirá un elemento diferencial en forma de disco de espesor “
dx “ y radio “ r “ sometido a un torque “ T “ , figura 8.5. Aislando el disco diferencial
de la sección se tiene que al aplicar un torsor diferencial “ dT “ la cuerda “ a-b ”
se desplaza a “ a´- b´ “ realizando un giro “ dÖ “

r
a b
dx

a´ b´
ds
dÖ

Figura 8.5 Elemento diferencial de disco a torsión

Para ángulos pequeños se puede considerar: dÖ = ds / r. Considerando la sección abcd:

a b
ã = tan ã = cc´/ ac = sen ã

ã cc´= ds y ac = dx

=> ã = ds / dx = ( r dÖ ) / dx = r è

c c´ d d´
Se llega a la conclusión de que “ ã = r è “. En el rango elástico se asume que
las tensiones cortantes son proporcionales a las deforma ciones por cortante => ô ã 
ô = G. ã Donde G : modulo de cortante

Las tensiones cortantes de un elemento superficial son: ô = G.r. è y para un

elemento interior son : ô = G.ñ. è

Si se incluye ahora el torque externo “ T “ se

tiene:
ñ T t G.r.q .r.dA
.dA.r

dA T G.q r 2 dA
.

T G.q .J

dñ J : Momento polar de inercia

4
p .r
J circ
2
T
 t T
De las expresiones anteriores igualando valores se obtiene: finalmente:
G.q r J
T.
t elast. ( 8.1 )
r
J

Esta es la expresión reconocida de la resistencia de materiales y determina la tensión

cortante en función del momento torsor y las propiedades geométricas de la sección.
Si se mantiene recto el eje del cilindro y se aumenta gradualmente la deformación en
la sección se aprecia que la región interna cercana al eje permanece en rango elástico
mientras que la zona de los bordes comienza a plastificarse como se muestra en
la figura 8.6. Cuando la sección se plastifica totalmente las tensiones cortantes no son
proporcionales al momento torsor aplicado y se produce la falla para un cortante de =>

3 Tp
t ( 8. 2 )
.r
falla
4 J

ô e , ôp

Anillo plástico

Núcleo elastico

Figura 8.6 Distribución de tensiones cortantes por torsión en una sección circular

En una sección rectangular maciza el problema de la torsión es mas complejo. Las

secciones inicialmente plana s sufren alabeo bajo la acción de los momentos
torsores. Este momento produce tensiones cortantes axiales y circunferenciales con
valores de cero en las esquinas y el centro del rectángulo y máximas en los puntos
medios de los bordes laterales como se indica en la figura 8.3. Este campo de
tensiones hace difícil presentar una formulación racional similar a las ecuaciones para la
sección circular. Afortunadamente la teoría de elasticidad permite desarrollar la
expresión 8.3 para representar el estado de tensiones cortantes en secciones
rectangulares cuya deducción esta fuera del alcance de este texto.

T
t max ( 8.3 )
a .x 2 .
y
En donde T: torque aplicado en la sección, x: lado corto, y : lado largo y á:
coeficiente numérico que depende de la relación ( y / x ). En general se puede utilizar
la ecuación
8.4 para hallar en forma aproximada el valor de á.

1
a ( 8.4 )
1 .8
3
y x

Si ( y / x ) = 1.0  á = 0.208 y se tiene la sección

cuadrada

Si ( y / x ) =  á = 1 / 3 = 0.333 y se tiene la sección rectangular

esbelta

8.2.2 Secciones huecas o en cajón

Si en una estructura la torsión es la tensión predominante la sección tubular es la

optima para resistir el campo de tensiones originado. En el numeral anterior se indico
que las tensiones cortantes originadas por la torsión son mayores en los bordes y
prácticamente nulas en el eje. Esto lleva a la conclusión de que en estos casos el
núcleo de las secciones es inútil para resistir torsión y lo mas lógico es que esta parte
no se requiere para resistir tensiones originando la forma hueca o cajón. La figura 8.7
representa un cilindro hueco o tubo de un material ideal, elástico, homogéneo e
isotropico, el cual esta empotrado en un extremo y sometido a un torque “ mt “ en el otro.

Cilindro hueco

L
Ö

a
P

Figura 8.7 Torsión en secciones huecas

El momento torsor aplicado es: mt = P.a

El ángulo de giro de la sección es “ Ö “  ( Ö / L ) = Cte. =

è
Fuerza tangencial = ô . t

t Flujo de cortante: q = ô .

Tensiones cortantes t mt ( unit. ) = ô . t . r

d ô = Cte.
mt ( tot. ) = ( ô . t . r ) 2.ð.r
r
2
mt ( tot. ) = 2.ð.r . ô . t

Si se define como “ Ao “ el área del radio medio de la sección =>

T 2.Ao.t .t ( 8.5 )
2.Ao.q

Comparando las ecuaciones 8.1 y 8.5 se nota como para un mismo torsor las
tensiones cortantes en la sección hueca son mayores que las de la sección maciza. Si
por ejemplo se tie ne un cilindro sólido de acero con 50 mm de diámetro sometido a
un torsor de 4.0 kN.m => ô = 163 MPa. Si el cilindro es hueco del mismo diámetro y
con espesor t = 5 mm se tiene para el mismo torsor aplicado: ô = 251 MPa es decir un
54% mayor que las tensiones de la sección sólida. Esto lleva a la conclusión de que
es mas confiable y seguro trabajar con la sección hueca para el diseño estructural a
torsión. En definitiva se puede asumir que las tensiones cortantes “ ô “ son constantes a
través de un espesor “ t “ en la periferia de la sección por tanto la sección es similar a
un tubo de pared delgada en donde la torsión es resistida por unas fuerzas perimetrales
de corte denominadas “ flujo de corte: q “.

En el caso de una sección rectangular la expresión 8.5 tiene la misma deducción.

La figura 8.8 muestra una sección cajón de dimensiones medias “ X , Y “ sometida a
un
momento torsor “ T “. t

Área sombreada: Ao
Yo

Trayectoria del flujo

de cortante: q
Xo
Figura 8.5 Sección hueca rectangular sometida a torsión
Si se toman momentos alrededor del eje central de la sección se tiene:

Yo Xo
T 2.q. Xo. 2.q.Yo. <==> T = Mom. de q según x + Mom. q según y
2 2

Resolviendo => T 2.q.Xo.Yo = 2.q.Ao

Donde Ao = xo.yo : Área de la sección encerrada por el flujo de corte. Esta es la misma
expresión obtenida en la ecuación 8.5.

Si se considera que Ao = Acp / coef. Donde Acp = área exterior de la sección hueca =>
en una sección rectangular de b = h / 2 y t = b / 4 se obtiene: Ao (21 / 32 ) Acp es
decir que Ao A cp / 1.5 y en este caso el coeficiente es 1.5

En secciones rectangulares se cumple que t h/8yt b / 4 por cálculos sencillos

se llega a la conclusión que t = ( 3 / 4 ) ( Acp /Pcp)

3 Acp Acp 3 Acp Acp2

T 2. Ao .t 2. Ao .t . 2. .t . t.
.t .
.
4 Pcp 1.5 4 Pcp Pcp

2
Acp
T t. ( 8.6)
Pcp

La ecuación 8.6 es de tratamiento similar a la 8.5 y a la

8.3.

8.3 Teoría de la Torsión en el hormigón sin refuerzo

Utilizando los conceptos estudiados en el numeral anterior el problema de la torsión

en el hormigón se puede enfocar de dos formas: 1) cuando este no lleva ningún
refuerzo metálico ( sección solo de hormigón ) y 2) cuando lleva refuerzo
longitudinal y transversal en su sección ( hormigón armado).

En el primer caso se pueden considerar así mismo dos procedimientos: el utilizado

por la teoría clásica de elasticidad llamado “ la torsión de Saint Venant “ y el utilizado
por la teoría de plasticidad o la torsión en tubos de pared delgada. En la elasticidad se
indica que las tensiones producidas por la torsió n se distribuyen en la forma
indicada en la figura 8.3 y se calculan usando la expresión 8.3. Estas tensiones se
deben convertir luego en tensiones principales para hallar aquellos puntos de
máxima tracción y compresión y así finalmente definir las líneas de fractura del
material. El desarrollo completo de esta teoría marcó la forma de proceder en la
ingeniería Americana hasta mediados de la década del 90. Se le conoce mas
técnicamente como la “ teoría de la flexión oblicua o teoría de Hsu “. Por el
contrario en la teoría de la sección hueca se utiliza la analogía de la cercha espacial
para obtener el campo de tensiones en la sección llegando a la expresión 8.5. Esta
forma de proceder se popularizo primero en Europa y Canadá para finalmente hacerlo a
finale s de la década del 90 en Estados Unidos. Se le conoce como la teoría de la “
cercha espacial o analogía de la cercha”.
8.3.1 Teoría de la flexión oblicua “ Hsu
“

Cuando se somete un elemento de hormigón a torsión pura ( caso ideal ) las fisuras
se presentan cuando las máximas tensiones principales a tracción “ ó t “ alcanzan el
valor de la resistencia a la tracción del hormigón “ f´t “.

ô
T

Estado de tensiones Estado de tensiones T

cortantes debidas a la principales por torsión
torsión

Figura 8.6 Tensiones generadas por la torsión

Ya que las tensiones principales a tracción dependen o son proporcionales a

las tensiones cortantes en cualquier punto del elemento, el torque “ T “ en el momento de la
fisuración puede obtenerse igualando la expresión 8.3 a “ f´ t “.

T
t max f´ Tcr a.x 2 . y . tf ´
a .x 2 . y
t

Donde: Tcr = Momento torsor de fisuración del hormigón. Si el comportamiento es

elástico => se puede asumir con base en resultados experimentales que á = ( 1 / 3 ) y
0.5 0.5
que “ f´t = 0.80 [ 0.63 ( f´c ) ]= 0.5 ( f´c) “. El momento torsor de fisuración
se puede expresar para secciones rectangulares como:

2
x .
Tcr 0.50 f c´ . ( N.mm ) ( 8.7 )
y
3

Si la sección esta compuesta por varios rectángulos la expresión 8.7 se

puede generalizar de la siguiente forma:

Tcr 0.50
 ´
f . x2 .y c
(
3 N.
m
m
)
(
8.
8
)
 Por ejemplo si se tiene una sección cuadrada de hormigón con b = h = 300 mm y f´c =
21 MPa y el momento torsor de fisuración es:

2
300 300
Tcr 0.50 21. 20.6 10 6.N 20.6 kN.m
3 .mm

Un aspecto importante de esta teoría es conocer porque la torsión se traduce en una

flexión oblicua. Para ello es necesario estudiar como es la superficie de falla
producida por este estado de tensiones. La figura 8.7 muestra como la fisura a
torsión es una espiral que envuelve la sección y cuando completa un ciclo de
360° genera una superficie de falla inclinada cuyo ángulo se puede considerar para
propósitos de análisis como de 45°. Esta superficie inclinada es mas una falla por flexión que
por cortante.

4 4

3
y
T T
Tb
3 45°
Tt
1
1 2 2

Figura 8.7 Flexión oblicua por torsión

Utilizando la geometría de la sección “ 1234 “ se tiene:

Tb Tt
Sen 45 Cos 45 Tb T.Cos 45
T T

El momento torsor “ Tb “ es realmente un momento flector que actúa alrededor del

eje a-a ( flexión oblicua ) por tanto produce tensiones por flexión de la siguiente magnitud:

M.y f tb Tb
f MI z z

I x. y /
3
x.y
2
El valor de “ z “ se puede obtener como: z
y 12 6
y/2

T .Cos 6.T (0.707 ).(0.707 3.T

Reemplazando en “ ftb “ f tb 45 )
=>
x. y 2 6 / sen 45 x. y x. y 2
2
 T
ftb 2
x. y 3

Esta expresión es similar a la obtenida en 8.3 con el valor de á = 1 /

3.

8.3.2 Teoría de la cercha espacial

De forma similar al planteamiento realizado en 8.3.1 cuando se somete una sección de

hormigón a un torsor “ T “ la analogía del tubo de pared delgada permite estimar
como las tensiones cortantes generadas se pueden expresar mediante la ecuación 8.5 la
cual se
T
puede escribir como: t . Cuando las tensiones principales a tracción alcanzan la
2.Ao .t
magnitud de la resistencia a tracción del hormigón el elemento se fisura. En esta teoría
se considera conservadoramente que f´t = 0.34 x ( f´c )0.5 igualando términos
y despejando se obtiene el momento torsor de fisuración:

2
´ Acp
Tcr 0.34. f c´ .(2 A .t) 0.34. f c . ( N.mm ) ( 8.9 )
Pcp

Aplicando 8.8 al mismo ejemplo anterior se obtiene la torsión de fisuración:

300 300 6
Tcr 0.34 2 10.5 10 .N 10.5k N.m
21 .mm
4 300

El resultado es un torsor de fisuración un 50% inferior al que predice la teoría clásica de

elasticidad. Esto en definitiva hace mas confiable y seguro el segundo método
sumado al hecho de que la teoría de la sección hueca permite incluir los
problemas del pretensado no tenidos en cuenta en la teoría clásica.

8.4 Torsión pura en el hormigón armado

Cuando la magnitud de la torsión externa “ T “ es mayor o igual a la torsión de

fisuración del hormigón “ Tcr “ se hace necesario suministrar un refuerzo adecuado
al hormigón que soporte el exceso o toda la solicitación indicada. Por lo general este
refuerzo consiste en estribos cerrados ( a diferencia del estribo abierto en forma de U
usado en cortante ) espaciados convenientemente, mas una s barras
longitudinales, adicionales a las de flexión, que permiten mejorar el comportamiento
estructural del elemento. Numerosos ensayos indican que la presencia de solo barras
longitudinales en una sección de hormigón incrementan su resistencia a torsión en
aproximadamente un
15% debido a la acción de dovela que ejerce este acero, impidiendo la falla
por
hendimiento del material. En este sentido se puede decir que la capacidad a torsión
del hormigón armado sin refuerzo transversal se puede considerar en forma
conservadora como la expresada por las ecuaciones 8.8 y 8.9.
 A´s A´s
T
T
AL
Av
As As

Figura 8.8 Torsión en el hormigón armado

En el caso general, cuando la sección tiene acero longitudinal y

transversal adecuadamente detallado, como se ilustra en la figura 8.8, se puede decir
que en el instante que T T cr el hormigón se fisura e inmediatamente su
resistencia a torsión disminuye en un 50% mientras que el acero de refuerzo comienza
a trabajar soportando la torsión excedente. Esta redistribución de tensiones internas
permite entender el porque se presenta una etapa de fluencia en la curva torsión-giro (
T vs è ) del material. Cuando la sección alcanza su máxima resistencia la capa de
hormigón que recubre el refuerzo comienza a desintegrarse desprendiéndose de la
sección lo que finalmente se traduce en la perdida de aporte de resistencia a torsión del
hormigón.

Al igual que en el caso del hormigón sin refuerzo existen dos teorías que permiten
resolver el problema de la torsión en el hormigón armado: La teoría de Hsu ( clásica )
y la teoría de la cercha espacial ( moderna).

8.4.1 Teoría de Hsu o de la flexión

oblicua

Este enfoque fue el propuesto por el ACI-318 desde el año 1971 hasta el año 1989 y
se basa en los primeros resultados experimentales de los ensayos realizados en los
Estados Unidos para tratar de proponer una metodología racional a la solución del
problema de la torsión en el hormigón armado. En este enfoque se parte de la hipótesis
de que tanto el hormigó n como el refuerzo aportan resistencia a torsión en una
sección, considerando la torsión nominal como la suma de las dos contribuciones:

Tn Tc Ts ( 8.10 )

Tc : Resistencia a torsión suministrada por el hormigón

Ts : Resistencia a torsión suministrada por el refuerzo

Tn : Resistencia a torsión nominal del hormigón

armado

Experimentalmente se ha obtenido el valor de “ Tc “ indicando que este es una

fracción del “ Tcr “ ya que al fisurar el hormigón se pierde parte de su capacidad
para resistir torsión. Se puede considerar conservadoramente que T c = ( 0.40 ) Tcr
 x 2. x 2 .y
Tc 0.40. 0.50. f c´ . y 0.2. f c´ . ( 8.11)
3
3

El valor de “ Ts “ se determina utilizando el equilibrio estático de una sección

fisurada por torsión. La figura 8.9 muestra un elemento de hormigón armado con
refuerzo transversal sometido a torsión “ T “.

Considerando nuevamente la superficie de falla inclinada estudiada en el numeral

anterior se puede hacer nuevamente el equilibrio de fuerzas y estimar el valor de “ Ts
“ algebraicamente.

4 x 3

Estribos cerrados
cada “ s ”
yo y

1 2
xo

Figura 8.9 Sección de hormigón armado sometida a torsión

Utilizando el mismo enfoque de la sección de hormigón sin refuerzo, cuando la

sección se fisura se genera una superficie de falla inclina da similar a la de la figura
8.7 pero ahora se incluye la presencia del acero longitudinal y transversal.

En cada cara, la fisura es cruzada por un determinado numero de estribos “ n “

mientras en la zona comprimida de la sección se genera una resultante horizontal que
debe ser equilibrada por refuerzo longitudinal.

Al analizar la cara inferior de la sección “ 1-2 “ se concluye que el numero de estribos

“
x o.cot f
nh “ que la cortan es: n h donde Ö es elángulo de inclinación de la fisura
s
como se muestra en la figura 8.10. De la misma forma el numero de estribos “ nv “ que
yo .Cot f
corta la fisura en la cara 2-3 vertical esta dado por:
nv
.
s
 yo

Ö
xo nv.s

nh.s

xo yo xo yo
Tan f n n
n h .s nv .s .Cot f .Cot f
h v
s s

Figura 8.10 Estribos que corta la fisura horizontal y vertical

Experimentalmente se ha comprobado que en la falla las ramas verticales de los

estribos entran en fluencia mientras que las ramas horizontales permanecen en rango
elástico. En consecuencia el par que produce giro debido a las fuerzas horizontales es:

Para una rama del estribo

Sh Th S h .y o At . f sh . y o
yo
Para varias ramas del estribo

Th S h .nh . yo At . f sh .n h . yo

xo . y o f sh
Th At . . .Cot Si se define h Cot f . 
f K f
sh f
s y

x .y
T h K .h A t. f y . o o
s
Es la torsión producida por las ramas horizontales de los estribos. Para la
torsión producida por las ramas verticales “ Tv “ se usa el mismo procedimiento:

Para una rama del estribo

Sh
yo TvSv .x o At . f sh .xo
Para varias ramas del estribo
xo Tv S v .nv At . f sh .nv .xo
.xo
 xo . y o f sh
Tv At . . .Cot Si se define Kv Cot f . 
f f
sh f
s y

x .y
Tv K h .At . y . o o
s
f

Las ecuaciones para “ Th “ y “ Tv “ son idénticas excepto en el valor de los

coeficientes “ Kh “ y “ Kv “. Al estado de conocimientos a que llego esta teoría fue
prácticamente imposible lograr obtener un valor adecuado para estas dos constantes. Sin
embargo el recurso experimental permitió resolver el problema así: Sea Ts = Th + Tv 

x o . yo x .
T K K . A. . a .A . . o ( 8.12 )
f f yo
s h v t y t t y
s s

En este caso el valor de “ át “ fue observado experimentalmente llegando a

la conclusión de que este depende fundamentalmente de la relación dimensional entre
los lados de la sección, y se puede calcular con la expresión 8.13.

yo
at (0.66 0.33 1.50 ( 8.13 )
)
xo

Conocido el valor de “ Tc “ y “ Ts “ se puede estimar por esta teoría cual es la capacidad

resistente a torsión de una secció n de hormigón armado.

La deducción de las expresiones 8.12 y 8.13 parte del hecho de que “ Tn “ se

puede obtener siempre y cuando la sección este reforzada con estribos cerrados espaciados
correctamente de tal forma que la superficie de falla intercepte un numero adecuado
de estribos. Por esta razón en esta teoría se especifica un espaciamiento máximo
para estribos a torsión.

En esta teoría también se especifica que el refuerzo longitudinal no tiene un papel

bien definido en la resistencia a torsión. Sin embargo la evidencia experimental
indica que solo se puede alcanzar el valor indicado de “ Tn “ si se suministra un
adecuado refuerzo longitudinal. Este refuerzo longitudinal, adicional al de flexión,
permite anclar mas seguramente los estribos en la sección, ayudar en la resistencia a
torsión por la acción de dovela y controla el alabeo y la fisuración en torsión del
material. Se especifica que para lograr alcanzar el “ Tn “ se requiere que el volumen
total de acero longitudinal en una longitud unitaria del elemento adquiera un valor entre
0.7 y 1.5 veces el volumen total de estribos en la misma sección. Una primera
aproximación puede ser igualando estos dos volúmenes => Vol. Acero long. = Vol. Acero
estr. ( en una longitud “ s “ ).

Asl .s xo . y o 2. At . xo yo
A 2. A .
Despejando el valor de “ ( 8.14 )
Asl “ 
sl t
s
8.4.2 Teoría de la cercha espacial

En este caso, en forma similar a la teoría anterior, cuando la torsión producida por
las cargas externas “ T “ es mayor que la torsión de fisuración del hormigón “ Tcr
“ se presenta un patrón de fisuración en espiral que hace necesario la utilización de
un refuerzo transversal y longitudinal adecuado en la sección. Cerca de la
resistencia ultima la contribución del hormigón es nula por lo que por hipótesis en esta
teoría se considera que “ Tc = 0 “ y por tanto “ Tn = Ts “.

Después de la fisuración el área encerrada por el flujo de cortante es “ xo.yo “

medidos desde los centroides del acero. Se define: Ao = xo.yo y P o = 2 ( xo + yo ).
El modelo físico que se utiliza para el análisis es una armadura espacial en donde
unos elementos están en tracción y otros en compresión. Los primeros son los
estribos y barras longitudinales y los segundos el hormigón.

d´
c´
T

d
c
Puntales de hormigón
b´ a compresión

d V1 c
è
a
b V2 V4 yo

a V3 b

xo

Figura 8.11 Modelo de cercha espacial. Fisuración en espiral

En la figura 8.11 se aprecia como cada cara lateral aporta resistencia a torsión. La
cara donde actúa “ V 4 “ aporta una torsión:

V4 .x o
T4
2

Ahora V4 es la cortante que actúa en la cara “ cc´bb´ “ es equilibrada por la resultante

a tracción de cada una de las ramas verticales de los estribos que cortan las
fisuras.
Aislando la cara “ cc´bb´ “, figura 8.12 y considerando que la rama vertical del
estribo entra en fluencia cuando se alcanza la resistencia a torsión se tiene:

c s è c´

yo
V4

b b´
Fi = At.fyb Puntales de hormigón
a compresion
yo Cot ( Ö )

Figura 8.12 Equilibrio de cara lateral en el modelo de la cercha espacial

Fy 0 V4 n. At . f yv 0

Donde V4 es la cortante en la cara “ cc´bb´ “; At = Sección transversal de una rama

del estribo; n es el numero de estribos que cortan la fisura y fyv = resistencia a
tracción en fluencia del estribo. De la figura 8.12 se deduce que:

n. s y o .Cot q
Cot q n
yo s

Reemplazando “ n “ en la ecuación de equilibrio:

yo .Cot q
V 4 . At . f yv
s

xo
La torsión resistente en la cara “ cc´bb´ “ es : V4 . 
T4 2

xo. yo
T4 At . f yv . .Cot q
2.s

Repitiendo el procedimiento anterior en las restantes tres caras del elemento y sumando
luego los efectos de cada una se obtiene la resistencia nominal a torsión de una
sección de hormigón armado sometida a un momento torsor “ T “.
 4
Tn Ti xo . y o A
4. At . f yv. .Cot q 2. At . . o .Cot q ( 8.15)
1 2.s s
f yv

En donde “ Ao = xo.yo “ es el área de la sección encerrada por los estribos y “ è “

el ángulo de inclinación de la fisura. En general el valor de “ è “ puede variar entre
30° y
60°, el ACI recomienda que para hormigón armado se use un “ è = 45° “ y
para pretensado “ è = 37.5° “.

En el equilibrio anterior no se considero el aporte de los puntales de hormigón

a compresion en cada cara. La figura 8.13 ilustra gráficamente como es el trabajo de
estos bloques bajo la acción de un torsor “ T “.

N4 / 2

è
N4 / 2

N4 / 2

V4
V4 yo
è
N4 N4 / 2

è
V4
yo.Cot è
D4

Figura 8.13 Accion de los puntales a compresion

La fuerza cortante “ V4 “ se puede descomponer en dos fuerzas, una en dirección de

los puntales “ D4 “ y la otra longitudinal “ N4 “.

N4 V4 .Cot D4 V4 Sen q
q

La componente horizontal “ N4 “ debe equilibrarse con un acero a tracción

longitudinal. Reemplazando y sumando las contribuciones para los cuatro lados:

At . f 2
N total N1 N 2 N3 N .Cot q . x o xo yo yo
yv
4
s

En donde “ Po = 2 ( xo + yo ) “ es el perímetro de la línea central de los estribos.

 At . f yv T .Po
N .P .Cot 2 Cot ( 8.16 )
q o q
s 2.Ao

Ya que “ N “ es la fuerza horizontal que genera la torsión debe equilibrarse con

acero longitudinal que aporta una fuerza de: “ Asl fyl “ => N = Asl.fyl => reemplazando en
8.16:

At f yv 2
Asl .Po . .Cot ( 8.17 )
s f yl q

Este es el refuerzo longitudinal por torsión que se debe colocar en la sección

para equilibrar las componentes horizontales de los puntales de hormigón a compresion.

Tabla 8.1 Resumen de las ecuaciones de diseño a torsión del hormigón armado

Teoría de la flexión Teoría de la cercha

oblicua espacial

´
x 2 .y ´
2
Acp
Tcr 0.50. f c . 0.34. f . c )
3 Pcp
2
x .y
Tc 0.20. f .c
´
0.0
3
x .y Ao
Ts at .At . fy . o o 2.At . f yv . .Cot q
s s
x .y At f yv
Asl 2.At . o o 2
s .Po . .Cot q
s f yl

8.5 Interacción torsión – cortante- flexión en el hormigón armado

En la practica la torsión se encuentra acompañada de otras tensiones que

actúan simultáneamente como la flexión, la cortante y la fuerza axial. En estos casos
se debe considerar la interacción entre las tensiones actuantes. En el caso mas típico de
cortante mas torsión los procedimientos de diseño también consideran dos enfoques
diferentes: el utilizado por la teoría de la flexión oblicua ( clásico ) y el
recomendado por la ana logía de la cercha ( moderno ).

8.5.1 Torsión - cortante en la teoría de la flexión

oblicua

La figura 8.14 ilustra los resultados de ensayos a cortante y torsión en elementos de

hormigón armado de diferentes forma de secciones ( rectangular en T y L ) sin
refuerzo transversal. Si se define “ Vo , To “ como la resistencia pura a cortante y a
torsión de la sección y “ Vc , Tc “ como la resistencia en la interacción a cortante y a
torsión se puede apreciar como el modelo matemático que rige el comportamie
nto del campo de tensiones resultante es la ecuación de un circulo de radio r = 1.0 ( x2 +
y2 =1.0 ).
 2 2
Vc Tc
1.0 ( 8.18 )
Vo To

Si se asume que esta misma expresión se puede utilizar en el hormigón armado con
estribos, situación que la evid encia experimental considera razonable y segura, se
puede determinar por simples cálculos numéricos cual es el valor de “ Vc “ y “ Tc
“ en el diseño a torsión mas cortante.

Tc
To ...
Resultados experimentales
. . . .
. ... . . ..
1.0 . . . ... . Vc
2
Tc
2

1.0
. .. ... .. Vo To
. .. .... ..
0.6
... .. . . .
.. .. .
0.2 . .. .
.. ... . V c

0.2 0.6 1.0 Vo

Figura 8.14 Representación grafica de la interacción torsión-cortante

De la ecuación 8.18 se tiene:

2 2 2 2
Tc Vc T Tc 1
. o 1 1
To Vo Tc To V
2
T
2
o
. 1
c
Tc
Vo

T0
Tc ( 8.19 )
2 2
Vc To
1 .
Tc Vo

De la misma forma despejando Vc =>

 Vo
Vc ( 8.20)
2 2
Vo Tc
1
To Vc

Utilizando las expresiones obtenidas estadísticamente para representar la resistencia

pura del hormigón a cortante: Vcr Vo 0.17 fc´ bwd y la resistencia pura del hormigón
a torsión Tcr To 0.07 f c´ x 2 y se tiene:

´ 2 2
To 0.07 f c x y x y
0.4
Vo 0.17 f c´ bwd bw d

bw d To 0 .4 V
Sea => CT 2
y o 2.5CT
x Vo CT To
y

Se puede asumir que la relación cortante – torsión en la interacción ( Vc / Tc ) es

aproximadamente igual a la relación cortante – torsión producida por las cargas externas
mayoradas ( Vu / Tu ). Utilizando estas definiciones las ecuaciones 8.19 y 8.20 quedan:

´
0.07 f c 2
x y
Tc ( 8.21 )
2
0.4.Vu
1
CT Tu

De la misma forma despejando Vc =>

0.17 f c´ bw d
Vc 2
( 8.22)
Tu
1 2.5.CT
Vu

El uso de las ecuaciones 8.21 y 8.22 debe considerar las mismas unidades de medida
para CT y Tu. La resistencia nominal a torsión “ Tn “ se obtiene de la contribución
del hormigón “ Tc “ y del refuerzo “ Ts “.

8.5.2 Torsión - cortante en la teoría de la cercha

espacial

En forma similar al enfoque utilizado en la teoría clásica, cuando actúan

simultáneamente la cortante y la torsión estas tensiones se superponen aumentando la
posibilidad de falla diagonal en la sección. Se sabe que las tensiones cortantes
están
v V
representadas por la expresión: t
bw d
mie
ntra
s
que
las
tens
ion
es
cor
tant
es
 T
generadas por la torsión se evalúan con la expresión 8.5: . En las caras
tT 2.t.Ao
verticales de la sección estas tensiones se suman algebraicamente. En una sección de
T.Pcp
hormigón armado fisurado se tiene que Ao = 0.85 Acp y t = Acp / Pcp => 2
tT 1.7 Ac

La tensión cortante máxima en la sección es la suma:

V T .Pcp
t tV tT ( 8.23 )
bw d 1.7 Ac 2

La expresión 8.23 esta bien ajustada para secciones huecas sin embargo su uso
en sólidas es conservador porque en realidad toda la sección ayuda a la resistencia
a cortante “ ô v “. En estos casos se recomienda utilizar la raíz media cuadrática de
la resultante de las dos tensiones:

2
V T .Pcp
t ( 8.24 )
bw .d 1.7 Ac
2

8.5.3 Torsión - flexión

En muchas situaciones practicas la torsión esta acompañada de flexión. Tanto la teoría

de la flexión oblicua como la cercha espacial brindan aproximaciones validas
para resolver el problema.

TPo M M T .Po
Nsup ,T Cot N sup, F
N sup Cot q
yo yo 4.Ao
q
4.Ao

+ =
yo

TPo M M T .Po
N inf, Cot q N inf, F N inf Cot q
T 4. Ao yo yo 4.Ao

Torsión Flexión Torsión + Flexión

Figura 8.15 Fuerzas longitudinales producidas por la flexión y la torsión
En resumen la figura 8.15 muestra como el momento “ M “ produce unas fuerzas de
tracción “ M / yo “ en el borde inferior de la sección y una fuerza igual a compresión
en el borde supe rior ( despreciando el aporte del hormigón a compresión ). De otra
parte el momento torsor “ T “ produce una fuerza total a tracción “ N “ en el acero
longitudinal.

Cuando se alcanza la resistencia de la sección se presentan igualmente dos modos

de falla : a) cuando se presenta fluencia tanto en el acero longitudinal colocado en el
borde inferior de la sección como en el refuerzo transversal y b) cuando la fluencia se da
simultáneamente en el acero longitudinal colocado en el borde superior de la sección
y el acero transversal. Cuando las cuantías de refuerzo superior e inferior son iguales
es decir que “ As = A´s “ el modelo teórico se puede aproximar a la ecuación 8.25 en
donde “Tn “ es la resistencia a torsión en la interacción, “ To “ es la resistencia a torsión
pura, “ M n “ es la resistencia nominal a flexión en la interacción y “ M o “ es la
resistencia a flexión pura.

2
Tn Mn
1 ( 8.25 )
To Mo

Tn
A´s
To

As = A´s
As
1.0
2
Tn Mn
1
0.6 To Mo

0.2
Mn
Mo
0.2 0.6 1.0

Figura 8.16 diagrama de interacció n flexión-torsión para As = A´s

En el caso de que el refuerzo “ A´s “ sea inferior al “ As “ se produce un efecto

benéfico en la resistencia a torsión de la sección porque la fuerza resultante a compresión
trata de contrarrestar el efecto de la fuerza que produce la torsión. Este efecto
alcanza un máximo cuando ambos aceros entran en fluencia. En estos casos la
ecuación de interacción es diferente a la 8.25 y varia de acuerdo con cual acero
longitudinal inicia la fluencia. Si el refuerzo inferior inicia la fluencia =>
 2
Tn Mn 1
. ( 8.26 )
1
To Mo r

Cuando el refuerzo superior es el primero que inicia la fluencia =>

2
Tn Mn 1
. (8.27 )
1
To Mo r

En estos casos r = ( As.fy ) / ( A´s. fy ). Ya que por lo general As > A´s la

resistencia a torsión en la interacción no se reduce por la presencia de la flexión. Por
ejemplo para r entre 0.33 y 0.50 la resistencia a torsión aumenta.

8.5.4 Torsión – cortante - flexión

El efecto de la aplicación simultanea de las tres tensiones puede analizarse mas

fácilmente utilizando una superficie de interacción. Varios investigadores han propuesto
gráficos representativos del problema por ejemplo Hsu, Mirza y McCutcheon, Víctor
- Fergusson y el modelo de Collins que en definitiva es la aproximación mas racional
de la superficie variando esta de acuerdo al modo de falla de la sección bajo
tensiones combinadas. La figura 8.17 representa el modelo de Collins.

Tn
Modo de falla 3 To
Fluencia del refuerzo Modo de falla 2
negativo. Superficie e f g f e Fluencia en
caras
g laterales.
Superficie d e f h
d
Modo de falla 1
Fluencia del
Modo de falla 4
refuerzo positivo.
Falla a cortante.
Superficie a b h f h Superficie b c d h

Vn
Vo
c

a b
Mn
Mo
Figura 8.17 Superficie de interacción T- V – M con A´ s < As
Un análisis de la figura 8.17 permite concluir los siguientes puntos respecto a
la interacción de la flexión, cortante y torsión:

La interacción entre la torsión y la cortante puede representarse, para la mayoría

de los casos prácticos ( As < A´s ), como un cuarto de circulo y se ve
afectada muy poco por la aplicación simultanea de un momento flector cuya
magnitud varié entre ( 1 / 3 ) y ( 1 / 2 ) de la resistencia nominal a flexión pura.
Cuando se utilizan iguales cantidade s de acero a tracción y a compresión en la
sección se puede utilizar todavía, en la interacción cortante- torsión, el cuarto de
circulo, pero a medida que se aumenta el momento flector se disminuye
la resistencia de la sección.
La evidencia experimental indica que la interacción lineal cortante- torsión se
puede usar teniendo en cuenta que los resultados son conservadores.

En el modo de falla 1, cuando el acero a tracción y los estribos entran en fluencia

la superficie de interacción es la siguiente:

2 2
Mn Vn Tn
R R 1 ( 8.28 )
Mo Vo To

Cuando el refuerzo a compresión y los estribos entran en fluencia, definiendo el

modo de falla 3, la expresión para la ecuación de interacción es:

2 2
Mn 1 Vn Tn
1 ( 8.29 )
Mo R Vo To

Donde “ R “ es la relación entre la fuerza longitudinal debida a la torsión “ NT ” y

la fuerza longitudinal debida a la flexión “ NF “ ( R = NT / N F )

8.6 Recomendaciones del ACI para el diseño a torsión

8.6.1 Generalidades

De la misma forma como se procede cuando se diseña una sección de hormigón

armado a flexión y a cortante, se realiza el diseño a torsión. La ecuación básica es de la
forma:

Tu fTn ( 8.30 )

En donde “ Tu “ es la torsión producida por las cargas externas mayoradas, “ Ö “ es el

coeficiente de minoración de resistencia que para este caso es 0.75 y “ Tn “ es
la resistencia nominal a torsión de la sección.

8.6.2 Comportamiento estructural a torsión. Torsión mínima

Al inicio del capitulo se indico que los momentos torsores que actúan en un
elemento estructural, como por ejemplo en una viga de borde en un edificio, pueden
determinarse
usando los procedimientos convencionales del análisis estructural. De otra parte el
diseño de estos elementos se realiza con base en el estado limite de falla de
la estructura. Esta filosofía de diseño es la recomendada por los códigos internacionales
y esta respaldada por una gran cantidad de evaluaciones experimentales y la
observación del comportamiento de las estructuras sometidas a cargas reales.

En el caso de la torsión, una vez fisurada la sección se pueden identificar

dos comportamientos estructurales bien definidos: a ) que las tensiones internas
producidas por la torsión no se redistribuyan a otros elementos del sistema estructural y b
) que si se presente una redistribución de tensiones.

En el primer caso se tiene la torsión de equilibrio cuya representación típica es la

viga de borde en la cubierta de la figura 8.18. En este caso la viga debe diseñarse para
resistir el momento torsor externo total que producen las cargas mayoradas. Si no es
así la estructura colapsa, iniciándose la falla por la viga que no soporta las tensiones
internas producidas por el torque externo.

Viga de Borde
sometida a torsión

Figura 8.18 ejemplo típico de torsión de equilibrio

En sistemas estáticamente indeterminados el efecto de la continuidad y redistribución

de tensiones permiten disminuir el efecto de las tensiones cortantes resultantes de la
torsión producida por las cargas externas mayoradas siempre y cuando haya una
redistribución de tensiones entre los elementos adyacentes. El ACI recomienda en estos
casos utilizar un momento torsor reducido localizado a una distancia “ d “ de la cara
del apoyo cuyo valor esta indicado por la ecuación 8.31 en donde “ Acp “ es el área
de la sección del elemento ( bh ), “ Pcp “ es el perímetro exterior de la sección ( 2b + 2h ).

r
f . f ´c 2

T . ( 8.31 )
Aucp
3 Pcp
 f. f c´ x2 y
En la teoría de la flexión oblicua el valor correspondiente es de: T
r
u
3 3
No tener en cuenta el momento torsor externo en el diseño no significa que la
estructura
pueda colapsar bajo carga, sin embargo si se presenta una fuerte fisuración en el
elemento si el valor obtenido con 8.26 es significativamente mas bajo que el momento
torsor externo. La figura 8.18 muestra un sistema de piso típico donde la torsión en
la viga de borde AB es estáticamente indeterminada.

Si las vigas intermedias B2 están conectadas rígidamente en los puntos 1 y 2 a la viga

de borde AB se producen en estos puntos momentos torsores de magnitud “ Tu “.
La rigidez relativa de las vigas que se cortan en estos puntos determina la rotación en
estos nudos. La formación de las rotulas plásticas se inicia cerca de los puntos A y B
lo que indica que en la intersección de las vigas B2 con la viga de borde no se
transmiten totalmente los momentos torsores a las columnas. Lo anterior significa
que la transferencia de tensiones afecta principalmente las conexiones 1 y 2, 3 y
4 y los momentos en la mitad de la luz de la viga B2. El valor de “ Tu “ en la viga
de borde y a una distancia “ d “ de la cara del apoyo esta dada por la ecuación 8.26.

Viga de
borde

Viga de
borde

Figura 8.18 Sistema de piso que representa la torsión estáticamente indeterminada

Si el momento torsor mayorado debido a las vigas B2 es menor que el de la
expresión
8.26, la viga debe diseñarse para el menor valor de la torsión. En el caso de que la
torsión producida por las cargas externas mayoradas sea menor que el valor indicado
en la expresión 8.32 esta se puede despreciar.

f . f ´c 2

T . ( 8.32 )
Acp
u, min
12 Pcp

2
1 x
En el caso de la flexión oblicua este valor es Tu, min f. . y
de: ´ ( N.mm).
fc 3
8

8.6.3 Secciones huecas y con

aletas

En secciones “ T “ cuando los estribos son cerrados y se llevan hasta la aleta, se puede
considerar en los cálculos parte de la aleta como contribución a la capacidad resistente
a torsión de la sección. El ACI en el numeral 11.6.1 indica que la longitud de aleta
a considerar a cada lado del alma debe ser la menor de: a) la proyección de la viga
por encima o por debajo de la losa la que sea mayor, b) cuatro veces el espesor de la
losa. En cualquier caso el valor de “ Acp “ representa el área exterior de la sección.

Una vez la sección se fisura a torsión, el torsor externo es resistido por aquella parte
de la sección representada por “ Ao ” que significa el área encerrada por la línea
central de los estribos. El valor de “ Ao “ se representa en la figura 8.19 para
secciones sólidas, huecas y con aletas.

yo y y yo

xo xo

xo
x
Figura 8.19 Definición de las propiedades de la sección sometida a torsión
8.6.4 Limitación en las tensiones cortantes

Por lo general la sección transversal de los elementos es seleccionada de tal forma

que se evite una gran fisuración del elemento y la falla de la superficie del hormigón
por efecto de la fisuración inclinada de la combinación torsión-cortante ( ecuaciones
8.23 y
8.24 ). Los resultados experimentales indican que bajo cargas de servicio el problema
se
puede evitar si se cumple la expresión 8.33 para secciones sólidas y 8.34 para
huecas. En caso contrario se deben aumentar las dimensiones de la sección.
c

2 2
Vu Tu Po V 2 f
´
f. c ( 8.33 )
bw d 1.7 Ao2 bw d 3

Vu Tu Po Vc 2 fc
´

bw d f. ( 8.34 )
1.7 Ao
2
bw d 3

Adicionalmente el código ACI en el numeral 11.6.3 indica que si el espesor de la

pared de una sección hueca varia alrededor del perímetro, la ecuación 8.34 debe
evaluarse en los puntos donde el lado izquierdo de la expresión es máximo. Además si
“ t “ es menor que el valor asumido en la expresión 8.23 se debe utilizar su valor real
en el calculo de la tensiones cortantes por torsión. En consecuencia el segundo
termino del lado
Tu
izquierdo de la ecuación 8.29 puede considerarse . Donde “ t “ es el
como: 1.7 Ao t

espesor de la pared en el punto en consideración.

8.6.5 Refuerzo por torsión

El refuerzo por torsión consiste tanto de acero transversal, en forma de estribos

cerrados, como de acero longitudinal dispuesto en el perímetro de la sección.
Para lograr un aporte equitativo en la resistencia a torsión de una sección es practico
asumir igual volumen de refuerzo longitudinal y transversal. Sobre este
principio se fundamentan las recomendaciones del ACI. Si “ s “ es el espaciamiento
de los estribos, “ AL “ es el área total del refuerzo longitudinal y “ At “ es la sección
transversal de una rama de los estribos, el refuerzo transversal a torsión se debe basar
en el valor de la resistencia a torsión “ Tn “ equivalente a “ Tu / Ö “ de acuerdo a la
ecuación 8.25.

 En el método de la cercha espacial la ecuación de diseño del

refuerzo
A
transversal es la 8.15: Tn 2. At. . o .Cot q
s
f yv
 En el método de la flexión oblicua la ecuación tiene en cuenta el
 aporte del
´ x2 y xo yo
hormigón ( 8.11 ) y del acero ( 8.12 0.2 f aA f
):T n c t t y
3 s

Se debe aclarar que la resistencia del refuerzo transversal “ fy “ no debe exceder a de

420 MPa. El área encerrada por el flujo de cortante “ Ao “ debe ser determinada por
análisis, aunque el ACI permite utilizar aproximación “ Ao = 0.85 Acp “ cuando no se
al
quiera realizar tal análisis. Combinando las ecuaciones anteriores el refuerzo
transversal se puede expresar de la siguiente forma:

At Tu
Cercha espacial: ( 8.35 )
s 2f . f yv AoCot
q

Tu x2
´
0.2 f c
At f 3
Flexión oblicua: ( 8.36 )
s a t f y xo y o

Este refuerzo debe ser adicionado al refuerzo por cortante cuando la estructura este
bajo los efectos simultáneos cortante torsión. En estos casos la cantidad de estribos
requerida por unidad de longitud “ s “ es:

Av t At
2 ( 8.37 )
s Av s
s

Losa de Ganchos a
confinamiento 135°

Figura 8.20 Disposición del refuerzo transversal por torsión en el hormigón armado
Los estribos para torsión, a diferencia de los usados en cortante que son abiertos,
deben ser cerrados y tienen la forma típica indicada en la figura 8.20. En la
construcción los estribos cerrados son difíciles de ensamblar por lo que se prefieren
dos tramos de estribos abiertos para conformar el refuerzo indicado a torsión. El
anclaje de este refuerzo debe prevenir el desprendimiento del hormigón de
recubrimiento cuando la sección esta en condiciones de servicio. El ACI-318 ( NSR-
98 ) recomienda que los estribos deben anclarse con un gancho a 135° alrededor de
las barras longitudinales, a menos que el hormigón de la zona de anclaje este
confinado por aletas ( sección T ) caso en el cual el gancho puede ser de 90°.

Con el fin de controlar la fisuración en forma de espiral producida por la torsión es

importante limitar la separación de los estribos a 300 mm o la octava parte del
perímetro del área encerrada por el flujo de cortante “ P o / 8 “. En secciones sometidas
a torsión- cortante el área mínima de estribos es el mayor valor de las expresiones 8.38 y
8.39.

Av 2At 0 .35 ( 8.38 )

bw s f
y

1
Av 2At ´ ( 8.39 )
16 fc b
w
s
f yv

El área de refuerzo longitudinal por torsión esta dado por la expresión 8.14 para la
teoría de la flexión obli cua y 8.17 para la teoría de la cercha espacial. La separación
de estas barras debe ser menor que 300 mm y se deben distribuir alrededor del
perímetro de la sección. El refuerzo mínimo longitudinal esta dado por 8.40 para la
teoría de la flexión oblicua y 8.41 para la cercha espacial.

El refuerzo requerido por torsión se debe combinar con el requerido por cortante
y flexión para suministrar el acero exigido por las solicitaciones externas. Según el ACI
el refuerzo a torsión se debe prolongar una longitud igual a “ b + d “ mas allá del
punto donde teóricamente ya no se requiere. Este punto corresponde a un momento torsor de :
Tu f f c´ Acp2 / , el cual es aproximadamente un 25% del torsor de fisuración del
cp

hormigón.

2 .8 xs Tu xo yo 2
Al min . 2 . (mm ) ( 8.40 )
At
f Vu s
y Tu
3Ct

´
5 fc A At f yv
A (min) P
 2
l (mm ) (8.41)
o
12 fy s yl

Donde “ At / s “ no debe ser menor que “ 0.175 bw / fyv”.

8.7 Procedimiento paso a paso para el diseño a torsión. Ejemplos

Por lo general el diseño se realiza en forma paralela al diseño a flexión y a cortante

teniendo en cuenta simultáneamente los criterios que rigen para cada caso respecto al
refuerzo y dimensiones de las secciones. Los pasos a seguir se pueden resumir así:

1. Seleccionar las dimensiones b y h con base en los requisitos de flexión. Si hay

torsión es conveniente seleccionar la sección cuadrada. Determinar el área de
refuerzo requerido por flexión.
2. Definir los diagramas envolventes definitivos para momento, cortante y torsión.
3. Determinar si se debe o no considerar la torsión. La torsión es importante si
el valor de “ Tu “ excede:
1 x 2y
 f . . fc ´ en el caso de la flexión oblicua,
8 3
f . f´ 2
A para la cercha espacial.

c cp
.
12 Pcp
4. Definir si se trata de torsión de equilibrio o torsión de compatibilidad. En el
caso de torsión de compatibilidad “ Tu “ se puede reducir al valor dado en
8.31. Al realizar esta reducción los momentos y las cortantes en los elementos
adyacentes se deben modificar convenientemente.
5. Revisar si las dimensiones de la sección son adecuadas por torsión y cortante
utilizando las ecuaciones 8.33 y 8.34.
6. Determinar el refuerzo transversal requerido a) por torsión utilizando las
ecuaciones 8.35 o 8.36 de acuerdo al método y b) por cortante. Combinar
las áreas de refuerzo según 8.37.
7. Verificar si se cumplen los requis itos de refuerzo transversal mínimo
para torsión y para cortante. Verificar espaciamientos máximos y área mínima
de estribos.
8. Determinar el refuerzo longitudinal requerido por torsión “ Al “ y distribuirlo
en el perímetro de la sección. Verificar que se cumple el mínimo.

Ejemplo 8.1 Se requiere diseñar a torsión utilizando la teoría de la cercha espacial

la sección de hormigón armado de la figura 8.21. Se debe usar hormigón de f´c = 28
MPa y refuerzo de fy = 420 MPa. Utilizar además los siguientes datos para el diseño:
2
Vu = 190 kN, Tu = 30 kN.m , el refuerzo de flexión es As = 2050 mm .
Considerar estribos # 4 de dos ramas y usar un recubrimiento de 40 mm.

Solución: Este ejercicio se comienza desde el paso 3 porque los datos del análisis
estructural ya están dados ( As , Vu y Tu ).

 Consideración de la torsión:

Acp 350 650 227500.mm Pcp 2 350 650 2000 .mm

2
 2
0.75 28 227500
Tu, min 8.6 10 6N 8.6.kN.m
12 2000 .mm

Se concluye que “ Tu = 30 kN.m >> Tu,min = 8.6 kN.m “ y la torsión es importante en

el diseño estructural de la sección.
xo

Al = 5 # 4
585 mm

yo 650 mm

As = 4 # 8
Estribos # 4

350 mm

Figura 8.21 Sección de estructura del ejemplo 8.1

 Determinación de los parámetros de la sección hueca:

12.7 12.7
xo 350 2 40 257.3mm yo 650 2 40 557.3mm
2 2

Ao 257 .3 557.3 143393 .mm

2
o 2 257.3 557.3 1629 mm
P

Utilizando barras # 8 como refuerzo de flexión => d = 585

mm

 Revisión del tamaño de la sección por

torsión:

Vc 0.17 28 350 585 184184N 184.kN

2 2
3 6
190 10 30 10 1629 2
2 1.68.N / mm
350 585 1.7 143393

3
0.75 184 10
 2
2 28 3.32. N / mm
350 585 3
Se cumple que 1.68 MPa << 3.32 MPa y la sección es adecuada.

 Refuerzo transversal requerido por torsión

At 30 10
6
0.391 .mm 2 / Para una rama de estribo
mm
s 2 0.75 (0.85 143393 ) 420 1.0

 Refuerzo transversal por cortante

Av 190 0.75 184 10 2

3 0.282 .mm / Para dos ramas de estribo
mm
s 0.75 420 585

 Refuerzo transversal por cortante mas torsión

Av t
0.282 2 0.391 1.064mm 2 / Para dos ramas de estribo
s mm

Si se utilizan estribos # 4 => s = 258 / 1.064 = 242 mm. El espaciamiento máximo

de los estribos es “ 1629 / 8 = 204 mm “ => Se deben colocar cada 200 mm

350 200
El refuerzo mínimo es: 0.35 58.mm 2 y se tienen 258 mm2  cumple.
420

Se de ben colocar estribos # 4 cada 200 mm como refuerzo transversal.

 Refuerzo longitudinal por torsión

420
Al 0.332 1629 1.0 2 540 .mm 2
420

5 28 227500 420 2
Al ,min 0.391 1629 557 .mm
12 420 420

Se debe colocar un refuerzo longitudinal adicional al de flexión equivalente a 557

2
mm en las caras later ales de la sección. Si se consideran las dos caras laterales y la
superior el refuerzo a colocar es “ 557 / 129 = 4.3 => Usar 5 barras # 4 “ . Ver figura 8.21.

Ejemplo 8.2 La viga en voladizo que se indica en la figura 8.22 soporta además de
su propio peso una carga concentrada muerta de 90 kN mas una carga concentrada viva
en el mismo lugar de 86 kN. La viga tiene una longitud de 1.35 m y las
cargas concentradas actúan a una distancia de 0.15 m del extremo de la viga y a
0.15 m medidos perpendicularmente a su eje longitudinal. Diseñar a flexión-cortante
y torsión la estructura. Usar f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa.
 P

Eje
0.15 m longitudinal

0.15 m
Pm = 91 kN
P v = 91 kN

1.20 m

Figura 8.22 Estructura en voladizo del ejemplo 8.2

Solución: En este caso la estructura representa la aplicación practica de un

voladizo sometido a torsión. En este ejemplo la estructura esta bajo tensiones M+V+T.

1. Determinación de las dimensiones iniciales de la estructura

Las dimensiones preliminares de la sección se determinan por requisitos de

flexión, cortante y torsión despreciando el efecto del peso propio. La carga de diseño es:

Pu 1.2 90 1.6 86 246.kN

Dimensiones por flexión: El momento máximo es: 246 1.2 295.k N.m
MA

Para este momento, usando una cuantía de refuerzo de “ ñ = 0.010 “ se puede

obtener las dimensiones preliminares de la sección:
 6
246 10 .N .mm
bd 2 74 10 6.mm 3
0 .010 420
0.90 0.010 420 1 0.59
21

Si se asume una sección aprox. cuadrada con “ b / d = 1.0 “ => b = 420 mm => Sea “ b
6 0.5
= 400 mm “ y la altura efectiva es: d = ( 74 x 10 / 400 ) = 430 mm
2
La cantidad de acero de refuerzo es: “ As = 0.010 x 400 x 430 = 1720 mm “ la cual
se puede cubrir con seis barras de ¾ ( 6 # 6 ) para “ A s = 6 x 284 = 1704 mm2 “.

1704 420 100 c 118

a 100 c 118.mm 0.274 0.300
.mm
0.85 21 400 0.85 dt 430

En conclusión las dimensiones iniciales de la sección son: b = 400 mm y h = 500

mm. La carga por peso propio es: 0.40 x 0.50 x 2400 x 9.8 = 4704 N / m = 4.7 kN / m.

El momento de diseño teniendo en cuenta el peso propio es:

4.7 1.22
Mu 1.2 246 1.2 299.k N.m
2

Es decir un 2% mayor al inicialmente estimado lo que no justifica repetir los

cálculos realizados para obtener las dimensiones y el refuerzo de la estructura.

Por cortante: Vu 5.6 1.2 246 253.kN

La cortante que puede atender la sección usando la cantidad máxima de refuerzo

transversal es: f 0.75 (0.67 21 0.17 21) 400 430 497 10 3 N 497.kN
.Vn

Se concluye que “ ÖVn > Vu “ y las dimensiones asumidas cumplen cortante.

Por cortante - torsión: Tu 246 0.15 37.k N.m

2 2
6
252000 37 10 1400 2 2
2 1.47 2.12 2.6.MPa
400 430 1.7 (300 400)

0.75 0.17 21 0.67 21 2.9.MPa

Se cumple que 2.6 MPa < 2.9 MPa y las dimensiones son correctas.

2. Diagramas de momento, cortante y torsión. Estos diagramas se muestran en la figura

8.23 con las tensiones obtenidas del análisis estructural.
 qu = 5.6 kN / m Pu= 246 kN

A B C

d = 430 mm MA = 299 kN.m

MB = 0.06 kN.m
M MC = 0.00 kN.m
MA

VA = 253 kN
VB = 247 kN
VA V VC = 0.00 kN

TA = 37 kN.m
TA T TB = 37 kN.m
TC = 0.00 kN.m

Figura 8.23 Diagramas de momento, cortante y torsión del ejemplo 8.2

A partir de este paso se puede resolver el ejercicio ya sea por teoría de la flexión
oblicua o por cercha espacial. En este caso se utilizara la teoría de la cercha espacial.

3. Consideración de la torsión. La torsión mínima se obtiene de la ecuación 8.27

2
0.75 21 400 500
 Tu, min 6.4 10 6.N 6.4.k N.m
.mm
12 2 400 2 500

Ya que “ Tu = 37 kN.m “ es mucho mayor que “ Tu,min = 6.4 kN.m ” se debe

considerar esta tensión como importante en el diseño.

4. Definición del tipo de torsión. La estructura es un ejemplo típico de torsión de

equilibrio ya que no existe forma de redistribución de tensiones cuando se inicie la
fisuración. En este caso se debe utilizar toda la torsión externa en el diseño.

5. Determinación del refuerzo

transversal.

 Por cortante: la cortante a una distancia “ d = 430 mm “ de la cara del

apoyo es de “ Vud = 5.6 x ( 1.2 - 0.43 ) + 246 = 250 kN “ 
 Av 250000 0.75 0 .17 21 400 2
430 1.10.mm / mm
s 0.75 420 430
2
Es decir por cada 100 mm de distancia se deben colocar 110 mm de refuerzo por
cara. En otras palabras colocar estribos # 3 de dos ramas ( 142 mm2 ) cada 130 mm.

 Por torsión. La torsión a una distancia “ d = 430 mm “ de la cara del

apoyo es
“ Tu = 37 kN.m “ 

At 37 10
6
0.46.mm 2 / mm
s 2 0.75 420 310 410 Cot 45

Este refuerzo equivale a una rama de # 3 cada 154 mm equivalente a un 80%

del refuerzo requerido por cortante ( recordar que en cortante son dos ramas ).

 Refuerzo combinado torsión mas cortante:

Av t
1.10 2 0.46 2.02.mm 2 / mm
s

Este refuerzo se puede cubrir con estribos cerrados # 3 de dos ramas cada 70 mm
en todos los 1.20 m de longitud de la viga.

6. Verificación del refuerzo mínimo y los espaciamientos máximos.

Av t 0 .35 400 2 2
0.33.mm / < 2.02 mm /mm  Cumple requisito
s min 420 mm

Po 2 310 410
S max. menor. ,300mm menor. ,300 180,300 180 .mm
8 8

El refuerzo seleccionado de estribos cerrados # 3 de dos ramas cada 70 mm

cumplen satisfactoriamente los requisitos mínimos exigidos por las normas ACI y NSR-98.

7. Refuerzo longitudinal por torsión

420
Al 0.46 2 310 410 Cot 2 45 662.mm 2
420

5 21 400 500 420 2

Al (min) 0.46 2 310 410 247.mm
12 420 420
2 2
El “ Al = 662 mm “ es mayor que el mínimo “ Al,min = 247 mm
 2
“ Al = 2 # 4 + 2 # 5 = 658 mm colocadas como se indica en la figura 8.24.
 xo = 310 mm

Estribos # 3 cada 70
mm en toda la
longitud
6#6 de la viga

y o = 410 2#4 h = 500 mm

mm

2#5

b = 400 mm

Figura 8.24 Sección definitiva del ejemplo 8.2

Ejemplo 8.3 Diseñar la estructura del ejemplo 8.2 utilizando la teoría de la

flexión oblicua. Comparar los resultados obtenidos por ambos procedimientos.

Solución. Los pasos uno y dos son similares para ambos procedimientos. El ejercicio
se inicia prácticamente en el paso 3.

3. Consideración de la torsión

2
400 500
Tu, min 0.75 0.125 21 11.5 10 6N 11.5.kN.m
3 .mm

“ Tu = 37 kN.m “ >> “ Tu,min = 11.5 kN.m “ => Se debe considerar la torsión.

4. Verificación de las dimensiones de la sección por torsión. Aunque esto se realizo

en el en ejemplo 8.1, se evaluara aquí nuevamente por la teoría de la flexión oblicua.

Se debe cumplir que “ Tu 5fTc “. Utilizando la ecuación 8.21

0 .07 f ´c x2 y 0 .07 21 400

2
500 6
Tc 16 10 N 16.k N.m
2 2
.mm
0.4Vu
1 0.4 250 10
3
CT Tu 1
400 430 6
37 10
400 2 500

 Se cumple que “ Tu = 37 kN.m “ < “ 5 x 0.75 x 16 = 60 kN.m “

5. Determinación del refuerzo transversal por cortante

0.17 21 400 430

Vc 105 10 3 N 105 .kN
2
6
37 10
1 2.5 0.00215 3
250 10

250
Vs 105 228 .kN
0.75

Vs max 0.66 21 400 430 520 103 N 520.kN 228.kN

Se cumple el requisito de cortante máxima y la sección es adecuada para

suministrar una cantidad razonable de estribos.

Av 228 10 2
3 1.26.mm / mm
s 420 430

6. Determinación del refuerzo transversal por torsión

37 410
Ts 16 33.kN.m at 0.66 0.33 1.1 1.5 Bien
0.75 310

At 33 10
6
0.56.mm 2 / mm
s 1.1 310 410 420

7. Refuerzo total transversal en la sección

AV T
1.26 2 0.56 2.38.mm 2 / mm
s

Si se utilizan estribos cerrados constituidos por barras # 3 de dos ramas el área de

2
refuerzo suministrado es 142 mm => Colocar estribos # 3 cada “ 142 / 2.38 = 60 mm
“ en toda la longitud de la viga.

8. Verificación de estribos mínimos a cortante mas torsión

AV T 400 2
0.35 0.33.mm / mm
s min 420

2 2
El área suministrada de 2.38 mm /mm es mayor que el mínimo 0.33 mm /mm.

El espaciamiento máximo por cortante es: “ d / 2 = 430 / 2 = 215 mm “ Y por torsión

es de “ ( 310 + 410 ) / 4 = 180 mm “ , controlando “ smax = 180 mm “.
El refuerzo colocado cumple satisfactoriamente los requisitos indicados.

9. Determinación del refuerzo longitudinal por torsión

Al 2 0.56 310 410 806.mm

2

6
2.8 400 37 10
Al min 2 0.56 310 410 131 .mm 2
420 250 103
37 10 6
3 0.00215

El refuerzo cumple el requisito mínimo y el acero longitudinal a torsión puede

2
suministrarse con 2 # 6 + 2 # 4 = 826 mm .

6#6

2#4

2#6
# 3 @ 0.06 m

Figura 8.25 Disposición en corte del refuerzo en el ejemplo 8.3

Conclusiones: Los resultados obtenidos indican que tanto el refuerzo transversal

como el longitudinal requerido usando la teoría de la flexión oblicua es en promedio
un 15% mayor que el obtenido con la cercha espacial. Esto en definitiva no significa
mayor seguridad en el método clásico sino la falta de correlación de algunas de sus
hipótesis con los modelos matemáticos que explican el comportamiento estructural de
la torsión. El uso del método de la cercha espacial es simple, rápido y con resultados
satisfactorios desde el punto de vista experimental, además es útil para secciones
sólidas y huecas y hormigón armado y pretensado lo que finalmente se traduce en la
mejor aproximación para el diseño estructural a torsión.

Método Av / s At / s Av+t / s Al
( mm2 / mm) ( mm2 / mm) ( mm2 / mm) ( mm2 )
Cercha espacial 1.10 0.46 2.02 662

Flexión oblicua 1.26 0.56 2.38 806

Diferencia 13% 18% 15% 18%

 Ejemplo 8.4 El sistema de piso aligerado de la figura 8.26 soporta las siguientes
cargas mayoradas: muerta de 7 kN / m2 y viva de 9 kN / m2. Diseñar el tramo AB de
la viga de borde del eje 1 considerando que sobre ella actúa además una carga total
mayorada de 17 kN / m la cual incluye el peso propio. Utilizar para el
análisis estructural de l sistema el método de los coeficientes del ACI. f´c = 28 MPa y
fy = 420
MPa.

Columnas exteriores Columnas interiores

de 600 x 600 mm de 600 x 600 mm
1 2

Aligerante de 0.75 x 9.15 m

7.15 m

9.80 m

450 mm

Figura 8.26 Sistema estructural del ejemplo 8.4 ( sin escala )

Solución: Este sistema de piso es típico en la construcción de edificios. Esta
constituido por vigas y losa trabajando monolíticamente para transferir las cargas al
sistema de soporte vertical conformado por columnas.

1. Dimensionamiento y análisis estructural. Un análisis inicial de la estructura

indica que la altura de los nervios debe ser mayor o igual a 9.125 / 21= 0.43 m es decir h
= 450 mm con un ancho de nervio b = h / 3 = 150 mm. Requisitos constructivos
y de formale teria obligan a utilizar vigas del mismo espesor de los nervios con
anchos mayores que la columna. Las dimensiones de la viga de borde son: b = 650 mm,
h = 450 mm.

Aunque los nervios le transmiten la carga a la viga de borde en cada punto de

contacto por simplicidad se asumirá que esta carga es uniformemente distribuida. La
reacción en cada extremo del nervio es:

q ul 7.0 9.0 9.15

Rn 73.kN / m
2 2

La carga total en la viga de borde es 73 17 90.kN / m

q uv

2
90 6.55
Momento negativo borde exterior “ A “ : Mu 241.kN.m
16

2
90 6.55
Momento positivo “ A-B “ Mu 276 .kN.m
: 14

2
90 6.55
Momento negativo borde interior “ B “ : Mu 386.kN.m
10

90 6.55
Cortante en borde exterior “ A “ : Vu 295 .kN
2

90 6.55
Cortante en borde interior “ B “ : Vu 1.15 339 .kN
2

El análisis de la torsión es mas elaborado. Cada nervio le transmite a la viga de borde un

momento y una cortante como se aprecia en la figura 8.27. Estos valores se dan por
unidad de longitud de la viga:

2
16 9.15 16 9.15
M u ,n 56.kN.m Vu ,n 73.kN
24 2

El momento actúa como torsor en la viga y la cortante en la cara de contacto es

una fuerza excéntrica que también produce torsión. Por sumatoria de momentos
alrededor del centroide de la columna se obtiene el torsor en la viga de borde:
 Mc 56 73 0.35 17 0.025 82.k N.m/ m
650 mm Vu,n = 73 kN / m

Viga borde

Pu = 17 kN/ m

0.025 m

Pc = 90 kN / m M u,n = 56 kN.m / m
Mc

Columna

600 mm

Figura 8.27 Fuerzas que actúan en la conexión losa-viga-columna del ejemplo 8.4

Para el diseño a torsión de la viga de borde se requiere determinar el torsor alrededor

del eje longitudinal de la viga. Si se toman momentos respecto al centroide de la viga =>

tu 82 90 0.025 80.k N.m / m

650 mm 350 mm

100 mm
P t= 90 kN / m

450 mm M = 80 kN.m
/m 350 mm

0.025 m

M c = 82 kN.m /
m
Si los dos extremos de la viga están conectados rígidamente con la columna
impidiendo así su rotación cuando actúa el torsor “ Tu “ el torque en cada extremo
de la viga se puede expresar como:

tu l 80 6.55 tu l d 80 6.55 .385

Tu 262 .k Tud 247.k N.m
2 2 2 2
N.m

Los diagramas de momento- cortante y torsión se representan en la figura 8.28.

6.55 m

276 kN.m
A B

-241 kN.m

5 -386 kN.m
3.27 m
Vu = 295 kN
Vud = 260 kN

3.77 m

262 kN.m Vud = - 304 kN

247 kN.m
Vu = -339 kN

262 kN.m

Figura 8.28 Diagramas de momento- cortante y torsión del ejemplo 8.4

2. Verificación de si se debe o no considerar la torsión.

 Utilizando primero la teoría de la flexión oblicua se debe inicialmente estimar el valor
máximo de x2y dividiendo convenientemente en rectángulos la sección de la viga.
La figura 8.29 muestra las dos únicas formas de fraccionar la sección en rectángulos y
2 6 3
para cada una el valor de x y. El máximo valor es: 135 x 10 mm .

6
135 10
Tu, min 0.75 0.125 28 22.3 10 6 N 22.kN.m
3 .mm

En este caso el torsor externo es de 262 kN.m el cual excede considerablemente el

valor mínimo por lo tanto se debe considerar importante la torsión.

950 mm

100 mm

350 mm
450 mm
350 mm

650 mm 650 mm

2
Figura 8. 29 Determinación del valor máximo de x y en secciones a torsión

Si se realiza la verificación utilizando la cercha espacial => El ancho efectivo de

aleta en torsión es equivalente a la proyección de viga por debajo de la losa = 350 mm.

2
28 450 650 100 350
Tu, min 0.75 15.4 10 6.N 15.kN.m
.mm
12 450 650 350 100 750

Este valor es un 30 % menor que el obtenido por la teoría de la flexión oblicua. En

ambos casos el torsor externo supera el torsor mínimo.

3. Evaluación del tipo de torsión en la estructura. El torque que produce

una excentricidad de 25 mm entre los ejes de la columna y la viga es necesario para
mantener el equilibrio del sistema ( 90 x 0.025 x 6.55 / 2 = 7.4 kN.m) y este se
denomina torsión de equilibrio. De otra parte la conexión de los nervios con la viga
de borde produce un torque de compatibilidad porque la viga tiene una determinada
rigidez a torsión. Si esta rigidez disminuye a cero desaparece la torsión. La
torsión de compatibilidad es:
T u 6
r 0 .75 28 135 10 6
Flexión oblicua: 3 60 10 N .mm
3
60.k N.m
 0 .75 . 28 327500
Cercha espacial: 2 62 10 6 N 62.k N.m
T
u
r
. .mm
3 2300

La torsión reducida no debe ser menor que la torsión de equilibrio de la conexión

viga columna, por lo tanto cumple ( 60 kN.m >>> 7.4 kN.m ). Igualmente la torsión
reducida alcanza solo una fracción del 25% de la torsión externa mayorada en la viga
lo que afecta significativamente el diseño estructural ( 60 kN.m <<<262 kN.m ).

Viga exterior Viga interior

Nervio

9.15 m
0.325 m
122 kN.m / m
1 2

-56 kN.m /
m
-134 kN.m / m

9.15 / 2

50 kN.m 10 kN.m
24 kN.m

47 kN.m

5.7 m

262 kN.m

Figura 8.30 Diagramas de momento y torsión modificados del ejemplo 8.4

El valor de “ Tu,r = 60 kN.m “ se localiza en la secció n critica a torsión, es decir a
una distancia de la cara del apoyo igual a: “ d = 450 – 65 = 385 mm “. Esta
modificación significa reducir el torque distribuido a:

60
tu 19.5.k N.m /m
6.55 0.385
2

Es decir a un “ 19.5 / 80 x 100 = 24 % “ del torque del análisis estructural. Esta

reducción afecta el comportamiento a flexión de los nervios que llegan a la viga por
lo tanto se deben realizar las modificaciones respectivas.

Los momentos en los nervios se determinan con el método de los

coeficientes:
u
2 2
ql 16 9.15
Momento negativo exterior: Mext 56.k N.m / m
24 24

2 2
qu l 16 9.15
Momento máximo positivo: M max 122.k N.m / m
11 11

2 2
q ul 16 9.15
Momento negativo interior: M int 134 kN.m / m
10 10

Si el torque ultimo de la viga-losa se disminuye de 80 kN.m / m a 19.5 kN.m / m

la diferencia entre ambos valores se debe distribuir igualmente a los extremos de la
viga.  ½x ( 80 – 19.5) = 30 kN.m. El torque en el borde exterior queda en 80 –
30 = 50 kN.m / m en todo el eje central de la viga. En el borde interior en el eje de
la viga el torque es 30 kN.m / m.

Por semejanza de triángulos se obtienen los torques en la cara de la viga en el

borde exterior “ 47 kN.m / m “ y en el borde interior “ 24 kN.m / m “.

En la mitad de la luz el torque se modifica en “ 10 kN.m / m “ valor que se obtiene

de las relaciones geomé tricas de la figura 8.30.

El tercer diagrama de momentos de la figura 8.30 es el resultante para el

diseño estructural de los nervios. Se recomienda colocar en el borde exterior del nervio
un refuerzo equivalente al momento obtenido del análisis estructural ya que el
de la redistribución por torsión generalmente da menor que el momento de
fisuración del hormigón lo que indicaría no colocar refuerzo.

4. Revisión de la capacidad a torsión de la

sección.

Se debe cumplir que “ 5fTc “ ==> Vud = 304 kN ( El mayor ) y Tu = 60 kN.m

Tu
 0.07 28 135 10 6 0.07 28 135 10 6
Tc 34 10 6 N .mm
2 2
0.4 304 103
0 .4 304 10 3 1
1 0.00185 60 10 6
650 385 6
6 60 10
135 10

 Se cumple que “ Tu = 60 kN.m “ < “ 5 x 0.75 x 34 = 128 kN.m “ y la sección

es adecuada para resistir la torsión externa.

5. Área de estribos requeridos por

cortante.

En la determinación del valor de “ Vc “ usando la ecuación 8.22 es necesario usar

una relación variable de “ Tu / Vu “ ya que ambos valores cambian a lo largo de la
viga. Como este procedimiento es largo y complejo se asumirá para esta relación un
valor constante equiva lente al de la sección critica de la viga. Al usar este valor se
obtendrá el “ Vc “ mas pequeño el cual es un resultado conservador en cualquier
punto de la estructura. En la sección critica en el borde exterior de la viga punto “ A “
se tiene ==>: “ V ud = 260 kN y Tud = 60 kN.m “.

5
3.27 m
1 2
Vud = 260 kN

1.31 m

ÖVc = 118 kN
ÖVc / 2 = 59 kN

1.58 m
ÖVc / 2 = 59 kN
0.385 m 0.66 m
ÖVc = 118 kN

Vud = 304 kN
Av
1.2m m2 / m
s m Av
1.5m m2 / m
ms

Zona de estribos Zona de estribos

Figura 8.31 Diagrama de cortante de la viga “ 1-2 “ y refuerzo transversal. Ejemplo 8.4
 0.17 28 650 385
Vc 157 10 3 157 .kN
2
6
N
60 10
1 2.5 0.00185 3
260 10

Av Vu fVc
Vu 0.75 157
En todas las secciones: Esto significa que los valores
s f. f y .d
0.75 420 385
del refuerzo por cortante varían de acuerdo a “ Vu “. Considerando el grafico de
la figura 8.31 se tiene:

Av 260 118 10 2
Para “ V ud = 260 kN “ 3 1.20.mm / mm
=>
s 0.75 420 385

Av 304 118 10
Para “ V ud = 304 kN “ 3 1.5.mm
2
/ mm
=>
s 0.75 420 385

6. Área de estribos requeridos por torsión

T ud = 60 kN
Zona de estribos
ÖTc = 25.5 kN

0.385 mm

1.50 m 1.39 m
5
3.27 mm

At
0.46.mm 2 / mm
s

Figura 8.32 Diagrama de torsión y distribución del refuerzo por torsión. Ejemplo
8.4
 En la figura 8.32 se muestra el grafico de “ Tu – ÖTc “. Al determinar “ Tc “ es
necesario seleccionar la relación adecuada para “ Vu / Tu “ que se usara en la ecuación
8.21. En el
 paso 5 fue seleccionado la sección critica a una distancia “ d “ de la cara del apoyo
donde “ Vu / Tu “ tiene el mayor valor y por lo tanto es menor “ Tc “. Este criterio
es contrario al usado en el paso anterior sin embargo se hace por simplicidad y
para
A Tu f .Tc
garantizar valores conservadores en los cálculos. “ t ”
s f.a t .xo .yo . f y

2
Si se utilizan estribos # 4 de dos ramas ( Av = 258 mm y db = 9.5 mm) como se
indica en la figura 8.33 y un recubrimiento de 40 mm se obtienen los siguientes resultados:

xo 450 2 45 360.mm yo 650 2 45 560 .mm

560
at 0.66 0.33 1.17 1.50 Cumple
360

El valor de la cantidad de acero por torsión se obtiene para “ Tu = 60 kN “ 

40 mm 100 mm

360 mm 450 mm

560 mm

Figura 8.33 Sección transversal de la viga “ 1-2 “ del ejemplo 8.4

At 60 25 .5 10
6
2
0.46.mm / mm
s 0.75 1.17 360 560 420

7. Estribos por cortante y torsión ( Av + t )

Av t At
Av 2. La figura 8.34 muestra el refuerzo por “ V+T ”.
s s
s
 2
Av+t / s ( mm /mm)

# 4 @ 100 # 4 @ 200

0.92

Av+t min =1.29

1.5

5
1.88 m

1.43 m
5
1.18 m 0.66 m

5
3.27 m

Figura 8.34 refuerzo requerido por cortante - torsión del ejemplo 8.4

Los espaciamientos máximos son: “ d / 2 200 mm “ o “ ( 360+560) / 4 = 230 mm

”. Por lo tanto controla “ d / 2 “. Los estribos deben prolongarse una distancia igual
al valor “ d + b = 385+ 650= 1.03 m “ a partir del punto donde no se requiere
refuerzo transversal.

13 estribos # 4 @ 100 8 estribos # 4 @ 200 mm

mm

1.20 m 1.40 m
3.275 m

Figura 8.35 Colocación del refuerzo transversal en el ejemplo 8.4

 Av 0 .35 650 2
El refuerzo mínimo transversal es: t
0.54.mm / Este valor
s min mm420
equivale a colocar estribos # 4 @ 480 mm. Ya que la máxima separación es “ 200 mm
“
el refuerzo mínimo debe ser “ # 4 @ 200 mm “ que representa un valor de “ Av+t / s
=
2
1.29 mm / mm superior al valor mínimo
indicado.
2
Si se utilizan # 4 @ 100 mm el valor de “ Av+t / s = 2.58 mm / mm “ el cual
es suficiente para las dos cortantes “ Vud “. De la misma forma si se usan # 4 @ 125
2
mm el valor del refuerzo es: 2.06 mm /mm el cual no cumple ningún valor de “
Vud”. La
figura 8.35 muestra la distribución longitudinal de este
refuerzo.

8. Determinación del refuerzo

longitudinal

At
Al 2. . xo yo 2 0.46 360 560 846 .mm 2
s

Este refuerzo no debe ser inferior a:

6
2.8 650 60 10
Al min 2 0.46 360 560 1392 .mm 2
420 260 103
60 10 6
3 0.00185

Este refuerzo mínimo controla el diseño y equivale a 5 barras # 6 = 1420 mm2 que
se colocan en el perímetro de la sección, figura 8.35.

Ejemplo 8.5 La viga de la figura 8.36 soporta además de su propio peso una losa
en voladizo de 1.8 m de longitud que trabaja monolíticamente con la viga. La carga
viva sobre la viga es de 12.65 kN/m y actúa sobre su eje longitudinal. La carga viva
sobre la
2
losa es de 2.33 kN/m y se distribuye uniformemente sobre la losa. La altura efectiva
del refuerzo a flexión es d = 545 mm y la distancia del borde de la viga al centroide
de los
estribos es de 45 mm. Los materiales son: f´c = 35 MPa y fy = 420 MPa. Diseñar
el refuerzo a torsión y cortante de la viga.

Solución: Este tipo de estructura es similar a la situación presentada en estructuras

tipo cubiertas como las de la figura 8.18. En este caso la losa del voladizo somete a
torsión la viga de apoyo generando en ella un campo de tensiones a flexión, cortante y
torsión. El procedimiento a seguir es similar al de los ejemplos anteriores.
 a

L = 8.5 m

1.8 m

150 mm

545 mm
1.65 m
600 mm

Sección a-a
45 mm

300 mm

Figura 8.36 Vista longitudinal y corte de la estructura del ejemplo 8.5

1. Determinación delas cargas de diseño

Peso de la losa: q (losa) 0.15 2.4 9.8 3.5.kN / m Esta carga se puede concentrar
pp
2

en el eje central de la losa obteniendo q pp losa 3.5 1.65 5.8.kN / m

=>

Carga viva en losa: q losa 2.33kN / m 2 . De igual forma esta carga se puede
v

concentrar en el eje central q v losa 2.33 1.65 4.1.kN / m

=>
Carga mayorada total en losa: q u losa 1.2 5.8 1.6 3.85 13 .1.kN / m
 2
qpp= 3.5 kN/ m
qpp= 5.8 kN/ m

0.825 m

0.975 m

Figura 8.37 Cargas en la losa y en la viga del ejemplo 8.5

Peso propio de la viga: q viga 0.30 0.60 2.4 9.8 4.2.kN / m

pp

Carga viva en la q v (viga) 13.5.kN / m

viga:

Carga mayorada total en viga: q u (viga) 1.2 4.2 1.6 12 .65 25 .3.kN / m

qu = 25.3 kN/ m qu = 13.1 kN/ qu = 38.4 kN/ m

m

Tu = 12.8 kN.m

0.975 m

Figura 8.38 Equivalencia estática de las cargas sobre la viga. Ejemplo 8.5

2. Análisis estructural de la viga. La figura 8.37 muestra los diagramas de cortante

y torsión para la viga del ejemplo 8.5.
 L = 8.5 m

qu = 38.4 kN / m

Tu = 12.8 kN. m

Vu = 163 kN 4.25 m
Vud = 142 kN

0.545 m

Tu = 54.4 kN.m

T ud = 47.4 kN.m

Figura 8.37 Diagrama de cortante y torsión para estructura del ejemplo 8.5
3. Revisión de la torsión mínima. Se debe cumplir que “ Tud > Tu min “ para que
se tengan en cuenta los efectos de la torsión en el diseño de la viga.

hf = 150 mm

h = 600 mm
El menor de:
h – hf = 600 –150 = 450 mm
4 x hf = 4 x 150 = 600 mm

bw = 300 mm

Acp 300 600 150 450 247500 .mm 2

Pcp 600 300 450 600 750 2700 .mm

2
35 247500
Tu, min 0.75 8.4 10 6 N 8.4.k N.m
12 2700 .mm

Se concluye que “ Tud = 47.4 kN.m >>> Tu,min = 8.4 kN.m “ y la torsión es
importante en este diseño.

4. Revisión del tipo de

torsión.

Ya que la estructura de la figura 8.36 representa una losa en voladizo soportada por
una viga de borde se concluye que la torsión es primaria porque no hay como
distribuirla las tensiones a los restantes elementos estructurales. En este caso se requiere
la rigidez total de la viga para resistir la torsión producida por las cargas externas.

5. Revisión de las dimensiones de la viga por

torsión

Vu Tu Po Vc 2 f c´
De acuerdo a la ecuación 8.34 se debe f.
cumplir: bw d 1.7 Ao
2
bw d 3

Por seguridad se recomienda que en estos casos, donde la sección es con aletas, es
aconsejable no tener en cuenta el aporte de las aletas en la disminución de la
fisuración de la sección. Si se asume un recubrimiento al centroide del refuerzo
transversal “ d´=
45 mm “ el valor de la altura y área efectiva de la sección
es:
d 600 45 555.mm bw d 300 555 166500 .mm 2
 300 mm

xo 300 2 45 210
yo 600 2 45 mm
510
600 mm mm 2
yo 210 510 107100 mm
Ao
Aoh 0.85 107100 91035 mm
2

Po 2 210 510 1440 mm

xo

2
3 6
142 10 47 .4 10 2 2
0.85 3.50 3.6.MPa
1440
2
166500 1.7 107100

0.75 0.17 35 0.66 35 3.7.MPa

De donde se cumple que “ 3.6 MPa < 3.7 MPa “ y la sección es adecuada para torsión.

6. Determinación del refuerzo refuerzo transversal:

 Por torsión:

At 47 .4 10
6
2
0.83.mm / Para una rama de estribo
mm
s 2 0.75 91035 420 1

 Por cortante

f.Vc 0.75 0.17 35 300 545 123328. 123.kN

N

Av 142 123 10
3
2
0.111mm / Para dos ramas de estribo
mm
s 0.75 420 545

 Total: cortante mas torsión

Av t s
0.111 2 0.83
 2
1.77 1mm / mm

Es decir en la región de mayor tensión se deben suministrar un refuerzo transversal

2 2
equivalente a 1.77 mm /mm. Si se utilizan barras # 4 de dos ramas ( 258 mm )
la separación en esta zona es de: 258 / 1.77 = 146 mm.
7. Revisión del refuerzo transversal mínimo y los espaciamientos máximos

Se debe cumplir que “ s < 545 / 2 = 272 mm “ o “ s < 1440 / 8 =180 mm “. Se tienen
146 mm => cumple la exigencia del código ACI y NSR.

Av 20 .35 545
El refuerzo mínimo transversal es: t
0.454 .mm / Este valor
s min mm 420
equivale a colocar estribos # 4 @ 568 mm. Ya que la máxima separación es “ 180 mm “
el refuerzo mínimo debe ser “ # 4 @ 180 mm “ que representa un valor de “ Av+t / s =
1.43 mm2 / mm superior al valor mínimo indicado.

8. Determinación del refuerzo longitudinal, AL

420
Al 0.83 2 210 510 Cot 2 45 1195 .mm 2
420

5 35 300 600 420 2

Al (min) 0.83 2 210 510 139 .mm
12 420 420

Comprobando este refuerzo por la teoría de la flexión oblicua ya que el mínimo

da negativo se tiene:

At
Al 2 xo yo 2 0.83 210 510 1195 .mm 2 => bien
s

Este refuerzo no debe ser inferior a:

6
2.8 300 47 .4 10
Al min 2 0.83 210 510 108 .mm 2
420 140 10 3
47.4 10 6
3 0.00303

2 2
 AL = 1195 mm controla el diseño y equivale a 4 barras # 6 = 1136 mm que
se colocan en el perímetro de la sección.
 EJERCICIOS

8.1 Las secciones de hormigó n armado de la figura E.8.1 no llevan refuerzo

transversal y están sometidas a un momento torsor de equilibrio. Cual es su capacidad
resistente a torsión si el hormigón es de f´c = 28 MPa y el acero es de fy = 420 MPa.

350 mm

100 mm

300 mm
440 mm 50 0 mm 550 mm
4#8 5#9

200 m
m

400 mm 100 mm 100 mm

150 mm

400 mm 400 mm

100 mm

550 mm 390 mm
3 # 10

60 mm

350 mm

8.2 Si la sección rectangular sólida del problema 8.1 tiene b = 350 mm y h = 600
mm determinar cual es su capacidad resistente en torsión.

8.3 Resolver la sección T del problema 8.1 si la resistencia del hormigón es de f´c = 21
MPa conservando similares los otros datos.
8.4 Para la viga en voladizo de la figura determinar cual es la altura mínima teórica
requerida para no colocar refuerzo a torsión. El voladizo esta sometido a una carga
concentrada en su borde libre y a un lado del eje central de la viga.
f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa. El recubrimiento libre es de 40
mm

Despreciar peso propio Pm = 90 kN

Pv = 70 kN

2.45 m

8.5 Una viga de borde de un edificio de sección rectangular como se indica en la

figura esta sometida a un Vu = 145 kN y un Tu = 14 kN.m. determinar el refuerzo transversal
requerido a una distancia “ d “ de la cara del apoyo si se utilizan estribos # 3 de
dos ramas. El recubrimiento libre es de 40 mm y f´c = 28 MPa , fy = 420 MPa.

460 mm
500 mm
4#9

300 mm

8.6 La sección de viga T de la figura esta sometida a un Tu = 35 kN.m y Vu = 410 kN.

Determinar el refuerzo transversal requerido en la sección critica de la viga si: f´c =
21
MPa, fy = 420 MPa, recubrimiento libre de 40 mm y estribos #
4.

2.0 m

150 mm

800 mm 8 # 10

45 mm
45 mm
8.7 La viga simplemente apoyada de la figura esta sometida a un momento torsor
mayorado a una distancia “ d “ de la cara del apoyo de : Tud ( carga muerta ) = 34
kN.m y de Tud (carga viva) = 40 KN.m. Si se asume que la torsión disminuye
linealmente desde el apoyo al centro de la viga determinar el refuerzo transversal y
longitudinal por cortante y torsión si se utilizan estribos # 3, f´c = 25 MPa, fy =
420 MPa y el recubrimiento libre de 40 mm.

qum = 10 kN / m quv = 25 kN / m

700 mm
5 # 10

L = 7.0 m

450 mm