Secretario : Dr. Eduardo Millones León.

Expediente : 2006 – 671.

Cuaderno : Principal.
Escrito : 01 – AMCE .
Sumilla : Se Apersona y Contesta
Demanda.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.

S.J.

MYRHELLA ELIZABETH LLONTOP NIQUEN, identificada con DNI. 16679588,

señalando domicilio real actual en la calle Colón 133 y
domicilio procesal en la calle San José Nº 867 Of. 201 - A,
ambos en Chiclayo; ante Ud. expresamente me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, acudo ante su digno Despacho a fin de solicitarle se sirva
ordenar se me considere por apersonada en forma expresa o por
comparecida al proceso iniciado en mi contra por el accionante
FELIX SALAZAR ORDINOLA, sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
ADULTERIO Y CESE DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA; con el fin de
ejercer mi legítimo e irrestricto derecho a la defensa,
consagrado principalmente en los arts. 2do. Inc. 23 y 139 inc.
14 de la Carta Política del Perú.

II. PETITORIO:
Que, de igual modo Sra. Jueza, se le peticiona, estando dentro
del término legal, ordene que mediante este escrito, se tenga
por absuelto el traslado de la demanda y por contestada la
misma interpuesta en mi contra, en el sentido de contradecirla
en parte, por IMPRECISIONES E IRREALIDADES EXPUESTAS POR EL
ACTOR; a efecto que la misma en su oportunidad procesal SEA
RESUELTA CONFORME A VERDAD Y RAZON, AL AMPARO LEGAL Y EN MERITO
A JUSTICIA, basándome en los siguientes principales fundamentos
fácticos y jurídicos que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS FACTICOS

PRIMERO: Que, respecto al ítem 1, lo referido por el actor,
debo manifestar que es verdad en parte, siendo falso que la
suscrita haya tenido para con él, durante nuestra convivencia
matrimonial, un trato hostil o sumamente egoísta. Por otro
lado, no es cierto que nos hallamos separado en julio de 1997,
sino en diciembre de 1994, por razones imputables al ahora
demandante, como son : irresponsabilidad manifiesta en sus
obligaciones de padre de familia, esto es en cuanto a la
asistencia alimentaria; es más, por el contrario ingería licor
muy a menudo, adoptando conducta violenta psicológicamente
contra mi persona; ahondando su mala conducta que deterioró aún
más nuestra relación cuando el hoy actor de estos autos, hurto
una camioneta de mi familiar José Sánchez Chirinos, originando
un conflicto policial, lo que como Ud. comprenderá Sra. Jueza,
colmo su inconducta, por lo que no me quedó mayor opción que
retirarme del hogar conyugal, el mismo que estuvo fijado en la
casa de los padres del demandante (Monsefú), por causa creada
por el accionante, debiendo precisar que tal separación
provocada por su parte, ocurrió cuando nuestra hija contaba con
dos años, siete meses de edad aproximadamente. Finalmente debo
acotar que respecto a la acción civil por alimentos inmersa en
el proceso 85 – 1997 de Monsefú, éste si es real dado que me ví
precisada a accionarlo, debido a su mal proceder, en cuanto a
la no asistencia alimentaria debida para con nuestra hija y la
recurrente, en mi condición de cónyuge; aclarando que no lo
demandé, como falsamente señala el ahora demandante, a causa de
que se haya ido él del hogar conyugal a refugiarse a la casa de
sus padres, toda vez que dicho hogar conyugal era precisamente
la casa de los padres de él.

SEGUNDO: Que, en lo referente a este punto 2-, debo señalar

que es cierto lo relatado por el demandante en cuanto a sus
pretensiones de divorcio por causal y al cese de mi pensión
alimentaria de S/.40.00 nuevos soles, debiendo precisar que
deberá subsistir la pensión alimenticia para nuestra menor hija
ascendente a la suma de S/.180.00 nuevos soles.

TERCERO: Que, en lo atinente a este ítem 3- debo referir Sra.

Juez que es cierto lo expresado por el actor, debiendo agregar
de modo reiterado que con el accionante me separé desde el año
1994, por lo que a partir de esa fecha prácticamente me he
desenvuelto sola en el plano familiar y social POR CASI DIEZ
AÑOS; empero con el transcurrir del tiempo, ante la inercia en
todo sentido del ahora accionante y por rehacer mi vida social
- afectiva, es que a partir de mediados del año 2004 conocí a
persona distinta del demandante, con la que sentimentalmente
nos hemos comprometido y fruto de tal relación no matrimonial,
es que tengo ahora otra descendiente.

CUARTO: Que, respecto al ítem 4, debo afirmar que en mi

opinión, no hay lugar a reembolso económico alguno, dado que
como el mismo lo ha manifestado se le ha accionado, por
alimentos como por aumento de alimentos y es más Sra. Jueza,
ante su incumplimiento al mandato judicial, me ví obligada
también a accionarlo por delito de omisión a la asistencia
familiar; todo lo cual como es de comprender me causa agravio
psicológico y económico. Es más debo añadir que el ahora
demandante, sigue adeudando pensiones alimenticias, como lo
acreditamos con la documental que se acompaña, consistente en
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas del 27 de
abril del 2006, la misma que arroja un monto de deuda igual a
S/.9,552.40 nuevos soles a la fecha; razón cierta por la que
mal hace en solicitar reembolsos de dinero, reservándome mi
derecho de accionarlo en breve por aumento de alimentos para
nuestra menor hija.

QUINTO: Finalmente, debo expresar que en lo referente al punto

5 de los fundamentos de hecho de la incoada, no es necesario
refutar, dado que ya en la parte in – fine del admisorio se ha
declarado improcedente la indemnización por daño moral mal
peticionada.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- La presente contestación se ampara principalmente por el
art. 2do. inc. 23 y el 139 inc. 14 de nuestra Carta Magna,
referente al derecho a la defensa.
- Los arts. 442 y 444 del C.P.C. que sustentan, los requisitos
y contenido de la contestación a la demanda, así como de los
anexos de la misma.

V. MONTO DEL PETITORIO: Inapreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL: Por su naturaleza jurídica le

corresponde la del PROCESO DE CONOCIMIENTO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS: Estando a lo vertido en nuestros

fundamentos de hecho, basta simplemente ACOMPAÑAR COMO
MEDIOS DE PRUEBA, las documentales siguientes:
1.A) La LIQUIDACIÓN DE PENSIONES de fecha 27.04.2006, en un
folio útil.
1.B) La resolución diecinueve (sentencia) del 20.03.2006, que
condena al hoy demandante como autor del delito de omisión a la
asistencia familiar.
1.C) La resolución s/n. del 05.06.2006 que confirma la anterior
sentencia aludida.
1.D) La exhibicional que hará el accionante, respecto a
acreditar documentariamente estar al día y en forma adelantada
en el pago de su obligación alimentaria que por mandato moral,
legal y judicial tiene para con nuestra hija matrimonial.

VIII. ANEXOS: 1.A. Copia de mi documento de identidad.

1.B. Liquidación del 27.04.2006.
1.C. SENTENCIA DEL 20.03.2006.
1.D. Resolución del 05.06.2006.
 1.E. Tasa judicial.
1.F. Cédulas.

OTROSI DIGO: Que, asimismo Sra. Juez, se le peticiona ordene se

tenga de mi parte por otorgada las facultades generales y
especiales de representación a las que se refieren los arts. 74
y 75 del C.P.C., al Letrado que me patrocina Abog. WILFREDO
HARO ASMAT, al amparo del art. 80 del mismo texto legal,
respecto a la representación judicial, declarando estar
instruida de la representación que otorgo, así como de sus
alcances; designando como mi domicilio personal el indicado en
la parte introductoria de este escrito de contestación.

Por lo tanto: A Ud. Sra. Juez, pido proveer el presente escrito

de contestación de demanda, conforme se peticiona, por ser de
legalidad y justicia.
Chiclayo, 18 de octubre del 2006.

_________________________
MYRHELLA E. LLONTOP NIQUEN