UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO FINAL
TTTTTTTTTT
CURSO: INGENIERÍA GEOTÉCNICA

BLOQUE: FC-PRECIV07B1M

PROFESOR: CONTRERAS FAJARDO, RAUL IVAN

GGGGGENSAYOEEEDD

INTEGRANTES: CÓDIGO

RODRIGUEZ MENDOZA RONALD 1720372

RINCON SANCHEZ ANTONHY 1531672

REYES SOLIS FRANK 1521662

LIMA –PERÚ
2018– 01
INTRODUCCION

En el presente trabajo se desarrollara, con mucho énfasis, el ANALISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUDES – METODO DE EQUILIBRIO LIMITE. Se dará a conocer el fundamento
teórico del método ya mencionado. De la misma manera, la conceptualización del método de
dovelas y sus hipótesis planteadas. Posteriormente, se realizara la demostración de la
ecuación de Spencer, el cual nos ha sido designado como grupo en conjunto. El uso del
Software Slide V6.5 será útil para el mejor entendimiento del uso de los métodos para el
análisis de estabilidad de taludes. Finalmente las conclusiones y recomendaciones serán
realizadas al terminado del presente informe.

FUNDAMENTO TEORICO DEL METODO DE EQUILIBRIO LIMITE

A través del método de equilibrio límite permite obtener un factor de seguridad o a través de
un análisis regresivo, obtener los valores de la resistencia al cortante en el momento de la
falla. Una vez se han determinado las propiedades de resistencia al cortante de los suelos, las
presiones de poros y otras propiedades del suelo y del talud, se puede proceder a calcular el
factor de seguridad del talud. Este análisis de estabilidad consiste en determinar si existe
suficiente resistencia en los suelos del talud para soportar los esfuerzos de cortante que
tienden a causar la falla o deslizamiento. La mayoría de los métodos de límite de equilibrio
tienen en común, la comparación de las fuerzas o momentos resistentes y actuantes sobre una
determinada superficie de falla. Las variaciones principales de los diversos métodos son, el
tipo de superficie de falla y la forma cómo actúan internamente las fuerzas sobre la superficie.
A partir de lo anterior se describirá el comportamiento físico (estático) en el cual está
fundamentado los métodos del equilibrio límite. Consideremos un bloque de peso W que
descansa sobre un plano inclinado de Angulo ψ respecto a la horizontal. El bloque solo es
afectado por la fuerza de la gravedad de manera que el peso W actúa verticalmente como lo
muestra la figura 1
 Figura 1. Bloque sobre plano inclinado a un ángulo ψ de la horizontal.

La componente de W que tiende a mover el bloque hacia abajo es Wsin ψ y la componente

que ayudar a estabilizarlo es Wcos ψ.
Al suponer que el bloque y la superficie está formada por suelo, entonces el esfuerzo normal
σ que actúa a lo largo de la superficie de deslizamiento, se encuentra dado por:

Figura 2. Talud con superficie de falla plana a ψ grados de la horizontal

𝜎 = 𝑊 cos𝜓 𝐴 (1)

Donde:
A= Área de la base del bloque
El esfuerzo cortante 𝜏que actúa en esta superficie de “falla”, según la ecuación de Mohr
Coulmbes:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 tan𝜑 (2)
La ecuación anterior, surge de la relación entre el esfuerzo cortante y el esfuerzo normal de
una superficie de roca típica o de una muestra de suelo (Hoek-E and Bray-J.W.1981) (Ver
figura 3)

Figura 3. Relación entre esfuerzo cortante τ y esfuerzo normal σ.

Sustituyendo la ecuación 1 en 2:

𝜏 = 𝑐 + 𝑊𝑐𝑜𝑠𝜓 𝐴 tan𝜑 (3)

La Ecuación 3 se convierte en:

𝑅 = 𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠𝜓 tan𝜑 (4)

Dónde: R = 𝜏𝐴; Fuerza cortante que resiste el deslizamiento del bloque (Figura 1)
El bloque se encuentra a punto de deslizarse o en Equilibrio limite, cuando la fuerza que
tiende a mover el bloque hacia abajo del plano es exactamente igual a la fuerza resistente. De
manera que:

𝑊𝑠𝑖𝑛𝜓 = 𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠𝜓 tan𝜑 (5)

Con el fin de incorporar el concepto de equilibrio límite en la estabilidad de taludes, se

requiere el uso de un Factor de seguridad, este se define como la relación de todas las fuerzas
que intervienen en la resistencia al deslizamiento sobre el total de las fuerzas que aportan al
movimiento.

Considerando el bloque de la figura 1 tenemos que 𝜂 se encuentra dado por:

𝜂 = 𝑐𝐴+𝑊 cos𝜓 tan 𝜑 𝑊 sin 𝜓 (6)

Cuando el talud se encuentra en estado de Equilibrio límite, todas las fuerzas de resistencia
y las fuerzas desestabilizadoras son iguales. En el caso anterior 𝜂 = 1.0 según la ecuación
6. EL talud es estable cuando las fuerzas resistentes son mayores a las fuerzas
desestabilizadoras, de tal forma, que el factor de seguridad 𝜂, tiene que ser mayor que uno (𝜂
> 1.0). En la Práctica, el factor de seguridad para taludes en minas a cielo abierto,
generalmente varía entre 1.0 y 1.3, ya en estos taludes la estabilidad no se requiere para largos
periodos de tiempo. En el caso de taludes adyacentes a vías principales el factor de seguridad
es de 1.5 (Hoek-E and Bray-J.W.1981).

2.1 PARAMETROS UTILIZADOS EN LOS ANALISIS DE EQUILIBRIO LÍMITE

Los modelos tienen en cuenta los factores primarios que afectan la estabilidad. Estos factores
incluyen geometría del talud, parámetros geológicos, presencia de grietas de tensión, cargas
dinámicas por acción de los sismos, flujo de agua, propiedades de resistencia y peso unitario
de los suelos, etc. Sin embargo, no todos los factores que afectan la estabilidad de un talud
se pueden cuantificar para incluirlos en un modelo matemático de límite de equilibrio. Por lo
tanto, hay situaciones en las cuales un enfoque de límite de equilibrio no produce resultados
satisfactorios.

PESOS UNITARIOS
El peso unitario es tal vez el parámetro más sencillo de medir para el análisis de estabilidad
de los taludes, es el que influye menos en el factor de seguridad. Los pesos unitarios totales
son pesos húmedos por encima del nivel freático y saturados por debajo de éste nivel. En el
caso de que se utilicen pesos sumergidos, se debe ignorar la presencia de nivel freático. La
densidad saturada se puede determinar asumiendo un valor de gravedad específica G, el cual
se puede suponer igual a 2.68 para la mayoría de los suelos.
 Figura 4. Esquema de una grieta de tensión para análisis de imite de equilibrio.

RESISTENCIA AL CORTE
La resistencia al cortante que se va a utilizar en los análisis, puede ser medida por alguno de
los métodos de laboratorio o de campo. Se debe tener en cuenta si se trata de condiciones
drenadas o no drenadas o si el análisis es realizado en estado no-saturado. Los parámetros
deben corresponder a los niveles de esfuerzos sobre las superficies de falla potenciales. En
los casos en los cuales ya ha ocurrido la falla del talud, se recomienda emplear las resistencias
residuales.

Igualmente, debe tenerse en cuenta la disminución de resistencia, con el tiempo. Para suelos
que son completamente saturados, el ángulo de fricción para condiciones no drenadas, es
igual a cero. La resistencia no drenada para suelos saturados puede ser determinada a partir
de los ensayos no-consolidados no-drenados.

CONDICIONES DRENADAS O NO DRENADAS

Las fallas de los taludes pueden ocurrir en condiciones drenadas o no drenadas. Si la
inestabilidad es causada por los cambios en la carga, tal como la remoción de materiales de
la parte baja del talud o aumento de las cargas en la parte superior (en suelos de baja
permeabilidad) éstos pueden no tener tiempo suficiente para drenar durante el tiempo en el
cual ocurre el cambio de carga. En ese caso, se dice que las condiciones son no drenadas.
Generalmente, los suelos tienen permeabilidades suficientes para disipar las presiones de
poros en exceso y se comportan en condiciones drenadas. Para las ratas normales de carga
que equivalen a meses o semanas, se pueden considerar drenados suelos con permeabilidades
mayores de 10–4 cm/seg. En cambio, los suelos con permeabilidades menores de 10-7
cm/seg, se consideran no drenados. Mientras, las permeabilidades intermedias se consideran
parcialmente drenadas.

Para determinar las condiciones de drenaje Duncan (1996) sugiere utilizar la siguiente
expresión:

𝑇 = 𝐶𝑣𝑡 𝐷2 (7)
Dónde:
T= Factor adimensional
Cv= Coeficiente de consolidación
t = Tiempo de drenaje
D = Longitud del camino de drenaje o distancia de salida del agua al cambio de presiones.
Si T es mayor de 3, la condición es drenada

Si T es menor de 0.01, la condición es no drenada. Si T está entre 0.01 y 3.0, ocurre drenaje
parcial durante el tiempo de cambio de cargas. En este caso, deben analizarse ambas
condiciones, el caso drenado y el caso no drenado.

ESFUERZOS TOTALES Y EFECTIVOS

Los problemas de estabilidad de taludes pueden analizarse suponiendo sistemas de esfuerzos
totales o efectivos. En principio, siempre es posible analizar la estabilidad de un talud
utilizando el método de presión efectiva, porque la resistencia del suelo es gobernada por las
presiones efectivas tanto en la condición drenada, como en la condición no drenada; sin
embargo, en la práctica es virtualmente imposible determinar con precisión cuáles son los
excesos de presión de poros que se van a generar por los cambios en las cargas (excavaciones,
colocación de rellenos o cambios en el nivel de agua).

ESTABILIDAD A CORTO Y A LARGO PLAZO

En la estabilidad a corto plazo debe tenerse en cuenta que los suelos que no tienen un drenaje
rápido, están sujetos a presiones de poros por acción de las cargas aplicadas. En la estabilidad
a largo plazo, se supone que los suelos están drenados. Para la estabilidad (a corto plazo) de
las arcillas normalmente consolidadas y de limos, se recomienda modelar con análisis de
esfuerzos totales. Aunque se puede realizar el análisis empleando esfuerzos efectivos, es muy
difícil estimar o medir las presiones de poros para su utilización en el análisis.

LIMITACIONES DEL METODO DE LIMITE DE EQUILIBRIO LÍMITE

Los análisis de límite de equilibrio tienen algunas limitaciones entre las cuales se encuentran
las siguientes:
SE BASAN SOLAMENTE EN LA ESTÁTICA

SUPONEN LOS ESFUERZOS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDOS

Debe tenerse cuidado cuando existan concentraciones de esfuerzos debidos a la forma de la
superficie de falla o a la interacción de suelo-estructura (Jaime Suarez. 2002)

UTILIZAN MODELOS DE FALLA MUY SENCILLOS

El diseño de taludes utilizando solamente la modelación con métodos de equilibrio limite es
completamente inadecuado si los procesos de falla son complejos, especialmente cuando
están presentes los procesos de “creep”, la deformación progresiva, el flujo, la rotura por
fragilidad, la licuación y otras formas de deterioro de la masa del talud.

GENERALMENTE SE ASUME EL MATERIAL COMO ISOTROPICO

La mayoría de los trabajos que aparecen en la literatura sobre el tema, asumen que el suelo
es un material isotrópico y han desarrollado métodos de análisis de superficies circulares o
aproximadamente circulares. Sin embargo, el mecanismo de falla en los materiales residuales
donde aparece el suelo, la roca meteorizada y la roca sana, así como las formaciones aluviales
y coluviales no-isotrópicas, requiere de nuevos enfoques y del estudio de las superficies de
falla no simétricas.
METODO DE DOVELAS O REBANADAS
Para calcular la estabilidad de los taludes en suelos cuya resistencia depende del esfuerzo
normal, es necesario calcular el esfuerzo normal efectivo a lo largo de la superficie de falla.
No se dispone de una solución rigurosa para los esfuerzos normales, pero el método de las
develas, realizado por Fellenius, ha comprobado que es suficientemente aproximado para
estos cálculos.

La zona de falla se divide en rebanadas verticales como se muestra en la figura A; no es

necesario que todas tengan el mismo ancho y para facilitar los cálculos se hace que sus límites
coincidan con las intersecciones de la circunferencia con los estratos del suelo por abajo y
con el parámetro del talud por arriba.

Al hacer el análisis se considera que cada rebanada actúa independientemente de las

colindantes: no se desarrolla esfuerzo cortante entre ellas y las presiones normales en cada
lado de la dovela producida por las colindantes son iguales.

La fuerza vertical que actúa en cada rebanada W incluye el peso del suelo más el del agua
directamente arriba de ella; también incluye el peso de cualquier carga externa como el de
una estructura. La fuerza neta que actúa hacia abajo en la parte curva de la rebanada es el
peso total menos la fuerza hacia arriba debido al esfuerzo neutro W’=W-U. La fuerza hacia
arriba U se halla multiplicando el esfuerzo neutro u (que se calcula por la red de flujo) por el
ancho de la dovela.

Figura 5. Método de dovelas por el análisis por falla circular de taludes cuya resistencia depende de la
presión normal.
La masa susceptible al deslizamiento se subdivide en un número conveniente de rebanadas.
Si el número de rebanadas es igual a “n”, el problema presenta las siguientes incógnitas:

n valores de las fuerzas normales Ni en la base de cada rebanada

n valores de las fuerzas de corte en la base de la rebanada Ti
(n-1) fuerzas normales Ei en la conexión de las rebanadas
(n-1) fuerzas tangenciales Xi en la conexión de las rebanadas
n valores de la coordenada del punto de aplicación de las Ei
(n-1) valores de la coordenada del punto de aplicación de las Xi
una incógnita constituida por el factor de seguridad F

En total incógnitas son (6n-2) mientras que las ecuaciones a disposición son:

ecuaciones de equilibrio de momentos n;

ecuaciones de equilibrio en la traslación vertical n;
ecuaciones de equilibrio en la traslación horizontal n;
ecuaciones del criterio de rotura n.
Total número de ecuaciones = 4n
El problema es estáticamente indeterminado y el grado de indeterminación es igual a:
 i= (6n-2)-4n=2n-2

El grado de indeterminación se reduce a (n-2). Al asumir que Ni se aplica en el punto medio

de la franja, esto equivale a crear la hipótesis de que las tensiones normales totales están
distribuidas uniformemente. Los diferentes métodos que se basan en la teoría del equilibrio
límite se diferencian por el modo en que se eliminan las (n-2) indeterminaciones.

METODO DE ESTABILIDAD DE TALUDES : METODO DE SPENCER

El método de Spencer (1967) es riguroso, satisface todas las ecuaciones de equilibrio. dicho
procedimiento se se basa en la suposición de que las fuerzas entre dovelas son paralelas uno
con otras. por ende, tienen el mismo el mismo ángulo de inclinación.

Consideraciones:

Estado de deformaciones planas.

Las fuerzas inter‐laterales pueden ser presentadas por una resultante Q con inclinación;
asumiendo X y E como las componentes vertical y horizontal de la fuerza.

Figura 6. Paralelismo de las fuerzas entre dovelas en el metodo de Spencer.

SATISFACE TODAS LAS ECUACIONES DE EQUILIBRIO
La inclinacion especifica de estas dos fuerzas entre particulas es desconocida y se calcula
como una de las incognitas en la solucion de las ecuaciones de equilibrio. Spencer,
inicialmente propuso su metodo para superficies circulares pero este procedimiento se puede
extender facilmente a superficies no circulares.

La convergencia hacia un mismo valor determina el Factor de Seguridad (FS).

Es aplicable tanto a roturas circulares como generales.
Mediante iteraciones, analiza tanto el equilibrio en momentos como en fuerzas en funcion.
El metodo plantea dos ecuaciones : una de equilibrio de fuerzas y otra de equilibrio de
momentos. Estas se resuelven para calcular los factores de seguridad F y los angulos de
inclinacion de las fuerzas entre dovelas Ɵ.

FUERZAS ACTUANTES EN EL METODO DE SPENCER

SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO DE LA VERTICAL

𝑇 − (𝑇 + ∆𝑇) − 𝑊 + 𝑁. 𝑐𝑜𝑠 ∝ +𝑆. 𝑠𝑒𝑛 ∝ −𝑅𝑙. 𝑠𝑒𝑛 Ɵ = 0

Simplificando:

𝑁. 𝑐𝑜𝑠 ∝ +𝑆. 𝑠𝑒𝑛 ∝ −𝑅. 𝐿. 𝑠𝑒𝑛 Ɵ + R.r.sen Ɵ = W + ∆𝑇

Depejando el valor de N ( fuerza de contacto)

𝑾 + ∆𝑻 − 𝑺. 𝒔𝒆𝒏 ∝ +𝑹𝑰 . 𝒔𝒆𝒏𝜽 − 𝑹𝒓 . 𝒔𝒆𝒏𝜽

𝑵=
𝒄𝒐𝒔 ∝

W = peso de dovela
S.sen∝; 𝑁𝑐𝑜𝑠 ∝ = descomposicion de angulo alfa

FACTOR DE SEGURIDAD (FS)

𝒆𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 𝝉
𝑭𝑺 = =
𝑬𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒆 𝑺

SUMATORIA DE FUERZAS RESPECTO A LA HORIZONTAL

𝐸 − (𝐸 + ∆𝐸) + 𝑁. 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑆. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑅𝐼 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 − 𝑅𝑟 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 = 0

𝑁. 𝑠𝑒𝑛𝛼 − 𝑆. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑅𝐼 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 − 𝑅𝐼 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 = ∆𝐸

Reemplazando valor de N

𝑁. 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑆. 𝑐𝑜𝑠𝛼 + 𝑅𝐼 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 − 𝑅𝑟 . 𝑐𝑜𝑠𝛼 = ∆𝐸

𝑤 + ∆𝑇 − 𝑆. 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑅𝐼 . 𝑠𝑒𝑛𝜃 − 𝑅𝑟 . 𝑠𝑒𝑛𝜃
( ) . 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑆. 𝑐𝑜𝑠𝛼 = ∆𝐸
𝑐𝑜𝑠𝛼
 𝑾 + (𝑿𝒓 − 𝑿𝑰 ) − 𝑺. 𝒔𝒆𝒏𝜶 + 𝑹𝑰 . 𝒔𝒆𝒏𝜽 − 𝑹𝑰 . 𝒔𝒆𝒏𝜽
( ) . 𝒔𝒆𝒏𝜶 + 𝑺. 𝒄𝒐𝒔𝜶 = (𝑬𝒓 − 𝑬𝑰 )
𝒄𝒐𝒔𝜶

Trabajando con la ecuacion de Coulumb:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎. 𝑡𝑎𝑛𝜑
𝜏 = 𝑐 + (𝜎 − 𝑢). 𝑡𝑎𝑛

𝑭𝒔. 𝑺 = 𝒄. ∆𝑳 + (𝑵 − 𝒖∆𝑳). 𝒕𝒂𝒏∅……(A)

S= esf. Resistente
N = fuerza normal
u= presion de poros

REEMPLAZANDO N En la ecuacion …(A)

𝑊 + ∆𝑇 − 𝑆. 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑅𝐼 . 𝑠𝑒𝑛𝜃 − 𝑅𝑟 . 𝑠𝑒𝑛𝜃 − 𝑢∆𝐿

𝐹𝑠. 𝑆 = 𝑐. ∆𝐿 ( ) . 𝑡𝑎𝑛∅
𝑐𝑜𝑠𝛼

𝑾 ∆𝑻
𝑭𝒔. 𝑺 = 𝒄. ∆𝑳 + ( ) . 𝒕𝒂𝒏∅ + ( ) + 𝒕𝒂𝒏𝜶. 𝒕𝒂𝒏∅. (−𝑺 + 𝑹) − 𝑹𝒓 )
𝒄𝒐𝒔𝜶 𝒄𝒐𝒔𝜶
− (𝒖∆𝑳). 𝒕𝒂𝒏∅

Utilizando el angulo α para hallar ∆𝑳:

𝑏 𝒃
Cosα=∆𝑳  ∆𝑳 = 𝒄𝒐𝒔𝜶

Determinando el FS :

𝑊 ∆𝑇
𝑐. ∆𝐿 + (𝑐𝑜𝑠𝛼 ) . 𝑡𝑎𝑛∅ + (𝑐𝑜𝑠𝛼 ) + 𝑡𝑎𝑛𝛼. 𝑡𝑎𝑛∅. (−𝑆 + 𝑅𝐼 − 𝑅𝑟 ) − (𝑢∆𝐿). 𝑡𝑎𝑛∅
𝐹𝑆 =
𝑆
 𝒄.𝒃 𝑾 𝑿𝑹 −𝑿𝑰 𝒖.𝒃
+( ).𝒕𝒂𝒏∅+( )+𝒕𝒂𝒏𝜶.𝒕𝒂𝒏∅.(−𝑺+𝑹)−𝑹𝑰 )−(𝒄𝒐𝒔𝜶).𝒕𝒂𝒏∅
𝒄𝒐𝒔𝜶 𝒄𝒐𝒔𝜶 𝒄𝒐𝒔𝜶
FS =
𝑺

Análisis de estabilidad de taludes: Usando el software Slide v6.5.

Perfil para la estabilidad de taludes

Parámetros del suelo y perfil del talud

 Solución:

Slide Analysis Information

SLIDE - An Interactive Slope Stability Program
Material Properties

Property grava arcilla-limosa roca caliza

Color
Strength Type Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Unit Weight [kN/m3] 21 20 22
Cohesion [kPa] 0 40 45
Friction Angle [deg] 45 15 20
Water Surface None None None
Ru Value 0 0 0
 Slice Data

Global Minimum Query (spencer) - Safety Factor: 1.86921

Base Base Normal Effective
Base Shear Shear Pore
Slice Width Weight Base Material Friction Stress Normal
Cohesion Stress Strength Pressure
Number [m] [kN] Angle [kPa] Stress
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
[degrees] [kPa]
1 1.37259 24.4755 grava 0 45 5.16991 9.66364 9.66366 0 9.66366
2 1.37259 71.8702 grava 0 45 15.7112 29.3675 29.3675 0 29.3675
3 1.37259 116.066 grava 0 45 26.1929 48.96 48.96 0 48.96
4 1.37259 148.385 grava 0 45 34.4969 64.482 64.4821 0 64.4821
5 1.37259 173.635 grava 0 45 41.5119 77.5944 77.5943 0 77.5943
6 1.37259 196.677 grava 0 45 48.281 90.2474 90.2472 0 90.2472
7 1.37259 217.68 grava 0 45 54.7986 102.43 102.43 0 102.43
8 1.37259 236.791 grava 0 45 61.06 114.134 114.134 0 114.134
9 1.37259 254.135 grava 0 45 67.061 125.351 125.351 0 125.351
10 1.37259 269.82 grava 0 45 72.7987 136.076 136.076 0 136.076
11 1.37259 283.941 grava 0 45 78.2705 146.304 146.304 0 146.304
12 1.37259 296.58 grava 0 45 83.4732 156.029 156.029 0 156.029
13 1.38472 309.978 arcilla-limosa 40 15 46.9067 87.6784 177.939 0 177.939
14 1.38472 318.868 arcilla-limosa 40 15 48.0417 89.8 185.856 0 185.856
15 1.38472 326.503 arcilla-limosa 40 15 49.0768 91.7349 193.077 0 193.077
16 1.38472 332.934 arcilla-limosa 40 15 50.0136 93.486 199.612 0 199.612
17 1.38472 338.206 arcilla-limosa 40 15 50.8535 95.0558 205.471 0 205.471
18 1.38472 342.361 arcilla-limosa 40 15 51.5974 96.4464 210.661 0 210.661
19 1.38472 345.437 arcilla-limosa 40 15 52.2466 97.6598 215.189 0 215.189
20 1.38472 347.465 arcilla-limosa 40 15 52.8016 98.6972 219.061 0 219.061
21 1.38472 348.477 arcilla-limosa 40 15 53.2632 99.5601 222.281 0 222.281
22 1.38472 348.499 arcilla-limosa 40 15 53.6318 100.249 224.853 0 224.853
23 1.38472 347.556 arcilla-limosa 40 15 53.9079 100.765 226.778 0 226.778
24 1.38472 345.671 arcilla-limosa 40 15 54.0915 101.108 228.059 0 228.059
25 1.38472 342.863 arcilla-limosa 40 15 54.1826 101.279 228.695 0 228.695
26 1.38472 339.151 arcilla-limosa 40 15 54.1814 101.276 228.687 0 228.687
27 1.38472 334.551 arcilla-limosa 40 15 54.0874 101.101 228.031 0 228.031
28 1.38472 329.076 arcilla-limosa 40 15 53.9003 100.751 226.726 0 226.726
29 1.38472 322.741 arcilla-limosa 40 15 53.6197 100.226 224.768 0 224.768
30 1.38472 315.557 arcilla-limosa 40 15 53.2447 99.5255 222.152 0 222.152
31 1.38472 307.534 arcilla-limosa 40 15 52.7746 98.6469 218.873 0 218.873
32 1.38472 298.68 arcilla-limosa 40 15 52.2085 97.5887 214.924 0 214.924
33 1.38472 289.004 arcilla-limosa 40 15 51.5453 96.3489 210.297 0 210.297
34 1.38472 278.718 arcilla-limosa 40 15 50.8049 94.965 205.132 0 205.132
35 1.38472 268.081 arcilla-limosa 40 15 50.0131 93.485 199.609 0 199.609
36 1.38472 256.655 arcilla-limosa 40 15 49.1227 91.8207 193.398 0 193.398
37 1.38472 244.425 arcilla-limosa 40 15 48.1302 89.9655 186.473 0 186.473
38 1.38472 231.392 arcilla-limosa 40 15 47.0334 87.9153 178.822 0 178.822
39 1.38472 217.558 arcilla-limosa 40 15 45.8302 85.6662 170.428 0 170.428

40 1.38472 202.922 arcilla-limosa 40 15 44.5179 83.2133 161.274 0 161.274

41 1.38472 187.484 arcilla-limosa 40 15 43.0939 80.5515 151.34 0 151.34
42 1.38472 171.241 arcilla-limosa 40 15 41.5551 77.6752 140.606 0 140.606
43 1.38472 154.189 arcilla-limosa 40 15 39.8981 74.578 129.047 0 129.047
44 1.38472 136.325 arcilla-limosa 40 15 38.1194 71.2531 116.638 0 116.638
45 1.38472 117.642 arcilla-limosa 40 15 36.2147 67.6928 103.351 0 103.351
46 1.38472 98.1333 arcilla-limosa 40 15 34.1796 63.8888 89.1546 0 89.1546
47 1.38472 77.7918 arcilla-limosa 40 15 32.0092 59.8319 74.0139 0 74.0139
48 1.38472 56.6078 arcilla-limosa 40 15 29.698 55.5118 57.8908 0 57.8908
49 1.38472 34.5708 arcilla-limosa 40 15 27.24 50.9173 40.7437 0 40.7437
50 1.38472 11.6688 arcilla-limosa 40 15 24.6259 46.0309 22.5076 0 22.5076
List Of Coordinates

External Boundary
X Y
120 -5
120 5
120 10
100 10
72 20
30 35
0 35
0 20
0 15
0 -5

Material Boundary
X Y
0 20
72 20

Material Boundary
X Y
0 15
70 10
120 5

6. Análisis y discusión de resultados.

En la tabla anteriormente mostrada se han presentado los resultados obtenidos para el

talud en estudio, en la cual se han considerado las hipótesis del modelo de Spencer, para
condiciones estáticas.

Cabe destacar que, para el caso estudiado, el talud es estable puesto que cumple con
FS=1.86921 esto está muy por sobre la unidad (FS > 1,000), lo que refleja que el talud
no debería sufrir deslizamientos bajo las condiciones de cálculo consideradas.
Por otro lado, se observa que el método de Spencer es más certero a diferencia de otros
métodos que son más conservadores.

7. Conclusiones y recomendaciones.

El presente trabajo tuvo como principal objetivo determinar el FS y el supuesto plano de

falla con el FS, en nuestro caso el FS por el método de Spencer dio como resultado
“1.86921” esto en condiciones estáticas.

Con este resultado el talud no debería de falla bajo las condiciones estudiadas.

Los parámetros de resistencia y peso específico debieron ser anteriormente calculadas

mediante métodos que aseguren la certeza de sí mismas, como por ejemplo podría ser
calculadas con el ensayo triaxial.

8. Referencia bibliográfica.
- https://es.slideshare.net/kevinorlandogalindoantezana/estabilidad-de-taludes-
spencer

- https://www.geostru.eu › Inicio › Artículos geotécnica

- https://es.slideshare.net/EfrainBanegasCapacute/metodos-de-calculo1

- Libro fundamentos de ing. geotécnica braja das 4ta edición español.pdf

https://es.slideshare.net/marianamorgan790/metodo-de-las-dovelas

http://190.242.62.234:8080/jspui/bitstream/11227/2089/1/TRABAJO-DE-GRADO-
FINAL.pdf