Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Historia de América I
Arqueología
Arqueología: abismo entre el pasado y el presente
Según Johnson (2000: 31), el abismo entre el presente y el pasado. El objeto de análisis
de la Arqueología y el objeto de estudio
UNIDAD 1
Bibliografía obligatoria
• Politis, G., L. Prates y S. P é rez. 2009 El Poblamiento de Am érica.
Arqueolog í a y bioantropolog í a de los primeros americanos.
Colección Ciencia Joven 35, EUDEBA. Selección de páginas.
• Pringle, H. 2012. Los primeros americanos. Investigaci ó n y
Ciencia: 18-35. Barcelona.
UNIDAD 2
• 2.1. Caracter í sticas ambientales del continente americano; diversidad
ecol ó gica y cultural. Organizaci ó n te ó rica del conocimiento
arqueol ó gico americano; esquemas de periodificaci ó n general;
alcances y limitaciones. Revisi ó n de conceptos instrumentales y
perspectivas teóricas; análisis regionales y adaptaciones culturales.
Bibliografía obligatoria
• Aschero, Carlos 2000
El poblamiento del territorio, pp. 17-59. En Nueva Historia Argentina.
Tomo I: Los pueblos originarios y la conquista, Direcci ó n del Tomo:
Myriam Tarragó. Sudamericana. Buenos Aires.
• Messineo, Pablo, Mar í a Gutierrez y Gustavo Politis, 2009, las primeras
poblaciones indígena de la región. En Patrimonio, Ciencia y Comunidad,
M. L. Endere y J. L. Prado editores; 143-164. INCUAPA, UNC, Olavarría.
Hipótesis sobre el poblamiento
ORIGEN ALÓCTONO
ALES HRDLICKA
América se pobló con seres humanos llegados desde Asia pasando por el Estrecho
de Bering y desde allí hacia todo el continente (ruta marcada con la línea negra).
PAUL RIVET
Al continente americano llegaron seres humanos no sólo por el Estrecho de Bering,
sino también navegando por el Océano Pacífico (rutas marcadas con líneas grises).
MÉNDEZ CORREIA
El poblamiento se produjo desde Oceanía pasando por la Antártida.
ORIGEN AUTÓCTONO
La teor í a que afirma el origen aut ó ctono (que los habitantes de Am é rica se
desarrollaron en el continente americano y no vinieron de otros lugares) tiene dos
referentes.
Florentino Ameghino: afirm ó que la regi ó n pampeana fue el lugar en que se
desarrolló el ser humano y desde allí se expandió por todo el planeta.
Samuel Morton: afirmaba que el ser humano evolucion ó paralelamente
en América, Asia, África y Europa.
Origen. Fechas
Estudios cráneo-dentarios
El sitio Clovis (fines de la glaciaci ó n Wisconsin) de 11.250 a ñ os AP, pas ó a ser desde
mediados del siglo XX el modelo de referencia para las primeras culturas ind ígenas
americanas. Así
Así se construyó
construyó el modelo “ Clovis primero”
primero ” . Sobre la base de varios aña ños
de investigaciones se aceptaba que la migració
migraci ó n desde Siberia
Siberia tení
ten í a una antigü
antig ü edad de
entre 15.000 y 12.000 a ñ os 14C AP por lo que era congruente que alrededor del 11.000
“ los Clovis ” estuvieran ocupando las planicies norteamericanas. Asimismo se admit ía
que los humanos entraron a Amé América por el puente de Beringia, expuesto entre los 27.000
y 11.000 añ
años 14C AP, para luego proseguir hacia el sur. O que cruzaran siguiendo tierra e
islas y luego bordeando la costa por una ruta litoral o marí
marí tima ya que es probable que el
paso hacia el sur estuviera cerrado debido a la eventual uni ó n de los glaciares
Cordillerano y Laurentino en Norteamé
Norteamérica. Despué
Después entrarí
entrarían hacia el interior de A del N.
La costa pac í fica de A del N tambi é n habr í a quedado bloqueada por los hielos entre el
22.000 y el 11.500 14C AP dejando acotados má márgenes de tiempo para pasar hacia el sur.
Así los hallazgos más antiguos necesariamente deberían estar en A
del N y no en el resto de Am é rica ya que los humanos segu ían
rutas desde el N. La postura que sosten í a el argumento de un
poblamiento tard í o se denomin ó como “ Clovis primero ” (Clovis
first) o el “ consenso Clovis ” por su aceptaci ó n general y era
opuesta a otra que sosten í a el argumento de un poblamiento
temprano . En ese consenso sobre el poblamiento tard í o estaba
Junius Bird -quien visit ó el sitio Monte Verde y lo dej ó fuera de
juego al declarar que no se trataba de un contexto arqueol ógico
sino de origen natural-; tambi é n Thomas Lynch y Stuart Fiedel. Sus
negativas opiniones influyeron sobre muchos arque ó logos, sobre
todo j ó venes. La postura de un poblamiento m á s temprano que el
de Clovis a trav é s de varias oleadas migratorias de bandas de
cazadores provenientes de Siberia, se fue consolidando con otros
aportes. Había existido un poblamiento anterior al 15.000 llegando
a por lo menos unos 40.000 AP para el arribo al continente. Desde
las d é cadas de 1950 y 1960 exist í an sitios – algunos dudosos- que
se ajustaban a eso.
• Existen fechados bastante confiables por 14C para Am é rica del Sur que llevan a
determinados sitios a un per í odo de entre 12.000 y 13.000 a ñ os 14C AP, como
Arroyo Seco 2 en la regi ó n pampeana argentina; Taima-Taima en el NO de
Venezuela; el sitio Lapa Vermelha IV en Minas Gerais, Brasil y otros sitios
peruanos (Politis et al. 2009). Estas ocupaciones humanas del final del
Pleistoceno junto con los resultados de las excavaciones en otros sitios como el
de Monte Verde en el sur de Chile y Pedra Furada en la Sierra de Capivara en el
estado de Piau í , Brasil – m á s otros en este pa í s y en la Patagonia- fueron
conmoviendo la estructura del “poblamiento Clovis”.