Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Caso de estuido N˚1: ‘‘Mantener el statu quo de la ley actual del canon”
Profesora: Barrutia Feijo, Walter
Alumnos:
Las transferencias por los distintos tipos de canon han evolucionado favorablemente en los últimos años.
En particular, el canon minero.
La distribución del canon lo establece el MEF son 10, 25, 40 y 25 % para los diferentes niveles de
gobierno.
PROBLEMATICA
La racionalidad detrás de la distribución del CANON descansa en el concepto de ‘herencia histórica’ en forma de
recursos naturales, que permitiría a la localidad intercambiar dichos recursos por capital productivo que aumente su
potencial de largo plazo. Esta herencia deben ser transferidos en forma de ingreso que les permita regenerar el
potencial económico perdido por la explotación de los recursos.
Sin embargo, esta “herencia histórica” puede generar agudos desbalances debido al aumento de las desigualdades a
nivel de potencial económico y consecuentemente social.
La idea que fundamenta la aplicación del canon es que existe una obligación ineludible de destinar parte de la
riqueza extraída para que sea invertida en la misma.
OBJETIVOS
• Mencionar las razones por la cual la ley del canon actual se debe mantener como está vigente
actualmente.
BASE LEGAL:
Ley Nº 27506 - Ley de Canon (10 de julio de 2001)
Decreto Supremo Nº 005-2002-EF - Reglamento de la Ley de Canon (09 de enero de 2002)
Decreto Supremo Nº 003-2003-EF - Modifica el D.S. Nº 005-2002-EF (09 de enero de 2003)
Decreto Supremo Nº 115 -2003-EF - Modifica el D.S. Nº 005-2002-EF (14 de agosto de 2003)
Ley Nº 28077 - Modifica la Ley Nº 27506 - Ley de Canon (26 de setiembre de 2003)
Decreto Supremo Nº 029-2004-EF - Modifica el D.S. Nº 005-2002-EF (17 de febrero de 2004)
Ley N° 28322 – Modifica artículos de la Ley N° 27506, Ley de Canon, modificados por la Ley Nº 28077 (10 de
agosto de 2004)
Decreto Supremo N° 187-2004-EF - Modifica el D.S. Nº 005-2002-EF (22 de diciembre de 2004)
Ley Nº 29281 - Modifica el Artículo 5º de la Ley Nº 27506, Ley de Canon (25 de Noviembre de 2008)
Decreto Supremo Nº 044-2009-EF - Modifica el D.S. Nº 005-2002-EF (26 de Febrero de 2009)
TIPO Y CONSTITUCION DEL CANON:
Pesquero 50% del Impuesto a la renta y derechos de Sipesa, Austral Group, Hayduk,
pesca etc
Forestal 50% del pago por derecho de aprovechamiento Explotadora de Negocios, etc
forestal y fauna
ÁREA DE INFLUENCIA:
Para efecto de la distribución de los recursos del Canon se considera como área de influencia
el área territorial de los Gobiernos Locales y Regionales en donde se ubica la central de
generación de energía eléctrica, se encuentran los lotes gasíferos en explotación, los lugares
de desembarque de pesca de mayor escala y las concesiones o autorizaciones forestales.
UTILIZACIÓN DEL CANON
% BENEFICIARIOS CRITERIOS
Si existe más de un
Gobierno locales de la municipal o municipalidades gobierno local la
10
donde se explota el recurso natural distribución se realiza
en partes iguales
Según población y
Gobierno locales de la municipalidades distritales y
25 necesidades básicas
provinciales donde se explotan el recurso natural
insatisfechas
Según población y
Gobierno locales del departamento o departamentos de
40 necesidades básica
las regiones donde se explota el recurso natural
insatisfechas
Las transferencias por canon asociado a la actividad extractiva en los últimos años continúa mostrando una
tendencia a la baja
Se ha demostrado que entre Ancash, Arequipa, La Libertad, Cajamarca, Moquegua, y Tacna concentran casi el
80% de los ingresos producidos por el Canon Minero.
● Por ello proponemos entonces que sea el gobierno el que se encargue de recaudar la totalidad de los recursos
obtenidos por la actividad extractivas en el Perú y luego de ello trabajar en programas de distribución y
desarrollo que contribuyan efectivamente a una repartición equitativa de los beneficios económicos entre todos
los integrantes de la Nación en su totalidad ya que el modelo actual de distribución no está consiguiendo ni el
desarrollo, ni la justicia social, más bien se observa protestas e ineficacia en la administración de los recursos
asignados lo que indica que este camino es incorrecto.
Recomendaciones
● los gobiernos regionales y locales deben adaptarse a la nueva realidad de recursos más escasos y negociar
con el gobierno nacional para conseguir recursos adicionales necesarios para sus inversiones.
● Se recomienda que las universidades que reciban el canon potencien las condiciones para producir el
desarrollo de la región mediante la difusión del conocimiento científico, emprendimiento e investigación.
Para que el canon funcione deben haber instituciones que creen un fondo soberano de riqueza con los
recursos, al que se concurse con proyectos de desarrollo, tanto gobiernos nacionales, regionales o
asociaciones público-privadas.