Diseño de Presas de Tierra y Enrocado

DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
DOCENTE:
ING. CORONADO ZULOETA OMAR
TEMA:
DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO
CURSO:
DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS
ALUMNOS:
HUERTAS PEREZ LEONARDO

MENDOZA YERREN DIEGO
PAZ CAMPOS DAVID
VILLARREAL DAVILA MANUEL
2018- I
Lambayeque, Mayo del 2018
PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 1 de 149

CONTENIDO
GENERALIDADES ____________________________________________________________ 4
OBJETIVOS _________________________________________________________________ 5
OBJETIVOS GENERALES___________________________________________________________ 5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS __________________________________________________________ 5
MARCO TEÓRICO ___________________________________________________________ 5
DEFINICION DE PRESAS: __________________________________________________________ 5
TIPOS DE PRESA: ________________________________________________________________ 6
PARTES DE UNA PRESA __________________________________________________________ 12
CARACTERISTICAS DE UNA PRESA _________________________________________________ 13
PRINCIPIOS Y CRITERIOS DE DISEÑO _______________________________________________ 13
FACTORES QUE AFECTAN AL PROYECTO ____________________________________________ 14
CAUSAS POTENCIALES DE FALLA __________________________________________________ 26
DISEÑO CONTRA DESBORDAMIENTO ______________________________________________________ 29
DISEÑO CONTRA FLUJO INCONTROLADO ___________________________________________________ 32
DISEÑO CONTRA DESLIZAMIENTOS ________________________________________________________ 53
DISEÑO CONTRA EROSIÓN DE TALUDES ____________________________________________________ 66
PRESAS DE TIERRA _________________________________________________________ 72

TIPOS DE PRESA DE TIERRA: ______________________________________________________ 73
SECCION TRANSVERSAL DE UNA PRESA DE TIERRA: ___________________________________ 76
FACTORES QUE RIGEN LA SELECCIÓN DE UN TIPO DE PRESA ____________________________ 82
SELECCIÓN DE SITIO DE LA PRESA _________________________________________________ 86
CARACTERÍSTICAS DE LAS PRESAS DE TIERRA. _______________________________________ 88
TIPOS DE CIMENTACIÓN _________________________________________________________ 92
AGRIETAMIENTO ______________________________________________________________ 97
SIFONAMIENTO MECÁNICO. _____________________________________________________ 97
DESLIZAMIENTO DE TALUDES. ____________________________________________________ 98
PERDIDAS POR FILTRACIÓN. _____________________________________________________ 98
SISMOS ______________________________________________________________________ 99
REBASE DE LA CORTINA _________________________________________________________ 99
DIMENSIONAMIENTO DEL CUERPO DE LA PRESA ____________________________________ 100
DISEÑO HIDRÁULICO __________________________________________________________ 107

CONTORNO DE ESTUDIO _______________________________________________________________ 108

CAPACIDAD REVISADA _________________________________________________________________ 109
VOLUMEN REVISADO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA _________________________________ 110

REDES DE FLUJO ______________________________________________________________ 114
MÉTODOS CONVENCIONALES DEL ANÁLISIS DE FILTRACIONES _________________________________ 116
ANÁLISIS DE LA FILTRACIÓN A TRAVÉS DE PRESAS DE TIERRA __________________________________ 120
PRESAS DE ENROCADO _____________________________________________________ 124

TIPOS DE MEMBRANAS: ________________________________________________________ 125
CAMA DE TRANSICIÓN. ________________________________________________________ 132
ENROCADO.__________________________________________________________________ 132
ESTABILIDAD DEL ENROCADO. ___________________________________________________ 135
UTILIZACION DE LOS ENROCADOS ________________________________________________ 136
CRITERIOS DE DISEÑO DE UNA PRESA DE ENROCADO: ________________________________ 137
EJERCICIO DE APLICACION __________________________________________________ 140
CONCLUSIONES ___________________________________________________________ 148
BIBLIOGRAFIA / LINKOGRAFIA _______________________________________________ 148

GENERALIDADES
Los suelos son los más antiguos de los materiales de construcción y el más complejo
de cuantos se conocen. Su variedad es enorme y sus propiedades, variables en el
tiempo y el espacio, son difíciles de entender y medir. El siglo XX constituyó el de
mayor esfuerzo de los científicos para resolver los problemas que enfrentaba la
mecánica de suelos y con ello el diseño y construcción de presas de tierra. La
importancia de este tipo de obra para la vida del hombre y su desarrollo social es
ampliamente conocida. En nuestro país no estamos al margen de esto y por ello se
han proyectado y construido grandes, medianas y pequeñas presas de tierra de
materiales locales (previo estudio de estos). El aumento en el desarrollo y la expansión
de la población en las cuencas hidrográficas de la Nación han creado una clara
necesidad de desarrollar el suministro de agua adicional. En muchas áreas de la
infraestructura nacional existente no puede satisfacer estas necesidades. El aumento
en el desarrollo urbano también ha tenido un impacto negativo en la calidad del agua.
El público está pidiendo que la preservación del medio ambiente sea un objetivo de
igualdad con los beneficios económicos de los proyectos de recursos hídricos.
El método más simple y más rentable para obtener las cantidades necesarias es
añadir almacenamiento adicional en las presas existentes. Muchos de los proyectos
de recursos hídricos existentes de la Nación deben ser modificados para añadir el
propósito adicional de suministro de agua. En el futuro, los diseñadores serán
desafiados con las peticiones de los clientes y patrocinadores para modificar las
presas existentes para añadir el suministro de agua para otros fines de las represas
existentes. Estas modificaciones deben incluir consideraciones ambientales y la
mitigación. En cuanto al diseño debe incluir todos los estudios, ensayos, análisis y
evaluaciones para asegurar que cumple con todos los criterios técnicos y las
exigencias de una presa. Supervisión de la construcción, gestión y supervisión del
terraplén y las estructuras accesorias son una parte fundamental del plan general de
gestión de proyectos. Una vez que el proyecto se pone en marcha, observaciones,
vigilancia, inspecciones, y la evaluación continua son necesarios para asegurar la
correcta ejecución de la presa. Podemos decir que para un buen diseño de presas de

tierra se requiere de un conocimiento previo de las condiciones del sitio en lo que

respecta a la topografía, geología, hidrología y mecánica de suelos.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
- Analizar y conocer tanto su definición, como los tipos y terminologías de las

presas de tierra y enrocado.
- Conocer las presas en la región y características.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Informar sobre los antecedentes más significativos que tiene esta estructura
hidráulica.
- Explicar mediante un gráfico las partes que componen una presa.
- Diferenciar las características que los diferencian a los tipos de presas.
- Conocer los usos principales que tiene las presas.
MARCO TEÓRICO
DEFINICION DE PRESAS:
En ingeniería se denomina presa o represa a una barrera fabricada de piedra,
hormigón o materiales sueltos, que se construye habitualmente en una cerrada o
desfiladero sobre un río o arroyo. Tiene la finalidad de embalsar el agua en el cauce
fluvial para elevar su nivel con el objetivo de derivarla, mediante canalizaciones de
riego, para su aprovechamiento en abastecimiento o regadío, eliminación de avenidas
(evitar inundaciones aguas abajo de la presa) o para la producción de energía
mecánica al transformar la energía potencial del almacenamiento en energía cinética

y está nuevamente en mecánica y que así se accione un elemento móvil con la fuerza
del agua. La energía mecánica puede aprovecharse directamente, como en los
antiguos molinos, o de forma indirecta para producir energía eléctrica, como se hace
en las centrales hidroeléctricas.
TIPOS DE PRESA:
 Según su propósito principal:
- Riego.
- Generación hidroeléctrica.
- Control de inundaciones.
- Abastecimiento de agua potable.
- Navegación.
- Acuacultura.
- Recreación.
 Según su material de construcción principal, en términos muy generales,

es posible realizar una clasificación inicial en dos grupos:
a) Presas de Relleno: Son aquellas que se construyen con terraplenes de

suelos o enrocados. La pendiente de los paramentos aguas arriba y aguas
abajo son muy similares y con un ángulo moderado, lo que produce una
sección ancha y volumen de construcción importante a su altura. Las presas
de relleno son más numerosas debido a razones técnicas y económicas y
representan cerca del 90% de las presas construidas, ya que utilizan
materiales disponibles localmente y sin tratamientos y se adaptan
adecuadamente a una gran variedad de sitios y circunstancias.

Fuente: Internet
Fuente: Hydraulic Structures (Novak, Moffat, Nalluri y Narayanam, 2004)

Las presas de relleno pueden dividirse en relleno de tierra o enrocado:
- Presas de relleno de tierra: Una presa puede denominarse de relleno de

tierra si los suelos compactados representan más del 50% del volumen
colocado. Este tipo de presa utiliza suelos seleccionados
cuidadosamente, de compactación uniforme e intensiva en capas más o
menos delgadas y con un contenido de humedad controlada.
Presa W. A. C. Bennett ubicado en Canadá

Fuente: Google imágenes
- Presas de enrocado: La sección de las presas de enrocado incluye un

elemento impermeable discreto de relleno de tierra compactada, concreto
esbelto o una membrana bituminosa. La designación de “presa de
enrocado” es apropiada cuando más del 50% del material de relleno se
puede clasificar como roca (material de granulometría gruesa) La práctica
moderna es especificar un enrocado bien graduado, de alta compactación
en capas más bien delgadas mediante un equipo pesado. El método
constructivo es, en esencia, similar al de una presa de relleno de tierra.

PARTES DE UNA PRESA DE ENROCADO

En nuestro departamento un claro ejemplo de presa tipo enrocado tenemos la Presa
tinajones.
Vista satelital de la Presa Tinajones ubicado en el distrito Chongoyape, Lambayeque

Fuente: Google Earth
PRESA TINAJONES H=70m - LAMBAYEQUE

Fuente: Gobierno Regional de Lambayeque

Fuente: Imágenes del grupo


PARTES DE UNA PRESA
Fuente: Diseño de Obras Hidráulicas II (Autor: Ing. MSc. Roberto Méndez Torrico)
1. Cresta o corona. 10. Talud aguas arriba.

2. Revestimiento de la corona. 11. Talud aguas abajo.
3. Filtros. 12. Pantalla de inyecciones.
4. Corazón o núcleo impermeable. 13. Galería.
5. Trinchera. 14. Drenes.
6. Transiciones. 15. Pozos de alivio.
7. Enrocamientos. 16. Embalse.
8. Deposito aluvial. 17. Bordo libre.
9. Roca basal. 18. Altura de la cortina.

CARACTERISTICAS DE UNA PRESA

a) Debe ser lo más impermeable posible, geológicamente óptima.
b) Debe poseer un sitio adecuado para colocar la presa, es decir, una garganta y
un suelo resistente.
c) Disponibilidad de materiales de construcción próxima a la presa.
d) Geológicamente estable para fundar estribos.
e) Buena capacidad de almacenamiento, es decir, que se almacenen grandes
volúmenes de agua, con costos relativamente bajos.
f) Agua de buena calidad.
g) Sitio apropiado para la colocación de aliviaderos u obras de toma.
PRINCIPIOS Y CRITERIOS DE DISEÑO

El proyecto o diseño de una presa de tierra y enrocamiento consiste en la
determinación, sobre bases racionales, de todos los detalles referentes a localización,
geometría y constitución de la cortina y estructuras colaterales o accesorias. Todo
proyecto debe complementarse con un programa de ejecución y una estimación de
costos. Una presa en operación es, en cualquier caso, un sistema cuyos elementos
están interrelacionados y se afectan mutuamente. Su proyecto, por tanto, solo puede
enfocarse en conjunto. Sin embargo, aquí se abordarán principalmente los aspectos
relativos a la estructura de retención (el dique y su cimentación). Se señalarán las
relaciones entre estos elementos y los que constituyen la obra, pero no se discutirá
en detalle el diseño de estructuras colaterales, como las vertedoras o las de toma.
La concepción general y los detalles de diseño de la cortina de una presa se deben
determinar escogiendo, entre las diversas alternativas de cortina y tratamiento de
cimentación que se adaptan a las condiciones del sitio, aquella cuyo costo total
esperado Ct es mínimo. Dicho costo puede expresarse:

CT= Co + ∑P[Cipi] …. (1)
donde:
Co: costo inicial esperado
Ci: costo consecuente del daño de tipo i
p¡: probabilidad del daño de tipo i
P[Cipi]: valor presente de CiPi
La ec. 1 es útil en la comparación de alternativas, aun cuando la estimación de pi y ci

no pueda formalizarse. Puede apreciarse fácilmente que, teniendo en cuenta las
implicaciones de la falla de una cortina, se justifica diseñar estas obras de modo que
su seguridad esté más allá de toda duda razonable, pues para lograrlo generalmente
se incurre en costos que son un mínimo porcentaje del costo esperado de falla.
En la estimación de C0 debe considerarse que el costo de imprevistos durante la
construcción puede ser significativo, particularmente en cuanto al tratamiento de la
cimentación para reducir el flujo de agua. El costo esperado de dichos imprevistos
disminuye si:
a) se aumenta el grado de detalle de las investigaciones de campo;
b) se pone extremo cuidado en la planeación del programa de construcción, teniendo
en cuenta clima y tiempo disponible, y
c) se cuenta con experiencia previa significativa en la ejecución de cada detalle del
diseño.
FACTORES QUE AFECTAN AL PROYECTO

Los factores que más afectan el diseño de una cortina de tierra y enrocamiento son:
a) función de la obra
b) tipo, cantidad y localización de los materiales utilizables
c) características de la boquilla, cimentación y vaso
d) clima y tiempo disponible para la ejecución
e) características geológicas y sismológicas regionales
f) importancia de la obra

Estos constituyen los que podrían llamarse factores objetivos del diseño. Sin embargo,
fijos todos ellos, pueden existir varias alternativas igualmente satisfactorias, al menos
aparentemente, para muchos de los componentes del proyecto. Más aún, ante la
necesidad de asignar probabilidades a diversos tipos de daño (ec. 1), en ningún caso
la solución adoptada será independiente de factores subjetivos como la experiencia y
preferencias del proyectista, o su interpretación personal del comportamiento
satisfactorio o indeseable de otras obras en condiciones similares. Todo esto se debe
en gran medida a que el número de variables involucradas es tan grande y las
relaciones entre unas y otras pueden ser tan sutiles, que es imposible hacer la
evaluación formal de los efectos de todas ellas al proyectar una obra de esta
naturaleza.
Es difícil determinar a priori la relativa importancia de los seis factores objetivos
enumerados. De hecho, en cualquiera de ellos puede estar contenido el detalle de
mayor importancia de un proyecto y, dado el gran número de aspectos que el ingeniero
debe atender, siempre existe la posibilidad de que ese detalle no sea estimado
adecuadamente y aun de que pase inadvertido. De aquí la importancia de un análisis
cuidadoso de todas las partes del proyecto y de una evaluación apropiada, durante la
construcción, de las condiciones que puedan sugerir modificaciones benéficas al
proyecto original. Es evidente que cuanto más detenidamente se analicen los detalles
del proyecto y sus implicaciones, menor será el número de imprevistos que ameriten
modificaciones al diseño durante la ejecución, pero estas generalmente no podrán
eliminarse del todo. En cualquier caso, dichos cambios deben introducir-se
oportunamente y ser tales que puedan adaptarse al criterio general con que se elaboró
el proyecto.
Algunas veces, principalmente en obras que se ejecutan por etapas, es conveniente
basar las modificaciones al proyecto original en el estudio del comportamiento previo.
En la parte F se consideran, con mayores detalles, la obtención, interpretación y uso
de tal información.
No es posible establecer un proceso sistemático en el análisis del conjunto de factores
señalados anteriormente. A continuación, se presentan algunas formas en que cada
uno de esos factores puede afectar al diseño.

Función de la obra. Es evidente que la función de la obra es un factor determinante

de las dimensiones de la cortina y de las obras de excedencias, pero también afecta
las condiciones de diseño o tratamiento de la cimentación y de los empotramientos y
las del talud de aguas arriba, principalmente. En efecto, las pérdidas de agua por flujo
a través de la cimentación y de los empotramientos, que son aceptables en un caso,
pueden ser excesivas en otro, dependiendo de la finalidad de la presa
(almacenamiento o derivación). Además, la función de la obra, al determinar el
régimen hidráulico de operación, influye en las medidas que han de adoptarse para el
diseño del talud de aguas arriba por lo que toca a su estabilidad ante vaciado rápido
del embalse.
Presa de derivación en el rio Mosa. La bocatoma está en la margen derecha del río. La estructura que atraviesa el río
sirve para crear un pequeño represamiento para garantizar el funcionamiento de la bocatoma.


Materiales. En principio, prácticamente cualquier material o conjunto de materiales

térreos no solubles y con propiedades estables puede servir para la construcción de
una presa de tierra y enrocamiento. Sus propiedades mecánicas (resistencia,
compresibilidad y permeabilidad) gobernarán la geometría de la cortina. Además, la
cantidad y localización de los materiales disponibles afectarán la distribución y
dimensiones de las diferentes zonas del dique.
En general, la selección y distribución de los materiales que han de emplearse en la
cortina deben hacerse balanceando por una parte las distancias de acarreo, y por otra
las operaciones de extracción y proceso de los materiales, con objeto de obtener el
mínimo costo de terraplén. Por ejemplo si los suelos granulares y cohesivos más

próximos al sitio se encuentran separados unos de otros (estratificados o en bancos

diferentes), quizá la solución más económica sea una sección de materiales
graduados, en tanto que tratándose de depósitos erráticos o mezclas con un dominio
granulométrico muy amplio (depósitos aluviales, formaciones intemperizadas in situ,
etc), el costo de cualquier proceso para la selección de materiales puede mejorar la
alternativa de sección homogénea.
Sin embargo, es fácil imaginar excepciones a lo anterior; por ejemplo, cuando en el

primer caso los
materiales son mal
graduados o cuando,
en el segundo, el
material más barato
disponible no cumple
las condiciones de
impermeabilidad
impuestas por la
función de la obra.
Pero, a pesar de
esto, el diseño más
económico de la cortina será seguramente aquel en que los materiales de menor costo
se utilicen en los mayores volúmenes, con una distribución que permita satisfacer
simultáneamente las condiciones de impermeabilidad y resistencia de la cortina.
Características de la boquilla, cimentación y vaso. Las características topográficas
y mecánicas de la cimentación pueden ejercer una gran influencia en diversos
aspectos del diseño de una presa de tierra y enrocamiento. En cualquier caso, la
cortina debe diseñarse de modo que se adapte en todos sus detalles a dichas
características.
La primera condición será elegir la localización y orientación del eje de la cortina, de
modo que el volumen y las operaciones para el tratamiento de la cimentación sean
mínimos/en lo que influyen otros factores además de los topográficos. En efecto,
cuando las propiedades mecánicas de la cimentación o el espesor de sus mantos con

características desfavorables varían mucho en el sitio elegido, la economía resultante

de la óptima localización del eje del dique generalmente justifica estudios más
detallados y el análisis de mayor número de alternativas.
Los problemas constructivos serán muy diferentes en una boquilla angosta y en una
amplia. En el primer caso se justificará cualquier esfuerzo por lograr el diseño más
simple posible, que permita una ejecución libre de problemas de circulación y de
espacio de trabajo.
En cuanto a la estabilidad de la cortina, siendo iguales todas las otras condiciones,
una boquilla estrecha será siempre más favorable, si bien el efecto confinante de los
empotramientos no se puede cuantificar en forma confiable.
Lo mismo puede decirse de las condiciones más propicias de una boquilla angosta
con empotramientos convergentes hacia aguas abajo, en comparación con el caso en
que los empotramientos divergen hacia aguas abajo, principalmente cuando la
cimentación o los empotramientos presentan superficies de debilidad en la dirección
normal a la cortina.
Por otra parte, los valles angostos suelen ser desfavorables porque ofrecen
empotramientos con taludes irregulares o muy empinados, que favorecen la aparición
de grietas por asentamiento diferencial (fig. 1). Estas circunstancias se reflejarán en
las características y distribución de los materiales en la cortina, por lo que habrá que
incluir suelos impermeables capaces de comportarse plásticamente bajo grandes
deformaciones, así como zonas granulares de transición de mayor espesor. El
cuidado que se aplique a las condiciones de compactación en las zonas críticas
deberá ser también mayor que el ordinario.
Finalmente, en la boquilla angosta, las economías que resultan de análisis de
estabilidad muy refinados pueden ser insignificantes. En cambio, si se trata de una
cortina de cualquier altura en un valle muy abierto, la minimización de la sección del
dique es de la mayor importancia desde el punto de vista económico.
En cuanto a las características de la cimentación, su compresibilidad y resistencia
pueden obligar a aumentar las dimensiones de la cortina en la base, más allá de lo
que en otras condiciones se requeriría, para evitar asentamientos diferenciales o fallas
por cortante. En una cimentación constituida por suelos granulares susceptibles de
compactación o de pérdida de resistencia bajo efectos dinámicos, una parte crucial

del proyecto será el mejoramiento de las condiciones de tales depósitos bajo la cortina
y en sus cercanías, particularmente en regiones de alta sismicidad.
Cuando el problema más importante de la cimentación está ligado al flujo de agua a
través de ella, su influencia en el proyecto puede ser también apreciable. Por ejemplo,
la posibilidad de que una pantalla impermeable de cualquier tipo pueda no ser eficiente
implica la necesidad de proporcionar un sistema de drenaje de la cimentación y del
terraplén cerca del talud aguas abajo (filtros, pozos de alivio, galerías de drenaje, etc).
Normalmente, "detalles geológicos menores” de la cimentación son determinantes de
las condiciones de seguridad de toda la cortina, o de la efectividad de ciertos
componentes del proyecto, principalmente en lo que se refiere al control del flujo de
agua a través de la cimentación
Agrietamiento transversal por asentamiento diferencial del terraplén en una boquilla irregular
Por otra parte, de una manera indirecta, las características topográficas y geológicas
del sitio pueden también afectar el diseño, ya que influyen en el manejo del caudal del
río durante el periodo de construcción. En efecto, si el río es desviado por medio de
túneles con objeto de trabajar simultáneamente en toda la longitud de la cortina, o si
se utiliza una sección de cierre, ciertos aspectos del diseño pueden ser diferentes.
Si se hace una sección de cierre, deben tomarse medidas especiales para evitar
grietas por asentamientos diferenciales del terraplén. Por ejemplo, se requerirán
materiales más plásticos (mayor índice de plasticidad y/o mayor contenido de agua de
colocación) en las zonas impermeables, y mayor espesor de filtros y zonas de
transición, especialmente aguas arriba, para prevenir una falla catastrófica en caso de
agrietamiento.

Si se usan ataguías de dimensiones considerables, se acostumbra que formen parte

de la cortina, por lo que habrán de diseñarse como obras permanentes en cuanto a
características de los materiales y condiciones de colocación.
También es posible, aunque poco usual, diseñar una cortina de enrocamiento para
permitir el paso del agua sobre ella durante cierta etapa de la construcción en época
de avenidas (Weiss, 1951). Esto se justifica si las características del sitio y el programa
de construcción hacen más económica dicha solución que prever una desvia-ción con
capacidad suficiente para descargar avenidas extraordinarias.
Las características topográficas del vaso afectan al diseño, sobre todo en lo que se
refiere a protección contra el oleaje en el talud de aguas arriba y dimensiones del
bordo libre. Las características geológicas del vaso también deben tomarse en cuenta,
pues las condiciones de inestabilidad o estabilidad casi crítica de taludes naturales
pueden ser acentuadas por la saturación e inundación de algunas formaciones
durante el llenado del embalse. Si bien los efectos de un deslizamiento de grandes
proporciones en el vaso, y aun la posibilidad de tal deslizamiento, difícilmente pueden
anticiparse al proyecto (Müller, 1964), pequeñas zonas con condiciones de estabilidad
desfavorables deben investigarse con detenimiento, principalmente en la vecindad de
la cortina, de la obra de toma y de la de excedencias en estudio, pues su localización
puede gobernar la de estos componentes del proyecto.
Clima y tiempo disponible para la construcción. Generalmente los factores clima
y tiempo disponible para la construcción están ligados entre sí, y pueden influir en el
proyecto de una cortina de tierra y enrocamiento mucho más que en el de otro tipo de
presa. En México, las mayores limitaciones por estos conceptos frecuentemente son
impuestas por la lluvia, pero en otras regiones los inviernos muy severos o las sequías
extremas pueden resultar de la mayor importancia.
Cuando la construcción se lleva a cabo en un periodo corto, el aspecto clave consiste
en programar la ejecución de modo que las diversas operaciones no interfieran entre
sí. Cualquier esfuerzo por reducir en el proyecto la interdependencia de las diversas
operaciones de construcción está justificado en tales casos.
Si el clima es lluvioso y el tiempo para la construcción es muy reducido, la posibilidad
de una cortina de altura media o grande, de sección homogénea, quedaría
prácticamente descartada por las dificultades para el control del contenido de agua de

compactación y por la magnitud de las presiones de poro que se desarrollarían en el

terraplén durante la construcción. En estas condiciones, una sección mixta con
corazón arcilloso delgado o una de enrocamiento con pantalla impermeable de
concreto serían alternativas mejores.
Cuando, en las mismas condiciones anteriores, el tratamiento de la cimentación no es
un problema mayor, el proyecto de una cortina con corazón impermeable de arcilla
puede ser más adecuado si se adopta un corazón inclinado que si este es vertical,
pues en el primer caso las operaciones constructivas de la porción de materiales
permeables está menos sujeta a contingencias debidas a la construcción de la zona
impermeable, es decir, una y otra porciones son menos dependientes entre sí en
cuanto al programa de construcción, pues el material del corazón inclinado puede
colocarse indistintamente durante la construcción de la zona permeable de aguas
abajo o después de ella. Todo esto redundaría en mayor flexibilidad para formular el
programa de construcción.
Además, si el inyectado de la cimentación constituye una parte importante del
problema constructivo, puede ser necesario hacer el tratamiento de esta
simultáneamente, o aun después de la construcción de la cortina. Para ello se
requerirá una galería de inyectado en el inte-rior del terraplén o la perforación de este
desde el exterior después de la construcción. Es obvio que en dichos casos un
corazón vertical, y no uno inclinado, es la solución conveniente.

Cuando el tiempo disponible impone una ejecución muy rápida en una cimentación
arcillosa, un factor clave es el desarrollo de presiones de poro en la cimentación y sus
consecuencias en la
estabilidad de la obra. Esta es
una de las situaciones más
críticas que pueden
presentarse en la construcción
de presas de tierra, pues para
asegurar la estabilidad de la
cortina en condiciones de
construcción con la rapidez
prevista, se requiere
incrementar el volumen del
terraplén mucho más allá de lo
que sería necesario con un
calendario de ejecución más amplio. Esto a su vez implica incurrir en costos elevados
que pueden reducir, anular o sobrepasar las economías logradas a través de un
periodo de construcción breve. Por tanto, el tiempo de ejecución y el volumen de la
cortina deben balancearse, en casos como este, para lograr un buen diseño. Dicha
condición de compromiso generalmente requiere la aceptación de factores de
seguridad muy próximos a uno en cuanto se refiere a la estabilidad durante la
construcción. Este riesgo solo puede correrse si dicho factor de seguridad está basado
en datos confiables, obtenidos por medio de la interpretación inmediata de cuidadosas
observa-ciones del comportamiento: presiones de poro, asentamientos y
desplazamientos horizontales en el terraplén y la cimentación.
Condiciones geológicas y sismológicas. Así como las características geológicas
del sitio y de la región influyen en la elección del tipo de presa más adecuado, también
afectan la localización detallada y los criterios de diseño de los diver-sos componentes
de la presa una vez escogido el tipo de esta.
En primer lugar, las condiciones geológicas (además de las topográficas) determinan
la localización de vertedor, túneles de desviación, obra de toma y casa de máquinas.
En la elección del sitio para el vertedor y en el diseño de este, por ejemplo, deben

considerarse la susceptibilidad a la erosión de la roca en la descarga, y la sensibilidad

de los materiales de la cimentación a las vibraciones que se producirán en la
estructura disipadora al pie del vertedor.
La naturaleza de las formaciones superficiales y su resistencia a la erosión en toda la
cuenca tributaria, así como los tipos y la intensidad de los agentes erosivos, influyen
en el diseño y en su vida útil porque determinan el volumen de azolves que llegará a
la presa.
Por otra parte, son frecuentes los casos en que el lecho del río está labrado a lo largo
de una falla, y la presencia de esta debe considerarse en la localización y en los
detalles de diseño de la presa. Por ejemplo, si hay indicios de actividad reciente y no
existe otra alternativa que construir la presa a través de la falla, deben tomarse
medidas especiales de protección contra el agrietamiento y estimarse las
consecuencias de este en las peores condiciones posibles, antes de acep-tar el riesgo
implícito en tal proyecto.
Ya se consideró la influencia de otras condiciones geológicas en la boquilla y en el
vaso (estabilidad de taludes naturales y localización de los sitios peligrosos con
respecto a las diferentes partes de la obra); más adelante se describirán ciertos casos
particulares que ilustran diversos aspectos geológicos.
Por lo que se refiere a las características de sismicidad de la región, debido a que las
posibilidades de análisis del comportamiento de una presa de tierra sometida a
excitación dinámica son muy limitadas, generalmente el criterio de diseño en una zona
sísmica es más conservador; pero las medidas necesarias para reducir los riesgos
hasta niveles aceptables, son difíciles de cuantificar (parte E). En general se deberá
tener en cuenta, al adoptar dichas medidas especiales, el tamaño y función de la
presa, ubicación del vaso, capacidad del embalse y aun la rapidez con que puede
vaciarse en caso de emergencia.
Importancia de la obra. Finalmente, ya que lo importante no es evitar las fallas o
defectos en sí, sino sus consecuencias negativas, todos los aspectos del diseño de
una presa serán afectados, principalmente en lo que se refiere a los coeficientes de
seguridad, por factores como la capacidad del vaso y su localización con respecto a
centros de población y zonas de gran valor económico, y por la importancia intrínseca
de la obra. La magnitud estructural de la presa será también un elemento de

consideración, pues una cortina de dimensiones sin precedentes involucrara mayores

incertidumbres que otras cuyas características pueden compararse con casos de
comportamiento conocido.4.2
CAUSAS POTENCIALES DE FALLA

Dado que el diseño y la construcción de presas de tierra están basados aun en gran
medida en conocimientos empíricos, resulta especialmente útil revisar la experiencia
acumulada en relación con los casos de comportamiento inadecuado, antes de discutir
con detalle las condiciones de un buen diseño.
Dado que el diseño y la construcción de presas de tierra están basados aun en gran
medida en conocimientos empíricos, resulta especialmente útil revisar la experiencia
acumulada en relación con los casos de comportamiento inadecuado, antes de discutir
con detalle las condiciones de un buen diseño.

Causas de la falla parcial o total Porcentaje del total

Desbordamiento 30
Flujo de agua 25
Deslizamientos 15
Fugas en conductos enterrados 13
Erosión de taludes 5
Otras causas 7
Causas desconocidas 5
Tabla n°1: Resumen de las causas más importantes de las fallas(segúnMiddlebrooks,1953)
La mayor parte de la información que existe sobre comportamiento insatisfactorio ha

sido resumida por Middlebrooks (1953), quien ha hecho una magnífica revisión de la
experiencia de más de un siglo en la construcción de presas de tierra y enrocamiento,
principalmente en Estados Unidos de Norteamérica. De esa publicación se han
tomado las tablas n°1 a n°3.
Causa de falla parcial o total
Edad de la
presa en años Desbordamiento Fugas en conductos Flujo de agua Deslizamientos
0-1 9 23 16 29
1-5 17 50 34 24
5-10 9 9 13 12
10-20 30 9 13 12
20-30 13 5 12 12
30-40 10 4 6 11
40-50 9 0 6 0
50-100 3 0 0 0
Tabla n°2. Relación entre el porcentaje de fallas y la edad de las presas (según Middlebrooks, 1953)
La tabla 1 indica que el evento que ha causado el mayor número de fallas en presas
de tierra es el desbordamiento. Esto puede explicarse por la combinación de dos
factores independientes:
a) la vulnerabilidad de las estructu-ras térreas a la erosión por corrientes de agua;
b) Limitaciones de información hidrológica (obsérvense en la tabla 3 los altos
porcentajes de fallas por desbordamiento entre 1890 y 1930).

Tabla 3. Porcentaje de fallas en diferentes épocas (según Middlebrooks, 1953)

*Incluye todos los casos de comportamiento inadecuado, aun aquellos en que la causa de la falla no es conocida. Se
respetan los valores de esta columna dados en la publica-ción original, a pesar de que su suma es 98 (debería ser 100).
La segunda causa importante de fallas en presas de tierra es la acción perjudicial del

flujo de agua a través de la cortina o la cimentación. Según la tabla 1, a ella debe
atribuirse 25 por ciento de las fallas de este tipo de presas. Si se conviene en que los
daños por fugas en conductos enterrados son. de hecho, atribuibles a la misma causa,
se concluye que casi 40 por ciento de las fallas se deben a lo que podría llamarse flujo
incontrolado de agua a través de la cortina o la cimentación.
Por lo que se refiere a los deslizamientos, responsables también de un alto porcentaje
de fallas conocidas, pueden ocurrir tanto en los taludes de la cortina como en la
cimentación o el vaso. Los deslizamientos que más frecuentemente causan fallas en
las presas de tierra son los que afectan a la cimentación y, entre estos, en orden de
importancia, los que ocurren en suelos arcillosos normalmente consolidados o
ligeramente preconsolidados, en materiales arcillosos fisurados o fuertemente pre
consolidados y en arenas o materiales finos no plásticos con relación de vacíos alta.
Finalmente, otra causa frecuente de daño es la erosión de taludes cuando estos no
están adecuadamente protegidos contra la acción mecánica del agua. En el talud de
aguas abajo, la más importante de dichas acciones es la de la lluvia y en el talud de
aguas arriba, la del oleaje, que suele ser más intensa que la primera.

DISEÑO CONTRA DESBORDAMIENTO

Una presa de tierra y enrocamiento es esencialmente incapaz de trabajar como
estructura vertedora sin un alto riesgo de colapso por erosión. Dadas las implicaciones
catastróficas de una falla de este tipo, la probabilidad de su ocurrencia debe
mantenerse muy baja. Para ello, la avenida de diseño de una presa térrea debe ser
mayor que en una presa de concreto o manipostería. Fija la avenida de diseño, la
solución más económica se obtendría balanceando la capacidad del vertedor y la de
regulación del vaso variando la altura de la cortina.
Desbordamiento de la represa en California
La defensa de la presa contra desbordamiento temporal producido por oleaje de viento

o sismo se hace mediante un bordo libre, definido como la distancia vertical entre el
punto más bajo de la corona y el nivel del embalse cuando el vertedor trabaja a su
capacidad de diseño. Dicho bordo libre proporciona también cierto margen de
seguridad contra avenidas sin precedentes y contra agrietamiento transversal de la
presa. En la estimación del bordo libre mínimo necesario debe considerarse también
la magnitud probable de los asentamientos de la corona por deformación del terraplén
y de la cimentación

Entonces, el bordo libre debe ser:

HuL = (H1 + H2 + H3) + ∆H + Hn …. (2)
H1 sobrelevación del embalse en la cortina debida al arrastre del agua por el viento
H2 altura, sobre el nivel del embalse sobre elevado, de la cresta de las olas producidas
por viento
H3 altura de rodamiento de las olas sobre el talud, medida desde la elevación de sus
crestas
∆H asentamiento máximo de la corona
Hn altura adicional de seguridad
La ec. 2 ilustra, en forma esquemática, la elevación de las olas producidas por viento
con respecto al nivel del agua en reposo, así como la altura de rodamiento de las
mismas sobre el talud de aguas arriba de la presa. Para los taludes usuales en presas
de tierra y enrocamiento (1.5 :1 a 4:1) el valor de H2 a H3 varía entre 1.33 y 2 veces la
altura del oleaje, dependiendo principalmente de la rugosidad del talud. Los valores
extremos indicados corresponden respectivamente a taludes con protección de
enrocamiento a volteo y con recubrimiento de concreto o similar.
Figura 2: Características del oleaje
Para la estimación de H1 y H2, pueden consultarse el trabajo de Saville et al (1963) o

la revisión bibliográfica de Springall (1970).
La altura máxima de olas generadas por movimientos sísmicos, estimada a partir de
los conocimientos actuales, generalmente resulta menor que la del oleaje producido
por vientos fuertes, excepto en casos de resonancia, cuya probabilidad es siempre
incierta. Por dichos motivos, es usual estimar el bordo libre suponiendo que la altura
máxima del oleaje es la correspondiente a viento.

En presas constituidas esencialmente por suelos no cohesivos (presas de

enrrocamiento o de materiales graduados con corazón impermeable delgado) el
asentamiento máximo de la corona, AH en la ec. 2, debe incluir no solo los
asentamientos debidos a compresibilidad, sino también la pérdida de altura
ocasionada por distorsión del terraplén bajo efectos sísmicos (parte E).
La altura adicional de seguridad, Hs en la ec. 2, debe cubrir principalmente los posibles
errores en las estimaciones hidrológicas y la profundidad de agrietamiento de la
corona por secado, por asentamientos diferenciales o por sismo. Generalmente se
adopta para Hs un valor entre 1 y 4 m, dependiendo de las condiciones locales.
La corona o cresta de una presa de tierra debe estar protegida contra erosión y
agrietamiento, y tener drenaje superficial hacia el embalse. Su ancho no influye en el
comportamiento de la pre-sa y usualmente está condicionado por otras
consideraciones (por ejemplo, el paso de una carretera o un ferrocarril). No debe ser
menor de 3 m, a fin de permitir el tránsito de equipo de mantenimiento.
En cuanto a la forma de la corona en elevación, es conveniente que su sección por un
plano vertical a lo largo del eje de la cortina sea una curva continua convexa hacia
arriba, con máxima contra flecha en la sección en que los asentamientos serán
mayores. Esto tiene el doble propósito de compensar los asentamientos sin pérdida
de bordo libre y de hacer menos notable a simple vista la posible irregularidad de tales
hundimientos. A fin de que la convexidad de la corona no obligue a incrementar
sustancialmente el volumen de la cortina, es permisible aumentar ligeramente la
pendiente de los taludes en la porción más alta de la presa (fig. 3).
Figura 3: Modificación de los taludes bajo una corona con contra flecha

DISEÑO CONTRA FLUJO INCONTROLADO

Los efectos nocivos del flujo de agua pueden ser la causa directa de colapso cuando
producen tubificación, reblandecimiento o subpresión excesiva en alguna parte de la
estructura o de su cimentación, y pueden provocar la falla indirectamente cuando el
agua actúa como agente erosivo, previa aparición de grietas en las porciones
impermeables de la cortina, o rotura de conductos enterrados.
Aunque no está incluida en los casos de la tabla 1, podría considerarse también la
pérdida abundante o total del agua del embalse a través de formaciones permeables
o de grietas, como una forma de comportamiento insatisfactorio encuadrada en el
grupo de las que hemos llamado fallas por flujo incontrolado de agua. Comenzaremos
por discutir este último tipo de problemas.
Filtraciones debido al flujo incontrolado
Permeabilidad del vaso. El caso más obvio de falla de una obra de almacenamiento
sería el consistente en la fuga del agua a través de conexiones permeables del vaso
con el exterior. Estas conexiones generalmente están constituidas por fracturas,
contactos permeables o conductos de disolución. Otra causa potencial de fugas es la
disolución de rocas como el yeso, que son rápidamente atacadas por el agua,
particularmente si esta tiene altos contenidos de bióxido de carbono.

Contra tales eventualidades no es posible dar procedimientos de análisis o diseño

generales y precisos, salvo la recomendación de estudiar concienzudamente todos
los detalles geológicos regionales y locales relativos a:
a) fracturas abiertas o rellenas de material permeable o erosionable;
b) contactos permeables entre formaciones geológicas diversas;
c) formaciones cavernosas o permeables;
d) topografía del nivel freático.
La naturaleza del problema seguramente puede comprenderse mejor describiendo
dos ejemplos de fallas del tipo que se discute: las presas Lone Pine, Arizona, EUA, y
Huichapan, Hgo.9
La presa Lone Pine es una cortina de tierra y enrocamiento de aproximadamente 30
m de altura y más de 200 m de longitud, construida en 193536 con propósito de
almacenar 13 millones de metros cúbicos de agua. Poco tiempo después que se inició
el primer llenado aparecieron en el vaso numerosos sitios de fugas concentradas, ante
cuya magnitud resultaron inútiles todos los esfuerzos realizados para sellarlas. La
trascendencia de la falla puede estimarse por el hecho de que jamás pudo
almacenarse la menor cantidad de agua para los fines planeados (Tschebotarioff,
1951).
Investigaciones geológicas posteriores manifestaron que las fugas habían ocurrido a
través de grietas muy profundas en la arenisca que constituía la roca basal del vaso,
producidas por un estado regional de tensión característico de una extensa área del
norte de Arizona. En el vaso, dichas grietas estaban completamente ocultas por
depósitos de suelo superficial que, incapaces de soportar la carga de agua del
embalse, fueron arrastrados localmente a través de las grietas de tensión de la roca
basal. El geólogo que investigó la falla concluyó que, cuando las exploraciones
ordinarias para un pequeño proyecto como el de Lone Pine se reducen a
investigaciones locales en la boquilla y en el vaso, con gran probabilidad serán
incapaces de descubrir la presencia de tales caracteres geológicos o de revelar sus
posibles implicaciones en el funcionamiento de la obra (ibíd.). Casos como este
muestran con claridad la importancia de los estudios geológicos regionales que cubren
áreas más allá de las fronteras del proyecto en estudio.

El caso de la presa Huichapan, sobre el Arroyo Hondo, Hgo., es en varios aspectos

semejante al anterior. Se trata también de una presa relativamente pequeña pero
localizada en una zona semidesértica en que el agua para fines agrícolas tiene alto
valor.* La geología superficial del vaso y un corte geológico de la cimentación de la
cortina se muestran en la fig 4. La geología del sitio se caracteriza por la presencia,
en la parte superior, de corrientes basálticas de aproximadamente 10 m de espesor,
apoyadas en una formación potente de tobas rio líticas brechoides, porosas y poco
resistentes, de cerca de 90 m de espesor, la que yace a su vez en depósitos
permeables (probablemente lacustres) de arena escasamente cementada con
espesor aproximado de 40 m. Debajo de estos depósitos aparecen esco-rias
basálticas muy permeables de espesor indeterminado.
En la mayor parte de la zona, la capa de roca basáltica ha sido totalmente removida
por erosión, de manera que el
vaso y la boquilla están
labrados en el manto de tobas
riolíticas. Estas manifiestan
una intensa fracturación que
les da en los cantiles aspecto
columnar y han mostrado
progresivamente, después
del primer llenado, una familia
de grietas verticales de gran
longitud, que no se
identificaron durante los
estudios previos a la
construcción por estar
cubiertas con material
intemperizado. Han
aparecido en dichas tobas,
además, numerosas grietas
de menor longitud concentradas en ciertas zonas del vaso (figs. 4 y.5). No obstante,
el intento de se-llar las grietas mediante trincheras rellenas con concreto o con arcilla,

la presa nunca ha sido capaz de almacenar durante periodos prolonga-dos un

volumen mayor de 2 millones de metros cúbicos (esto es, menos de la décima parte
de su capacidad). Se estima que las fracturas mayores llegan en algunos sitios a los
depósitos arenosos subyacentes, ya que a través de ellas se han fu-gado hasta cerca
de 6 m3/seg (ibid).
Las presas Huichapan y Lone Pine ejemplifican las condiciones que pueden hacer a
un vaso inadecuado para la creación de un almacenamiento, e ilustran hasta qué
punto todos los aspectos de un proyecto son igualmente importantes cuando se trata
de asegurar el éxito del mismo. Los cuidados puestos en el diseño de la cortina son
inútiles si no se aprecian adecuadamente las posibles implicaciones de la geología del
lugar en el funcionamiento de la obra.
Generalmente todos los detalles geológicos que pueden dar lugar a fugas de agua en
el vaso (fracturas, contactos, carsticidad) se encuentran cubiertos por material
intemperizado y son, por tanto, de difícil identificación en levantamientos geológicos
superficiales. La carga del embalse puede, sin embargo, producir el arrastre
progresivo de los mantos superficiales y abrir, finalmente, vías francas para la fuga
incontrolada del agua.
Fig 6 Proceso de erosión regresiva que conduce a la turificación
Tubificación. El agua que fluye a través de un cuerpo poroso ejerce sobre las
partículas de este una fuerza por unidad de volumen, en la dirección del gradiente
hidráulico, igual al producto de dicho gradiente por el peso volumétrico del agua. El
suelo resiste esta acción, por una parte, mediante las fuerzas de cohesión entre las

partículas y, por otra, gracias al soporte que a cada partícula le brindan las que se
encuentran abajo de ella. El componente del peso del suelo en la dirección del flujo
puede actuar en favor o en contra del arrastre de partículas, según la dirección de
aquel con respecto a la vertical.
Es obvio que, en un dominio de flujo homogéneo, las partículas localizadas sobre la
superficie de salida del flujo se encuentran más expuestas al arrastre por las fuerzas
de filtración. Más aún, ciertas irregularidades, como una pequeña cavidad en la cara
de salida, crean concentraciones de flujo que aumentan la tendencia a dicho arrastre.
Un proceso de erosión iniciado en el lado de aguas debajo de una presa (sobre el
talud o cimentación) puede progresar de esta manera hacia el embalse en la forma de
un ducto o tubo, como se indica en la fig 6. Al avanzar el proceso, se generan
concentraciones de flujo y gradientes hidráulicos cada vez mayores en el extremo de
aguas arriba del ducto, hasta que, al llegar a las proximidades del embalse, se crea
una vía continua para el agua y la falla de la presa es inminente. El fenómeno descrito
se denomina tubificación.
Puede inferirse que para evitar la tubificación basta, en principio, con proteger contra
el arrastre por fuerzas de filtración a las partículas de suelo en la cara de salida.
Por otra parte, conocidas las propiedades hidráulicas del terraplén y de la cimentación,
es posible resolver en forma gráfica la ecuación diferencial que gobierna el flujo de
agua en ellos; calcular a partir de dicha solución el gradiente hidráulico en las
superficies de salida y mediante este valor estimar el factor de seguridad contra
tubificación y adoptar medidas adecuadas para la protección contra el arrastre de
partículas en las zonas críticas, Sin embargo, en formaciones naturales hay detalles
geológicos cuya detección resulta imposible mediante los métodos usuales de
exploración del subsuelo.
La influencia de esos pequeños detalles (variaciones de permeabilidad,
principalmente) en problemas de esta naturaleza es tal que puede alterar localmente
en forma radical la red de flujo, volviendo inaplicable la solución idealizada que se
obtiene mediante el procedimiento señalado. En terraplenes compactados, las
pequeñas irregularidades debidas a cambios en las propiedades intrínsecas o en las
condiciones de colocación de los suelos pueden introducir modificaciones
desfavorables en características del flujo.

La susceptibilidad de un suelo compactado a la tubificación depende de la cohesión

del mismo, y por lo tanto es función del tipo de material, de la energía de compactación
y del contenido de agua de colocación, principalmente. Del estudio de presas que han
soportado concentraciones de flujo a través de porciones constituidas por material
fino, puede deducirse una relación clara, aunque cuantitativamente muy burda, entre
la resistencia a la tubificación, las propiedades del material y los métodos de
compactación (Sherard, 1952). Resulta, por ejemplo, que la propiedad más importante
de un material en cuanto a su resistencia a a tubificación es el índice de plasticidad;
siendo iguales las otras condiciones, las arcillas de plasticidad alta (IP>15) ofrecen la
máxima resistencia al arrastre de partículas por las fuerzas de filtración, en tanto que
los materiales con IP<6 constituyen los precedentes menos satisfactorios.
Las arcillas con alto contenido de iones de sodio en el agua de poro son una excepción
a la regla del párrafo anterior. En efecto, tales arcillas parecen ser,
independientemente de su índice de plasticidad, altamente susceptibles a dispersión
y erosión interna en presencia de agua de bajo contenido salino, y han dado lugar a
la falla por tubificación de gran número de pequeñas presas en Australia y Estados
Unidos. El mecanismo que da lugar a tal comportamiento no es aun bien conocido,
pero se han desarrollado ciertos índices que permiten identificar el grado de
susceptibilidad de las arcillas a la tubificación por dispersión de partículas (Sherard,
Decker y Ryker, 1972).
El control del contenido de agua de compactación es importante en la prevención de
daños por tubificación, principalmente a causa de su influencia en la permeabilidad de
los suelos compactados. Un terraplén construido sin control adecuado del contenido
de agua resultará heterogéneo y ofrecerá condiciones desfavorables para el desarrollo
de concentraciones de flujo. Además, si se compacta uniformemente, pero con muy
bajo contenido de agua, resultara con permeabilidad inicial relativamente alta y las
partículas tendrán tendencia a la dispersión, lo que aumenta el riesgo de erosión
interna. Por otra parte, a mejor compactación corresponde, en igualdad de
circunstancias, mayor resistencia a la tubificación.
Aparte de la selección del material y de los métodos de construcción más apropiados,
la medida usual para prevenir el desarrollo de la tubificación consiste en la colocación
de filtros aguas debajo de la zona que se pretende proteger. El criterio más

generalizado para el diseño de tales filtros está basado en las propiedades

granulométricas de los suelos, y desprecia la contribución de la cohesión del material
protegido o la resistencia al arrastre por las fuerzas de filtración.
Sin embargo, Davidenkoff (1955) ha concluido que el factor de seguridad contra la
tubificación de un suelo cohesivo es directamente proporcional a la resistencia del
suelo a la tensión simple, y que este factor puede ser tan importante que, por ejemplo,
un corazón de 1,5m de espesor uniforme, inclinado con un talud de 1.5:1 y constituido
por un suelo con resistencia a la tensión simple de 50kg/cm2, acomodado sobre
enrocamiento con partículas de diámetro medio próximo a 20cm, puede soportar una
diferencia de carga hidráulica de 45m antes de tubificarse. No obstante, debe
decidirse en relación con este enfoque, que el peligro de acarreo de porciones finas a
través de los vacíos de las gruesas que las soportan aguas abajo no se deben
únicamente a la posibilidad de tubificación, sino también a erosión por agrietamiento
previo de la sección impermeable. Dado que este último fenómeno representa quizá
un peligro potencial mayor que la tubificación en presas zonificadas con secciones
impermeables de arcilla, el diseño de estas porciones no puede considerarse
satisfactorio si no se les provee de filtros de retención aguas abajo, capaces de evitar
el arrastre del material fino, y, para tal fin, el criterio usual basado en consideraciones
granulométricas parece ser el apropiado.
Cuando el dominio de flujo es estratificado, como ocurre con frecuencia en las
cimentaciones de presas, hay concentraciones de flujo a lo largo de los estratos más
permeables. Si estos están constituidos por suelos finos pocos plásticos, el peligro de
erosión interna es inminente. También puede ocurrir, si el estrato superficial es de muy
baja permeabilidad, la supresión en él llegue a ser suficientemente grande para
producir su rotura o poner en peligro la estabilidad de la cortina. En estos casos, más
que en los de dominios homogéneos, existe la agravante de que el problema puede
permanecer oculto hasta que sus consecuencias sean irreparables, a menos que:
a. Se localicen, aforen y observen continuamente las salidas del flujo aguas
debajo de la presa, de modo que puedan identificarse los incrementos de gasto
o de turbidez que puedan ser indicios de erosión interna, y se instalen
piezómetros que permitan conocer en todo momento las condiciones de

estabilidad de los estratos superficiales de la cimentación aguas debajo de la

presa, o bien
b. Se instalen pozos de alivio que corten el estrato o estratos permeables en todo

su espesor. Esta última es la medida más efectiva para el control del flujo de
agua en una cimentación estratificada aguas debajo de una presa.
Agrietamiento de la cortina. En ocasiones la erosión interna de los materiales de

una cortina no es iniciada por las fuerzas de filtración, sino por la apertura de vías
directas para el agua a través de la porción impermeable de la cortina, producidas por
agrietamiento.
El agrietamiento, a su vez, puede deberse a cualquier fenómeno que induzca tensión

en las zonas impermeables, como asentamientos diferenciales de la cortina, flexión
de la sección impermeable cuando es muy delgada, secado p deficiente colocación
de materiales con propiedades esfuerzo- deformación diferentes,
En cortinas con corazón delgado, las deflexiones por movimientos sísmicos de gran
intensidad pueden producir grieta en la porción alta del corazón, particularmente cerca
de los empotramientos, tanto por deflexión como por desfasamiento de las
oscilaciones de la cresta y de la boquilla. Los daños producidos por esta causa nunca
han sido muy graves, pero debe advertirse que hasta hoy ninguna presa con corazón
delgado de gran altura ha estado sujeta a sismos intensos.

Fig 7 Deformación y agrietamiento de las presas Excamé y Trujillo

En ciertas presas construidas recientemente en boquillas angostas, se ha pretendido

reducir el peligro de agrietamiento transversal dando a las secciones horizontales de
la cortina una ligera convexidad hacia aguas arriba, con la idea de inducir efectos de
arco que reducirán el peligro de tensión en las porciones impermeables del dique en
operación. Es posible que, en ciertos casos, dicho arqueo efectivamente ocurra, y por
tanto la introducción de
aquella curvatura sea
benéfica, pero no hay
evidencias
concluyentes.
Los asentamientos
desiguales de diversas
zonas de la cortina son
quizá la causa más
frecuente de
agrietamiento. En seguida, se ilustran las circunstancias en que con mayor
probabilidad ocurren.
Las grietas transversales son obviamente las más peligrosas. Ocurre cuando los
estratos compresibles de la cimentación o las zonas impermeables del dique
presentan, a lo largo del eje de la cortina, cambios bruscos de compresibilidad o de
dimensiones. También puede sobrevenir como consecuencia del desfasamiento de
deformaciones cuando se construye una sección de cierre.
En la figura 7 se presentan los datos de las presas mexicanas M.Alemán (Excamé) y
L. Reynoso (Trujillo), Zac. , que sufrieron agrietamientos transversales en condiciones
similares. Ambas presas de aproximadamente 45m de altura máxima, constan de un
amplio corazón central impermeable con taludes de 1:1 aguas arriba y 0.75:1 aguas
abajo, confinado por respaldos de enrocamiento con zonas de transición de rezaga
bien graduada.
En los casos la boquilla es relativamente angosta y presenta cambios bruscos de
pendiente en los empotramientos, que se traducen en asentamientos diferenciales del
corazón permeable (fig 4.7). Estos a su vez generan tensiones en las zonas próximas
a la corona localizadas encima de los cambios de pendiente pronunciados.

A pesar de que los asentamientos diferenciales fueron menos en la presa Trujillo que
en la Alemán, en ambas se presentaron dos zonas de tensión con grietas de más de
7m de profundidad y 5cm de abertura en la cresta. El hecho de que ante
deformaciones diferenciales de diversa magnitud hayan ocurrido agrietamientos de
características casi idénticas, es atribuible a la deformabilidad diferente de los suelos
del corazón impermeable en una y otra presa. En efecto, el material impermeable de
la presa Alemana (la más severamente deformada) es más plástico (IP=32) que el de
la presa Reynoso (IP=19).
A pesar de que la presa Alemán el agua llego a la zona agrietada, la inspección por
medio de pozos a cielo abierto no revelo erosión de los materiales. La reparación
consistió, en ambos casos, en la apertura de una trinchera de 2m de ancho y 8m de
profundidad a lo largo del eje de la cortina, desde cuyo fondo se inyectaron las grietas
(aproximadamente de 1mm de ancho a esa elevación) con mezcla de agua y arcilla
plástica, rellenándose posteriormente la trinchera con una arcilla compactada con
humedad tres por ciento mayor que la óptima del proctor (Marsal y Tamez, 1959).
En otros casos el mismo tipo de agrietamiento se presenta, aunque no haya cambios
bruscos de pendiente en la boquilla, en las fronteras entre materiales de diferente
compresibilidad cuando, por ejemplo, se utilizan bancos de préstamo distintos a uno
y otro lado del eje del cauce, o vienen los contactos entre porciones construidas en
periodos diferentes, como secciones de cierre o , finalmente, cuando los
asentamientos diferenciales a lo largo de la cortina se deben deformaciones de la
cimentación.
El riesgo de agrietamiento transversal y la probabilidad de que, dado este, la erosion
ponga en peligro la integridad de la cortina, aumentan al disminuir el peso del corazón
impermeable. Se sabe de corazones impermeables que se han comportado
satisfactoriamente con espesores tan pequeños como diez por ciento de la carga del
agua.
Sin embargo, no parece aconsejable llegar a tales valores, a menos que se trate de
una presa pequeña cuyo corazón, además, este protegido contra efectos catastróficos
del agrietamiento mediante amplios filtros y transiciones a ambos lados. En ausencia
de grandes asentamientos diferenciales, un espesor no inferior a quince o veinte por
ciento de la carga de agua puede considerarse aceptable en presas de altura

moderada o grande. Por ejemplo, en la presa El Infiernillo el corazón impermeable

central tiene un espesor no menor de veintidós por ciento de carga de agua a cualquier
elevación.
Es concebible que, debido a efectos de arqueo, las grietas producidas por
asentamientos diferenciales de la cimentación o del terraplén no sean verticales, sino
que corten a la cortina casi horizontalmente. Al menos en un caso se ha observado
este comportamiento de una presa de sección homogénea construida con suelos
compactados poco plásticos (A. Casagrande, 1953).
El agrietamiento longitudinal es generalmente menos peligroso que el transversal,
excepto en presas de corazón inclinado, en las cuales ambos tipos son igualmente
graves. Como contra-
Fig 8 Agrietamiento debido a diferencias de compresibilidad de una sección compuesta

Partida, las grietas longitudinales son más frecuentes, al menos en presas de sección
compuesta por una zona central impermeable y respaldos de enrocamiento colocado
a volteo. En estos casos, la compresión de los respaldos por reacomodo o rotura de
partículas da lugar a grandes esfuerzos cortantes en los contactos con el corazón de
arcilla, que pueden ser suficientes para crear tensión cerca de la corona (fig 8a).
Muchas presas de construcción relativamente reciente han demostrado grietas de
esta naturaleza, algunas veces asociadas a una precipitación pluvial muy intensa que
promueve la compresión de los enrocamientos (Marsal y Tamez, 1959).
Se ha sugerido que el fenómeno inverso (es decir, mayor compresibilidad del corazón
impermeable que de los enrocamientos) también puede dar lugar a grietas
horizontales a través

Fig 9 Grietas longitudinales por deformación diferencial de la cimentación
Del corazón, debido al arqueo inducido por el desarrollo de esfuerzos cortantes en el

contacto con los enrocamientos (fig. 8b) (Sherard et al, 1963).
Las deformaciones diferenciales de la cimentación son la causa más frecuente de
grietas longitudinales en una cortina. La figura 4.9 ilustra los casos en que con mayor
probabilidad se desarrollarían grietas por esta causa; cuando la zona de tensión
ocurre en la parte inferior de la cortina, la existencia de las grietas solo puede
sospecharse por las condiciones de deformación o por otros indicios, como la pérdida
del agua de perforación si se hacen exploraciones profundas en la zona permeable.
Esta se construyó inicialmente (1940) como una cortina de enrocamiento desplantada
sobre depósitos aluviales de compresibilidad variable, con pantalla de concreto de
20m de profundidad a fin de minimizar las pérdidas de agua a través de la cimentación.
Varios años después de terminada la cortina y al llenarse por primera vez surgió una
filtración que llego a ser mayor de 1 m3/seg, debido a agrietamiento de las losas en la
vecindad de su unión con el dentellón de concreto.
La falla aparentemente se debía a deformaciones de la cimentación bajo las masas

de enrocamiento. Dado que los asentamientos prácticamente habían cesado, se
decidió reparar la cortina dos años después, colocando sobre la losa de concreto

previamente perforada un corazón inclinado de material impermeable (arena arcillosa

limosa con finos de plasticidad media) protegió aguas arriba por una capa de
enrocamiento, y prolongado horizontalmente. Entre la losa de concreto y el corazón
impermeable se colocó una capa de filtro (fig 10)
Al ponerse en servicio la presa modificada, volvieron a aparecer filtraciones que

alcanzaron 500lt/seg. Desués de vaciar el vaso, pudo hallarse una grieta longitudinal
en gran parte del corazón, acusada superficialmente por una depresión del
enrocamiento protector de aguas arriba. La grieta, de ancho variable entre 3 y 30cm
en su parte superior, cortaba al corazón casi verticalmente y conducía en un sitio a
una cavidad, esta cavidad apuntaba hacia donde la pantalla de concreto se agrieto en
la primera falla (fig 10).
Todo indicaba que este nuevo agrietamiento se debía a flexión del corazón, atribuible
a su vez a hundimiento del pesado delantal construido aguas arriba como
prolongación del corazón impermeable, o a deformaciones adicionales de la
cimentación y del enrocamiento bajo el peso del propio corazón inclinado (Secretaria
de Recursos Hidraulicos, 1953; Marsal y Tamez, 1956).
Fig 10 Sección máxima de la cortina mostrando agrietamiento y caverna originada por el agua
Lo relevante en dicho ejemplo fue que, excepto en la porción conectada a la caverna,

la grieta había sido obturada por la rezaga que servía de apoyo al enrocamiento de
protección (fig. 11).

Esto indica que, de haber sido más abundante y mejor graduada dicha rezaga, y de
haberse colocado un filtro continuo de aguas abajo del corazón impermeable, las
filtraciones y los daños a la cortina habrían sido mucho menores, aun ante un caso de
agrietamiento tan severo como el ocurrido. La fig 11 y las observaciones colaterales
muestran, además, el mecanismo de trabajo y la importancia de la zona de material
granular limpio a ambos lados de un corazón sometido a deformaciones que pueden
producirle grietas.
Aguas arriba del corazón impermeable de una presa, las capas de material granular
tienen la función de sellar cualquier grieta de la zona impermeable, penetrando en ella
bajo la acción del flujo de agua. Para ello, dicho material granular debe estar libre de
finos que puedan darle cohesión e impedir su migración a la grieta; debe, también,
constituir una capa de espesor suficiente para rellenar la grieta y autosellarse.
Los filtros aguas abajo del corazón impermeable, por su parte, tiene funciones de
retención y drenaje, esto es, deben impedir el arrastre de las partículas del material
de aguas arriba, así como desalojar rápidamente el agua filtrada a través del corazón
impermeable. Para cumplir tales funciones, dichos filtros deben tener cierta
granulometría, ser de un espesor generoso y estar libre de finos; estas dos últimas
características garantizaran su capacidad autosellante.
El dimensionamiento de filtros de sellado y de retención es, por necesidad empírico,
salvo por lo que se refiere, en los filtros de retención, a su granulometría y capacidad
de drenaje. Estos dos aspectos se discuten a continuación.
4.4.4 Capacidad de retención y drenaje de los filtros.
Para ser eficiente, la permeabilidad de cualquier filtro debe ser mucho mayor que la
del suelo que la protege. Es aceptable un filtro con permeabilidad mínima 50 veces
mayor que la del suelo, pero usualmente se pretende que la permeabilidad del filtro
sea 100 o más veces mayor.

Fig 11 Aspectos de la grieta longitudinal, sellada la rezaga (elevación 2 284.70m)
Además, los poros del filtro deben ser suficientemente finos para impedir el paso de
partículas del material protegido.
Para cumplir la primera condición (𝑘𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜 ≥ 100𝑘𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ) es necesario que las partículas
más finas del filtro sean cierto número de veces mayores que las más finas del suelo
protegido. Experimentalmente se sabe que esa condición se cumple si 𝐷15 (del filtro)
≥ 5𝐷15 (del suelo), en que 𝐷15 es un diámetro tal que solo quince por ciento por peso
de las partículas son menores que él.
También es un hecho experimental que si un filtro es capaz de retener partículas
gruesas del suelo, estas forman una malla que, a su vez, retiene al resto. Ya que las
partículas finas del filtro serian, en cualquier caso, las encargadas de retener a las
partículas gruesas del suelo protegido, se ha investigado la relación entre 𝐷15 (del
filtro) y 𝐷85 (del suelo) necesaria para cumplir la segunda condición mencionada, y se
ha concluido que esa relación es aproximadamente 𝐷15 (del filtro) ≤ 5𝐷85 (del suelo)
(Bertram, 1940).

Por tanto las dos condiciones (permeabilidad y capacidad de retención) que debe
cumplir un filtro, se satisfacen si sus características granulométricas se eligen
ateniendo a las del suelo por proteger, de modo que
𝐷15 (del filtro) 𝐷15 (del filtro)
≤5≤ (4.3)
𝐷85 (del suelo) 𝐷15 (del suelo)
En una presa de tierra es conveniente cumplir las condiciones expresadas por la ec
4.3 entre todo par de materiales adyacentes.
Las dimensiones de los filtros y las zonas de transición deben fijarse en atención a
diversas consideraciones.
Por facilidad de construcción y para evitar las consecuencias de la contaminación, no
es recomendable colocar filtros de espesor inferior a un metro, a menos que se
empleen procedimientos de colocación especiales.
Fig 12 Condiciones de flujo para el diseño de un filtro
La capacidad hidráulica es otro aspecto que debe analizarse al dimensionar filtros de

una presa. El caso más general de filtro en una presa de tierra se muestra en la fig
4.12, en que la dirección del flujo está indicado con las flechas. En cuanto al filtro
inclinado, la porción inferior de él es la sometida al máximo flujo de agua.
Considerando que en esa porción el flujo se aproxima a uno paralelo y uniforme en la
dirección indicada por la flecha, entonces, la ley de Darcy, el espesor mínimo de filtro
inclinado con permeabilidad k debe ser

𝑞1
(𝑑1 )𝑚í𝑛 =
𝑘 𝑠𝑒𝑛𝛾
Donde 𝑞1 < 𝑞, siendo q el gasto total hacia el filtro, por unidad de longitud de la presa,
calculado a partir de la red de flujo. Incluyendo un factor de seguridad que
probablemente es próximo a 2, se tiene
𝑞
(𝑑1 )𝑚í𝑛 = (4.4)
𝑘 𝑠𝑒𝑛𝛾
El gasto por unidad de longitud de presa que puede pasar a través del filtro horizontal
es, por fórmula de Dupuit (CAPITULO 5)
𝑘(ℎ1 2 − ℎ2 2 )
𝑞𝐻 =
2𝐿
Siendo ℎ1 y ℎ2 las cargas hidrauilicas en las secciones a-b y c-d, respectivamente.
Imponiendo la condición de que la carga de agua en la salida del filtro sea nula, y
suponiendo que el filtro inclinado tiene dimensiones adecuadas, entonces (ℎ1 )𝑚á𝑥 =
𝑑2 y ℎ2 = 0, por lo que, incluyendo un factor de seguridad de 2 en el gasto, se tiene:
4𝑞𝐿
𝑑2 = √ (4.5)
𝑘
Finalmente, en los filtros o transiciones cuya función principal es proteger a la presa

contra una falla catastrófica de agrietamiento, el espesor necesario no se puede
cuantificar, sino empíricamente, y debe ser bastante amplio para eliminar riesgos
excesivos.
Análisis cuantitativo del agrietamiento.

Se describe una técnica de análisis de una cortina para cuantificar los problemas de
agrietamiento mediante el método de los elementos finitos. Si bien dicha técnica es
aún muy limitada (pues requiere multitud de simplificaciones, particularmente en la

geometría del problema), constituye la única herramienta cuantitativa actualmente

disponible para investigar el punto.
Fig 13 Agrietamiento debido a sustitución de depósitos naturales compresibles por suelo bien compactado en
trinchera, para servir de apoyo a un conducto enterrado
Ella hace posible, al menos, dilucidar los efectos de ciertos detalles geométricos de la
boquilla y la cortina y de las propiedades mecánicas de los materiales en la
localización y la extensión de las zonas de la cortina sujetas a tracción. Esto permite,
a su vez, tomar en cada caso decisiones mejor fundadas que la que se derivan de la
pura intuición.
Conductos enterrados.
La colocación de un conducto de agua (generalmente perteneciente a la obra de toma)
a través de un terraplén o de una cimentación deformable lleva implícitos riesgos de
tres clases:
A) Fugas a través de juntas y fisuras, con sus consecuencias en las propiedades
de los suelos que las reciben
B) Fallas estructurales del ducto por incompatibilidad a deformación con el medio
en que yace, o por excesiva presión de contacto con el mismo, y
C) Vías para el agua entre el ducto y el terreno, favorecidas por la compactación
deficiente y por la incompatibilidad a deformación.
Cualquiera de esos posibles problemas tiene el agravante de ser de difícil solución o
francamente catastrófico. En otros riesgos, al tratar de colocar un ducto evitando los
riesgos mencionados se han creado problemas adicionales, como el ilustrado en la fig
4.13.
Por eso siempre se tratara de evitar la colocación de conductos a través de un
terraplén o de una cimentación compresible. Cuando resulte indispensable hacerlo,

se deben colocar dentro de una pequeña trinchera abierta en la roca (fig 4.14),
rellenando después con material cuidadosamente compactado. Además, el diseño
estructural del conducto debe ser conservador, pues la economía que de otro modo
se logra no justifica en forma alguna correr los riesgos de una falla.
El diseño de la sección del ducto bajo carga
Fig 14 Alternativa aceptable para alojamiento de un conducto bajo el terraplén
Estática puede hacerse superponiendo a la presión exterior del agua las siguientes
presiones debidas al suelo:
a) Una presión vertical ̅̅̅
𝑝𝑣 igual al peso efectivo de toda la columna de suelo
superyacente.
b) Una presión horizontal efectiva ̅̅̅
𝑝ℎ proporcional al alargamiento del diámetro
horizontal del tubo, que resulta para un ducto de sección circular
0.26𝑤𝑝𝑝 + 0.17 ̅̅̅ 𝑝𝑣
𝑝ℎ =
̅̅̅ (4.6)
2.7 𝐸𝑐 𝐼𝑐 / 𝐸𝑠 . 𝑅 3 + 0.17
Donde
𝑤𝑝𝑝 : Peso propio de una porción del ducto de longitud unitaria
𝐸𝑐 : Módulo de elasticidad del material del conducto
𝐼𝑐 : Momento de inercia de una sección transversal de longitud unitaria de la pared del
ducto
𝐸𝑠 : Modulo de deformación del suelo e términos de esfuerzos efectivos y bajo cargas
sostenidas
𝑅: Radio medio del ducto

La ec 4.6 se obtiene de suponer que la relación carga vs desplazamiento horizontal

de las paredes laterales del ducto bajo ̅̅̅
𝑝𝑣 < ̅̅̅
𝑝ℎ es semejante a la de una zapata de
gran longitud, es decir 𝛿 = 1.35 𝐹/𝐸𝑠 , en que 𝛿 es el desplazamiento y F es la carga
que lo produce.
En cuanto a la flexión longitudinal, debe verificarse que los conductos enterrados sean
capaces de soportar sin agrietamiento los asentamientos diferenciales previsibles a lo
largo de su eje, calculados como si el conducto no existiera.
El diseño de conductos enterrados bajo excitación sísmica se discute en la parte E.
Condiciones de seguridad contra flujo incontrolado: resumen.
De lo discutido en relación con los problemas que crea el flujo de agua a través de la
cimentación y de la cortina de presa de tierra se puede concluir que en el diseño de
estas obras deben tomarse medidas especiales contra tubificación, agrietamiento,
reblandecimiento y subpresión. Dichas medidas pueden resumirse en las siguientes
condiciones de seguridad contra flujo incontrolado:
a) Debe evitarse que as condiciones geológicas de la cimentación o del vaso
permitan concentraciones de flujo intolerables hacia afuera del embalse.
b) El contenido de agua y la energía de compactación de suelos del corazón
impermeable debe ser tales que los asentamientos posteriores a la
construcción resulten mínimos.
c) Los diversos materiales de la cortina deben distribuirse adecuadamente,
proveyendo zonas de transición de espesor y granulometría adecuados a
ambos lados del corazón impermeable, especialmente en cortinas en que son
posibles asentamientos diferenciales de importancia.
d) Debe procurarse que as propiedades mecánicas (compresibilidad, resistencia
y permeabilidad) del material colocado en las zonas impermeables sean
uniformes, a fin de minimizar las posibilidades de deformación diferencial,
arqueo, agrietamiento o concentración del flujo de agua. Para esto se requiere
el control tanto de las propiedades índices de los suelos (en especial su
granulometría y sus límites de consistencia) como de las condiciones de
colocación y compactación (particularmente el contenido de agua y la energía
de compactación).

e) El gradiente de salida aguas abajo de la presa debe ser mucho menor que la
unidad y, si la cimentación es de material terreo, el agua debe descargar a un
filtro invertido de espesor y granulometría adecuados.
f) Las filtraciones a través de la cortina o de la cimentación deben observarse
continuamente aguas abajo de la presa, y, cuando las condiciones geológicas
favorecen la creación de subpresiones altas, deben instalarse pozos de alivio.
g) La compactación de suelos finos en los contactos con la boquilla o con
estructuras rígidas debe ser especialmente cuidadosa, a fin de impedir que
tales contactos constituyan vías de fácil acceso para el agua.
h) Deben evitarse los conductos a través de terraplenes o cimentaciones
compresibles y, cuando sean ineludibles, diseñarlos conservadoramente.
DISEÑO CONTRA DESLIZAMIENTOS
Método de Análisis.
Cuando en una o más superficies continúas de un terraplén y/o de su cimentación el
valor medio de los esfuerzos cortantes iguala la resistencia media disponible, ocurre
lo que se llama deslizamiento o falla por cortante. Su manifestación exterior puede ir
desde una distorsión más o menos notoria de los taludes hasta un desplazamiento
masivo de la cortina o de una porción importante de ella. El diseño contra
deslizamientos tiene por objeto verificar que la inclinación de los taludes no sea tan
grande que resulte en valores esperados muy altos de los daños por deslizamientos,
no tan pequeña que dé lugar a un costo inicial excesivo de la cortina.
El análisis de estabilidad de una presa y su cimentación es posible, en un principio,
por dos métodos:
a) El cálculo de esfuerzos y deformaciones en todo el terraplén y su cimentación
mediante solución numérica de las ecuaciones de la mecánica de medios
continuos,
b) La determinación, por análisis limite, de la relación entre esfuerzo cortante y
resistencia a lo largo de superficies que definan un mecanismo potencial de
falla; en este caso es necesario un proceso de tanteos para hallar el mecanismo

como mínimo factor de seguridad. Resendiz y Romo (1972) han sugerido un

tercer enfoque que, combinando las ventajas de las dos anteriores, permite
hacer análisis de estabilidad en términos del factor de seguridad o bien en
términos de deformaciones.
El primer método mencionado está cada vez más cerca al satisfactorio. Generalmente
se basa en la técnica de elementos finitos y sus limitaciones actuales más importantes
radican en la dificultad para definir las relaciones esfuerzo - deformación de los
materiales involucrados.
El primer método mencionado de análisis limite, la elección de los mecanismos de

falla no es asunto trivial, pues si el factor de seguridad calculado ha de tener un sentido
físico y a determinarse mediante un numero razonable de tanteos, cada mecanismo
de falla analizado debe cumplir la condición de ser cinemáticamente admisible.
Elegido cada mecanismo de falla, el análisis de estabilidad tiene dos aspectos

igualmente importantes: la estimación de resistencia del suelo a lo largo de las
superficies de deslizamientos supuestas, y el cálculo de los esfuerzos de corte
actuantes en las mismas superficies. En un análisis determinista, es conveniente que
ambas estimaciones de confiabilidad comparable.
Generalmente se considera que el diseño contra deslizamiento de una presa es

satisfactorio si su factor de seguridad contra este tipo de falla en cada condición de
trabajo, determinado por análisis límite, es superior a cierto valor mínimo sancionado
por la experiencia como adecuado.
Cimiento y subpresión. Dichas medidas pueden resumirse en las siguientes

condiciones de seguridad contra flujo incontrolado:
a) Debe evitarse que las condiciones geológicas de la cimentación o del vaso
permitan concentraciones de flujo intorelables hacia fuera del embalse.

b) El contenido del agua y la energía de compactación de los suelos del corazón

impermeable deben ser tales que los asentamientos posteriores a la
construcción sean mínimos.
c) Los diversos materiales de la cortina deben distribuirse adecuadamente,
proveyendo zonas de transición de espesor y granulometría adecuados a
ambos lados del corazón impermeable, especialmente en cortinas en que son
posibles asentamientos diferenciales de importancia.
d) Debe procurarse que las propiedades mecánicas (compresibilidad, resistencia
y permeabilidad) del material colocado en las zonas impermeables sean
uniformes, a fin de minimizar las posibilidades de deformación diferencial,
arqueo, agrietamiento o concentración del flujo de agua. Para esto se requiere
el control tanto de las propiedades índices de suelo (en especial su
granulometría y sus límites de consistencia) como de las condiciones de
colocación y compactación.
e) El gradiente de salida aguas abajo de la presa debe ser mucho menor que la
unidad y, sila cimentación es de material térreo, el agua debe descargar a un
filtro invertido de espesor y granulometría adecuados.
f) Las filtraciones a través de la cortina o de la cimentación deben observarse
continuamente aguas debajo de la presa, y cuando las condiciones geológicas
favorecen la creación de supresiones altas, deben instalarse pozos de alivio.
g) La compactación de los suelos finos en los contactos con la boquilla o con
estructuras rígidas debe ser especialmente cuidadosa, a fin de impedir que
tales contactos constituyan vías de fácil acceso para el agua.
h) Deben evitarse los conductos a través de terraplenes o cimentaciones
compresibles y, cuando
Teniendo en cuenta que el objetivo del diseño es minimizar el costo total esperado
(ec. 1), el factor de seguridad tampoco debería ser muy superior a dicho mínimo.
Condiciones críticas en la estabilidad de una presa.
Generalmente la estabilidad de una presa pasa por cuatro estados críticos en los
cuales debe verificarse que el diseño contra deslizamientos es adecuado:

a) Al final de la construcción. Durante el proceso de construcción de una presa, las

porciones poco permeables de la cimentación y del terraplén sufren, por una parte,
aumentos sostenidos de esfuerzo cortante y, por otra, incrementos de
resistencia. Los incrementos de resistencia se deben a que, por no estar el suelo
totalmente saturado, parte de los incrementos de esfuerzo se transforman
instantáneamente en esfuerzos efectivos y a que las presiones de poro se disipan
progresivamente. Las variaciones de esfuerzo actuante y resistencia son tales que,
generalmente, el factor de seguridad de la cortina contra deslizamiento disminuye al
progresar la construcción. Al final de esta, el factor de seguridad es
tanto menor cuanto mayor haya sido el grado de saturación del suelo compactado y
cuanto menor haya sido la rapidez de disipación de la presión de poro en las zonas
críticas. Es usual analizar la estabilidad en esta condición en términos de esfuerzos
totales suponiendo disipación nula de presión de poro (esto es, tomando la resistencia
no consolidada-no drenada de especímenes con esfuerzos confinantes y con
características semejantes a las del suelo compactado in situ), o bien en términos de
esfuerzos efectivos con las presiones de poro resultantes de mediciones en la propia
cortina.
b) A largo plazo y con presa llena. Al llenarse el embalse, los esfuerzos actuantes en
la cortina aumentan y el desarrollo del flujo de agua hace incrementar paulatinamente
las presiones de poro en zonas próximas a la base de la cortina hasta hacerlas
máximas cuando se alcanza la condición de flujo establecido. Por tanto, el factor de
seguridad llega a un mínimo en la condición de trabajo a largo plazo con presa llena.
Lo más conveniente en este caso es hacer el análisis de estabilidad en términos de
esfuerzos efectivos a partir de la resistencia consolidada-drenada de especímenes
representativos.
c) Durante vaciado rápido. Después de cierto tiempo de operación de la presa, la
cortina ha sido infiltrada y ha alcanzado condiciones de flujo establecido hacia aguas
abajo. Si en esas condiciones ocurre un descenso rápido del nivel del embalse, el
talud de aguas arriba será sometido a un aumento de las fuerzas que tienden a
producir inestabilidad (principalmente por la desaparición del empuje del agua en una
porción del paramento mojado) y, en ciertos casos, a incrementos de presión de poro

en las zonas impermeables de la cortina. Así, el factor de seguirdad del talud de aguas
arriba presenta un mínimo durante vaciado rápido.
En efecto, analicemos, en términos de esfuerzos efectivos, el caso general de una
sección zonificada con cubierta prácticamente incompresible aguas arriba del corazón
con tendencias al cambio de volumen (positivo o negativo) bajo incrementos de
esfuerzo cortante. El aumento de fuerzas actuantes se presenta mediante uno de los
tres siguientes mecanismos:
a) si la cubierta incompresible es poco permeable (k < 10-3 cm/seg),el agua que la
satura permanecerá en los poros después del vaciado rápido en la forma de agua
capilar y, por tanto, el peso de la cubierta aumentará de sumergido a saturado ;
b) si la cubierta incompresible es relativamente permeable ( k entre 10-1 y 10~3
cm/seg), al bajar rápidamente el embalse se establece en ella un flujo descendente
cuyas fuerzas de filtración se suman a las fuerzas gravitacionales actuantes; además,
estas últimas también aumentan al pasar el peso volumétrico de la cubierta de
sumergido a saturado;
c) si la cubierta es muy permeable, el agua sale de sus poros, prácticamente con la
misma rapidez que la de vaciado del embalse y las fuerzas actuantes aumentan al
cambiar el peso volumétrico de la cubierta de sumergido a seco. El cambio de presión
de poro en la porción impermeable puede calcularse mediante una expresión si el
análisis se hace en términos de esfuerzos efectivos, o bien, en un análisis con
esfuerzos totales dicho cambio puede introducirse implícitamente determinando la
resistencia del suelo por medio de pruebas consolidadas-no drenadas que
reproduzcan en el laboratorio la trayectoria de esfuerzos del suelo en el prototipo.
d) Bajo excitación sísmica. Durante un sismo, a las fuerzas actuantes permanentes se
suman fuerzas de inercia alternantes debidas a la respuesta dinámica de la cortina.
Esta variación de esfuerzos a su vez induce cambios de presión de poro y de
resistencia en los suelos. Los resultados netos son variaciones transitorias del factor
de seguridad en uno y otro sentido. Debido a que el periodo durante el cual disminuye
el factor de seguridad es muy pequeño (mucho menor que el necesario para dar lugar
a un deslizamiento como los que ocurren bajo carga sostenida), dicho factor de
seguridad puede alcanzar transitoriamente valores aun menores que la unidad sin que
necesariamente resulte una falla por cortante. Así pues, el concepto convencional de

factor de seguridad pierde su significado en este caso y el diseño contra deslizamiento

bajo sismo debe hacerse en términos de las distorsiones de la cortina resultantes de
la acumulación de pequeños desplazamientos en cada ciclo de fuerzas inerciales.
3 Análisis de estabilidad con esfuerzos totales y con esfuerzos efectivos.

Cuando se desea verificar la estabilidad de un terraplén en una condición en que hay
presiones de poro transitorias inducidas por las cargas actuantes (es decir, presiones
de poro que no corresponden a un estado de flujo establecido), hay la opción de
realizar el análisis en términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos totales.
Para esclarecer a fondo ambos métodos conviene señalar algunos hechos
fundamentales de la resistencia al corte de los suelos. La resistencia de un suelo
depende tanto de las características que definen el estado inicial del material (relación
de vacíos, grado de saturación y estructura) como del modo de aplicación de los
esfuerzos exteriores (trayectoria de esfuerzos, velocidad de carga y condiciones de
drenaje). Por tanto, la correcta aplicación de la mecánica de suelos al análisis de
estabilidad de una presa, exige la determinación de la resistencia de los materiales en
muestras para las cuales las variables enunciadas sean tan semejantes a las de
campo como resulte posible.
Se ha visto que en muchos casos los efectos de todas esas variables en la resistencia
de un suelo pueden expresarse, aproximadamente, en términos de solo tres factores:
el esfuerzo efectivo en el plano de falla durante esta, la trayectoria de esfuerzos
efectivos y la velocidad de deformación, siendo el primero de ellos, con mucho, el
factor dominante. Este enunciado es una expresión del principio de los esfuerzos
efectivos.
La utilidad directa del principio de los esfuerzos efectivos en el análisis de estabilidad
de una presa depende, obviamente, de la posibilidad de predecir dichos esfuerzos en
el momento de la falla. Pero, salvo casos en que las fuerzas actuantes permanecen
constantes o cambian tan lentamente que la presión de poro inducida por ellas es
nula, la estimación de las presiones de poro, y por tanto de los esfuerzos efectivos en
la falla, es un asunto difícil.
Sin embargo, ocurre que en todo proceso de carga a contenido de agua constante la
presión de poro inducida en el momento de la falla depende, esencialmente, del

estado inicial del suelo,esto es, de la historia de esfuerzos efectivos anterior al

momento de iniciación del proceso de deformación a volumen constante (Bishop y
Edin, 1950). Este hecho y el principio de los esfuerzos efectivos permiten concluir que
la resistencia de un suelo deformado a volumen constante depende principalmente de
las siguientes tres variables: historia de carga antes del proceso de falla, trayectoria
de esfuerzos durante el proceso de falla y velocidad de deformación, siendo la
primera, con mucho, la más importante. Alguna vez se ha propuesto llamar a este
enunciado "principio de la resistencia no drenada”(Whitman, 1960) y es el fundamento
explícito del procedimiento de análisis de estabilidad en términos de esfuerzos totales.
Ahora bien, el papel tan importante del esfuerzo efectivo en la resistencia de los suelos
ha dado lugar a que algunos ingenieros consideren "más fundamental” o más correcto
un análisis en términos de esfuerzos efectivos que uno en términos de esfuerzos
totales. En la base de tal posición hay una falacia, pues, si se aplican con
conocimiento, ambos métodos son idénticamente confiables. La diferencia entre el
método de esfuerzos efectivos y el de esfuerzos totales radica, exclusivamente, en el
hecho de que en el primero el componente transitorio ( o inducido) de la presión de
poro se toma en cuenta explícitamente, en tanto que en el segundo no se hace
estimación alguna de dicho componente porque se encuentra implícito en el valor de
la resistencia no drenada que se usa.
Por el principio de la resistencia no drenada, para un análisis en términos de esfuerzos
totales se requieren determinaciones muy cuidadosas de la resistencia en muestras
representativas con historia de carga igual a la de los elementos correspondientes del
prototipo, ensayadas con trayectoria de esfuerzos y velocidad de deformación
semejante a los de campo. Por su parte, la determinación de la resistencia
(consolidada-drenada) para un análisis en términos de esfuerzos efectivos es menos
problemática, pues sus resultados son poco sensibles a las condiciones del ensayo.
Un análisis con esfuerzos efectivos exige, sin embargo, la predicción de la presión de
poro inducida por las cargas en el prototipo, y para ello tienen que usarse los
resultados de mediciones de presión de poro en pruebas de laboratorio del mismo tipo
que las usadas en el método de esfuerzos totales. Así pues, si la medición de la
presión de poro en el laboratorio fuese absolutamente precisa, los resultados de
ambos métodos de análisis serían idénticos, pues tanto la predicción de las presiones

de poro del prototipo (para el método de esfuerzos efectivos) como la estimación de

la resistencia no drenada (para el método de esfuerzos totales) dependerían de una
misma condición básica: la reproducción de las presiones de poro del prototipo en
pruebas de laboratorio no drenadas.
En consecuencia, puede concluirse que:
a) El método de esfuerzos totales tiene la ventaja de ser más directo por cuanto no
requiere medir la presión de poro inducida y, por tanto,elimina los errores
instrumentales asociados a dicha medición.
b) El método de esfuerzos efectivos es más útil para fines de control, pues permite
verificar la estabilidad en cualquier etapa de la construcción de la presa mediante
mediciones de presión de poro en el prototipo.
c ) Ambos métodos pueden considerarse igualmente válidos y la elección entre uno y
otro solo puede basarse en la sencillez de aplicación a cada
caso.
4 Mecanismos de falla.
A pesar de que la geometría exterior de todas las presas de tierra y enrocamiento no
es muy variable, los mecanismos de falla por cortante de menor factor de seguridad
pueden diferir mucho de un caso a otro, dependiendo del perfil estratigráfico de la
cimentación y de la zonificación de materiales en la cortina. Es muy importante tener
presente este hecho al hacer análisis de estabilidad, pues de otro modo el riesgo de
omitir el mecanismo de falla más desfavorable es muy alto. En cimentaciones
arcillosas de gran espesor, normalmente consolidadas o poco preconsolidadas, el
mecanismo de falla más crítico generalmente es una superficie de deslizamiento
cilindrica, relativamente profunda, que da lugar a movimiento rotatorio hacia abajo de
una gran porción de la cortina. Esta clase de fallas generalmente ocurren a corto plazo,
pues la resistencia de la cimentación aumenta por consolidación después de la
construcción de la cortina. Sin embargo, Peterson et al (1960) han descrito casos
inquietantes de fallas de este tipo que se han presentado muchos años después de
terminada la construcción. Aparentemente, los deslizamientos en estos casos pueden
atribuirse a una reducción de la resistencia no drenada como la observada en el
laboratorio al aumentar el tiempo a la falla (Casagrande y Wilson, 1951;
Reséndiz,1964), pero también pueden deberse a concentraciones de esfuerzos

causadas por arqueo del terraplén consecuente al asentamiento diferencial de la

cimentación (Trollope, 1957).
En cimentaciones arcillosas fuertemente pre consolidadas, los mecanismos de falla
críticos generalmente contienen superficies de deslizamiento planas, asociadas a
zonas de debilidad (micro estratificación, capas fisuradas o con slickensides, juntas
bentónicas, etc.). La exploración cuidadosa de esos detalles geológicos es el aspecto
clave en tales casos. Por otra parte, las pequeñas deformaciones de falla de esos
suelos y la pérdida de resistencia al alcanzar la deformación de falla generalmente
provocan una colaboración ineficiente con materiales blandos y falla progresiva.
Wilson (1970) ha descrito con detalle los diversos factores que determinan el
mecanismo de falla en estos materiales.
El deslizamiento de la presa Waco, en EUA, durante la construcción, se produjo en
suelos de este tipo (West, 1962). Uno de los diques de la presa Netzahualcóyotl, en
Chiapas, está desplantado sobre pizarras arcillosas fuertemente fisuradas en las que
fue necesario realizar pruebas de campo especiales, de gran escala, para obtener
estimaciones de resistencia representativas (Marsalet al, 1965). En cimentaciones de
suelos estratificados, los mecanismos de falla más desfavorables suelen incluir
superficies de deslizamiento horizontales contenidas en los estratos más débiles
próximos a la superficie del terreno. Cuando la cimentación tiene estratos delgados
de arenas o limos sueltos confinados por materiales poco permeables, pequeñas
deformaciones en aquellos pueden ocasionar transferencia de carga al agua de poro,
y por tanto, pérdida de resistencia o licuación.
Esto último fue lo que dio lugar a la falla de la presa Fort Peck en EUA (Casagrande,
1965). En tanto que los deslizamientos en suelos arcillosos
poco sensitivos o en suelos granulares compactos son movimientos lentos y producen
desplazamientos pequeños en comparación con las dimensiones de la presa, los
deslizamientos por licuación pueden hacer que grandes masas de material fluyan
centenas de metros en pocos minutos. La falla en suelos interestratificados también
puede deberse a presiones de poro intrusivas difundidas del vaso hacia aguas abajo
a lo largo de estratos permeables. Una regla valiosa en el diseño de presas térreas es
que todo obstáculo (corazón o pantalla impermeables) al flujo de agua para disminuir
el gasto de filtración a través de la cortina o de la cimentación debe colocarse en la

porción de aguas arriba de la cortina, tan cerca del talud mojado como sea posible, en
tanto que dichos obstáculos no solo deben evitarse en la zona de aguas abajo, sino
que en esta debe favorecerse la evacuación rápida y libre de las filtraciones. Tal regla
está encaminada a la eliminación de los problemas que representa la subpresión
excesiva en la cimentación.
Por lo que se refiere a deslizamientos que afectan principalmente al terraplén, sus
causas pueden ser las presiones de poro excesivas durante la construcción, la
disminución de la resistencia del suelo con el tiempo, las fuerzas de filtración, el
incremento de fuerzas actuantes por empuje hidrostático en grietas o por sismo, o
detalles de construcción deficientes.
Los deslizamientos en terraplenes de suelos granulares limpios tienden a ser muy
superficiales, a menos que una capa cohesiva profunda en el terraplén o en la
cimentación sea la responsable del deslizamiento. Esto es así porque la
resistencia de los materiales granulares se incrementa rápidamente con la presión
confinante;por tanto, en general basta que el talud exterior de una masa granular tenga
un ángulo con la horizontal mayor que el de fricción interna del suelo para que toda la
masa sea estable en condiciones estáticas.
En terraplenes cohesivos, en cambio, los deslizamientos tienden a ocurrir en
superficies más profundas. Así, en un sistema terraplén-cimentación homogéneo la
superficie de deslizamiento más crítica emergerá más allá del pie del talud. El punto
de salida de dicha superficie estará afectado por la existencia de una superficie
resistente en la cimentación, de modo que, si dicha superficie está muy próxima al
contacto terraplén-cimentación, la superficie de deslizamiento será poco profunda y
puede emerger arriba del pie del talud.
Las fallas por exceso de presión de poro durante la construcción generalmente afectan
las presas de sección homogénea cuando el contenido de agua de compactación y la
rapidez de construcción del terraplén son relativamente altos. Estos deslizamientos
pueden ocurrir indistintamente en ambos taludes de la cortina y en general no
alcanzan proporciones catastróficas, tanto por invo lucrar volúmenes reducidos, como
por presentarse cuando la cantidad de agua almacenada es pequeña o nula. Se
pueden evitar controlando cuidadosamente alguno de los factores que los producen,
esto es, colocando los materiales con contenido de agua inferior al óptimo o

manteniendo la velocidad de construcción del terraplén dentro de valores aceptables,

por medio de observaciones piezométricas. En climas muy húmedos estas medidas
pueden ser impracticables o incompatibles con el programa de construcción; en tales
casos habrá de recurrirse a otros procedimientos para mantener en todo momento un
factor de seguridad razonable, siempre en términos de observaciones in situ. Estos
procedimientos alternativos pueden ser la inclusión, en el cuerpo del terraplén, de
drenes que aceleren la disipación de presiones de poro (fig 4.15), o la disminución de
la pendiente de los taludes según se requiera.
Fig 15: Drenes horizontales para reducción de presiones de poro durante la construcción.
La disminución de resistencia con el tiempo puede producir en el terraplén

deslizamientos en dos casos. Por una parte, cuando el material ha sido compactado
con contenido bajo de agua y con peso volumétrico tal que presenta tendencias a
consolidarse y a perder resistencia cuando se satura por primera vez, pueden
producirse deslizamientos tanto en el talud de aguas abajo como en el de aguas arriba.
Por otra parte, al llenarse el embalse, los esfuerzos efectivos en el material que
constituye el talud de aguas arriba disminuyen, con la consecuente tendencia a la
expansión y pérdida de resistencia de los suelos de dicho talud. La disminución de
resistencia por expansión puede no ser suficiente para producir la falla por sí misma;
pero suele serlo si se conjuga, por ejemplo, con las fuerzas de filtración producidas
por un vaciado rápido, tratándose del talud de aguas arriba, o con las producidas por
filtración de agua pluvial durante una precipitación intensa, en el caso del talud de
aguas abajo. La causa del incremento de fuerzas actuantes necesario para producir
la falla, por sí mismo o combinado con la disminución de resistencia del material,
puede ser también el empuje hidrostático en grietas longitudinales en la corona al
llenarse estas con agua superficial, o las fuerzas de masa debidas a la aceleración

horizontal de un movimiento sísmico, o ambas.Un caso especial de deslizamiento,

debido a la combinación poco favorable de una cimentación en arcillas residuales de
baja resistencia y un detalle constructivo descuidado, es el que afectó a uno de los
diques de la presa Presidente Alemán, Oax. (SRH, 1955). En la porción afectada,el
dique tenía una altura de 14 m aproximadamente y la sección que se indica en la fig
4.16a.Cuando el nivel del embalse estaba aún debajo del pie del dique, después de
una lluvia intensa se produjeron movimientos en ambos respaldos de enrocamiento,
como se indica en la fig 4.16.La superficie de deslizamiento cortaba en ambos casos
una pequeña porción de la cimentación arcillosa y el corazón impermeable en la zona
más próxima al contacto con los respaldos permeables.
Fig 4.16 Falla del dique Pescaditos, presa Presidente Alemán, Oax
Según los análisis de estabilidad previos a la construcción, y tomando los valores de
la resistencia no drenada de la arcilla de la cimentación y del material compactado del
corazón impermeable, el factor de seguridad para la superficie de deslizamiento
indicada en la fig 4.16b era mayor de 1.5, por lo que no permitía pensar en una falla
como la observada. Sin embargo, durante la construcción, el nivel del corazón siempre
se mantuvo por encima del de los respaldos de roca, de modo que la compactación

del corazón en la vecindad de los respaldos permeables resultó prácticamente nula.

En condiciones de compactación tan pobres, la resistencia de los suelos del corazón
con contenidos de agua superiores al óptimo era tal que, introducida en el análisis de
estabilidad de la misma superficie de deslizamiento de la fig 4.166, daba valores del
factor de seguridad inferiores a la unidad.
El mismo valor bajo de la resistencia usado para el análisis de otra sección semejante
de alrededor de 8 m de altura, que no falló, dio un factor de seguridad de 1.4.Este
ejemplo muestra la importancia de una buena compactación en toda porción de una
zona impermeable, particularmente si la cimentación es débil. Cuando el
procedimiento de construcción no permite la compactación satisfactoria de la capa
frontera de las zonas impermeables, dicha capa debe removerse antes de colocar las
zonas permeables.
Los deslizamientos a través de masas granulares como las que constituyen los
respaldos permeables de cortinas zonificadas no son frecuentes ; pero pueden
presentarse cuando varios factores concurren para crear condiciones especialmente
críticas. Uno de estos casos ocurrió en la presa La Calera, Gro., en que una porción
del talud de aguas arriba, constituido por rezaga contaminada y protegido con chapa
de enrocamiento, deslizó verticalmente alrededor de 4 m en una sección de cerca de
30 m de longitud. El deslizamiento, iniciado en el borde de aguas arriba de la corona,
afectó un espesor del talud estimado en 3 m, y ocurrió durante un sismo intenso
(magnitud 6.5 en la escala Richter) que produjo en el vaso olas de 2.5 m de altura
aproximadamente. Se cree que los factores determinantes de la falla fueron el oleaje
y la aceleración horizontal debidos al sismo, combinados con la baja permeabilidad
de la rezaga contaminada, que dio lugar a fuerzas de filtración relativamente altas
durante los intervalos de receso del agua en el embalse. No puede cerrarse la
discusión del diseño contra deslizamientos, sin señalar la importancia de una revisión
cuidadosa de la posibilidad de deslizamientos en el vaso, cuya peligrosidad es
ilustrada por el desastre de la presa Vajont (Müeller, 1964). El factor determinante de
tales deslizamientos en taludes naturales suele ser la alteración de las condiciones de
equilibrio por la inmersión de dichas formaciones al llenarse el embalse. En esos
casos, la modificación del equilibrio generalmente obra a través de una pérdida de
resistencia de los materiales, sea por simple disminución de los esfuerzos efectivos o

por cambios estructurales en ciertos suelos o rocas, particularmente aquellos con

cementación muy ligera que no han estado sometidos previamente a saturación.
DISEÑO CONTRA EROSIÓN DE TALUDES
Naturaleza del problema.

En presas con respaldos de enrocamiento, los posibles daños por lluvia y oleaje en
los taludes son intrascendentes, excepto si el tamaño medio de las partículas
superficiales del enrocamiento es muy pequeño ; pero aun en tales casos los daños
son de fácil reparación y no llegan a poner en serio peligro a la cortina.Por lo que se
refiere a una presa con taludes exteriores de material fino, de arena o de grava, deben
protegerse estos de alguna manera contra la erosión. Los procedimientos más
conocidos para la protección del talud de aguas arriba son:
a) chapa de enrocamiento sobre un filtro de
dimensiones y características adecuadas
b) pavimento de concreto sobre un filtro de
arena bien graduada
c) mezclas asfálticas o suelo-cemento.
Para la protección del talud de aguas abajo, los medios más comunes son la chapa
de enrocamiento y el césped, combinados con un sistema de drenaje superficial
(cunetas) que impida la concentración de grandes caudales de agua pluvial.Por falla
del sistema protector de un talud debe entenderse la pérdida parcial o completa de la
protección en cierta zona, o cualquier dañomayor atribuible a dicha pérdida. La falla
puede producirse por la remoción total de la protección o por la erosión de los filtros
bajo la chapa de enrocamiento o la losa de concreto.Las fallas por lavado de los filtros
son potencialmente más graves que las de la chapa de protección, pues pueden
permanecer ocultas por mucho tiempo, durante el cual la zona vulnerable queda sin
defensa alguna, sometida a la erosión constante del oleaje. Además, este tipo de falla
implica operaciones de reparación más costosas que las requeridas para remediar el
desplazamiento completo del sistema protector, pues supone una labor adicional de

remoción de los remanentes de dicho sistema, que puede resultar extremadamente

difícil cuando este incluye rocas de gran tamaño.
Las estadísticas indican que el lavado de los filtros es la falla más frecuente, sea que
la protección consista de enrocamiento o de losas de concreto articuladas (Bertram,
1951). La única manera de evitar este tipo de daño es, en el caso de protección con
enrocamiento, diseñar el sistema con el criterio de filtros graduados. En la alternativa
de losas articuladas, la experiencia indica que los filtros siempre están en peligro de
ser erosionados y acarreados a través de juntas o grietas por el flujo y reflujo del agua
bajo la losa. De hecho, entre los sistemas de protección más usuales, el de losas
articuladas parece ser el que menos satisfactoriamente se ha comportado. Sherard et
al (1963) describen varios ejemplos de fallas iniciadas, todas ellas, por lavado de los
filtros en este tipo de protección. La protección por medio de losas continuas de
concreto reforzado, si bien no es muy usual, ha mostrado comportamiento satisfactorio
aun bajo condiciones de clima y oleaje muy severas. La práctica común es desplantar
la losa directamente sobre el talud por proteger, sin provisión de filtros o drenes por
debajo. Sin embargo, este procedimiento no es aconsejable, teniendo en cuenta
principalmente el peligro de agrietamiento del talud y, en zonas con estaciones muy
frías, la posibilidad de formación, entre el talud de material cohesivo y la losa, de lentes
de hielo que podrían flexionar y agrietar la protección.
Otra desventaja de las losas de concreto en comparación con la protección de
enrocamiento proviene de su susceptibilidad al agrietamiento producido por
asentamientos del terraplén, a los cuales una chapa de enrocamiento es
prácticamente insensible cualquiera que sea la magnitud de los hundimientos
diferenciales. En el caso de la presa Venustiano Carranza, a pesar de que las
deformaciones de la cortina no han sido extraordinarias (40 cm de hundimiento
máximo de la corona), la losa está fuertemente fisurada, y ha desarrollado distorsiones
notables en algunos sitios (SRH, 1958).
Diseño de protecciones de enrocamiento.
La protección del talud de aguas arriba contra el oleaje, por medio de una capa de
enrocamiento colocada a mano o a volteo, continúa siendo el sistema de mayor uso.
Sus ventajas más conspicuas son:

Altura máxima de las olas,en Tamaño medio mínimo Espesor del estrato
pies recomendado en pulgadas recomendado, en pulgadas
0-2 10 12
2-4 12 18
4-6 15 24
6-8 18 30
8-10 21 36
a) gran flexibilidad, que lo hace insensible a las más severas condiciones de
deformación del terraplén
b) rugosidad, que reduce considerablemente la altura de rodamiento de las olas sobre
el talud, disminuyendo en la misma medida los requisitos de bordo libre
c) permeabilidad, que elimina problemas de subpresión
d) resistencia al oleaje
e) facilidad de reparación.
En la actualidad se sabe también que una protección de enrocamiento a volteo es más
satisfactoria desde todo punto de vista (excepto, quizá,el estético) que una roca
acomodada. La principal razón para esto es la menor influencia que en la estabilidad
del conjunto tiene la de una roca individual. Así, si el oleaje desplaza de su sitio una
roca de una protección a volteo, el resto de la capa apenas resentirá alguna
consecuencia, en tanto que la remoción de una pieza en una carpeta de roca
cuidadosamente acomodada puede ser el principio de una falla progresiva de toda la
chapa de protección o el punto débil por el que se inicie la erosión de los materiales
más finos que la subyacen.
Hasta 1948, en que se publicaron los resultados de un análisis cuidadoso del
comportamiento de diversos tipos de protección de taludes en EUA (ASCE, 1948), se
consideraba que la protección con roca acomodada era superior que la dispuesta a
volteo. Así, era usual estimar igualmente satisfactoria la protección proporcionada por
una capa de enrocamiento a volteo de alrededor de 1 m, o por una chapa de
enrocamiento acomodado a mano de la mitad de espesor. Por las razones indicadas
arriba, la protección con enrocamiento a volteo es la más eficiente, pero el diseño
sigue siendo esencialmente empírico.
La tabla 4 resume el criterio usual.

Para apreciar la conveniencia de un criterio más racional, deben distinguirse los

factores que determinan el comportamiento de una capa de enrocamiento sometida a
la acción del oleaje. Dadas las condiciones que ha de satisfacer tal protección
(estabilidad de las rocas superficiales bajo la acción del oleaje y protección de los
filtros y materiales finos subyacentes contra la erosión progresiva), se ve que su
cumplimiento requiere un tamaño mínimo de las rocas individuales en la superficie y
una granulometría que satisfaga los criterios de diseño de filtros invertidos. Ya que el
segundo aspecto se trató en otra parte de este capítulo, se analizarán aquí solo los
factores que determinan la estabilidad o inestabilidad de las rocas más superficiales;
estos son:
a) la fuerza ejercida por el oleaje en una roca superficial
b) las condiciones de apoyo de dicha roca
c) la forma y el peso volumétrico de la misma
d) la inclinación del talud en que descansa la roca.
Suponiendo que la fuerza que tiende a mover una roca en la superficie del talud es:
𝐹 = 𝐾1 𝐷2 𝑣 2 /𝛾𝑤
Donde:
𝐾1 = constante indeterminada.
D = diámetro medio de la roca (supuesta aproximadamente equidimensional)
𝑣 = velocidad del agua.
𝛾𝑤 = peso volúmetrico del agua.
y que la velocidad de avance de las olas es pequeña en comparación con la velocidad
del agua en el seno de una onda, Carmany (1963) da como condición de estabilidad
que el peso de la roca individual sea cuando menos
𝐾 𝑑 3 𝑐𝑟 𝛾 3 𝑤 𝛾𝑟
𝑊=
(𝛾𝑟 − 𝛾𝑤 )3 𝑠𝑒𝑛3 (𝑎𝑐𝑟 − 𝑎)
Donde:
𝑑𝑐𝑟 = profundidad crítica o de rompimiento de la ola.

𝛾𝑤 = peso volumétrico del agua.

𝛾𝑟 = peso volumétrico de la roca de protección.
𝑎 = angulo de inclinación de talud por proteger.
𝑎𝑐𝑟 = ángulo de inclinación del talud necesario para que en una roca superficial típica,
la línea GC sea vertical (fig 4.17), siendo G el centro de gravedad y C el punto de
contacto más bajo de la roca.
𝐾 = constante experimental
Ante la reducida información de datos sobre fallas debidas a tamaño insuficiente de la
roca, se ha dado a K el valor de 0.003, para concordar con los tamaños mínimos de
roca que han resultado satisfactorios (Carmany, 1963).
Teniendo en cuenta que la profundidad de rompimiento de las olas es
aproximadamente, según Thom (1960), dcr~ 1.28𝐻𝑜 , donde 𝐻𝑜 es la altura del oleaje
(distancia de cresta a seno), la ecuación de Carmany en términos de 𝐻𝑜 puede
escribirse en que, para enrocamiento a volteo 𝑎𝑐𝑟 ≈ 65°.
0.0063𝛾𝑟 𝐻 3
𝑊= 𝛾 [𝑠𝑒𝑛(𝑎 𝑜 −𝑎)] ……. (7)
( 𝑟 −1)3 𝑐𝑟
𝛾𝑤
Puede inferirse de la fig 17, que para enrocamiento acomodado a mano 𝑎𝑐𝑟 será
prácticamente 90° y, por tanto, una roca individual de este tipo de protección tendrá
mayor estabilidad que otra de un enrocamiento a volteo, lo cual no debe considerarse
en contradicción con las estadísticas de comportamiento de ambos tipos de
protección, pues como ya se dijo, la diferencia principal entre uno y otro radica en las
implicaciones del desplazamiento de una roca individual en la estabilidad del conjunto.

Para talud 2:1 y roca con peso volumétrico 𝛾𝑟 = 2.4 ton/m3, valores que pueden
considerarse representativos de las condiciones medias en presas, la ec 4.7 da los
resultados de la tabla 5 para diversas alturas de oleaje.
El espesor de la capa de enrocamiento, para una protección eficiente, debe ser tal que
permita alojar el tamaño máximo de roca incluido,así como una transición gradual
hasta la capa de filtro. Un espesor de capa entre 1.5 y 2 veces el diámetro de las rocas
mayores es en general suficiente para cubrir ambos requisitos.
Tabla 5 Pesos y diámetros mínimos de roca para protección contra oleaje en condiciones medias (talud 2:1 y 𝜸𝒓 = 2.4
ton/𝒎𝟑 )
𝑯𝒐 , en m 0.5 1.00 1.5 2.00 2.5 3.00

Diseño de otros tipos de
𝑾𝒎𝒊𝒏 ,en kg 3 23 78 184 359 620
protección.
Los elementos 𝑫𝒎𝒊𝒏 ;en cm 13 26 39 52 65 78 que deben
considerarse en el proyecto de
una losa de concreto para protección contra el oleaje son: deformación probable del
talud, presión del oleaje, acción erosiva del agua, efectos de cuerpos flotantes (troncos
de árboles, témpanos, etc), erodibilidad de los materiales subyacentes, subpresión
debida a lentes de hielo entre la losa y el terraplén, y cambios volumétricos por
temperatura. El criterio de diseño,sin embargo, dista mucho de estar bien establecido.
Se han comportado satisfactoriamente losas monolíticas con espesores de 20 a 25
cm, reforzadas mediante malla continua con área relativa de acero entre 0.3 y 0.5 por
ciento en cada dirección (Sherard et al, 1963). Otros tipos de elementos de concreto
para protección, precolados o colados in situ, son posibles, pero su aplicación se ha
hecho principalmente en obras de. protección marítimas (Thom, 1960).En cuanto a
los pavimentos asfálticos y de suelo-cemento como sustitutos de los medios
tradicionales de protección de taludes, la U. S. Bureau of Reclamation viene
investigando su aplicabilidad desde hace algo más de veinte años (Powers et al,
1952). En relación con las protecciones asfálticas no ha sido posible obtener

conclusiones claras; pero por lo que se refiere al suelo-cemento, la más reciente

evaluación parece
indicar que su uso es adecuado si, además de ser una solución más económica que
la chapa de enrocamiento, las deformaciones del terraplén después de colocada la
protección son pequeñas (Holtz y Walker, 1962).
PRESAS DE TIERRA
Significa una barrera hecha por el hombre, junto con estructuras anexas, construidos
encima de la superficie natural del terreno, con el propósito de captación de agua
Diques de control de inundaciones y la detención de escorrentía de tormenta están
incluidos.
Vista satelital de la Presa Poechos ubicado en distrito de Sullana, Piura

Fuente: Google Earth

Vista Panorámica de la Presa Poechos

TIPOS DE PRESA DE TIERRA:
Según su capacidad:
 Jurisdiccional Tamaño de la presa
Es una presa de la creación de un depósito con una capacidad de más de

100 acres-pies, o crea un embalse con una superficie de más de 20 hectáreas
en la línea de la marea alta, o excede los 10 pies de altura medidos
verticalmente desde la elevación del punto más bajo de la superficie natural del
terreno donde se produce ese punto a lo largo de la línea central longitudinal
de la presa hasta la cresta del aliviadero de emergencia de la presa.
Para depósitos creados por la excavación, o donde se coloca la solera del

conducto de salida por debajo la superficie del terreno natural en su punto más

bajo por debajo de la presa, la altura jurisdiccional se medirá desde la solera

de la salida en la línea central longitudinal del terraplén o desde el fondo de la
excavación en la línea central longitudinal de la presa, que nunca es mayor.
 No jurisdiccional Tamaño de la presa
Es la creación de una presa de un embalse con una capacidad de 100 acres-

pies o menos y una superficie de 20 hectáreas o menos y con una altura medida
de 10 pies o menos.
 Presa Menor
Es una presa tamaño jurisdiccional que no exceda de 20 pies de altura

jurisdiccional y / o 100 acres-pies de capacidad.
 Presa Pequeña
Es una presa con una altura jurisdiccional superior a 20 pies, pero inferior o
igual a 50 pies y / o una capacidad de embalse de más de 100 acres-pies, pero
menos de 4,000 acres-pie.
 Presa Grande
Es una presa de más de 50 pies de altura jurisdiccional, y / o mayor que

4,000 acres-pies de capacidad

Fuente: Diseño de Obras Hidráulicas II (Autor: Ing. MSc. Roberto Méndez Torrico)
 Desviación Presa
Es una presa construida con el propósito de desviar el agua de un curso de
agua natural en un canal, túnel, zanja o canalización que normalmente confisca
un volumen insignificante de agua, y para el que los impactos de fracaso no
son un peligro significativo seguridad pública.
 Inundación de la presa de control

Es una presa de propósito especial que normalmente es seco y tiene una
estructura de salida no-privada para la liberación controlada de agua
embalsada durante y posterior a un evento de inundación. El tamaño
jurisdiccional y clasificación de la presa se determinan utilizando la altura y la
capacidad del depósito a la elevación aliviadero de emergencia, o el uso de la
elevación de la elevación máxima enrutado superficie del agua si no se
proporciona aliviadero de emergencia.

SECCION TRANSVERSAL DE UNA PRESA DE TIERRA:
 Pilar:
La parte del lado del valle contra la cual se construye la represa. También
puede referirse a un tope artificial a veces construido como un muro de
hormigón. Pilares derecho e izquierdo son aquellos en los lados respectivos en
calidad de observador cuando se ve mirando aguas abajo.
 Anchura de la base:
La anchura de la presa de medida a lo largo de la interfaz de presa /
fundación.
 Incumplimiento:
Una abertura o un avance de una presa causado a veces por la rápida
erosión de una sección del muro de contención de tierra por el agua.
 Conducto:

Un canal cerrado para transmitir la descarga a través o debajo de una presa.

Normalmente tuberías construidas de hormigón o acero.
 Núcleo (núcleo impermeable) (impermeable zona):

Una zona de material de baja permeabilidad en una presa de terraplén, por
lo tanto, el núcleo central términos, núcleo inclinado, arcilla charco Núcleo, y el
núcleo de arcilla enrollada.
 Cresta de la longitud:
La longitud desarrollada de la parte superior de la presa. Esto incluye la
longitud del aliviadero, central eléctrica, esclusa de navegación, pase peces,
etc., donde estas estructuras forman parte de la longitud de la presa. Si
desprendido de la presa, estas estructuras no deben ser incluidas.
 Cresta de la presa:
La cresta término de la presa se utiliza a menudo cuando la parte superior
del vertedero y la parte superior de la presa deben ser utilizadas para referirse
a la sección de desbordamiento y presa adecuada, respectivamente.
 Cutoff:
Una construcción impermeable por medio del cual la filtración se reduce o
impide pasa a través de material de fundación.
 Corte de pared:
Una pared de material impermeable, por ejemplo, concreto, pilotes de
madera, hoja de acero pilotes, integrado en la base para reducir la filtración
debajo de la presa.
 Capa de drenaje o manta:

Una capa de material permeable colocado directamente sobre el material de
base o talud de aguas abajo para facilitar el drenaje de las filtraciones del

terraplén. También usar una manta colocada aguas arriba en el suelo y el

terraplén embalse aguas arriba de prevenir la filtración de entrar en la presa.
 Abatimiento:
La resultante disminución del nivel de la superficie del agua debido a la
liberación de agua del depósito.
 Embankment:
Material, normalmente la tierra o roca, colocado con lados inclinados Llenar.
 Plan de acción de emergencia:

Un plan predeterminado de medidas que deben adoptarse para reducir el
riesgo de daños materiales y la pérdida de vidas en una zona afectada por una
rotura de la presa.
 Cara:
Con referencia a una estructura, la superficie externa que limita la estructura,
por ejemplo, la cara de la pared o barrera.
 Flashboards:
Longitudes de madera, hormigón o acero colocados en la cresta de un
vertedero para aumentar el nivel de agua que opera, sino que pueden ser
eliminados rápidamente en caso de una inundación, ya sea por disparar un
dispositivo de soporte o diseñando el flashboard apoya a fallar bajo
especificado condiciones.
 Fundación de la presa:
El material natural sobre el que se coloca la estructura de la presa.
 Francobordo:

La distancia vertical desde la superficie del agua para la elevación más baja
a la que agua fluiría sobre la presa en una sección que no está diseñado para
ser desbordado.
 Gate:
En general, un dispositivo en el que una hoja o miembro se movió a través
de la vía acuática desde una posición externa para controlar o detener el flujo.
 Cresta de la puerta (aliviadero gate):

Una puerta en la cresta de un aliviadero que controla desbordamiento o el
nivel de agua del embalse.
 Flap gate:
Una puerta con bisagras a lo largo de un borde, por lo general, ya sea el
borde superior o inferior. Ejemplos de puertas solapa inferior con bisagras están
inclinando puertas y portones vientre peces llamados desde su forma en
sección transversal.
 Salida gate:
Una puerta de control de la salida de agua desde un depósito.
 Radial gate (tainter gate):

Una puerta con una placa de aguas arriba curva y radial brazos articulados
a los muelles y otras estructuras de apoyo.
 Puerta corrediza (puerta de esclusa):

Una puerta que se puede abrir o cerrar deslizando en apoyo guías.
 Talón de presa:
La unión de la cara aguas arriba de una gravedad o presa de arco con la
superficie de la cimentación. En el caso de un terraplén presa de la unión se
conoce como el de aguas arriba dedo del pie de la presa

 Admisión:
Cualquier estructura en un embalse, presa, o un río a través de la cual el
agua se puede dibujar en un tubo de salida, canal de flujo, etc.
 Salida de nivel bajo (salida inferior):

Una abertura en un nivel bajo del depósito generalmente se utiliza para
vaciar el embalse.
 Salida:
Una abertura a través de la cual el agua puede ser descargado libremente
para un fin determinado desde un depósito.
 Zona permeable:
Una parte de la sección transversal de un dique de contención que
comprende material de alta permeabilidad.
 Escollera:
Una capa de piedras grandes uncoursed, roca rota, o bloques prefabricados
colocados en al azar la manera en la ladera aguas arriba de un dique de
contención, en una orilla del depósito, o en los lados de una canal como una
protección contra la acción de las olas y el hielo.
 Collar filtraciones:
Un collar que sobresale generalmente de hormigón o acero construida
alrededor del exterior de una tubería, túnel, o conducto, en virtud de un dique
de contención, para alargar la ruta de la filtración a lo largo de la superficie
exterior del conducto.
 Aliviadero:
Una estructura sobre través de la cual se descargan los flujos de inundación.
Si el flujo es controlado por puertas, se considera un vertedero controlado; si la

elevación de la cresta del aliviadero es el único control, se considera un

vertedero incontrolado.
 Auxiliar aliviadero (aliviadero de emergencia):

Un vertedero secundario diseñado para funcionar sólo durante
excepcionalmente grandes inundaciones.
 Ogee aliviadero (ogee sección):

Un vertedero de desbordamiento, que en la sección transversal la cresta,
ladera abajo, y el cubo tiene una "S" o la forma conopial de la curva. La forma
es prevista para que coincida con la parte inferior de la nappe en sus
extremidades superiores.
 Aliviadero canal (túnel aliviadero):

Un agua de canal o túnel de transporte del aliviadero al río aguas abajo.
 Ataguías:
Grandes troncos, vigas o vigas de acero colocadas una encima de la otra
con sus extremos celebrada en guías a cada lado de un canal o conducto a fin
de proporcionar un más barato o más fácilmente medios manejados de cierre
temporal de una puerta de cierre.
 Altura estructural:
La distancia vertical desde el punto más bajo del terreno natural en el lado
de aguas abajo de la presa a la parte más alta de la presa que embalsar el
agua.
 Toe de presa:
La unión de la cara aguas abajo de una presa con la superficie del terreno
natural. Esto también se conoce como el dedo del pie de aguas abajo. Por un
terraplén represar el cruce de la cara de aguas arriba con la superficie del suelo
se llama el dedo del pie contra la corriente.

 Top de presa:
La elevación de la superficie más alta de una presa, por lo general un camino
o sendero, excluyendo cualquier parapeto, barandillas, etc.
 Top espesor (top ancho):

El grosor o la anchura de una presa en la parte superior de la presa. En
general, el espesor término se utiliza para la gravedad y las presas bóveda, el
ancho se utiliza para otras presas.
 Pared de formación:
Una pared construida para confinar o guiar el flujo de agua.
 Basura rack:
A que comprende metales pantalla o barras de hormigón armado situados
en la vía acuática en una ingesta con el fin de evitar la entrada de residuos
flotantes o sumergidos.
FACTORES QUE RIGEN LA SELECCIÓN DE UN TIPO DE PRESA

Cada vez que decidimos construir una presa en un lugar determinado, el primer
problema desconcertante que nos enfrenta, es elegir la presa de tierra. ¿Qué tipo será
la más adecuada y más económica? Dos, tres tipos de presas puede ser técnicamente
posible, pero sólo uno de ellos será el más económico. Varios diseños y sus
estimaciones tienen que estar preparados antes de señalar un tipo particular. A
continuación, se describen los diversos factores que deben ser considerados
cuidadosamente antes de seleccionar un tipo particular:
Topografía. Topografía dicta la primera elección del tipo de presa. Por ejemplo:
 Un valle en forma de U estrecho, es decir, una estrecha corriente que fluye

entre paredes rocosas altas, sugeriría una presa de desbordamiento de
hormigón.

 (ii) Una tierra de la llanura baja rodada, sugeriría naturalmente una presa de
relleno de tierra con un aliviadero separado.
 (iii) La disponibilidad de un 'Aliviadero Sitio' es muy importante durante la

selección de un tipo particular de una presa.
 (iv) Un valle en forma de V estrecha indica la elección de una presa de arco.

Es preferible tener la anchura de la parte superior del valle de menos de una
cuarta parte de su altura. Pero un sitio separado para el aliviadero también debe
estar disponible.
Geología y Condiciones de la Cimentación.
Las fundaciones tienen que llevar el peso de la presa. El sitio de la presa debe ser
inspeccionada minuciosamente por los geólogos, a fin de detectar el espesor de las
capas base, presencia de fallas, materiales fisurados, y su permeabilidad, pendiente,
y resbalamiento, etc. Los diversos tipos de Las fundaciones generalmente
encontradas se discuten a continuación:
 (i) Cimentaciones roca sólida. Las fundaciones de roca sólida como el granito,
gneis, etc. tienen una potencia de apoyo fuerte. Ofrecen alta resistencia a la
erosión y percolación. Casi todos los tipos de presa pueden construirse sobre
estos cimientos. A veces, las costuras y fracturas están presentes en estas
rocas. Estas deben ser rellenadas y selladas correctamente.
 (ii) Cimentaciones de grava. Arenas gruesas y gravas no son capaces de

soportar el peso de altas presas de gravedad de concreto y son adecuados
para presas de tierra y relleno de roca. Bajas presas de gravedad de concreto
hasta una altura de 15 m también puede ser sugerido en estos cimientos. Estos
cimientos tienen alta permeabilidad y, por lo tanto, sometida a la percolación

del agua a tasas elevadas. Puntos de corte adecuados deben ser provistos
para evitar el peligro de socavar.
 (iii) Limo y Cimentaciones de arena fina. Autores sugieren la aprobación de

presas de tierra o presas de gravedad muy bajas (altura hasta de 8 m). Una
presa de relleno de roca sobre una tal fundación no es adecuada. La filtración
a través de una base de este tipo puede ser excesivo. Los asentamientos
también pueden ser un problema. Estos deben estar debidamente diseñados
para evitar tales peligros. La protección de los cimientos al pie contra la erosión
aguas abajo también debe garantizarse.
 (iv) Cimentaciones de arcilla. No consolidados y arcillas de alta humedad

pueden causar enorme asentamiento de la presa. Estos no son aptos para
presas de gravedad de hormigón o de presas de relleno roca. Pueden ser
aceptados para presas de tierra, pero ese también, después de un tratamiento
especial,
 (v) Cimentaciones no uniformes. En ciertos lugares, una base uniforme de los

tipos descritos anteriormente puede no estar disponibles. En tal caso, una
fundación no uniforme de rocas y material blando puede tener que ser utilizado
si la presa se va a construir. Tales condiciones no satisfactorias tienen que ser
tratados por diseños especiales. Sin embargo, cada problema es un problema
individual y una solución tiene que ser encontrado por los ingenieros
experimentados.
Disponibilidad de Materiales.
Con el fin de lograr la economía en la presa, los materiales necesarios para su

construcción deben estar disponible de forma local o en las distancias cortas de la
obra. A veces, un buen suelo es de fácil acceso, que insta naturalmente para una
presa de tierra. Si la arena, cemento y piedra, etc., son de fácil acceso, se debe

naturalmente, pensar en una presa de gravedad de hormigón. Si el material tiene que

ser transportada desde distancias muy lejos, a continuación, una presa de hormigón
hueco (contrafuerte) es una mejor opción.
Tamaño de Aliviadero y Ubicación.
Aliviadero como se define anteriormente, dispone de la excedente descarga de los

ríos. La capacidad del aliviadero dependerá de la magnitud de las crecidas que pasó.
El aliviadero será, por lo tanto, se convierten en mucho más importante en los flujos
con gran potencial de inundación. En tales ríos, el aliviadero puede convertirse en
estructura dominante, y el tipo de presa puede convertirse en la consideración
secundaria. En ciertos lugares, donde el material excavado de un canal aliviadero
separado puede ser utilizada en la presa terraplén, una presa rellena de tierra puede
llegar a ser ventajosa. Requisito de aliviadero pequeño con frecuencia favorece las
selecciones de relleno presas de tierra o presas relleno de roca incluso en sitios de
presas estrechos. La práctica de la construcción de un aliviadero de hormigón en
muros de contención de tierra y roca se desaconseja en estos días, debido a sus
supuestos diseño conservadoras y la vigilia y el reloj que tiene que ser mantenido
durante sus operaciones.
Zona de Terremoto.
Si la presa se encuentra en una zona sísmica, su diseño debe incluir las fuerzas
sísmicas. Su seguridad debe garantizarse en contra del aumento del estrés inducido
por un terremoto de intensidad peor. El tipo de estructuras más adecuadas para resistir
choques terremoto sin peligro son presas de tierra y presas de gravedad de hormigón.
La altura de la presa.
Las presas de tierra por lo general no se proporcionan para alturas de más de 30

m aproximadamente. Por lo tanto, para mayores alturas, presas de gravedad son
generalmente preferidos.

Otras consideraciones.
Varios otros factores como, la vida de la presa, la anchura de la calzada que se

deben proporcionar sobre la presa, problema de la mano de obra calificada, el punto
legal y estética también debe tenerse en cuenta antes de tomar una decisión final. El
coste total de la construcción y mantenimiento y los fondos disponibles finalmente
decidirá la elección de un tipo particular de una presa en un lugar determinado.
SELECCIÓN DE SITIO DE LA PRESA

La selección de un sitio para la construcción de una presa debe regirse por los
siguientes factores:
 Cimentaciones adecuadas
 Para la economía la longitud de la presa debe ser tan pequeña como sea
posible, y para una altura dada, debe almacenar el volumen máximo de agua.
Que, por lo tanto, de la siguiente manera, que el valle del río en el sitio de la
presa debe ser estrecha, pero debería abrirse hacia fuera aguas arriba para
proporcionar una gran cuenca para un depósito. Una configuración general de
las curvas de nivel para un sitio adecuado
Fuente: Propia

 El nivel del fondo en general en el sitio de la presa debe ser preferiblemente

mayor que la de la cuenca del río. Esto reducirá la altura de la presa y facilitará
el problema de drenaje.
 Un sitio adecuado para el aliviadero debe estar disponible en las
inmediaciones. Si el aliviadero está para ser combinado con la presa, la
anchura de la garganta debe ser tal como para dar cabida a ambos. El mejor
sitio de la presa es uno, en el que una profunda garganta angosta está
separada del costado por un cerro con su superficie por encima de la presa,
como se muestra en la Figura.
Fuente: Propia
Si un sitio está disponible, el vertedero se puede localizar por separado en el costado,

y el valle principal atravesado por una represa de tierra o similar. A veces, el aliviadero
y la presa de mampostería de hormigón pueden estar de manera compuesta
atravesado en la garganta principal, mientras que los costados se encuentran en tierra
a bajo costo.
 Los materiales necesarios para la construcción deben ser de fácil acceso, ya

sea a nivel local o en las inmediaciones, por lo que el costo de su transporte
sea lo más bajo posible.

 La cuenca del depósito debe ser razonablemente hermética. El agua

almacenada no debe escapar a través de sus paredes laterales y el fondo. 7.
El valor de las tierras y propiedades sumergidas por el embalse propuesto debe
ser lo más bajo posible.
 El sitio de la presa debe ser fácilmente accesible, para que pueda ser
conectado económicamente a las ciudades importantes por los carriles,
carreteras, etc.
 El sitio para el establecimiento de colonias de trabajo y un medio ambiente sano
debe estar disponible en las inmediaciones.
CARACTERÍSTICAS DE LAS PRESAS DE TIERRA.

Dentro de las características de las presas de tierra se pueden ver las siguientes:
 Característica en el diseño
 Altura de la presa.
 Anchura de la corona.
 Taludes A continuación se describe cada una de ellas, para una mejor
comprensión
Característica en el diseño.
El diseño de una presa de tierra, el cual consiste en desarrollar o formar un
relleno, de permeabilidad suficientemente baja para el propósito deseado con
los materiales disponibles y con un costo mínimo. Los bancos de préstamo
para hacer el relleno generalmente deben estar cercanos al sitio de la
construcción, debido al alto costo de los acarreos en camión. Como la
cantidad de relleno varía aproximadamente con el cuadrado de la altura, las
presas de tierra de gran altura son raras. El diseño estructural de la presa de
tierra es un problema de mecánica de suelos, que involucra el conseguir la
estabilidad del relleno y de la cimentación y tener una permeabilidad
suficientemente baja. Hay poco daño con la filtración que se tenga en una

presa de control de avenidas si la estabilidad del dique peligra, pero en una

presa para conservación debe ser lo más impermeable posible.
Altura de la presa.
La altura de una presa de tierra es la distancia desde la cimentación hasta la
superficie del agua en el vaso cuando está descargando el vertedero a la
capacidad de diseño, más una cantidad por borde libre para la marea de
viento, olas y acción de la elevación.
Borde libre se define como la distancia vertical entre la corona del terraplén y
la superficie del agua del vaso. El
término más específico es “borde libre normal”, se define como
la diferencia de elevación entre la corona de la presa y el nivel normal del agua
del vaso según se haya fijado en el proyecto.
El término “borde libre mínimo” se define como la diferencia de elevación entre
la corona de la presa y el nivel
máximo del agua en el vaso que pudiera resultar cuando ocurriera la avenida
de proyecto y las obras de toma y el vertedero de demasías funcionaran como
se han proyectado. El borde libre se proyecta para evitar el rebasamiento del
terraplén por el efecto de las olas que puede coincidir con la ocurrencia de la
avenida de proyecto. El borde libre mínimo proporciona también un factor de
seguridad contra muchas contingencias, como el asentamiento mayor de las
presas que las cantidades previstas, la ocurrencia de una avenida mayor que
la de proyecto, o un mal funcionamiento de los controles del vertedor de
demasías o de la obra de toma que produzcan un aumento en el nivel máximo
de la superficie arriba del previsto. La determinación racional del borde libre
requiere la determinación de la altura y del efecto de las olas. La altura de las
olas generadas por los vientos en un vaso depende de la velocidad de los
mismos, de su duración, del fetch (que es la distancia sobre la que el viento
puede actuar sobre una masa de agua y por consiguiente producir una ola),
de la profundidad del agua y de la anchura del vaso. La altura de las olas, al
aproximarse al talud aguas arriba de la presa puede alterarse por el aumento
de profundidad del agua o por disminuir la anchura del vaso. Para efectos

prácticos el Bureau of Reclamation, recomienda para el borde libre igual a

hp/10, donde hp es la altura de la presa. En un informe de la American Society
of Civil Engineers, se muestra la tabla 2.1, hecha como resumen de las
fórmulas empíricas para la determinación de las alturas de las olas.
Anchura de la corona.
La anchura de la corona depende de la naturaleza de los materiales para los
terraplenes y de la distancia mínima de filtración admisible a través del
terraplén con el agua al nivel normal del vaso, de la altura y de la importancia
de la estructura, de la posible necesidad de utilizarla como tramo de un camino
y de la factibilidad de su construcción. El ancho mínimo de la corona debe ser
aquel con el que se obtenga una pendiente segura de filtración a través del
terraplén cuando el vaso se encuentre lleno. Debido a las dificultades
prácticas para determinar este factor, la anchura de la corona se determina
principalmente en forma empírica y en la mayor parte de los casos, por
precedentes. Se sugiere la siguiente fórmula para la determinación de la
anchura de la corona para presas pequeñas de tierra: w = hp/5 + 10. Donde:
 w = anchura de la corona en pies

 hp = altura de la presa en pies arriba del punto más bajo en el cauce
de la corriente.
Para efectos constructivos se propone que la anchura mínima de la corona no

debe ser menor de 12 pies (3.65m). En algunos casos, la anchura mínima la
determina la necesidad de pasar un camino por la corona. La corona se debe
cubrir con algún tipo de protección contra los daños por las salpicaduras y
rociones de las olas, los escurrimientos de las lluvias y el viento, y del
desgaste y destrucción por el tránsito, cuando se use como camino. El
tratamiento usual consiste en colocar una capa de roca fina seleccionada o
de material gravoso con un espesor
mínimo de 4”. En el caso de que la corona sea un tramo de camino, el ancho
de la corona y la clase de pavimento debe ajustarse a las de la carretera que

la conecta. El drenaje superficial de la corona se obtiene dándole un bombeo

aproximado a 3” ó dándole una inclinación hacia el talud de aguas arriba. Se
prefiere este último, a menos que el talud aguas abajo esté protegido contra
la erosión con un revestimiento tan resistente como el que se obtiene en el
talud aguas arriba.
Taludes
El proyecto de los taludes de terraplén puede variar mucho según el carácter
de los materiales disponibles para la construcción, las condiciones de la
cimentación, y la altura de la estructura. Los taludes de los terraplenes son los
necesarios para dar estabilidad al terraplén sobre una cimentación estable.
Las cimentaciones permeables pueden requerir la adición de colchones del
lado aguas arriba para reducir la filtración, o filtros de drenaje horizontales
aguas abajo para dar estabilidad contra las fuerzas de filtración. El talud de
aguas arriba puede variar de 2:1 a uno tan tendido como de 4:1 por
estabilidad; generalmente es de 2½:1 o 3:1. Se usan a veces taludes aguas
arriba tendidos para eliminar protecciones costosas en los taludes. A menudo,
se construye una berma a una elevación ligeramente inferior al desembalse
máximo del vaso, para formar una base para la protección del talud aguas
arriba, la cual no es necesario prolongar abajo de este punto. Una presa de
almacenamiento sujeta a un rápido desembalse del vaso debe tener una zona
aguas arriba con la permeabilidad suficiente para disipar las presiones
intersticiales ejercidas hacia afuera de la parte aguas arriba de la presa. La
rapidez con que descienda el nivel en el vaso es un factor importante que
afecta la estabilidad de la parte aguas arriba de la presa. Cuando solo se
dispone de material fino de poca permeabilidad, como son los que predominan
en las arcillas, es necesario que los taludes sean tendidos, si es un requisito
de proyecto hacer desembalses rápidos. Inversamente, si se dispone de
materiales que drenen con facilidad y que se puedan utilizar como lastre para
confinar en la parte baja el material fino de poca permeabilidad, se puede usar
un talud más inclinando. El peligro de inundaciones debido a la falla del talud
aguas arriba es muy remoto. La falla se puede producir solamente durante la

construcción o después de un desembalse rápido; con ambos casos, el vaso

debe estar prácticamente vacío. El peso y las fuerzas de filtración actúan
como un agente estabilizador en el paramento mojado cuando el vaso está
lleno. Los taludes ordinarios del lado aguas debajo de las presas pequeñas
de tierra varían entre 2:1 a 2½:1. Estos taludes son estables para los tipos de
suelos comúnmente usados, cuando se proyecta drenaje, de manera que el
talud aguas abajo del terraplén nunca se satura por las filtraciones.
TIPOS DE CIMENTACIÓN.
Las condiciones dependen de la Fundación carácter geológico y el grosor de los
estratos que son para llevar el peso de la presa, su inclinación, permeabilidad, y la
relación con estratos subyacentes, las fallas existentes y fisuras. La fundación limitará
la elección del tipo a un en cierta medida, a pesar de tales limitaciones puede con
frecuencia ser modificado, teniendo en cuenta la altura de la represa propuesta.
Tipo de cimentación.
• Roca.
• Aluvión.
• Grava.
•El limo y arena fina.
• Clay.
• no uniforme (litologías).
Estado de la capacidad de soporte de la fundación de la roca.
•Muy bueno (> 7 MPa)

• Bueno (4 a 7 MPa)
• Medio (2 a 4 MPa)
•Bajo (1 a 2 MPa)
•Muy bajo (<1 MPa)
Estado de la capacidad de soporte de la fundación de aluvión.

•Bueno (> 600 kPa)

•Medio (200 kPa a 600 kPa)
•Bajo (<200 kPa)
Estado de la capacidad de carga de la base de grava.

•Bajo (<200 kPa)
Estado de la capacidad de soporte de la fundación de limo o arena fina.

•Bajo (<100 kPa)
Estado de la capacidad de soporte de la fundación de la arcilla.

• Muy buena (300-600 kPa)
• Buena (150-300 kPa)
• Medio (75-150 kPa)
• Baja (<75 kPa)
 Fundación Roca
Una base sólida roca de baja permeabilidad se adapta a cualquier tipo de

construcción de la presa, pero puede favorecer la construcción de una CFRD, RCC o
en circunstancias particulares arco presa. La remoción de roca desintegrada junto con
el sellado de costuras y fracturas por lechada es frecuentemente necesario. Las
fundaciones de piedra caliza son un caso especial, donde extensa lechada y otros
trabajos pueden ser necesaria para limitar las fugas a un nivel aceptable. Tales
situaciones favorecen la adopción de un diseño, que permite la inyección de continuar
durante construcción de terraplenes o después es completado. Rocas más débiles
tales como esquistos arcillosos, algunas areniscas, resistido basalto, etc., pueden
presentar problemas significativos en el diseño y construcción de una presa y puede

en gran medida la influencia el tipo de presa seleccionada. En algunas sedimentarias

rocas, sobre todo intercaladas claystone débil y lutolita, y fuerte de piedra arenisca,
que tienen sido objeto de plegado y / o fallas, ropa de cama pueden existir tijeras
planas, lo que resulta en baja afectiva ángulos de fricción. En estas circunstancias,
plana pendiente pueden ser necesarios en el terraplén, favoreciendo earthfill con
vertical y horizontal desagües.
 Fundación Aluvión
Fundación aluvial filtraciones media problemas estarán presentes y su

permeabilidad y profundidad pueden significar cambios en el tipo earthfill utiliza. Si los
puntos de corte especiales están utilizados, un tipo definido puede ser sugerido
dependiendo de la ubicación de corte
Es sugerido por los expertos que la gravedad presa menos de 20 m de altura se
puede construir en aluvión fundaciones. Es posible construir en aluviones fundación
una tierra y arena-grava, presa núcleo central que es de 140 m de altura. Hay
fundaciones necesidad de roca para las presas de escollera. Si la fundación es de
aluvión, experto humano debido a asentamiento excesivo no sugiere que el uso de
grandes rocas con cáscara. En este caso, la arena-grava material se utiliza como
material de la cáscara.
 Fundación de la arcilla
Sitios con gruesos depósitos de suave y suelos compresibles generalmente

haberse evitado en el pasado, pero a medida que pasa el tiempo y los mejores sitios
son construido gradualmente sobre, el sitio con bases suaves debe ser utilizado con
mayor frecuencia. Sin embargo, no hay métodos fáciles o económicos para hacer
frente con bases de arcilla blanda. Fundamentos de los suelos de grano fino suelen
ser lo suficientemente impermeable para evitar la necesidad de proporcionando
características de diseño por menos de filtraciones y tuberías. Sin embargo, inclinado
y horizontal del Filtro mantas de drenaje proporcionan una buena protección contra
las condiciones geológicas desconocidos, grietas, suelos dispersivos, y el diseño y la

construcción defectos. El principal problema con estas fundaciones es la estabilidad.

Además de peligro evidente de la falta de apoyo de las fundaciones de limos y arcillas
saturadas, los diseños deben tomar en cuenta el efecto de la saturación de fundación
de la presa y las obras accesorias por parte del depósito. Bases de arcilla se pueden
utilizar para el apoyo de earthfill presas, sino que requieren un tratamiento especial.
Si el material de base es más débil que el earthfill, la superficie de deslizamiento crítico
sería generalmente pasar Influencias en la selección del tipo de presa a través de la
fundación. Por lo tanto, para mantener equilibrio, diseñadores amplían la superficie de
deslizamiento utilizando halagar pendientes o bermas del dedo del pie. Dado que
puede haber considerable liquidación de la presa si la arcilla es no consolidada y el
contenido de humedad es alta, bases de arcilla normalmente no son adecuados para
la construcción de presas de gravedad de hormigón, debe no será utilizado para
CCRD, IIDY, CFRD, bituminosa tierra cara de concreto y la presa de escollera, cara
de acero presa de escollera. Fundamentos de arcilla son aceptable para la
consideración de una presa de gravedad menos de 15 m de altura y con una diferencia
entre la cabecera y el colchón de agua de menos de 6 m. Fundamentos para las
presas de escollera deben ser capaces de resistir la liquidación y la deformación.
Drenes de arena son útiles para las fundaciones de arcilla. En Además de esto, que
tuvo lugar la construcción de la terraplén con control de la presión de poro pudo
adoptar.
 Limo o Fundación Fine
Este tipo de cimentación es aceptable para la consideración de una gravedad presa

de 15 m en altura y con una diferencia entre la cabecera y aguas abajo a menos de
6 metros y la introducción de tratamiento de base necesaria. Limo o arena fina bases
son adecuadas para la construcción de presas earthfill. Pero, el tratamiento
fundación es necesaria.

 Fundación No Uniforme
Presa compuesta utilizan las ventajas tanto de la presa de terraplén y la presa de
hormigón. Ellos generalmente consisten de gravedad de hormigón (convencional o
cpr) o reforzar secciones en combinación con earthfill o secciones de escollera. La
presa de hormigón porción incorpora la capacidad de pasar los flujos de inundación
sobre través de la sección durante la construcción y actuar como el vertedero después
de la construcción, y la tierra o secciones de escollera se aprovechan de flujo de
costos construcción y materiales locales. La topografía de la combinación presa se
asocia generalmente con llanuras lugares o zona de tierra donde se encuentran las
llanuras y montañas, pero rara vez con las montañas del terreno en sí. Si una
combinación estructura de hormigón-terraplén es siendo considerado, la parte de
hormigón debe tener un fundamento de calidad aceptable.
Para un óptimo y efectivo diseño de una presa de tierra, se basa en estudios analíticos
y en la experiencia humana precedente. La experiencia personal y las preferencias
del proyectista general, sin embargo, juegan un papel mayor en el caso de proyecto
de presas, que en cualquier otra estructura. En un lugar específico es posible construir
una variedad de secciones de presas que cumplan las exigencias de seguridad y
economía, y así existen ejemplos donde ingenieros competentes han propuesto
diseños como solución de un mismo embalse. La experiencia nacional e internacional
en el diseño y construcción de presas de tierra, así como el conocimiento de las
causas que han provocado las fallas en las mismas, a pesar de la tendencia que aún
existe de ocultar los errores que se cometieron, (países tropicales y subtropicales)
permiten, establecer criterios a seguir por los proyectistas generales,de acuerdo a la
importancia de cada una de las fallas graves ó catastróficas que pudieran presentarse
en cada caso particular. Ante la posibilidad de ocurrencia de los diferentes tipos de
falla en un proyecto en específico, el proyectista y el constructor deberán tener en
cuenta las medidas que garanticen evitar las mismas, según el siguiente orden y
prioridad:
 Agrietamiento.
 Sifonamiento mecánico.
 Deslizamiento de taludes.

 Pérdidas por filtración.

 Temblores.
 Rebase de la cortina.
 Licuación.
A continuación, se detallas las medidas a tener en cuenta en el proyecto y la
construcción, así como el orden de prioridad, según lo anteriormente planteado, tanto
aquellos de sentido general que tiene que ver con la geometría de la sección y la
ubicación de cierre, como las partículas relacionadas con la selección de los
materiales y la forma de colocación de éstos en la obra.
AGRIETAMIENTO
La falla por agrietamiento debe ser la primera preocupación del proyectista y el
constructor en todo proyecto de presas de tierra, ya que no existe otra medida para
evitarla que no sea la selección de los materiales a utilizar y la forma de colocarlos.
Por tal motivo se deben priorizar por todos responsables de la obra, los siguientes
criterios:
a) Utilizar suelos plásticos en la medida de lo posible. Se recomienda suelos con Ip
≥ 15%, que son materiales
no propensos al agrietamiento.
b) Compactar los mismos con energías de compactación baja. Cuyo valor de la
humedad óptima se encuentra, frecuentemente, próxima al Lp, de los suelos finos.
Los criterios anteriores deben ser más rigurosamente exigidos, cuando la geometría
de la sección de cierre y la compresibilidad de los materiales de cimentación propicien
los asientos diferenciales que provocan agrietamientos.
SIFONAMIENTO MECÁNICO.
Esta falla debe ser la segunda preocupación del proyectista y el constructor en todo
proyecto de presas de tierra. Las medidas para evitarlas, que están en función de la
selección de los materiales a utilizar y la forma de colocarlos en la obra, tienen que
supeditarse a las recomendaciones dadas para evitar el agrietamiento. Esto se debe
a que para evitar el Sifonamiento mecánico el proyectista tiene otras medidas

efectivas, como son la colocación de drenes con filtro invertido y el diseño de elemento
contra filtraciones como son: dentellones, paredes de suelo, tablestacas,
delantales e inyecciones, que tienen como objetivo reducir el gradiente hidráulico, “i”,
en la cimentación. Por ello, se deben priorizar por todos los responsables de obra, los
mismos criterios dados para evitar el agrietamiento, aunque el compactar con
energías bajas no sea la mejor decisión para evitar el Sifonamiento.
Se ratifica que todo lo anterior es válido siempre que se esté en presencia de suelos
“no dispersos”. Ante la presencia de suelos “dispersivos” en la cortina y/o cimientos,
no hay medidas para evitar el Sifonamiento mecánico. De ahí la
importancia de la investigación Ingeniero-geológicos para la detección de este tipo de
suelos.
DESLIZAMIENTO DE TALUDES.
Si se priorizara durante el proyecto y la construcción evitar este tipo de falla, por
encima del agrietamiento y el Sifonamiento, entonces las medidas para evitar el
mismo estarían encaminadas al uso de los suelos granulares, que son más
resistentes, y a compactar con altas energías y humedades bajas. Todo ello estaría,
en grado sumo, en contradicción con lo planteado para el agrietamiento. Como el
orden de prioridad está dado para evitar el agrietamiento y el Sifonamiento, resulta
pues que la recomendación que sigue siendo utilizar suelos finos y plásticos (Ip ≥
15%), y compactar como se a recomendado
para evitar el agrietamiento. Para evitar entonces la falla por deslizamiento, teniendo
que utilizar suelos finos con alta humedad y baja energía de compactación, lo que
lleva implícito baja resistencia al cortante, es necesario, para lograr factores de
seguridad que hagan a la estructura estable, utilizar taludes más tendidos y modificar
en este sentido la geometría de la sección transversal de la presa.
PERDIDAS POR FILTRACIÓN.

Las filtraciones a través de la cimentación tienen que ser reducidas mediante cualquier
elemento contra filtraciones, parcial o total, de las ya mencionadas para evitar las fallas
por Sifonamiento mecánico. Especial atención debe tenerse durante la investigación
ingeniero-geológicas, en la detección de formaciones cársicas, fallas y suelos

dispersivos. Para la cortina, la priorización dada para evitar la falla por agrietamiento,
lleva a obtener terraplenes de baja permeabilidad, que reducen las pérdidas por
filtración a través del mismo. Si se quisiera por el proyectista y el constructor disminuir,
aún más, las pérdidas por filtración a través de la cortina, garantizando las
recomendaciones y criterios para evitar el agrietamiento y el Sifonamiento, se exigiría
compactar siempre con humedades ligeramente superiores a la estándar en cualquier
tipo de suelo.
SISMOS
Aunque solo existe un caso en que sea reportado la destrucción total de una presa
por sismo, probablemente debido a licuación, la existencia de los mismos es inevitable
y pueden provocar, como ya vimos, fallas por rebase de la cortina al producir
asentamientos de la corona, licuación de materiales del cimiento y la cortina,
agrietamiento del cuerpo de la presa, activación de fallas geológicas, oleajes que
pueden llevar al rebase de la cortina, etc., Por todo ello, ante los efectos de sismo, las
medidas recomendadas para paliar los daños que tienden a producir son: considerar
un resguardo mayor de la cota de corona, mayor ancho de la corona y taludes más
tendidos. No existen recomendaciones con relación a la selección de los materiales a
utilizar y a como colocarlos, que no sean las dadas para evitar el agrietamiento, ya
que de hecho éstas son las que nos llevan a terraplenes más flexibles para resistir las
fallas por agrietamiento que los sismos provocan.
REBASE DE LA CORTINA
El rebase de la cortina por insuficiencia del vertedor sale fuera del alcance de este
trabajo y como, ya se dijo, cae en el campo de acción de la hidrología. Sin embargo,
el rebase de la cortina por asentamiento excesivo de la misma y la cimentación debe
ser pronosticado por la investigación ingeniero-geológica y se recomienda al
proyectista la adopción de un mayor resguardo a bordo libre. Los asentamientos por
subsidencia o peso propio de un terraplén compactado se desarrollan durante largos
periodos de tiempo, por lo que se permite el recrecimiento de la corona con material
plástico, como arcilla de Ip ≥ 15% y compactada con humedad por encima de la óptima
Estándar.

DIMENSIONAMIENTO DEL CUERPO DE LA PRESA

El diseño preliminar de una presa de tierra se realiza sobre la base de las presas
existentes de similares características y el diseño está finalizado por el control de la
adecuación de la sección seleccionada para las peores condiciones de tostado.
Reglas empíricas se utilizan con frecuencia en estos diseños. Algunas
recomendaciones para la selección de los valores adecuados de anchura superior,
francobordo, pendientes ascendentes y descendentes, disposiciones de drenaje, etc.
se dan a continuación para diseños preliminares.
 Estabilidad de taludes
Los factores mínimos de seguridad para la estabilidad de taludes de las presas de

terraplén para diferentes condiciones de carga que no sean de carga sísmica se
resumen en la Tabla:
El terraplén debe ser protegido contra la erosión externa. Para presas de Bajo peligro
o NPH, el Ingeniero podrán renunciar a los requisitos para el análisis de estabilidad si
se puede demostrar que las pendientes conservadores y materiales competentes se
utilizan en el diseño de la presa. Presas clasificadas como de bajo riesgo o NPH
tendrán pendientes ascendentes sin más pronunciada que 3: 1 (horizontal: vertical), y
las pendientes descendentes sin más pronunciada que 2: 1 (horizontal: vertical).

 Jurisdiccional Altura
Significa la dimensión vertical medida desde la elevación del punto más bajo de la
superficie natural del terreno, o de la solera de la tubería de salida si excavado debajo
de la superficie natural del terreno, lo que sea menor, en donde se produce el punto
más bajo a lo largo de la línea central longitudinal de la presa, hasta la cresta del
aliviadero del aliviadero de emergencia. Para las presas existentes, la altura
jurisdiccional deberá medirse utilizando la pendiente del canal descendente y la altura
de la presa en el dedo del pie abajo extrapolando la altura medida a la línea central
longitudinal de la presa. La fórmula para determinar la altura vertical de las presas
existentes es:
𝒉 = 𝒉𝒅 − 𝑭𝑩(𝒔 ∗ 𝑳)
Donde:
h = altura jurisdiccional
hd = altura de la presa aguas abajo de los pies
FB = francobordo
s = pendiente de la superficie natural del terreno aguas abajo de la presa
l = medido o calculado la distancia horizontal entre el dedo gordo y aguas abajo de la

línea central longitudinal de la presa.
Las presas de tierra por lo general no se proporcionan para alturas de más de 30 m

aproximadamente. Por lo tanto, para mayores alturas, presas de gravedad son
generalmente preferidos.
 La anchura de la coronación
Será igual a la altura de jurisdicción de la presa en pies dividido por 5, más de 10 pies.
El ancho de la parte superior de una presa de tierra o roca de relleno dentro de los
límites convencionales tiene poco efecto sobre la estabilidad y se rige por cualquier
propósito funcional de la parte superior de la presa debe servir. Dependiendo de la

altura de la presa, el ancho del parte superior mínimo debe ser de entre 25 y 40 pies.
Cuando la parte superior de la presa es de llevar a la vía pública, carretera y los
hombros anchos deben ajustarse a los requisitos de la carretera en la localidad con la
consideración dada a los requisitos para necesidades futuras. El terraplén zonificación
cerca de la parte superior a veces se simplifica para reducir el número de zonas, cada
una de las cuales requiere una anchura mínima para acomodar el equipo de arrastre
y compactación. El ancho de la parte superior de las grandes presas de tierra debe
ser suficiente para mantener la línea de infiltración dentro de la presa, cuando el
depósito está lleno. También debe ser suficiente para soportar los choques del
terremoto y acción de las olas. Para las pequeñas presas, esta anchura superior se
rige generalmente por requisitos mínimos de ancho calzada. El ancho de la parte
superior (A) de la presa de tierra se puede seleccionar de acuerdo con las siguientes
recomendaciones:
𝐻
𝐴= +3
5 …………………….. Para presas muy bajos
𝐴 = 0.55√𝐻+0.2H ……………….. Para presas menores que 30m
1
𝐴 = 1.65(𝐻 + 1.5)3
……………Para presas mayores que 30 m
Donde H es la altura de la Presa.
 Francobordo
a. Distancia vertical.
El término francobordo se aplica a la distancia vertical de una coronación de la presa
por encima de la momia depósito elevación del agua maxi- adoptado para la avenida

de diseño del aliviadero. El francobordo deberá ser suficiente para evitar el

desbordamiento de la presa por la instalación eólica, acción de las olas, o los efectos
del terremoto. Francobordo inicial debe permitir la posterior pérdida de altura debido
a la consolidación del terraplén y / o fundación. La cresta de la presa incluirá
generalmente sobredimensionamiento para permitir asentamientos postconstruction.
La parte superior del núcleo también debe ser sobredimensionado para asegurarse
de que no se conforma por debajo de su elevación previsto. La altura mínima del
francobordo por acción de las olas se toma generalmente para que sea igual.
1,5ℎ𝑤 donde ℎ𝑤 está dado por las ecuaciones (1) y (2):
3
ℎ𝑤 = 0.032√𝑉 ∗ 𝐹 + 0.763 − 0.271(𝐹)4 ……………para F< 32 km …. (1)
ℎ𝑤 = 0.032√𝑉 ∗ 𝐹 para F> 32 km ……………………………………………(2)
Donde:
ℎ𝑤 =altura de agua de la parte superior de la cresta hasta el fondo del valle, en
metros.
V=la velocidad del viento en km / h
F=Acorta o alarga la extensión de agua en kilómetros.
La mayoría de las fallas hidráulicas de presas de tierra se han producido debido al

desbordamiento de presas. Por lo tanto, el francobordo debe ser suficiente, como para
evitar cualquier posibilidad de desbordamiento. Los valores de francobordo, de varias
alturas, recomendado por USBR se dan en la tabla 1:
Tabla 1. U.S.B.R. Recomendaciones para francobordo de presas de tierra

Un francobordo adicional hasta de 1,5 m debe preverse para presas situadas en

zonas "de las bajas temperaturas de acción de las heladas.
b. Elevación.
La elevación de la parte superior de la presa debe ser la máxima determinada por
cualquiera de las superficies de agua máximo plus francobordo convencional o en la
piscina de control de inundaciones más el 3 por ciento de la altura de la presa por
encima de cauce. Este requisito se aplica sin importar el tipo de vertedero.
 La cresta
Tendrá una curvatura suficiente para mantener el francobordo diseño, basado en la

magnitud anticipada de la solución de cresta. La magnitud anticipada de liquidación
cresta se basará en los análisis de ingeniería. En ningún caso la comba ser inferior a
0.5 pies. La cresta se facilitará con pendientes transversales adecuadas para el borde
aguas arriba para evitar el encharcamiento. El diseño de la cresta incluirá los datos
necesarios para proteger núcleos impermeables de la desecación o la penetración de
las heladas, según lo aprobado por el Ingeniero.
 Zonas núcleo impermeables para presas de terraplén zonificadas
Pautas para las dimensiones mínimas de zonas núcleo impermeables para presas de
terraplén zonificadas hasta 50 pies de altura se definen en el "Diseño de pequeñas
presas," Departamento de Interior, Bureau of Reclamation. Dimensionamiento Zona
de presas de más de 50 pies se evaluó usando análisis de la industria estándar.
 La filtración y la interna Diseño Drenaje
Se llevará a cabo la evaluación de la filtración de estado estacionario y condiciones

de drenaje internos para todos de alta y significativa de Peligros Represas. Los análisis
de drenaje de filtración e internos deberán incluir, pero no limitarse.

Dimensiones mínimas de filtro y drenaje zonas granulares internos deberán cumplir

con los requisitos:
 Los parámetros de conductividad hidráulica se utilizan en estos análisis se
obtienen a partir de las pruebas de campo de permeabilidad, ensayos de
permeabilidad de laboratorio, o determinaciones empíricas de permeabilidad /
correlativos, y las fuentes de las conductividades hidráulicas estimados
deberán estar claramente documentados.
 Los análisis serán cuantificar la filtración anticipada debajo, alrededor y a través
de la presa. No se permitirá la filtración de salir en la cara aguas abajo de la
presa. Drenajes internos y los filtros deben ser construidos de materiales del
suelo granulares (arenas y gravas), y el filtro de drenaje y zonas deberán ser
de un grosor suficiente para ser construido sin contaminación o pérdida de
continuidad que afectaría negativamente al rendimiento de estas
características significativas.
 La compatibilidad del filtro del material de drenaje y el terraplén se evaluará
utilizando el estado actual de las metodologías de la práctica, como las
publicadas por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales, el US
Bureau of Reclamation.
 Tubos Interior de drenaje
Tubos para recoger y distribuir los flujos de filtración de los filtros internos y desagües
deberán:
 Ser compuesta de material que es resistente a la corrosión y no plegable para

las presiones estimadas superpuestas de tierra y asentamiento anticipado o
movimientos de tierra asociados a la construcción de presas.
 Ser rodeado de material de drenaje libre que está filtro compatible con el
material que rodea la tierra de acuerdo con criterios de filtro actuales de
organizaciones tales como el Servicio de Conservación de Recursos Naturales,
el US Bureau of Reclamation.

 Tener ranuras o perforaciones que son filtro compatible con el material de

drenaje libre circundante en conformidad con los criterios de filtro actuales de
organizaciones tales como el Servicio de Conservación de Recursos Naturales,
el US Bureau of Reclamation,
 Esté instalado de tal manera que sea accesible para la inspección interna de la
cámara y reparación.
 Ser diseñado para fluir con una profundidad de agua no mayor de ¼ del
diámetro de la tubería para los flujos de infiltración estimados.
 Ser no menor de 6 pulgadas de diámetro.
 Descarga en lugares donde los flujos de descarga pueden ser evaluados y
monitoreados, como galerías, pozos de visita, o la luz del día (superficie del
suelo) áreas.
 Ser inspeccionado después de un máximo de 3 a 5 pies de relleno colocado
sobre la tubería, y de nuevo después de relleno restante se ha colocado.
 Ser diseñado con múltiples puntos de descarga con el fin de aislar las
filtraciones a diversos sectores de la presa y fundamento.
 La pendiente aguas abajo de las presas de terraplén

Deberá estar provisto de una cubierta vegetal bien cuidado para evitar la erosión
superficial que se produzcan. No jardinería o plantación de árboles o vegetación de
gran tamaño se permitirán dentro de 25 pies de la huella de la presa.
 Alineación
Ejes de terraplenes que son largas con respecto a sus alturas pueden ser lineales o
de la alineación más económica ajustada a las condiciones de topografía y de
fundaciones. Cambios agudos en la alineación deben evitarse porque la deformación
aguas abajo en estos lugares tiende a producir zonas de tensión que podrían causar
concentración de la filtración y, posiblemente, el agrietamiento y erosión interna. Los
ejes de altas presas en valles estrechos, escarpados deben ser curvas aguas arriba
de manera que la deflexión bajo cargas aguas abajo de agua tenderá a comprimir las
zonas impermeables longitudinalmente, proporcionando protección adicional contra la
formación de grietas transversales en las zonas impermeables. El radio de curvatura

que forma el arco aguas arriba de la presa en valles estrechos generalmente oscila
entre 1.000 y 3.000 pies.
 Pendientes ascendentes y descendentes.

Los taludes laterales dependen de varios factores tales como el tipo y naturaleza de
la presa, y los materiales de cimentación, la altura de la presa, etc. etc. Los valores
recomendados de taludes laterales como dado por Terzaghi se tabulan en la Tabla 2:
Tabla 2. Las pendientes laterales de Terzaghi para presas de tierra
Las diversas dimensiones de bajos presas de tierra para sus secciones preliminares,
a veces se pueden seleccionar entre las recomendaciones de Strange, como se da
en la Tabla 3:
Tabla 3. Dimensiones Preliminares de Presas de tierra (recomendaciones de Strange)
DISEÑO HIDRÁULICO
Una vez que todas las investigaciones preliminares se han hecho y un lugar adecuado
se ha encontrado, el siguiente paso es llevar a cabo un estudio detallado de la zona

del valle y el depósito para permitir estimaciones más precisas de cantidades y

proporcionar los datos necesarios para el trabajo de diseño que deben emprenderse.
El objetivo de dicho estudio es presentar, en el papel, un mapa de contorno del
embalse hasta exceder el nivel máximo de inundación, y proporcionar detalles sobre
la ubicación de las obras de terraplén, aliviadero y salida. Desde el mapa de contorno,
la capacidad del depósito se puede evaluar para distintas alturas de la presa. Una
curva de la profundidad de la capacidad puede ser elaborada para proporcionar un
método rápido y fácil para el diseñador de la presa de elegir el nivel óptimo de
alimentación completa. Un ejemplo simplificado de una curva de profundidad de la
capacidad se muestra en la Figura (a). A menudo, la curva de área de profundidad de
la superficie (por lo general con una escala invertida) se añade a estos gráficos.
CONTORNO DE ESTUDIO
En sitios muy grandes, puede ser posible la elaboración de un mapa de contorno - en
un intervalo adecuado para el diseño (normalmente 0,5 m es satisfactorio para las
pequeñas represas) - a partir de fotografías aéreas o imágenes de satélite utilizando
técnicas especializadas de trazado estéreo y digitalización que, aunque caro, pueden
pagar por sí mismos en el tiempo ahorrado en evitar bases.

Sin embargo, si esto no es posible, como es habitual en sitios más pequeños, uno de
los tres métodos de estudio de suelo (Los altos niveles de precisión no son necesarios
en esta etapa considerar que las elevaciones más tarde se verán afectados por el sitio
de extracción de pre-construcción) a continuación será necesario:
Estudio de cuadrícula
Este es un método simple y sencillo, pero requiere mucho tiempo. También puede que
no sea posible si el área es mucha vegetación y / o físicamente inaccesibles.
Secciones transversales
Encuestas de corte transversal se toman a lo largo de varias líneas dentro del valle
del río (s) a partir de los puntos de referencia previamente establecidos. Los niveles
se observaron a intervalos fijos y características excepcionales también se observaron
(cambios de pendiente, en particular).
Cotas
Esto es especialmente adecuado para áreas más grandes. Un circuito de los puntos
de referencia se establece y observaciones de altura con punto de apoyo, la distancia
y la elevación están hechos de cada estación. Para las presas más pequeñas, y si se
utiliza un instrumento teodolito o electrónico, puede ser posible tomar todas las
lecturas de una estación. Alternativamente, razonable encuestas GPS hábilmente
precisos pueden utilizarse para establecer una red de lecturas de elevación a través
del sitio.
CAPACIDAD REVISADA
A partir del estudio de contorno, una estimación de la superficie del reservorio se
puede hacer para el suministro completo y otros niveles. La capacidad aproximada del
reservorio se puede evaluar a partir de la Tabla (a) a continuación. Por ejemplo, para
encontrar la capacidad de un depósito con una profundidad máxima de 3,25 metros y
una zona de agua superficial de 32,7 ha, los siguientes pasos, extrapolando donde
sea necesario, se hacen:

(i) 30 ha a 3,25 ha = 325 000 m3

(ii) 2 ha a 3,25 ha = 21 666 m3
(iii) 0,7 ha a 3,25 ha= 7 583 m3
Capacidad Total = 354 249 m3
Una verificación de referencia rápida utilizando la fórmula:
𝐻 ′ ∗ 𝐴′
𝑄=
3
Dónde: H 'es la profundidad máxima en m. (3.25 m) y A 'es el área de superficie en

m2 (327 000 m2) resultados en una cifra de 354 250 m3 y de cerca se correlaciona
con la que ya se determinó a partir de la Tabla (a)
VOLUMEN REVISADO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA
 MÉTODO 1
Aunque este método no es tan preciso como el método 2 es útil para el relativamente
rápido cálculo de volúmenes de un número de represas propuestas para fines de
comparación. Es razonablemente preciso en sus estimaciones de las cantidades y el
posterior cálculo del coste de las obras propuestas. Los volúmenes de terraplén se
calculan, como en el ejemplo mostrado en la figura (a), como sigue:
Rellene la columna de nivel reducido en el lado izquierdo de la sección de papel,
empezando por el nivel de la cresta asentado en la línea superior.
Es aconsejable, para la facilidad de trabajo, para utilizar consistentemente un reducido
nivel de referencia de 100 (en gran medida para evitar tener negativa valores cuando
se refieren a la altura de la cresta y de hacer cualquier cálculo por encima o por debajo
de este nivel de referencia fácil de hacer ejercicio), ya sea para el más alto o el punto
más bajo del terraplén propuesto.

Tabla (a) Capacidades aproximadas del embalses (en 𝒎𝟑 )

Dibuje en la sección longitudinal trazando con precisión los niveles de tierra contra la
distancia (en la longitud de cresta marcada escala superior) y unirse a estos puntos
con líneas para mostrar el perfil de la sección transversal del valle.
El vertedero no está incluido. Dibujar la sección transversal de la represa propuesta

en su altura máxima (es decir, por encima de lecho de un arroyo) tras la liquidación,
empezando por el dedo del pie de aguas arriba a la izquierda en cero (usando la
escala horizontal en la parte inferior y marcada anchura de la base), trabajando hasta
la cresta, a lo largo y hacia abajo a la punta abajo.
Este trazado debe llevarse a cabo con precisión como dimensiones a escala son para
ser utilizados en los cálculos. Calcular y comprobar mediante la medición, los valores
de w (es decir, la anchura media de cada sección transversal de 0,5 m ó 1 m) que
comienza con la sección de la cresta y escríbalo en la columna y la línea apropiada.
Mida cuidadosamente los valores de l (es decir, la longitud de la sección longitudinal

que se corresponda con cada posición de w) y de nuevo entrar en la columna y la
línea apropiada. Multiplique cada w por el l correspondiente, y la altura de la sección
h, y escriba el resultado en la columna de volumen en la línea correspondiente. Total,
Esta columna para dar el volumen de los movimientos de tierra en la presa Si un banco
de entrenamiento (al canal fluye en el vertedero de descarga segura) se va a construir,
esto también se debe calcular utilizando la fórmula que se muestra y se añade al
volumen total arriba. Por último, añadir el 10 por ciento de este total para incluir obras
térreas adicionales para la solución
La comparación de este resultado con el resultado obtenido de la fórmula

V = 0,216 HL (2C + HS)
Es probable que conduzca a una diferencia bastante significativa. El resultado de la
fórmula debe ser mucho mayor, pero esto es aceptable como fórmula se utiliza para
calcular el costo total de la presa y no los movimientos de tierra solo. En la etapa de
reconocimiento, se requiere un costo general de planificación y esto se calcula
utilizando una tasa global prevista por m3 de movimiento de tierras, que incluirá todos
los elementos que se detallan en la Tabla 3 en la siguiente sección.

 MÉTODO 2
Método 2 (véase la Figura b2) es mucho el mismo que el Método 1, excepto que el
área de sección transversal se calcula con más precisión. La sección transversal se
enfrentó como se ilustra y cada rectángulo tiene su respectiva área calculada de una
manera directa (es decir, la longitud x anchura). Las piezas triangulares restantes que
flanquean cada rectángulo tienen áreas constantes que se calculan de la siguiente
manera:
 Talud aguas arriba 1: 2, altura de la sección 1 m, área del triángulo ascendente

= (2/2) x 1 = 1 m2
 Talud de aguas abajo 1: 1,75, altura de la sección 1 m, área del triángulo
descendente = (1,75 / 2) x 1 = 0.875 m2

Por lo tanto, cada área de la sección transversal ahora se puede estimar de forma
relativamente rápida y el método de evaluación de los volúmenes procede como en el
Método 1.
REDES DE FLUJO
Como se describió anteriormente, una presa de tierra se construye de tierra
compactada de forma estructurada, por lo general entre dos lugares elevados (véase
la figura 6). La figura 7 se dibuja para mostrar la imagen de la sección transversal vista
de una presa de tierra. En esta imagen, la flecha superior es a lo largo de la longitud
de la presa. La mano izquierda lado de la presa en la imagen es el lado de la presa
donde el agua es incautada por la represa. Las flechas horizontales indican el flujo
natural de agua. Este lado de la presa se llama aguas arriba de la presa. El lado
derecho de la presa en la imagen, horizontalmente opuesta a la de aguas arriba, es
llamado el de aguas abajo de la presa. La parte frontal de la imagen que se muestra
por la verticalmente hacia abajo flechas se llama una sección transversal de la presa

en un punto a lo largo de la longitud de la presa. En términos generales, presas de

tierra forman parte de dos componentes - el núcleo y la cáscara. La parte interior de
la presa se llama el núcleo y la porción de la presa que lo rodea se llama la cáscara
(ver figura c). El propósito del núcleo es detener la filtración de agua del lado de aguas
arriba a aguas abajo. Para Con este fin, el núcleo se construye utilizando materiales
de baja permeabilidad tales como arcilla. En cierta tierra presas el núcleo puede no
estar presente.
Corte transversal de una presa de tierra
El análisis de la filtración convencional sigue el teorema de flujo clásica como se indica

por Darcy, comúnmente conocida como la ley de Darcy que describe el flujo de un
fluido a través de un medio poroso. La ley de Darcy es una relación proporcional
simple entre la velocidad de descarga instantánea a través de un medio poroso, la
viscosidad del fluido y la caída de presión sobre una distancia dada. La descarga total,
Q es igual al producto de la permeabilidad del medio, k, el área de sección transversal
de flujo, A, y la caída de presión (Pb-Pa), dividido por la viscosidad, y la longitud, L
sobre que la caída de presión se lleva a cabo.
−𝑘𝐴(𝑃𝑏 −𝑃𝑎 )
𝑄= ……… (1)
𝑚∗𝐿
El signo negativo en la ecuación (1) indica que los flujos de fluidos de alta presión a
baja presión.
En muchos casos prácticos, la naturaleza del flujo de agua a través del suelo es tal
que la velocidad y el gradiente varían en todo el medio. Para estos problemas, el
cálculo de flujo se hace generalmente mediante el uso de gráficos que se hace

referencia como redes de flujo. El concepto de la red de flujo se basa en la ecuación

de Laplace de continuidad, que describe la condición de flujo constante para un punto
dado en la masa del suelo. Para un flujo tridimensional, la ecuación de Laplace es
descrito por:
𝜕2 ℎ 𝜕2 ℎ 𝜕2 ℎ
𝑘𝑥 2
+ 𝑘𝑦 2
+ 𝑘𝑧 = 0 ………. (2)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 2
Donde h es la cabeza del agua y ki es la permeabilidad media en la dirección i.
Para flujo bidimensional en el plano xz, la ecuación (2) se reduce a
𝜕2 ℎ 𝜕2 ℎ
𝑘𝑥 2
+ 𝑘𝑧 = 0 ……………(3)
𝜕𝑥 𝜕𝑧 2
Si el suelo es isotrópico con respecto a la permeabilidad, es decir 𝑘𝑥 = 𝑘𝑧 =k, y la

ecuación de continuidad de simplifica a:
𝜕2 ℎ 𝜕2 ℎ
2
+ =0 ……………… (4)
𝜕𝑥 𝜕𝑧 2
MÉTODOS CONVENCIONALES DEL ANÁLISIS DE FILTRACIONES

Varias soluciones convencionales se practican con el fin de determinar la cantidad de
la filtración a través de una presa de tierra homogénea que descansa sobre una base
impermeable.
a) La solución de Dupuit
La figura 1 muestra la sección de una presa de tierra homogénea que descansa sobre
una base impermeable en el que la línea ab representa la superficie freática. La
cantidad de la filtración a través de una unidad de longitud en ángulo recto con la
sección transversal puede ser dada por la ley de Darcy como q = Kia. Dupuit [5]
supone que el gradiente hidráulico i es igual a la pendiente de la superficie libre y es
constante con la profundidad, es decir,
i=dz/ dx
Por lo tanto, la tasa de filtración a través de la presa como por la suposición de Dupuit
se expresa como:

𝑘
𝑞 = 2𝑑 (𝐻 21 + 𝐻 2 2 ) ……..….. (5)
Donde:
k es la permeabilidad del medio,
y H1 y H2 representan los niveles de agua aguas arriba y aguas abajo

respectivamente.
La ecuación (5) representa una superficie freática parabólica. Sin embargo, la

superficie real freática difiere de la mostrada en la figura en los puntos de entrada y
salida. Por otra parte, si H2 = 0, la línea freática sería intersectar la superficie
impermeable que no es aceptable como dos líneas de corriente no se cruzan entre sí.
Figura 1: Solución de Dupuit
b) La solución de Schaffernak
Para el cálculo de la filtración mediante una presa de tierra homogénea, Schaffernak

propone que la superficie freática estará siguiendo abc línea muestra en la Figura 2,
es decir, que se cruzará la pendiente aguas abajo a una distancia L de la base

impermeable. De acuerdo con la hipótesis de Dupuit, el gradiente hidráulico está dada

por i= dz / dx = tan a
Por lo tanto, la tasa de filtración por unidad de longitud de la presa está dada por
𝑞𝐶𝐸 = 𝐾𝑖𝐴 = 𝑘(tan 𝑎)(𝐿 sin 𝑎) ……………… (6)
Por otra parte, en cualquier sección de bf, tasa de infiltración por unidad de longitud
presa, 𝑞𝑏𝑓 =kz dz/dx.
Para las condiciones totalmente saturados bajo flujo continuo de agua por filtración,
𝑞𝑐𝑒 = 𝑞𝑏𝑓 que da una estimación de la distancia del punto de intersección de la línea
freática con pendiente aguas abajo de la presa del dedo del pie (L). Esto se expresa
como:
𝑑 𝑑2 𝐻2
𝐿= −√ 2
− ………….. (7)
𝑐𝑜𝑠𝛼 𝑐𝑜𝑠𝛼 𝑠𝑖𝑛𝛼 2
Figura 2: Solución Schaffernak y de Casagrande

Donde d es la distancia entre los puntos a 'y d', H representa el nivel del agua aguas
arriba y “a” es el ángulo de la pendiente aguas abajo de la presa. La tasa de filtración
puede ser calculada como se dijo anteriormente por la ecuación (6).
c) La solución de Casagrande
La solución de Schaffernak se obtuvo sobre la base de la suposición de Dupuit que

el gradiente hidráulico i es igual a dz / dx. Casagrande [7] sugiere que esta relación
es una aproximación a la situación real. Para un ángulo de pendiente descendente
mayor que 30 °, las desviaciones de la suposición de Dupuit llegar a ser bastante
significativa. La modificación sugerida por Casagrande sobre la asunción de Dupuit
afirma que
i=dz /ds = sina
.
Por lo tanto, la tasa de filtración por unidad de longitud de la presa está dada por:
𝑞𝑐𝑒 = 𝑘𝑖𝐴 = 𝑘(sin 𝑎)(𝐿𝑠𝑖𝑛 𝑎) ……………….. (8)
Por otra parte, en cualquier sección de bf, tasa de infiltración por unidad de longitud
presa;
𝑞𝑏𝑓 = 𝑘𝑧𝑑𝑠/𝑑𝑧
Para las condiciones totalmente saturados bajo flujo continuo de agua por filtración,
𝑞𝑏𝑓 = 𝑞𝑐𝑒 , que da una estimación de L como:
𝐿 = √𝑑2 + 𝐻 2 − √𝑑 2 − 𝐻 2 𝑐𝑜𝑡𝛼 2 …………. (9)
Donde varios parámetros son como de costumbre como en la Ecuación 7. Esta

estimación de L se ha obtenido teniendo en cuenta la aproximación de la longitud de
la línea freática s:
𝑠 ≈ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑(𝑎′ 𝑑′ ) = √𝑑 2 + 𝐻 2

Es de notar que la ecuación que describe s como se indicó anteriormente no es exacta

la inducción de un error de 4-5% en el mismo. La tasa de filtración puede ser calculada
como se dijo anteriormente por la ecuación (8)
ANÁLISIS DE LA FILTRACIÓN A TRAVÉS DE PRESAS DE TIERRA

En la sección anterior, se han introducido varios métodos para el estudio de la filtración
a través de presas de tierra. Sin embargo, los resultados dados en esos métodos son
funciones de varios parámetros de presas como los ángulos ascendentes y
descendentes, altura y anchura presa, y el nivel del agua aguas arriba. Esto limita los
procedimientos solución anterior que se resuelven numéricamente para cada
configuración y el estado presa por separado. En situaciones prácticas, es necesario
diseñar filtro adecuado con el fin de evitar la erosión en el dedo del pie. Para un filtro
adecuado, tenemos que calcular las dimensiones de filtro deseados y descarga de
salida probable. Con el fin de simplificar la situación, los resultados de los métodos
discutidos en la Sección 3 se han transformado adecuadamente para lograr resultados
que son generales para cada configuración y el estado de la presa. Las dimensiones
de filtro deseados y la descarga de salida probable se formulan como funciones
normalizadas más de una variada gama de combinaciones de varios parámetros. La
normalización ayuda a los resultados se adaptan a las situaciones reales de la presa
por la escala adecuada.
A) Contribuyentes de Parámetros y factores que normalizados

Se encontraron siguientes parámetros relacionados con la presa y el nivel del agua
aguas arriba estar contribuyendo en el caso de la estimación de las dimensiones de
filtro deseados y descarga de salida probable:
1.Angulo Aguas arriba de la presa(b) .
2.Angulo Aguas abajo de la presa (a) .
3.Relación entre la anchura de la coronación a la altura de la presa (B/ Hd)
4.Relación entre el nivel de agua aguas arriba a la altura de la presa (H/Hd).
Los resultados, por ser aplicable para cada presa homogénea que descansa sobre
una base impermeable, se han expresado en forma de relaciones normalizadas que
son los siguientes:
1. Relación de altura de filtro deseado a la altura de la presa 𝐹𝐻𝑁 = (𝐿𝑠𝑖𝑛𝑎)/𝐻𝑑

2. Relación entre el filtro deseado anchura a la anchura de la base de la presa

𝐹𝑊𝑁 = (𝐿𝑐𝑜𝑠𝑎)/𝐵𝑑
3. Descarga de salida total por unidad de longitud presa dividido por el producto
del coeficiente de permeabilidad y la altura de la presa 𝑞𝑛𝐷 = 𝑞𝑛𝐶 = 𝑞/(𝑘𝐻𝑑 )
como por el supuesto de que se trate en solución.
El proceso de transformación de los resultados obtenidos en resultados generalizados
utilizables se discute en las siguientes secciones. La solución de Dupuit da expresión
sólo para la tasa de filtración cuando ambos niveles de agua aguas arriba y aguas
abajo son conocidos y por lo tanto no se ha utilizado para la estimación de las
dimensiones de filtro deseados. Sin embargo, la hipótesis de Dupuit que el gradiente
hidráulico i es igual a la pendiente de la superficie libre y es constante con la
profundidad, es decir
i=dz / dx
Actúa como una ayuda durante el uso de la solución de Schaffernak en la Sección

4.2. Secciones 4.2 y 4.3 describen el proceso de estimación de las dimensiones de
filtro deseados y descarga de salida probable el uso de métodos de Schaffernak y
Casagrande de respectivamente.
a) Análisis utilizando el método de Schaffernak
La anchura de la coronación B y la base de la anchura Bd de la presa puede ser tan

interrelacionado.
𝐻𝑑 𝐻𝑑
𝐵𝑑 = 𝐵 + +
𝑡𝑎𝑛𝛼 𝑡𝑎𝑛𝛽
De la Figura 2, se puede observar que:
𝑑 = (𝐵𝑑 − 0.7∆); ∆= 𝐻/𝑡𝑎𝑛𝛽
Donde d es el mismo que en la ecuación (7) y D es la distancia horizontal entre los

puntos a y g. La distancia d se normaliza y se expresó como:
𝑑 𝐵 1 1 𝐻 1
= +( + ) − 0.7(𝐻 )(𝑡𝑎𝑛𝛽)……. (10)
𝐻𝑑 𝐻𝑑 𝑡𝑎𝑛𝛼 𝑡𝑎𝑛𝛽 𝑑

La altura a la base la relación de anchura de la presa se puede expresar como:
𝐻𝑑 𝐻𝑑
= 1 1 …………. (11)
𝐵𝑑 𝐵+𝐻𝑑 ( + )
𝑡𝑎𝑛𝛼 𝑡𝑎𝑛𝛽
La ecuación (7) da la longitud deseada del filtro a lo largo de la pendiente descendente.

Por lo tanto la altura del filtro normalizado 𝐹𝐻𝑁 , ancho del filtro
𝐹𝑊𝑁 y descarga de salida 𝑞𝑛𝐷 son, respectivamente, dado por las ecuaciones (12),
(13) y (14).
𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼 𝑑 𝑑 𝐻
𝐹𝐻𝑁 = = [( ) 𝑡𝑎𝑛𝛼 − √( )2 𝑡𝑎𝑛𝛼 2 − ( )2 ]……. (12)
𝐻𝑑 𝐻 𝑑 𝐻 𝑑𝐻 𝑑
𝐿𝑐𝑜𝑠𝛼 𝐻
𝐹𝑊𝑁 = = ( 𝑑 ) 𝑐𝑜𝑡𝛼(𝐹𝐻𝑁 )………… (13)
𝐵𝑑 𝐵 𝑑
𝑞 𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼
𝑞𝑛𝐷 = =( ) 𝑡𝑎𝑛𝛼 = 𝐹𝐻𝑁 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝛼 ……….. (14)
𝑘𝐻𝑑 𝐻𝑑
Los factores (d / Hd) y (Hd/ Bd) se calculan utilizando las ecuaciones (10) y (11), y
luego sustituido en las ecuaciones (12) a (14) para la obtención de los resultados
deseados.
b) Análisis utilizando el método de Casagrande
La ecuación (9) da la longitud deseada del filtro a lo largo de la pendiente descendente.

Por lo tanto, la altura del filtro normalizado FHN, ancho del filtro F
WN y descarga de salida qnC se recogen, respectivamente por las ecuaciones (15),
(16) y (17)
𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼 𝑑 𝐻 𝑑 𝐻
𝐹𝐻𝑁 = = [(𝑠𝑖𝑛𝛼)√( )2 + ( )2 − √( )2 𝑠𝑖𝑛𝛼 2 + ( )2 𝑐𝑜𝑠𝛼 2 ](15)
𝐻𝑑 𝐻 𝐻 𝑑𝐻 𝑑 𝐻 𝑑 𝑑
𝐿𝑐𝑜𝑠𝛼 𝐻
𝐹𝑊𝑁 = = ( 𝑑 ) 𝑐𝑜𝑡𝛼(𝐹𝐻𝑁 )…… (16)
𝐵𝑑 𝐵 𝑑
𝑞 𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼
𝑞𝑛𝐶 = =( ) 𝑠𝑖𝑛𝛼 = 𝐹𝐻𝑁 ∗ 𝑠𝑖𝑛𝛼 ….. (17)
𝑘𝐻𝑑 𝐻𝑑

c)Análisis usando modificación de la solución de Casagrande

Haciendo referencia a la Figura 2, S = longitud de la curva a'cd '
Por tanto
𝑠 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑(𝑎′ 𝑏𝑐) + 𝑐𝑑′ = √(𝑎′ 𝑞)2 + (𝑞𝑐)2 + 𝐿
Desde:
𝑎′ 𝑞 = (𝐻 − 𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼), 𝑦 𝑞𝑐 = (𝑑 − 𝐿𝑐𝑜𝑠𝛼), 𝑠 = √𝐻 2 + 𝑑2 + 𝐿2 − 2𝐿(𝐻𝑠𝑖𝑛𝛼 + 𝑑𝑐𝑜𝑠𝛼) + 𝐿
Esto implica:
𝐿 = √𝐻 2 + 𝑑2 + 𝐿2 − 2𝐿(𝐻𝑠𝑖𝑛𝛼 + 𝑑𝑐𝑜𝑠𝛼) + 𝐿 −
𝐻2
√𝐻 2 + 𝑑2 + 𝐿2 − 2𝐿(𝐻𝑠𝑖𝑛𝛼 + 𝑑𝑐𝑜𝑠𝛼) + 𝐿2 + 2𝐿√(𝐻𝑠𝑖𝑛𝛼 + 𝑑𝑐𝑜𝑠𝛼) −
𝑠𝑖𝑛𝛼 2
𝐻 2 (1+2𝑠𝑖𝑛𝛼2 ) 𝐻4
→ 3𝐿4 − 8𝐿3 (𝐻𝑠𝑖𝑛𝛼 + 𝑑𝑐𝑜𝑠𝛼) + 4𝐿2 (𝑑 2 + ) − 𝑠𝑖𝑛𝛼4 = 0……. (19)
2𝑠𝑖𝑛𝛼2
La ecuación (18) es un cuarto ecuación orden en L, que representa la longitud del

filtro deseada a lo largo de la pendiente descendente. Con el fin de lograr resultados
generalizados, la ecuación tiene que ser primero normalizada y, a continuación,
resuelto numéricamente.
Sustituyendo
𝐿𝑠𝑖𝑛𝛼
𝐹𝐻𝑁 =
𝐻𝑑
En la ecuación 18, obtenemos:
𝐻 𝑑 2𝑠𝑖𝑛𝛼2 (𝑑2 +𝐻 2 ) 𝐻 𝐻4
3𝐹𝐻𝑁 4 − 4𝐹𝐻𝑁 3 sin(2𝛼) (𝐻 𝑡𝑎𝑛𝛼 + 𝐻 ) + 2𝐹𝐻𝑁 2 ( 2 + (𝐻 )2 − (𝐻 ) = 0 ...(19)
𝑑 𝑑 𝐻𝑑 𝑑 𝑑
La ecuación (19) es un cuarto ecuación orden en altura filtro normalizado, HN y F se

puede resolver numéricamente donde el factor Hd se calcula utilizando la ecuación
(10). Después ancho del filtro normalizado Fwn y descarga de salida qNc se pueden
calcular utilizando las ecuaciones (20) y (21) respectivamente
𝐻
𝐹𝑊𝑁 = (𝐵𝑑 )(𝑐𝑜𝑡𝛼)(𝐹𝐻𝑁) ……… (20)
𝑑
𝑞𝑛𝐶 = 𝐹𝐻𝑁 ∗ 𝑠𝑖𝑛𝛼 ………. (21)

PRESAS DE ENROCADO
En las presas de enrocamiento, se utiliza roca de todos los tamaños para dar
estabilidad a una membrana impermeable. La membrana puede ser una capa de
material impermeable del lado del talud mojado, una losa de concreto, un
recubrimiento de concreto asfáltico, placas de acero, o cualquier otro dispositivo
semejante; o puede ser un núcleo interior delgado de tierra impermeable.
Las presas de enrocado son terraplenes formados por fragmentos de roca de varios
tamaños para proporcionar el soporte al empuje del agua embalsada, una cama de
transición en el talud aguas arriba para actuar como filtro colector y soporte del tercer
componente consistente en una membrana que le proporciona impermeabilidad. Las
presas de enrocado han probado ser económicas cuando cualquiera de las siguientes
condiciones existe:
 Abundancia de roca disponible en las proximidades del sitio de

emplazamiento.
 La obtención de suelos es dificultosa, o requiere mucho procesamiento.
 Prevalece una corta temporada para la construcción de las obras.
 Condiciones climáticas muy húmedas limitan la utilización de relleno de

suelos.
 La Presa podría ser elevada posteriormente.
Otros aspectos que favorecen la selección de presas de enrocado es la eliminación

de factores como la erosión interna y las sub-presiones que no pueden acumularse
en material granular de estas características.
Un factor de gran importancia para las presas de enrocado es que al no existir sub-
presiones y al existir condiciones para que el enrocado se mantenga seco, los
movimientos sísmicos no pueden producir presiones de poro o presiones intersticiales.

TIPOS DE MEMBRANAS:
a) Membranas de Concreto Armado
Acera de Anclaje: Los Criterios para el diseño de estas Aceras de Anclaje, son los
siguientes:  La Longitud de contacto de la acera con la fundación deberá oscilar entre
1/10 de la carga hidráulica existente para rocas pobres y 1/20 de dicha carga para
rocas competentes.  El espesor en su extremo interior deberá ser tal que permita la
colocación de una capa de enrocado de 1 metro de espesor, como mínimo, por debajo
de la membrana. El espesor mínimo en su extremo exterior será de 50 cm, no se
utilizan dentellones en el extremo inferior de la membrana para anclarla a la roca de
fundación, en su lugar se emplea una acera de concreto armado fundada algo más
profundamente y anclada mediante barras a la roca sana.
Espesor de Membrana: empleo de membranas más delgadas, en la actualidad el

espesor de la pantalla se calcula mediante la fórmula:
e = 𝟎, 𝟑𝟎 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟓h
Dónde: e, es el espesor de las membranas en metros y h, es la distancia vertical
entre la acera y la cresta de la presa, en metros.

Zona de Apoyo: esta zona de la membrana que anteriormente se construía colocando

grandes bloques de roca cuidadosamente trabados, ha sido sustituida por una zona
de enrocado compactada en capas con fragmentos de roca no mayores a 300 mm y
con material pasante 7,5 cm.
Ejes de presa rectos: En los proyectos anteriores prevalecían los ejes curvos, lo cual
dificultaba la construcción de la membrana.
Acero de Refuerzo: como acero de refuerzos en cada sentido, la membrana deberá

contar con aproximadamente el 0,5% de la sección de concreto.

b) Membranas de Concreto Asfáltico
La membrana de Concreto Asfáltico ofrece las siguientes ventajas:

- Menor costo que las construidas con concreto armado o acero.
- Mayor flexibilidad que las de concreto armado, por lo tanto, se ajustan más
fácilmente a las deformaciones ocurridas en el cuerpo del enrocado, sin que
aparezcan grietas objetables.
- Su construcción es sencilla y rápida.
Desventaja: su debilidad, el concreto asfáltico es un material menos fuerte que el
concreto o el acero, en consecuencia, más posible a dañarse por el impacto de rocas
deslizadas, por actos de sabotajes o por actividades humanas.

c) Membranas de Láminas de Acero
Las membranas construidas con láminas de acero soldadas son una alternativa
factible para sustituir a la membrana de concreto armado.
- Su vida útil correspondiente es similar prevista a la del concreto armado.
- Las juntas verticales garantizan impermeabilidad.
Desventaja:
Resultan más costosas, pero son más eficientes en cuanto se refiere a los aspectos
básicos de impermeabilidad y habilidad para ajustarse a las deformaciones del cuerpo
de la presa.
Espesor de la Membrana Impermeable.
El criterio para diseñar el espesor de la membrana impermeable ha sido muy variable

y con la experiencia el espesor ha ido disminuyendo. Algunos de los criterios más
usados para definir el espesor de membranas de hormigón armado son los siguientes
(CBIP, 1992):

Dónde:
t = espesor de la membrana perpendicular al talud de la presa (m)
h = altura de la presa desde la base hasta la cresta (m).
En años posteriores, específicamente entre los años 1970 y 1990, el criterio
prevaleciente para calcular el espesor de la membrana ha sido el de aplicar las
ecuaciones:
𝒕=𝟎.𝟑+𝟎. ………….Ecuación 1
𝒕=𝟎.𝟑+𝟎. …………..Ecuación 2
Reforzamiento.
El concreto armado es el tipo más común de membrana impermeable que se usa

como paramento de las presas de enrocado.
En general, para presas de menos de 40 metros de altura, se utilizan solamente juntas
verticales para compensar la dilatación horizontal de las presas, que además son muy
convenientes para fines de construcción.
El concreto debe ser denso y durable para evitar filtraciones y daños debidos al oleaje
e intemperismo, y el refuerzo de acero de la armadura normalmente debe alcanzar
alrededor del 0.5% del área del hormigón vertical y horizontalmente; lo que equivale a
unos 60 Kg. por metro cúbico de hormigón.
En general el principal propósito de la armadura de acero para el reforzamiento de la
membrana es distribuir las temperaturas adecuada y uniformemente a lo largo de las
losas de hormigón que la conforman.

Juntas:
El enrocado está sometido a diversos grados de asentamiento, no solo durante la

construcción, sino también después de la misma. Los asentamientos pueden ser
minimizados, pero no totalmente eliminados; motivo por el cual la membrana
impermeable debe ser colocada sobre un cuerpo de enrocado bien compactado, para
que con las cargas adicionales de la losa tenga la mínima deformación posible.
Para ello, además de asegurar un buen control de la compactación del enrocado, se
requiere que la construcción de la membrana impermeable se realice después de que
el enrocado haya llegado a su elevación final, para asegurar que una parte substancial
de los asentamientos producidos por la propia carga de la roca (durante la
construcción) se haya producido.
Además, para evitar el agrietamiento de la membrana impermeable se le debe dar la
mayor flexibilidad posible, de modo que se acomode a la deformación sin sufrir daños.
La adaptabilidad del hormigón armado para cumplir con este propósito depende del
espesor de la losa, de su reforzamiento y del espaciamiento de las juntas.
Puesto que los esfuerzos y las deformaciones de la membrana impermeable no
pueden ser determinados con precisión, se controla los agrietamientos mediante la
división de la membrana en varios segmentos, introduciendo juntas a lo largo de líneas
horizontales y de líneas verticales en la misma dirección del talud.
La impermeabilidad de estas juntas se consigue mediante medios apropiados como

ser planchas de cobre incrustadas en el hormigón, cartón asfáltico, gomas, plásticos,
etc. La tecnología moderna permite además la utilización de juntas “water stop”.

En las construcciones modernas de presas de enrocado, se ha optado por utilizar

sobretodo juntas verticales, eliminando casi completamente las juntas horizontales,
que son remplazadas por juntas de construcción programadas en función de los
vaciados del concreto.
Pedestal de transición (plinto) y dentellón
En el empalme de la membrana con la fundación se construye una losa de hormigón

armado incrustada o anclada en la roca, a lo largo de todo el pie de talud aguas arriba,
de manera coincidente con el eje de aplicación de las inyecciones en la roca de
fundación, uniendo las perforaciones de las inyecciones y dando así continuidad al eje
impermeable.
El plinto tiene la función de trabajar como cierre hermético en el pie de talud aguas
arriba, a lo largo del empalme de la membrana impermeable con la cimentación
(inyecciones) y con los estribos, para evitar las filtraciones por debajo de la presa.
El plinto se constituye en un pedestal de apoyo y transición, para facilitar el empalme
entre la roca impermeabilizada mediante inyecciones que tienen sus respectivas
perforaciones con la membrana impermeable de hormigón armado que va encima de
la cara del talud aguas arriba (segmento superficial).
Aparte de servir como apoyo de la membrana impermeable, este pedestal (plinto)

servirá para unir mediante juntas de “wáter stop” el segmento enterrado de
impermeabilización (inyecciones) con el segmento superficial (membrana

impermeable), y como se ha dicho antes, para darle continuidad a la

impermeabilización de la presa.
CAMA DE TRANSICIÓN.
Con la finalidad de contar con una cama uniforme de soporte para la membrana
impermeable y para efectuar la transmisión de la carga al enrocado, se construye una
cama de transición, que generalmente se compone de dos zonas: una que se coloca
en contacto con el enrocado y sirve como material de transición y transmisión de carga
y otra capa de materiales más finos que actúan como filtro fino y que además tienen
la función de limitar las filtraciones cuando se produce alguna falla en las cintas “wáter
stop” y contribuyen a disminuir el paso del agua.
Esta capa sirve además de cama para la construcción de la membrana impermeable.
ENROCADO.
Tamaños del material para el enrocado.
La propiedad fundamental que identifica un enrocado es el promedio predominante de

piedras mayores. Un enfoque común al respecto es que para denominarse enrocado,
el material debe tener un tamaño promedio de partículas de por lo menos 2” (5
centímetros), pero no más del 40 a 45% del promedio debe pasar la malla de 1” (2.5
cm.), por tanto se impone un límite en la fracción fina porque desde ese tamaño
empieza a acercarse en textura y propiedades a un relleno de tierra.
En este contexto, debe tenerse en cuenta que si el porcentaje de material inferior a 1”

(2.5 cm.) excede del 45%, la fracción fina empieza a dominar el comportamiento de
los esfuerzos, deformaciones y permeabilidad, por lo que los finos se convierten en la
matriz básica del material, resultando en menor resistencia al esfuerzo cortante,
menor permeabilidad y por tanto la disminución de los atributos fundamentales de un
relleno de enrocado.
La heterogeneidad y variedad de tamaños de las partículas en la gradación del

enrocado son además afectadas por el hecho de que una severa segregación
inevitablemente ocurre durante el volteo y distribución del material. Por ello, la

gradación promedio del material de cada capa de enrocado es una característica

científicamente mal orientadora, puesto que el relleno nunca es perfectamente
mezclado. Las partículas gruesas siempre se concentran en la parte inferior de cada
capa y lo finos en la parte superior.
Preparación de la Fundación.
Los trabajos de excavación de la roca de fundación deberán estar terminados, al igual

que todos los trabajos de limpieza de los taludes en los estribos, antes de iniciar las
tareas relacionadas con la construcción y elevación de la presa mediante enrocado.
Del mismo modo, aquellos puntos que requieran excavación y rellenado de concreto
deberán estar completamente definidos, antes de iniciar el enrocado.
Un requerimiento fundamental para las fundaciones de presas de enrocado es que el

material sobre el cual se inicia la construcción tenga propiedades de largo plazo para
resistir esfuerzos cortantes y compresibilidad por lo menos similares a la de los
materiales con los cuales será construido el enrocado.
Características del Enrocado.
La sección típica de una presa de enrocado con membrana de concreto (Concrete

Faced Rockfill Dams – CFRD) se muestra en la siguiente figura.
Las características de la granulometría que se muestran en esa figura son
aproximadamente las siguientes:
3-B: Zona conformada por la roca de mayor tamaño y de mejor calidad. No se deben
usar rocas grandes porque tienden a producir puenteos y generar muchos vacíos.

Preferentemente debe ser roca bien graduada en tamaño desde aproximadamente 20

cm. hasta 50 cm. de diámetro.
3-A: Zona intermedia, la cual de manera óptima debe contener materiales gruesos
bien graduados en tamaños que van desde unos 5 cm. hasta unos 30 cm de diámetro.
2-B: Zona de transición, que debe estar conformada por material bien graduado desde
aproximadamente ¼” hasta unas 3”.
2-A: Zona de filtros, que debe estar conformada por material fino bien graduado que
tenga tamaños menores a 20 mm. Esta zona debe proporcionar una superficie lisa y
uniforme que sirva como superficie de apoyo para la membrana impermeable.
En general las zonas 3-A y 3-B deben graduarse en función de roca más fina aguas
arriba, hacia roca más gruesa aguas abajo; con los materiales más resistentes
colocados en el sector aguas abajo.
Colocación del Enrocado.
La construcción del enrocado es una de las operaciones más importantes en la

construcción de una presa de este tipo, porque es indispensable disminuir el
asentamiento total y la posibilidad de perjudicar la membrana impermeable. El
asentamiento de los terraplenes de rocas se produce en dos etapas.
El asentamiento principal se produce durante la construcción del enrocado. Esta etapa
tiene poca influencia en la seguridad de la membrana impermeable, puesto que en
este caso la membrana debe colocarse después de completar el enrocado, cuando se
haya producido el asentamiento principal debido al peso del enrocado.
La segunda etapa importante del asentamiento se produce al llenarse el embalse
cuando se transmite al enrocado el esfuerzo producido por la carga del agua. Para
disminuir este efecto, un método adecuado es colocar la roca en capas delgadas,
extendidas sobre el terraplén para disminuir el número de grandes huecos y obtener
un enrocado compacto.
Es conveniente bañar cada capa durante su colocación y compactación, usando un
volumen de agua igual a dos veces el volumen de la roca. Acomodados con chorros
de agua se obtienen puntos de apoyo entre las piedras grandes, porque las piedras

de tamaño pequeño son arrastradas dentro de los huecos grandes. De esta forma se
obtiene un enrocado más denso y disminuyen los futuros asentamientos.
La colocación del material del enrocado debe realizarse en forma horizontal en toda
la plataforma de trabajo (zonas 3-B y 3-A), en el espesor de capas definido en el
diseño. Una vez colocada cada capa, la roca debe distribuirse uniformemente
mediante un bulldozer, posteriormente se humedecerá la capa de enrocado con un
volumen de agua equivalente al 100% del volumen del enrocado, y se repetirá la
rotación del bulldozer sobre la capa colocada.
Después de ello un rodillo vibrador de tambor de 10 toneladas de peso deberá efectuar
la compactación, realizando el número de pasadas por capa de roca incorporada que
se defina en las especificaciones técnicas.
ESTABILIDAD DEL ENROCADO.

En el caso de las presas de enrocado con cara de concreto, el enrocado es la
encargada de proporcionar la estabilidad, así como del control de las filtraciones del
agua cuando la cara de concreto haya tenido alguna fisura.
Se debe de considerar al material del enrocado según su propia mecánica y no como
una extensión de la mecánica de suelo, como lo es la grava y la arena. Un fenómeno
muy importante es el que se da en el contacto de las partículas cuando son sometidas
a esfuerzos, en donde no solo existe un cambio de volumen, sino también existe un
cambio de la materia debido al aplastamiento y fracturamiento. Este fenómeno se
puede observar durante la compactación del enrocado.
Hoy en día se sabe que la compactación del enrocado juega un importante papel en
los asentamientos a largo plazo. Debido al acomodo de las partículas con el paso del
tiempo, se conoce que la cortina siempre tendrá deformaciones, pero estas tendrán a
ir disminuyendo con el paso del tiempo y la magnitud estará determinada por la
graduación de los materiales y su grado de compactación.
Anteriormente en el proceso de la compactación se creía que para que existiera un
mejor contacto entre los bloques era necesario el uso del agua para remover los finos.

Para determinar qué tan cierto era esto, Karl Terzaghi realizó algunas pruebas de
donde se puede concluir que el agua no tiene un efecto de lubricación, pero sin
embargo debilita la roca y hace que se fracture, lo que conlleva a un mejor acomodo
de las partículas.
Por otro lado, el estudio de las propiedades geomecánicas del enrocado resulta ser
otra propiedad importante que debido a la influencia de diversos factores que
intervienen es complejo poder emitir alguna regla para incrementar la resistencia o
reducir la compresibilidad del enrocado.
Actualmente se sabe que un enrocado bien graduado es una estructura mucho más
densa, lo que significa que será menos deformable y por lo tanto, menos propenso a
sufrir fractura miento interno
UTILIZACION DE LOS ENROCADOS

La roca sana dura es la ideal para los enrocados pero algunas rocas débiles o
meteorizadas pueden utilizarse no se recomienda la utilización de lutitas arcillosas o
arcillolitas
Las rocas que se trituran al compactarse deben diseñarse como suelos y no como
enrocados en algunos casos se requiere eliminar los sobretamaños.

CRITERIOS DE DISEÑO DE UNA PRESA DE ENROCADO:

La presa de enrocado consiste en una masa de roca, que ocupa la totalidad del cuerpo
De la estructura y que puede construirse siempre que, mediante las medidas
adecuadas se produzca la impermeabilidad de la fundación. La roca puede colocarse
en cualquier época del año, y por sus características este tipo de presa es más
apropiado para regiones de alto riesgo sísmico.
Además, es necesario analizar la información sobre escurrimientos y avenidas
esperadas; revisar y evaluar los datos de la exploración geológica; verificar la
topografía y otros factores que analizados en conjunto permiten definir con mayor
precisión las características de la presa, las dimensiones de la obra de toma y las del
vertedor de excedencias.
Los parámetros hidrológicos relacionados con la oferta de agua, las crecidas y el
Respectivo tránsito de avenidas por el embalse, y las condiciones topográficas y
geológicas definen las siguientes características geométricas de la presa:
• CASOS DE CARGA
 Operación Normal
 Nivel máximo
 Condición externa
 Embalse vacío
 FACTORES DE SEGURIDAD
 Esfuerzos a tensión
 Desplazamientos
 Volcamientos
 Deslizamiento con fractura
 CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA PRESA
 Altura máxima

 Ancho de coronamiento
 Longitud de coronamiento
 Capacidad total de embalse
 Embalse muerto
 Embalse útil
 Crecida máxima entrada
 Crecida máxima salida
 Talud aguas arriba
 Talud aguas abajo

Presa Tipo Enrocado y Colocación de Enrocado-Ecuador

EJERCICIO DE APLICACION
DISEÑO DE UNA PRESA DE TIERRA Y ENROCADO
Se tiene la siguiente sección transversal de una presa de enrocado con núcleo de
arcilla se requiere realizar todo el diseño según la información que se muestra:
Datos:
Volumen de almacenamiento requerido: 400MMC
Cota del NAME : 341.33 m.s.n.m.
Velocidad del viento : 26.4 km/h.
Longitud Fetch : 5.05 km.
Topografía: en la figura se aprecia el eje de presa en morado, dibujado sobre las

curvas de nivel, ubicado en la cota base 253 m.s.n.m.

HIDROLOGICOS:
-cota del volumen muerto es 281.06 m.s.n.m.
-En la siguiente tabla se muestran Curva Cota-Capacidad-Área.

CALCULO DE VOLÚMENES Y NIVELES CARACTERÍSTICOS
En el perfil se muestra de forma esquemática los volúmenes y niveles a calcular.
Cálculo del volumen muerto:
Según datos hidrológicos el volumen muerto se encuentra en una cota de 281.06

m.s.n.m. Interpolando en la curva cota-volumen-área:
VOL. MUERTO = 27.09 MMC
Cálculo del NAMI:

Para la altura del NAMI, se considera el diámetro de la tubería de servicio y la
sumergencia para evitar que se genere vórtices o ingreso de aire.
Para un canal con capacidad de 88 m3/s, una velocidad razonable es de 2.5 m/s, por
lo que efectuando la ecuación de continuidad (Q=VxA),
D=6.70 m.
Para el cálculo de la sumergencia (S), se aplican las siguientes
Fórmulas.
10𝑉 2 𝑉
𝑆= 𝑦 𝑆 = 0.5𝐷 ( )
2𝑔 √2𝑔
Donde:
V: velocidad (m/s)

g: gravedad (m/s2)
D: diámetro tubería
Para la primera fórmula, la altura de sumergencia es de 3.19 m, mientras que para la
segunda es de 1. 89m.sacando un promedio entre ambas resulta S =2.5m
Finalmente: cota del NAMI= COTA del NIV. De VOL. MUERTO +D +S = 290.26
m.s.n.m.
Interpolando dicha cota en la cota-volumen-área, se obtiene:

Volumen inútil = 50.26 MMC.
Cálculo del NAMO

En función a los requerimientos de almacenamiento:
Para un vol. Útil =400 MMC, vol. Inútil =50.26 MMC
El NAMO debe estar por encima de la suma de todos estos volúmenes= 450.26 MMC
Interpolando este volumen:
Cota del NAMO =339.84 m.s.n.m.
Cálculo de la cresta de vertedero:
Esta se ubicará 0.50 m por encima de la cota del NAMO.
Por lo tanto: cota de la CRESTA DE VERTEDERO =340.34 m.s.n.m.
Cálculo del borde libre:
Primero calculamos la altura de la ola producida por el viento:
-Stevenson
4
HW = 0.032√VF + 0.76 − 0.26√F
Donde:
V: velocidad del viento (km/h)
F: longitud Fetch (km)
𝐇𝐖 = 𝟎. 𝟕𝟒𝐦

Entonces según el método Gaillard:
𝐁. 𝐋. 𝐌 = 𝐇𝐖 + 𝟎. 𝟓 = 𝟏. 𝟐𝟒𝐦
Con la altura de la ola calculada por el método de Stevenson calculamos la Velocidad

de aproximación de la ola (Vaprox).
𝑽𝒂𝒑𝒓𝒐𝒙 = 𝟏. 𝟓 + 𝟐𝐇𝐖 = 𝟐. 𝟗𝟖
Entonces se calcula el borde libre máximo:
𝐕𝟐
𝐁. 𝐋. 𝐌. = 𝟎. 𝟕𝟓𝐇𝐖 +
𝟐𝐠
𝐻𝑤 = Altura de la ola calcula con la fórmula de Stevenson

𝑉 = Velocidad de aproximación de la ola
𝑔 = Gravedad (9.81𝑚/𝑠2)
Entonces
𝐁. 𝐋. 𝐌. = 𝟏. 𝟎𝟏𝐦
Considerando ambos resultados y añadiendo una altura de seguridad recomendada,

se decide definir un borde libre total de 3.00 metros desde el NAMO hasta la corona
de la presa.
Con todos los niveles y volúmenes definidos y sustentados, se presentan las tablas y
un esquema con dichos datos:

Calculo de la altura de la presa:
H= COTA DE CORONA -COTA BASE =89.84
Finalmente, la altura de la presa será: H= 90m

DIMENSIONAMIENTO DE LA PRESA
Cálculo del ancho de corona:
Se tienen las siguientes fórmulas para el cálculo del ancho de corona.
3
Lc = 3.6√𝐻 − 3 Norma Japonesa
Lc = (3 + 1.5 + 3√H − 15) ∗ 1.5 Norma Española
Lc = 1 + 1√H Bureu of Reclamation
NORMA ANCHO DE CORONA (m)

Japonesa 13.13
Española 13.99
Bureu of Reclamation 11.44
Sacando el promedio de los tres resulta 12.85m
Asumimos un ancho de corona =12 m

Cálculo del ancho de la base del núcleo:
Para ello utilizamos las fórmulas siguientes:
1
𝑏𝑛 = ℎ𝑚𝑎𝑥
3
Donde hmax es igual a la carga máxima de agua que es igual a 87.39m.
Luego elegimos bn = 30m
Cálculo de la base de los espaldones aguas arriba aguas abajo.
Utilizando los taludes de ambos espaldones 2:1 se tiene:
Longitud del espaldón = 2*H-9 = 171m
Cálculo de la base del cuerpo estabilizador:
Para este caso se tiene un talud de 2.5:1
Entonces la longitud de la base del estabilizador estará dada por:
Log. Base del estabilizador = 2.5*H - log. De la base del espaldón- 9
= 45m
Esquema final de la presa de enrocado:

CONCLUSIONES
- Se analizaron las diferentes presas de la región, sus características y su
importancia.
- Se estudió las partes, criterios de diseño de una presa.
- Las diferencias entre presas de tierra y de enrocado
BIBLIOGRAFIA / LINKOGRAFIA
 http://www.fagro.edu.uy/hidrologia/riego/Manual%20Pequenas%20Presas%2
0V1-v1_01.pdf
 Hydraulic Structures (Novak, Moffat, Nalluri y Narayanam, 2004)
 http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publication/files/inventario_de_presas
_0.pdf


Diseño de Presas de Tierra y Enrocado

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diseño de Presas de Tierra y Enrocado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

ING. CORONADO ZULOETA OMAR

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO

DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS

HUERTAS PEREZ LEONARDO

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 1 de 149

PRESAS DE TIERRA _________________________________________________________ 72

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 2 de 149

CONTORNO DE ESTUDIO _______________________________________________________________ 108

VOLUMEN REVISADO DE MOVIMIENTOS DE TIERRA _________________________________ 110

PRESAS DE ENROCADO _____________________________________________________ 124

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 3 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 4 de 149

tierra se requiere de un conocimiento previo de las condiciones del sitio en lo que

- Analizar y conocer tanto su definición, como los tipos y terminologías de las

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 5 de 149

 Según su propósito principal:

 Según su material de construcción principal, en términos muy generales,

a) Presas de Relleno: Son aquellas que se construyen con terraplenes de

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 6 de 149

Fuente: Hydraulic Structures (Novak, Moffat, Nalluri y Narayanam, 2004)

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 7 de 149

Las presas de relleno pueden dividirse en relleno de tierra o enrocado:

- Presas de relleno de tierra: Una presa puede denominarse de relleno de

Presa W. A. C. Bennett ubicado en Canadá

- Presas de enrocado: La sección de las presas de enrocado incluye un

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 8 de 149

PARTES DE UNA PRESA DE ENROCADO

Vista satelital de la Presa Tinajones ubicado en el distrito Chongoyape, Lambayeque

PRESA TINAJONES H=70m - LAMBAYEQUE

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 9 de 149

Fuente: Imágenes del grupo

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 10 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 11 de 149

PARTES DE UNA PRESA

1. Cresta o corona. 10. Talud aguas arriba.

Fuente: Google imágenes

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 12 de 149

CARACTERISTICAS DE UNA PRESA

PRINCIPIOS Y CRITERIOS DE DISEÑO

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 13 de 149

CT= Co + ∑P[Cipi] …. (1)

La ec. 1 es útil en la comparación de alternativas, aun cuando la estimación de pi y ci

FACTORES QUE AFECTAN AL PROYECTO

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 14 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 15 de 149

Función de la obra. Es evidente que la función de la obra es un factor determinante

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 16 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 17 de 149

Materiales. En principio, prácticamente cualquier material o conjunto de materiales

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 18 de 149

próximos al sitio se encuentran separados unos de otros (estratificados o en bancos

Sin embargo, es fácil imaginar excepciones a lo anterior; por ejemplo, cuando en el

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 19 de 149

características desfavorables varían mucho en el sitio elegido, la economía resultante

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 20 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 21 de 149

Si se usan ataguías de dimensiones considerables, se acostumbra que formen parte

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 22 de 149

compactación y por la magnitud de las presiones de poro que se desarrollarían en el

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 23 de 149

PRESA DE TIERRA Y ENROCADO Página 24 de 149

considerarse la susceptibilidad a la erosión de la roca en la descarga, y la sensibilidad