1.

¿Cual es el fundamento de las circunstancias que modifican la

responsabilidad penal?

El trabajo examina el concepto y los fundamentos de la noción de

responsabilidad criminal como base para una adecuada
caracterización de las circunstancias modificatorias de esa forma de
responsabilidad; en especial, para una adecuada comprensión de su
naturaleza, de sus efectos y de los valores en que ellas se sustentan.

2.Explique los momentos del principio de proporcionalidad

Frente a esta visión amplia, el principio de proporcionalidad debe ser estimado o

considerado en sentido estricto, esto es, la gravedad de la pena o de la medida de
seguridad debe corresponderse con la gravedad del hecho cometido y con la
peligrosidad social del sujeto respectivamente.

3.¿Porque se le denominan elementos accidentales a las circunstancias que

modifican la responsabilidad penal?

Las circunstancias modificativas de la responsabilidad pueden tener diverso

fundamento: la presencia de un mayor o menor desvalor de injusto que a su vez puede
proceder de un mayor desvalor de acción o menor desvalor de acción o de resultado,
un mayor o menor reproche culpabilístico o de otras razones político-criminales más o
menos relacionadas con la comisión del delito.

4.Enumere tres atenuantes que disminuyan la culpabilidad.

Inferioridad psíquica

Exceso de las causas de justificación

Estado emotivo

5.Enumere tres atenuantes por el comportamiento posterior al hecho.

Arrepentimiento eficaz

Reparación de perjuicio

Confesión espontanea

6.¿Porque razón se les denomina circunstancias agravantes?

Porque se clasifican en circunstancias materiales y personales

7. Enumere tres agravantes personales.

Delincuente

Ofendido

Codelincuentes

8. Enumere tres agravantes objetivas.

Aprovechamiento de calamidad

Ensañamiento

Menosprecio del lugar

Capítulo 12

GRADUACION DE LA CULPABILIDAD.

RESUMEN:

Circunstancias atenuantes

La Graduación de la culpabilidad.
La reprochabilidad personal del sujeto puede ser mayor o menor.
Semi imputabilidad: consiste en una disminución de la culpabilidad. Tiene
disminuida su capacidad para comprender la licitud o ilicitud de la norma.
Aparece a finales del s. XIX con el desarrollo de la psiquiatría forense. Nuestro
CP prevee las causas de semi imputabilidad, Art. 21.1, para dos casos:
Causas de inimputabilidad incompleta.
Causas de exculpación incompletas.
Tendremos que diferenciar entre los elementos esenciales e inesenciales de la
inimputabilidad. Si falta algún elemento podremos aplicar estas causas de
inimputabilidad y exculpación incompletas y eso dará lugar a que se declare al
sujeto semi imputable.
Anomalía o alteración psíquica.
Elemento esencial: sería la anomalía o alteración psíquica, cuando se trate de
trastorno mental transitorio, se exige que no haya sido provocado a propósito
para cometer el delito.
Elemento inesencial: queda excluido por completo la capacidad para
comprender el carácter ilícito de la norma. Es decir, que cuando estamos ante
un sujeto que padece una enfermedad que tiene disminuida su capacidad pero
no excluida totalmente, estaremos ante estos casos.
-Intoxicaciones.
Elemento esencial: Que no se haya intoxicado a propósito, actio libera in
causa''.
Elemento inesencial: Que el sujeto tenga excluida completamente su capacidad
para comprender la ilicitud de la norma.
Dará lugar a esta aplicación cuando estemos ante una intoxicación plena, no
excluida pero si disminuida.
Alteraciones perceptivas.
Elemento inesencial: que tenga totalmente excluida la capacidad para
comprender la ilicitud de la norma.
El elemento inesencial en estos tres casos es que tenga totalmente disminuida
la capacidad para comprender la ilicitud de la norma.
Causas de Exculpación.
Habrá determinados casos en los que un sujeto se encuentre en una situación
tan extrema que no se le podrá exigir obediencia al derecho.
Estado de necesidad, por conflicto entre bienes desiguales. Elementos
esenciales: situación de necesidad y el ánimo de evitar un mal propio o ajeno.
Si faltan alguno de los restantes elementos del estado de necesidad podremos
aplicar `' una causa de exculpación incompleta''. Falta de provocación.
Miedo insuperable: elemento esencial: que el sujeto actúe impulsado por el
miedo. Elemento inesencial: insuperabilidad del miedo, va a dar lugar a una
disminución de la culpabilidad y a la aplicación de una causa de exculpación
incompleta.
Encubrimiento entre parientes: o se da alguna relación de parentesco o no se
da. No podemos hablar de elementos esenciales e inesenciales.
Consecuencias jurídicas de la declaración de Semi imputabilidad:
La pena a cumplir es atenuada en uno o dos grados y además se le va a
aplicar una medida de seguridad. Sistema vicarial. Se cumple primero la
medida de seguridad y posteriormente cumple la pena.
Cuando sea perjudicial el ingreso en prisión se podrá sustituir por otra pena no
privativa de libertad.
Atenuantes y agravantes genéricas:
En las atenuantes la consecuencia jurídica es que se va a aplicar la pena en su
mitad inferior. Art. 21. no se va a rebajar tanto la pena como cuando una
persona es semi imputable.
En las agravantes la consecuencia jurídica es la aplicación de la pena en su
mitad superior. Art. 22.
Atenuantes:
Adicción grave. Art., 21.2.
Se aprecia como atenuante cuando el sujeto actúe a causa de su grave
adicción a las sustancias mencionadas en el nº2 del Art. Anterior. Se tienen
que dar 2 requisitos:
Adicción grave a sustancias.
Que el delito se haya cometido por su grave adicción a las drogas.
El sujeto no tiene que estar embriagado de drogas en el momento de cometer
el delito. Se tiene que demostrar que ha sido causa de una adicción a
determinadas sustancias.
Estados pasionales de forma genérica. Art. 21.3.
Se aplica como atenuantes cuando el sujeto obre por causas o estímulos tan
poderosos que hayan causado arrebato, obcecación u otro estado pasional de
entidad semejante.
Obcecación: alteración de las facultades intelectuales que impiden una
adecuada dirección de la conducta conforme a sentido.
El TS ha interpretado que para aplicarla tenemos que estar ante un estado
pasional que sea ético y socialmente aprobado. Siempre ha distinguido entre:
pasiones ciegas, disminuyen la libertad del sujeto, ej.: amor propio, afecto
familiar, patriotismo.
pasiones razonadas, ej.: avaricia, lujuria…
Las pasiones ciegas son las ética y socialmente aprobadas las otras no. Hoy
en día, esto no tiene sentido. Lo que hay que estudiar es si ese arrebato, ha
dado lugar a una disminución de la capacidad del sujeto para comprender la
ilicitud de la norma.
Parentesco. Art. 23.
Se aplica como agravante porque supone un mayor aumento de lo injusto, pero
como atenuante supone una disminución de la culpabilidad.
Ej. No es lo mismo robarle a mis padres que a uno de la calle.
Atenuante por analogía. Art. 21.6.
Se puede aplicar cualquier otra circunstancia de análoga significación que las
anteriores. Se puede aplicar por analogía tanto una causa de inimputabilidad
incompleta, causa de exculpación incompleta, adicción suave, estados
pasionales, parentesco, etc.
Agravantes.
Art. 22.3, agravante de precio, recompensa y promesa.
Es una de las agravantes que mas se da. Ej.: de homicidio pasa a ser
asesinato porque comete el hecho delictivo porque se le ha ofrecido un precio,
recompensa o promesa.
Estamos ante circunstancias de inducción, el que le da el precio, recompensa o
promesa es el inductor.
El TS le aplica esta agravante tanto al autor del delito como al inductor, pero es
más reprochable matar por dinero que el que induce con dinero. No es más
reprochable la conducta del inductor porque el inductor no lo hace por dinero,
sino que puede hacerlo por venganza o por que le cae mal esa persona…
Art. 22.4 cuando el sujeto realiza el delito por motivos racistas
o discriminatorios. Discriminación por sexo por tendencias sexuales, ideología
política,…
Art. 22.5, ensañamiento.
Es una circunstancia que aumenta deliberadamente e inhumanamente el
sufrimiento de la victima causando a ésta padecimiento innecesario para la
ejecución del delito.
Solo cabe aplicar ensañamiento sobre una persona viva y consciente. Si esta
persona ya está muerta no vale o si esta inconsciente. No se aplica
ensañamiento por el número de puñaladas o balazos.
Ej.: si esa persona muere en la 1º puñalada ya el resto no vale, pero si yo le
doy una puñalada tras otra en lugares no mortales para causarle daños
innecesarios si es ensañamiento. O si le doy solo una y lo deja desangrándose
es ensañamiento.
Art. 22.8 , reincidencia.
Se va a aplicar la agravante cuando el sujeto haya sido condenado
anteriormente por un delito comprendido en el mismo título del código y
siempre que sea de la misma naturaleza, que lesiones al mismo bien jurídico
protegido.
Habrá que tener en cuenta los antecedentes cancelados, para ver si se aplica o
no la agravante de reincidencia.
1. Atenuantes
En el Art. 21 ,Código Penal se establecen efectos para determinadas
eximentes que se recogen en el Art. 20 ,Código Penal, cuando no concurrieren
todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad plenamente en
sus respectivos casos: eximentes incompletas
En el Art. 20 ,Código Penal se recogen las siguientes causas que eximen de la
responsabilidad criminal:
La alteración o anomalía psíquica del autor de la infracción penal, siempre que
la tenga en el momento de cometer la infracción, y que le impida comprender la
ilicitud del hecho.
Que el causante del hecho ilícito esté en un momento de intoxicación
plena por alcohol, drogas, estupefacientes u otras sustancias que produzcan
efectos análogos, siempre que no las haya consumido precisamente para la
comisión del delito.
Si el autor es una persona que tiene alterada su percepción de la
realidad desde el nacimiento.
El que obre por defensa propia de su persona o de sus propios derechos,
también estará eximido de responsabilidad.
El que lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber para evitar un
mal ajeno o propio.
Si se obra impulsado por un miedo insuperable.
Y el que obra en cumplimiento de un deber, oficio, cargo o derecho.
Para que se considere una eximente como una atenuante, no es necesario que
cumpla todos los requisitos, sino que cuando no concurriese de forma correcta
para ser eximente completa, se utilizará como eximente incompleta.
Algunos casos como el de la minoría de edad que se prevé en el Art.
19 ,Código Penal, no es graduable, o se es mayor o menor de edad.
La jurisprudencia exige que para que se consideren las eximentes, que en
éstas estén presentes al menos los requisitos esenciales de la misma. Es
decir, en el caso de que haya una eximente, si le falta un requisito, éste no
puede ser uno esencial para que se pueda considerar la existencia de la
eximente como tal.
Por ejemplo, los casos en los que se anula la imputabilidad, por ejemplo, por
una anomalía psíquica, para que se considere ésta una eximente incompleta,
es necesario que haya una situación de disminución de la capacidad intelectiva
y volitiva, pero que no llegue a anularla completamente, así se usará como
eximente incompleta.

Atenuantes ordinarias
Se dividen en circunstancias que disminuyen la culpabilidad, comportamientos
posteriores al hecho delictivo, dilaciones indebidas y atenuantes análogas. Se
recogen en el Art. 21 ,Código Penal. Según éste, son atenuantes:
Las causas expresadas en el Art. 20 ,Código Penal cuando no concurran todos
los requisitos para que se exima la responsabilidad
La grave adicción a sustancias tóxicas y los estados pasionales
En cuanto a la grave adicción a sustancias tóxicas, se prevén, las bebidas
alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas y otras
de efectos análogos.
Existe un problema de distinción entre la eximente y la atenuante por el
consumo de sustancias tóxicas. La diferencia es que, la intensidad de los
efectos, en la eximente y en la atenuante es distinta. La menor imputabilidad
del sujeto se considerará atenuante, mientras que si hay una mayor intensidad,
se considerará eximente.
Obrar por estímulos tan poderosos que produzcan arrebato, obcecación u otro
estado pasional semejante.
Esta eximente de intoxicación plena, puede aplicarse también como eximente
incompleta, lo que produce un grado intermedio entre la exención completa y la
atenuante. No puede buscarse la intoxicación para delinquir ni puede haberse
previsto o debido prever la comisión del delito, ya que esto sería eximente
completa del Art. 20 ,Código Penal. Si no concurriesen los requisitos no se
podría aplicar la eximente completa, pero podría aplicarse la atenuante
ordinaria del Art. 21 ,Código Penal.
La jurisprudencia, por otra parte, exige que, el estado pasional no haya sido
provocado por una conducta ilícita de la víctima, en cuyo caso no actuaría
como atenuante. Es un caso de disminución de la imputabilidad producido por
estímulos externos, pero que no alcanza el caso del trastorno mental
transitorio.
Comportamientos posteriores al hecho delictivo
El Art. 21 ,Código Penal contempla las circunstancias de confesar a las
autoridades la infracción y reparación o disminución de los efectos del delito.
La confesión del delito debe realizarse antes de que se sepa que se dirige
contra él un procedimiento judicial. La reparación de los efectos del delito debe
realizarse en cualquier momento del procedimiento, siempre que sea con
anterioridad al juicio oral Art. 21 ,Código Penal
Estas circunstancias, como funcionan en momentos posteriores a la comisión
del delito, no pueden suponer una disminución de la culpabilidad, sino que, lo
que buscan es favorecer el buen comportamiento de los del responsable del
delito. Para que se pueda tener en cuenta este arrepentimiento, deben
concurrir unas circunstancias. El causante del delito no puede saber que hay
un proceso penal que se dirige contra él, o antes de que se celebre el juicio
oral.
Esta circunstancia como atenuante lo que hace es, conceder un premio a los
causantes de los delitos que realizan actos favorables posteriormente.
La atenuante de dilaciones indebidas.
Se establece que la dilación extraordinaria e indebida del procedimiento
produce efectos de atenuante, ya que, se busca compensar los efectos de los
perjuicios causados por el retraso indebido en la tramitación del procedimiento.
Esta atenuante es de origen jurisprudencial, ya que, con anterioridad a estar
prevista por el Art. 21 ,Código Penal, era utilizada por los tribunales como
atenuante análoga.
Las atenuantes análogas
En el Art. 21 ,Código Penal se determina que, cualquier circunstancia de
análoga significación a las determinadas en ese artículo, se utilizarán como
atenuantes también. Podrán utilizar las circunstancias que sean de parecida
significación a éstas y que busquen beneficiar al reo.
2. Agravantes
Las circunstancias objetivas se recogen en el Art. 22 ,Código Penal. Son
aquellas en las que es posible apreciar una mayor gravedad del daño causado
con el delito, o en las que es más fácil apreciar una mayor desprotección del
bien jurídico. La proporcionalidad entre la pena y la culpabilidad por el hecho
hace que se pueda explicar el aumento de la pena.
Las circunstancias objetivas se dividen en, el ensañamiento por un lado, y las
que permiten una mayor facilidad de ejecución del delito o que facilitan la
impunidad del responsable.
El ensañamiento es en el que se incrementa el daño producido a la víctima de
forma deliberada o inhumana. El ensañamiento debe realizarse
obligatoriamente antes de la muerte de la víctima, en caso de que ésta se
produzca, ya que a posteriori, el daño que se le cause al cadáver ya no se
considerará ensañamiento.
La situación de indefensión o inferioridad de la víctima hace que se considere
más grave el delito, porque la víctima está en una situación de mayor
vulnerabilidad. La indefensión puede conseguirse por la utilización de medios
para asegurarse del sometimiento o porque el autor del acto se aprovecha de
la situación de inferioridad.
En lo que se refiere a la utilización de un disfraz, éste supone un medio que
facilita la ejecución del delito, por lo que es un medio alevoso.
El aprovechamiento de una situación, es el que conlleva que la víctima tiene
menores posibilidades de defenderse, se identifica este aprovechamiento con
el abuso de superioridad y el aprovechamiento de circunstancias, por ejemplo,
de lugar, tiempo o auxilio de otras personas.
La distinción entre los medios alevosos y el aprovechamiento de situaciones de
inferioridad de la víctima es importante, porque muchas veces se confunden,
así la jurisprudencia ha determinado que, la muerte de un niño por asesinato es
siempre alevosa, mientras que si solamente se abusa de la inferioridad de la
edad, sin otros medios alevosos, se considerará circunstancia de abuso de
superioridad.
La ejecución del acto mediante precio, recompensa o promesa, se considera
objetiva porque se dice en este artículo que es suficiente ejecutar un delito
mediante cualquiera de esos elementos para que se considere la circunstancia
objetiva. Es decir no es necesario concluir el delito, es suficiente con que se
lleven a cabo actos de ejecución.
Las circunstancias subjetivas, son en las que es posible determinar que el
hecho objetivamente considerado resulta más grave, o la culpabilidad del autor
mayor.
Las circunstancias subjetivas son: cometer el delito por motivos racistas
o discriminatorios, y la reincidencia, Art. 22 ,Código Penal.
Actuar por motivos racistas o discriminatorios se considera una agravante, ya
que los delitos se cometen por una ideología racista. El autor de este delito
normalmente también está incurso en otras agravantes, como el ensañamiento
o el abuso de superioridad principalmente.
La reincidencia consiste en que, el autor del delito ha sido condenado ya
anteriormente por un delito que está comprendido dentro del mismo Título
del código penal y que es de la misma naturaleza. En otro caso no se
considerará reincidencia. La jurisprudencia considera reincidencia, si los delitos
son de la misma naturaleza, es decir si afectan al mismo bien jurídico y utilizan
el mismo modo de ataque.
La reincidencia provoca una mayor culpabilidad porque la actitud del sujeto que
comete el delito ha desobedecido las normas penales en varias ocasiones y es
por tanto una persona más peligrosa.
3. La circunstancia mixta
La circunstancia mixta se recoge en el Art.23 ,Código Penal. Esta
circunstancia consiste en determinados grados de parentesco entre el que
comete el delito y la víctima. La circunstancia mixta consiste en que, puede
atenuar o puede agravar dependiendo de la naturaleza, los motivos y los
efectos del delito. El Art. 23 ,Código Penal dice concretamente que, ser o haber
sido el agraviado el cónyuge o una persona que esté o haya estado ligada de
forma estable por una relación de afectividad análoga, o por ser, ascendiente,
descendiente o hermano del ofensor de su cónyuge o conviviente, aumenta la
responsabilidad del causante del delito, dependiendo de la naturaleza de éste.
No es obligatorio que se produzca una atenuante o agravante en estos casos,
se dice que puede, cabe la posibilidad de que así sea, pero no hay una
obligación.
 Universidad Rafael Landívar

Quetzaltenango

Yanely America Diaz Gramajo

Carnet 1602617

17/10/17